Sotilaallinen arvostelu

Intian ja Kiinan sotilaiden välisiä yhteenottoja tapahtui raja-alueilla

44
Intian ja Kiinan sotilaiden välisiä yhteenottoja tapahtui raja-alueilla

Indo-Kiinan rajalta on saatu raportteja maiden sotilashenkilöstön yhteenotoista. Viimeisimpien raporttien mukaan yhteenotot tapahtuivat kiistanalaisella alueella, joka Intiassa on nimetty Arunachal Pradeshin osavaltion itäosaksi.


Intian puolustusministeriön tiedottajan mukaan yhteenotoihin osallistui yli 1000 XNUMX sotilasta molemmilta puolilta. Samanaikaisesti väitetään, että tappioita on molemmilla puolilla, mutta vielä ei ole täsmennetty, mistä tappioista on kyse - haavoittuneita vai kuolleita. Intian sotilasosaston edustaja väittää, että "Kiinan puolelta on enemmän tappioita kuin Intian puolelta".

Intian lehdistö kirjoittaa, että kahden ydinvoiman sotilashenkilöstön väliset yhteenotot tapahtuivat Tawangin alueella samannimisen kaupungin hallintokeskuksen kanssa.



Viimeisimpien tietojen mukaan kiinalainen sotilashenkilöstö "rikkoi demilitarisoidun alueen rajoja, ja siksi Intian armeija joutui pysäyttämään etenemisensä". Tämä on intialainen sivuversio. Ei ole tietoa keinoista, joilla tämä eteneminen pysäytettiin.

Muista, että aikoinaan toisella kiistanalaisella alueella, Ladakhissa, kahden maan armeijan välisen selkkauksen aikana alettiin käyttää kiviä, keppejä ja metallisia (teräväkärkisiä) varusteita. Sitten useita ihmisiä molemmilta puolilta loukkaantui. Sen jälkeen molemmat maat alkoivat ensin siirtää henkilöstöä ja sotilasvarusteita Ladakhiin, sitten 12 neuvottelukierroksen jälkeen ne vähensivät jonkin verran tilanteen jännitystä. Mutta nyt tilanne on kärjistynyt toisella osuudella rajaa.
44 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Silver99
    Silver99 12. joulukuuta 2022 klo 19
    +4
    On parempi heittää kiviä ja keppejä kuin heittää ydinohjuksia
    1. Shurik70
      Shurik70 12. joulukuuta 2022 klo 21
      +3
      Lainaus Silver99:stä
      On parempi heittää kiviä ja keppejä kuin heittää ydinohjuksia

      Niin se on. Vasta silloin peli on yksipuolinen.
      Koska sotilaskoulutus Kiinassa on parempi ja he ovat "aseistautuneet" paremmin, komento toimittaa heille liittimiä, joissa on hitsatut piikit (ja viime aikoina jopa glaives), ja intialaisilla on itseliikkuvat aseet.
      Joten pari tappiota - ja yksi intiaaneista alkaa ampua. Ja sitten kiinalaiset kertovat ne nollalla.
      1. Nikkeliumia
        Nikkeliumia 13. joulukuuta 2022 klo 00
        -5
        Jos näin ei tapahdu, osavaltiot keräävät aseita. Ja kiinalaisten olisi parempi vapauttaa Taiwan kuin pelata pelejä hiekkalaatikossa. Mutta mene hegemoni kusta. Silti surkea kansakunta.
      2. AKuzenka
        AKuzenka 13. joulukuuta 2022 klo 16
        +1
        Anna heidän vaihtaa ritarihaarniskaan!
    2. 41 ALUE
      41 ALUE 13. joulukuuta 2022 klo 00
      +1
      Lainaus Silver99:stä
      On parempi heittää kiviä ja keppejä kuin heittää ydinohjuksia

      Se alkaa aina pienestä ja kasvaa sitten kuin lumipallo.
  2. Maxim G
    Maxim G 12. joulukuuta 2022 klo 19
    +1
    On Yhdysvaltojen ilon aika...

    teksti......
  3. Murina 55
    Murina 55 12. joulukuuta 2022 klo 20
    +3
    Mielestäni Kiina on kiistänyt alueita tai vesialueita lähes kaikkien naapuriensa kanssa, ennemmin tai myöhemmin yhteenotot ovat väistämättömiä.
    1. wanna
      wanna 12. joulukuuta 2022 klo 20
      -7
      Sinun täytyy oppia jotain hyödyllistä koulussa.

      Aasiassa on kaksi maata, joilla on kireät suhteet kaikkiin naapureihinsa.

      Japani, Intia
      1. gsev
        gsev 12. joulukuuta 2022 klo 20
        +1
        Lainaus käyttäjältä: wanna
        Aasiassa on kaksi maata, joilla on kireät suhteet kaikkiin naapureihinsa.

        Japani, Intia

        Intia pelasti Bangladeshin kansan Pakistanin kansanmurhalta. Intialla on hyvät suhteet Myanmariin. Kiina laajensi rajojaan ja Vietnamin kustannuksella ja Intian kustannuksella ja Neuvostoliiton kustannuksella sotien aikana.
        1. wanna
          wanna 12. joulukuuta 2022 klo 21
          -3
          Kuvaavatko venäläiset oppikirjat Kiinaa tällä tavalla? Tiedämme vihdoin syyn, miksi Kiinasta ei koskaan voi tulla Venäjän liittolaista.


          "Intia tuomitsi demokratian tukahduttamisen ja Myanmarin armeija alkoi karkottaa Burman intiaaniyhteisön jäseniä eristäen itsensä entisestään maailmasta. Vain Kiina jatkoi läheisten suhteiden ylläpitämistä Myanmarin kanssa, kun taas Intia alkoi tukea demokraattista oppositiota.

          En edes vaivautunut toistamaan "Assam Resistancea" Intian ja Bangladeshin suhteesta.

          Ja vuoden 2019 Deutsche Wellen raportti jännitteistä Bangladeshin ja Intian välillä

          Älä elä koko päivää omassa maailmassasi.
          1. gsev
            gsev 12. joulukuuta 2022 klo 21
            -1
            Lainaus käyttäjältä: wanna
            Älä elä koko päivää omassa maailmassasi.

            Intia tuomitsi, Kiina heitti taisteluun Myanmaria vastaan ​​kymmeniä tuhansia erikoisjoukkoja vuonna 2014. Kenellä on paras suhde?
            1. wanna
              wanna 12. joulukuuta 2022 klo 21
              -4
              Intia tuomitsi, Kiina heitti taisteluun Myanmaria vastaan ​​kymmeniä tuhansia erikoisjoukkoja vuonna 2014.


              Tällaiseen herkkäuskoiseen uutisten tekoon tarvitaan lääkäri, joka tuntee lääketieteen.

              Jos Kiina hyökkäsi Burmaan kymmenien tuhansien joukkojen kanssa, maailman media raportoisi sen ikään kuin se olisi tarina Ukrainasta.


              Harmi, että ihmiset lukevat vastauksestasi vain tämän järkyttävän tarinan.
              1. gsev
                gsev 13. joulukuuta 2022 klo 10
                0
                Lainaus käyttäjältä: wanna
                Intia tuomitsi, Kiina heitti taisteluun Myanmaria vastaan ​​kymmeniä tuhansia erikoisjoukkoja vuonna 2014.


                Tällaiseen herkkäuskoiseen uutisten tekoon tarvitaan lääkäri, joka tuntee lääketieteen.

                Jos Kiina hyökkäsi Burmaan kymmenien tuhansien joukkojen kanssa, maailman media raportoisi sen ikään kuin se olisi tarina Ukrainasta.


                Harmi, että ihmiset lukevat vastauksestasi vain tämän järkyttävän tarinan.

                https://nvo.ng.ru/wars/2016-10-28/1_924_china.html В статье указывается, что китайские повстанцы проходили подготовку в КНР. Просто в 2014 году США посчитали за лучшее оставить КНР в покое. Их ресурсы тратились в Афганистане и на Украине. Вроде на осень 2014 года на Западе планировалось раскачать сепаратизм в Синцзяне и Тибете. Но поражение под Иловайском спутало планы Запада и потребовало перебросить дополнительные ресурсы с Венесуэлы и КНР на Украину. Кроме того Россия тогда массово поставляло оружие Бирме. Видимо США посчитали, что котангский конфликт ухудшает отношения КНР и России и фактически является опосредственным конфликтом России и КНР, где будут гибнуть спецназовцы КНР и военные советники России. На мой взгляд количество китайских народных добровольцев в Мьянме не сильно отличалось от количества иностранных военнослужащих на Донбассе в 2014 году.
                1. wanna
                  wanna 13. joulukuuta 2022 klo 11
                  0
                  hauska

                  Niin sanottu oppiminen Kiinassa, joka tapahtui viime vuosisadalla, kun Neuvostoliitto vei sosialistista vallankumousta

                  Nykypäivän paikalliset armeijat eivät ole samanlaisia ​​kuin sen ajan punaiset kapinallisarmeijat.


                  Sinun on pyrittävä kaikkeen kaikella ankaruudella, etkä pyöri omassa pienessä kallonsisäisessä universumissasi.

                  Muuten, mitä tulee samanluonteiseen paikalliseen kapinallisarmeijaan, voit mennä katsomaan kuinka monet paikallisjoukot ovat nyt ristiriidassa Intian hallituksen kanssa Intiassa.


                  Et ilmeisesti ole koskaan oppinut mitään todellista koulussa.
        2. Shurik70
          Shurik70 12. joulukuuta 2022 klo 21
          +1
          "Kun sydän pyrkii sotaan, mieli on hiljaa" (c)
          Yleisesti ottaen tämä on ihmiskunnan yleinen taipumus, joka on hieman vaimeaa vain ensimmäisinä vuosina suuren sodan jälkeen. Minusta näyttää siltä, ​​että tämä on ylikansoituksen vaisto.
          Kaikki nämä aluekiistat johtuvat 75 % pelkkää hölynpölyä, jos lasketaan neliökilometreissä. Mitään vakavaa etua ei anneta kenellekään.
          Okei, siellä on Kurilien harjanteen saaria - päästäkseen niihin Japani saa automaattisesti pääsyn kalastajiinsa useille sadoille neliökilometreille Okhotskinmerta, minkä vuoksi he pitivät niistä niin paljon kiinni. . Mutta Kiinan ja Intian välinen kiista hyödyttömistä käyttämättömistä vuorista on käsittämätön.
          1. wanna
            wanna 12. joulukuuta 2022 klo 21
            0
            Intiaani itse uskoi, että hän perisi brittiläisten siirtolaisten perinnön.

            Tämä outo maa, joka inhottaa kaikkia naapureitaan.

            Kiinan kanssa kiistanalaiset alueet kuuluivat Tiibetille, joihin britit hyökkäsivät.

            Nämä paikat ovat sotilaallisesti arvokkaita ja voimme hyökätä New Delhiin suoraan Tiibetin tasangolta. Kiinalaisten olisi hyökättävä Intiaan, joka on vain 800 kilometrin päässä. Vaikka kestäisi useita tuhansia kilometrejä, ennen kuin Intian hyökkäys Kiinaan hyökkää Kiinan sisämaahan.

            Kiinan osalta on joitakin kiistanalaisia ​​alueita, joiden kautta on helpointa päästä kahdelle Kiinan alueelle - Xinjiangiin ja Tiibetiin. Sillä on suuri strateginen merkitys.

            Vielä tärkeämpää on, miksi meidän pitäisi sietää brittiläisten kolonisaattoreiden laitonta ryöstöä?
            1. Shurik70
              Shurik70 12. joulukuuta 2022 klo 21
              -1
              Missä Kiina tasoitti tietä intiaanien alueen läpi - kaikki on selvää.
              Intia tietää hyvin, ettei se anna periksi. Ja hän ei edes mene sinne (vaikka hän esittää väitteitä diplomaattisia kanavia pitkin).
              Tässä tapauksessa yhteenotot ovat nimenomaan hyödyttömiä vuoristopalstoja.
              1. wanna
                wanna 12. joulukuuta 2022 klo 21
                -3
                Ei, konflikti tapahtuu joissakin erittäin tärkeissä strategisissa paikoissa.

                Itärintamalla Kiinan armeija saattoi katkaista Intian "kurkun": Siliguri-käytävän. Intian jakautuminen kahteen osaan

                Länsirintamalla Kiinan armeijalla on strateginen piste - Garhwanin laakso, jossa panssarivaunut voivat lähestyä Delhiä vain 400 kilometrin etäisyydellä.
                1. Vsevolod136
                  Vsevolod136 13. joulukuuta 2022 klo 11
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: wanna
                  Intiaani itse uskoi, että hän perisi brittiläisten siirtolaisten perinnön.

                  Tämä outo maa, joka inhottaa kaikkia naapureitaan.

                  Kiinan kanssa kiistanalaiset alueet kuuluivat Tiibetille, joihin britit hyökkäsivät.

                  Nämä paikat ovat sotilaallisesti arvokkaita ja voimme hyökätä New Delhiin suoraan Tiibetin tasangolta. Kiinalaisten olisi hyökättävä Intiaan, joka on vain 800 kilometrin päässä. Vaikka kestäisi useita tuhansia kilometrejä, ennen kuin Intian hyökkäys Kiinaan hyökkää Kiinan sisämaahan.

                  Kiinan osalta on joitain kiistanalaisia ​​alueita, joiden kautta on helpointa päästä kahdelle Kiinan alueelle - Xinjiangiin ja Tiibetiin....

                  pelay
                  Ei ole epäilystäkään siitä, että Kiina on hyökkääjä - hyökkäys Vietnamiin, Damanskiin, Zhalanashkoliin, alueelliset vaatimukset naapureita (Paracel-saaret) vastaan.
                  Mutta missä sodissa loistavat kiinalaiset sotilaat voittivat, paitsi häpeällisen Nanjingin verilöylyn?
                  Mitä tulee "leikkaukseen ja käytäviin" - jatka ahkerasti maantieteen opiskelua luokalle 5, vuoret, rotkot.
                  Toisin kuin Intia, Kiinalla on heti, kun se yrittää kiivetä Intian alueelle, katastrofaalisia ongelmia logistiikan kanssa, ja kun otetaan huomioon Intian yhtäläinen liikkuva reservi ja ammattiarmeija, kiinalaisten tappio.
                  Pieni Vietnam potkaisi loistavasti fehedronin tälle savijaloilla olevalle kolossille.
                  1. wanna
                    wanna 13. joulukuuta 2022 klo 11
                    0
                    Voin vain kertoa, että me kiinalaiset emme välitä mitä ajattelet.

                    Jos haluat, voit hypätä ylös sohvaltasi ja liittyä intialaisten vapaaehtoisten joukkoon taistelemaan kanssamme.
            2. gsev
              gsev 13. joulukuuta 2022 klo 21
              0
              Lainaus käyttäjältä: wanna
              Vaikka kestäisi useita tuhansia kilometrejä, ennen kuin Intian hyökkäys Kiinaan hyökkää Kiinan sisämaahan.

              Intia ei vallannut alueita Kiinalta sodalla. Ja Kiinan ja Intian rajan paheneminen voi johtaa siihen, että vastauksena Kiinan kansantasavallan teräviin toimiin sen itärannikolla Vietnamin, Intian, Etelä-Korean, Australian ja NATO-maiden sukellusveneet alkavat välittömästi ampua ohjuksia.
          2. gsev
            gsev 13. joulukuuta 2022 klo 10
            0
            Lainaus: Shurik70
            Kaikki nämä aluekiistat johtuvat 75 % pelkkää hölynpölyä, jos lasketaan neliökilometreissä. Mitään vakavaa etua ei anneta kenellekään.

            Intia ja Kiina osoittavat aikomuksensa puolustaa jokaista maata. Maat, jotka jättävät alueen näyttävästi ilman kovaa taistelua, joutuvat sitten kärsimään suuria alueellisia menetyksiä. Heti kun Neuvostoliitto luovutti Damanskin, sen täytyi luopua monista Amurin saarista ja saada Japanilta vaatimuksia Kurileille ja Sahalinille.
            1. wanna
              wanna 13. joulukuuta 2022 klo 11
              0
              Lukuisia saaria Amur-joella!!!!!

              Tiedätkö kuinka leveä ja pitkä Amurjoki on ja kuinka monta "saarta" siinä on?

              Muuten, Damansky, josta puhut, sovittiin ja on jo Kiinan alue.

              Lisäksi luonnolliset joet joutuvat usein muualle tulvien vuoksi tai luovat hiekkarantoja. Tämä voi johtaa maiden välisen rajan muutokseen, joka päätetään neuvotteluteitse ja joka ei vaadi sotaa ollenkaan.
              Kerro minulle, kuinka monta Amur-joen saarta olet menettänyt?


              Voit vain kuvitella maailman vuoret, joet ja valtameret sohvaltasi. Voit sanoa, jos haluat, että maapallolla on toinen luonnollinen satelliitti Kuun lisäksi.
              1. gsev
                gsev 13. joulukuuta 2022 klo 13
                0
                Lainaus käyttäjältä: wanna
                Voit vain kuvitella maailman vuoret, joet ja valtameret sohvaltasi.

                Kiinan kansantasavalta vangitsi Damanskin sotilaallisin keinoin. Välittömästi Kiinan kansantasavallan muodostumisen jälkeen Intia allekirjoitti Intian kanssa viidestä periaatteesta sopimuksen, jonka mukaan Intia luopui vaatimuksistaan ​​Tiibetiä kohtaan tukemasta brittiläisten ja amerikkalaisten joukkojen siirtymistä Tiibetiin. Sitten, yhden viidestä periaatteesta, Kiina lupasi kunnioittaa olemassa olevia Intian ja Kiinan välisiä rajoja. Voimistuttuaan kiinalaiset kuitenkin hyökkäsivät Intiaan ja veivät sieltä melkoisen paljon maata, vastoin viittä periaatetta koskevaa sopimusta. Nyt Intia yrittää olla toistamatta virhettään ja rakentaa liittoa Yhdysvaltojen kanssa Kiinaa vastaan.Kiina todellakin laajensi pohjoisia alueitaan neuvotteluissa Putinin ja Jeltsinin kanssa. Tämä on Kiinan johdon ja sen diplomaattien menestys ja Venäjän fiasko.
                1. wanna
                  wanna 13. joulukuuta 2022 klo 13
                  0
                  Lopeta kopiointi ja liittäminen

                  Et edes tiedä Damanskyn topografiaa ja matalan koulutustason omaavien puolilukutaitoisten "pysäytyssaarta", ja yhtäkkiä keksit Intian ja Intian välillä sovitun "Viisi rauhanomaisen rinnakkaiselon periaatetta". Kiina - ensimmäistä kertaa elämässäsi! Ensimmäistä kertaa elämässäsi etsit näitä termejä, opit niitä ja sitten prosessoit ne aivoissasi.

                  Olet niin pelle, että yhtäkkiä teeskentelet pystyväsi ratkaisemaan differentiaaliyhtälöitä, kun et edes tiedä neljää operaatiota.

                  Australialainen toimittaja Neville Maxwell kirjoitti kirjan Kiinan ja Intian sodasta, vuoden 1970 kirjan Intian Kiinan sota, katso se joskus.
                  1. gsev
                    gsev 13. joulukuuta 2022 klo 13
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: wanna
                    Olet niin pelle, että yhtäkkiä teeskentelet pystyväsi ratkaisemaan differentiaaliyhtälöitä, kun et edes tiedä neljää operaatiota.

                    Poikkeamalla viidestä periaatteesta ja tunkeutuessaan Intiaan Mao loi paljon ongelmia Kiinan nykyiselle johdolle ja kansalle. Jos ei tätä sotaa, nyt 5 miljardin Intian markkinat olisivat avoinna Kiinasta tuleville tuotteille, eikä tämä maa etsisi liittoa Kiinan vastustajien kanssa. Kiina itse sulki pois liittolaisistaan ​​maat, joiden kanssa sillä oli erinomaiset suhteet Kiinan syntymisen jälkeen: Vietnamin ja Intian. Ja Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa Kiinan kansantasavalta ei suju kitkattomasti. Lisäksi tällä sodalla Kiinan kansantasavalta tuhosi liittoutumattoman liikkeen valtioiden liittona, jolla oli yhteisiä etuja. Ilman Kiinan sotia Vietnamin ja Intian kanssa Kiina olisi voinut tulla liittoutumattoman liikkeen johtajaksi ja muuttaa sen talous- ja ammattiliitoksi ETY:n ja tulliliiton vastakohtana. Miksi helmiäsi koskevat yhtälöt ja aritmetiikka? Mitä sanoit heille ja miten esitit itsesi?
                    1. wanna
                      wanna 13. joulukuuta 2022 klo 14
                      -1
                      No, kyse on oman pienen universumisi toiminnasta aivoissasi, ei todellisesta politiikasta tai historiasta.
  4. Kot Aleksandrovitš
    Kot Aleksandrovitš 12. joulukuuta 2022 klo 20
    +3
    Se on jossain korkealla vuoristossa. Eikä meidän alueellamme.
    Tov. Saahov.
  5. Kaikkein kohtelias
    Kaikkein kohtelias 12. joulukuuta 2022 klo 20
    +2
    Ota selvää, kumpi kung fu on parempi naurava
    Vaikka intialaiset tanssit eivät ole vähemmän kauheita aseita wassat
  6. vastapäätä 28
    vastapäätä 28 12. joulukuuta 2022 klo 20
    -1
    Intian sotilasosaston edustaja väittää, että "Kiinan puolelta on enemmän tappioita kuin Intian puolelta".
    Erityisen kauniita esityksiä järjestää Intian armeija Wagahissa (Kashmir), Kiinan rajalla on myös tarpeen järjestää jotain samassa hengessä, haluaisin ihailla kuinka kiinalaiset yrittäisivät saada silmiensä kokoa suuremmiksi kuin että intiaanit
    ... juomat
  7. Bingo
    Bingo 12. joulukuuta 2022 klo 20
    +2
    Muista, että aikoinaan toisella kiistanalaisella alueella, Ladakhissa, kahden maan armeijan välisen selkkauksen aikana alettiin käyttää kiviä, keppejä ja metallisia (teräväkärkisiä) varusteita.

    Mitä varusteita, kun Kiina on pitkään ottanut Guan Baon käyttöön:
  8. Carlos Hall
    Carlos Hall 12. joulukuuta 2022 klo 21
    +4
    Tässä typerässä yhteenotossa vain Yhdysvallat voittaa
    1. wanna
      wanna 12. joulukuuta 2022 klo 21
      -2
      Venäjä oli myös voittaja, ja intialaiset tiesivät, että venäläiset olivat aina suosineet Intiaa. Sitten Hruštšov suostutteli Kiinan luovuttamaan Intialle. Neuvostoliitto edusti Intiaa Kiinan ja Intian välisessä sodassa (koska Neuvostoliitto ja Kiina olivat tuolloin vielä laillisesti liittolaisia).

      Tämä oli yksi tärkeimmistä syistä Intian ystävyyteen Venäjän kanssa. Ehkä tämä on myös yksi syy Kiinan ja Neuvostoliiton väliseen täydelliseen hajoamiseen.
      1. gsev
        gsev 13. joulukuuta 2022 klo 10
        0
        Lainaus käyttäjältä: wanna
        Venäjä oli myös voittaja, ja intialaiset tiesivät, että venäläiset olivat aina suosineet Intiaa. Sitten Hruštšov suostutteli Kiinan luovuttamaan Intialle. Neuvostoliitto edusti Intiaa Kiinan ja Intian välisessä sodassa (koska Neuvostoliitto ja Kiina olivat tuolloin vielä laillisesti liittolaisia).

        Sitten Neuvostoliitto otti neutraalin kannan ja pilasi suhteet sekä Intiaan että Kiinaan. Juuri tämä konflikti sai Neuvostoliiton ja Venäjän johdon ajattelemaan vaaraa piittaamattomasta puuttumisesta muiden ihmisten konflikteihin.
        1. wanna
          wanna 13. joulukuuta 2022 klo 13
          0
          Sitten Neuvostoliitto otti neutraalin kannan ja pilasi suhteet sekä Intiaan että Kiinaan. Juuri tämä konflikti sai Neuvostoliiton ja Venäjän johdon ajattelemaan vaaraa piittaamattomasta puuttumisesta muiden ihmisten konflikteihin.


          Säilytätkö "neutraaliutta" sotilaallisten liittolaistenne ja ei-liittolaisten välillä? Miksi sitten allekirjoitat turhia liittoutumasopimuksia?

          Mitä järkeä on liitollamme Venäjän kanssa, tämän kysymyksen me kiinalaiset esitämme itseltämme tänään? Käyttääkö Venäjä meitä hyökkäämään Ukrainaan?

          Katsokaapa asennettanne Kiinan ja Intian konfliktin aikana ja "damanskya", jonka näet aina, emme voi olla liittolaisia ​​kanssasi, meillä ei ole perusluottamusta.
    2. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 12. joulukuuta 2022 klo 23
      0
      Mutta kuinka, nyt heidän on helpompi suostutella Intia Kiinan vastaiseen liittoumaan, ja Intian ja Yhdysvaltojen lähentyminen on meille ongelma.
  9. Fangaro
    Fangaro 12. joulukuuta 2022 klo 21
    +2
    Jokaisessa paikallisessa konfliktissa, jossa naapurimaat taistelevat sadoista neliökilometreistä, löytyy "hyvä ohikulkija", joka hajottaa ruutia omalla kädellä omaksi hyödykseen.
    Yhdysvallat on aina kansalaisiaan ja Yhdysvaltojen eduksi valtiona.
  10. Susi
    Susi 12. joulukuuta 2022 klo 21
    +1
    Ja Hee oli SA:ssa ja sopi jostain, heti ottelu lensi hindujen rajalla. Sinun ei tarvitse edes ajatella, kuka on sen takana.
    1. Graz
      Graz 12. joulukuuta 2022 klo 22
      +3
      Intiassa anglosaksinen lobbaus on erittäin vahva, myös sotilaallisessa ympäristössä
  11. certero
    certero 12. joulukuuta 2022 klo 22
    0
    Yllättäen heti kun amerikkalaiset alkavat keskustella Intian kanssa, rajalla tapahtuu yhteenotto.
  12. Sasha Koblov
    Sasha Koblov 12. joulukuuta 2022 klo 22
    -1
    Amerikkalaiset olisivat saattaneet provosoida yhteentörmäyksen.
    Kuten elokuvan "VELI 2" sankari sanoi - JA OSTAN KAIKILLE.
  13. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 13. joulukuuta 2022 klo 03
    -1
    ***
    - "Veljet, älkää ampuko toisianne!" ...
    ***
  14. wanna
    wanna 13. joulukuuta 2022 klo 12
    -1
    Etäisyys on kauneuden sielu." - Simone Weil

    Venäjä on niin kaukana Intiasta, että voimme ymmärtää, miksi Venäjän pitäisi olla Intian puolella Kiinan ja Intian konfliktissa.

    Mutta kaikille Intian naapurimaille intialaiset ovat pahamaineinen haitta, ja niitä on vaikea käsitellä.

    Intia Aasian mustana miehenä haluaa periä paitsi brittiläisen siirtomaa-alueen, myös sen ympärillä olevien entisten siirtomaanaapureidensa brittiläisen itsevarmuuden, vaikutuksen ja pelottelun. Se on todella outoa.
  15. Aleksei_444
    Aleksei_444 14. joulukuuta 2022 klo 12
    -1
    Eikö todellakaan riitä, että intialaiset ja kiinalaiset pääsevät kompromissiin. Millaisia ​​alamäkiä jotkut ovat, on selvää, että kunnianhimoa on, mutta nämä yhteenotot opettavat toistensa maiden väestön katsomaan toisiaan vihollisena, niin he haluavat tehdä rauhan, mutta se ei toimi, nämä eivät ole jotkin egyptiläiset, tänään Israel on vihollinen huomenna ystävä, sanalla sanoen yksi dollari (kenen Hän oli Egyptissä tietää).On penniäkään tusina itsepäisiä ja provokaattoreita, joilla on tiliä ulkomailla. Toisaalta se on huono, toinen, he unohtavat meidät, tarvitsemme aikaa kehittyä.