Tuli tiedoksi slovenialaisten tankkien M-55S APU saapuminen etulinjaan

Länsiliittolaiset jatkavat kaikenlaisten aseiden pumppaamista Ukrainaan, kun taas eurooppalaiset maat valittavat yhä useammin siitä, että ne antavat Kiovalle kirjaimellisesti viimeisen arsenaalinsa. Nämä valitukset ovat muuten yhä enemmän kuin loputtomat avunhuutot Kiovasta. Mutta mitä tehdä, jos "Washingtonin aluekomitea" antaa selkeän käskyn olla pysäyttämättä sotilastarvikkeiden virtaa Ukrainaan edes oman puolustuskyvyn menettämisen kustannuksella.

Tässä on hyvin pieni, jopa eurooppalaisten standardien mukaan, Slovenian maa päätti liittyä Ukrainan sotilaskoneen sponsoreiden joukkoon. Lokakuun lopussa ilmestyi tietoa, että tämä hieman yli kahden miljoonan asukkaan Balkanin valtio lähetti erän säiliöt M-55S (modernisoitu versio Neuvostoliiton keskikokoisesta panssarivaunusta T-55), jonka määrä on 28 yksikköä, jotka Slovenian asevoimat poistivat varastosta. Vastineeksi Slovenian armeija sai 35 saksalaista 8X8-kuorma-autoa ja viisi säiliöautoa.

Eri yleisöissä julkaistujen uusien julkaisujen perusteella Slovenian M-55S-panssarivaunut saapuivat etulinjaan Ukrainan asevoimien käyttöön. Ei tiedetä, mille alueelle taisteluajoneuvot saavuttivat yli kuukauden ajan.

Neuvostoliitossa vuosina 55–1958 valmistetut Neuvostoliiton T-1979-tankit menivät Sloveniaan Jugoslavian armeijan jäänteistä. 90-luvun alussa modernisoitiin kolmekymmentä ajoneuvoa israelilaisen Elbit Systemsin osallistuessa brittiläisen 105 mm:n L7A1-tykin, israelilaisen Super Blazerin dynaamisen suojan, modernit palonhallintajärjestelmät, viestintä- ja valvontalaitteet. Uudelleenmuotoilu sekä ylläpito osoittautuivat erittäin kalliiksi, vuonna 2007 kaikki säiliöt suojeluun.

Comments

[Ankkuriitti]

Tämä on uusittu t55) ja ajattelit)
Nyt he ovat alkaneet poistaa T34:ää Euroopan muistomerkeistä korjatakseen sen ja kuljettaakseen Banderan etulinjaan kierrätystä varten)

[Godzila]

Lainaus: Ankoriitti

Tämä on uusittu t55) ja ajattelit)
Nyt he ovat alkaneet poistaa T34:ää Euroopan muistomerkeistä korjatakseen sen ja kuljettaakseen Banderan etulinjaan kierrätystä varten)

Kaikki roskat ajetaan Euroopan laitamille, mikä voi tappaa venäläisiä taistelussa venäläisten kanssa.
He toivovat uusia varusteita ja uutta ristiretkeä Venäjää vastaan... No, no

[myyttejä]

Amerikkalaiset eivät vain hylänneet dynaamista suojaansa ja myivät sen Israelille testattavaksi. Tärkeintä nyt on raskaat tankit, jotka on suunniteltu taistelemaan kaupungissa tai teillä. Mutta ase on ase ja se ampuu.

[Aron Zaavi]

Lainaus Mitokselta

Amerikkalaiset eivät vain hylänneet dynaamista suojaansa ja myivät sen Israelille testattavaksi. Tärkeintä nyt on raskaat tankit, jotka on suunniteltu taistelemaan kaupungissa tai teillä. Mutta ase on ase ja se ampuu.

FAQ? Millaista hölynpölyä?

[Godzila]

Lainaus: Aron Zaavi

Lainaus Mitokselta

Amerikkalaiset eivät vain hylänneet dynaamista suojaansa ja myivät sen Israelille testattavaksi. Tärkeintä nyt on raskaat tankit, jotka on suunniteltu taistelemaan kaupungissa tai teillä. Mutta ase on ase ja se ampuu.

FAQ? Millaista hölynpölyä?

Чаво чаво ,все логично таки да)))

[Lentopaikka]

Lainaus: Aron Zaavi

FAQ? Millaista hölynpölyä?

патамушта-бред !
ибо,Mitos (Дмитрий), и
Godzila (Z)"михан", по другому не умеют...не дано природой...Админы " пол дня,"михан" был"голосом". пол дня-"годзилой"...примите меры уже !

[28. alue]

En sanoisi, että se on roskaa. T-55 on loistava tankki. Ja meillä on joukko projekteja näiden säiliöiden modernisoimiseksi, mm. ja kehitti ATGM:t aseelleen. Modernisoinnit ovat sellaisia, että säiliöstä jäi vain runko ja ase. Mutta kuten tavallista, tehokkaat johtajat eivät olleet kiinnostuneita, niin pienet määrät. Meidän puoleltamme sitä voidaan verrata aseistuksen suhteen BMP-3:een, vain siinä on ohuempi panssari.

[Aron Zaavi]

Lainaus: 28. alue

En sanoisi, että se on roskaa. T-55 on loistava tankki. Ja meillä on joukko projekteja näiden säiliöiden modernisoimiseksi, mm. ja kehitti ATGM:t aseelleen. Modernisoinnit ovat sellaisia, että säiliöstä jäi vain runko ja ase. Mutta kuten tavallista, tehokkaat johtajat eivät olleet kiinnostuneita, niin pienet määrät. Meidän puoleltamme sitä voidaan verrata aseistuksen suhteen BMP-3:een, vain siinä on ohuempi panssari.

T-55 on vanha tankki. Päivitä se tai älä, mutta et saavuta T-72:n tasoa. Sitä voidaan käyttää väijytyksestä tai itseliikkuvana aseena, mutta on aivan hullua käyttää sitä tukemaan hyökkäystoimia.

[28. alue]

Katso taisteluita. Käydäänkö tankkitaisteluita? Ei. No, pari tankkia kohtasi, ampui toisiaan ja hajaantui tai ei hajautunut, joku jäi. Periaatteessa panssarivaunuja käytetään nomadiaseina.

[Barberry25]

как орудия их используют наши или для поддержки редких наступлений,А ВСУ как раз пытаются направлять танки в наступление

[28. alue]

Lainaus: Barberry25

А ВСУ как раз пытаются направлять танки в наступление

Ну и что? Пушка 105 мм достаточно весомый аргумент.

[Barberry25]

при условии что есть куда стрелять и видишь цель..1)не факт что танки в должной мере исправны,это даже у немцев проблемы бывают с их педантичьностью.а тут танки полтора десятка лет если не ошибаюсь ржавели..2)сейчас полем боя правит артиллерия и ПТРК..проще говоря вероятность танком словить птур высокая и тут как раз проблема что у т-55 броня не очень толстая,так что ДЗ не спасет и даже старые ПТРК для него будут опасны..так что да,у ВСУ появятся несколько старых танков с дефицитными боеприпасами..эффективность же будет не такая уж и большая

[28. alue]

Вы про самолеты и вертолеты написать забыли.

[Barberry25]

самолеты и вертолеты используются против техники только в случае угрозы прорыва..т.е. когда ну ОЧЕНЬ много их накопилось напротив наших позиций.а основная скрипка-это бпла+артиллерия,кто успевает подъехать ближе-встречают из ПТРК

[28. alue]

Летуны об этом знают? А то делают по 2 а то и по 5-7 вылетов в сутки.
Но мы ведь не об этом спорим. Вы пишите что Т-55 очень плохой танк, что его плевком можно уничтожить, что в/на Украине все старье со всех западных стран собрали. Выше утверждаете что этот танк плевком можно уничтожить.
Мда. Вопрос????????????
Чего ж мы топчемся, почему обстрелы Донецкка с каждым днем усиливаются? Там же все старье запад сбагрил.
Selittää

[Barberry25]

все просто-обстрелы увеличиваются потому что враг несет большие потери под Бахмутом,который превратил в большую крепость за 8 лет и что его отттуда выбивают

[myyttejä]

Вот как раз у МО и был вариант модернизации таких старых танков для боев в городе чтото покрепче бмп, 72е немного крупноваты и орудия использовались для пробивания проходов и подавления огневых, Мариуполь это показал. И черепашка в городе еще как работает. Аэродромный прочитайте про историю копирования американцами динамической защиты и почему они от нее отказались.

[Aleksanteri Salenko]

Ну я бы не сказал что не проходят, нет танковых сражений, а вот отдельные бои случаются. А представляете, если такая машинка вдруг начнёт кататься по тылам? Дел натворить может. Что меня в этом аспекте радует, так это пушка 105-мм, зоопарк калибров.
У нас эта проблема есть тоже, Т-62 и Т-72, но они пополняются с наших складов а тут кошмар логистический нарисовывается.

[svp67]

Lainaus: Aron Zaavi

. Модернизируй его или нет, но до уровня Т-72 не дотянешь.

Да, но в данном случае его бы хорошо было использовать в горных условиях, в тех же Карпатах. Чем не легкий, горный танк,,,,

[Venäjän kissa]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Да, но в данном случае его бы хорошо было использовать в горных условиях, в тех же Карпатах. Чем не легкий, горный танк,,,,

В горах нужна САУ (например 2С3 "Акация") для стрельбы по закрытым позициям (обратный склон) и на дальние расстояния (нет возможности подъехать к нужному месту, дальность стрельбы у 2С3 до 20 км), к тому же у САУ угол подъёма ствола гораздо больше чем у "горного танка" (у "Акации" до +60 градусов - у Т-55 до +18) - даёт больше возможностей обстреливать горные склоны.

[piccaninny]

Lainaus: Aron Zaavi

Т-55 это старый танк. Модернизируй его или нет, но до уровня Т-72 не дотянешь

)))
Olet harhainen.

На этих конкретных Т-55 от Т-55 только корпус и элементы ходовой. Естественно на Т-72 можно навертеть больше, там просто тупо больше возможностей по весу, но по сравнению с голым Т-72 машина вполне приличная.

Само собой, для встречных танковых боев лучше всё-таки взять танк потяжелее. Но как машина поддержки вполне норм.

[Pantsuy]

Lainaus: Neekeri

Но как машина поддержки вполне норм.

Во всяком случае, если прикопать парочку Т-55 на "опорнике", то это будет намного лучше, чем ничего.

[Inkvisiittori]

Там что т 64 что этот расфигачат артиллерией авиацией или птрк, итог один так что для них наверное и разницы нет.

[Aleksanteri Salenko]

Но это советский танк и освоить его будет проще, мы Т-62 сняли и использовать же получилось в таком конфликте, когда возник позиционный кризис. Не удивлюсь если у береговой обороны Вьетнама закупят Су-100, пушка мощная и такого же калибра БС-3 уже светилась на Украине.
А немцы жмутся даже мардеры отдать, не то что леопарды и из чего выбирать? Вы им меркавы тоже не дадите.

[karabas-barabas]

Ну с Л7 пухой можно бед наделать. Ведь там ещё очень большой запас современного израильского БК впридачу идёт, в том числе и те что с шариками и высокоточная и БОПСы очень опасны для всех российских танков. БК и машин к Л7 у НАТО полно, это и Лео1 и М60 и не надо думать что эти машины хлам, а пушки слабые. Очень хорошее СУО и дикая скорострельность и БК современный.

[Barberry25]

о да...т.е. мы сначала кричим что т-62М это очень и очень плохо,а потом кричим про "эффективных менеджеров" которые т-55ые сняли с вооружения в пользу Т-72Б3..эпично....

[28. alue]

Все таки не зря вам столько минусов накидали. Хамовато разговариваете.

[Barberry25]

я хотя бы не меняю точку зрения от вас вежливого,который сначала пишет что т-62 это не очень танк,а потом восхищается т-55

[28. alue]

В отличии от меня вы смысл написанного не понимаете.

[Barberry25]

т.е. когда вы говорили да быть того не может,не ужели наши старые т-62 направляют на фронт?это дезинформация! вы не имели в виду то что Т-62 это плохой и старый танк?

[28. alue]

У вам просто "замечательная" можно сказать природная способность превращать любой разговор в свару.
Вы определитесь, что вы хотите доказать в данном конкретном случае.

[Barberry25]

ну то что вам не надо было в свое время активно заявлять что т-62 это очень плохой танк)а потом менять мнение,потому что танк прислали святые европейцы

[28. alue]

Ах вот оно что И где ж я такое заявлял? Или как всегда что хочу то вижу

[Barberry25]

ну вспомните как летом возмущались новостям про т-62

[28. alue]

Lainaus: Barberry25

ну вспомните как летом возмущались новостям про т-62

Напомните, я что-то подзабыл.

[Barberry25]

а вы вспоминайте..крики про дезу и что не могут наши такой хлам в войска гнать...

[28. alue]

Не только хамоватый, но ещё и лживый

[Barberry25]

да ну?:

Lainaus: 28. alue

"28-й регион (Владимир) 25 мая 2022 15:31

Uutiset imetään sormesta.
У нас Т-72 различных модификаций на хранении 7000 единиц. Т-90 -200 единиц. Зачем Т-62 если они где-то и стоят на хранении расконсервировать"

и тд и тп..

[28. alue]

Lainaus: Barberry25

а вы вспоминайте..крики про дезу и что не могут наши такой хлам в войска гнать...

Где написано что Т-62 хлам.
Я ж говорю не только хамовитый но и лживый.

[Barberry25]

т.е хвалебные деферамбы в отношении Т-55 это нормально,а писать "зачем нам т-62м" это явно не камень в то что он старый?почему тогда не пишите про "зачем ВСУшникам т-55,у них же тысячи т-64 на складах стоят" ??

[28. alue]

В своей обычной манере все извращаете и передергиваете.

[Barberry25]

т.е. я правильно понимаю что вы сейчас напишите про т-62 тоже самое что тут несколько дней назад про т-55 писали или это другое ?

[28. alue]

Нет вы вообще ничего не понимаете, слабенько у вас с понятиями

[Barberry25]

ну вот про это я и писал-когда наши делают-это ужас ужас,а когда ВСУ получило устаревший танк то это "уже неплохой танк"...

[28. alue]

Lainaus: Barberry25

ну вот про это я и писал-когда наши делают-это ужас ужас,а когда ВСУ получило устаревший танк то это "уже неплохой танк"...

Совсем больной. А лживый то какой

[Barberry25]

ну да,это ведь я кричу что т-55 неплохой танк,а вот его развитие т-62м это уже плохой танк...вы главное в брехне своей не запутайтесь.

[Aleksanteri Salenko]

Ну смотря кто мы, я например не кричал, удивлён был, но покумекав понял, что и 115-мм орудием можно обрушать лестничные пролёты в Мариуполе, чтобы укровояки не бегали туда-сюда Вообще полагаю что грешно смеяться над оружием, это же не фузеи 19 века в конце концов.
Помню как в 14 или 15 году, я тогда только читал комменты, одни заржали над пулемётом максим, а кто-то ответил: тягать тяжело, а вот если поставить в ДОТ, только водичку подноси. Или уже в ходе СВО над МГ-42, мне бы было не смешно если бы по мне таким стали лупить. Проблема только в патронах.
Грады же мы используем а они совсем не первой свежести и СРЗО Ураган я увидел у 126 бригады один раз, а вот колонну градов, это ещё до СВО, постоянно.
Да можно и вспомнить что ПТРС и ПТРД штуки неприятные, тяжёлые, с дикой отдачей, а против легко бронированной техники очень даже сгодятся, как сгодились и в годы ВОВ. они в принципе в первую очередь эту нишу закрыли тогда, и в недавней истории тоже, а против танков и тогда так себе, из серии что лучше, чем ничего.

[svp67]

Lainaus: 28. alue

Я бы не сказал что это хлам. Т-55 отличный танк. И у нас есть куча проектов по модернизации этих танков, в т.ч. и разработаны ПТУР для его пушки

Не самое лучшее воплощение Танкового Управляемого Снаряда

[28. alue]

За малые деньги неплохой танк. Разобраться а что в Т-55 плохого? Отвечу. Плохого в нем хватает. Первое слабенький двигун, его предлагали заменить на более мощный и компактный. Уже получился достаточно подвижный танк. Стабилизация орудия только в одной плоскости. Решили вопрос. Электроника отсутствовала от слова совсем, также решили этот вопрос. Получился нормальный танчик. И украинцы получили неплохие танки.
Знаете особой разницы нет какое орудие обстреливает окопы 100 мм или 105 мм. Или по легкой бронетехнике бьет при попадании результат будет один, куча металла.

[svp67]

Lainaus: 28. alue

Плохого в нем хватает. Первое слабенький двигун,

Еще в Союзе, при модернизации на них устанавливали дефорсированные В-46, мощности которого хватает "за глаза"... Так, что не проблема

Lainaus: 28. alue

Стабилизация орудия только в одной плоскости.

Сейчас это то же не проблема... различных СТВ полно

Lainaus: 28. alue

Электроника отсутствовала от слова совсем, также решили этот вопрос.

Что Вы под этим понимаете? На том же Т-55М устанавливался лазерный дальномер с ТБВ

[28. alue]

Я ж именно об этом и написал. В чем заключалась модернизация.

[Aleksanteri Salenko]

Это точно, если выстрелить по одной коленке из АК калибра 7,62, а по другой - 5,45, пациент разницы не заметит.

[Santa Fe]

С нашей стороны можно по вооружению сравнить с БМП-3

Нельзя. 100 мм орудие БМП-3 одно из самых специфических артсистем а мире.

При одинаковом калибре (100…105 мм) Пушка 2А70 весит всего 300 кг, то как Ройал Орднанс L/7 весит 1300кг. И это ведь неспроста

Далее, хроника с ближнего востока:

«Применение БМП-3 в качестве машин огневой поддержки из-за нехватки полноценных танков быстро привело к потерям. На эту же проблему напоролись и арабы в Йемене, использовавшие сперва тройки на передке, но после подрыва на мине с полной аннигиляцией машины их заменили на MRAPы.

Боевая масса БМП-3 составляет 18-20 тонн
Масса Т-55 - от 36 тонн

Броня пожиже…

[28. alue]

Lainaus Santa Festä

Нельзя. 100 мм оружие БМП-3 одно из самых специфических Артсистем а мире.

Можно. Действие снаряда по цели будет примерно одинаково.

[Santa Fe]

Действие снаряда по цели будет примерно одинаково.

До цели надо сперва докинуть снаряд
И действие не одинаково

Пушка БМП-3 для других условий. Она задумывалась для стрельбы ОФ снарядами с бОльшим наполнением ВВ. Но только в упор

[28. alue]

Lainaus Santa Festä

До цели надо сперва докинуть снаряд

Ну началось а если снаряд не долетит, а если наводчик косой ....

[Santa Fe]

а если снаряд не долетит, а если наводчик косой .

Выше была приведены различия в массе 100 мм орудия БМП и танка, из этого следуют все различия

Пушка 2А70 обеспечивает снаряду скорость 250 м/с на срезе ствола

Меньше давление в канале ствола - тоньше стенки снаряда - большее наполнение взрывчаткой

У танковой пушки все наоборот и другие задачи

[28. alue]

Lainaus Santa Festä

Боевая масса БМП-3 составляет 18-20 тонн
Масса Т-55 - от 36 тонн

Броня пожиже…

Гораздо жиже. Если ещё геометрические размеры взять, то Т-55 короче БМП-3 на метр, чуток шире, по высоте одинаковые.

[Santa Fe]

Это была ирония. Само сравнение танка и 18 тонной бронемашины не содержало предмета для сравнения

[28. alue]

Ну бывает. Сцепился с неким Барарисом 25 и всех под одну гребенку.

[Santa Fe]

Я бы не сказал что это хлам. Т-55 отличный танк

Если бы такое написали на сайте год назад, вас бы смешали с помоями. Сто минусов за сутки гарантированно

[28. alue]

За это время многое изменилось. В т.ч. оказалось что некая теория далека от практики.

[jarruttaa]

Я бы не сказал что это хлам. Т-55 отличный танк.

Как тот рак на безрыбье.

[Bayard]

Lainaus: 28. alue

Т-55 отличный танк. И у нас есть куча проектов по модернизации этих танков

Зачем этот хлам модернизировать ??
У нас сейчас Т-62М модернизируют , и то народ взвыл - "измена" .
Модернизация Т-62М оправдана для второстепенных направлений , службы на блокпостах , во второй линии , для усиления сил Росгвардии , контролирующих тыловые районы , а так же - поддержка пехоты .
Кстати , модернизированный словенский Т-55 со 105 мм. орудием , примерно равнозначен Т-62М . Но этот неполный батальонный комплект особо погоды не сделает .

[Alex777]

Lainaus Bayardilta

У нас сейчас Т-62М модернизируют , и то народ взвыл - "измена" .

Вычитал в одном месте, что с модернизацией Т-62 не все просто.
Что у КНДР это был основной танк, до недавнего времени.
И что они не только имеют в наличии большое количество тепловизорных прицелов и лазерных дальномеров для него, но и имеют современные кумулятивные и осколочные снаряды, которые у нас, конечно, не разрабатывались.
Возможность быстро довести 1000 Т-62 до более-менее приемлемого уровня, при полной независимости от западных комплектующих, это не такая уж и "измена".
ЗЫ. Кстати, коллега, вы мое письмо в личке смотрели?

[Bayard]

Договор на модернизацию 800 Т-62М , но если учесть , что ещё какая то часть снималась с хранения с направлением прямо в войска (в корпуса республик Донбасса) , то может и до 1000 наберётся . Боеприпасов для них на складах полно , поэтому вряд-ли имеет смысл закупать дополнительно у КНДР . Двигатель вроде как собираются от Т-72Б ставить (их на склажах полно) , а дополнительные бортовые щиты и динамическая защита (даже если "Контакт-5") , придадут достаточно неплохую защищённость . Это ведь всё же танк для вспомогательных задач .

[PavelV]

ЗАвывания по поводу Т-62 были вызваны скорее тем, что у нас, по открытым данным, 10 тысяч танков Т-72/Т-80 на складах (7000 Т-72 и 3000 Т-80) плюс какое-то число Т-64.
Полагаю, в подъеме Т-62 народ увидел признание того, что "все сгнило, все разворовали!"

[Alexoff]

Из Т-55 можно сделать ездящий боеприпас или телетанк для разминирования, или и то, и другое. Думаю это не то чтобы сложно, чего три тысячи таких ржавеют зазря?

[Pantsuy]

Lainaus: Ankoriitti

Сейчас и т34 с памятников снимать в Европе начали чтобы ремонтировать и бандеровцам на утилизацию сплавлять на передовую

Нет, не так. Т-34 снимают с памятников, чтобы освободить место под новые памятники - Т-90.

[IL-18]

Lainaus: Ankoriitti

т55 переработанный) а вы думали)

Даже нарезная старушка Д-10Т в умелых руках, и даже не то чтобы сильно умелых, наделает столько, что мало не покажется. А с учётом приличного бронирования с ДЗ, так вообще зверюга.

[Mauritius]

uudelleenmuotoilu, Ylläpidon lisäksi ne osoittautuivat erittäin kalliiksi, vuonna 2007 kaikki säiliöt konservoitiin.

Kyllä... se näyttää oikealta samurailta. Katsoin eilen 7 Samuraita uudelleen.

[tralflot1832]

Slovenian modernisoima T 55 on edelleen panssarivaunu.Ja hyvä tankki.Jotain Ukrainassa koulutetut panssarijoukot eivät vähene.Etulinjan videolla pärjäävät erinomaisesti.

[28. alue]

Katso, mitä tappeluita juuri nyt on meneillään. Haudoihimme tulee maksimissaan 3 panssarivaunua ja palasia 5-7 jalkaväen taisteluajoneuvoa, panssaroituja miehistönkuljetusaluksia ja sauva. He löivät heitä tykistöllä, tyrmäsivät pari jonkinlaista panssaria, enimmäkseen kevyttä panssaria. He menevät takaisin. Meidän puoleltamme panssarivaunu lähtee ja alkaa lyödä vihollisen juoksuhautoja räjähdysmäisesti. Ammuttaa kymmenen laukausta ja rullaa ulos. Toisaalta se on sama. Sellaisia ​​ovat taistelut. Panssarivaunut nomadiaseina. Pankkitaisteluita ei ollut. Kyllä, tankit törmäsivät, pari palaa toiselta puolelta ja suunnilleen samat meidän omamme.
Tämä kaikki johtuu siitä, että normaali säiliö. Hän suorittaa tehtävänsä 100 % ja ikään kuin lopun. Meidän puoleltamme tuotiin T-62, niin mitä?

[Pantsuy]

Небольшая история.
Я по своей работе в период частичной мобилизации был в качестве сопровождающего вновь набранных бойцов. Уже в конце мобилизации пришла команда найти человек 15 танкистов. Я привез их в военкомат, военком строит их и спрашивает ВУС – кто по какой специальности служил. Все отвечают – кто механиком, кто наводчиком на Т-72, Т-80 и прочее. А один говорит – заряжающим на Т-55. У всех отвисает челюсть, военком впадает в ступор…
Я спрашиваю – Серега, ты где такой танк нашел? Вроде служил ты недавно… Он удивленно отвечает – на Сахалине. Там других просто не было.
Военком тогда распорядился – все садятся сейчас в автобус и на Сергеевский полигон летят. А с тобой, Сережа, подумаем позже, что с тобой делать.
Серега тот, кстати, мобилизации все-таки избежал – она вовремя для него закончилась. Поэтому продолжает и сейчас на своем колхозном «Беларусе» по полям гонять.

[28. alue]

С вооружения совсем недавно сняли или просто из войск убрали Т-55, но если быть точным не Т-55, а ТО-55. Танк огнеметный. Вместо курсового пулемета стоит огнемет. Такие танки стояли на вооружении укрепрайонов. Уничтожили укрепрайоны, с ними под нож пошли и танки.

[hopeasusi88]

Mitä voin sanoa ... he haravoivat kaiken pois ... kalan puutteesta sumereille ja tämä menee karkkiksi ...
heidän jalkaväkensä on mittaamaton ja toistaiseksi jalkaväen tappiot eivät ole heille herkkiä (lukumääristä huolimatta)

[Hyperion]

Lainaus käyttäjältä silberwolf88

Mitä voin sanoa ... he haravoivat kaiken pois ... kalan puutteesta sumereille ja tämä menee karkkiksi ...

He haravoivat T-55:itä, ja me olemme T-62:ita. Tässä se on, 21-luvun NWO.

[Mini Mokik]

Ну так если их понаделано тысячами? Почему бы не использовать. ЕС избавляется от них, под гарантии поставок чего то более нового из США. Для США профит, оборонка загружена по самое не хочу. ЕС переходит полностью на штатовскую технику, которую придется и ремонтировать и модернизировать. Опять штатам профит. Ну и в РФ поубавится "барахла". Может чем то новым наконец начнут заменять. Вот людей только жалко....

[Dave36]

Kyllä, ukrainalaisille kaikki on roskaa .... 9 kuukautta, ja Donetsk on tasoitettu maan kanssa ... eikä vain se ..

[Ulan.1812]

Meren kaivajille ja dinosaurusten kesyttäjille se sopii.
Olin enemmän huolissani siitä, että Yhdysvallat pakotti Afrikan maat toimittamaan Neuvostoliiton laitteita Ukrainalle.
Ja siellä se on mittaamaton. Tarpeeksi pitkään.
Nämä kaksi asiaa ovat jälleen liikenneinfrastruktuurin tuhoaminen ja Ukrainan asevoimien ratkaiseva tappio, jotta ei ole ketään, jolle toimittaa aseita.

[tihonmarine]

Lainaus: Ulan.1812

Meren kaivajille ja dinosaurusten kesyttäjille se sopii.

Интернет у ципсо заработал, минусовать начали, знать очень им не нравится, когда про динозавров говорят.

[Ulan.1812]

Lainaus tihonmarinelta

Lainaus: Ulan.1812

Meren kaivajille ja dinosaurusten kesyttäjille se sopii.

Интернет у ципсо заработал, минусовать начали, знать очень им не нравится, когда про динозавров говорят.

Ничего перетерпят. Участь у них такая.

[tihonmarine]

Lainaus: Ulan.1812

Ничего перетерпят. Участь у них такая.

Им за это гривны платят.

[Aleksanteri Salenko]

У меня информации не было, это тяжело копаться. но тоже думал, её же полно в Африке, в том числе Украиной проданной. Вон даже в кино Оружейный барон фигурирует как с Украины.

[Vadim Topal-Pasha]

Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, on tämä anekdootti:
Viimeiset sanat, jotka Terminaattori kuuli tullessaan Venäjälle: "E.at, Tolyan, kuparia on vain viisikymmentä kiloa!"

Tarkoitan, että joku todella nousee metalliromulle hyödyntäen tuhoutuneita laitteita b:n alueella. U.

[bars042]

утилизируя ...

и не только технику.
Видать не спроста на сей территории такой слой Чернозёма!

[Vanha Tohtori]

Чернозём, плодородная почва. 80 лет назад немцы вывозили его в Германию эшелонами. Но на новом месте положительного эффекта не было. Природные условия другие. Да и было всё пронизано злобой и ненавистью нацистской идеологии.

[KCA]

Раньше да, а потом в Европе визг подняли когда окраина стала им гнать сталь и чугуний из переплавленных машин, бронемашин и прочего с наведённой радиацией из отстойников, ну само по себе оно и не так страшно, я полтора года ходил мимо отстойника в метре, из ограждения только колючка, а вот что под фоном состава с чугунием провезти можно, это напрягло

[vastapäätä 28]

Tuoretta metalliromua tuotiin Sloveniasta "rakkaudella maailmanrauhaa kohtaan".

[Johtaja_Barmaleev]

T-55 oli aikaansa nähden uskomattoman voimakas, eli sen modernisoidun version havaitseminen ilman asianmukaista kunnioitusta on erittäin raskasta kuolemaan asti. Mutta onneksi on yksi asia - kuvittele itsesi papualaisena, alasti, paljain jaloin seisomassa pampojen keskellä keihäs kanssa. Edustettuna? Kuvittele nyt, että juuri sinua kohti, KOKONAAN viiden kilometrin tuntinopeudella, syöksyy englantilainen Mark V, ikivanha kuin mammuttipaska, jossa on kaksi 57 mm:n tykkiä ja neljä 8 mm:n Hotchkiss-konekivääriä. Arvaa kuka voittaa? Kysy mitä varten minä olen? Ja siihen tosiasiaan, että papualaiset eivät vastusta tätä M-55S:tä kranaateilla, vaan melko vakavalla tykistöllä, droneilla, "Hook"-kranaatinheittimillä ja muilla ominaisuuksilla, joita kokouksen järjestämiskomissiolla on paljon. Ja mitä enemmän laadukasta metalliromua saamme, sitä enemmän niistä niitataan sodan jälkeen taloudelle hyödyllisiä asioita.

[Alien From]

Евреи их очень не плохо модернизировали, была статья на ВО. Не стоит недооценивать противника, чревато.

[piccaninny]

Lainaus: Leader_Barmaleev

Т-55 для своего времени был невероятно могучим

)))
Танк как танк.

Lainaus: Leader_Barmaleev

А к тому, что этому M-55S будут не папуасы с гранатами противостоять, а вполне себе серьёзная артиллерия, беспилотники, гранатомёты "Крюк" и прочие фичи которых много есть у комиссии по организации встречи

Как эти комиссии работают, мы видим уже десятый месяц.

[Lara Croft]

Благодаря "многовекторности" Б. Тито, какое В и ВТ только не было у бывшей югославской армии...эти Т-55 скорее бывшие трофейные периода гражданской войны в Югославии...

[Ohsetin]

APU более месяца перегоняли словенские танки на передовую...

Сколько из них было утилизировано по дороге от Украинской границы?

[tihonmarine]

Взамен словенские военные получили 35 немецких грузовых автомобилей 8Х8 и пять автоцистерн.

Бизнесмены ! С дохлой кобылы, хоть кусок шерсти оторвали.

[Johtaja_Barmaleev]

Хе-хе... А давайте вспомним, как по английски называется автоцистерна? Большее количество словарей выдаёт слово ТАНК! Так что словенские вояки получили пять новых ТАНКОВ

[HAM]

А для чего янки заставляют выгребать запасы вооружения "партнёров"? А для того что это
отличная многоходовка: и кохлам "помогли",и склады "партнёрам" под будущие закупки освободили,и свой ВПК загрузили......а"партнёры" купят американскую технику по любой цене как миленькие,а иначе---"отключим газ"....янки с "партнёрами" поступают чисто по "партнёрски"....

[nepunamemuk]

Lainaus: Vadim Topal-Pasha

на территории б. У.

как звучит по фрейдовски

[Roman Efremov]

Интересно, Т-72 в Европе ещё остались (на других континентах они её есть, но оттуда получить их труднее)?

[Ulan.1812]

Lainaus: Roman Efremov

Интересно, Т-72 в Европе ещё остались (на других континентах они её есть, но оттуда получить их труднее)?

Тут была по моему статья. Что-то около 300 штук ещё осталось.
Не отдают потому что пока заменить нечем. Если ошибся в цифре, пусть поправят кто в курсе.

[piccaninny]

Lainaus: Ulan.1812

Что-то около 300 штук ещё осталось.

Там всё непросто. Запасы в основном раздали, осталось несколько десятков. Есть сотни машин, но это строевые танки, их надо на что-то менять. Первым делом вспоминают поляков с ПТ-91, порядка 200 штук - их отдадут Украине когда американцы пришлют абрамы на замену. Есть машины в Болгарии и Хорватии, примерно по бригаде, тоже строевые. Есть танковая дивизия у сербов, но сербы пока не подписывались. Несколько рот во всяких македониях, венгриях, румыниях. Бригада стоит в резерве в Кувейте, кстати.

Но в принципе по танкам ситуация относительно спокойная. Поляки и чехи разворачивают танкоремонтные заводы, они могут вернуть в строй гораздо больше, чем ещё один батальон Т-72 из какой-нибудь Хорватии. Из других стран в количестве "до фига" Т-72 имеется у Индии - в принципе американцы могут их достать, если сильно захотят.

[Ulan.1812]

Lainaus: Neekeri

Lainaus: Ulan.1812

Что-то около 300 штук ещё осталось.

Там всё непросто. Запасы в основном раздали, осталось несколько десятков. Есть сотни машин, но это строевые танки, их надо на что-то менять. Первым делом вспоминают поляков с ПТ-91, порядка 200 штук - их отдадут Украине когда американцы пришлют абрамы на замену. Есть машины в Болгарии и Хорватии, примерно по бригаде, тоже строевые. Есть танковая дивизия у сербов, но сербы пока не подписывались. Несколько рот во всяких македониях, венгриях, румыниях. Бригада стоит в резерве в Кувейте, кстати.

Но в принципе по танкам ситуация относительно спокойная. Поляки и чехи разворачивают танкоремонтные заводы, они могут вернуть в строй гораздо больше, чем ещё один батальон Т-72 из какой-нибудь Хорватии. Из других стран в количестве "до фига" Т-72 имеется у Индии - в принципе американцы могут их достать, если сильно захотят.

Спасибо за подробную информацию. Я когда написал 300 то и имел ввиду строевые, которые не отдадут пока замены не будет.

[piccaninny]

Lainaus: Ulan.1812

которые не отдадут пока замены не будет.

В Польшу замена уже начинает идти, и корейцы и абрамы. Мало того, неожиданно для меня начала форситься с американской стороны тема о поставках вестен стайл танков - это вообще снимет вопрос о БТТ с обсуждения . Особенно если вместе станками БМП пойдут.

[villikissa]

Вопрос о Т72 конечно, занимательный.
Есть более менее точные подсчёты, например:
"- четыре польских танковых батальона (вместе с учебной матчастью 232 единицы РТ-91);
- словацкий танковый батальон (30 единиц первозданных Т-72М);
- словенская танковая рота (14 единиц М-84);
- чешский танковый батальон (30 единиц нестандартных Т-72М4CZ);
- хорватский танковый батальон (примерно 15 единиц М-84);
- три «модернизированных» танка у «Эскалибура»." https://kloch4.livejournal.com/

Но помимо великой танковой державы Индии, у которой до фига Т72 (более двух тысяч) и которая "может дать - а может и не дать", есть еще не менее великие державы, например, Марокко, которым Т72 не очень жалко: " T-72 B/BK Tank FYI, after the purchase of our ~ 150 T-72's from Belarus, we upgraded them in Morocco with some French technology, including Long range thermal imagers - CATHERINE FC, among others enhancement. Заявляется о наличии у Марокко 150 Т-72, но, как считают военные эксперты, эти данные значительно завышены. Все справочные источники упоминают лишь о 40 единицах, полученных из Беларуси, в некоторых, правда, говорится о еще шестидесяти, находящихся на хранении. Кроме танков советского производства вооруженные силы королевства также эксплуатируют американские М1А1SA, М60А1, М60А3 и приобретенные в Китае МВТ-2000." https://rg.ru/2021/04/30/tanki-t-72b-osnastili-francuzskimi-pricelami-v-marokko.html

В общем, если "скрести" только Европу, то Т72 немного. Но если начать "скрести" по миру ("сотка" Марокко, три "сотки" - Алжир и так далее), то Т72 хватит надолго. Хотя опять же ИМХО, полезнее для ВСУ (и хуже для нас) были бы БМП1-2 и БТР60-70-80, которых еще больше чем Т72. ВСУ пехоту нечем возить, а ПТ потребности худо-бедно закрывают ПТРК.

[Roman Efremov]

Марокко и Алжир не отдадут, я надеюсь.

[villikissa]

Это Индия не отдаст Т72 для Украины, скорее всего, так как мы ей нужны: для подлодок с ядерным двигателем, для авиации и еще в паре-тройке "узких мест", где другие страны пока не могут нас заменить.

Для Марокко и Алжира мы ценность, ИМХО, представляем весьма условную - брать от нас оружие значит попасть под санкции. Так что они могут свои Т72 и пристроить для ВСУ по сходным условиям.

Другой вопрос - уже давно обсуждался и обсуждается на ВО - что "Рамштайнская коалиция" могла бы еще к осени завалить ВСУ тысячами М113 и танками НАТОвского образца, что существенно повлияло бы на ход событий. Даже Польша могла бы спокойно прямо сейчас отдать Тварды и не волноваться под "НАТОвским зонтиком". Но этого не происходит, видимо даже "быстрое удовлетворение ВСУ" не входит в планы Рамштайновской коалиции.

[Sergei 1972]

Алжир традиционно в больших масштабах закупает российское оружие. Отношения с РФ у Алжира дружественные.

[IL-18]

Lainaus: Roman Efremov

Марокко и Алжир не отдадут, я надеюсь.

Марокко запчасти уже передает

[piccaninny]

Lainaus Wildcatilta

- хорватский танковый батальон (примерно 15 единиц М-84);

Хорватов вы вроде недооцениваете, там не 15 машин а 80+ ЕМНИП.

Lainaus Wildcatilta

есть еще не менее великие державы, например

Например Болгария с четырьмя сотнями Т-72, из которых 250 в резерве и 150 в частях. Как-то я забыл о ней. Хороший шанс поменять на шару это добро на вестерн-стайл танки.
Кажется Т-72 в обозримой перспективе кончиться не должны.

Lainaus Wildcatilta

ИМХО, полезнее для ВСУ (и хуже для нас) были бы БМП1-2 и БТР60-70-80, которых еще больше чем Т72

Полезнее для ВСУ было бы закончить этот балаган и пересаживаться на Абрамс/Брэдли/М109/Кобра. А что касается пехоты, то всякие макспро БТР-60 не особо уступают.

[Roman Efremov]

У сербов дивизия??? Откуда столько?

[piccaninny]

Lainaus: Roman Efremov

У сербов дивизия??? Откуда столько?

В смысле? Югославское наследство. Дивизия - это по количеству, более 200 машин.

Марокко и Алжир не отдадут, я надеюсь

Алжир вряд ли, он пока стоит на советойдах, а вот у Марокко есть абрамы, там Т-72 как белая ворона. Легко отдадут, если хорошо попросят. Кстати говорят американцы их уже подтянули к этому делу, пока в части запчастей.

[Roman Efremov]

Да, про марокканские запчасти была тема. А я за них, гадов, болел и в игре с испанцами, и с португальцами.

[Stankow]

Вяльiе комментарии. А насчет Т-62 какий шум стоял ...

[BMP-2]

Ширится и растёт количество желающих получить санкции за поддержку террористического режима!

[merimiehet 2]

какие бы ни были-это танки. и не такие уж плохие танки. совьет юнион умел делать оружие.
может устаревшие. но тем не менее-способны убивать.

[Ruslan Andreev]

Поддержу. Не думаю, что они чем то хуже современных танков. Взят корпус Т-55 и напихана современная начинка, навешена доп.броня, поставлена другая пушка. Тут надо смотреть как вся эта защита будет противостоять противотанковым системам, минам, закопаным в грунте и т.д.

[garik77]

Lainaus: 28. alue

Посмотрите что за бои проходят. Разве танковые бои проходят?

Укропы с ними в атаку идут. Нередко на открытой местности. Эти танки хороши для работы из засады, а в наступлении гроб на гусеницах для всего экипажа

[Toveri Kim]

Да, хорошо евреи словенцев обобрали.
Евреи, они такие. Еси бы к ним обратились с просьбой улучшить кремневые ружья, они бы и это сделали, уверяя, что теперь то они стали, ого
mutta.

[Ros 56]

Пусть лучше завезут цистерны с Портвейном 777.

[kanxnumx]

Это аморально, все же славяне какие никакие, друг дружку убивают за чьи то интересы. Как Мухамуд какой то, путешественник, вел разведку на Аравию, писал - славянский мир может захватить что хочет, но настолько тупой что между собой дерутся как злейшие враги. Мафия сделала предложение от которого нельзя отказаться - или вы наживаетесь на поставках кровавой бойни, или вас сделают изгоем. США вообще уже обкурились - заставляют родственников друг дружку фигачить с огнестрела и тяжелого оружия. Дальше что - ядерные бомбы? они и полетят к заказчику все, не сегодня так через год , через три. И не будет славной Америки - тогда уже лучше их сегодня сразу начать бомбить, с их приколами, судьбы не изменить, у нас демократия - надо выполнять пожелания США, потом будет менее выгодно.

[Andrei A]

Я уже не раз писал: судя по всему, современная бронетехника в Восточной Европе заканчивается(бронетехника же Украины уже давно выбита)!!! Вот и дошла очередь уже до древних Т-55... Еще недавно "свидомые" настаивали на поставках "абрамсов" и "леопардов, но сейчас, видимо, ВСУ уже согласны на любую технику, а это уже говорит о состоянии бронетехники в ВСУ...

[Bodypuncher]

В новости есть хороший момент, более менее современная техника для ВСУ кончилась. Польские Т72 судя по всему тоже выбили. Даже по видео оттуда заметно, что танков там мало, в основном лёгкая колесная бронетехника.

[certero]

Отсюда простой вывод, необходимо отнестись к наследию Советского Союза рачительно и проводить модернизацию наличествующих на хранение танков на современном уровне. В конце концов если в тридцатых годах советские инженеры могли делать телеуправляемые танки то на современном уровне сделать из того же т-55 дистанционно управляемую машину вполне возможно. Десяток таких танков которых не жалко бросить на подготовленную позицию противника отвлекут тех внимания от десятка т-90 которые будут идти в другом направлении.