Puolustusuutiset: Yhdysvaltain virastot eivät pysty selvittämään rakennettavien laskeutumisalusten määrää ja tyyppiä

11
Puolustusuutiset: Yhdysvaltain virastot eivät pysty selvittämään rakennettavien laskeutumisalusten määrää ja tyyppiä

Defence News -lehden amerikkalaisen painoksen mukaan Yhdysvalloissa on syntynyt hämmennystä amfibiohyökkäysalusten vaatimusten tutkimisesta merivoimien, Pentagonin, hallinnon ja Yhdysvaltain kongressin välillä.

Tänä keväänä laivasto ja merijalkaväki (MCC) kertoivat lainsäätäjille olevansa lähellä analyysin laatimista amfibiohyökkäysalusten määrästä ja tyypeistä, joita tarvitaan operatiivisten vaatimusten täyttämiseen. Sitten puolustusministeri Lloyd Austin kertoi senaatille, että raportti tästä asiasta julkaistaan ​​lähiviikkoina.



Odottamatta vastausta senaattorit J. Tim Kaine ja Roger Wicker lähettivät laivastolle 15. marraskuuta kirjeen, jossa vaadittiin selitystä jo keväällä luvatun laskeutumisalustutkimuksen tulosten puutteelle.

Laivasto selitti, että raporttia ei lähetetty Capitol Hillille Yhdysvaltain puolustusministeriön väliintulon vuoksi, missä he päättivät tutkia asiakirjaa huolellisesti. Lisäksi he lisäsivät, että täyden valmiuden saavuttamiseksi raportti on myös koordinoitava Valkoisen talon kanssa. Yhdysvaltain laivaston tiedottajan Gabriela Dimapin mukaan raportti laskeutumisaluksesta on kongressissa tammikuun alussa.

Defence News kirjoittaa Pentagonin lähteisiin viitaten, että laivastoministeriön jo keväällä valmisteleman raportin kongressille viivästyminen johtuu sen ja Pentagonin välisestä vastakkainasettelusta tästä raportista.

Merivoimien osaston päällikön Carlos del Toron mukaan aina kun on tarpeen laatia taloudellisia vaikutuksia sisältävä raportti, sen on käytävä läpi perusteellinen tarkistusprosessi.

Lisäksi, kuten sanomalehti huomauttaa, kongressi puuttuu usein laivastoosaston suunnitelmiin laivojen lukumäärän suhteen, joka yleensä kannattaa niiden määrän vähentämistä. Niinpä merijalkaväki oli aiemmin ilmoittanut tarvitsevansa 38 maihinnousualusta, mutta joutui sitten suostumaan 33 alukseen. Tänä vuonna joukko on vähentänyt tätä vaatimusta 31 - 10 leveäkansi-alukseen ja 21 pienempään amfibiokuljetusalukseen.

Defence News -lehden mukaan Yhdysvaltain laivasto aikoo edelleen vähentää laskeutumisalusten määrää 24:ään.

Julkaisussa kerrotaan myös, että tällaisten sekaannusten välttämiseksi tulevaisuudessa lainsäätäjät haluavat todeta vuoden 2023 puolustusbudjettilakiin, että vain merijalkaväen komentaja on vastuussa laskeutumisaluksia koskevien tietojen raportoinnista kongressille.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

11 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    9. joulukuuta 2022 klo 19
    Meillä olisi heidän ongelmansa .. ja omamme heille. Täysi, nälkäinen ei ymmärrä.
    1. +1
      9. joulukuuta 2022 klo 20
      Epävarma. Ymmärtääkseni tämän ongelman korvat kasvavat yrityksestä riistää Trumpilta hänen henkilökohtainen presidentin armeijansa. ILC ei ole alisteinen kongressille - vain presidentille, joten he alkoivat leikata häntä kaikin tavoin, riistää tankkeja ja leikata raskaita ajoneuvoja lentokoneilla, sitten ne esiformatoitiin kertakäyttöisiksi kamikazeiksi, jolloin laivojen vastaiset ohjukset laukaistiin saaret ilman mahdollisuutta evakuointiin, nyt tärkein asia - liikenne.
      Siellä, Matrasiassa, nyt kolme armeijaa marssii seinästä seinään - presidentin, osavaltion (kongressi) ja kuvernöörin - nazigadit. Ja siellä milloin tahansa siitä voi tulla jyrkästi ei-hauskaa - tiesitkö, että vuonna 2014 Texasin kuvernööri ilmoitti mobilisaatiosta "estääkseen Yhdysvaltain armeijan hyökkäyksen" - lainaus? Obama päätti tehdä siellä liikkeitä, helistää aseita - joten kuvernööri asetti vastauksena osavaltion aseisiin. Entä sellaisia ​​ongelmia kuin heillä on, kuvitella, että Tatarstanissa ihmisiä mobilisoitiin estämään Venäjän hyökkäys ...
      1. 0
        10. joulukuuta 2022 klo 00
        ILC - ovat aina olleet äärimmäisiä, minkä tahansa presidentin aikana. Kongressi ei pidä siitä kovinkaan, kun jotkut "mykäiset" ohittavat sen.
        1. +2
          10. joulukuuta 2022 klo 05
          Joten melkein kaikki sodat alkoivat ILC:n käyttöönotolla. He eivät ole kongressin, henkilökohtaisesti presidentin, alaisia. Hän esittelee ensin ILC:n, konflikti syttyy ja kongressin on pakko tukea jalkasotilaita ja antaa luvan armeijan käyttöön.
  2. 0
    9. joulukuuta 2022 klo 20
    Shuran sahaus, sahaus .... mitä voin sanoa ... wassat
  3. +1
    9. joulukuuta 2022 klo 20
    Yhdysvalloissa kaikki on idealisoitua. Ja ratkaisu on hyvin yksinkertainen. Jos laskeutumisaluksia pitäisi olla neljää tyyppiä.
    Laskuvarjosotilaiden pituus ja paino.
    Mimiikasta makroverisuoniin.
  4. -1
    9. joulukuuta 2022 klo 21
    Ehkä näiden UDC:iden laskeutumissivustoissa oli ongelmia?
  5. 0
    9. joulukuuta 2022 klo 23
    ... Yhdysvaltain laivasto aikoo edelleen vähentää laskeutuvien alusten määrää 24:ään.

    Ja kuinka he aikovat kohdata Kiinan tällaisella numerolla ..?
    "Kumppanien" kustannuksella he kokoontuivat lähtemään, ja tämä polku on hankala ...
    1. 0
      10. joulukuuta 2022 klo 02
      Luuletko, että he aikovat laskea joukkoja Kiinaan? Hän eksyy kiinalaisten joukkoon ...
      1. 0
        10. joulukuuta 2022 klo 06
        Lainaus aurinkoenergiasta
        Luuletko, että he aikovat laskea joukkoja Kiinaan?

        Jos katsomme Etelä-Kiinan meren bulkkisaaret Kiinaksi, niin kyllä, olemme keränneet. Kyllä, he kokoontuivat niin vakavasti, että he jopa ravistelivat koko ILC:n rakennetta tässä asiassa ja jopa tilasivat sarjan uusia KFOR-joukkoja ...


        Lainaus aurinkoenergiasta
        Hän eksyy kiinalaisten joukkoon ...

        Erittäin hyvä vitsi, jos se ei olisi niin vakavaa.
  6. 0
    10. joulukuuta 2022 klo 18
    Keitä he aikoivat vangita maihinnousuveneillään?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"