Ensimmäinen MRC Typhon -ohjusjärjestelmä luovutettiin Yhdysvaltain armeijalle

34
Ensimmäinen MRC Typhon -ohjusjärjestelmä luovutettiin Yhdysvaltain armeijalle
Ensimmäisen MRC-akun luovutusseremonia. Taustalla - kantoraketti taisteluasennossa ilman TPK:ta


Lupaavien ohjusaseiden kehittäminen maavoimille jatkuu Yhdysvalloissa, ja Pentagon ylpeilee jälleen kerran menestyksellään tähän suuntaan. Muutama päivä sitten armeija vastaanotti ensimmäisen kokeneen monitoimiohjusjärjestelmän MRC Typhon. Akkupaketti luovutetaan yhdelle yksiköstä, jonka on hallittava uudet työkalut ja valmistauduttava kokeelliseen ampumiseen. Ensimmäiset julkaisut on suunniteltu ensi vuonna.



Ensimmäinen setti


Virallinen ilmoitus ensimmäisen kokeellisen kompleksin MRC (Mid-Range Capability) toimittamisesta ja hyväksymisestä vastaanotettiin 3. joulukuuta. Varusteiden siirto tapahtui juhlallisessa ilmapiirissä yhdessä maajoukkojen tukikohdasta. Tilaisuuden aikana komennon edustajat puhuivat tämän toimituksen suuresta tärkeydestä ja huomioivat myös projektikehityksen nopeuden. Työ MRC:n luomiseksi alkoi heinäkuussa 2020, ja alle kahdessa ja puolessa vuodessa armeija saa valmiit tuotteet.

Ensimmäinen MRC-akku sisältää komentopisteen ja neljä kantorakettia puoliperävaunuissa, sarjan traktoreita sekä kuljetus- ja tukiajoneuvoja eri tarkoituksiin. Armeija ei ole vielä saanut ampumatarvikkeita kokeelliseen kompleksiin - niiden toimitusta odotetaan vasta lähitulevaisuudessa.

Yhdysvaltain armeija on paljastanut suunnitelman jatkotyöstä. Uusia laitteita siirretään yhteen ohjusjoukkojen yksiköistä; määrittelemättä kumpi. Lähiviikkoina, joululoman päätyttyä, aloitetaan henkilöstön koulutus ja kompleksin tilojen kehittäminen. Sitten taisteluyksikön perusteella suoritetaan alustavat testit.


MRC-kompleksin koostumus ja ominaisuudet

Ensi vuonna armeija saa tarvittavat ohjukset ja suorittaa ensimmäiset koelaukaisut. Koeammun tulosten perusteella MRC-kompleksille tulisi antaa suositus adoptioon ja panna taisteluun. Ensimmäisen akun ensimmäinen käyttövalmius tulisi saavuttaa ennen 2023. FY:n loppua. viimeistään kalenterivuoden lokakuussa.

Kaukaisen tulevaisuuden suunnitelmia ei ole vielä määritelty. Siitä huolimatta on selvää, että nyt MRC-tuotteet siirtyvät massatuotantoon ja joidenkin yksiköiden ja kokoonpanojen uudelleen varustaminen alkaa. Samanaikaisesti armeija saa muita maalla sijaitsevia ohjusjärjestelmiä, joilla on muita ominaisuuksia.

On raportoitu, että MRC-kompleksi auttaa maajoukkoja palauttamaan osan taistelukyvyistä, jotka ovat olleet poissa useita vuosikymmeniä. Siten maalla sijaitsevat keskipitkän kantaman ohjukset otetaan jälleen käyttöön. Armeijalla oli jo tällaisia ​​järjestelmiä, mutta XNUMX-luvun lopulla ne hylättiin Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen ehtojen mukaisesti. Ei niin kauan sitten sopimus purettiin, ja Pentagon alkoi luoda uusia aseita, jotka olivat aiemmin kiellettyjä.

Keinot kompleksin


Viime vuosikymmenen lopulla aloitettiin selvitys mahdollisuudesta luoda lupaava maa-ohjusjärjestelmä, joka on yhteensopiva eri ammusten kanssa ja jolla on laajat taisteluominaisuudet. Sitten Lockheed Martin sai tilauksen kehittää tällainen täysimittainen projekti. Työ aloitettiin vuonna 2020 ja se toteutettiin koodilla MRC. Projektille annettiin myös nimi Typhon.


Tomahawk-ohjuksen kokeellisen laukaisulaitteen testaus, elokuu 2019

Komento toteaa, että MRC:n kehittäminen kesti vähän aikaa. Kaikkia projektin vaiheita oli mahdollista nopeuttaa valmiiden komponenttien ja tuotteiden laajan käytön ansiosta, mukaan lukien tärkeimmät. Samaan aikaan USA:n laivastossa laajalti käytössä olevat laivapohjaiset ohjusjärjestelmät nousivat yksiköiden päälähteeksi.

Näin ollen kantoraketti rakennettiin laivalaukaisujärjestelmän Mk 41 komponenttien pohjalta. Palonhallintajärjestelmä käyttää Aegis-laivan tieto- ja ohjausjärjestelmän laitteistoa ja ohjelmistoa. Lisäksi käytetään useita olemassa olevia sarjaohjuksia ja ammusten valikoimaa voidaan laajentaa.

MRC-kantoraketti on nostomekanismilla varustettu puoliperävaunu, jossa on neljä Mk 41:n vakiokennoa, joihin ladataan kuljetus- ja laukaisukontit erityyppisillä ohjuksilla. Yksikkö on suojattu ulkoisilta vaikutuksilta kotelolla, jossa on liikkuva yläkansi. Myös kuljetus-kuormausmoduuli on kehitetty. Tässä tapauksessa kahdeksan TPK:ta, joissa on ohjukset ja uudelleenlatauslaitteet kantoraketissa, sijoitetaan yhdelle puoliperävaunulle.

Tärkein ase Typhon-kompleksista tulee Tomahawk-risteilyohjus olemassa olevissa modifikaatioissa. Muutoksista, lento-ohjelmasta jne. riippuen tällaiset ohjukset pystyvät osumaan kiinteisiin kohteisiin vähintään 1500-1600 km:n etäisyydellä. Näin ollen "Typhon" ja "Tomahawk" kuuluvat keskipitkän kantaman kompleksien luokkaan.

Armeijalla ei ole vielä selkeitä suunnitelmia varustaa MRC-kompleksi hyperääniohjuksilla maasta maahan, mutta se ei sulje pois tällaista mahdollisuutta. Jos asianmukainen päätös tehdään, maakompleksi saa todennäköisesti laivoille luotuja hypersonic-aseita.


PrSM-raketin laukaisu

On uteliasta, että kompleksilla ei ole vain iskukykyä. Eli FY2024 tai myöhemmin, Pentagon aikoo aseistaa MRC:n seuraavalla Block 6B SM-1 -ilmatorjuntaohjuksella. Tämä ohjuspuolustusjärjestelmän versio erottuu yliääninopeudesta ja vähintään 700-740 km:n kantamasta. Ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että kompleksi varustetaan muilla laivaston "standardi"-sarjan ilmatorjuntaohjuksilla.

"Keskitason ominaisuudet"


Yhdysvaltain armeija on vastaanottanut ensimmäisen MRC-akun ja toimitukset jatkuvat lähitulevaisuudessa. Se, kuinka pian toinen akku rakennetaan ja luovutetaan, riippuu nykyisestä kehitysprosessista ja tulevista testeistä. Rakennettavien ajoneuvojen kokonaismäärä puolestaan ​​määrää komennon.

Viime vuonna Pentagon raportoi, että maajoukot tarvitsivat vähintään 4-5 divisioonaa MRC-komplekseja. Jokainen tällainen liitäntä sisältää kolme ohjusakkua - neljä kantorakettia. Mobiili toteutuksen avulla voit siirtää komplekseja nopeasti kriittisille alueille ja suorittaa iskuja tai järjestää puolustusta. Yhdellä akulla voidaan samanaikaisesti pitää taistelussa jopa 12 erityyppistä ohjusta.

MRC Typhon -kompleksia käytetään ohjusjoukkojen kehittyneessä asejärjestelmässä muiden lupaavien laitteiden ja aseiden ohella. Se ottaa väliaseman kahden muun uuden ohjusjärjestelmän väliin ja ottaa osaa taistelutehtävistä.

Joten jopa 500 km:n etäisyydellä armeijan on käytettävä uutta ballistista PrSM-ohjusta M270- tai M142-asennuksista. Tulevaisuudessa PrSM-aluetta on tarkoitus kasvattaa 750-1000 kilometriin. Tällaisten aseiden ilmaantumista, kuten Typhonin tapauksessa, helpottaa INF-sopimuksen puuttuminen.


Yliääninen kompleksi LRHW

500–1000–1500 kilometrin etäisyydellä palotehtävät ratkaistaan ​​lupaavalla MRC-kompleksilla Tomahawk-ohjuksella. Jatkossa sen vastuualue saattaa kasvaa uusien ampumatarvikkeiden, mm. hypersoniset ohjukset. Samaan aikaan hän pystyy paitsi hyökkäämään maakohteisiin, myös osallistumaan ilmapuolustukseen täydentäen muita maajärjestelmiä.

Myös LRHW Dark Eagle -hyperääniohjuksen kanssa kehitetään maassa sijaitsevaa kompleksia. Hän pystyy hyökkäämään kohteisiin vähintään 2775 km:n etäisyydellä. Samaan aikaan uuden ammuksen, jolla on parannetut lento-ominaisuudet, on tarjottava ratkaisu monimutkaisempiin tulitehtäviin, ja se tarjoaa myös uusia mahdollisuuksia.

On uteliasta, että "keskikokoista" MRC-ohjusjärjestelmää pidetään tärkeämpänä kehityksenä kuin hypersonic LRHW. Olemassa olevia ohjuksia käyttämällä Typhon-järjestelmä on helpompi ja halvempi valmistaa ja käyttää. Lisäksi saavutetaan suurempi sovellusjoustavuus. MRC on kuitenkin määrän ja jakelun suhteen huonompi kuin vielä yksinkertaisempi ja halvempi PrSM-raketti.

Uudet vaiheet


Näin ollen lupaavan MRC Typhon -ohjusjärjestelmän kehitys on saatu päätökseen ja projekti on siirtymässä uuteen vaiheeseen. Henkilöstön tulee hallita uusia laitteita ja suorittaa kokeellisia ohjusten laukaisuja. Jos kaikki testit menevät läpi ilman ongelmia ja viiveitä, uuden tilikauden loppuun mennessä ohjusjärjestelmän on otettava virallisesti käyttöön ja saavutettava ensimmäinen toimintavalmius.

Samanaikaisesti teollisuus valmistelee uusien laitteiden massatuotantoa ja vuoden 2023 jälkeen. Seuraavat akut luovutetaan Pentagonille. Viiden divisioonan kompleksien rakentaminen kestää vielä useita vuosia, ja sen jälkeen Yhdysvaltain armeija saa halutut "keskipitkän kantaman ominaisuudet". Onko mahdollista toteuttaa kaikki nykyiset suunnitelmat aikataulussa ja hankkia kaikki halutut asetyypit, aika näyttää.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

34 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    9. joulukuuta 2022 klo 06
    Ja Gorbatšov sahasi ennen Neuvostoliiton romahtamista 2000 raskasta, lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistista ohjusta. Nyt tällaiset ohjukset voisivat olla mahtavia siltojen ja muiden suurten esineiden tuhoamiseen.
    1. + 14
      9. joulukuuta 2022 klo 08
      Gorbatšovin lähdöstä on kulunut 30 vuotta. Tänä aikana oli mahdollista tehdä valtavasti työtä bugien parissa.
    2. +2
      9. joulukuuta 2022 klo 15
      30 vuodessa polttoaine olisi jo huonontunut. No, sukupolvi on erilainen.
  2. +2
    9. joulukuuta 2022 klo 06
    "Kaliiperin" kantoalusten sijaan on halvempaa rakentaa tällaisia ​​rakettialustoja. Käyttö on 2 suuruusluokkaa halvempi ja käyttöikä pidempi (runko ei ruostu).
    1. -2
      10. joulukuuta 2022 klo 02
      fiksu kaveri, jos yhtäkkiä tarvitset sitä, toimitatko myös Caliberin haluttuun pisteeseen meritse maalla sijaitsevilla rakettialuksilla? Tarvitsemme sekä laivoja että maakomplekseja!
  3. 0
    9. joulukuuta 2022 klo 06
    On kauan myöhässä tehdä S-300/400-kompleksien pohjalta universaaleja, joissa on mahdollisuus sijoittaa "Caliber" (he tekivät sen Kiinassa), jopa "Onyx M" / "Zircon" voi perustua S:ään. -300V4.
    Se on saavuttanut kaikki kauan - meillä on prosessi...
    1. +3
      9. joulukuuta 2022 klo 12
      Ensinnäkin on Iskander (Siellä on jo riisuttu CR R500), toiseksi on sen BR (se voi lisätä kantamaa), kolmanneksi meillä on myös UYA (laiva) ja ne voidaan siirtää maalle ja kaliiperiin ja uusia zirkonia. Neljänneksi, kokeellisessa versiossa on 4 kappaleen kaliiperiversio PU-säiliössä.
      1. 0
        10. joulukuuta 2022 klo 08
        Valitettavasti, valitettavasti... Esimerkkinä on, että on yksi asia sijoittaa lisää Iskander-rykmenttejä Kuubaan tai Euroopan osaan, ja aivan eri asia on pystyä iskemään minkä tahansa ilmapuolustusrykmentin asemista samasta (tai hyvin samankaltaiset) kontinheittimet (ja meidän hyllyt ovat myös siirrettäviä)
        Toivottavasti tulkitaan
        tarvitsetko etuja, jotka muuttavat radikaalisti strategista tilannetta? Lisäksi se ei vaadi erityisiä kuluja.
        Meidän on ajateltava joustavammin ja katsottava laajemmin)))
        1. 0
          10. joulukuuta 2022 klo 22
          eri mieltä. Silloin ei ollut ICBM:iä... tehtävä osua Yhdysvaltojen alueelle saavutettiin sekä laadullisesti että määrällisesti. Mutta (Ukrainan esimerkissä) eurooppalaisen operaatioalueen lyöminen (etenkin tavanomaisilla taistelukärjillä) on meille edelleen ongelma. Ja EU:sta on tulossa ponnahduslauta hyökkäykselle Venäjän federaatiota vastaan ​​(ehkä ei hyökkäyksiä, vaan painostusta), eikä tavanomaisten aseiden tasapaino ole meidän puolellamme. Siksi on tarpeen ratkaista Länsi-Euroopan läpi ammuntakysymys
          1. 0
            10. joulukuuta 2022 klo 23
            Lainaus Zaurbekilta
            Siksi on tarpeen ratkaista Länsi-Euroopan läpi ammuntakysymys

            Missä on ristiriita?
            paikka Kuubassa tai Euroopan osassa

            Ja strateginen etu pääviholliseen nähden on edelleen ajankohtainen, joten salainen sijoittaminen samaan Kuubaan (mutta pidän Anadyrista enemmän) oikeaan aikaan ei ole tarpeetonta
            1. 0
              10. joulukuuta 2022 klo 23
              En tiedä miksi he kiipeävät rikkomaan INF-sopimusta? Heillä on kuilu Tomogawks-aluksia, lentokoneiden kuilu ja joukko tukikohtia ympäri maailmaa. VENÄJÄ oli tässä häviössä. He itse antavat meille syyn tehdä INF:ää, kun meillä on tähän kaikki tarvittava teknologia ja valmiit tehtaat. Joten alueellamme on monia paikkoja, joissa voit laittaa kaivoksia
              1. 0
                11. joulukuuta 2022 klo 08
                Tämä tarkoittaa, että he luottavat siihen, että vastaus on peilimäinen - heidän INF Euroopassa - meidän INF eurooppalaisessa osassa, joka on ehdottomasti Amerikassa. niiden alueelle ei tule suoraa uhkaa. Kysymys on siitä, kuinka valmis johtomme on tällaisiin peleihin ja pelkäävätkö he laittaa naskalta amerikkalaisen perseeseen.
                1. 0
                  11. joulukuuta 2022 klo 14
                  1. Nyt ei ole pulaa ICBM:istä.
                  2. Yhdysvaltain tukikohdat IRBM:n alueella
                  3. 404:n esimerkissä näemme sodan välityspalvelimella.
                  1. 0
                    11. joulukuuta 2022 klo 14
                    1. ICBM:ien määrää rajoittaa START - pariteetti (eikä tarpeeksi)
                    2. Ulkomaiset tukikohdat ja Yhdysvaltojen alue. ne ovat kaksi eri tilannetta
                    3. Esimerkki numerolla 404 on esimerkki siitä, kuinka ... Toivottavasti opettavainen.
                    1. 0
                      11. joulukuuta 2022 klo 15
                      Aivan oikein, ICBM estää kaikkien NATO-maiden tuhoutumisen monta kertaa. Ja vastauksena amerikkalaiseen IRBM:ään, ICBM lentää.
                      1. 0
                        11. joulukuuta 2022 klo 16
                        ICBM:t ovat ICBM:itä, INF on INF, START on START, eikä INF-sopimusta ole, kaikkea ei tarvitse sekoittaa keskenään, mutta se, että 1500 strategista ydinpanosta ei riitä kaikille, on tosiasia (ei edes tarpeeksi Yhdysvaltoihin, ja edes nämä ovat kaukana, kaikki eivät voi lentää)
                      2. 0
                        11. joulukuuta 2022 klo 21
                        Amerikka ampuu Venäjän federaatiota ballistisilla ohjuksilla ...... Mitkä ovat vaihtoehdot tapahtuman kehittämiseksi?
                        1. Tämä on amerikkalainen raketti
                        2. Liittolaiset.
  4. +3
    9. joulukuuta 2022 klo 09
    On aika ottaa Pioneer-2 käyttöön, MIRBM ja MIRV on ainoa oikea vastaus! sotilas
    IMHO hi
    1. +1
      9. joulukuuta 2022 klo 12
      Tai Pioneer-2 tai BR Iskanderilta (Dagger) lisätäksesi yhden askeleen. Käyttämällä esimerkkinä MiG31:tä BR alkoi lentää jopa 2t km.
      1. 0
        9. joulukuuta 2022 klo 12
        Katkaisin askeleen Yarsista - sekä MIRV että ohjuspuolustusjärjestelmät ovat jo peruskokoonpanossavinkki
        1. 0
          9. joulukuuta 2022 klo 12
          Kaikki riippuu uhista .... Pioneer (puoli-YARS) oli jopa 5tkm..... mikä tahansa super Iskander + askel on jopa 2x. Siksi alusta ja infrastruktuuri. Ja aiemmin ei ollut kaliiperia ja X-101:itä, joissa olisi tavanomaiset taistelukärjet ja korkea tarkkuus.
  5. +1
    9. joulukuuta 2022 klo 10
    On outoa, että "keskikokoista" MRC-ohjusjärjestelmää pidetään tärkeämpänä kehityksenä kuin hypersonic LRHW

    No, se on selvää. "Hypersonic" on PR-termi, ei ole selvää, mitä tämän sanan takana on piilotettu (mikä tuote millä suorituskykyominaisuuksilla). Ja aliääninen, vanha ja luotettava Tomahawk, tässä se on varastossa, ota se ja ammu.
  6. +1
    9. joulukuuta 2022 klo 10
    Tässä se on "ABM" Itä-Euroopan maissa, jota he aikoivat leimata Irania vastaan ​​(oikeastaan ​​meitä vastaan) pitkään. Mistä ihmiset jatkuvasti puhuivat ja takuiden puutteesta ...
    Älkäämme tekemisissä Ukrainan kanssa, he voivat "majoittua" sinnekin. Kylmä sota 2.0, vain INF aivan rajoilla ja jopa mobiili.
    1. 0
      9. joulukuuta 2022 klo 12
      Lainaus: Evgen_71
      ja myös mobiili.

      Pershingit olivat myös liikkuvia. Mutta rajat olivat hieman eri paikassa.
      Lainaus: Evgen_71
      he voivat jäädä sinne

      Itsestään. Sitten he tulevat lähelle Smolenskia. Virossa ja Suomessa on jo Haimar / M270, sieltä ne pääsevät Pietariin.
      Lainaus: Evgen_71
      Tässä se on "ABM" Itä-Euroopan maissa, joita he aikoivat leimata Irania vastaan ​​(oikeastaan ​​meitä vastaan) pitkään.

      Näin se julkaistiin, jos et tiennyt. Ja tämä on halpaa kipeshiä Venäjän televisiosta: itse asiassa tavallinen Arleigh Burke seisoo rannalla. Sama Burke, jolla on samat ominaisuudet, voi milloin tahansa rauhassa astua mereen, sekä Mustaan ​​että Itämereen. Nämä asemat eivät siis antaneet uusia mahdollisuuksia hyökkäyksen suhteen.
    2. -1
      10. joulukuuta 2022 klo 02
      Evgen heidän "PRO:staan" Olen kanssasi 100% samaa mieltä! He asettivat Irania vastaan ​​- kyllä, tietysti, "Irania vastaan".
      Meidän on sijoitettava ohjuksemme Etelä-Amerikan maihin! En näe muuta vaihtoehtoa.
  7. +1
    9. joulukuuta 2022 klo 12
    Komento toteaa, että MRC:n kehittäminen kesti vähän aikaa. Kaikkia projektin vaiheita oli mahdollista nopeuttaa valmiiden komponenttien ja tuotteiden laajan käytön ansiosta, mukaan lukien tärkeimmät. Samaan aikaan USA:n laivastossa laajalti käytössä olevat laivapohjaiset ohjusjärjestelmät nousivat yksiköiden päälähteeksi.

    Näin ollen kantoraketti rakennettiin laivalaukaisujärjestelmän Mk 41 komponenttien pohjalta. Palonhallintajärjestelmä käyttää Aegis-laivan tieto- ja ohjausjärjestelmän laitteistoa ja ohjelmistoa. Lisäksi käytetään useita olemassa olevia sarjaohjuksia ja ammusten valikoimaa voidaan laajentaa.



    Vuosi sitten "Military Parity" -sivustolla kaikki vaahtoivat suusta ja osoittivat minulle, että Puolan ja Romanian ohjuspuolustusjärjestelmä on "erilainen" ja että siitä ei voi ampua kirveitä... Ja KR sillä Iskander ei voi lentää 500 km.
    1. 0
      9. joulukuuta 2022 klo 14
      Vuosi sitten "Military parity" -sivustolla kaikki väittivät minulle vaahdolla, että Puolan ja Romanian ohjuspuolustusjärjestelmä on "erilainen" ja että siitä ei pidä ampua kirveitä.

      Niitä ei voida sallia.
      Kaikki Mk41:t eivät voi käynnistää Tomahawkeja. Romaniassa ja Puolassa se on mahdotonta, kantorakettien suunnittelu ei salli, ei ole moduuleja Tomahawkien valmisteluun ja laukaisuun
      1. 0
        10. joulukuuta 2022 klo 01
        aurinkoenergiaa, mutta uskon, että voit käynnistää TOMAHAWKin Mk41:stä. Kiinnitä huomiota tähän ⬇️

        1. -2
          10. joulukuuta 2022 klo 03
          aurinkoenergiaa, mutta uskon, että voit käynnistää TOMAHAWKin Mk41:stä. Kiinnitä huomiota tähän ⬇️

          Kaikki Mk41:t eivät voi käynnistää Tomahawkeja. Romaniassa ja Puolassa se on mahdotonta, kantorakettien suunnittelu ei salli, ei ole moduuleja Tomahawkien valmisteluun ja laukaisuun

          Se on muodollisesti mahdollista ladata, mutta se on mahdotonta ampua, niitä ei ole varustettu tähän. Kaikki Mk41-solut eivät salli kaikentyyppisten ohjusten ampumista, vaikka ne sopisivat niihin. Tämä ei koske vain Tomahawkeja, vaan myös esimerkiksi ECCM:ää, joka muodollisesti tulee mihin tahansa Mk41-soluun. Tai Asrokami tai SM-3. He tulevat sisään, mutta he eivät voi ampua.
  8. 0
    10. joulukuuta 2022 klo 01
    ATACMS, HIMARS. MRC Typhon - tämä on todella vakavaa!

  9. 0
    10. joulukuuta 2022 klo 02
    Ja PrSM-ohjuksen lähestyessä kantomatkalla jopa 500 km ja tulevaisuudessa kantamalla jopa 750 - 1000 km. Ja LRHW-hyperäänikompleksi.
    Vihollisemme ei nuku!!! Meidän on siis oltava valppaana!
  10. 0
    10. joulukuuta 2022 klo 02
    Lainaus käyttäjältä: älykäs mies

    älykäs kaveri (katsoja)
    Eilen, 06:51
    UUSI
    +3
    "Kaliiperin" kantoalusten sijaan on halvempaa rakentaa tällaisia ​​rakettialustoja. Käyttö on 2 suuruusluokkaa halvempi ja käyttöikä pidempi (runko ei ruostu).

    Joo. Vain Ohotskinmerellä olevat alukset lähestyvät laukaisualuetta, SSBN:istä ei ole mitään sanottavaa, mutta tällaisen ihmeen vapauttaminen säilytyslaatikoista lumimyrskyn aikana -
    pari päivää ennen harjoituksia on laivaston lumi haravoida.
    Haravoin kaksi yötä ennen "äkillisiä harjoituksia" tavallisille autoille.
    Portti lumikuomien takana ei avautunut...
  11. 0
    11. joulukuuta 2022 klo 00
    Mitat kuten Yars PGRK ... Iskander-M taustaansa vasten on mestariteos.
  12. 0
    26. tammikuuta 2023 klo 10
    Tämä on jotain Caliberin ja Iskanderin väliltä. Kaiken kaikkiaan täälläkin patjat ovat jääneet jälkeen venäläisistä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"