Joukot saavat uuden T-72B3:n: dynaamisen suojan ongelmat ovat jotenkin alkaneet ratkaista

111
Joukot saavat uuden T-72B3:n: dynaamisen suojan ongelmat ovat jotenkin alkaneet ratkaista

Ei niin kauan sitten verkkoon ilmestyi kuvia modernisoiduista ajoneuvoista, jotka on lastattu rautatien laiturille. säiliöt T-72B3, jotka muistuttavat yhä vähemmän tämän koneen alkuperäistä versiota vuonna 2011. Ja kuten otsikosta ja kuvistakin käy ilmi, uuden "Be-Threen" ominainen piirre oli niiden runkojen ja tornien kokonaisuus, jossa oli dynaaminen suoja.

On parempi olla puhumattakaan siitä, kuinka kauan keskustelut "reaktiivisen panssarin" kaukana ihanteellisesta sijainnista tankeissa kestävät. Sanotaanpa vain: vihdoin ainakin jonkin verran edistystä tässä asiassa alkoi näkyä. Kyllä, ilman "jäännettä", josta on tullut nimimerkki, eikä ilman kiistanalaisia ​​päätöksiä. Mutta jo jotain. Mennään kuitenkin asiaan.



Silti "Slingshot":n ja T-90M:n kokemus olisi hyödyllinen


Ensinnäkin haluaisin huomauttaa, että tässä materiaalissa ei puhuta tankinrakentajien halventamisesta. Se, että valmistajamme pystyivät luomaan vakaan tuotannon samoista modernisoiduista T-72B3:sta ja T-90M:stä, on suuri plussa, kunnioitus ja kunnioitus. Tämä on tärkeää, koska Nato ei aio vähentää asetoimitusten määrää Ukrainalle. Sisältää tankit, jotka miten laskimme, Euroopassa riittää 3-4 prikaatia. Emme siis tarvitse edes pariteettia, vaan ylivoimaisuutta määrällisesti ja laadullisesti. Ja voimme saavuttaa sen. Ei tietenkään ilman kustannuksia.

Nyt työssä.

Yli kuukausi sitten liittovaltion kanavalla julkaistiin Vesti-raportti Uralvagonzavodin työpajoista, jossa uuteen standardiin päivitetyt T-72B3-tankit pääsivät kehyksiin. Ne on tehty T-72B / B1:stä - "seitsemänkymmentäkaksi" -perheen panssaroiduimmista sarjaajoneuvoista.

Päivitetty T-72B3. Dynaaminen lisäsuoja näkyy selvästi konekiväärin syvennyksen ja aseen vaipan alueella. Lähde: otvaga2004.mybb.ru
Päivitetty T-72B3. Dynaaminen lisäsuoja konekiväärin vaipan ja aseen vaipan alueella näkyy selvästi. Lähde: otvaga2004.mybb.ru

Nopeasti hajallaan temaattisille foorumeille tämän videon kuvakaappaukset herättivät paljon kysymyksiä panssaroiduista ajoneuvoista kiinnostuneessa yleisössä. Päällikkö heistä: tankin otsa ei saanut haluttua dynaamista suojaa "Relic". Tässä on tietysti kaksiteräinen miekka, koska tavallinen "Contact-5" monissa tapauksissa, erityisesti NWO-vyöhykkeellä, riittää, ja vain vähemmän suojatut ulokkeet - sivut, syöttö ja, jos mahdollista, katto - vaativat enemmän suojaa. Mutta nykyaikaisemman "reaktiivisen panssarin" hylkääminen, varsinkin kun sama T-80BVM on täysin varustettu sillä, näyttää oudolta. Silti "seitsemänkymmentäkaksi" tarvitsee myös tornin otsan suotuisampaa päällekkäisyyttä ja parempaa turvallisuutta, ja itse "Relic" on jo testattu T-72B2 "Slingshot" -laitteessa - jos haluat, se on täysin mahdollista asentaa.

Anti-kumulatiivinen mesh-näyttö päivitetyn T-72B3:n etuosassa. Lähde: otvaga2004.mybb.ru
Anti-kumulatiivinen mesh-näyttö päivitetyn T-72B3:n etuosassa. Lähde: otvaga2004.mybb.ru

Mutta muutoksia tornin dynaamiseen suojaukseen tapahtui silti. Eikä kyse ole vain kumulatiivisista verkoista a la T-90M. Kuten näette, tornin oikea "poskipää" sai pienennetyn DZ-lohkon konekiväärin syvennyksen alueelle. Mutta tämä ei ollut asian loppu.

Yksi heikoimmista vyöhykkeistä panssarin etuprojektiossa on aseen vaipan alue. Yhdistetty varaus puuttuu siellä lähes kokonaan, eikä teräsmassan paksuus voi antaa minkäänlaista suoraa varmaa suojaa kumulatiivisia aseita vastaan. Ja tässä sama "jäänne" olisi näyttänyt hieman kannattavammalta, mutta kalan ja syövän puutteessa - kala, kuten sanotaan.

Tämän vyöhykkeen turvallisuuden lisäämiseksi DZ "Contact" -lohkot asennettiin aseen oikealle ja vasemmalle puolelle (samansuuntaisesti sen akselin kanssa). Ottaen huomioon, että lohkojen ammukset ovat sekä vinossa että vaakasuorassa, tämä tornipanssarin "reikä" on osittain tukossa.

Dynaaminen lisäsuoja aseen vaipan alueella. Lähde: otvaga2004.mybb.ru
Dynaaminen lisäsuoja aseen vaipan alueella. Lähde: otvaga2004.mybb.ru

Tässä tapauksessa kokemus "nokan" asentamisesta T-90M:n kaltaiseen aseeseen olisi kuitenkin hyödyllinen. Ainakin siihen dynaaminen suoja voidaan asentaa järkevämmin, ja se olisi myös liikkuva - se nousisi ja laskeisi aseen mukana.

"Nokka" T-90M tankin aseen maskin alueella. Lähde: sibnarkomat.livejournal.com
"Nokka" T-90M tankin aseen maskin alueella. Lähde: sibnarkomat.livejournal.com

Muuten, tykin yläpuolelle, jo tornin katolle, asennettiin myös useita kontaktilohkoja. Se on oikein, mutta miksi "Ota yhteyttä"? Jotain tuoreempaa.

Taulut, rehu ja paljon muuta


Kun tarkastellaan päivitetyn T-72B3:n sivujen suojaamista ja muita heikennettyjä ulokkeita, on tarpeen keskittyä dynaamiseen suojaukseen lokasuojien ja laiskien alueella. Itse asiassa kysymys tämän vyöhykkeen ainakin jonkinlaisen kumulatiivisen vastuksen tarjoamisesta on ollut riippuvainen erittäin pitkään - Neuvostoliiton ajoista lähtien.

Tässä paikassa taisteluajoneuvo, jopa sellainen, joka on varustettu reaktiivisella panssarilla, on niin kutsuttu "kulkupiha". Panssariohjauksen suuntakulmissa laiskausalueelle joutuessaan kumulatiivinen ammus (ja itse asiassa myös alakaliiperi) ei kohtaa käytännössä mitään vastusta - korkeintaan itse toukka ja laiskiainen, ja tämä on parhaimmillaan. Ja sitten täysin avoin sivu, jonka paksuus kumulatiiviselle suihkulle, vaikka se kulkee tietyssä kulmassa, ei ole kovin merkittävä.

Viime aikoihin asti tätä ongelmaa massatuotannon tasolla ei ratkaistu ollenkaan, joten jopa Ukrainan erityissotilaallisen operaation vyöhykkeellä käsityöläiset yrittävät päästä eroon tästä puutteesta omin voimin, esimerkiksi "veistämällä". , sama "Yhteystiedot".

Käsityönä muokattu "seitsemänkymmentäkaksi" dynaamisella suojalla laiskien yli. Lähde: topwar.ru
Käsityönä muokattu "seitsemänkymmentäkaksi" dynaamisella suojalla laiskien yli. Lähde: topwar.ru

Ensimmäistä kertaa normaalisti asennettu dynaaminen suojaus (sarjassa tietysti) näille heikennetyille alueille ilmestyi T-90M:ään, ja nyt se on myös siirtynyt uuteen T-72B3:een. No, jää vain kiittää Uralvagonzavodin terästutkimuslaitoksen ryhmiä ja kaikkia asianosaisia, jotka kiinnittivät huomiota tähän näkökohtaan.

Päivitetyn T-72B3:n dynaaminen suoja lokasuojan ja laisuuden alueella. Lähde: otvaga2004.mybb.ru
Päivitetyn T-72B3:n dynaaminen suoja lokasuojan ja laisuuden alueella. Lähde: otvaga2004.mybb.ru

No, mitä tulee tankin rungon muihin sivuihin, niin, kuten näemme, dynaamiset suojayksiköt on kiinnitetty melkein koko pituudelta aivan perään. Aiemmin muistamme, että moottoritilan alueella sivut suojattiin yksinomaan kumulatiivisilla ristikkonäytöillä. Samanaikaisesti on ymmärrettävä, että ritilöiden päätarkoitus on suojaus PG-7-tyypin panssarintorjuntakranaateilta, jotka voidaan noin 50% todennäköisyydellä neutraloida ilman räjähdystä juuri näillä ritiloilla. Kaikissa muissa tapauksissa näytöt toimivat kuin joukkueen näytöt eivätkä varsinaisesti tarjoa mitään turvallisuutta.

Levyn päällekkäisyys dynaamisella suojauksella koko pituudeltaan. Lähde: otvaga2004.mybb.ru
Levyn päällekkäisyys dynaamisella suojauksella koko pituudeltaan. Lähde: otvaga2004.mybb.ru

Hilanäytön korvaaminen dynaamisella suojauksella on oikea päätös. Suunnan ohjauskulmissa tämä näyttää paljon hyödylliseltä. On vielä toivottavaa, että tämän lisäksi ajoneuvot koko sivujen pituudelta varustetaan dynaamisella suojalla pehmeässä kotelossa - juuri ne "laukut" tai "reput", joista on jo tullut välttämätön ominaisuus T-72B3, T-80BVM ja T-90M. Nämä laitteet on suunniteltu torjumaan HEAT-ammuksia, kun ne ammutaan sivuun oikeassa (tai niin) kulmassa, ja ne voivat eri arvioiden mukaan antaa 600-700 mm:n etäisyyden HEAT-suihkuista. Samaan aikaan säännöllinen dynaaminen suojaus lisää näitä indikaattoreita entisestään.

Mutta rungon perässä ei ole muutoksia - ristikkoseula ja tuki ovat edelleen samat.

Rungon perä on käytännössä ennallaan - ritilät ja tuki. Lähde: warfiles.ru
Rungon perä on käytännössä ennallaan - ritilät ja tuki. Lähde: warfiles.ru

Mitä tulee torniin, siinä on vähemmän kompromisseja, ainakin koska he päättivät kääriä "pään" dynaamisella suojalla. Vuoden 72 mallin T-3B2016 vakioversiossa DZ sijoitettiin itse otsan lisäksi tornin sivuille. Nämä ovat samoja suorakaiteen muotoisia teräslaatikoita, joihin räjähtävät ammukset asennettiin jossain vinossa pystysuoraan nähden antamaan suojaa, kun ammutaan suorassa (tai niin suuressa) kulmassa, samalla tavalla kuin kaukokartoitusase pehmeässä kotelossa.

Nyt nämä "laatikot" peittävät tornin sivujen lisäksi myös sen takaosan. Ja täytyy myöntää, että idea on hyödyllinen. Tämä on ensisijaisesti turvallisempi tuliharjoitus paljastamatta heikkoja alueita viholliselle. Vaikka jopa kello 12 käännetyn tornin ja sen kylkeen tai perään kohdistuvan suoran pommituksen tapauksessa tällainen kaukokartoitus voi esimerkiksi suojata täysin monoblokkikranaateilta.

Dynaamisen suojan pyöreä järjestely päivitetyn T-72B3:n tornissa. Sekä tavalliset "laatikot" että "Yhteystiedot" näkyvät aerosolikranaatinheittimien alueella. Lähde: otvaga2004.mybb.ru
Dynaamisen suojan pyöreä järjestely päivitetyn T-72B3:n tornissa. Sekä tavalliset "laatikot" että "Yhteystiedot" näkyvät aerosolikranaatinheittimien alueella. Lähde: otvaga2004.mybb.ru

Voit myös huomata, että T-72B3-tornin kylki Tucha-aerosolikranaatinheittimien sijainnissa on myös saanut vahvistusta. Totta, ei enää "laatikoita" dynaamisella suojauksella, vaan "Contact"-lohkot. Päätös selitetään yksinkertaisesti - he eivät lisänneet tornin leveyttä.

Tulokset


Itse asiassa uusien T-72B3-erien innovaatiot eivät rajoitu yksinomaan dynaamiseen suojaukseen. Esimerkiksi ulkopuolelta näkyvistä tämä on mekanismi, joka avaa automaattisesti Sosna-U-tähtäimen panssaroidun sulkimen, joka siihen asti oli kiinnitetty yksinomaan pulteilla ja vastaavasti avattiin manuaalisesti. Lisäksi torniin ilmestyi joidenkin laitteiden tai antennien päät, joiden tarkoitusta ei vieläkään oikein tiedetä.

Yleisesti ottaen on liian aikaista puhua koko modernisoinnin laajuudesta.

Dynaaminen suojaus, toisin kuin "sisäinen", näemme. Kyllä, "Relic" ei ​​ole vielä rekisteröitynyt "be-kolmeksi", mutta toivotaan, että se lopulta kuitenkin ilmestyy näille tankeille.

Mitä tulee muuhun, mitä tulee suojaukseen aseen vaipan alueella, rungon sivujen varustamiseen DZ:llä ja tornin pyöreään päällekkäisyyteen sen kanssa, vaiheet ovat oikein. Tietenkään kaikki ei ole täydellistä, mutta on joitain ajatuksia, että nämä tapahtumat tehtiin kiihdytetyssä tilassa, joten ideoita on vaadittava, käydä läpi kaikki byrokraattiset esteet ja muutettava arvokkaaksi tuotteeksi.

Jäljelle jää vain odottaa, koska laitteet eivät näy näyttelyissä, vaan osallistuvat taisteluihin, joten kaikkien sen parannusten luonnollinen valinta tapahtuu kiihdytetyssä tilassa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

111 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    10. joulukuuta 2022 klo 04
    Pyydän anteeksi aiheen vierestä, se on mielenkiintoista. Haluan tietää, millainen "kiihdytin" se toimi MSTA:ssa, katso 36 sekuntia

    https://ok.ru/video/4172479335040
    1. + 18
      10. joulukuuta 2022 klo 07
      Lainaus: 28. alue
      Pyydän anteeksi aiheen vierestä, se on mielenkiintoista. Haluan tietää, millainen "kiihdytin" se toimi MSTA:ssa, katso 36 sekuntia


      Apuvoimalaitos GTA-18A.
      Teholtaan 16 kW, se asennettiin itseliikkuviin Msta-S-aseisiin. Se valittiin parhaaksi voimalaitosvaihtoehdoksi sen tiiviyden ja suuren tehotiheyden vuoksi. Msta:n energiankulutus on melko suuri (aseen lataus-, kääntämis- ja suuntausmekanismi, FCS jne.). Ammun valmistaminen ja itse ampuminen suoritetaan pääsääntöisesti suljetuista asennoista, joten olisi järjetöntä käyttää pääkonetta virransyötössä.

      SAU "Msta-S". Apuvoimayksikön turbiinin käynnistäminen. Palon pakoputki näkyvissä.
      Hyvä asia, se ei haittaisi asentaa sitä tankkeihimme modernisoinnin aikana
      1. +6
        10. joulukuuta 2022 klo 10
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Apuvoimalaitos GTA-18A.

        Sitä tarkoitin, epätavallista. Kiitos vastauksesta
      2. + 11
        10. joulukuuta 2022 klo 11
        Hyvä asia, se ei haittaisi asentaa sitä tankkeihimme modernisoinnin aikana

        Melko hyvä.
        Mutta muistetaan, että meitä "hierottiin" korviin ennen NWO:ta, kaikenlaisia ​​Jumalan valitsemia auktoriteetteja täällä VO Professorit ja Warriors Vau ja muut veljet.
        1 myytti - T72B3 - suoraan sanottuna roskasäiliö, ilman panssaria ja KAZ:ia (ei, ei niin - ilman suurta ja mahtavaa KAZ:ia, jonka merkitys ylistettiin taivaisiin), karkeasti sanottuna joukkohauta, jonka mikä tahansa Keihään tuhoaa heti .
        Jos se olisi Merkavan asia, vau, hän olisi murskaanut T-72B3:n sadoittain.)))
        Mutta itse asiassa - kuten SVO T-72B3 osoitti, panssarivaunu on melko maailman tasolla, sillä on hyvä suoja useimpia länsimaisia ​​aseita vastaan.
        Myytti 2 - MRAP ja vain MRAP pelastavat jalkaväkemme taistelukentällä. Miinasuojelu asetettiin etusijalle läpinäkyvyyden kustannuksella.
        Mitä näemme SVO:ssa?
        Kaikki kehutut länsimaiset MRAPit istuvat lasia myöten mudassa, eivätkä täysin täytä tehtäviään. Mutta kaikki laitteemme selviävät melko menestyksekkäästi mudasta ja suorittavat menestyksekkäästi tehtävänsä.
        Teknologiamme ainoa merkittävä haittapuoli - tilannetietoisuus taistelukentällä jättää paljon toivomisen varaa - tämä on modernisaatiomme prioriteetti numero yksi, ja meidän on työskenneltävä tähän suuntaan, kaikki muu - suunnittelija arvasi melkein oikein - osoittautui halvaksi ja iloinen.
        1. + 14
          10. joulukuuta 2022 klo 12
          Olen hieman eri mieltä. Ukrainalaiset käyttävät bushmastereita ja susikoiria sekä kotoperäisiä ukromashineja. Vain tällä viikolla oli video - he kävelevät normaalisti pelloilla.

          Tiikerimme käyttävät niitä aktiivisesti etulinjassa - autot pelastavat kaverit miinoista, sirpaleilta ja luodeilta. En ole nähnyt valokuvassa taifuuneja kuukauteen, mutta hiljattain partiot loistivat takana. Yksi auto oli ilmeisesti Lapualta tai sitä isompi käsitelty, mutta miehistö ja laskeutumisvoimat olivat elossa, ja järkevä kuljettaja otti auton pois pommituksesta. Myös uudet Spartaksimme työskenteli mudassa. Ei ilman tappiota, mutta ne toimi.

          Kysymys on siis siitä, miten sitä sovelletaan - MCI ei ole vain miinojen suojaa, vaan myös suojaa maamiinoja, väijytyspaloa ja siten luodeja ja sirpaleita vastaan. Ja tämä on vain nykyaikaisia ​​​​olosuhteita. Ja tankki voi juuttua mutaan - näin kuvan, kuinka yhdellä vihollisen tiellä siellä 64 kiipesi mutaan ylös torniin ja seisoi siellä.
          1. -4
            10. joulukuuta 2022 klo 19
            Vain tällä viikolla oli video - he kävelevät normaalisti pelloilla.

            Joo, maan jäätyessä he alkoivat ryömiä, ja kuukausi sitten - joukko videoita, joissa he kaikki istuvat vatsallaan.
            1. +6
              10. joulukuuta 2022 klo 23
              Kunnioitan mielipidettäsi, mutta en ole sen kanssa samaa mieltä - valokuvat ja videot sekä kasakkojen, bushmastereiden, humveiden että tiikereidemme käyttämistä materiaaleista ovat kaikki "likaisia" kuukausia helvettiin. Susikoirat tapasivat. Itse asiassa puhtaasti off-road-panssaroidut autot - tiikerit ja humveet - tuntuvat hyvältä. Ja jostain hanhi ei vedä ulos.
        2. +9
          10. joulukuuta 2022 klo 13
          Lainaus luculilta
          MRAP ja vain MRAP pelastavat jalkaväkemme taistelukentällä

          Taistelukentällä? Vain ihmiset, jotka eivät ymmärrä, miksi tällaiset koneet luotiin, voivat ajatella niin
          MRAP (miinankestävä väijytyssuojattu - miinankestävä väijytyssuojattu, eli miinojen räjähdyksiä kestävä ja väijytyshyökkäyksiltä suojattu) - pyörälliset panssaroidut ajoneuvot, joissa on tehostettu miinasuojaus. Yleensä nämä ovat "panssaribusseja"
          Lainaus luculilta
          Teknologiamme ainoa merkittävä haittapuoli on tilannetietoisuus taistelukentällä jättää paljon toivomisen varaa

          Ei suinkaan ainoa... Kevyet panssaroidut ajoneuvomme ovat vanhentuneet kauan sitten. Juuri nyt on tarpeen muodostaa testiyhtiöitä uusille, kokeellisille näytteille ja lähettää ne NWO-vyöhykkeelle, antaa niiden näyttää todellisissa olosuhteissa, mihin he pystyvät ja kannattaako niihin ylipäätään luottaa
          1. +2
            10. joulukuuta 2022 klo 23
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Yleensä nämä ovat "panssaribusseja"

            Ne ovat jo kehittyneet suuresti panssaroitujen autojen tasosta. Itse asiassa tämä on jo kevyt ja massiivinen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. Toinen asia on, että panssaroidut autot, joissa korostetaan suuresti maastohiihtoa (tiikerit ja loput ilvekset), toimivat erittäin hyvin. Mutta puhdas 10-luvun puolivälin mrap - susikoira - ryömii ja puhtaimmassa muodossaan se on "panssaribussi".
          2. 0
            10. joulukuuta 2022 klo 23
            Esimerkiksi he lähettivät sen, ne tuhottiin todellisissa olosuhteissa (tietoja ei luonnollisesti saatu), monet näistä näytteistä pitäisi lähettää eteen ???
          3. +1
            11. joulukuuta 2022 klo 20
            Taistelukentällä? Vain ihmiset, jotka eivät ymmärrä, miksi tällaiset koneet luotiin, voivat ajatella niin

            Ja tässä vapaa-ajallani yritän vain arvioida silmämääräisesti oikean määrän varusteita.
            Täällä mobilisoitiin 300 tuhatta. Sanotaan, että tiukasti silmällä puolet heistä menee jalkaväkiyksiköihin. Kuinka monta kevyttä panssaroitua ajoneuvoa he tarvitsevat? Jaamme 150 tuhatta 8,5:llä ja saamme 17,5 tuhatta kevyitä panssaroituja ajoneuvoja ... Mielestäni et tule toimeen ilman näitä MCI:täsi, ja mikä parasta, halvimmat. Ja tämä on vain yksi vaatimaton mobilisaatioaalto.
        3. + 10
          10. joulukuuta 2022 klo 14
          Kyllä, kaikki ovat hyviä T-72B3:n mukaan. Vasta nyt melkein kaikki heistä putosivat ensimmäisen kuuden kuukauden aikana. Ja tässä vaiheessa NWO:n massiivisin säiliö on varastosta poistettu T-80BV. On hyvä, että Shoigun alla niitä ei leikattu neuloksi. Ja he luopuivat välittömästi täydellisestä siirtymisestä yhteen T-72B3 / T-90A:han. Ja nyt ei olisi mitään, mistä taistella. Toivottavasti tilanne muuttuu uusien T-90M ja T-72B3 mod.2022 erien myötä.
          1. +3
            11. joulukuuta 2022 klo 18
            Vasta nyt melkein kaikki heistä putosivat ensimmäisen kuuden kuukauden aikana

            Kaikki? Puolitoista tuhatta saatavilla? Jotain vaikeaa uskoa suoraan sanoen.
          2. 0
            30. tammikuuta 2023 klo 21
            Älä puhu hölynpölyä, hän on kipeänä. Säiliöiden käyttöikä on surkea, yli 90% niistä on yksinkertaisesti korjattavaksi lähetettyjä laitteita.Kaikki nämä tankit eivät johdu tuhoutumisesta, vaan yksinkertaisesti rikkoutuneista ja yksinkertaisesti kuluttavista käyttöikää.
        4. +8
          10. joulukuuta 2022 klo 15
          Toivottavasti et ole ilkeä. Koska tärkein syy siihen, miksi Merkavaan ehdotettiin keskittyä, ei ollut turvallisuus (joka hänellä on edelleen erinomainen). Ja koska miehistön mahdollisuudet selviytyä iskun jälkeen. Ero Merkavan ja monien muiden tankkien välillä (Ja meidän "T-s" ja Abrams, jne.) on se, että sattuu kova törmäys, mikä saa varusteet pois toiminnasta. Merkavan miehistöllä on paremmat selviytymismahdollisuudet sisäisen suojauksen ja miehistön selviytymisen etusijalle luodun layoutin ansiosta. Nykytekniikan monimutkaisuuden vuoksi on tärkeämpää pelastaa kokeneen ja jopa aloittelevan miehistön henki. Joten voit joko antaa heille uuden, mutta miehistö opiskelee ja kerää kokemusta useiden vuosien ajan.
          1. 0
            30. tammikuuta 2023 klo 21
            Merkava 4:llä oli vain parempi, eikä silloinkaan aivan; juutalaiset luokittelivat nopeasti tappionsa toiseen libanonilaiseen, kun he olivat liian musertuneita.
        5. +3
          10. joulukuuta 2022 klo 17
          Lainaus luculilta
          Mutta itse asiassa - kuten SVO T-72B3 osoittaa, panssarivaunu on melko maailman tasolla, sillä on hyvä suoja useimpia länsimaisia ​​aseita vastaan

          Kun otetaan huomioon tappioiden laajuus, joka johti siihen, että "SVO":n aikana T-62 ja T-72A aktivoidaan jo uudelleen massiivisessa mittakaavassa ja pääsäiliö on nyt T-80BV, tällainen viesti näyttää. kuin suoranaista pilkkaa.
          1. +7
            10. joulukuuta 2022 klo 19
            Ottaen huomioon tappioiden laajuuden, joka johti siihen, että "SVO":n aikana T-62 aktivoidaan jo massiivisesti

            Onko sinulla tietoja T-72B3-häviöiden laajuudesta tämän väittämiseksi?
            1. 0
              11. joulukuuta 2022 klo 21
              Lisäksi varastossa oli noin 80 tuhatta T-3BV:tä. Vaikka merkittävää osaa niistä ei ole käsitelty, niitä ei kuitenkaan pidä poistaa varastosta.
              PS: He sanovat T-62:sta, että ne oli helpoin poistaa varastosta ja ottaa käyttöön, mutta en koskaan tiedä, miksi he poistivat T-72A: n varastosta, ollakseni rehellinen.
          2. +5
            10. joulukuuta 2022 klo 23
            Lainaus: Belisarius
            Kun otetaan huomioon tappioiden laajuus, joka johti siihen, että "SVO":n aikana T-62 ja T-72A aktivoidaan jo uudelleen massiivisessa mittakaavassa ja pääsäiliö on nyt T-80BV, tällainen viesti näyttää. kuin suoranaista pilkkaa.

            Olet pahasti väärässä. T-62:t menivät vain reserviläisten ja osittain NM:n osuuteen. "Vanha" henkilökunta taisteli sekä vakiovarusteilla että taistelee. Ja esimerkki T-27B3 mod 22:n lähettämisestä eteen jo todistaa, että väitteesi on virheellinen - 72B oli paljon pienempi kuin 72A. Lisäksi valokuva/video 62ek LBS:llä on minimaalista, mutta 72B3 ja kuvattu 64 ovat yli katon.
            Ja lopuksi - mikä sinua ohjaa? Länsimielisen ja täysin väärän oryxin ja British Instituten lausunto, cat. kesän lopussa he jotenkin julkaisivat helmen, että ukrainalaiset menettivät "vain 64 MBT:tä"? Tämä huolimatta siitä, että vain lähellä Mariupolia ja Khersonia yli sata 64 ukrainalaista paloi tai hylättiin.
            1. +3
              11. joulukuuta 2022 klo 04
              Lainaus Black Griffiniltä
              Olet pahasti väärässä. T-62 meni vain reserviläisten ja osittain NM:n osuuteen

              Viestini on yksinkertainen ja vastaa meille aistimuksissa annettua todellisuutta (samalla se ei anna ylimääräistä tietoa) Sen voi helposti tarkistaa kuka tahansa, jolla on vain silmät (puhumattakaan käyttäjistä, jotka osaavat käyttää hakukone). Vastauksena kirjoitit joukon opinnäytteitä, jotka eivät liittyneet ollenkaan kirjoittamaani, ja lisäksi ne olivat itsessään virheellisiä.
              1) Se, mihin T-62:t menevät, ei liity mitenkään todellisuuteen, että niitä tuotetaan massatuotantona ja laitetaan joukkoihin.
              2) Uusien tankkien lähettämisellä joukkoihin (mikä on tietysti hyvä sinänsä) ei ole mitään tekemistä suurten tappioiden kanssa. Tämä on luokasta seljanmarja puutarhassa, ja Kiovan setä.
              3) Yhdessä lauseessa tämän kanssa sinulla on täysin yllättävä lausunto siitä tosiasiasta, että B on pienempi kuin A-nis. Mikä yhteys tässä on? Ja tämä ei yksinkertaisesti ole totta, ennen SVO T-72 A:ta vain yksi osa säilytettiin joukoissa (en kirjoita kumpi). Pääsäiliö oli B3, sitten B. Mutta nyt niitä on enemmän ja enemmän, koska niitä aktivoidaan uudelleen.
              4) Pelkästään valokuvan / sahan analyysi osoittaa selvästi merkittävän muutoksen säiliölaivastossa, T-72B3:n prosenttiosuus on laskenut jyrkästi (vaikka ne tietysti pysyvät), mutta T-80BV on kasvanut yhtä jyrkästi. Lisäksi siellä oli erilaisia ​​harvinaisuuksia.
              Lainaus Black Griffiniltä
              Ja lopuksi - mikä sinua ohjaa? Länsimielisen ja täysin väärän oryxin lausunto

              Oryx on tietysti sellainen ja sellainen, mutta se perustuu videoon / valokuvaan. Tyhjät sanat eivät toimi. He todella aliarvioivat tillin tappiot, koska todelliset tappiot ovat aina paljon suuremmat kuin mitä he onnistuivat valokuvaamaan ja postamaan, mutta myös ensimmäisistä kuukausista lähtien oli idioottimainen käsky olla postittamatta vihollisen varusteita ja ruumiita, jotta ei loukata "kunnioitettuja neuvottelukumppaneita" ". Kyllä, eikä ollut mitään, mikä poistaisi sitä.Nyt, luojan kiitos, näin ei ole, mutta heidän tappioidensa ensimmäisistä kuukausista lähtien niitä on vähän.
              Joten oryxin mukaan T-72 BZ-422 -tankit ovat peruuttamattomia. Vaikka ajattelemme, että 30% on liian korkea Oryxin petoksen vuoksi, tämä on paljon. Ja siinä on vain valokuva / video. Ja tämä ei ole kaikki tappiot. Toinen asia on syy - hylättyjä tankkeja on valtava prosenttiosuus koko SVO:n lumoavan käytöksen vuoksi.
              Mutta silti tällaisella taustalla vain botti, jolla on täysin typerä harjoitusopas tai pilkkaava henkilö, voisi kiistellä T-72B3: n maailmantasosta. Kuten alkuperäisessä viestissä mainittiin.
              1. +3
                11. joulukuuta 2022 klo 13
                Lainaus: Belisarius
                annetaan meille tunteina (samaan aikaan se ei anna tarpeetonta tietoa

                Korjaus - tunteesi.

                Lainaus: Belisarius
                ) Se, minne T-62:t menevät, ei liity mitenkään tosiasiaan, että niitä tuotetaan massatuotantona ja laitetaan joukkoihin.

                Yhdistetty, koska sanoit "T-62 ja T-72A avataan jo uudelleen massiivisessa mittakaavassa." Samalla hän jätti huomiotta, että T-62 oli virallisesti listattu mobilisaatiopanssarivaunuiksi kaikki nämä vuodet. T-62:ta ei toimiteta RF-asevoimien henkilöstöyksiköille. Nuo. Armeijamiehet ratsastavat edelleen 72- ja 80-luvuilla. Ja vastaavasti ketju "T-72:n suuret häviöt = T-62:n toimitukset" on väärä. Lisäksi muistamme, mitä armeijaa on rakennettu viimeisen 15 vuoden aikana - ei "ammattimaista ja luonnosta", vaan "pientä ja sopimusta", ts. itse asiassa yksikään 72B3 ei mennyt reserviin.

                Huhut T-72A:sta syntyivät samasta Valko-Venäjän tasavallasta tulevasta junasta.

                Lainaus: Belisarius
                Sillä, että joukkoille lähetettiin uusia tankkeja (mikä on tietysti hyvä sinänsä), ei ole mitään tekemistä suurten tappioiden kanssa. Tämä on luokasta seljanmarja puutarhassa, ja Kiovan setä.

                Joten loppujen lopuksi sinä, rakas, ilmoitat, että T-72A aktivoidaan uudelleen suurten tappioiden vuoksi, ja jopa tämä artikkeli osoittaa suoraan T-72B:n modernisoinnin tuloksen.
                Vaikka lausuntosi mukaan vain 72A pitäisi päivittää. Samaan aikaan varastoissa oleva T-72B oli yleensä useita kertoja pienempi kuin T-72A. Lisäksi aiemmin oli huhuja, että jo ennen SVO:ta kaikki 3B:t haravoitettiin modernisointia varten B72:ssa. 72A tuosta aivan "nimettömästä yksiköstä" ei onneksi mennyt eteen.

                Lainaus: Belisarius
                Pääsäiliö oli B3, sitten B. Mutta nyt niitä on enemmän ja enemmän, koska niitä aktivoidaan uudelleen.

                Tärkeimmät olivat B3 ja B. Vaikka Bashki, jo ennen SVO:ta, osana modernisointia, haravoi kaikkialta remonttia ja jalostusta varten B3:ksi. Ja valokuvassa / videossa näen henkilökohtaisesti B3:n useammin, en Bashkia.
                Lainaus: Belisarius
                Oryx on tietysti sellainen ja sellainen, mutta se perustuu videoon / valokuvaan.

                Kuinka oryx "luottaa" valokuvaan, olen törmännyt jo useammin kuin kerran - on parempi kaivaa englanninkieliseen versioon lostarmoresta - siellä infa on hieman erilainen ja jakautuminen on tyypin suhteen paljon objektiivisempaa.

                Lainaus: Belisarius
                se on paljon

                Epäilemättä. Vain konflikti ei ole ollut paikallinen pitkään aikaan. Ja täydellinen.

                Lainaus: Belisarius
                idioottimainen käsky olla sijoittamatta vihollisen varusteita ja ruumiita, jotta ei loukata "kunnioitettuja neuvottelukumppaneita".

                No kyllä. Olen samaa mieltä.

                Lainaus: Belisarius
                T-72B3:n maailmantasolla voisi olla vain robotti, jolla on täysin typerä harjoitusopas tai pilkkaava henkilö.

                IMHO maailmassa se tulee olemaan vain KAZ:n kanssa tai taisteluosastolla ja korisarjalla T-90M:stä. Mutta jo tässä tilassa sen pitäisi turvallisuuden suhteen ylittää leopardin (mutta ei abrams) massiivinen nykyiset sarjaversiot.
              2. 0
                30. tammikuuta 2023 klo 21
                Toveri, etkö ole ajatellut, että tankki näyttää hajoavan ja sen käyttöikä on lyhyt, eikä sitä edes ajaa äärirajoille, vaan se lähetetään tehtaalle ennemmin.
            2. 0
              11. joulukuuta 2022 klo 09
              Silmäni edessä purettiin 90 uutta T-4000:ta 72-luvulla. Ajettu 300 km. Henkilökunnan jäsenet katselivat, kun he leikkaavat runkoon reiän ja leikkasivat piipun kahtia. Laatikoiden kiiltävät uudet vaihteet kasattiin peräkärryille ja vietiin Fincaan. Ja nyt tässä on T-62.
            3. 0
              14. huhtikuuta 2023 klo 13
              Ota DZ-kotelo kontaktista 1 tai kontakti-5 ja asenna räjähdyslevy DZ Relictistä
              ulkoisesti Ota yhteyttä - ja tehokkuuden kannalta Relic
        6. +4
          10. joulukuuta 2022 klo 23
          "jonka kuka tahansa keihäs tuhoaa heti." ///
          ----
          Javelin poistaa yhtä helposti käytöstä sekä T-72:n että T-90:n.
          Se ei aina tuhoa, mutta tornin läpimurto tarjoaa.
          Jos panokset eivät räjähdy cumm-suihkun roiskeista,
          sitten säiliö voidaan palauttaa huoltoon korjauksen jälkeen.
        7. 0
          11. joulukuuta 2022 klo 19
          Aktiivisuudesta. Ate paljastaa myyttejä, entä sitten laitteiden kyky uida ja laskeutua haarniskan kustannuksella. Mielipiteesi?
      3. +8
        10. joulukuuta 2022 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        se ei haittaisi asentaa se säiliöihimme modernisoinnin aikana
        Jos he laittavat sen, niin todennäköisesti samat APU:t kuin T-90M: ssä, ne ovat mäntämoottorilla, paljon halvempia kuin turbiini.
        1. +7
          10. joulukuuta 2022 klo 14
          Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
          Jos he laittavat sen, niin todennäköisesti samat APU:t kuin T-90M: ssä, ne ovat mäntämoottorilla, paljon halvempia kuin turbiini.

          Se ei voi muuta kuin sääliä.
          T-90MS on varustettu yksisylinteriseen dieselmoottoriin perustuvalla DGU7-27:llä, jonka teho on 7 kW. Yksikön paino - 125 kg, ilman erillistä ohjauspaneelia. Ilmoitettu työresurssi on 4000 tuntia.

          DEA-72T-asennus on sijoitettu T-10:een. Se painaa noin 280 kg (panssaroitu runko mukaan lukien) ja tuottaa jopa 8 kW tehoa.


          Yksiköt ovat suuria ja raskaita jäähdytysjärjestelmän ansiosta. Täältä "-" vaativat lämmitystä, ennen käynnistystä, kylmällä säällä.
          Nyt verrataan.
          T-80U on varustettu GTA-18A-asennuksella, joka yhdistää turbomoottorin ja tasavirtageneraattorin ja jota käytetään käynnistämään päämoottori (käynnistin) ja syöttämään säiliön sähköä, kun päämoottori sammutetaan. Tämän yksikön teho on 18 kW, turbomoottorin paino vaihteistolla noin 40 kg, pituus noin 40 cm. Se toimii dieselpolttoaineella, se voi käyttää myös bensiiniä ja kerosiinia.


          Vahvempi, pienempi ja kevyempi. Yksi ongelma - hinta, se on kalliimpi. Mutta jos se yhdistettäisiin samaan "MSTA:hun" asennetun kanssa, hintaa voitaisiin alentaa.
          Muuten, Ukrainan asevoimien T14 "Armatassa" on edelleen GT
          1. +2
            10. joulukuuta 2022 klo 17
            Turbiini "syö" aina enemmän polttoainetta kuin "ICE". On tarpeen laskea erittäin tarkasti, mikä on parempi kevyelle, mutta ahneemmalle turbiinille tai raskaalle, mutta taloudelliselle "dieselille".
          2. EUG
            +1
            11. joulukuuta 2022 klo 19
            Vittu, mutta tehdä yksi näyte lisäohjausjärjestelmästä kaikille panssaroiduille ajoneuvoille, ei vain? Se ei sovi päähäni, puhdasta sabotaasi...
            1. 0
              11. joulukuuta 2022 klo 22
              Vittu, jos he asentaisivat ainakin jonkinlaisen Auxiliary-ohjausjärjestelmän, se olisi jo hyvä. Niitä ei ole T-72B3:ssa eikä T-80BVM:ssä. Niitä ei ole ollenkaan, ei aivan samoja.
      4. 0
        15. joulukuuta 2022 klo 16
        Hyvä asia, se ei haittaisi asentaa sitä tankkeihimme modernisoinnin aikana

        En ole varma, onko tämä hyvä idea, APU:lla on melko voimakas lämpöjalanjälki 20 metriä, eikä ilman tämän polun vaimennusjärjestelmää pärjää. Toinen asia on, jos käytät sitä jossain takana, muihin tarpeisiin. Mutta siellä on pääsääntöisesti takapalveluja. Kyllä, ja minkä tahansa turboakselimoottorin toimintaan tarvitset polttoainetta, paljon polttoainetta.
        1. 0
          15. joulukuuta 2022 klo 16
          Lainaus käyttäjältä SincerityX
          APU:lla on melko voimakas 2 metrin lämpöjalanjälki

          Tämä ei vain ole iso ongelma, "lämpö" poistuu taisteluajoneuvosta, joten anna sen napata se
          1. 0
            16. joulukuuta 2022 klo 08
            Tämä ei vain ole iso ongelma, "lämpö" poistuu taisteluajoneuvosta, joten anna sen napata se

            Ei, en puhu lämpökontrastin kohdistamisesta, puhun paljastamisesta. Tällainen hölynpöly on näkyvissä useiden satojen metrien, jopa kilometrien päässä, asentoja ei voida naamioida, tykistö lentää heti sinne.
            1. 0
              16. joulukuuta 2022 klo 08
              Lainaus käyttäjältä SincerityX
              Tällainen hölynpöly on näkyvissä useiden satojen metrien, jopa kilometrien päässä, asentoja ei voida naamioida, tykistö lentää heti sinne.

              Kyllä, voit diffuusorin avulla, mutta sama ongelma koskee säiliötä yleensä, varsinkin kun käytetään pääkonetta. Muuten ei ole mahdollista ratkaista lukuisten säiliöjärjestelmien virransyöttöongelmaa
              1. +1
                16. joulukuuta 2022 klo 13
                Hajotin ei myöskään ole kaikkivoipa, sillä on rajat, vaikka hajotat sen kaikkiin suuntiin lämmittämään mahdollisimman suuren alueen, niin siitä tulee plussaa - lämpökontrastinen suuntauspää menee savuksi.
  2. +1
    10. joulukuuta 2022 klo 05
    Massasodalla on omat lakinsa. Itse tunnustan, että miehitettyjen panssaroitujen ajoneuvojen aikakausi oli menneisyyttä. todellakin, jos nopeille ilmadrooneille on luotettavia ohjauskanavia, jotka mahtuvat pieneen runkoon, miksi eivät tankit mene samaan suuntaan. Ja ensimmäiset askeleet tähän suuntaan satuloivat kaikki tankinrakennusvoimat asumattomien tornien luomisen muodossa. Laajamittaisilla vihollisuuksilla on kuitenkin omat lakinsa. Talous rakastaa halpoja massayksinkertaisia ​​ratkaisuja. Joten ilmeisesti NWO on tankkien joutsenlaulu. Joten jo taistelukentällä on liian monia tapoja voittaa ja tehdä toimintakyvyttömäksi. Pahamaineisista "katonmurtajista" banaaleihin kaivoksiin. Mutta vaikka se on edelleen moderni panssarivaunu, se on edelleen kauhea sota-ase. Pankkikanuunan laukaukset eivät vain järkytä liittoutuneiden sotilaita, vaan ovat osoittaneet uskomattoman tehokkuutensa. ja NWO:ssa panen merkille uuden käyttötaktiian ilmaantumisen. Tankit eivät enää kiipeä eteenpäin pahamaineisessa rombissa eivätkä kulje kentän poikki tasaisissa riveissä. He livahtelevat metsärykmenttien ja siirtokuntien ympärillä yhteistyössä niitä peittävän jalkaväen kanssa. Pienet kahden tai kolmen auton ryhmät. He iskevät ja vaihtavat välittömästi sijaintiaan. Ja myös erittäin mielenkiintoinen on uusi taktiikka, jossa ammutaan "haupitsiin" suljetusta asennosta esimerkiksi ilmadroneen kohdistamiseksi ...
    1. + 19
      10. joulukuuta 2022 klo 05
      Massasodalla on omat lakinsa. Itse tunnustan, että miehitettyjen panssaroitujen ajoneuvojen aikakausi on menneisyyttä

      Sanon tämän miehittämättömistä tankeista.

      Jotta miehittämättömän ajoneuvon kanssa voitaisiin kommunikoida useiden kilometrien ajan sen ohjauksella, tarvitaan vain satelliittiviestintää tai vaeltavia toistimia. Normaalia radioliikennettä naapuriyksiköiden välillä ei kuitenkaan aina voida tarjota kaupunkialueilla tai mäkisellä alueella. Mitkä ovat hallinnan vaihtoehdot?

      Ja jos panssarivaunuja voidaan ohjata etäältä, miten moottoroitu jalkaväki ja muut yksiköt ovat vuorovaikutuksessa niiden kanssa? He tarvitsevat myös erillisen ja samalla integroidun viestintäkanavan operaattoreiden kanssa. Ongelmia taas.

      Toistaiseksi kaikki miehittämättömät tankkikonseptit ovat todellisuudesta täysin poikkeavia projekteja. Eikä tässä ole kaikki ongelmat. Miehittämättömät tankit eivät korvaa tavallisia säiliöitä vielä 50 vuoteen.

      Toistaiseksi miehittämättömien tankkien käyttöönotto näyttää suunnilleen tältä. Kylän ainoa 5000 98 asukkaan kauppa on saanut ostosten lähimaksupäätteen. Uusi, muodikas, nuorekas, mutta XNUMX% kylästä pysyi nälkäisenä. Tekniikkaa tarvitaan, mutta kaikkien kyläisoäitien on tuotava lähimaksukortit - tässä tapauksessa päivitetään koko armeija drone- ja viestintästandardeihin.
      1. +1
        10. joulukuuta 2022 klo 05
        Lainaus: Eduard Perov
        Kommunikoinnin järjestämiseksi miehittämättömän ajoneuvon kanssa 100-200 km sen hallinnan kanssa tarvitset

        Ja jos ohjaat miehittämätöntä tankkia läheisestä ajoneuvosta (tankki tai BMP Kurganets), esimerkiksi!
        1. +6
          10. joulukuuta 2022 klo 06
          Ja jos ohjaat miehittämätöntä tankkia läheisestä ajoneuvosta (tankki tai BMP Kurganets), esimerkiksi!


          Tällöin tankit menettävät etunsa alayksiköissä erikseen toimivien yksiköiden muodossa. Mitä järkeä miehittämättömien tankkien seurassa on ehdollinen, jos sen mukana seuraa muutaman kilometrin päässä operaattorien "joukko", joka ei vain voi joutua hyökkäyksen kohteeksi, vaan myös maasta ei enää tarjoa normaalia viestintäetäisyyttä maiseman ja rakennusten takia. Henkilökunnan lisäys eikä mitään muuta.

          Jotta miehittämätön säiliö korvaisi perinteisen säiliön kokonaan, se tarvitsee tavanomaisen tankin kaltaisen liikeleveyden kymmenissä kilometreissä laskettuna.
          1. 0
            10. joulukuuta 2022 klo 20
            Siksi meillä ei ole niitä tällaisen ajattelun vuoksi. Ja ensimmäiset ilmestyvät, kuten aina, amerikkalaisten kanssa. Mitä kymmeniä kilometrejä? Mitä varten? Dronit toimivat rinnakkain pareittain, kuten ilmailussa - linkit - isäntä / orja. Johtava drooni rampaa, tunnistaa ampumapaikat, orjadroni kannen takaa tukahduttaa kohteet. Työskentele pareittain, enintään 100 metrin säteellä, kaupunkiolosuhteissa, yleensä lähellä. Mikä on niin vaikeaa?! Sinun tarvitsee vain tehdä ja testata sotilaallisissa olosuhteissa. Sama T62 voidaan tehdä uudelleen, kiinnittää torni BMP3:sta karusellilla, peittää näytöt koko kehän ympäri (sinun ei tarvitse huolehtia kuljettajan mekaanikasta).
        2. +2
          10. joulukuuta 2022 klo 07
          Lainaus: Stas157
          Ja jos ohjaat miehittämätöntä tankkia läheisestä ajoneuvosta (tankki tai BMP Kurganets), esimerkiksi!

          Kauan myöhässä ollut versio. Siinä on sekä hyvät että huonot puolensa.
        3. +5
          10. joulukuuta 2022 klo 11
          Lainaus: Stas157
          Ja jos ohjaat miehittämätöntä tankkia läheisestä ajoneuvosta (tankki tai BMP Kurganets), esimerkiksi!

          Tulemme heti mieleen 3-luvun kauko-ohjattavat torpedoveneet ja TB-30-koneet. Ja tietysti tankit
          Teletank (lyhennettynä TT) on säiliö ilman miehistöä, jota ohjataan kaukaa.
          Vuosina 1929-1930 Neuvostoliitto testasi muunnettua kevyttä ranskalaista Renault-FT-tankkia (Light Tank MS-1), johon asennettiin kauko-ohjauslaitteet. Testien jälkeen päätettiin, kannattaako radiokanavan (toinen nimi on Radiotank) kauko-ohjauksen aiheen kehittämistä jatkaa.
          TT-26 ja TU-26
          Kehitys alkoi vuonna 1932. Ensimmäinen 35 ryhmän sarja muutettiin Moskovan tehtaalla numero 192 kahdesta tornista T-2:sta vuosina 26-1936. Toinen 37 ryhmän sarja rakennettiin uusien tankkien pohjalta vuosina 30-1938. Ryhmä koostui TT-39-teletankista - kevytkemikaalisäiliöstä (liekinheitin) ja TU-26-ohjaustankista.
          TT-BT-7
          Vuosina 1938-1939. NII-20 NKAP:ssa tehtiin töitä telemekaanisten laitteiden luomiseksi ja testaamiseksi säiliöryhmälle TT-BT-7, joka koostui teletankista ja ohjaussäiliöstä. Teletankki oli tarkoitettu miinakenttien tiedusteluun, piikkilangan läpivientiin, liekinheittoon, savuverhon sijoittamiseen, kaasunpoistoon tai alueen saastuttamiseen taisteluaineilla.
          Teletankin varustukseen sisältyi vastaanottolaite ja automaatiolaitteet kytkimien ja jarrujen ohjaukseen, aseisiin ja servoohjaukseen. Radiotelemekaaninen linja oli suojattu vääriltä käskyiltä ja häiriöiltä, ​​ja se tarjosi maksimietäisyyden jopa 4000 metriin. Jatkuvan kontrollin kesto oli 4-6 tuntia. Teletankkia voitiin ohjata sekä suoraan kuljettajan toimesta että etäältä painikepaneelin avulla. Ohjauslaitteiden paino ei ylittänyt 147 kg.
          Kuten näette, mikään ei ole uutta auringon alla. Ja mielenkiintoisin asia on, että yllä olevat näytteet havaittiin jopa taisteluissa. Mutta ... Kauko-ohjatun BT-7:n jälkeen TT-T-34 ja KV-1 eivät ilmestyneet. enkä ole kuullut TT-T-44/54/55/62:sta rehellisesti sanottuna, radio-ohjattava T-72 mainitaan, mutta se oli vielä viime vuosituhannella ...
        4. +4
          10. joulukuuta 2022 klo 14

          Ja jos ohjaat miehittämätöntä tankkia läheisestä ajoneuvosta (tankki tai BMP Kurganets), esimerkiksi!


          Sitten kun ohjaustankki poistetaan käytöstä, emme menetä yhtä, vaan kaksi tai kuinka monta hän ohjasi siellä.
      2. +2
        10. joulukuuta 2022 klo 06
        No, viestintäkanava on juuri se pullonkaula, joka hidastaa edistymistä tähän suuntaan. Joten Tukhachevskylla oli myös ideoita johtojen ohjaamista robottitankkeista. Murtautua Mannerheim-linjan läpi jne. Turvallisen viestintäkanavan kysymystä ei kuitenkaan ratkaista vain näitä tarkoituksia varten, ja ilmeisesti tällä hetkellä on vielä vaihtoehtoja. Ja mitä tulee suoraan vuorovaikutukseen taistelukentällä, miehistön läsnäolo taistelussa tankin sisällä ei periaatteessa tee siitä helpompaa. Viestintä tapahtuu edelleen teknisten keinojen kautta. kaakaoerooperaattori tankissa tai pari kilometriä takana. Et silti tavoita tankkereita, et huuda, ja kun he alkavat ampua, on parempi makaamaan eikä loistaa. Ensinnäkin siksi, että jokainen laukaus on akustinen shokki kaikille ympärillä oleville, ja toiseksi, koska se tarkoittaa nyt joka puolelta tässä paikassa vastausta lentää viholliselta.Käyttäjistä puheen ollen, kuvittelin ennemmin jotain droonioperaattoreita. Eli ehkä joku turvallisempi ja naamioituneempi johtamismalli. mahdollisesti kevyt kannettava kaukosäädin. Ja operaattorit sijaitsevat LBS:ssä, mutta eivät suoraan säiliössä. Jotta hänen tappionsa sattuessa ei olisi hengenvaaraa. Tietysti tällaisen henkilökunnan pitäisi olla teknisesti edistyneempää kuin kuljettajamekaanikko, mutta nyt meillä on jo drone-operaattoreita melkein jokaisessa ryhmässä. Tietotekniikan yleinen kehitystaso on nousussa. lisäksi tällaisen miehistön selviytymisprosentti on korkeampi. No, on varmasti lisävaikeuksia. Vihollisen isku ohjauskeskukseen, joka kiinnittää ohjaussignaalin ja osoittaa sitä. ohjaussignaalin vaimentaminen elektronisen sodankäynnin avulla jne. siksi näemme nyt taistelukentällä miehitettyjä panssaroituja ajoneuvoja.
        1. +8
          10. joulukuuta 2022 klo 06
          Et silti tavoita tankkereita, et huuda, ja kun he alkavat ampua, on parempi makaamaan eikä loistaa.


          On ja on ollut monia tilanteita, jolloin panssarivaunun jalkaväen miehistö joutui kirjaimellisesti osoittamaan sormella kohdetta. Mikä on Tšetšenian sodissa, mikä on heidän omissaan. Ei ole turhaa, että monissa kaupunkitaisteluihin muunnetuissa eri maiden tankeissa on puhelin kommunikoidakseen ajoneuvoa ympäröivän jalkaväen kanssa. On ehdollisesti mahdollista tulla toimeen radioviestinnällä avoimella kentällä (ei aina).
        2. +6
          10. joulukuuta 2022 klo 08
          Lainaus: Järjen ääni
          Joten Tukhachevskylla oli myös ideoita johtojen ohjaamista robottitankkeista.

          Tukhachevskylla oli idea varustaa puna-armeija "teletankeilla", toisin sanoen radio-ohjatuilla. Ja sellaisenaan käytettiin XT-130 liekinheittimiä
          Lainaus: Järjen ääni
          Et silti tavoita tankkereita, et huuda, ja kun he alkavat ampua, on parempi makaamaan eikä loistaa.

          Ja miksi huutaa turhaan, on helpompi kytkeä TPU:n ulkoiseen puhelinpistorasiaan (tank intercom), se on vasemman takavalon suojakannen alla ja ilmaista kaikki ajatuksesi täysin normaalilla äänellä




          1. 0
            10. joulukuuta 2022 klo 15
            nauratko sinä? Säiliöt vierivät metsäiselle alueelle ja kaikki omansa piiloutuvat välittömästi. Ensinnäkin tankkerit voivat ottaa omansa ei omakseen ja reagoida "hermostuneesti". "Edessä on myös sotkua. Akhmatovit, vapaaehtoiset, DNR:n liittolaiset ja Venäjän armeijan LNR:n jäsenet ja kaikki ovat yhteydessä toisiinsa erittäin hyvin erityisellä tavalla. Takni suorittaa tehtävänsä - ampuvat takaisin ja heti kaasua lataamaan. mitä pistorasiat siellä on? millaista vuorovaikutusta siellä on, sinulla ei ilmeisesti ole aavistustakaan millaista puuroa siellä keitetään...
            1. +4
              10. joulukuuta 2022 klo 21
              Lainaus: Järjen ääni
              Edessä on puuroa. Akhmatovit, vapaaehtoiset, DNR:n liittolaiset ja Venäjän armeijan LNR:n jäsenet

              yhtä hyvin kuin...

              Joten taistelun järjestämisessä on sellainen kohta - vuorovaikutuksen järjestäminen. Ja jotta roskia ei olisi, komentaja on velvollinen ratkaisemaan tämän asian kohdasta A: hen
      3. 0
        10. joulukuuta 2022 klo 06
        No, tai miehittämättömän panssarivaunun pitäisi tulla itsenäiseksi taistelussa. Mutta tämä on jo projektien ulkopuolella ja lähestyy tieteestä (tai ei niin tieteestä).

        Venäjän federaatiolle tämä voisi sopia sen valtavien rajojen ja erittäin pienen väestön vuoksi, erityisesti Kaukoidässä ja Kamtšatkassa
      4. +1
        10. joulukuuta 2022 klo 07
        Lainaus: Eduard Perov
        päivittää koko armeija drone- ja viestintästandardeihin.

        teet siellä vain jotain monitoimialuetta...
      5. +1
        10. joulukuuta 2022 klo 16
        tarvitaan vain satelliittiviestintää tai vaeltavia toistimia
        - Eikö sähkömagneettisten häiriöiden tuottaminen laajalla alueella häiritse satelliittiviestintää ja toistimia?
      6. +5
        10. joulukuuta 2022 klo 20
        Off topic. Ei ole 5000 asukkaan kyliä. Ei-Chernozem-alueen alueilla monilla aluekeskuksilla on samanlainen tai jopa pienempi väestö. Ja kaikissa kylissä, kaupungeissa, noin 5000 asukkaan kaupungeissa poikkeuksetta on ainakin muutama kauppa. Non-Chernozemin alueen kylissä asuu yleensä useita kymmeniä, harvemmin useita satoja asukkaita. Ja joskus useita ihmisiä.
      7. SOF
        +1
        11. joulukuuta 2022 klo 11
        Kaikesta tulee paljon helpompaa - verkkoa kutsutaan. Kuten matkapuhelinviestintä, sillä ainoalla erolla, että jokainen tilaaja on kuluttajan lisäksi myös toistin....
        Konsepti on vanha ja varsin toimiva.
    2. +2
      10. joulukuuta 2022 klo 05
      Kyllä, uusi taktiikka, ammunta haubitsaan (Ja kuinka ampua aseesta ilman korkeuskulmaa haupitsien lentoratoja pitkin?) Pienet ryhmät ovat tässä syyt ensimmäiselle pienelle joukkotiheykselle tai eivät halua ajatella niin, ei vain kyky käyttää joukkoja enemmän kuin pahamaineisen pyhimyksen BTG ja tahraton. Sanalla sanoen, kysymyksiä on paljon, mutta 500-600 metrin päästä panssarit toimivat erittäin hyvin kohteissa ja uskon tämän olevan äärimmäisen epämiellyttävää, kun panssari vasaroi paikoillasi tuolla tavalla.
      1. -2
        10. joulukuuta 2022 klo 05
        Periaatteessa säiliö ei mene niin pitkälle NWO:ssa. Osumat kaukaa. Tietenkin äkillisiä tulipalon tapauksia on. ei niin sanotusti säännelty. Mutta tärkein käyttötaktiikka on silti mennä metsävajalle ampumaan takaisin ja rullaamaan. Tankit ampuvat täydellisesti "haupitsille" ja Chebarkul-divisioonan tankkerit, 6 kasakkaa ja 2 LPR:n joukkoa. Eli sekä Venäjän federaation armeijat että liittolaiset. En tiedä kuinka he saavuttavat osumia, mutta he tekevät. Ehkä ne korjataan osumalla tai jollain muulla.
        1. +1
          16. joulukuuta 2022 klo 08
          En tiedä kuinka he saavuttavat osumia, mutta he tekevät. Ehkä ne korjataan osumalla tai jollain muulla.

          Hei, olemme saapuneet, kaikissa tankeissamme on sivutaso ja atsimuuttiosoitin, voit käyttää kompassia kompassina, offline-kartat puhelimessasi, siinä on myös karkea kompassi nopeaa suuntaamista varten. Siellä on myös ballistinen laskin. No, kaikille Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa valmistetuille aseille on ampumapöytä (mielestäni jopa konekivääreille (!) näin jossain)
    3. + 10
      10. joulukuuta 2022 klo 07
      Lainaus: Järjen ääni
      Joten ilmeisesti NWO on tankkien joutsenlaulu

      Vasta nyt se on soinut melkein vuosisadan Espanjan sisällissodan jälkeen, vaikka se joko hiipuu hieman tai kovenee... Ei, tankkien hylkäämisen aika ei ole vielä tullut
      Lainaus: Järjen ääni
      Tankit eivät enää kiipeä eteenpäin pahamaineisessa rombissa eivätkä kulje kentän poikki tasaisissa riveissä. He livahtelevat metsärykmenttien ja siirtokuntien ympärillä yhteistyössä niitä peittävän jalkaväen kanssa. Pienet kahden tai kolmen auton ryhmät. He iskevät ja vaihtavat välittömästi sijaintiaan. Ja myös erittäin mielenkiintoinen on uusi taktiikka, jossa ammutaan "haupitsiin" suljetusta asennosta esimerkiksi ilmadroneen kohdistamiseksi ...

      On hauska lukea kaikkea tätä ... Et vain todellakaan tiedä panssarivaunujen käyttötaktiikkojen kehityshistoriaa, mutta yleensä olet huonosti perehtynyt sotilasasioihin ...
      Panssarivaunu ei voi missään tapauksessa ampua "haupitsiin", vaikka kuinka paljon haluat. Mutta ammuskelua pitkiä etäisyyksiä tai paikasta tunnistettuihin ja uudelleen ilmaantuviin kohteisiin heidän joukkojensa toiminnan tukemiseksi käytettiin AINA.
      Tässä suhteessa ei ole mitään uutta, vain uusia tiedustelu- ja korjauskeinoja on lisätty. Jos aiemmin tämän teki maatykistötiedustelu- tai ilmatarkkailija, niin nyt tähän käytetään ohjattuja optisia tiedusteludroneita.
      1. 0
        10. joulukuuta 2022 klo 15
        juuri sitä tarkoitin
      2. 0
        10. joulukuuta 2022 klo 18
        Panssarivaunu ei voi missään tapauksessa ampua "haupitsiin", vaikka kuinka paljon haluat.

        Historia tietää ainakin yhden esimerkin, kun sarjapanssarivaunun aseelle yritettiin antaa haubitsan ominaisuuksia.
        Erään arabien ja Israelin välisen sodan aikana juutalaiset ajoivat vangitut IS-3:t erityisesti rakennetuille rampeille, joiden kaltevuus oli 30 astetta. Ottaen huomioon itse panssaritykistin 20 asteen korkeus, kokonaispystysuora saavutti yli 45 astetta, ja tämä on jo lähellä haubitsaa.
        122 mm:n kivääriase teki mahdolliseksi ampua riittävän tarkasti.
        Nykyaikaisessa todellisuudessa vain erilaisilla T-55:een perustuvilla vihollisen tankeilla, joissa on 100 (105 mm:n lahjoja kumppaneilta) kivääriaseet, on tällainen mahdollisuus. Kotimainen dieselpolttoaine voi muistaakseni ampua tarkasti 15 km: ssä. Toisen ja kolmannen sukupolven kotimaisten tankkien sileäputkeiset aseet ovat tarkkoja vain suoran laukauksen alueella.
        1. +1
          16. joulukuuta 2022 klo 09
          Lainaus: Kote Pane Kokhanka
          Toisen ja kolmannen sukupolven kotimaisten tankkien sileäputkeiset aseet ovat tarkkoja vain suoran laukauksen alueella.

          Ei se ei ole. No, luuletko, että kiväärit tykistöpiippuja ammuttaessa tavallisia ammuksia pitkiä etäisyyksiä ovat tarkka-ampuja? Joten ei, siellä etäisyys voi olla satoja metrejä
      3. +1
        16. joulukuuta 2022 klo 08
        Panssarivaunu ei voi missään tapauksessa ampua "haupitsiin", vaikka kuinka paljon haluat. Mutta ammuskelua pitkiä etäisyyksiä tai paikasta tunnistettuihin ja uudelleen ilmaantuviin kohteisiin heidän joukkojensa toiminnan tukemiseksi käytettiin AINA.

        Olet pahasti väärässä, kaikilla Neuvostoliitossa valmistetuilla tankeilla on kyky ampua suljetuista asennoista. Lisäksi se on teknisessä kuvauksessa.
        1. 0
          16. joulukuuta 2022 klo 09
          Lainaus käyttäjältä SincerityX
          Olet pahasti väärässä, kaikilla Neuvostoliitossa valmistetuilla tankeilla on kyky ampua suljetuista asennoista.

          Ja mitä on pitkän matkan ammunta, tiedätkö? Joten selvitä se, ja sitten puhumme siitä, kuka ja mikä on vialla
          1. +1
            16. joulukuuta 2022 klo 13
            Kiitos, olet perillä. Mitä en todellakaan ymmärrä. Panssarivaunulla on vain tasainen lentorata, kun tykistö käännetään tasaiselle lentoradalle ampumispöydän mukaan, ammus lentää pidemmälle. Totta, suurelle tarkkuudelle ei ole "panoraamaa".
            1. 0
              16. joulukuuta 2022 klo 20
              Lainaus käyttäjältä SincerityX
              Säiliössä on vain tasainen lentorata

              Koska siinä on ase.
              Lainaus käyttäjältä SincerityX
              kun tykistö käännetään tasaiselle lentoradalle laukaisupöydän mukaan, ammus lentää pidemmälle

              Sanoit jotain mitä en ymmärtänyt.
              Ulkoisen ballistiikan teorian mukaan, eli ammuksen käytöksen kuvauksen mukaan aseen piipun ulkopuolella
              Tasainen liikerata - liikerata, joka saadaan korkeuskulmissa, jotka ovat pienempiä kuin suurimman alueen kulma.
              Mihin ja minne aiot kääntyä? Ja kuinka saavuttaa suurempi kantama?

              Ammunta tasaista lentorataa pitkin käytetään aseissa ja haubitsoja käytetään asennettua lentorataa pitkin
    4. +3
      10. joulukuuta 2022 klo 09
      Lainaus: Järjen ääni
      mielen_ääni (ääni)

      mihan, missä sinun godzillasi on? kuoli?
    5. 0
      10. joulukuuta 2022 klo 16
      Itse tunnustan, että miehitettyjen panssaroitujen ajoneuvojen aikakausi oli menneisyyttä. todellakin, jos nopeille ilmadrooneille on luotettavia ohjauskanavia, jotka mahtuvat pieneen runkoon, miksi eivät tankit mene samaan suuntaan.


      UAV:lla istun korkealla ja katson kauas, ja tankissa etäoperaattorin näkymä on täysin erilainen vaikka hänellä olisi 360 asteen kamerat, eivät UAV:tkaan tilannetta paljoa paranna.
    6. +1
      13. joulukuuta 2022 klo 01
      Meille saapuessaan Tankki-esine on silmiinpistävä elementti ympärillä "ryssylle" jalkaväelle, mikä tahansa lyönti tankissa johtaa kumulatiivisen suojan aktivoitumiseen, paitsi jäänne (jonka kirjoittaja huomautti, että 2 puuttuu). Ennen ryhmää sotilaat "epäonnistuvat" riveistä välittömästi. "Kolmella", jotka ovat säiliöissä, on ruhjeita, tärykalvot poissa, silmät irti .. Maaliskuu-Kharkov, ..Volnovakha, Mariupol
      1. 0
        16. joulukuuta 2022 klo 08

        Mistä sinä keräät näitä hölynpölyjä...
        1. 0
          24. joulukuuta 2022 klo 01
          Tohtori Bormenthal. Uunissa.
          80-luvulla "vahingossa" tapahtuneen kulkureitin aikana Moskovan rautateiden tavallisella laiturilla penkereellä, räväkänä lapsena, löysin raunioista noin kymmenen rannekelloa, ei "viime vuoden", vaan aivan "eilisen". ja samalla laiturilla vuonna 2002, yhdellä rantatiellä, oli normaali Venäjän rautateiden kilpi "Hyvät matkustajat, 9 ihmistä ammuttiin alas tässä paikassa vuoden 2002 39 kuukauden aikana. Ole varovainen ylittäessäsi lähestyvän junan edessä. " Muuten, kallo hajoaa suunnilleen kuin F-1 "suklaapatukkaissa", ruumis makaa lähellä tavallisessa mustassa "churbachkassa".
    7. 0
      31. tammikuuta 2023 klo 06
      Mistä olet kotoisin, mikä timantti se on? Taistelutaktiikka on muuttunut kauan sitten. Olen jo pitkään huomannut, että strategiaa ja taktiikkaa ei voida seurata sohvalta pitkään, vaan todellisuudessa se on laukkaanut jo kauan sitten ja monet muistavat vielä isänmaallisen sodan.
  3. +2
    10. joulukuuta 2022 klo 06
    Se, että säiliörakentajat työskentelevät ja työskentelevät tarpeeksi nopeasti ja tekevät muutoksia, on optimistista. Hyvin tehty. hi
  4. +1
    10. joulukuuta 2022 klo 06
    Tekoälyn käyttö näyttää lupaavammalta asumattomien panssaroitujen ajoneuvojen hallitsemiseksi. Toistaiseksi tämä on tietysti fiktiota, mutta elektroniikkatekniikka kehittyy nopeasti. Ehkä kaikki ei ole kaukana.
    1. 0
      10. joulukuuta 2022 klo 23
      IMHO, autonomiset kiilat, kuten Uranus-6, ja robotit, kuten Boston-kaiutin, tulevat näkyviin autonomisten robottitankkien sijaan.
  5. -3
    10. joulukuuta 2022 klo 06
    Hanging Contact-1 pystysuoraan on kolhoosi. Jopa kaukaisin ihminen tietää, että K-1 on tehokas vain terävässä kulmassa. Ja tehtaallamme ne roikkuvat pystysuorassa. Emme KOSKAAN näe komentajan panoraamatähtäystä T-72:lla Venäjälle. On turha edes odottaa. He tekevät käsitöitä ja maalaavat sen, ikään kuin 1000 helaa ottaisi tuotantoon.
    1. +4
      10. joulukuuta 2022 klo 08
      Lainaus Setavrilta
      Hanging Contact-1 pystysuoraan on kolhoosi.

      ?????????

      Lainaus Setavrilta
      Jopa kaukaisin ihminen tietää, että K-1 on tehokas vain terävässä kulmassa.

      Itse asiassa heittolevy asetetaan K-1-säiliön sisään kulmaan
      Ja se on silti parempi kuin ei mitään
  6. Kommentti on poistettu.
  7. -14
    10. joulukuuta 2022 klo 07
    Kirjoittaja esitti kaikki salaisuudet tankkeidemme suojelemisesta ... Mitä varten?
    On ehdotuksia - kirjoita suunnittelutoimistoon, äläkä auta vihollisiamme tappamaan sotilaita.
    1. +8
      10. joulukuuta 2022 klo 10
      Lainaus: Boris55
      Kirjoittaja esitti kaikki salaisuudet tankkeidemme suojelemisesta ... Mitä varten?
      On ehdotuksia - kirjoita suunnittelutoimistoon, äläkä auta vihollisiamme tappamaan sotilaita.

      kyllä ​​... "ota yhteyttä" mahtava "salainen" ....
      1. -15
        10. joulukuuta 2022 klo 10
        Lainaus: Lentokenttä
        kyllä ​​... "ota yhteyttä" mahtava "salainen" ....
        Lainaus kylmästä tuulesta
        Se oli "salaisuus" vuonna niin 70., 80.

        Tämä suoja on kuitenkin perustettu. Suoja-alueet, sen ylittäminen ja suojaamattomat paikat on merkitty.

        Kommentaattorit, sylkevät FSB:n varoitukseen, kehittävät tätä aihetta. Etkö tiedä, että puolet heistä on täällä TsIP:itä, jotka provosoivat virallisten tietojen julkistamista, mikä asettaa NWO:hon osallistuvan armeijamme hengenvaaraan?
        1. +6
          10. joulukuuta 2022 klo 15
          Lainaus: Boris55
          Tämä suoja on kuitenkin perustettu. Suoja-alueet, sen ylittäminen ja suojaamattomat paikat on merkitty.

          Kommentaattorit, sylkevät FSB:n varoitukseen, kehittävät tätä aihetta. Etkö tiedä, että puolet heistä on täällä TsIP:itä, jotka provosoivat virallisten tietojen julkistamista, mikä asettaa NWO:hon osallistuvan armeijamme hengenvaaraan?
          et tiedä, että meidän esitteli äskettäin sekä t72b3 että t 90m. jättää heidät taistelukentälle vetäytymisen aikana?
        2. +1
          10. joulukuuta 2022 klo 16
          Lainaus: Boris55
          Kommentaattorit, sylkevät FSB:n varoitukseen, kehittävät tätä aihetta.

          Kuvassa T-64 on peitetty paneelilla, jossa on K-1, ja Ukraina myi nykyaikaisemman T-84BM "Oplot" -tankkinsa (Object 478DU9-1), jossa on modernimpi DZ, Amerikkaan (ainakin yksi ). Joten potentiaalinen vihollisemme on jo tutkinut tätä DZ:tä ja DZ "veistä" (joka seisoo Oplotilla) luonnossa.
    2. +4
      10. joulukuuta 2022 klo 10
      Se oli "salaisuus" vuonna 70, 80 oli jo sarjassa. Se, että tämä kaikki on vasta nyt ilmestynyt, on häpeällistä.
      Tämä modernisointi on ajankohtainen 90-luvulle, nyt se aiheuttaa vain surullista naurua.
    3. +5
      10. joulukuuta 2022 klo 12
      Julkaisin sen, mitä UVZ virallisesti on jo näyttänyt.
      Ihmisten on ymmärrettävä ja nähtävä, että SVO jatkuu, tuotanto antaa paljon virtaa ja vielä on reservejä ja reservejä, massassa olevat taistelijat opiskelevat ja valmistautuvat. On ylilyöntejä ja epäonnistumisia, mutta ne ovat hallittavissa.
      Joten sellaiset artikkelit ovat parempia kuin yhden VO:n kirjoittajan, kissa, jo tavallinen ja jatkuva hype ja valhe. hän on nyt kuukauden ajan herjannut kunnianloukkauksia tyyliin "viikset ovat poissa".
    4. +2
      10. joulukuuta 2022 klo 20
      salaisuudet??? mistä sinä puhut? mitkä ovat salaisuudet??? aiheessa ei ole salaisuuksia. ja sen jälkeen kun t-90m on toimitettu ukramille, niitä ei edes teoriassa voi olla olemassa.
  8. +2
    10. joulukuuta 2022 klo 10
    No, vihdoinkin he ovat kypsyneet pysymään säiliön ympärillä suurimmalla DZ:llä! Tehokas 1130 hv moottori (ja nyt se pitäisi asentaa B3: een) mahdollistaa massan lisäämisen useilla tonneilla heikentämättä dynaamisia ominaisuuksia. Olisi myös parempi peittää tornin otsa jotenkin paremmin.
    1. 0
      10. joulukuuta 2022 klo 18
      Romaani poistettiin kieleltä. Vain nenäverenvuoto tarvitsee tehokkaamman dieselmoottorin 1200-1300 hevosella. Vedä reippaasti lisääntynyttä panssarimassaa.
      1. +2
        10. joulukuuta 2022 klo 18
        Samoissa mitoissa on luultavasti jo mahdotonta puristaa enemmän ulos moottorista. Muuten se olisi 1130, mutta 1200. Mutta 1130 riittää silmille, kunnes massa on ylittänyt 50 tonnia.
      2. 0
        10. joulukuuta 2022 klo 18
        Liian voimakas moottori voi aiheuttaa ongelmia vaihteistossa tai alustassa.
  9. +6
    10. joulukuuta 2022 klo 11
    Lainaus: Boris55
    Lainaus: Lentokenttä
    kyllä ​​... "ota yhteyttä" mahtava "salainen" ....
    Lainaus kylmästä tuulesta
    Se oli "salaisuus" vuonna niin 70., 80.

    Tämä suoja on kuitenkin perustettu. Suoja-alueet, sen ylittäminen ja suojaamattomat paikat on merkitty.

    Kommentaattorit, sylkevät FSB:n varoitukseen, kehittävät tätä aihetta. Etkö tiedä, että puolet heistä on täällä TsIP:itä, jotka provosoivat virallisten tietojen julkistamista, mikä asettaa NWO:hon osallistuvan armeijamme hengenvaaraan?

    Rakas, et ymmärrä tiedustelussa mitään etkä seuraa sotilaallisen teknologian kehitystä ollenkaan. Noin 15 vuotta sitten Technique for Youth -lehdessä oli yksityiskohtainen artikkeli sopimuksestamme -1. Kirjoittajat ovat selvittäneet, miksi se on suuri virhe, ellei tyhmyys. Lyhyesti - heittolevyn mitat on sovitettu meidän (pitäisi olla facepalm) subkaliiperiammukseen! Ja he ottivat yhteyttä suojellakseen Natoa! Levyn pitäisi rikkoa ydin, ja Naton pituus on erilainen. Kerro siitä myös FSB:lle. Kuinka tyhmiä "huoltajamme" ovatkaan. Kuten kuitenkin, ja ne, joiden aasit ne peittävät.
    1. 0
      17. helmikuuta 2023 klo 20
      Kannattaa aloittaa siitä tosiasiasta, että K-1 on suunniteltu yksinomaan kumulatiiviselle suihkulle. Joten opinnäytetyö obsista on vain hölynpölyä. Toinen asia on K-5, joka voi taistella obpseja vastaan. Mutta tässä on taas hölynpölyä. Heitetyn levyn koko ylittää obsin halkaisijan. Etsi kuvia obpsista ja kuvia heittolautasista. Toinen asia on, että jos ydin irtoaa, tilanne ei taatusti muutu. Koska obs lentää valtavalla nopeudella kantaen siten valtavaa kineettistä energiaa, joka voi riittää jopa ilman ydintä.
  10. +1
    10. joulukuuta 2022 klo 12
    No, he kertoivat sen minulle T-90:n kuvissa)))
  11. +2
    10. joulukuuta 2022 klo 12
    Varsin riittäviä parannuksia NWO:n taistelukäytön kokemuksen perusteella. Toivon, että myöhemmät parannukset eivät kestä kauan. Mutta monella tapaa NWO:hon osallistuvan säiliölaivaston teknisen huippuosaamisen toteuttaminen määräytyy miehistön kokemuksen perusteella.
  12. +1
    10. joulukuuta 2022 klo 14
    >>tornille ilmestyi joidenkin laitteiden tai antennien päät, joiden tarkoitusta ei vieläkään oikein tiedetä.
    Yksi on integroitavaksi ACS:n kanssa.
    Toinen niistä UAV-työskentelyyn. Mutta se ei ole selvää täällä. Joko näiden UAV:ien ohjaamiseen, ohjauskeskukseen tai oman muukalaisesi tyyppiin.
  13. +1
    10. joulukuuta 2022 klo 14
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista, kommentoijille tiedoista. Informatiivinen.
  14. -1
    10. joulukuuta 2022 klo 18
    Tornissa oleva jäänne ilmestyy, kun T-72A ajetaan modernisointiin ... No, yleensä DZ:n normaalin sulkemisen varmistamiseksi sinun on asetettava arina ja kiinnitettävä siihen jo DZ 1 - 1 lohkot .
  15. +1
    10. joulukuuta 2022 klo 22
    Suojaus on hyvä. Tankkerina olen tyytyväinen. Vain pieni aukko, kuten aina... Milloin kauko-ohjattu konekivääri asennetaan kaikkiin taistelijoihin? Komentaja ei saa poistua BO:sta konekiväärillä ampumisen vuoksi. Säiliöt kaupungissa ovat edelleen ajankohtaisia, riippumatta siitä, kuka vastustaa. Komentaja on jo ylikuormitettu. PKT pukalka vino, AKS-74U:n analogi verrattuna AKM:ään. Mutta kukaan ei edes aseta 12,7:ää 7,62:n sijaan. Mitä järkeä, jos Sparka. NSVT/KORD on vain lisävaruste tornissa. Tulos yksi. Tankki ampuu vain yhteen suuntaan. Hänellä on 3 asetta ... Ensimmäinen on tärkein. Toinen parillinen väärinkäsitys. Ja kolmas vain hengailee niin. NSVT:n / KORD:n täytyy ja täytyy kyntää vähintään aseella. PKT on pieru yhdelle asialle. Ammu tärkein ja lähdettäessä pelästyttää varpuset. Ei kumpaankaan.
    1. -2
      12. joulukuuta 2022 klo 12
      tässä on 2 vaihtoehtoa - joko asenna budjettivaihtoehto, kuten t-90:een, kun optiikka ja konekivääri on yhdistetty, tai kuinka laittaa panoraamatähtäin ja johto t-90m:ään ..
  16. 0
    10. joulukuuta 2022 klo 23
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että tulevaisuudessa on tarpeen tehdä T90m: n BMP: stä tärkein ja päivityksen yhteydessä asentaa se välittömästi kaikkiin 72ek-versioihin. Viestintä, panoraama ja kaikki mitä siellä on.
  17. 0
    11. joulukuuta 2022 klo 10
    Missä KAZ on? Onko NWO-vyöhykkeellä vähintään yksi säiliö, jossa on KAZ?
    1. 0
      11. joulukuuta 2022 klo 16
      Wangyu se on. Mutta puhtaasti kenttäkokeita varten, yksittäisissä tapauksissa. Panssaroitujen ajoneuvojen käytössä KAZ:n kanssa on joitain ongelmia, eikä se ole ollenkaan vallankumouksellinen ratkaisu. Muistutan teitä teknisestä arviosta: vanhaa on järkevää vaihtaa uuteen vain, jos tehokkuutta lisätään ehdollisesti 1.5 kertaa tai enemmän vanhaan ratkaisuun verrattuna. Wangyu myös, että KAZ ei ole vielä saavuttanut tätä kerrointa.
    2. 0
      11. joulukuuta 2022 klo 21
      Meillä ei ole niitä. Ja toistaiseksi sitä ei ole kuultu. Toistaiseksi ongelma on yksinkertaisesti johtanut tankit yhteen passiiviseen puolustukseen.
  18. 0
    12. joulukuuta 2022 klo 14
    Kuinka tehokas tämä räkäverkko on verrattuna jäykkään verkkoon?
  19. 0
    12. joulukuuta 2022 klo 15
    Kukko nokki. He sekoittivat. Kysymys kuuluu, miksi se on tarpeen antaa päähän? Tai tilaus ylhäältä? Tietysti se johtuu siitä, että GBTU ja GRAU osoittivat asevoimien logistiikan uudelleen osana optimointia. Eli panssari rinnastettiin alushousuihin. Mikä lopulta ei osoittautunut, myös panssari. Ja mikä pahinta, se ei ole kenenkään vika! Ja logistiikan johtajasta tuli jopa sankari!
  20. 0
    12. joulukuuta 2022 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: svskor80
    Tekoälyn käyttö näyttää lupaavammalta asumattomien panssaroitujen ajoneuvojen hallitsemiseksi. Toistaiseksi tämä on tietysti fiktiota, mutta elektroniikkatekniikka kehittyy nopeasti. Ehkä kaikki ei ole kaukana.

    Ei fantasiaa. Tällaista tiedustelutoimintaa on jo toteutettu Venäjän puolustusministeriössä kaikilla tasoilla. Totta, elektroniikkaa tai älykkyyttä ei ole, mutta raporttien mukaan kaikki on kunnossa.
  21. 0
    12. joulukuuta 2022 klo 15
    Lainaus: Järjen ääni
    Periaatteessa säiliö ei mene niin pitkälle NWO:ssa. Osumat kaukaa. Tietenkin äkillisiä tulipalon tapauksia on. ei niin sanotusti säännelty. Mutta tärkein käyttötaktiikka on silti mennä metsävajalle ampumaan takaisin ja rullaamaan. Tankit ampuvat täydellisesti "haupitsille" ja Chebarkul-divisioonan tankkerit, 6 kasakkaa ja 2 LPR:n joukkoa. Eli sekä Venäjän federaation armeijat että liittolaiset. En tiedä kuinka he saavuttavat osumia, mutta he tekevät. Ehkä ne korjataan osumalla tai jollain muulla.

    Toisin sanoen tankit ampuvat tasaista lentorataa pitkin tai he voivat käyttää kranaatinheitintä - mitä eroa sillä on. Uusimman sukupolven IB:t heittävät valurautapommeja, ja vertaansa vailla olevat levysoittimet ampuvat NURS-soittimia ylhäältä. Apulaisprofessorien ja kenraalin esikuntaakatemian professorien mielipide on mielenkiintoinen.
  22. 0
    12. tammikuuta 2023 klo 17
    Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon tankin paino nousi tällaisella päivityksellä ja kuinka paljon sen liikkuvuus väheni? Nyt vihollisella on sellaiset keinot, että on paljon luotettavampaa tehdä taktisia ponnisteluja, jotta tällaisia ​​osumia ei saada. On toivonpilkahdusta, että he ovat saaneet asentaa järjestelmän, joka ampuu automaattisesti kohti kontrolloitua (vaarallisin) latausta, joka sokaisee sen aerosolilla.
  23. 0
    20. tammikuuta 2023 klo 10
    Yksi asia on epäselvä, jos T72B3 on kaikilta osin huomattavasti huonompi kuin T90M, niin miksi niitä ylipäätään pitäisi vapauttaa, ymmärrän silti varastossa olevien T72B:iden syvällisen modernisoinnin T72B3M:n tasolle, mutta miksi niiden pitäisi julkaista uusia On paljon loogisempaa ja armeijallemme hyödyllisempää vapauttaa uusia, taisteluvalmiimpia ja suojatumpia T90M:iä, samalla kun jatkamme näiden tankkien jalostamista ja parantamista tuotanto- ja käyttöprosessissa armeijassa, taloudellisuus ja taisteluvalmiuden tulee aina suosia taisteluvalmiutta eikä mitään muuta.
    1. 0
      31. tammikuuta 2023 klo 20
      mistä sait tiedon että t-72b3 tuotetaan uutena???? Valmistamme vain T-90:tä.
  24. 0
    31. tammikuuta 2023 klo 20
    Pääkysymys tässä on: eikö meillä ollut tarpeeksi aivoja tällaisen modernisoinnin tekemiseen alusta alkaen?

    lyhyesti sanottuna kaikki on kuten yleensä. Toinen kysymys: onko Gamble asennettuna sinne?
  25. 0
    19. joulukuuta 2023 klo 10
    Osaako kukaan vastata nimenomaan kysymykseen (tai ainakin kysyä sitä) - miksi venäläisessä T72:ssa ei ole dz Reliktia ja vähintään 1G46?
    Miksi meillä on Afrikkaan ja jopa Valko-Venäjään vietäväksi T72-kypärä Reliktissa (ja esiliinoilla, kuten T80), mutta meillä se näyttää olevan 1980-luvun puolivälissä?
    Ja silti näyttää siltä, ​​​​että Omsk kuuluu myös Rosteciin, mutta T80Bvm:llä on loogisempi lähestymistapa laitteisiin. Miksi tämä on ja kuka on syyllinen tähän?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"