Sotilaallinen arvostelu

Elbit Systems aloittaa Sabrah-kevyiden tankkien tuotannon

54
Elbit Systems aloittaa Sabrah-kevyiden tankkien tuotannon
Varhainen julkisuuskuva säiliö Sabrah ASCOD 2 -rungossa



Muutama vuosi sitten israelilainen yritys Elbit Systems esitteli projektin lupaavasta kevyestä tankista / taisteluajoneuvosta raskailla aseilla nimeltä Sabrah. Mahdollisille ostajille tarjottiin panssaroitua ajoneuvoa tela- tai pyöräalustalla, jossa oli täysimittainen torni, joka oli varustettu suuren kaliiperin aseella. Pian onnistuimme löytämään ensimmäisen asiakkaan, ja nyt massatuotanto on käynnistetty.

Etsitkö tilauksia


Kymmenennen vuoden lopussa Elbit-yhtiö kehitti ja esitteli lupaavan taisteluajoneuvojen perheen konseptin yleisnimellä Sabra. Tämä projekti sisälsi yhtenäisen taisteluosaston ja joukon muita työkaluja, jotka soveltuvat asennettavaksi erilaisille alustalle. Näin ollen mainosmateriaaleissa oli kevyt panssarivaunu telaketjussa ja pyörillä varustettu taisteluajoneuvo raskailla aseilla.

Elbit Systemsillä ei ole omaa panssaroitujen ajoneuvojen ja joidenkin aseiden tuotantoa, minkä vuoksi projektiin kutsuttiin useita muita organisaatioita. Heidän oli tarjottava tarvittavat alustat ja muut tuotteet, ja Elbit otti vastuulleen taisteluosaston kehittämisen ja työn yleisen koordinoinnin.

Samanaikaisesti projektin kehittämisen kanssa etsittiin mahdollisia asiakkaita. "Sabra" -materiaalia esitettiin säännöllisesti erilaisissa näyttelyissä. Ei niin kauan sitten he rakensivat mainostarkoituksiin täysikokoisen prototyypin kevyen panssarivaunun tela-alustasta, joka oli varustettu alkuperäisellä taisteluosastolla.

Lokakuussa 2020 hankkeen ensimmäinen kaupallinen menestys tuli tunnetuksi. Kaksi versiota Sabrah-tankista kilpaili Filippiinien armeijan kilpailussa ja voitti. Allekirjoitettiin sopimus 18 tela- ja 10 pyörällisen panssaroidun ajoneuvon sekä muiden varusteiden ja ammusten toimittamisesta yhteensä n. 195 miljoonaa dollaria. Toimitusaika - 3 vuotta sopimuksen allekirjoituspäivästä.


Jatkossa urakoitsija ja tilaaja raportoivat useaan otteeseen tuotannon valmistelusta ja tarkensivat tuotantokustannuksia. Joten tämän vuoden kesäkuussa yhdessä näyttelyssä Elbit Systems ilmoitti sopimuksen kustannusten alentamisesta 172 miljoonaan dollariin. Koska tuotteiden hintoja oli mahdollista alentaa ja onko sen määrä muuttunut, se ei raportoitu.

Asiakkaiden haku jatkuu. Joten syyskuussa tuli tiedoksi, että Elbit osallistui Brasilian armeijan kilpailuun ja tarjosi sille BMTV:tä Eitan-alustalla yhtenäisellä Sabra-tornilla. Myöhemmin he ilmoittivat osallistuvansa intialais-israelilaisen tankin FRCV:n kehittämiseen. Intialaiset yritykset valmistelevat sen rungon, ja Elbit toimittaa Sabrah-tornin.

Säiliöt tuotannossa


Kehitysyritys on toistuvasti esitellyt näyttelyissä kevyen tela-altaan malleja ja prototyyppejä. Sabrah-projektin kehittyessä tällaisten näytteiden ulkonäkö muuttui hieman. Yhtenäistä BMTV:tä ei ole vielä rakennettu "laitteistoon" eikä sitä ole esitelty avoimesti, ja sen tapauksessa Elbit Systems onnistui vain mainoskuvilla.

Vuosina 2020-21 Filippiinien tilauksen saatuaan projektiin osallistuvat yritykset aloittivat valmistautumisen tuotantoon. Joten General Dynamics European Land Systemsin (GDELS) eri osastojen oli tarjottava tarvittavat tela- ja pyöräalustat. Lähitulevaisuudessa odotettiin täysimittaisten kokeneiden panssaroitujen ajoneuvojen ilmestymistä.

Joulukuun alussa Haifassa sijaitsevassa Elbit-yrityksessä vieraili Romanian puolustusministeriön delegaatio. Hänelle esiteltiin eri alojen viimeisintä kehitystä, mm. säiliö "Sabra" toukkapohjassa. Tämä on luultavasti ensimmäinen tämän tyyppinen sarjakone, joka on rakennettu Filippiinien tilaukseen. On myös odotettavissa, että yhtiö kokoaa jo seuraavat koneet ja lähitulevaisuudessa ne toimitetaan asiakkaalle.


Torni "Sabra" Pandur II -rungossa

Kaksi versiota


Elbit Sabra -projekti ehdottaa kevyiden taisteluajoneuvojen rakentamista, jotka perustuvat erilaisiin alustoihin, mutta käyttämällä yhtenäistä taisteluosastoa. Tähän mennessä tällaisista laitteista on kehitetty kaksi muunnelmaa - kevyt tankki ASCOD 2 -alustalla ja pyörällinen panssaroitu ajoneuvo, joka perustuu Pandur II -järjestelmään. Brasiliaa ja Intiaa varten kehitetään kahta muuta runkovaihtoehtoa. Lisää vaihtoehtoja saattaa ilmestyä tulevaisuudessa.

Käytettyyn alustaan ​​sovelletaan kantokykyä, energiajärjestelmiä jne. koskevia vaatimuksia. Lisäksi sen tulee vastata asiakkaan toiveita ajo-ominaisuuksien, liikkuvuuden, suojauksen jne. Siten käytetyillä ASCOD 2- ja Pandur II -aluksilla on melko hyvät liikkuvuusominaisuudet ja ne on suojattu pienikaliiperilta tykistöltä ja sirpaleilta. Molemmissa tapauksissa valmiin ajoneuvon taistelupaino ei ylitä 30 tonnia.

Yhtenäinen taisteluosasto "Sabra" on torni, jossa on kaikki tarvittavat varusteet. Korkki on valmistettu luodinkestävästä / sirpaloitumista estävästä haarniskasta, ja siinä on tyypilliset leikatut ääriviivat sekä kehittynyt peräosa. On mahdollista asentaa lisävaraus- tai aktiivinen suojauskompleksi. Osaston sisällä ovat tankkerien työt, kääntyvä pistoolin teline automaattisella kuormaimella jne.

Tärkein ase on 105 mm kivääriase 52 klb piippulla, joka on vanhan brittiläisen L7:n seuraava kehitys. Siellä on automaattinen latauslaite, jossa on kennot 12:lle yhtenäiselle laukaukselle; Panssaroidun ajoneuvon runkoon on sijoitettu vielä 24 ammusta. Palonopeus - jopa 6 rds / min. Jos asiakkaat kiinnostuivat, he lupasivat selvittää mahdollisuutta asentaa 120 mm sileäreikäinen ase.

Asetelineen päällä on koaksiaalinen konekivääri, jonka ammusten kokonaismäärä on 2 patruunaa. Tornin ulkopuolelle on mahdollista asentaa savukranaatinheittimiä ja asiakkaan pyynnöstä panssarintorjuntaohjuksia.


Sabra Eurosatory-2022:ssa

Torni on varustettu Combat NG digitaalisella palonhallintajärjestelmällä. Se integroi kolmikanavaiset ampujan ja komentajan tähtäimet (panoraama), ballistisen tietokoneen, stabilisaattorin jne. Noukkimia ohjataan kauko-ohjauksella sähkökäyttöillä. Ilmoitettu tarkan tulipalon mahdollisuudesta etäisyydellä 3600 m.

Sabrah on myös varustettu TORCH-XTM "taistelukentän hallintajärjestelmällä", joka varmistaa panssaroitujen ajoneuvojen vuorovaikutuksen yksikön sisällä. Tiedonvaihtoon ja puheviestintään käytettiin E-LynXTM-radioasemaa. Samanlaisia ​​laitteita käytetään Filippiinien sarjasäiliöissä. Muut asiakkaat voivat valita toisen paketin saadakseen kaikki tarvitsemansa ominaisuudet.

Mahdollisuuksien yhdistäminen


Sabrah-projektin tavoitteena oli luoda yleismaailmallinen taisteluosasto tykki- ja konekivääriaseilla, yhteensopiva erilaisten kantoalustojen kanssa, pyörillä ja telaketjuilla. Elbit Systems pystyi ratkaisemaan tällaisen suunnitteluongelman, ja se on jo onnistunut kehittämään yhdessä urakoitsijoiden kanssa kaksi täysimittaista panssaroitua ajoneuvoa - eikä aio lopettaa.

Kevytsäiliö ja BMTV "Sabra" ovat jo löytäneet asiakkaansa ja siirtyneet tuotantoon. Lähitulevaisuudessa uusia tilauksia saattaa ilmestyä yhdestä tai kahdesta maasta. Kaikki tämä osoittaa, että Elbitin ja alihankkijoiden projekti kokonaisuudessaan täyttää potentiaalisten ostajien tarpeet ja sillä on tiettyjä kaupallisia näkymiä.

On helppo nähdä, että Sabrah-projekti vaikuttaa osaavien perusideoiden ja -ratkaisujen valinnan ansiosta useisiin markkinaraon kerralla. Kehitysyhtiöt tarjoavat samanaikaisesti yleismaailmallisen taisteluosaston sekä sitä käyttäviä tela- ja pyörillä varustettuja panssaroituja ajoneuvoja. Ostaja voi tarpeistaan ​​riippuen valita vain tornin ja asentaa sen haluamalleen alustalle tai ostaa täydellisen pyörällisen tai kevyen säiliön.


Yksi ensimmäisistä Sabrah-tankeista tehtaalla, joulukuu 2022

Ehdotettu aseiden koostumus ottaa huomioon myös markkinoiden erityispiirteet. Viime vuosina kiinnostus 90-105 mm:n kaliiperien järjestelmiin on herättänyt uutta kiinnostusta. Tällaiset aseet ovat paljon halvempia kuin tehokkaammat mallit, mutta ne pystyvät osumaan monenlaisiin kohteisiin. Erityisesti niitä pidetään kätevänä keinona käsitellä vanhentuneita keskisuuria tankkeja tai varhaisia ​​MBT:itä.

Monet maat ovat kiinnostuneita hankkimaan juuri tällaisia ​​aseita, ja niitä käytetään uusissa "kevyiden" ja "keskikokoisten" tankkien projekteissa. Toinen tämän konseptin suoritusmuoto on israelilainen tekniikka taisteluosastolla Sabrah. Samalla julistetaan mahdollisuus korvata ase tehokkaammalla mallilla, mikä mahdollisesti laajentaa asiakaspiiriä.

Tiettyjä puutteita on kuitenkin havaittavissa. Muiden nykyaikaisten "kevyiden" panssaroitujen ajoneuvojen tapaan Sabrah-panssarivaunulla ja BMTV:llä ei ole korkeaa suojaustasoa. Jopa lisäpanssarilla ne on suojattu vain pienikaliiperisista ammuksista. Lisäksi tällaiset koneet luokitellaan vain muodollisesti kevyiksi, ja todelliset mitat ja painot voivat vaikeuttaa kuljetusta, logistiikkaa jne.

Selkeitä onnistumisia


Viime vuosina useat ulkomaiset organisaatiot ovat kehittäneet ja tuoneet markkinoille omia versioitaan modernin näköisistä "kevyistä" tai "keskikokoisista" säiliöistä. Jotkut näistä kehityksestä eivät ole edenneet pidemmälle kuin testauspaikalla testataan ja esittelyjä näyttelyissä. Jotkut näytteet kuitenkin joutuivat sopimusten kohteeksi ja saavuttivat massatuotantoa.

Tämän tyyppisistä menestyneimmistä kehityshankkeista on nyt kaksi muunnelmaa Sabrah-panssaroidusta ajoneuvosta ja samanniminen taisteluosasto Israelin Elbit Systemsistä. Ei tiedetä, onko mahdollista kehittää tällaisia ​​menestyksiä ja saada uusia sopimuksia. Samalla äskettäin käynnistetty sarjatuotanto lisää menestymisen mahdollisuuksia.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Elbit Systems, Armyrecognition.com
54 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. EUG
    EUG 8. joulukuuta 2022 klo 06
    0
    Nuo. Venäjä mustekalalla "lensi" Intian ohi?
    1. siviili-
      siviili- 8. joulukuuta 2022 klo 07
      +4
      Vain halpa versio MBT:stä, hirviöt ovat menneet pitkälle hinnaltaan ja painoltaan, ja armeijat ovat yksinkertaisempia ja varusteita tarvitaan halvemmalla.
      1. lucul
        lucul 8. joulukuuta 2022 klo 08
        -7
        Vain halpa versio MBT:stä

        Mikä on halpa versio MBT:stä, jossa on 105 mm ase?))))
        Jalkaväen taisteluajoneuvoissa nämä 105 mm ovat tarpeettomia, mutta MBT:lle se on täysin riittämätön. Hän ei pysty taistelemaan suoraan tankeilla, vain sivulle, väijytyksestä, mutta tällaisissa tapauksissa tankkien hävittäjät ovat parempia.
        ))))
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 8. joulukuuta 2022 klo 15
          +8
          Lainaus luculilta

          Mikä on halpa versio MBT:stä, jossa on 105 mm ase?))))
          Jalkaväen taisteluajoneuvoissa nämä 105 mm ovat tarpeettomia, mutta MBT:lle se on täysin riittämätön. Hän ei pysty taistelemaan suoraan tankeilla, vain sivulle, väijytyksestä, mutta tällaisissa tapauksissa tankkien hävittäjät ovat parempia.
          ))))

          Koska tämä ei ole MBT, vaan kevyt tankki viidakkoon ja ylängöille.
          1. TIR
            TIR 25. tammikuuta 2023 klo 08
            0
            Вот именно что по сути там, где этот легкий танк будет применятся, там ему не встретятся ОБТ. А значит и нету смысла ставить большой калибр. С ним там будут тягаться БМП, БТР, колесная легкобронированная техника с легким стрелковым вооружением. Самое опасное это для него ПТРК. Но тут есть шанс на динамическую защиту. Хотя по факту при малой толщине гомогенной брони, никая динамическая не спасет. Она лишь может ослабить бронепробитие. Но не остановить. Не знаю откуда появилась эта панацея, что БМП и такие легки танки динамическая броня защитит. Тут поможет только КАЗ, и то нужно все равно иметь хорошую броню из железяки
        2. karabas-barabas
          karabas-barabas 5. helmikuuta 2023 klo 13
          0
          Lainaus luculilta
          Для БМП, эти 105мм избыточно ,а для ОБТ совершенно недостаточно

          Я бы не сказал, что современные БК к Л7 недостаточно для танков. Может для Лео2 и Абрамса недостаточно, но против Т55 Т62, М60, АМХ30, китайских ОБТ и Т72 всевозможных вполне себе достаточно. Бьёт она по крайней мере дальше ещё советских версий 125мм и СУО видит дальше и позволяет за пределами возможностей старых танков работать. Да и 30 тонн это всё же в 2 раза легче и наверное дешевле современного ОБТ в 60+ тонн.
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 8. joulukuuta 2022 klo 09
      +3
      Intiaanit tekevät itsensä samanlaisessa moduulissa. He eivät tarvitse kelluvaa, vaan vuoristosäiliötä.
    3. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 8. joulukuuta 2022 klo 09
      +5
      Lainaus käyttäjältä Eug
      Nuo. Venäjä mustekalalla "lensi" Intian ohi?

      Häntä ei huomioitu ollenkaan. TK ei täsmää.
      1. musta griffin
        musta griffin 8. joulukuuta 2022 klo 18
        +1
        Lainaus kylmästä tuulesta
        Häntä ei huomioitu ollenkaan. TK ei täsmää.

        Silti tekisi. Paperihaarniskansa kanssa. Asiaton kone.
      2. Bayard
        Bayard 10. joulukuuta 2022 klo 09
        +1
        Lainaus kylmästä tuulesta
        Häntä ei huomioitu ollenkaan. TK ei täsmää.

        Ei ole yllättävää, että outo - laskuvarjolla ilmassa lentävä kevyt tankki ei näyttänyt vuoristomaiselta - panssari on heikko, moottori melko heikko ylängöille.
        Toinen asia on, jos BMP-3M Dragoonin parannettu runko etumoottorilla, joka säilyttää takarampin (tai oven) ja Octopus-torni valittiin Octopusin pohjaksi. "Kurganetsin" moottori teholla 800+ l / s, turvallisuus 30 mm. ammus ympyrässä (otsa, sivut), korkein työntövoima-painosuhde, dynaamisen suojan olemassaolo ja mahdollisuus asentaa KAZ, ja lisäksi se on myös vesilintu (komposiittisivusuojat, kuten Kurganetsien, lisää kelluvuus, koska niillä on positiivinen kelluvuus).
        Tällainen kevyt panssarivaunu tulisi oikeuteen sekä Intiassa että Kaakkois-Aasiassa ja Latinalaisen Amerikan maissa sekä RF-asevoimien ilmavoimien aseistamiseen (ilmassa, mutta ilman laskuvarjoa - laskeutumismenetelmällä, mutta enintään KAKSI tällaista panssarivaunua yhdessä Il-76MD90A:ssa) ja osana panssari- ja moottoroituja kivääriosastoja osana etujoukkoja, jotka pakottavat vesiesteet kerralla ja pitävät sillanpäitä, kunnes ponttoniristeykset on muodostettu ja ne saatetaan taisteluun MBT-sillanpäissä. Ja laivaston MP:n aseistamiseen tällaiset amfibiotankit olisivat hyödyllisiä. Laskeutuvien alusten ja laivojen tankkikapasiteetti kaksinkertaistuisi.
        Mutta tämä tilaisuus meni hukkaan, ja se voitti ... "laskuaula", joka oli kaunis ja laskuvarjolla, ja harjoitusten aikana näytti paljon tärkeämmältä kuin taistelussa ja asian hyväksi.
    4. Viktor Sergejev
      Viktor Sergejev 8. joulukuuta 2022 klo 21
      +1
      Intia päätti ryöstää omat varansa ja heittää ne roskiin kotitekoisen tuotteensa vuoksi.
      1. dmb91
        dmb91 17. joulukuuta 2022 klo 22
        0
        Kuinka töykeä oletkaan. Älä ryöstele itseäsi, vaan hallitse allokoidut varat ©. Miksi intiaanit ovat huonompia kuin muut!?
  2. Maxim G
    Maxim G 8. joulukuuta 2022 klo 07
    +1
    Kyseenalainen idea panssarintorjuntajärjestelmien ja taisteluhelikopterien aikakaudella.
    1. Revolveri
      Revolveri 8. joulukuuta 2022 klo 07
      + 12
      Filippiinien ei tarvitse käydä sotaa, vaan polttaa viidakosta islamistiset terroristit Abu Sayyaf, ja tätä varten MBT:t ovat tarpeettomia. Jos panssari pitää sisällään DShK-luotin, se riittää jo, eikä partisaaneilla todennäköisesti ole vakavampia kaliipereita. RPG-7? Joten Abrams ja Leopard eivät pidä häntä tynnyrissä.
      1. Maxim G
        Maxim G 8. joulukuuta 2022 klo 07
        +2
        14.5 mm:n tilavuus nykyaikaisiin panssaroituihin miehistönkuljetusajoneuvoihin ja jalkaväen taisteluajoneuvoihin.
        On konekiväärejä ja pienikaliiperisia aseita.
        1. yaglon
          yaglon 8. joulukuuta 2022 klo 07
          +2
          Tässä tankissa lukee "Sabrahissa on panssarisuojajärjestelmät, jotka tarjoavat ballistista suojaa NATO STANG 4569 -tasolle 4 asti". Eli peruskokoonpanossa se pitää 14,5 mm kaikilta sivuilta. Asennettu komposiitti ja kaukokartoitus mahdollistavat myös RPG:n.
          1. Maxim G
            Maxim G 8. joulukuuta 2022 klo 08
            -1
            Strykerillä on myös roolipelit, kuten niillä taistellut kirjoittavat.
            Ja ATGM?
            1. villikissa
              villikissa 8. joulukuuta 2022 klo 08
              +1
              No, se ei ole panssari, joka "pitää", vaan juuri "puolikaliiperiset ritilät", jotka tuhoavat RPG-kärkiä ilman laukaisua. IMHO, ATGM on sama tarina. Ja jos KAZ on kiinnitetty, ongelma voidaan ratkaista katontekijöiden kanssa.
              1. Maxim G
                Maxim G 8. joulukuuta 2022 klo 08
                +1
                Siksi voit pärjätä nykyaikaisilla panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen kanssa.
                1. villikissa
                  villikissa 8. joulukuuta 2022 klo 09
                  +4
                  Tämä ei ole itsestään selvää, eikä se ole oikea vastaus kaikkiin tilanteisiin.
                  Samat israelilaiset eivät ota sellaisia ​​"kevyitä" panssarivaunuja itselleen eivätkä tule toimeen panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen kanssa (ja heillä on IMHO-jalkaväen taisteluajoneuvoja, niitä ei ole saatavilla luokassa). Argumentti on, että täysimittaisessa sodassa Merkava 4 on tehokkaampi kuin kevyt panssarivaunu. Ja nykytilanteessa, jos jokin on tarpeetonta, esimerkiksi suojaus sabotteja vastaan, se voidaan sietää.
                  Samaan aikaan ei tule Merkava 5 IMHO:ta, vaan tulee toinen BT-perhe.

                  Kevyet panssarit, IMHO, saavat markkinarakonsa, jossa ne eivät odota sabottien saapumista "maksiminopeudella". RPG, ATGM, jotain pienikaliiperia, kun taas liikkuvuus on korkeampi kuin MBT.
                  IMHO, tällaisten koneiden uuden sukupolven edelläkävijöitä ovat edelleen kiinalaiset "vuorilla" Type15, BT5 / ZTQ-15

                  1. kylmä tuuli
                    kylmä tuuli 8. joulukuuta 2022 klo 09
                    +7
                    Tankki on luotu teatterin olosuhteista. Intia tarvitsee vuoristolampun, Filippiinit saarten väliseen siirtoon ja viidakotöihin, vastaavasti myös kevyttankki.
                    Kun ILC alkoi valmistautua sotaan Aasian ja Tyynenmeren alueen olosuhteissa, heidän Abramsinsa poistettiin välittömästi.
                    1. villikissa
                      villikissa 8. joulukuuta 2022 klo 10
                      +1
                      Olen samaa mieltä.
                      Intiaanien oli epämiellyttävää nähdä "vuoristotankkeja" toisessa taistelussa kiinalaisten kanssa - mutta "omia vuoristotankkeja" ei ollut.

                      ILC:n suhteen on meneillään selvä keskustelu, IMHO. Jos KMP on "retkikuntayksikköä" - he valloittivat saaren ja istuvat siinä piiloutuen ohjusten taakse (sota Aasian ja Tyynenmeren alueella), niin kyllä, KMP:n komentaja on oikeassa, tankkeilla ei yksinkertaisesti ole työpaikkaa siellä. Mutta jos ILC:n on laskeuduttava ja taisteltava yhdistettyjen aseyksiköiden kanssa, panssarivaunujen puute voi tulla ongelmaksi. IMHO, riidalla on teoreettinen merkitys ILC:lle - vihollinen, jolle panssarivaunuja ehdollisesti tarvitaan huomenna, ei ole näkyvissä, mutta ehdolliseen ylihuomenen mennessä, anna heidän muuttaa ILC:n tehtävä, sitten tankit palaavat. Tilanne on sitäkin hauskempi, että luultavasti poistetut ILC-tankit menevät Puolaan, joten panssarit kohtaavat tavalla tai toisella jommankumman ILC:n todennäköisestä vastustajasta.
                  2. Maxim G
                    Maxim G 8. joulukuuta 2022 klo 09
                    0
                    Epäilyttävä.
                    Mielestäni joukkojen kyllästyminen panssarintorjuntajärjestelmillä varustetuilla helikoptereilla kyseenalaistaa panssaroitujen ajoneuvojen käytön.
                    1. villikissa
                      villikissa 8. joulukuuta 2022 klo 10
                      +5
                      ATGM- ja RPG-peleistä on vain yksi tehokas keino - KAZ (ja tilannetietoisuus pyyntö ).
                      Jos KAZ sieppaa ehdollisen TOU:n, ei ole kovin tärkeää, kuinka paljon panssaria BT:llä on. Ja sillä ei ole ollenkaan väliä kuinka paksu etulevy on, jos katonmurtaja lentää BT: hen, mutta KAZia ei ole ....
                      joukkojen kyllästyminen panssarintorjuntajärjestelmillä varustetuilla helikoptereilla asettaa kyseenalaiseksi panssaroitujen ajoneuvojen käytön
                      Tämä kysymys on ollut esillä viime vuosisadan 80-luvulta lähtien, etenkin Israelin helikoptereiden sotien jälkeen. Samanlaisia ​​harjoituksia suoritettiin Neuvostoliitossa, jossa IMHO päätyi siihen tulokseen, että "on parempi olla 100 tankkia peitettynä ilmasta kuin 1000 peittämättä".
                      "Miekan ja kilven" kilpailu ei ole pysähtynyt, ja mitä olemme nähneet helmikuusta lähtien, on edelleen kukkia - Javelins, NLAU ja vanhemmat panssarintorjuntajärjestelmät T72-klooneja vastaan. Spike ja MMP ovat matkalla, IMHO ...
                      1. Maxim G
                        Maxim G 8. joulukuuta 2022 klo 20
                        0
                        Leclerc Jemenissä kesti ATGM-iskun kuljettajan luukkuun - kuljettaja kuoli, komentaja haavoittui jalkaan.
                      2. EUG
                        EUG 11. joulukuuta 2022 klo 17
                        0
                        LNG-9:ää (etenkin hinta huomioon ottaen) tehokkaampia tuotteita tuskin tulee lähitulevaisuudessa.
            2. Sergey39
              Sergey39 8. joulukuuta 2022 klo 09
              0
              Roolipelit ovat erilaisia! Irakissa Abrams ja RPG tuhottiin!
            3. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 8. joulukuuta 2022 klo 14
              +3
              Lainaus: Maxim G
              Strykerillä on myös roolipelit, kuten niillä taistellut kirjoittavat.

              EMNIP:ssä on tilastoja "Strikereiden" vastustuskyvystä roolipeleihin vain PG-7V laukauksille. Heitä vastaan ​​- kyllä, puolustus toimii hyvin. Mutta RPG-7:n ja muiden roolipelien muun tyyppisistä laukauksista ei yksinkertaisesti ole olemassa normaaleja tilastoja - koska niissä osissa, joissa Strykerit työskentelivät, nämä laukaukset ja roolipelit eivät olleet yleisiä ja niitä käytettiin erittäin harvoin.
              1. yaglon
                yaglon 8. joulukuuta 2022 klo 19
                +1
                Amerikkalaiset väittivät, että saapujia ja PG-7VR:ää oli ilman läpäisyä. Usko tai älä - sitten jokainen päättää itse. Saapuneita voi olla terävistä kulmista, eikä tunkeutuminen voi olla yllättävää. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että suorassa kulmassa PG-7VR: n pitäisi ehdottomasti lävistää Stryker missä tahansa runkosarjassa, sanoisin jopa - puolelta toiselle.
      2. karabas-barabas
        karabas-barabas 5. helmikuuta 2023 klo 13
        0
        Lainaus: Nagant
        РПГ-7? Так его в бочину ни Абрамс, ни Леопард не держaт.

        Вы сами проверяли что ли? Судя по заявлениям производителей и опыту применения прекрасно держут РПГ по всему периметру.
  3. Graz
    Graz 8. joulukuuta 2022 klo 07
    0
    No, en tiedä kuinka minulle joku teki kevyen saun paremman. enempää järkeä
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 8. joulukuuta 2022 klo 20
      0
      Tämä on pohjimmiltaan ersatz-sau, vastaavat tankit voivat ampua jopa 46 asteen kulmassa.
  4. velikoros-88
    velikoros-88 8. joulukuuta 2022 klo 07
    -2
    Jos asiakkaat kiinnostuivat, he lupasivat selvittää mahdollisuutta asentaa 120 mm sileäreikäinen ase.

    Joten mielestäni 105 mm:n aseella varustettu torni on aluksi lupaamaton, ei ollut edes kannattanut tehdä sellaisen kaliiperin asennusta edes ensimmäisissä vaihtoehdoissa. 120 mm:n kaliiperin sileäputkeisella aseella, säilyttäen jopa 30 tonnin massan, se olisi erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto pienten valtioiden köyhille armeijalle sekä taisteluoperaatioille ruumiille ulottuvilla alueilla.
    1. Oleg812spb
      Oleg812spb 8. joulukuuta 2022 klo 09
      +2
      Ehkä he haluavat ansaita ylimääräistä rahaa vanhentuneen BC:n toimittamisesta. Tämä on ensisijaisesti yrityskäyttöön tarkoitettu tuote, jolla pelotetaan naapureita, joilla on kärryissä korkeintaan jotain Bulldogeja ja barmaleya....
    2. Sancho_SP
      Sancho_SP 8. joulukuuta 2022 klo 12
      0
      Ja se ei tule halvemmaksi edes 2 kertaa. Mutta onko kaksi tällaista kevyttä tankkia parempi kuin yksi tavallinen?
    3. Viimeinen PS
      Viimeinen PS 10. joulukuuta 2022 klo 10
      0
      Jos he voisivat luoda tankin 120 mm:n aseella samoissa mitoissa ja painokulttuurissa, niin he tekisivät sen, mutta valmistaja itse sanoo, että tällaista vaihtoehtoa kehitetään. Yleisesti ottaen päätelmäsi turhuudesta on virheellinen:
      - Maailmassa on enemmän kuoria L7:lle kuin Neuvostoliiton panssarivaunuille, koska tämä ase on ikään kuin ollut standardi 60-luvulta lähtien, ja BP:n valikoima on valtava.
      - OBPS:n uusimmat versiot, vaikka ne ovat huonompia kuin 120-125 mm OBPS, eivät ole niin tärkeitä kuin miltä ne saattavat näyttää.
      - Kaliiperin lisääminen lisää ajoneuvon painoa huomattavasti, tässä tornia on lisättävä ja itse kuoret eivät ole kevyitä. Havainnollistava esimerkki on Kiina, joka on rakentanut näitä vuoristotankkeja, ikään kuin ei 70-luvulta lähtien, vaan niihin on aina laitettu pienempikaliiperisia aseita.
      - Todennäköisyys, että tällainen kone kohtaa viidakkovuorilla jotain, jolla ei ole tarpeeksi 105 mm:n vaikutusta, ei ole äärimmäisen pieni, vaan se yksinkertaisesti puuttuu.
  5. mark1
    mark1 8. joulukuuta 2022 klo 07
    -1
    niitä pidetään kätevänä keinona käsitellä vanhentuneita keskisuuria tankkeja tai varhaisia ​​MBT:itä.

    Mutta vanhentuneet keskipitkät tankit ja varhaiset MBT:t ovat ylivoimaisia ​​panssarisuojauksessa, ja kaikkea muuta vedetään ylös modernisoinnin aikana, kun taas Neuvostoliiton vanhat keskipitkät tankit ja MBT:t ovat myös massaltaan läheisiä ja paljon pienempiä mittoja. Mikä väijytys? Kaupungissa ei ole juuri mitään tekemistä, jos vain poliisitankkina))
    Ainoa asia on - "he eivät tappele kaksirivisessä nyt"
  6. EUG
    EUG 8. joulukuuta 2022 klo 08
    -1
    Jos tein sen itse - alle 57 mm. automaattinen kone pyöreällä suojauksella 30 mm alkaen. ja mahdollisuus kiinnittää lisää panssari. Jos teet hyvän panssarilävistyksen - tarpeeksi kaikille, ainakin RP vie koko runkosarjan alas, jopa 57 mm: tä vastaan. raskaiden panssaroitujen ajoneuvojen otsaa ja kulmia lukuun ottamatta mikään ei kestä ...
    1. Oleg812spb
      Oleg812spb 8. joulukuuta 2022 klo 09
      +3
      Filippiinien barmaleylla ei näytä olevan panssaroituja ajoneuvoja. Joka tapauksessa, toistaiseksi. Joten etusijalla on ampumarata ja räjähdysherkän sirpalomusten teho. Myös suuntavilkut ja ajovalot ovat kauniita ...
  7. GRAFIN_32
    GRAFIN_32 8. joulukuuta 2022 klo 10
    0
    En ymmärrä juutalaisia. Hyvä helpolla rahalla. Mutta eivätkö he halua tehdä omaa alustaa tyhjästä itselleen ja edelleen vientiä varten? Askod ei ole menestynein alusta. Jopa puhtaasti kaupallisiin yrityksiin. Olisi parempi luoda oma. Heillä on koulu ja taloudellinen tilanne sen sallii. Itsellemme se on selvästi tarpeellisempi ja toivottavampi omien tarpeidemme kanssa. Ja niin normaalia niille, jotka aikovat ostaa. He eivät välitä mitä ottaa. Kuten naiset, joilla on suuret korvat. Se, joka näyttää kauneimman mainoksen, myy sen. Kustannuksella meidän Octopus Intiaan ... Miksi he tarvitsevat sitä? Intian hölmölle on selvää, että lansetti + mustekala = isot leveät. Emme myöskään tarvitse sitä. Ja ilmavoimien uudelleenjärjestelyä koskevan kiistan jälkeen he vetäytyivät kokonaan eläkkeelle. Ukrainassa palaa useita tankkeja joka päivä, eikä aina vihollisen panssarivaunuista. Jos otat Octopuksen runkosarjalla sellaisena kuin sen sarjassa kuuluu olla, niin erinomainen. Mutta täällä laskuvarjovarjomme huutavat, kuten tavallista, että he tarvitsevat laskuvarjoja kaikkialle ja kaikkeen, mikä tarkoittaa, että he eivät tarvitse niitä. Anna heidän sitten ajaa BMP-1:llä ilman laskuvarjoja. Yksi sotku. Että poliitikoillamme ja armeijalla on yksi sotku päässään. Haluaa ja ei halua.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8. joulukuuta 2022 klo 10
      +3
      Miksi tehdä foorumi IDF:n ja itse Israelin mittakaavassa? He jopa käyttävät Merkavaan valmiita ratkaisuja polttomoottoreiden ja voimansiirtojen suhteen... Israelilla on edelleen valtava panssaroitujen ajoneuvojen laivasto normaalien maiden standardien mukaan..... mitä sille tehdä?
  8. Zaurbek
    Zaurbek 8. joulukuuta 2022 klo 10
    +1
    Se on outoa, mutta ei Neuvostoliitto tai Venäjän federaatio ajatellut yhdistää BO:ta panssaroituihin ajoneuvoihin... Ei meidän tapamme.
    1. Jager
      Jager 8. joulukuuta 2022 klo 12
      +2
      Huolimatta siitä, että 2A46-aseita on ollenkaan))
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. joulukuuta 2022 klo 13
        0
        Olen yllättynyt kuinka se tapahtui...
  9. Sancho_SP
    Sancho_SP 8. joulukuuta 2022 klo 12
    0
    Tuntuu kuin se olisi puhtaasti markkinointihattu. Ei ole huomattavia etuja obtiin verrattuna.

    Mitä on keveys? 30 tonnia? No, siinä se.
    Todennäköisesti hän ei ui, hän ei lennä laskuvarjolla. Otetaan T-55/62, olemus on sama.
    1. yaglon
      yaglon 8. joulukuuta 2022 klo 19
      +3
      T-55:een ja T-62:een verrattuna on huomattava etu. Ensinnäkin paljon tarkempi palonhallintajärjestelmä, ja toiseksi, 1 mm:n nukka-ammusten valikoima on ehkä ylellisin (monimuotoisuuden kannalta) kaikista olemassa olevista tankkiaseista. Puhumattakaan valtavasta määrästä jo valmistettuja kuoria. Kolmannessa 2 mm:n aseessa nimikkeistö on erittäin heikko, ja 105 mm T-3:stä on paljon heikompi kuin 115 mm:n L100 puhtaasti energisesti ja rakenteellisesti. Parhaiden L55-kuorten tunkeutuminen on 105 mm 7 km:llä, eikä tämä ole raja. Lisäksi ase on erittäin tarkka. Ei ihme, että kiinalaiset poistivat 7 mm ZTZ-600:stä jo 2-luvun alussa ja korvasivat ne lopulta 59 mm:llä.
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 8. joulukuuta 2022 klo 21
        0
        Ota M60, jos olet yksi heistä. Olemus on sama.
        1. yaglon
          yaglon 9. joulukuuta 2022 klo 20
          0
          Ymmärsin ajatuksesi, mutta en puhunut MBT:n ja LT:n vastakkainasettelusta, vaan siitä, että vanha L7-ase laitetaan uusiin ajoneuvoihin, eli se sopii, toisin kuin 100 mm ja 115 mm aseet. Objektiivisista syistä.
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 9. joulukuuta 2022 klo 23
            0
            Mutta nyt en ymmärrä. Onko se hyvä, koska he laittavat sen?
        2. Viimeinen PS
          Viimeinen PS 10. joulukuuta 2022 klo 10
          +1
          M-60 painaa käytännössä 50 tonnia, t-55/62 36/37 tonnia, tämä on merkittävä painonlisäys, puhumattakaan massan ja tehon suhteesta.
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 10. joulukuuta 2022 klo 14
            0
            Ja katsot hieman korkeammalle siitä, mistä puhumme: massan etua ei realisoitu. Se 30 tonnia, se 50 - ei ole paljon eroa. Tämä ei ole mustekala, joka ui ja pystyy hyppäämään laskuvarjolla (ja missä on ainakin logiikkaa, se eroaa hieman tankista hinnassa).
            Sanotaan, että "kevyt" auto on HALVempi. Mutta T-62 / M-60 on vielä halvempi, niitä on paljon kaupallisissa määrissä jne.
            1. Viimeinen PS
              Viimeinen PS 10. joulukuuta 2022 klo 15
              0
              Viidakossa ja vuorilla etu on massan takia, jossa jokaisella kilolla ja hevosvoimalla on paino. Happea on vähemmän, moottori tuottaa vähemmän tehoa, ja pitää myös vetää 36-50 tonnia jonkin rajun paskan päällä, missä sadekausi on ollut puolitoista kuukautta, en edes puhu siitä, että se on mahdollista, eikä ole olemassa siltoja, jotka kestäisivät tällaista kuormitusta. Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, kiinalaiset eivät olisi luoneet tyyppiä 62 tällaisiin olosuhteisiin, vaan olisivat käyttäneet tyyppiä 59, mutta he laittoivat sen tuotantoon melkein heti, kun he olivat juuri hallitseneet 59:nnen.
              Tämä kevyt ajoneuvo on halvempi kuin uusi moderni MBT ja käyttämättömät tankit 60 vuoden takaa.
              1. Sancho_SP
                Sancho_SP 10. joulukuuta 2022 klo 16
                0
                Ja nyt katsotaan juutalaisten kevyiden vaunujen työntövoima-painosuhdetta ja maapainetta. Tämä auto ei tule olemaan ajettavampi, sillä on nämä parametrit neljännen merkavan tasolla, ellei huonommin.

                Mutta tyyppi 62 tässä suhteessa erottuu kahdesta tärkeästä vivahteesta: se ylittää T-55:n liikkuvuuden suhteen ja maksaa silti useita kertoja halvemmalla: silloin suurin osa kustannuksista oli juuri ase, moottori ja runko.
                1. Viimeinen PS
                  Viimeinen PS 10. joulukuuta 2022 klo 18
                  +1
                  Ja nyt katsotaan juutalaisten kevyiden vaunujen työntövoima-painosuhdetta ja maapainetta.

                  ASCOD 2:ssa on noin 24 hv. per tonni, en tiedä kuinka paljon maapainetta siellä on, mutta jokin kertoo minulle, että tämä indikaattori ei ole huonompi kuin tankkien puoli vuosisataa sitten. T-55:ssä on 16 hv. tonnia kohden M-60:llä on samanlainen suorituskyky. Molempien ominaispaine on noin 0.8. Kysymys on siitä, miksi se ei ole kelvollisempaa.
                  Mutta tyyppi 62 tässä mielessä erottuu kahdesta tärkeästä vivahteesta: se ylittää T-55:n liikkuvuuden suhteen ja maksaa silti useita kertoja halvempaa.

                  Kyllä, he eivät vain rakentaneet sitä siksi, että se olisi halvempi, vaan koska se oli paljon kevyempi ja pystyi kiipeämään sinne, missä raskaita laitteita ei voitu kieltää, esimerkiksi vain tyyppi 62 osallistui Kiinasta Vietnamin ja Kiinan konfliktin aikana.