Elbit Systems aloittaa Sabrah-kevyiden tankkien tuotannon

57
Elbit Systems aloittaa Sabrah-kevyiden tankkien tuotannon
Varhainen julkisuuskuva säiliö Sabrah ASCOD 2 -rungossa


Muutama vuosi sitten israelilainen yritys Elbit Systems esitteli projektin lupaavasta kevyestä tankista / taisteluajoneuvosta raskailla aseilla nimeltä Sabrah. Mahdollisille ostajille tarjottiin panssaroitua ajoneuvoa tela- tai pyöräalustalla, jossa oli täysimittainen torni, joka oli varustettu suuren kaliiperin aseella. Pian onnistuimme löytämään ensimmäisen asiakkaan, ja nyt massatuotanto on käynnistetty.



Etsitkö tilauksia


Kymmenennen vuoden lopussa Elbit-yhtiö kehitti ja esitteli lupaavan taisteluajoneuvojen perheen konseptin yleisnimellä Sabra. Tämä projekti sisälsi yhtenäisen taisteluosaston ja joukon muita työkaluja, jotka soveltuvat asennettavaksi erilaisille alustalle. Näin ollen mainosmateriaaleissa oli kevyt panssarivaunu telaketjussa ja pyörillä varustettu taisteluajoneuvo raskailla aseilla.

Elbit Systemsillä ei ole omaa panssaroitujen ajoneuvojen ja joidenkin aseiden tuotantoa, minkä vuoksi projektiin kutsuttiin useita muita organisaatioita. Heidän oli tarjottava tarvittavat alustat ja muut tuotteet, ja Elbit otti vastuulleen taisteluosaston kehittämisen ja työn yleisen koordinoinnin.

Samanaikaisesti projektin kehittämisen kanssa etsittiin mahdollisia asiakkaita. "Sabra" -materiaalia esitettiin säännöllisesti erilaisissa näyttelyissä. Ei niin kauan sitten he rakensivat mainostarkoituksiin täysikokoisen prototyypin kevyen panssarivaunun tela-alustasta, joka oli varustettu alkuperäisellä taisteluosastolla.

Lokakuussa 2020 hankkeen ensimmäinen kaupallinen menestys tuli tunnetuksi. Kaksi versiota Sabrah-tankista kilpaili Filippiinien armeijan kilpailussa ja voitti. Allekirjoitettiin sopimus 18 tela- ja 10 pyörällisen panssaroidun ajoneuvon sekä muiden varusteiden ja ammusten toimittamisesta yhteensä n. 195 miljoonaa dollaria. Toimitusaika - 3 vuotta sopimuksen allekirjoituspäivästä.


Jatkossa urakoitsija ja tilaaja raportoivat useaan otteeseen tuotannon valmistelusta ja tarkensivat tuotantokustannuksia. Joten tämän vuoden kesäkuussa yhdessä näyttelyssä Elbit Systems ilmoitti sopimuksen kustannusten alentamisesta 172 miljoonaan dollariin. Koska tuotteiden hintoja oli mahdollista alentaa ja onko sen määrä muuttunut, se ei raportoitu.

Asiakkaiden haku jatkuu. Joten syyskuussa tuli tiedoksi, että Elbit osallistui Brasilian armeijan kilpailuun ja tarjosi sille BMTV:tä Eitan-alustalla yhtenäisellä Sabra-tornilla. Myöhemmin he ilmoittivat osallistuvansa intialais-israelilaisen tankin FRCV:n kehittämiseen. Intialaiset yritykset valmistelevat sen rungon, ja Elbit toimittaa Sabrah-tornin.

Säiliöt tuotannossa


Kehitysyritys on toistuvasti esitellyt näyttelyissä kevyen tela-altaan malleja ja prototyyppejä. Sabrah-projektin kehittyessä tällaisten näytteiden ulkonäkö muuttui hieman. Yhtenäistä BMTV:tä ei ole vielä rakennettu "laitteistoon" eikä sitä ole esitelty avoimesti, ja sen tapauksessa Elbit Systems onnistui vain mainoskuvilla.

Vuosina 2020-21 Filippiinien tilauksen saatuaan projektiin osallistuvat yritykset aloittivat valmistautumisen tuotantoon. Joten General Dynamics European Land Systemsin (GDELS) eri osastojen oli tarjottava tarvittavat tela- ja pyöräalustat. Lähitulevaisuudessa odotettiin täysimittaisten kokeneiden panssaroitujen ajoneuvojen ilmestymistä.

Joulukuun alussa Haifassa sijaitsevassa Elbit-yrityksessä vieraili Romanian puolustusministeriön delegaatio. Hänelle esiteltiin eri alojen viimeisintä kehitystä, mm. säiliö "Sabra" toukkapohjassa. Tämä on luultavasti ensimmäinen tämän tyyppinen sarjakone, joka on rakennettu Filippiinien tilaukseen. On myös odotettavissa, että yhtiö kokoaa jo seuraavat koneet ja lähitulevaisuudessa ne toimitetaan asiakkaalle.


Torni "Sabra" Pandur II -rungossa

Kaksi versiota


Elbit Sabra -projekti ehdottaa kevyiden taisteluajoneuvojen rakentamista, jotka perustuvat erilaisiin alustoihin, mutta käyttämällä yhtenäistä taisteluosastoa. Tähän mennessä tällaisista laitteista on kehitetty kaksi muunnelmaa - kevyt tankki ASCOD 2 -alustalla ja pyörällinen panssaroitu ajoneuvo, joka perustuu Pandur II -järjestelmään. Brasiliaa ja Intiaa varten kehitetään kahta muuta runkovaihtoehtoa. Lisää vaihtoehtoja saattaa ilmestyä tulevaisuudessa.

Käytettyyn alustaan ​​sovelletaan kantokykyä, energiajärjestelmiä jne. koskevia vaatimuksia. Lisäksi sen tulee vastata asiakkaan toiveita ajo-ominaisuuksien, liikkuvuuden, suojauksen jne. Siten käytetyillä ASCOD 2- ja Pandur II -aluksilla on melko hyvät liikkuvuusominaisuudet ja ne on suojattu pienikaliiperilta tykistöltä ja sirpaleilta. Molemmissa tapauksissa valmiin ajoneuvon taistelupaino ei ylitä 30 tonnia.

Yhtenäinen taisteluosasto "Sabra" on torni, jossa on kaikki tarvittavat varusteet. Korkki on valmistettu luodinkestävästä / sirpaloitumista estävästä haarniskasta, ja siinä on tyypilliset leikatut ääriviivat sekä kehittynyt peräosa. On mahdollista asentaa lisävaraus- tai aktiivinen suojauskompleksi. Osaston sisällä ovat tankkerien työt, kääntyvä pistoolin teline automaattisella kuormaimella jne.

Tärkein ase on 105 mm kivääriase 52 klb piippulla, joka on vanhan brittiläisen L7:n seuraava kehitys. Siellä on automaattinen latauslaite, jossa on kennot 12:lle yhtenäiselle laukaukselle; Panssaroidun ajoneuvon runkoon on sijoitettu vielä 24 ammusta. Palonopeus - jopa 6 rds / min. Jos asiakkaat kiinnostuivat, he lupasivat selvittää mahdollisuutta asentaa 120 mm sileäreikäinen ase.

Asetelineen päällä on koaksiaalinen konekivääri, jonka ammusten kokonaismäärä on 2 patruunaa. Tornin ulkopuolelle on mahdollista asentaa savukranaatinheittimiä ja asiakkaan pyynnöstä panssarintorjuntaohjuksia.


Sabra Eurosatory-2022:ssa

Torni on varustettu Combat NG digitaalisella palonhallintajärjestelmällä. Se integroi kolmikanavaiset ampujan ja komentajan tähtäimet (panoraama), ballistisen tietokoneen, stabilisaattorin jne. Noukkimia ohjataan kauko-ohjauksella sähkökäyttöillä. Ilmoitettu tarkan tulipalon mahdollisuudesta etäisyydellä 3600 m.

Sabrah on myös varustettu TORCH-XTM "taistelukentän hallintajärjestelmällä", joka varmistaa panssaroitujen ajoneuvojen vuorovaikutuksen yksikön sisällä. Tiedonvaihtoon ja puheviestintään käytettiin E-LynXTM-radioasemaa. Samanlaisia ​​laitteita käytetään Filippiinien sarjasäiliöissä. Muut asiakkaat voivat valita toisen paketin saadakseen kaikki tarvitsemansa ominaisuudet.

Mahdollisuuksien yhdistäminen


Sabrah-projektin tavoitteena oli luoda yleismaailmallinen taisteluosasto tykki- ja konekivääriaseilla, yhteensopiva erilaisten kantoalustojen kanssa, pyörillä ja telaketjuilla. Elbit Systems pystyi ratkaisemaan tällaisen suunnitteluongelman, ja se on jo onnistunut kehittämään yhdessä urakoitsijoiden kanssa kaksi täysimittaista panssaroitua ajoneuvoa - eikä aio lopettaa.

Kevytsäiliö ja BMTV "Sabra" ovat jo löytäneet asiakkaansa ja siirtyneet tuotantoon. Lähitulevaisuudessa uusia tilauksia saattaa ilmestyä yhdestä tai kahdesta maasta. Kaikki tämä osoittaa, että Elbitin ja alihankkijoiden projekti kokonaisuudessaan täyttää potentiaalisten ostajien tarpeet ja sillä on tiettyjä kaupallisia näkymiä.

On helppo nähdä, että Sabrah-projekti vaikuttaa osaavien perusideoiden ja -ratkaisujen valinnan ansiosta useisiin markkinaraon kerralla. Kehitysyhtiöt tarjoavat samanaikaisesti yleismaailmallisen taisteluosaston sekä sitä käyttäviä tela- ja pyörillä varustettuja panssaroituja ajoneuvoja. Ostaja voi tarpeistaan ​​riippuen valita vain tornin ja asentaa sen haluamalleen alustalle tai ostaa täydellisen pyörällisen tai kevyen säiliön.


Yksi ensimmäisistä Sabrah-tankeista tehtaalla, joulukuu 2022

Ehdotettu aseiden koostumus ottaa huomioon myös markkinoiden erityispiirteet. Viime vuosina kiinnostus 90-105 mm:n kaliiperien järjestelmiin on herättänyt uutta kiinnostusta. Tällaiset aseet ovat paljon halvempia kuin tehokkaammat mallit, mutta ne pystyvät osumaan monenlaisiin kohteisiin. Erityisesti niitä pidetään kätevänä keinona käsitellä vanhentuneita keskisuuria tankkeja tai varhaisia ​​MBT:itä.

Monet maat ovat kiinnostuneita hankkimaan juuri tällaisia ​​aseita, ja niitä käytetään uusissa "kevyiden" ja "keskikokoisten" tankkien projekteissa. Toinen tämän konseptin suoritusmuoto on israelilainen tekniikka taisteluosastolla Sabrah. Samalla julistetaan mahdollisuus korvata ase tehokkaammalla mallilla, mikä mahdollisesti laajentaa asiakaspiiriä.

Tiettyjä puutteita on kuitenkin havaittavissa. Muiden nykyaikaisten "kevyiden" panssaroitujen ajoneuvojen tapaan Sabrah-panssarivaunulla ja BMTV:llä ei ole korkeaa suojaustasoa. Jopa lisäpanssarilla ne on suojattu vain pienikaliiperisista ammuksista. Lisäksi tällaiset koneet luokitellaan vain muodollisesti kevyiksi, ja todelliset mitat ja painot voivat vaikeuttaa kuljetusta, logistiikkaa jne.

Selkeitä onnistumisia


Viime vuosina useat ulkomaiset organisaatiot ovat kehittäneet ja tuoneet markkinoille omia versioitaan modernin näköisistä "kevyistä" tai "keskikokoisista" säiliöistä. Jotkut näistä kehityksestä eivät ole edenneet pidemmälle kuin testauspaikalla testataan ja esittelyjä näyttelyissä. Jotkut näytteet kuitenkin joutuivat sopimusten kohteeksi ja saavuttivat massatuotantoa.

Tämän tyyppisistä menestyneimmistä kehityshankkeista on nyt kaksi muunnelmaa Sabrah-panssaroidusta ajoneuvosta ja samanniminen taisteluosasto Israelin Elbit Systemsistä. Ei tiedetä, onko mahdollista kehittää tällaisia ​​menestyksiä ja saada uusia sopimuksia. Samalla äskettäin käynnistetty sarjatuotanto lisää menestymisen mahdollisuuksia.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

57 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. EUG
    0
    Joulukuu 8 2022
    Nuo. Venäjä mustekalalla "lensi" Intian ohi?
    1. +4
      Joulukuu 8 2022
      Vain halpa versio MBT:stä, hirviöt ovat menneet pitkälle hinnaltaan ja painoltaan, ja armeijat ovat yksinkertaisempia ja varusteita tarvitaan halvemmalla.
      1. -7
        Joulukuu 8 2022
        Vain halpa versio MBT:stä

        Mikä on halpa versio MBT:stä, jossa on 105 mm ase?))))
        Jalkaväen taisteluajoneuvoissa nämä 105 mm ovat tarpeettomia, mutta MBT:lle se on täysin riittämätön. Hän ei pysty taistelemaan suoraan tankeilla, vain sivulle, väijytyksestä, mutta tällaisissa tapauksissa tankkien hävittäjät ovat parempia.
        ))))
        1. +8
          Joulukuu 8 2022
          Lainaus luculilta

          Mikä on halpa versio MBT:stä, jossa on 105 mm ase?))))
          Jalkaväen taisteluajoneuvoissa nämä 105 mm ovat tarpeettomia, mutta MBT:lle se on täysin riittämätön. Hän ei pysty taistelemaan suoraan tankeilla, vain sivulle, väijytyksestä, mutta tällaisissa tapauksissa tankkien hävittäjät ovat parempia.
          ))))

          Koska tämä ei ole MBT, vaan kevyt tankki viidakkoon ja ylängöille.
          1. TIR
            0
            25 tammikuu 2023
            Juuri sitä itse asiassa, missä tätä kevyttä tankkia käytetään, siellä se ei täytä MBT:itä. Ei siis ole mitään järkeä laittaa suurta kaliiperia. Hänen kanssaan kilpailevat siellä jalkaväen taisteluajoneuvot, panssaroidut miehistönkuljetusalukset, pyörillä varustetut kevyesti panssaroidut ajoneuvot kevyillä pienaseilla. Vaarallisin asia hänelle on ATGM. Mutta on olemassa mahdollisuus dynaamiseen suojaukseen. Vaikka itse asiassa homogeenisen panssarin pienellä paksuudella mikään dynaaminen ei pelasta. Se voi vain heikentää panssarin tunkeutumista. Mutta älä lopeta. En tiedä mistä tämä ihmelääke tuli, tuo dynaaminen panssari suojaa jalkaväen taisteluajoneuvoja ja sellaisia ​​kevyitä panssarivaunuja. Vain KAZ auttaa täällä, ja sitten sinulla on silti oltava hyvä rautapanssari
        2. 0
          Helmikuu 5 2023
          Lainaus luculilta
          Jalkaväen taisteluajoneuvoissa nämä 105 mm ovat tarpeettomia, mutta MBT:lle se on täysin riittämätön

          En sanoisi, että nykyaikaiset BC:t L7:lle eivät riitä tankkeihin. Ehkä se ei riitä Leo2:lle ja Abramsille, mutta T55:tä vastaan ​​T62, M60, AMX30, kiinalainen MBT ja T72 riittävät kaikenlaiset asiat itsellesi. Se osuu ainakin pidemmälle kuin jopa Neuvostoliiton 125 mm:n versiot ja SLA näkee pidemmälle ja antaa sen toimia vanhojen tankkien kykyjä pidemmälle. Kyllä, ja 30 tonnia on edelleen 2 kertaa kevyempi ja luultavasti halvempi kuin nykyaikainen 60+ tonnin MBT.
    2. +3
      Joulukuu 8 2022
      Intiaanit tekevät itsensä samanlaisessa moduulissa. He eivät tarvitse kelluvaa, vaan vuoristosäiliötä.
    3. +5
      Joulukuu 8 2022
      Lainaus käyttäjältä Eug
      Nuo. Venäjä mustekalalla "lensi" Intian ohi?

      Häntä ei huomioitu ollenkaan. TK ei täsmää.
      1. +1
        Joulukuu 8 2022
        Lainaus kylmästä tuulesta
        Häntä ei huomioitu ollenkaan. TK ei täsmää.

        Silti tekisi. Paperihaarniskansa kanssa. Asiaton kone.
      2. +1
        Joulukuu 10 2022
        Lainaus kylmästä tuulesta
        Häntä ei huomioitu ollenkaan. TK ei täsmää.

        Ei ole yllättävää, että outo - laskuvarjolla ilmassa lentävä kevyt tankki ei näyttänyt vuoristomaiselta - panssari on heikko, moottori melko heikko ylängöille.
        Toinen asia on, jos BMP-3M Dragoonin parannettu runko etumoottorilla, joka säilyttää takarampin (tai oven) ja Octopus-torni valittiin Octopusin pohjaksi. "Kurganetsin" moottori teholla 800+ l / s, turvallisuus 30 mm. ammus ympyrässä (otsa, sivut), korkein työntövoima-painosuhde, dynaamisen suojan olemassaolo ja mahdollisuus asentaa KAZ, ja lisäksi se on myös vesilintu (komposiittisivusuojat, kuten Kurganetsien, lisää kelluvuus, koska niillä on positiivinen kelluvuus).
        Tällainen kevyt panssarivaunu tulisi oikeuteen sekä Intiassa että Kaakkois-Aasiassa ja Latinalaisen Amerikan maissa sekä RF-asevoimien ilmavoimien aseistamiseen (ilmassa, mutta ilman laskuvarjoa - laskeutumismenetelmällä, mutta enintään KAKSI tällaista panssarivaunua yhdessä Il-76MD90A:ssa) ja osana panssari- ja moottoroituja kivääriosastoja osana etujoukkoja, jotka pakottavat vesiesteet kerralla ja pitävät sillanpäitä, kunnes ponttoniristeykset on muodostettu ja ne saatetaan taisteluun MBT-sillanpäissä. Ja laivaston MP:n aseistamiseen tällaiset amfibiotankit olisivat hyödyllisiä. Laskeutuvien alusten ja laivojen tankkikapasiteetti kaksinkertaistuisi.
        Mutta tämä tilaisuus meni hukkaan, ja se voitti ... "laskuaula", joka oli kaunis ja laskuvarjolla, ja harjoitusten aikana näytti paljon tärkeämmältä kuin taistelussa ja asian hyväksi.
    4. +1
      Joulukuu 8 2022
      Intia päätti ryöstää omat varansa ja heittää ne roskiin kotitekoisen tuotteensa vuoksi.
      1. 0
        Joulukuu 17 2022
        Kuinka töykeä oletkaan. Älä ryöstele itseäsi, vaan hallitse allokoidut varat ©. Miksi intiaanit ovat huonompia kuin muut!?
  2. +1
    Joulukuu 8 2022
    Kyseenalainen idea panssarintorjuntajärjestelmien ja taisteluhelikopterien aikakaudella.
    1. + 12
      Joulukuu 8 2022
      Filippiinien ei tarvitse käydä sotaa, vaan polttaa viidakosta islamistiset terroristit Abu Sayyaf, ja tätä varten MBT:t ovat tarpeettomia. Jos panssari pitää sisällään DShK-luotin, se riittää jo, eikä partisaaneilla todennäköisesti ole vakavampia kaliipereita. RPG-7? Joten Abrams ja Leopard eivät pidä häntä tynnyrissä.
      1. +2
        Joulukuu 8 2022
        14.5 mm:n tilavuus nykyaikaisiin panssaroituihin miehistönkuljetusajoneuvoihin ja jalkaväen taisteluajoneuvoihin.
        On konekiväärejä ja pienikaliiperisia aseita.
        1. +2
          Joulukuu 8 2022
          Tässä tankissa lukee "Sabrahissa on panssarisuojajärjestelmät, jotka tarjoavat ballistista suojaa NATO STANG 4569 -tasolle 4 asti". Eli peruskokoonpanossa se pitää 14,5 mm kaikilta sivuilta. Asennettu komposiitti ja kaukokartoitus mahdollistavat myös RPG:n.
          1. -1
            Joulukuu 8 2022
            Strykerillä on myös roolipelit, kuten niillä taistellut kirjoittavat.
            Ja ATGM?
            1. +1
              Joulukuu 8 2022
              No, se ei ole panssari, joka "pitää", vaan juuri "puolikaliiperiset ritilät", jotka tuhoavat RPG-kärkiä ilman laukaisua. IMHO, ATGM on sama tarina. Ja jos KAZ on kiinnitetty, ongelma voidaan ratkaista katontekijöiden kanssa.
              1. +1
                Joulukuu 8 2022
                Siksi voit pärjätä nykyaikaisilla panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen kanssa.
                1. +4
                  Joulukuu 8 2022
                  Tämä ei ole itsestään selvää, eikä se ole oikea vastaus kaikkiin tilanteisiin.
                  Samat israelilaiset eivät ota sellaisia ​​"kevyitä" panssarivaunuja itselleen eivätkä tule toimeen panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen kanssa (ja heillä on IMHO-jalkaväen taisteluajoneuvoja, niitä ei ole saatavilla luokassa). Argumentti on, että täysimittaisessa sodassa Merkava 4 on tehokkaampi kuin kevyt panssarivaunu. Ja nykytilanteessa, jos jokin on tarpeetonta, esimerkiksi suojaus sabotteja vastaan, se voidaan sietää.
                  Samaan aikaan ei tule Merkava 5 IMHO:ta, vaan tulee toinen BT-perhe.

                  Kevyet panssarit, IMHO, saavat markkinarakonsa, jossa ne eivät odota sabottien saapumista "maksiminopeudella". RPG, ATGM, jotain pienikaliiperia, kun taas liikkuvuus on korkeampi kuin MBT.
                  IMHO, tällaisten koneiden uuden sukupolven edelläkävijöitä ovat edelleen kiinalaiset "vuorilla" Type15, BT5 / ZTQ-15

                  1. +7
                    Joulukuu 8 2022
                    Tankki on luotu teatterin olosuhteista. Intia tarvitsee vuoristolampun, Filippiinit saarten väliseen siirtoon ja viidakotöihin, vastaavasti myös kevyttankki.
                    Kun ILC alkoi valmistautua sotaan Aasian ja Tyynenmeren alueen olosuhteissa, heidän Abramsinsa poistettiin välittömästi.
                    1. +1
                      Joulukuu 8 2022
                      Olen samaa mieltä.
                      Intiaanien oli epämiellyttävää nähdä "vuoristotankkeja" toisessa taistelussa kiinalaisten kanssa - mutta "omia vuoristotankkeja" ei ollut.

                      ILC:n suhteen on meneillään selvä keskustelu, IMHO. Jos KMP on "retkikuntayksikköä" - he valloittivat saaren ja istuvat siinä piiloutuen ohjusten taakse (sota Aasian ja Tyynenmeren alueella), niin kyllä, KMP:n komentaja on oikeassa, tankkeilla ei yksinkertaisesti ole työpaikkaa siellä. Mutta jos ILC:n on laskeuduttava ja taisteltava yhdistettyjen aseyksiköiden kanssa, panssarivaunujen puute voi tulla ongelmaksi. IMHO, riidalla on teoreettinen merkitys ILC:lle - vihollinen, jolle panssarivaunuja ehdollisesti tarvitaan huomenna, ei ole näkyvissä, mutta ehdolliseen ylihuomenen mennessä, anna heidän muuttaa ILC:n tehtävä, sitten tankit palaavat. Tilanne on sitäkin hauskempi, että luultavasti poistetut ILC-tankit menevät Puolaan, joten panssarit kohtaavat tavalla tai toisella jommankumman ILC:n todennäköisestä vastustajasta.
                  2. 0
                    Joulukuu 8 2022
                    Epäilyttävä.
                    Mielestäni joukkojen kyllästyminen panssarintorjuntajärjestelmillä varustetuilla helikoptereilla kyseenalaistaa panssaroitujen ajoneuvojen käytön.
                    1. +5
                      Joulukuu 8 2022
                      ATGM- ja RPG-peleistä on vain yksi tehokas keino - KAZ (ja tilannetietoisuus pyyntö ).
                      Jos KAZ sieppaa ehdollisen TOU:n, ei ole kovin tärkeää, kuinka paljon panssaria BT:llä on. Ja sillä ei ole ollenkaan väliä kuinka paksu etulevy on, jos katonmurtaja lentää BT: hen, mutta KAZia ei ole ....
                      joukkojen kyllästyminen panssarintorjuntajärjestelmillä varustetuilla helikoptereilla asettaa kyseenalaiseksi panssaroitujen ajoneuvojen käytön
                      Tämä kysymys on ollut esillä viime vuosisadan 80-luvulta lähtien, etenkin Israelin helikoptereiden sotien jälkeen. Samanlaisia ​​harjoituksia suoritettiin Neuvostoliitossa, jossa IMHO päätyi siihen tulokseen, että "on parempi olla 100 tankkia peitettynä ilmasta kuin 1000 peittämättä".
                      "Miekan ja kilven" kilpailu ei ole pysähtynyt, ja mitä olemme nähneet helmikuusta lähtien, on edelleen kukkia - Javelins, NLAU ja vanhemmat panssarintorjuntajärjestelmät T72-klooneja vastaan. Spike ja MMP ovat matkalla, IMHO ...
                      1. 0
                        Joulukuu 8 2022
                        Leclerc Jemenissä kesti ATGM-iskun kuljettajan luukkuun - kuljettaja kuoli, komentaja haavoittui jalkaan.
                      2. EUG
                        0
                        Joulukuu 11 2022
                        LNG-9:ää (etenkin hinta huomioon ottaen) tehokkaampia tuotteita tuskin tulee lähitulevaisuudessa.
            2. 0
              Joulukuu 8 2022
              Roolipelit ovat erilaisia! Irakissa Abrams ja RPG tuhottiin!
              1. 0
                Helmikuu 27 2023
                Tätä myyttiä eivät ole kumonneet vain laiskot
            3. +3
              Joulukuu 8 2022
              Lainaus: Maxim G
              Strykerillä on myös roolipelit, kuten niillä taistellut kirjoittavat.

              EMNIP:ssä on tilastoja "Strikereiden" vastustuskyvystä roolipeleihin vain PG-7V laukauksille. Heitä vastaan ​​- kyllä, puolustus toimii hyvin. Mutta RPG-7:n ja muiden roolipelien muun tyyppisistä laukauksista ei yksinkertaisesti ole olemassa normaaleja tilastoja - koska niissä osissa, joissa Strykerit työskentelivät, nämä laukaukset ja roolipelit eivät olleet yleisiä ja niitä käytettiin erittäin harvoin.
              1. +1
                Joulukuu 8 2022
                Amerikkalaiset väittivät, että saapujia ja PG-7VR:ää oli ilman läpäisyä. Usko tai älä - sitten jokainen päättää itse. Saapuneita voi olla terävistä kulmista, eikä tunkeutuminen voi olla yllättävää. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että suorassa kulmassa PG-7VR: n pitäisi ehdottomasti lävistää Stryker missä tahansa runkosarjassa, sanoisin jopa - puolelta toiselle.
      2. +1
        Helmikuu 5 2023
        Lainaus: Nagant
        RPG-7? Joten Abrams tai Leopard eivät pidä häntä tynnyrissä.

        Tarkistitko sen itse? Valmistajien lausuntojen ja käyttökokemuksen perusteella ne pitävät RPG:t täydellisesti koko kehän ympärillä.
  3. 0
    Joulukuu 8 2022
    No, en tiedä kuinka minulle joku teki kevyen saun paremman. enempää järkeä
    1. 0
      Joulukuu 8 2022
      Tämä on pohjimmiltaan ersatz-sau, vastaavat tankit voivat ampua jopa 46 asteen kulmassa.
  4. -2
    Joulukuu 8 2022
    Jos asiakkaat kiinnostuivat, he lupasivat selvittää mahdollisuutta asentaa 120 mm sileäreikäinen ase.

    Joten mielestäni 105 mm:n aseella varustettu torni on aluksi lupaamaton, ei ollut edes kannattanut tehdä sellaisen kaliiperin asennusta edes ensimmäisissä vaihtoehdoissa. 120 mm:n kaliiperin sileäputkeisella aseella, säilyttäen jopa 30 tonnin massan, se olisi erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto pienten valtioiden köyhille armeijalle sekä taisteluoperaatioille ruumiille ulottuvilla alueilla.
    1. +2
      Joulukuu 8 2022
      Ehkä he haluavat ansaita ylimääräistä rahaa vanhentuneen BC:n toimittamisesta. Tämä on ensisijaisesti yrityskäyttöön tarkoitettu tuote, jolla pelotetaan naapureita, joilla on kärryissä korkeintaan jotain Bulldogeja ja barmaleya....
    2. 0
      Joulukuu 8 2022
      Ja se ei tule halvemmaksi edes 2 kertaa. Mutta onko kaksi tällaista kevyttä tankkia parempi kuin yksi tavallinen?
    3. 0
      Joulukuu 10 2022
      Jos he voisivat luoda tankin 120 mm:n aseella samoissa mitoissa ja painokulttuurissa, niin he tekisivät sen, mutta valmistaja itse sanoo, että tällaista vaihtoehtoa kehitetään. Yleisesti ottaen päätelmäsi turhuudesta on virheellinen:
      - Maailmassa on enemmän kuoria L7:lle kuin Neuvostoliiton panssarivaunuille, koska tämä ase on ikään kuin ollut standardi 60-luvulta lähtien, ja BP:n valikoima on valtava.
      - OBPS:n uusimmat versiot, vaikka ne ovat huonompia kuin 120-125 mm OBPS, eivät ole niin tärkeitä kuin miltä ne saattavat näyttää.
      - Kaliiperin lisääminen lisää ajoneuvon painoa huomattavasti, tässä tornia on lisättävä ja itse kuoret eivät ole kevyitä. Havainnollistava esimerkki on Kiina, joka on rakentanut näitä vuoristotankkeja, ikään kuin ei 70-luvulta lähtien, vaan niihin on aina laitettu pienempikaliiperisia aseita.
      - Todennäköisyys, että tällainen kone kohtaa viidakkovuorilla jotain, jolla ei ole tarpeeksi 105 mm:n vaikutusta, ei ole äärimmäisen pieni, vaan se yksinkertaisesti puuttuu.
  5. -1
    Joulukuu 8 2022
    niitä pidetään kätevänä keinona käsitellä vanhentuneita keskisuuria tankkeja tai varhaisia ​​MBT:itä.

    Mutta vanhentuneet keskipitkät tankit ja varhaiset MBT:t ovat ylivoimaisia ​​panssarisuojauksessa, ja kaikkea muuta vedetään ylös modernisoinnin aikana, kun taas Neuvostoliiton vanhat keskipitkät tankit ja MBT:t ovat myös massaltaan läheisiä ja paljon pienempiä mittoja. Mikä väijytys? Kaupungissa ei ole juuri mitään tekemistä, jos vain poliisitankkina))
    Ainoa asia on - "he eivät tappele kaksirivisessä nyt"
  6. EUG
    -1
    Joulukuu 8 2022
    Jos tein sen itse - alle 57 mm. automaattinen kone pyöreällä suojauksella 30 mm alkaen. ja mahdollisuus kiinnittää lisää panssari. Jos teet hyvän panssarilävistyksen - tarpeeksi kaikille, ainakin RP vie koko runkosarjan alas, jopa 57 mm: tä vastaan. raskaiden panssaroitujen ajoneuvojen otsaa ja kulmia lukuun ottamatta mikään ei kestä ...
    1. +3
      Joulukuu 8 2022
      Filippiinien barmaleylla ei näytä olevan panssaroituja ajoneuvoja. Joka tapauksessa, toistaiseksi. Joten etusijalla on ampumarata ja räjähdysherkän sirpalomusten teho. Myös suuntavilkut ja ajovalot ovat kauniita ...
  7. 0
    Joulukuu 8 2022
    En ymmärrä juutalaisia. Hyvä helpolla rahalla. Mutta eivätkö he halua tehdä omaa alustaa tyhjästä itselleen ja edelleen vientiä varten? Askod ei ole menestynein alusta. Jopa puhtaasti kaupallisiin yrityksiin. Olisi parempi luoda oma. Heillä on koulu ja taloudellinen tilanne sen sallii. Itsellemme se on selvästi tarpeellisempi ja toivottavampi omien tarpeidemme kanssa. Ja niin normaalia niille, jotka aikovat ostaa. He eivät välitä mitä ottaa. Kuten naiset, joilla on suuret korvat. Se, joka näyttää kauneimman mainoksen, myy sen. Kustannuksella meidän Octopus Intiaan ... Miksi he tarvitsevat sitä? Intian hölmölle on selvää, että lansetti + mustekala = isot leveät. Emme myöskään tarvitse sitä. Ja ilmavoimien uudelleenjärjestelyä koskevan kiistan jälkeen he vetäytyivät kokonaan eläkkeelle. Ukrainassa palaa useita tankkeja joka päivä, eikä aina vihollisen panssarivaunuista. Jos otat Octopuksen runkosarjalla sellaisena kuin sen sarjassa kuuluu olla, niin erinomainen. Mutta täällä laskuvarjovarjomme huutavat, kuten tavallista, että he tarvitsevat laskuvarjoja kaikkialle ja kaikkeen, mikä tarkoittaa, että he eivät tarvitse niitä. Anna heidän sitten ajaa BMP-1:llä ilman laskuvarjoja. Yksi sotku. Että poliitikoillamme ja armeijalla on yksi sotku päässään. Haluaa ja ei halua.
    1. +3
      Joulukuu 8 2022
      Miksi tehdä foorumi IDF:n ja itse Israelin mittakaavassa? He jopa käyttävät Merkavaan valmiita ratkaisuja polttomoottoreiden ja voimansiirtojen suhteen... Israelilla on edelleen valtava panssaroitujen ajoneuvojen laivasto normaalien maiden standardien mukaan..... mitä sille tehdä?
  8. +1
    Joulukuu 8 2022
    Se on outoa, mutta ei Neuvostoliitto tai Venäjän federaatio ajatellut yhdistää BO:ta panssaroituihin ajoneuvoihin... Ei meidän tapamme.
    1. +2
      Joulukuu 8 2022
      Huolimatta siitä, että 2A46-aseita on ollenkaan))
      1. 0
        Joulukuu 8 2022
        Olen yllättynyt kuinka se tapahtui...
  9. 0
    Joulukuu 8 2022
    Tuntuu kuin se olisi puhtaasti markkinointihattu. Ei ole huomattavia etuja obtiin verrattuna.

    Mitä on keveys? 30 tonnia? No, siinä se.
    Todennäköisesti hän ei ui, hän ei lennä laskuvarjolla. Otetaan T-55/62, olemus on sama.
    1. +3
      Joulukuu 8 2022
      T-55:een ja T-62:een verrattuna on huomattava etu. Ensinnäkin paljon tarkempi palonhallintajärjestelmä, ja toiseksi, 1 mm:n nukka-ammusten valikoima on ehkä ylellisin (monimuotoisuuden kannalta) kaikista olemassa olevista tankkiaseista. Puhumattakaan valtavasta määrästä jo valmistettuja kuoria. Kolmannessa 2 mm:n aseessa nimikkeistö on erittäin heikko, ja 105 mm T-3:stä on paljon heikompi kuin 115 mm:n L100 puhtaasti energisesti ja rakenteellisesti. Parhaiden L55-kuorten tunkeutuminen on 105 mm 7 km:llä, eikä tämä ole raja. Lisäksi ase on erittäin tarkka. Ei ihme, että kiinalaiset poistivat 7 mm ZTZ-600:stä jo 2-luvun alussa ja korvasivat ne lopulta 59 mm:llä.
      1. 0
        Joulukuu 8 2022
        Ota M60, jos olet yksi heistä. Olemus on sama.
        1. 0
          Joulukuu 9 2022
          Ymmärsin ajatuksesi, mutta en puhunut MBT:n ja LT:n vastakkainasettelusta, vaan siitä, että vanha L7-ase laitetaan uusiin ajoneuvoihin, eli se sopii, toisin kuin 100 mm ja 115 mm aseet. Objektiivisista syistä.
          1. 0
            Joulukuu 9 2022
            Mutta nyt en ymmärrä. Onko se hyvä, koska he laittavat sen?
        2. +1
          Joulukuu 10 2022
          M-60 painaa käytännössä 50 tonnia, t-55/62 36/37 tonnia, tämä on merkittävä painonlisäys, puhumattakaan massan ja tehon suhteesta.
          1. 0
            Joulukuu 10 2022
            Ja katsot hieman korkeammalle siitä, mistä puhumme: massan etua ei realisoitu. Se 30 tonnia, se 50 - ei ole paljon eroa. Tämä ei ole mustekala, joka ui ja pystyy hyppäämään laskuvarjolla (ja missä on ainakin logiikkaa, se eroaa hieman tankista hinnassa).
            Sanotaan, että "kevyt" auto on HALVempi. Mutta T-62 / M-60 on vielä halvempi, niitä on paljon kaupallisissa määrissä jne.
            1. 0
              Joulukuu 10 2022
              Viidakossa ja vuorilla etu on massan takia, jossa jokaisella kilolla ja hevosvoimalla on paino. Happea on vähemmän, moottori tuottaa vähemmän tehoa, ja pitää myös vetää 36-50 tonnia jonkin rajun paskan päällä, missä sadekausi on ollut puolitoista kuukautta, en edes puhu siitä, että se on mahdollista, eikä ole olemassa siltoja, jotka kestäisivät tällaista kuormitusta. Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, kiinalaiset eivät olisi luoneet tyyppiä 62 tällaisiin olosuhteisiin, vaan olisivat käyttäneet tyyppiä 59, mutta he laittoivat sen tuotantoon melkein heti, kun he olivat juuri hallitseneet 59:nnen.
              Tämä kevyt ajoneuvo on halvempi kuin uusi moderni MBT ja käyttämättömät tankit 60 vuoden takaa.
              1. 0
                Joulukuu 10 2022
                Ja nyt katsotaan juutalaisten kevyiden vaunujen työntövoima-painosuhdetta ja maapainetta. Tämä auto ei tule olemaan ajettavampi, sillä on nämä parametrit neljännen merkavan tasolla, ellei huonommin.

                Mutta tyyppi 62 tässä suhteessa erottuu kahdesta tärkeästä vivahteesta: se ylittää T-55:n liikkuvuuden suhteen ja maksaa silti useita kertoja halvemmalla: silloin suurin osa kustannuksista oli juuri ase, moottori ja runko.
                1. +1
                  Joulukuu 10 2022
                  Ja nyt katsotaan juutalaisten kevyiden vaunujen työntövoima-painosuhdetta ja maapainetta.

                  ASCOD 2:ssa on noin 24 hv. per tonni, en tiedä kuinka paljon maapainetta siellä on, mutta jokin kertoo minulle, että tämä indikaattori ei ole huonompi kuin tankkien puoli vuosisataa sitten. T-55:ssä on 16 hv. tonnia kohden M-60:llä on samanlainen suorituskyky. Molempien ominaispaine on noin 0.8. Kysymys on siitä, miksi se ei ole kelvollisempaa.
                  Mutta tyyppi 62 tässä mielessä erottuu kahdesta tärkeästä vivahteesta: se ylittää T-55:n liikkuvuuden suhteen ja maksaa silti useita kertoja halvempaa.

                  Kyllä, he eivät vain rakentaneet sitä siksi, että se olisi halvempi, vaan koska se oli paljon kevyempi ja pystyi kiipeämään sinne, missä raskaita laitteita ei voitu kieltää, esimerkiksi vain tyyppi 62 osallistui Kiinasta Vietnamin ja Kiinan konfliktin aikana.
  10. Kommentti on poistettu.
  11. 0
    Maaliskuuta 28 2023
    Viimeistelemme myös mustekalat ja laittaisimme ne massatuotantoon.
    1. 0
      Maaliskuuta 28 2023
      Lisäksi niitä tarvitaan välittömästi lisäpanssarin kera - saranoidut paksut näytöt pitämään 40 mm otsassa, sivussa ja 30 mm alikaliiperit ja DZ, mikä säästäisi ainakin vanhoilta kranaatinheittimien laukauksilta, kuten spg-9 ja kaikki eräänlaisia ​​kevyitä, kuten RPG-18 lentää .. Mutta sillä on mahdollisuus, että nämä näytöt voisivat poistaa ilma-prikaatin / divisioonan korjausyksiköiden joukot tarvittaessa laskeutumalla tankin ilma-aluksesta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"