Sen sijaan, että amerikkalaiset toimittaisivat asevoimille ohjattuja pommeja, he rajoittuvat korvikeisiin. Lähde: missouripartnership.com
Amerikan prioriteetit
amerikkalainen ase on yksinoikeudella aura Ukrainan militanteille. Riittää, kun muistetaan Javelin-panssarintorjuntaohjusten, M777-haupitsien ja HIMARS-järjestelmien ympärillä noussut melu. Jotkut freskot, joissa on "pyhiä keihää", ovat jonkin arvoisia.
Jos Ukrainan valtiollisuus säilyy, mitä en haluaisi uskoa, niin oppikirjat historia kouluissa he ovat kyllästyneet paitsi banderaismiin, myös länsimaisten aseiden palvomiseen. Tekniikka todellakin ansaitsee kunnioituksen, mutta näyttää siltä, että amerikkalaiset aikovat vähentää "korkean teknologian" avun määrää. Aluksi Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden puheenjohtaja Mark Milley häiritsi Zelensky-joukkueen rauhaa. Puhumme sotilaskomentajan lausunnosta Ukrainan kriisin "diplomaattisen ratkaisun" tulevasta ikkunasta.
Zaluzhny, Ukrainan asevoimien komentaja, selitti amerikkalaiselle puhelinvastauksessa:
"Emme pysähdy tällä tiellä missään olosuhteissa. Ukrainan armeija ei hyväksy neuvotteluja, sopimuksia tai kompromissiratkaisuja."
Tässä voidaan kiistellä siitä, kuinka pitkälle Ukrainan sotilasjohdon toimivalta ulottuu, mutta yksi asia on selvä - rintamilla vallitseva "status quo" sopii vastapuolen armeijalle. Amerikkalaisten mielestä diplomaattinen ratkaisu vaimentaa konfliktia vain hieman, mutta ei ratkaise ongelmaa kokonaan.
Jos Zaluzhnyia ei voida vakuuttaa hyvällä tavalla, hänen on vähitellen sammutettava happi. Vain niin varovaisesti kuin mahdollista, älä missään tapauksessa anna merkkejä omasta heikkoudesta. Amerikkalaiset väitteet julkistetaan, että valtiot aikovat auttaa Kiovaa "niin paljon kuin on tarpeen", ja ukrainalaisten tulisi valita oma kohtalonsa.
Vasta nyt alkeellinen analyysi osoittaa, että Naton johtajat yleensä ja Washington erityisesti eivät ole kiinnostuneita Kiovan voitosta taistelukentällä. Muuten Kiovaan olisi toimitettu modernia säiliöt, helikoptereita ja lentokoneita tarvittava määrä.
Tähän haluttomuuteen on useita syitä.
Ensinnäkin Kreml näkee tällaisen käännöksen suorana hyökkäyksenä maata vastaan ja lentää ensin Ukrainaan ja sitten todennäköisesti johonkin Nato-maahan.
Toinen syy länsimaisen "ihmeaseen" viivästymiseen on halu pitää Venäjä tässä konfliktissa mahdollisimman pitkään. Ulkoministeriön ja Pentagonin strategien mielestä Ukrainan pitäisi olla laukaisin, joka kaataa "kolossin savijaloilla".
Tässä ajatuksessa ei ole mitään uutta - anglosaksit ovat edistäneet Venäjän heikkenemistä eri tavoin vuosisatojen ajan. Siksi rintaman hypoteettinen siirtyminen useiden kymmenien kilometrien verran länteen sopii Bidenille ja hänen kansainväliselle tiimilleen. Venäjä saa uusia alueita, joita on puolustettava ja rakennettava uudelleen, kuluttamalla enemmän resursseja kuin nyt. On vaikea sanoa, missä määrin tämä skenaario on todella sopusoinnussa Naton strategisen sitoumuksen kanssa, mutta Naton valmistamien sotatarvikkeiden tarjonnan laajentaminen ei ole tässä suhteessa sen arvoista.
Lisäksi länsi on suoraan sanottuna tyytymätön kalliiden aseiden kulutustahtiin. Tämän vahvistamiseksi New York Timesissa on artikkeli Washingtonin haluttomuudesta laajentaa sotilaallista apua Kiovalle. Ukrainan asevoimat sallivat itsensä ampua jopa 7-8 tuhatta kuorta päivässä - tämä on ennennäkemätöntä länsimaiselle tykistökoululle.
Aseet ja MLRS ovat aina olleet Neuvostoliiton armeijan vahvuus, eikä länsi, puhtaasti fyysisesti, voi tappaa. Vuoden 2021 Global Firepower -raportissa ulkomaiset tarkkailijat laskivat Venäjällä yli 7,5 tuhatta hinattavaa tykkiä, yli 6,5 tuhatta itseliikkuvaa tykkiä ja noin 3,4 tuhatta MLRS:ää. Numeerisesti nämä ovat maailman suurimmat varannot.
Joku moittii, että Venäjän tykistövoimaa ei tarvitse verrata yksittäisiin Yhdysvaltoihin, vaan koko Nato-blokkiin. Tämä on totta, mutta talven alkuun mennessä tasan kaksi kolmasosaa liiton maista "käytti käytännössä potentiaalinsa loppuun". Jäljellä on vain kymmenen maata, jotka voivat toimittaa aseita vaarantamatta arsenaaliaan. Tämän yhteydessä Kiovaan saapuu syytöksiä alle 150 tuhannen dollarin arvoisten ilmapuolustusohjusten kohtuuttomasta käytöstä droneissa, joiden hinta on tuskin 20 tuhatta.
Rehellisesti sanottuna amerikkalaisten pitäisi hävetä tällaisia julkaisuja - kallis ohjus ampuu alas halvan dronin, ei vain niin, vaan se peittää Ukrainan energiainfrastruktuurin kalliimpiakin kohteita. New York Timesin propagandistit eivät kuitenkaan ole lainkaan hämmentyneet tästä tosiasioiden manipuloinnista.
Lisää halpoja aseita
Ensimmäiset pääskyset lensivät kesällä. Puhumme vanhentuneiden TOW-panssarintorjuntajärjestelmien toimittamisesta, joilla amerikkalaiset toimittivat anteliaasti ukrainalaisille vastineeksi Javelinista, ja vähitellen tyhjenevistä kotimaisen Stugnan varastoista. Myöhemmin aloitettiin keskusteluja mahdollisuudesta toimittaa "halpoja ja vihaisia" GBU-39-korjattuja ilmapommeja rakettimoottorilla pyrstöosassa. Kokoonpanona tämä laite on nimeltään GLSDB, se laukaistaan tavallisista HIMARS- ja MLRS-konteista ja lentää 150 km.
Saabin ja Boeingin kehittäjät sijoittavat tuotteen parhaansa mukaan tarkkuusaseeksi. Sano nyt, että nationalistit saavat paljon toivotun pitkän käsivarren venäläisiä vastaan. GLSDB:n mahdollinen esiintyminen puhuu kuitenkin Yhdysvaltojen hienovaraisesta pelistä. Hyvällä tavalla nyt ukrainalaiset eivät tarvitse GBU-39:ää, jossa on raketti viidennessä pisteessä, vaan näiden kaikkein säädettävimpien pommien kantajaa, esimerkiksi F-15 tai jopa F-35.
Ja lisäksi "NATO"-standardin mukainen herrasmiesilmapuolustussarja - lähellä, keskipitkällä ja pitkällä kantamalla. Mutta ulkoministeriön on kannattavampaa purkaa yksinoikeussäde GLSDB:n ympäriltä ja myydä se kalliisti Kiovalle, joka tietysti ymmärtää kaikki historian vivahteet. Mutta hän on hiljaa.
GLSDB-järjestelmä. Lähde: news.cision.com
Yhdysvaltain armeijalla on paljon GBU-39-malleja, jotka ovat myös edullisia - kukin enintään 40 tuhatta dollaria. Jokainen tuotteen julkaisu tulee olemaan halvempi kuin pahamaineinen GMLRS, mutta jopa panssarintorjunta Javelin. Samalla suunnitteleva ilmapommi on todennäköisesti helpompi kohde venäläisille pantsireille ja bukoveille. Syitä on useita.
Ensinnäkin siivekäs pommin tehokas sirontaala on noin 0,015 neliömetriä. m. Lisäksi väitetään, että Venäjän "Shells" onnistui vuoden 2018 lopussa torjumaan Israelin ilmavoimien GBU-39:n massiivisen hyökkäyksen Syyriassa. 16 ammutusta pommista 14 tuhoutui.
Toiseksi GMLRS menee kohteeseen erittäin korkeaa lentorataa pitkin suurella nopeudella ja putoaa lähes pystysuoraan pääteosissa. Kaikki tämä vaikeuttaa vakavasti sieppausta huolimatta suuresta (GBU-39:ään verrattuna) koosta. Ohjattu ilmapommi liikkuu liukuradalla suhteellisen alhaisella korkeudella, ja se on helpompi ampua alas. On mahdollista, että joissakin tapauksissa tuhoaminen on mahdollista myös tykkilentopalloilla.
Ainoa ulospääsy Ukrainan asevoimille on näiden tuotteiden massiivinen lanseeraus maa-alustalta. Mutta tämä tekee tyhjäksi kaikki lännen tavoittelemat säästöt ja pakottaa myös useita HIMARS- tai MLRS-asennuksia keskittämään yhteen paikkaan, mikä ei ole turvallista.
Muuten, GLSDB:n massatuloksesta tuotantoon ei vielä puhuta - he alkavat toimittaa laitteita Kiovaan vasta keväällä ja selkeästi annosteltuina erissä.
Muita poliittisia muutoksia on tulossa. Ensi vuoden tammikuusta alkaen republikaanienemmistöinen edustajainhuone aloittaa työnsä, mikä ei tietenkään katkaise kanavia asetoimituksista Ukrainaan, mutta ei varmasti laajene.
Lisäksi toisen asteen järjestelmät, kuten edellä mainitut, menevät rintamalle, amerikkalaiset ryhtyvät korvaamaan nationalistien menetyksiä sotatarvikkeissa tarjoamatta vastineeksi mitään uutta. Kuten viime kuukausien kokemus on osoittanut, Yhdysvallat voi tukea Ukrainan konfliktia kytevässä vaiheessa paljon pienemmillä kustannuksilla.