Kazakstanin ja Uzbekistanin unionisopimus. Toinen askel suuren projektin toteuttamiseen

14
Kazakstanin ja Uzbekistanin unionisopimus. Toinen askel suuren projektin toteuttamiseen


Alueellinen yhdentyminen


Military Review julkaisi heinäkuussa materiaalia Keski-Aasian valtionpäämiesten IV neuvoa-antavasta kokouksesta, joka ensi silmäyksellä näytti tavalliselta tapahtumalta useilla kansainvälisillä foorumeilla (“Keski-Aasia ja uuden talousblokin ääriviivat"). Jo silloin monet näiden neuvottelujen yksityiskohdat osoittivat, että olemme todistamassa paljon vakavampia alueellisen yhdentymisen prosesseja kuin alueellinen huippukokous. Nimittäin: Keski-Aasian valtioiden taloudellisen blokin muodostaminen sotilaallisen ja poliittisen yhteistyön elementeillä. Tapahtuman moderaattorina toimi Kazakstan, aktiiviset osallistujat olivat Uzbekistan ja Kirgisia ja tarkkoja tarkkailijoita Tadžikistan ja Turkmenistan.



27. marraskuuta, ennen Kazakstanin presidentin ensimmäistä ulkomaanvierailua, asiakirjaluonnos ilmestyi julkiseen keskusteluun Kazakstanin tasavallan avoimen hallituksen verkkosivuilla: ”Kazakstanin tasavallan ja Uzbekistanin tasavallan välinen sopimus liittolaissuhteista ” julkisen keskustelun päättymispäivänä 12. joulukuuta.

Tarkkailijat kommentoivat pääasiassa tämän asiakirjan sotilaspoliittista osaa, jossa osapuolet sopivat keskinäisestä tuesta toistensa koskemattomuudelle ja suvereniteetille, mutta kirjoittaja ehdottaa keskittymistä muihin näkökohtiin: taloudellisiin ja organisatorisiin, esimerkiksi Art. 9:

"Osapuolet jatkavat yhteistyötä toteuttaakseen yhteisiä hankkeita öljy- ja kaasuteollisuudessa, muun muassa rakentamalla öljynjalostusteollisuutta ja putkiinfrastruktuuria",

sekä Art. 17:

"Osapuolet pitävät Keski-Aasian valtionpäämiesten neuvoa-antavia kokouksia ensisijaisena mekanismina alueellisten kysymysten kattavalle keskustelulle ja rakentavalle ratkaisulle."

Ja myös siitä, että kaikki nämä kohdat ovat itse asiassa eräänlainen peili juuri heinäkuussa allekirjoitetulle sopimukselle ystävyydestä, hyvästä naapuruudesta ja yhteistyöstä Keski-Aasian kehittämiseksi XNUMX-luvulla, johon myös Kirgisia on sitoutunut. puolue. Ja tämä sopimus allekirjoitettiin samassa IV neuvoa-antavassa kokouksessa.

Ottaen huomioon perinteisesti "avaruusehdot" kaikkien investointien, poliittisten ja muiden hankkeiden toteuttamiselle tällä alueella sekä historiallinen Uzbekistanin ja Kazakstanin välistä kilpailua johtajuudesta, askelta puolessa vuodessa "hyvien aikomusten" sopimuksesta "liittosopimukseen" voidaan liioittelematta kutsua erinomaiseksi tulokseksi. Mutta näiden kuuden kuukauden aikana Kazakstanin johto päätti lisää poliittisia ja hallinnollisia uudistuksia, jotka pitäisi saada päätökseen parlamentti- ja kunnallisvaalien jälkeen.

Uzbekistan puolestaan ​​on myös perustuslain uudistusprosessissa. Venäjällä se tunnetaan pääasiassa Karakalpakstanin tapahtumista (“Uzbekistan. Uusi perustuslaki ja mielenosoitukset), mutta tämä on vain yksi jakso, joka on tullut Venäjän median asialistalle. Mutta on muitakin, jotka eivät yksinkertaisesti ole niin kiinnostavia (koska protesteja ei ole) valtavirtaamme, esimerkiksi Agroexpress-kansainvälinen hanke (tuoreyrttien ja maataloustuotteiden nopea junatoimitus) tai suuret arabien investoinnit.

Venäjällä on vahva mielipide, että ilman maamme osallistumista on mahdotonta toteuttaa Keski-Aasian valtioiden poliittista ja taloudellista yhdentymistä - resursseja ei tule riittävästi, johtajuudesta on kova kilpailu, monia konfliktialueita ja solmuja, ristiriitaiset intressit. Mutta kuten on käynyt ilmi, resursseja voidaan yhdistää, johtajuudesta neuvotella, ristiriitoja tasoittaa ja konflikteja hillitä käytännössä ilman ulkoista vaikutusta. Lisäksi Kazakstanille tämä ei ole vain talouskysymys, vaan myös eräänlainen pyhä projekti, ideologinen käsite.

Venäjällä meidän vaikutusvaltaamme pidetään tärkeänä, mutta Turkin vaikutusvaltaa pelätään. Kyllä, Turkki tunkeutuu jatkuvasti alueelle, mutta kukapa ei ollut tuossa kesän neuvoa-antavassa kokouksessa? Turkki ja Venäjä.

Symbolit ja kokoontumiskohdat


Tunnettu kotimainen sinologi Andrei Devjatov, joka kehitti käsitteellistä näkemystään alueesta, huomasi hyvin hetken, jolloin K.-J. Tokajev vieraili ensin presidentiksi uudelleen valitun jälkeen Khan Jochin mausoleumissa Karagandan alueella, jota pidetään eräänlaisena pyhänä symbolina, maiden ja itse Jochi uluksen "kokoamispisteenä". Mutta täytyy sanoa, että Tokajev, toisin kuin edeltäjänsä, vierailee tässä ikonisessa paikassa hyvin usein ja aina varsin mielenkiintoisista syistä.

Esimerkiksi juuri ennen lentoa SPIEF-2022:lle, jossa hän piti useita venäläisiä tarkkailijoita "hämmästyneen" puheen, Tokajev piti kurultaita lähellä tätä mausoleumia, jossa oli valkoinen teltta ja suuren khaanin huopa. Eli ennen puhetta, joka kaadettiin venäläisille tarkkailijoille jäävesialtaalla, K.-Zh. Tokajevia siunattiin luonnollisesti isolla askeleella. Ja A. Devjatov on kaikesta käsitystensä kiistanalaisuudesta huolimatta täysin oikeassa, ettei tällaista symboliikkaa pidä unohtaa poliittisia päätöksiä pohdittaessa.

Tältä osin ei olisi tarpeetonta muistella Vatikaanin päämiehen vierailua Kazakstanissa ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin puhetta, joka piti erillisen kokouksen Astanassa ennen SCO:n huippukokousta lokakuussa. Se, mikä on ensimmäisessä, mitä toisessa tapauksessa, näemme jälleen selvästi analogisen siunauksen suurille teoille ja tuelle. Lisäksi Kiinan puolelta tämä ei tietenkään ollut päivystyskeskustelu kehityksestä ja yhteistyöstä:

”Riippumatta siitä, miten kansainvälinen tilanne muuttuu, tuemme edelleen voimakkaasti Kazakstania sen itsenäisyyden, suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden suojelemisessa, tuemme lujasti meneillään olevia uudistuksianne vakauden ja kehityksen varmistamiseksi ja vastustamme kategorisesti kaikkien joukkojenne puuttumista maanne sisäisiin asioihin. maa."

Mutta toiveet, symbolit ja edes agroexpress eivät yksin pysty rakentamaan tällaisia ​​projekteja meidän aikanamme, tarvitaan jotain muuta - resurssipohjaa ja / tai teknistä, upottamalla ne suurille markkinoille.

Kaikki teknologiat ovat edelleen lainattuja ja ostettuja, mutta raaka-aineissa on, kuten sanotaan, vivahde. Ja tässä meidän pitäisi keskittyä K.-J. Tokajev, Venäjän presidentti kokouksessa matkalla EU:hun - täyttääkseen unionin venäläisellä kaasulla. Se näytti ensisilmäyksellä hieman oudolta. Näyttää siltä, ​​että Kazakstan ja Uzbekistan ovat tekemässä liittosopimusta, joka vaikuttaa enemmän poliittiselta julistukselta, mutta ilmeisesti Venäjän johtajalla oli omat ajatuksensa tästä asiasta.

Tosiasia on, että aiemmin puhuttiin siitä, että Keski-Aasian kaasu täydensi (ja itse asiassa täydensi) Venäjän toimituksia, mutta nyt kaikki kääntyy toisinpäin? Osoittautuu, että se on.

Nykyään Kiinan sinisen polttoaineen toimittamisen perustana ovat Turkmenistanin kentät, verkko kulkee Turkmenistanin, Uzbekistanin ja (pituudeltaan merkittävimmän osuuden) Kazakstanin alueen läpi. Uzbekistan lisää kaasun tuotantoa Karakalpakstanissa, Kazakstanissa - Mangistaussa. Suunnitelmiin kuuluu sisäisen jakeluverkon jälleenrakennus, mukaan lukien Kirgisia. Tämän verkoston vientikapasiteetti ylittää jo 60 miljardia kuutiometriä. m, maanalaiset resurssit pääasiassa alueen maissa ja erityisesti Turkmenistanissa ovat enemmän kuin tarpeeksi viennin lisäämiseen. Joten Uzbekistanin energiaministeri Zh. Mirzamakhmudov, vastauksena Venäjän ajatukseen "kaasuunionista", on jo todennut, että energiankantajien tuonti ei edellytä osallistumista mihinkään ammattiliittoon tai liittoutumaan.

Ja mitä investoinnista puuttuu?


Vakaus ja riskien minimointi puuttuvat, koska juuri näillä reiteillä on ajoittain kärjistyviä rajakonfliktien solmukohtia sekä Venäjän potentiaalia raaka-aineiden ja rakentamisen suhteen. Ja tästä syntyy mielenkiintoinen konflikti - kapasiteetin käyttöönottovauhti ei puoleltamme vielä herätä innostusta Kiinassa, ja alueellisten konfliktien minimoimisen osalta näemme omin silmin, että naapurimme tekevät täysin epäillusoorsea. ponnisteluja.

Jos luet Uzbekistanin ja Kazakstanin välisen liittosopimuksen tekstin, löydämme monia logistiikan helpottamiseen omistettuja tehtäviä. Mutta juuri rajavalvontakysymykset ovat todellinen kipeä kohta Uzbekistanin ja Kazakstanin välisessä vuorovaikutuksessa. Ja tämä osapuolten "kapea hetki" on valmis päättämään asiallisesti, mikä on ellei läpimurto, niin varmasti tärkeä askel.

Näemme samanlaisia ​​prosesseja jopa erittäin kovien kilpailijoiden puolella alueilla - Kirgisiassa ja Tadžikistanissa, jotka tänään itsenäisesti ilman ulkopuolista apua ja maltillisuutta alkusyksyn aktiivisen taistelun jälkeen istuivat keskustelemaan erillisalueiden rajoista. Samaan aikaan Uzbekistan sai taloudellista tukea Arabian niemimaalta, ja Kazakstan sai sekä taloudellista että poliittista tukea Kiinasta. Astanassa näitä prosesseja pidetään ehkä tärkeimpinä kysymyksinä poliittisen uudistuksen jälkeen, koska raaka-aineiden vienti on kriittisesti riippuvainen Kaspian putkikonsortion työstä.

Kuinka aktiivinen Venäjän rooli tässä on?


Toistaiseksi se on itse asiassa rajoittunut yleisiin neuvottelumuotoihin ja ehdotuksiin Venäjän kaasun osallistumisesta. Toistaiseksi vain Iranin suuntainen työ on tuonut käytännön tuloksia alueella. Odottava asenne IVY-maihin voi tulevaisuudessa vaikeuttaa suuresti integraation ja yksinkertaisesti suurten hankkeiden toteuttamista, koska itsenäisen yhdistymisen prosessit, jotka aiemmin tuntuivat asiantuntijoiden mielestä suoraan sanoen utopistiselta, eivät ole nykyään pelkästään tulee todellisuutta, mutta myös edetä ennennäkemättömällä nopeudella. Samaan aikaan Kazakstanissa tätä projektia, kuten näemme, pidetään jo ideologisena ja jopa eksistentiaalisena.

Tämä on itse asiassa tärkeä asia Venäjälle, koska Ukrainan kampanja ja sen lievästi sanottuna moniselitteiset tulokset eivät selvästikään lisää pisteitä geopoliittiseen vaikutusvarastoomme, ja silti kaikilla kansainvälisillä foorumeilla viime aikoihin asti asetettu tehtävä kuulosti. ei enempää eikä vähempää moninapaisena maailmana.

Mutta tuleeko Venäjästä ajan myötä se napa?

Valitettavasti ei. Turkki, Venäjä, Iran ja Keski-Aasia, jotka yhdistyvät yhdeksi klusteriksi silmiemme edessä, toimivat vähitellen useana tasapainoisena, vaikkakin toisistaan ​​riippuvaisena toimijana Intian, Kiinan ja vasta konsolidoituneen lännen edessä. Kyllä, epäilemättä kansallisissa valuutoissa suoritettavat selvitykset kasvavat tässä nelikulmassa, mutta ruplan hyöty tulevaisuudessa ei ole enää ilmeinen, ja tämä oli itse asiassa yksi Venäjän prioriteeteista moninapaisen maailman käsitteen rakentamisessa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

14 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    9. joulukuuta 2022 klo 06
    Mutta tuleeko Venäjästä ajan mittaan se napa, mutta valitettavasti ei.
    Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä..
  2. +3
    9. joulukuuta 2022 klo 08
    ruplan hyöty tulevaisuudessa ei ole enää ilmeinen, ja tämä itse asiassa oli yksi Venäjän prioriteeteista moninapaisen maailman käsitteen rakentamisessa.


    Rehellisesti sanottuna en huomannut ollenkaan, että tämä oli Venäjän prioriteetti... kaikki nämä vuodet EAEU-maiden kanssa suoritettiin enimmäkseen ulkomaan valuuttoja (dollari / euro / kansallinen valuutta), mutta se oli rupla alueen päävaluuttana / tai jonka yhdistäminen ei ollut prioriteetti.

    Jopa liittovaltio (Venäjä-Valko-Venäjä), mikä estää teitä käyttämästä yhtenäistä valuuttaa (Venäjän rupla)? Loppujen lopuksi Lukašenka on toistaiseksi kieltäytynyt tästä askeleesta useilla verukkeilla... ja yhteisen valuutan käyttö saman EAEU:n sisällä on erilainen vaihe, eikä tässä ole edistytty.

    Ja taloudellisten/infrastruktuurihankkeiden osalta kuva ei myöskään ole iloinen, meille kerrotaan kaikista näkökulmista kuinka voimakas Kiina on ja kuinka alueen maat haluavat olla ystäviä ja tehdä yhteistyötä sen kanssa .... mutta tässä kysymys on paljon enemmän mielenkiintoista, mutta mitä virkailijamme ja hallitus teki tehdäkseen Venäjän yhdeksi maailman napoista?

    Mitä suuria hankkeita olemme toteuttaneet yhdistääksemme nämä maat lippumme alle? Miksi venäläiset suuret yritykset ja suuryritykset eivät hyödy yhtenäisestä lainsäädännöstä (EAEU)? Tehdään ohjelmistoille (SW) yhtenäismarkkinat käyttämällä vain kansallisia tuotteita (Venäjä, Kazakstan, Valko-Venäjä jne.), voimme laillisesti velvoittaa käyttämään vain kansallisia tuotteita. jalostajat hallintorakenteissa (Elbrus / Baikal) ja kohdentaa valtavia investointeja tehtaiden / tehtaiden rakentamiseen tätä liiketoimintaa varten ja siirtyä sitten Kansainyhteisön maiden kuluttajamarkkinoille ... voit tehdä suuren tieteellisen / koulutusprojektin, joka tuoda yhteen lahjakkaita nuoria kaikista maistamme (kuten Skolkovo, Sirius tai jotain vastaavaa) - ja tuloksena saamme nuoria, joilla on Venäjä-mielinen näkemys jne. (+ venäjän kielen asema nousee merkittävästi EAEU-maissa) ... paljon voidaan tehdä, kysymys on vain noiden ihmisten halusta ja taidosta. Kuka on vastuussa tästä kaikesta...

    Ja jos menet vain virran mukana, tulos on sopiva.
    1. 0
      9. joulukuuta 2022 klo 11
      Valuutta-alue itsessään ei ole tae tai ihmelääke polariteetin varmistamiselle, ja tässä ei ole kaukana esimerkkejä, voit katsoa Kiinaa sen 1,5 % maailman siirtokunnista juaneissa ja 20 % maailman bruttokansantuotteesta. Toinen asia on, että Venäjälle ruplavyöhyke on kriittisesti tärkeä elementti Venäjän napamme muodostumisessa. Tämä seikka on otettava huomioon, ja jotkut taloustieteilijät (harvat, mutta niitä on olemassa) puhuvat siitä. Nuo. todellisuudessamme tämä on puhtaasti venäläinen kysymys. Ilman vahvoja yhteismarkkinoita useilla "meidän" alueilla emme yksinkertaisesti lähesty toista vaihetta riittävistä asemista - yhden tai useamman vaihtoehtoisen monivaluutan luomista maailmaan (mahdollisesti digitaalisessa versiossa) - meillä ei yksinkertaisesti ole mitä tahansa vaa'alle laitettavaa tässä uudessa korissa. Eivätkä he nosta tätä kysymystä ylös, koska tähän suuntaan ei saada aikaan mitään merkittävää. Siksi on parempi olla puhumatta, jotta myöhemmin ei tarvita vastauksia.
  3. +1
    9. joulukuuta 2022 klo 12
    Kazakstanin ja Uzbekistanin unionisopimus. Toinen askel suuren projektin toteuttamiseen
    Ja sitten kolmas ja neljäs.
    1. 0
      9. joulukuuta 2022 klo 12
      Hyvin tasaista, koska kolmas tulee olemaan ja neljäs itse asiassa. Nyt uusia henkilöitä on siirretty Japanista tähän suuntaan ulkoministeriössä. Ehkä he ovat aktiivisempia.
  4. +1
    9. joulukuuta 2022 klo 12
    "Suuri projekti" on Neuvostoliitto-2. Kaikella muulla ei ole tulevaisuutta. On mahdotonta ratkaista teiden, maan ja vesivarojen käyttöön liittyviä ongelmia. Mutta "Britannian tiedustelupalvelu" on niin laaja!
  5. +3
    9. joulukuuta 2022 klo 13
    Uzbekistanin Bai löi äänekkäästi Kremlin viikset kasvoihin. Nyt uzbekit eivät myy kaasua meidän ehdoillamme.
    Tietenkin he peittivät tämän isänmaamme takaosassa olevan puukotuksen tyhjillä varauksilla Uzbekistanin kaasun puutteesta.
    Mutta kaikki ymmärtävät, että Uzbekistanin pää on vihdoin tullut ulos vaikutukseltamme, eikä vain piilota sitä, vaan paiskaa oven äänekkäästi kiinni.
    Mitä Novak, ulkoministeriö ja Peskov sanovat?
    Ministerin suusta kuuluu taas uusi seksuaalinen huoli.
    Eikö olisi aika painaa Uzbekistanin pää naulaan? Vaihtoehtoja on!
    Kuinka monta Uzbekistanin kansalaista liikkuu Venäjällä laittomasti? Ja älä laske.
    Liskun voi kuitenkin jättää vastaamatta. Ja lopettaaksesi seksuaalisen huolensa ilmaisemisen, osta heille lisää bromia.
  6. 0
    9. joulukuuta 2022 klo 17
    Kuten I.V. Stalin: "Mitä me aiomme tehdä? Mitä aiomme tehdä ... kadehdimme!" Totta, hän sanoi niin toisessa yhteydessä... Näyttää siltä, ​​että maailman kehitys tapahtuu ilman meitä ja ohittaen meidät.
  7. 0
    9. joulukuuta 2022 klo 20
    Itse asiassa Keski-Aasian integraatioprosessien tilanne kehittyy hyvin epäselvästi. Liian erisuuntaiset ja voimakkaat vektorit laskevat yhteen...
  8. -1
    9. joulukuuta 2022 klo 22
    Ei ole aika mennä sinne liian aktiivisesti. Anna heidän puhua, tehdä se - niin kauan kuin venäjänkieliseen väestöön ei kosketa.
    IMHO, meidän on luotava aktiivisesti yhteyksiä pastuneihin ja Pakistaniin. He ovat ainakin slaaveille suoria sukulaisia.
    Aika ei ole kaukana, jolloin "veljiemme" kiinalaiset syövät elävältä. Ja tässä - mikä on hei, tämä on vastaus. Olemme poissa. Amerikka ei auta heitä, se ei auta.
    Keski-aasialaiset ovat aina eronneet suurista päistään ja pienestä mielestään. He ovat aina olleet primitiivisten ideoiden ohjaamia, eikä heiltä pidä odottaa mitään jaloa.
  9. -1
    10. joulukuuta 2022 klo 14
    Venäjän kapitalistisen "luonteen" nykyisessä paradigmassa, jolla on alhainen johtamisammattimaisuus, isänmaallisuus ja omistautuminen valtiolle ja asialle, nykyiset "boyarit", ei voida puhua minkäänlaisesta kansainvälisestä "aasialaisesta" auktoriteetista. Venäjä menettää tässä asiassa aseman - asema toisensa jälkeen... Venäjä on työskennellyt ideologisesti entisten neuvostotasavaltojen kanssa 30 vuoden ajan - "luiskahtaen", "luiskahtaen" systeemistä työtä niiden kanssa taloudellisesti "monisteita" lainojen muodossa, ei "koulutusta" paikallisen eliitin joukossa Venäjä-mielisten lobbaajien keskuudessa.... Tämän niin sanotun "työn" tulos oli Ukraina .... Ja Aasian prosessit jatkuvat lisääntyy, mutta minusta näyttää siltä, ​​että me (Venäjä) jäämme heissä tarkkailijan rooliin (maksaminen laiskuudesta ja väärästä paremmuudesta kaikessa ja kaikessa...) ..... Ja pitäisi älä luota "aasialaiseen typeryyteen" ... Itä on herkkä ja erittäin monimutkainen asia, joka vaatii kaikilta osin järjestelmällistä harkittua työtä...
    1. 0
      10. joulukuuta 2022 klo 22
      "Se on ohut, se on laiha." Jos mitään ei tehdä, kahdesta tai kahdesta tulee ratkaisematon tehtävä.
      Keski-Aasian kuninkaan koko vaikeus piilee siinä, että hän ei itse tiedä, mitä hän heittää ulos minuutissa. Hänen sielunsa on muuttuva kuin toukokuun tuuli...
      Yleensä / tässä aiheessa / on yleinen lisäosa, joka koostuu kolmesta asiasta. Jos yksi niistä on, niin kaikki on turhaa ... Ei kannata edes yrittää...
      1. rahaa
      2. vahvuus
      3. väkivalta
      Ja kuninkaat on ostettava.
      Venäläiset (toisin kuin amerikkalaiset) yrittivät periaatteessa parantaa paikallisen väestön elämää: he opettivat, rakensivat, kehittivät. Tämän seurauksena viha on vain Aasian väkijoukon keskuudessa. Ja kaikki siksi, että siellä olevalla väkijoukolla ei ole oikeutta ajatella - se oli, se on, niin se tulee aina olemaan. Sillä mitä tahansa bai käskee hänelle, hän tekee.
    2. 0
      14. joulukuuta 2022 klo 18
      Ennen NWO:n alkamista 24.02.2022. helmikuuta XNUMX Venäjän eliitit "menivät länteen" järjestyksessä, samalla teeskennellen kiinnostusta suhteiden rakentamiseen entisen Neuvostoliiton tasavaltojen kanssa. Nyt Venäjän ja lännen välisessä vastakkainasettelussa "Keski-Aasian lahden" uskollisuuteen luottaminen on naiivia, he ymmärtävät täydellisesti, kuinka se päättyy heille, "valkoinen mies" nimittää uuden Bain. Tarvitsemme Ukrainassa merkittäviä sotilaallisia menestyksiä, jotka on kirjattu rauhanneuvottelujen tuloksena. Ja tässäkään tapauksessa Kazakstan tai Uzbekistan eivät vastusta "kollektiivisen lännen" mielipidettä. Ja pidän Tokajevin vierailua Venäjälle presidentiksi valinnan jälkeen jäähyväiset kohteliaisuusvierailuksi (CSTO:n joukkojen toiminta oikeutti vallan siirron Nazarbajevilta Tokajeville), nyt tiemme eroavat.
  10. 0
    15. joulukuuta 2022 klo 15
    Lainaus: Oleg Barchev
    Tarvitsemme merkittäviä sotilaallisia menestyksiä Ukrainassa,


    Tämä johtaa tietysti siihen, että bait venyttävät häntäänsä, mutta heidän kuononsa käännetään silti länteen.

    Villien tavoin he ymmärtävät vain voimaa.

    "Ruorimiehidemme" suurin virhe on selkeän Venäjän kansallisen politiikan puute.
    Kunnioittamatta kansaansa, he näyttävät "liittolaisille" vektorin, jossa heidän pitäisi liikkua.

    Tämän kauhistuksen perusta luotiin viime vuosisadan 90-luvulla, jolloin Kremlissä jätettiin itsepintaisesti huomiotta venäläisten joukkomurha kaikissa Keski-Aasian tasavalloissa.
    Ja nyt tämä aihe on tabu, kaikki maininnat tukahdutetaan ankarasti.

    Ja sinun on tehtävä se, mitä Israel tekee Saksan kanssa, pakottamalla useiden sukupolvien saksalaisia ​​katumaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"