Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain ulkoministeriössä: On yhä vähemmän syitä olla toimittamatta Ukrainalle lentokoneita ja tankkeja

95
Yhdysvaltain ulkoministeriössä: On yhä vähemmän syitä olla toimittamatta Ukrainalle lentokoneita ja tankkeja

Viimeisen kymmenen kuukauden aikana Ukrainan ja Naton asevoimien yhteentoimivuus on kasvanut merkittävästi. Tämän totesi Eurooppa- ja Euraasian asioiden apulaisulkoministeri Robin (Robbie) Dunnigan.


Voimme olettaa, että tämä ulkoministeriön edustajan lausunto perustuu erityisestä sotilasoperaatiosta saatujen kokemusten analyysiin. Kuten tiedätte, Nato on osallistunut siihen pitkään Kiovan puolella tarjoten Ukrainan asevoimille ammuksia, ase, sotilasvarusteet, ukrainalaisten sotilaiden koulutus Pohjois-Atlantin liittoon osallistuvien maiden alueella, tiedustelutietojen siirto, auttaminen operaatioiden suunnittelussa.

Paljon on tapahtunut, mikä vahvistaa Ukrainan valmiuksia yhteentoimivuuden suhteen Naton kanssa: varusteet, koulutus, käytetyt järjestelmät

- sanoi Yhdysvaltain ulkoministeriön edustaja.

Dunnigan totesi myös, että edellä esitettyjen perusteiden perusteella on yhä vähemmän syitä olla toimittamatta Ukrainalle lentokoneita ja säiliöt. Eli lähitulevaisuudessa Washington aikoo edelleen siirtää nykyaikaisia ​​sotilasvarusteita Kiovan hallitukselle ulkoministeriön edustajan mukaan.

Dunniganin mukaan Yhdysvallat toteuttaa Pohjois-Atlantin liiton "avoimien ovien" politiikkaa. Ukraina ei tässä tapauksessa ole poikkeus. Siten huolimatta siitä, että yksi välittömistä syistä erikoisoperaatioon oli Ukrainan puolueettomuudesta kieltäytyminen ja halu liittyä Natoon, Yhdysvallat keskittyy edelleen Kiovan hallinnon integroimiseen liittoutumajärjestelmään.

Vielä lokakuussa 2022 kerrottiin, että Ukrainan asevoimat siirtyisivät NATO LOGFAS -logistiikkajärjestelmään. Kiovan hallinnon edustajat itse ovat toistuvasti todenneet, että Ukraina on itse asiassa "liittynyt Natoon".

Muista, että äskettäin Yhdysvalloista toimitettiin erä amerikkalaisia ​​Abrams-tankkeja Puolan Gdynian satamaan, joka, kuten todettiin, tulee olemaan osa Puolassa sijaitsevan amerikkalaisen joukkojen sotilaskalustoa.
Kirjoittaja:
95 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. evgen1221
    evgen1221 6. joulukuuta 2022 klo 08
    + 11
    Syitä on tietysti vähemmän, menetys on erittäin tuskallinen koko lännen maineelle ja vaikuttaa kaikkiin asianosaisiin yksilöllisesti, ja jotkut joutuvat vankilaan, globaaleista tappioista puhumattakaan.
    1. Parrakas mies
      Parrakas mies 6. joulukuuta 2022 klo 08
      0
      Toistaiseksi periaatteessa NATO on myynyt vanhoja Neuvostoliiton laitteita romuksi. Mutta se ei myöskään ole loputon. NATissa on myös paljon vanhaa roskaa: siellä on jotain, joka on hävitettävä.
      1. Diana Iljina
        Diana Iljina 6. joulukuuta 2022 klo 09
        +2
        No, vain jos jonkinlaista roskaa. On epätodennäköistä, että Amerzot menevät Abramsin tai F-15,16:n siirtoon. Ensinnäkin nämä mastodonit juuttuvat typerästi mustaan ​​maaperään. Ja toiseksi maineen menetykset, riski on liian suuri.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 6. joulukuuta 2022 klo 11
          +8
          "Ja toiseksi maineen menetykset, riski on liian suuri" ///
          ---
          F-16:t ovat taistelleet 30 vuotta. Vanhentunut iskuhävittäjä. Heidät ammuttiin alas kymmeniä kertoja, ja he ampuivat alas vihollisen kymmeniä kertoja. Maineelle ei voi enää olla uhkaa.
          Niitä on tuhansia palvelussa ja varastossa. Ja tehdas on edelleen käynnissä.
        2. orionvitt
          orionvitt 6. joulukuuta 2022 klo 11
          +2
          Lainaus: Diana Ilyina
          On epätodennäköistä, että Amerzot menevät Abramsin tai F-15,16:n siirtoon.

          Kyse ei ole siitä, mitä he laittavat, vaan kuinka paljon. Saatat ajatella, että NATO-teknologiaa ei tapeta. Vanha Neuvostoliiton, joka oli palveluksessa Ukrainan kanssa, ei ollut huonompi. Mutta tähän asti monissa mielissä on vallinnut syvä väärä uskomus, että länsi on taivaan haara maan päällä ja että Naton aseet ovat parhaita.
      2. Kalastaja
        Kalastaja 6. joulukuuta 2022 klo 09
        -11
        Jenkit eivät jätä Abramsin radioaktiivisia levyjä minnekään ja hävittävät ne itse ... epäillään, että mikä tahansa Yhdysvaltojen vihollinen analysoi Abrams-panssarin ja sen säteilyvaikutukset miehistöön - joten kaikki tankkerit hajoavat NATO.
        1. evgen1221
          evgen1221 6. joulukuuta 2022 klo 09
          +3
          Se on vain jokainen, joka halusi Abramsin palkinnon ja hämmästyttävän hiljaisen. Säteily aaltoilee siellä, kun se murtuu, mutta tämä on pieni ongelma miehistölle tällaisen tuloksen jälkeen tankille
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 6. joulukuuta 2022 klo 11
          +3
          Kymmeniä pudonneita amrameja jäi Irakiin. Sitten ne viimeisteltiin ilmasta, mutta kukaan ei ottanut ulos ladattavia uraanipanssarilevyjä. Ne eivät ole lainkaan radioaktiivisia. Mutta kun se osuu niihin, uraanipöly erottuu. Se aiheuttaa syöpää ja on karsinogeeninen.
          1. Kalastaja
            Kalastaja 6. joulukuuta 2022 klo 13
            -1
            he ottivat kaiken pois... mistä sait, että jenkit jättivät tankkeja sinne? Jenkit valloittivat Irakin ja hävittivät hiljaa kaiken. Milloin olit viimeksi Bagdadissa?
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 6. joulukuuta 2022 klo 13
              +2
              Abramien "hautausmaa" on pysynyt Irakissa vuodesta 2003. Tähän asti.
              Jopa korjauksia varten amerikkalaiset olivat liian laiskoja lastaamaan niitä laivoille ja ottamaan ne pois. Kallista... Lopulta ne poistettiin toiminnasta ja hylättiin.
              Käyttökelpoiset luovutettiin Irakin armeijalle. Osa joutui ISIS:n vangiksi, sitten torjuttiin tai tuhottiin Syyriassa.
              1. Kalastaja
                Kalastaja 6. joulukuuta 2022 klo 21
                -2
                lounaalla soitin Bagdadin kanssa... nauroimme yhdessä oletettavasti "pokaalista" irakilaisten Abramsista :)
          2. Perunin pojanpoika
            Perunin pojanpoika 6. joulukuuta 2022 klo 14
            +2
            kukaan ei ottanut ulos ladattavia uraanipanssarilevyjä. Ne eivät ole lainkaan radioaktiivisia.
            Uraanissa EI ole stabiileja isotooppeja. Ne ovat kaikki radioaktiivisia vaihtelevissa määrin.
            Lisäksi uraani, kuten kaikki raskasmetallit, on myrkyllistä ja kertyy elimistöön.
            Ja lopuksi, missä tahansa he taistelivat köyhdytetyn uraanin kanssa, sen jälkeen onkologia lisääntyi väestön keskuudessa.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 6. joulukuuta 2022 klo 15
              +2
              Näin kirjoitin. juomat
              Tekstini: "Mutta kun se joutuu niihin, uraanipöly erottuu. Se aiheuttaa syöpää, se on syöpää aiheuttavaa."
      3. SKVichyakow
        SKVichyakow 6. joulukuuta 2022 klo 13
        +1
        Lainaus: Parrakas mies
        Toistaiseksi periaatteessa NATO on myynyt vanhoja Neuvostoliiton laitteita romuksi. Mutta se ei myöskään ole loputon. NATissa on myös paljon vanhaa roskaa: siellä on jotain, joka on hävitettävä.

        Tämä oli yksi Yhdysvaltojen ratkaisemista tehtävistä. Kun laitteet loppuvat, se myydään Eurooppaan. RAHA. HE "jäävät ulos" kaikissa asettamissaan tehtävissä.
    2. Lainaus Lavrovia
      Lainaus Lavrovia 6. joulukuuta 2022 klo 08
      + 10
      Älä viitsi!!! Eivätkö kymmenet päätöksentekokeskuksiin soitetut ja pölyksi murskatut punaiset viivat ole syynä tähän? Tai mitä jätämme viholliselle (väliaikaisesti) maamme alueen?
      Mutta syynä on tietysti köyhän lännen maine, joo...joka omistaa lähes kaiken median ja luo itselleen sellaisen maineen, jonka hän vain haluaa....

      Kun lupaamme ja emme tee sitä - tämä on syy, kun puhumme neuvotteluista joka tunti - tämä on syy, miksi koko Ukrainan sotilaspoliittinen johto on elossa - syy, miksi sinun täytyy ampua alas vihollisen UAV: ​​t Ryazanissa lähellä Moskovaa - syy ....
      1. Diana Iljina
        Diana Iljina 6. joulukuuta 2022 klo 09
        0
        Selitä, mihin media ja maine? Ne, jotka ostavat amerikkalaista. aseita, tietoa niistä ei selvästikään saada tiedotusvälineistä.
        1. Lainaus Lavrovia
          Lainaus Lavrovia 6. joulukuuta 2022 klo 09
          +8
          Katso tarkemmin alkuperäistä viestiä, johon vastasin:
          - Huolimatta siitä, että lännellä ei ole objektiivista mainetta. Hänen koko maineensa on tulosta talouden tuloksista PR:n suhteen hänen omissa medioissaan.

          Nyt sinä:
          - kaikki nämä tarinat siitä, mikä huono ase lännellä on, että se loppuu huomenna, että Alankomaiden köyhät maanviljelijät ovat jo valmiita aloittamaan ystävyyslakon Venäjän kanssa, tämä on niin hölynpölyä .... jos luen sanomalehtiä ensimmäisen maailmansodan ajalta.
          Länsi asettaa rahan ja sen turvallisuuden etusijalle. Siksi aluksi roskat ja sulakkeet sekä lisäksi se tarkistaa meidän reaktion tähän - ei reagoida, paitsi seuraavat sanat punaisista viivoista - 777 saapuu, taas ei - Hymarit, taas ei - Harppuunat ja alempana listaa ....
          Voit olla varma, että mitä pidemmälle nykyisen kaltainen tilanne kehittyy, sitä nykyaikaisempia aseet ovat, sitä kyynisempiä ovat provokaatiot ja terrori-iskut meitä vastaan. Lännelle nämä eivät ole toimituksia Ukrainalle, ne ovat tarvikkeita Venäjää vastaan ​​käytävään sotaan, josta he eivät sääli mitään.
          1. SINUN
            SINUN 6. joulukuuta 2022 klo 09
            0
            Ukrainalainen tykistömies Gvozdikan miehistöstä perinteisellä surzhikilla valittaa hänelle tuoduista ammuksista Tšekistä, Puolasta jne. Hän sanoo, että itseliikkuvat aseet ovat hyviä ja tarkkoja, mutta kukkulan takaa tulevat ammukset eivät vastaa neuvostoliittolaisia. Totta, hän ei lisännyt, kuka valmistaa kuoret yhteensopiviin, muuten Radio Liberty ei olisi näyttänyt. Mielenkiintoinen mielipide ja tieto


            https://ok.ru/video/4162000259712
          2. Ivan Ivanov
            Ivan Ivanov 6. joulukuuta 2022 klo 10
            -1
            Tällaisella vihollisen painoluokalla tarvitaan todellisia liittolaisia, ei "hyväntahoisia faneja", tähän suuntaan tarvitaan kaikki ulkoministeriön ja poliitikkojen ponnistelut.
    3. Fizik13
      Fizik13 6. joulukuuta 2022 klo 09
      +2
      Lainaus käyttäjältä: evgen1221
      Tietenkin syitä on vähemmän, häviäminen on erittäin tuskallista lännen maineelle

      He selvisivät Irakista, he selvisivät Afganistanista ja he selviävät Ukrainasta.
    4. Trapp1st
      Trapp1st 6. joulukuuta 2022 klo 10
      0
      Tietenkin syitä on vähemmän, menetys on erittäin tuskallinen koko lännen maineelle
      Oli ajan kysymys, kuinka nopeasti he ymmärtäisivät, mikä nyky-Venäjän huippu todella on, eikä lännen tappiosta todellakaan ole kysymys)
  2. Kaksi
    Kaksi 6. joulukuuta 2022 klo 08
    +4
    hi Toimitus alkaa pian. Mutta "Abrams" tuskin menee virtaan, vaan ne keräävät tynnyrin pohjalta sen, mitä poistettiin. Eurooppa, Iso-Britannia jne...
    1. seregatara1969
      seregatara1969 6. joulukuuta 2022 klo 08
      -6
      Heitä ei häpäise, eivätkä he lähetä tankkeja! Tämä on isku heidän sotilaskompleksinsa imagoon, kun abrams alkavat palaa kauniisti ja nopeasti
    2. SINUN
      SINUN 6. joulukuuta 2022 klo 09
      -2
      Sen perusteella, että he modernisoivat Ukrainaan siirrettyjä Hymerejä, jotta he eivät voineet ampua Venäjän alueelle, en usko, että he siirtävät Abramia ja heidän lentokoneitaan.
      Yhdysvalloissa kaikki tällaiset liiketoimet ovat kongressin valvonnassa ja tiukasti valvottuja. Kaikki aseet, varusteet ja ammukset menevät / ea Ukrainaan yksinomaan myönnettyjen rahojen puitteissa.
      1. Lainaus Lavrovia
        Lainaus Lavrovia 6. joulukuuta 2022 klo 10
        -2
        1. Sanomalehdessä julkaistua artikkelia ei pidä pitää tosiasiana, joka tapahtui todellisuudessa.
        2. UAV:t, merenkulun UAV:t, laivantorjuntaohjukset,
        ammusten vaihtokauppa, viestintäjärjestelmät, vastapattereiden taistelu jne. - eikö kaikki myös kykene taistelemaan meitä vastaan? Ja tämä on vain ensimmäinen, ilmeisin luettelo - ja kaikki tämä tulee kasvamaan. Eikä se ole kongressin luvalla. Päinvastoin, he tukevat sitä kiivaasti, koska tämä on rahoitus heidän sponsoreilleen - sotilas-teollisen kompleksin omistajille. (jos puhut nykytilanteesta budjetin hyväksymisen kanssa, niin älä murehdi liikaa - tämä on yhden osapuolen työkalu saada enemmän mieltymyksiä toiselta. Kun he olivat raitiovaunussa, he istuivat niin yli kuukauden budjettikriisissä. He sopivat ja hyväksyvät kaiken myöhemmin nopeasti).
        1. Ka-52
          Ka-52 6. joulukuuta 2022 klo 10
          0
          eikö kaikki voi myös taistella meitä vastaan?

          En oikein ymmärrä huutamistasi. Haaveiletko taistelemisesta aseettoman vihollisen kanssa? No, se ei ole todellista. Joka tapauksessa tämän tason vihollinen kuin meillä nyt on aseistettu. Ei ole enää väliä, ovatko nämä aseet amerikkalaisia, brittiläisiä, saksalaisia ​​vai neuvostoliittolaisia ​​- juuri strategiaa yleensä ja erityisesti taktisia operaatioita suunniteltaessa tämä tekijä on otettava huomioon. Ja sinä - pommi osui sotilaslentokentälle - kaikki sohvaasiantuntijoiden housut muuttuivat keltaisiksi, oi, mikä tragedia. Ihan kuin se olisi sodan hölynpölyä. Toisessa maailmansodassa britit murskasivat puolet Lontoosta palasiksi, ja maassamme saksalaiset saavuttivat Moskovaan, mutta en koskaan kuullut vinkumista "Stalinin vallan voimattomuudesta".
          1. Lainaus Lavrovia
            Lainaus Lavrovia 6. joulukuuta 2022 klo 11
            -1
            Mihin muuhun sotaan??? Etkä halua saada hallintorikoslain artiklaa sellaisista sanoista ???
            Ei ole sotaa - on vain erityinen sotilaallinen operaatio, jonka puitteissa denatsifioimme ja demilitarisoimme Ukrainan! Äläkä sekoita mitään Khersoniin, strategien lentokentälle jne.
            Ja päätellen kysymyksestä, mitä taistella aseettoman vihollisen kanssa, sinä, kuten ymmärrän, et selvästikään ole muiden ihmisten kommenttien lukija, vaan vain oma kirjoittajasi)))
            Ja sinun etiketit siitä, kuka on sohvaasiantuntija ja kuka ei, kuka osaa perustella ja kommentoida ja kenen pitäisi olla hiljaa, vain huvittavat minua. Oletko itse valmistunut erikoisakatemioista, vai kirjoitatko nyt haudasta, vai olitko aamulla kokouksessa kenraalin esikunnassa? No, miksi sitten annat itsesi päättää sivustosta, joka on suunniteltu täysin erilaisten ihmisten viestintään, kenelle ja mistä voit kirjoittaa, keskustella, kommentoida? Jos et pidä siitä, älä lue sitä, kirjoita mielipiteesi, mutta älä sekaannu muiden ohjeisiin.
            Sinunkaltaisesi ihmiset ovat selviytyneet riittävien kommentoijien sivuilta, jotka ovat olleet täällä monta vuotta, ja sinun kaltaisiasi ihmisiä haluan katua. Todella.
            Vaikka luultavasti eläminen primitiivisessä ja yksinkertaisessa maailmassasi on hyvin yksinkertaista ja kätevää.
            1. Ka-52
              Ka-52 6. joulukuuta 2022 klo 11
              +1
              Mihin muuhun sotaan??? Etkä halua saada hallintorikoslain artiklaa sellaisista sanoista ???

              valitse minulle hallintorikoslain artikla, jos ei balabol.
              jonka puitteissa me denatsifioimme ja demilitarisoimme Ukrainan!

              Tarkemmin sanottuna et demilitarisoi mitään.
              Oletko itse valmistunut erikoisakatemiasta vai kirjoitatko nyt haudasta

              No, ainakin minä valmistuin VVKU:sta ja olin haudassa. Ja sinä?
              No, miksi sitten annat itsesi päättää sivustosta,

              En päätä ollenkaan. Ei ole minun vallassani saada laiskuria lopettamaan "mielipiteidensä kirjoittaminen".
              Sinun kaltaiset ihmiset selvisivät riittävien kommentoijien sivustolta, jotka ovat olleet täällä monta vuotta

              Vain kaltaiset ihmiset selvisivät. Joka järjesti VO:ssa vain heidän taistelunsa tribüünin. Yleisön muuttaminenasetutkimuksia surevien, itkevien ja itkevien keskusteluissa. Huijaa, mutta ainakin objektiivisesti. Mutta ei....
              1. Lainaus Lavrovia
                Lainaus Lavrovia 6. joulukuuta 2022 klo 12
                -2
                1. Valittavana TODELLA viimeaikaisen lainvalvontakäytännön perusteella - Venäjän federaation hallintorikoslain 20.3.3 artikla ja Venäjän federaation rikoslain 207.3 ja 280.3 artikla. Valita.
                2. Etkö todellakaan osaa lukea? Kirjoitin jonnekin, että teen demilitarisointia?)) Ei? No, entä sitten, ylimmän päällikön KLMANDERin ilmoittamat NWO:n tavoitteet muuttavat sitä jotenkin?
                3. Kyllä. Ja erikoistunut akatemia. Kyllä, alkaen jo määräajasta, hän vangitsi Tšetšenian NWO:n.
                4. Juuri tätä teet... miksi leikkaat jonkun "sohvaasiantuntijaksi" ... Ymmärrän, että et ole kovin hyvä lukemaan, siksi kysyn vielä kerran - ETTE OLE SAMASTA KATEGORIA NYT? Oletko juuri lähtenyt pääesikunnan kokouksesta tai turvallisuusneuvoston ratkaisusta? Luulen, että ei. Siksi ennen merkitsemistä ymmärrät, että täällä olemme kaikki sohvaasiantuntijoita ja arvioimme henkilökohtaisen kokemuksen ja tiedon perusteella. Että sivustolla käytävä keskustelu ei ole raportti Moskovan alueella pidetyssä kokouksessa, sivusto luotiin juuri tällaisia ​​keskusteluja varten.
                Ja unelmasi on saada joku lopettamaan "mielipiteidensä" kirjoittamisen, kuten unelmoit. Ja osittain siksi, että olen todella, vilpittömästi sääli sinua itseäsi kohtaan, jolla on niin alkeellinen tietoisuus yhteiskunnan prosesseista ja itse yhteiskunnasta, jossa sellaiset Sharikovit pitävät mahdollisena itse päättää muiden puolesta, mikä mielipide voidaan esittää, ja jonka ei pitäisi edes näkyä ajatuksissa.
                5. Kääntyminen??? Kyllä, nuo ihmiset loivat tämän sivuston nimen!!! Olet täällä itse asiassa viikon ilman vuotta, ja olet jo päättänyt seuraavan etiketin, joka koskee ihmisiä, jotka ovat tehneet sivuston hyväksi paljon enemmän kuin sinä.
                Olen vilpittömästi pahoillani puolestasi, joka et ymmärrä, että ongelmista tiedostaminen on ensimmäinen askel niiden ratkaisemiseen, ja uskot, että jos toistat sanan "halva" kerran, siitä tulee makeaa suuhusi ... 9. toukokuuta 45 - virheiden parissa työskentelemisen tulos. Pettureiden ampuminen, komento- ja valvontajärjestelmän muuttaminen, julmimmat johtopäätökset persoonallisuuksista, mukaan lukien poliittiset, käsky "ei askelta taaksepäin", yhteiskunnan kerrostumisen puuttuminen, korkeimman poliittisen eliitin lapset rintamalla ja niin edelleen, eivätkä tyhmimmät tarinat huumeiden väärinkäyttäjille hatun heittämisestä, tyhmistä ja tyhmistä vihollisista jne.
                Olen vilpittömästi sääli sekä sinua että yhteiskuntaa, joka on pakotettu elämään rinnakkain kanssasi ja jossa Sharikovit ottavat vallan sulkemalla toiset.

                Ja olen pahoillani tähän keskusteluun käytetystä ajasta. Et silti kuule tai ymmärrä mitään. Mutta tämä on sinun täysi oikeutesi. Ja luultavasti en edes kirjoittanut tätä kaikkea sinulle, vaan enemmän siksi, että kaltaiset ihmiset eivät usko, että sinun lisäksi ei ole enää ihmisiä, joilla on erilainen mielipide ja näkemys.

                Siksi ehdotan lopettamista tähän.
                Terveisin hi
                1. Ka-52
                  Ka-52 7. joulukuuta 2022 klo 11
                  -1
                  Venäjän federaation hallintorikoslain 20.3.3 artikla ja Venäjän federaation rikoslain 207.3, 280.3 pykälät

                  eli et ole vain balabol, vaan myös koliseva herne naurava
                  ei ole rikosta. Jos olisit syyttäjä oikeudenkäynnissä, sylkisit ja häpeäisit naurava
                  Kirjoitin jonnekin, että teen demilitarisointia?)) Ei?

                  lukutaidoton, pronomini "me" osoittaa, että samaistut tähän prosessiin. Jos sanoisit, että Venäjän armeija ratkaisee nämä tehtävät, olisit oikeassa. Mutta päätit vain tarttua siihen.
                  Kyllä, alkaen heti määräajasta ja vangittu Tšetšenian NWO

                  yksikkö, palvelusvuosi, rykmentin tai prikaatin komentajan sukunimi. Kukaan meistä ei ole koskaan kutsunut Tšetšenian sotaa NVO:ksi, WHO:ksi tai muuksi.
                  Juuri tätä teet... miksi leimaa joku "sohvaasiantuntija"... Ymmärrän, että et ole kovin hyvä lukemaan,

                  käsittämätöntä demagogiaa. Siinä ei ole edes järkeä
                  Kyllä, nuo ihmiset loivat tämän sivuston nimen!!!

                  ja mitä piilottelet joidenkin ihmisten takana? Oletko nämä ihmiset? Olen ollut VO:ssa 5 tai 6 vuotta, mitä sitten? Kuinka voin erottaa itseni niiden edessä, jotka kirjoittavat tänne ruumiillisella olkahihnalla. Mistä hölynpölystä puhut, ei ole selvää miksi.
                  Pettureiden teloitukset, komento- ja valvontajärjestelmän muuttaminen, ankarimmat johtopäätökset persoonallisuuksista,

                  oi, mennään shamanistisiin rituaaleihin "suuria" Stalinia vastaan... en edes yllättynyt. Eli myönnät, että kesti 4 vuotta sotaa, miljoonia uhreja meiltä, ​​menetys maan tärkeimpien teollisuusalueiden miehityksessä, jotta "työskentelimme virheiden parissa"? Ja mitä bolshevikkinne tekivät ennen vuotta 1941? Miksi Stalin Suuri ja Puna-armeija menettivät suurimman osan perääntymisen aikana tuhoutuneesta ja hylätystä raskaasta kalustosta ensimmäisen kuuden kuukauden aikana ja yli 3 miljoonaa lukuisissa kattiloissa. sotilaita? Ei 50 ja 150, vaan >3 000 000 ihmistä?
                  Olen todella pahoillani myös sinun puolestasi

                  sääli lapsiasi, heidän isänsä on tyhmä. Vaikka lapsesi jo ymmärtävät tämän.
                2. minun 1970
                  minun 1970 7. joulukuuta 2022 klo 12
                  +1
                  Lainaus: Lainaus Lavrov
                  ankarimmat johtopäätökset persoonallisuuksista, mukaan lukien poliittiset,

                  Ennen sotaa avaruusaluksissa oli noin 1500 3 kenraalia, sodan aikana noin 000 XNUMX.
                  Laukaus - 56 kenraalia koko sodan ajan.
                  Kaikki yhteensä...
                  Jos nämä ovat "vakavimmat johtopäätökset" - turvautua pyyntö ......
                  Žigarev lähetettiin takapuolelle Kaukoidässä, koska hän ei ryhtynyt toimiin 702 lentokoneen toimittamiseksi rintamalle syksyllä 1941.

                  Lainaus: Lainaus Lavrov
                  typerimpiä tarinoita hatun heittämisestä huumeriippuvaisille, tyhmille ja tyhmille vihollisille jne.
                  katso KAIKKI Neuvostoliiton elokuva sodasta, julkaistu ennen 1960-lukua.
                  Lainaus: Lainaus Lavrov
                  yhteiskunnan kerrostumisen puute,
                  Todellakin!!!!! "Tashkent Front" - ei, etkö ole kuullut?
                  "Tapaan Seryozhka Fominin
                  Ja hän on Neuvostoliiton sankari "(c) BB- oletko kuullut siitä?
                  16 000 (!!!!) rosvoa Leningradissa ja sen alueella vuonna 1941 - "jopa 10 000 ihmisen tuhoaminen rosvoryhmistä yhteenottojen aikana"?
                  Mikä jako tämä on...
  3. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. vitvit123
        vitvit123 6. joulukuuta 2022 klo 09
        -1
        Anteeksi, minulla ei ole paljon kysyttävää...
        Ja se, että virkamiehet sanoivat, että vetäytyminen Kiovan läheltä on ymmärrettävä hyväntahdon eleenä... miten tämä pitäisi ymmärtää? Muuten olen täysin ymmälläni, uskokaa teitä tai virkamiehiä...

        Mitä tulee keittiötaistelijoihin... luuletko, että vain mielen asema antaa? Vuosien elämäni jälkeen olen varma, että - ei! Ja keittiön joukossa on tarpeeksi vallanpitäjiä älykkäämpiä .. En väitä, että hallitus on mätä korruption, nepotismin ja paheiden kanssa ... mitä sinä puhut ... no jne. muissa kohdissa . .
        Koko tilanteen mukaan luultavasti jo optimistisin tajusi, ettei mennyt suunnitelmien mukaan! Ymmärrätkö vai oletko eri mieltä? Ja jos olet samaa mieltä, et halua nähdä virheiden tekijöitä? Ja minä tavallisena kansalaisena, jolta he vaativat tiukkaa kurinalaisuutta ja ovat taipuvaisia ​​syyttelemään minua pienimmistäkin ongelmista, haluaisin nähdä ketä ja miten rangaistiin monista, jotka kuolivat hänen virhearviointinsa vuoksi.. Kirjoitan itsestäni kollektiivinen mielikuva kansalaisesta...
        Lentokentän suhteen.., niin voin esittää argumentin: esim. rikollinen laittoi veitsen niskaan ja vaatii lompakkoa.. logiikkasi mukaan tämä on normaali tilanne. rikollisella on veitsi ja hän käyttää sitä .. kaikki on hyvin, tämä ei ole hätätapaus ..
        No, en halua kirjoittaa luonnehdintaa (luonnollisesti negatiivista) kommenteistasi, mutta toivon ymmärrystäsi ...
        1. Ka-52
          Ka-52 6. joulukuuta 2022 klo 10
          0
          Muuten olen täysin ymmälläni, uskokaa teitä tai virkamiehiä...

          älä esitä olevasi pelle. Lähtö Kiovasta ei liittynyt minkäänlaiseen tahtoon, oli se sitten hyvä tai ei. Jokainen, joka osaa ajatella (saattaa ainakin joskus tehdä hyvin), ymmärsi, että vetäytyminen Sumysta ja Tšernigovista johtui alkuperäisen Gerasimovin opin epäonnistumisesta ja siirtymisestä suunnitelmaan "B". Sillanpäätä oli mahdotonta pitää, koska Gerasimovin oppi rakennettiin vain läpimurtoa varten tehokkuuskertoimella ennen Ukrainan asevoimien mobilisointitoimien alkamista. Näin ollen oletettiin, että käytetään rajoitettua ryhmittelyä. Kun suunnitelma epäonnistui, kävi selväksi, että Kiovan kielekkeen pitäminen ei ollut mahdollista - hinta olisi liian korkea. Ja koska sinulla ja Ingvar72:lla ei ollut liian kiire rintamalle (takana on turvallisempaa huutaa "sinä annat sotaa!" sohvilta), ja mobilisaatioon oli vielä 2 kuukautta aikaa, jouduimme siirtää joukkoja Sumyn ja Tšernigovin läheltä Donbassiin, vahvistaa paikallista ryhmittymää ja asettaa ensisijaiseksi tehtäväksi (minimitehtävä) Luhanskin ja Donetskin alueiden siivoaminen. Se oli pakkosiirto. Koska muutaman tuhannen taistelijamme asettaminen teidän turbopatrottien hyväksi epäilyttävällä todennäköisyydellä pysyä reunassa, oli mielestäni pahin päätös.
          1. vitvit123
            vitvit123 6. joulukuuta 2022 klo 10
            -2
            En tiennyt, että he vertaisivat minua Ingvariin !!! On joitain asioita, joita et tiedä... miksi minun piti kiirehtiä sotaan, vaivaudutko selittämään? Onko sinua tarkkailtu siellä?
            Oletko täällä vai milloin? Voitko työskennellä osa-aikaisesti sirkuksessa persiljalla? Venäläiset sanoivat minulle mustalla, että se oli HYVÄN TAHDON ELE!! Ja kerrot vielä jotain! Joten kysyn sinulta, keneen minun pitäisi luottaa? Yhtä älykäs kuin sinä tai yhtä tyhmä kuin virkamiehet? En teeskentele mitään, kysyn vain, oletko fiksu kaverimme... vinkki
            Muuten, näytä Ingvarille, mitä kirjoitit meille, luulen, että hän ei ole nauranut niin paljon kuin hän nauroi sinulle!
            1. Ka-52
              Ka-52 6. joulukuuta 2022 klo 11
              +2
              ja miksi minun piti kiirehtiä sotaan, älä vaivaudu selittämään?

              koska vain siihen liittyvät saavat moraalisen oikeuden tuomita se, vastata ja kysyä joltakin. Ja tyhmät sohvilla, jotka uskovat, että he tietävät paremmin, minne hyökätä, miten ja ketä pommittaa - no, ei ole minne sylkeä sinua yli Venäjän avaruuden. Olen vastannut sinulle, mitä helpotti joukkojen vetäytyminen Pohjois-Ukrainasta, mutta sinä mieluummin irvistelet, etkä edes yritä ymmärtää mitä sanottiin.
              Yhtä älykäs kuin sinä tai yhtä tyhmä kuin virkamiehet?

              tällainen lausunto annettiin vain kerran eikä koskaan enää. Koska se oli viimeinen yritys saada hyvät kasvot huonolle pelille. Kun kaikille kävi selväksi, että ensimmäinen vaihe oli epäonnistunut, he yrittivät tarttua oljista Istanbulin neuvotteluissa. Jos neuvotteluja olisi käyty, niitä ei olisi ollut - kaikesta huolimatta Gostomelin, Buchan ja muiden joukot olisivat lähteneet. Mitä pidemmälle jatkat hölmön leikkiä, sitä ajattelet. Loppujen lopuksi kaikki on pinnalla
              1. vitvit123
                vitvit123 6. joulukuuta 2022 klo 11
                0
                Ja mistä tiedät, ettei minulla ole mitään tekemistä sodan kanssa? Tällaiset ihmiset hämmästyttävät minua aina! Ja jos kerron sinulle, että olet balabol? Jos kerron, että olen WBD? Uskotko? Ja jos uskot, oletko bisabol?

                Eli jos virkamiehet televisiossa kertovat meille kerran, onko tämä hölynpölyä? Ehkä puhut hölynpölyä?
                Lukiessasi epustasi ihmettelet, kuinka sinulla voi olla tällainen henkinen prosessi etkä ymmärrä sitä.
                1. Ka-52
                  Ka-52 6. joulukuuta 2022 klo 11
                  0
                  Ja mistä tiedät, ettei minulla ole mitään tekemistä sodan kanssa?

                  jos joku liittyy sotaan, sinulla on liian suuria ajatteluongelmia. Hemmottele siis muita satuillasi
                  Eli jos virkamiehet televisiossa kertovat meille kerran, onko tämä hölynpölyä?

                  oletko jumissa? Vai päätitkö tylsistyä viimeiseen asti?
                  Lukiessasi epustasi ihmettelet, kuinka sinulla voi olla tällainen henkinen prosessi etkä ymmärrä sitä.

                  no, jos luet kirjan ja näet viikunan, niin kyllä, voit yllättyä entisestään.
                  1. vitvit123
                    vitvit123 6. joulukuuta 2022 klo 12
                    0
                    Joten ongelma on se, että luen paljon kirjoja, etkä usein näe sellaista hölynpölyä.
                    Vielä kerran kysyn, jos käy ilmi, että olen VBD, myönnätkö olevasi bisabol?
                    1. Ka-52
                      Ka-52 7. joulukuuta 2022 klo 11
                      -1
                      Joten ongelma on se, että luen paljon kirjoja, etkä usein näe sellaista hölynpölyä.

                      tyhmät ovat aina tällaisia ​​- luulet mielipiteesi olevan täysin oikea. Mitä tehdä.
                      Ja kuka sanoo olevansa viisas,
                      Tuo on se tyhmä.
                      (© Sebastian Brant)

                      voit lukea sata kirjaa, mutta horisontti ei ole leveämpi kuin reikä wc-kulhossa, kuten sinulla. Ei hyväksytty argumentiksi

                      Vielä kerran kysyn, jos käy ilmi, että olen VBD, myönnätkö olevasi bisabol?

                      voit sanoa mitä haluat. Että olet esimerkiksi balerina Volochkova. Kyllä, ja UBD ovat erilaisia. Esimerkiksi yrityksessämme oli virkailija, osa-aikainen komsomolin sihteeri ja hätätilanteessa (puolueen jäsenet) hän meni kotiin Punaisen tähden ritarikunnan kanssa. En ole koskaan käynyt ryöstössä eikä koskaan istunut etuvartiossa. Mutta hän teki upeita raportteja ja piirsi kauniita taisteluarkkeja. Minun ei siis tarvitse kertoa tarinoita. Kysymys ei ole tässä, vaan siinä, mitä ihminen ymmärtää. Ja tämän kanssa sinulla on oi kuinka ongelmia
                      1. vitvit123
                        vitvit123 7. joulukuuta 2022 klo 12
                        -1
                        Entä jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää? Mistä tiedät olevasi älykäs?

                        Ja VBD:stä, kuten ymmärrän, puhut omasta puolestasi! Vain kuvailemasi kaltaiset ihmiset voivat kantaa tuollaista hölynpölyä eivätkä ymmärrä sitä!!...

                        Tulet vain rikkaammaksi ja rikkaammaksi....
                      2. Ka-52
                        Ka-52 7. joulukuuta 2022 klo 12
                        0
                        Lyhyesti sanottuna kaikki "argumenttisi" johtuivat nuolien siirtämisestä vastustajalle "huijaa itse" -periaatteen perusteella. Surullista ja ennustettavaa tavallisen Internet-trollin käytökselle.
                      3. vitvit123
                        vitvit123 7. joulukuuta 2022 klo 18
                        -2
                        Mitkä ovat väitteesi? Et ole aivan riittävä etkä ymmärrä tätä ... vain katkera nauru on ylitsesi - tuomittu ... rikastu edelleen ...
              2. Hyperion
                Hyperion 6. joulukuuta 2022 klo 12
                -1
                Lainaus: Ka-52
                koska vain siihen liittyvät saavat moraalisen oikeuden tuomita se, vastata ja kysyä joltakin.

                Maassa on monia ihmisiä, jotka ovat sukua NWO:lle. Joku tekee vapaaehtoistyötä, joku maksaa veroja, joista myös SVO toteutetaan. Joku työskentelee sotilas-teollisessa kompleksissa, jollain on sukulainen tai tuttava "siellä". Ja koko väestö, tavalla tai toisella, tuntee NWO:n ja kaiken siihen liittyvän vaikutuksen. Siksi voit arvioida ja kysyä ympäriltäsi. Katsomatta takaisin mielipidettä itsetyylisestä "viranomaisesta", joka kuvitteli kuka tietää mitä itsestään ja päätti osoittaa - kenelle mikä on mahdollista ja mikä mahdotonta.
                1. vitvit123
                  vitvit123 6. joulukuuta 2022 klo 12
                  +1
                  Kannatan ehdottomasti kommenttiasi! Ei ole sanoja sellaisilta pyhiltä hahmoilta ... viime aikoina on ollut jo jonkinlainen tuho, sellaiset ihmiset ajattelevat, että titteleiden ja asemien ohella mieli annetaan lisäksi, ja siksi muodostuin yksiselitteisesti mielipiteeksi, että tämä ei ole niin!!
                  1. Hyperion
                    Hyperion 6. joulukuuta 2022 klo 13
                    0
                    Lainaus vitvit123:sta
                    tittelin ja asemien ohella mieli annetaan lisäksi

                    "Emme tarvitse älykkäitä. Tarvitsemme uskollisia" (c)
                2. Ka-52
                  Ka-52 7. joulukuuta 2022 klo 11
                  +1
                  Siksi voit arvioida ja kysyä ympäriltäsi.

                  parafrasoidaan "jokainen kokki voi tuomita sotilasjohtajan"? Joten selität minulle - mitä voit "tuomiota ilman pienintäkään objektiivista ymmärrystä siitä, mitä rintamalla tapahtuu? Tietämättä NWO:n yleistä strategiaa tai rintaman paikallisten sektoreiden operaatioiden erityistä taktiikkaa? No, kyllä , voit huutaa ja polkea jalkojasi tapauksille, joita ei edes sinulle annettu suoraan, vaan kymmenennen uudelleenkertomisen kautta Mikä on johtopäätöstesi objektiivisuus? Kyllä, noin nolla. Mitä usein vahvistaa se, että ulvominen sohvayleisön ja todellisten eturintamassa olevien taistelijoiden lausunnot ovat joskus täysin vastakkaisia.
                  1. Hyperion
                    Hyperion 7. joulukuuta 2022 klo 13
                    -1
                    Lainaus: Ka-52
                    Tässä selität minulle - mitä voit "tuomoida ilman, että sinulla on pienintäkään objektiivista ymmärrystä siitä, mitä edessä tapahtuu?

                    "Ei pienintäkään ymmärrystä" jos makaisin koomassa 10 kuukautta, mutta heräisin vasta tänään. Ja niin, koko CBO:n ajan ja satoja videoita on katsottu, satoja artikkeleita on luettu ja kymmeniä asiantuntijoita on kuunneltu. Ja mikä tärkeintä, CBO:n toiminta puhuu puolestaan.
                    Lainaus: Ka-52
                    En tiedä mitään yleistä NWO:n strategiaa

                    On mahdollista, että edes kenraaliesikunta ei tunne "NWO:n yleistä strategiaa". Päätellen siitä, että tämän SVO:n tavoitteet eivät ole toistaiseksi täysin selvillä.
                    Lainaus: Ka-52
                    Usein vahvistaa se, että sohvayleisön ulvominen ja todellisten eturintamassa olevien taistelijoiden lausunnot ovat joskus täysin vastakkaisia.

                    Eri todelliset taistelijat puhuvat eri tavalla. Taistelijoiden ja sotilaskomissaarien suut ummistamisen politiikka tekee vaikutuksen.
                    Lainaus: Ka-52
                    Mikä on johtopäätöstesi objektiivisuus? Kyllä, lähellä nollaa.

                    Minkä johtopäätökseni tehokkuus on lähellä nollaa? Jotkut tietyt vai kaikki? Perusteeton luonnehtii analyyttisiä taitojani vai voitko antaa esimerkin?
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. Hyperion
                        Hyperion 8. joulukuuta 2022 klo 13
                        -1
                        Lainaus: Ka-52
                        mitä videot antavat paitsi kuvan tapahtumista jossain paikassa?

                        Videot ja artikkelit ovat kuin palapelin tai palapelin palasia. Itse ne tarjoavat vain vähän objektiivista tietoa, mutta jokainen niistä lisää palan kokonaiskuvaan.
                        Lainaus: Ka-52
                        1. 90% - täyttä hölynpölyä ja hölynpölyä (alkaen "haluamme voittaa natsismin" ja "kaikki on menetetty, viranomaiset myivät meidät!")
                        2. 10 % enemmän tai vähemmän painotettua analytiikkaa

                        Ja miksi minun pitäisi uskoa korkolaskelaasi? Ehkä yliarvioit itsesi ja kuulut vain niihin 90 %:iin? Miksi päätelmäni ovat lähellä nollaa ja sinun lähestyvät 90-99 %?
                        Lainaus: Ka-52
                        He määrittelevät strategian SVO:n tavoitteiden pohjalta.

                        Tarkkoja tavoitteita ei siis ilmeisesti ole. Koska tietyt tavoitteet eivät jätä tilaa poliittiselle liikkumavaralle. Tämä on jo selvää kaikille, paitsi aivan upeille hahmoille, joiden mielestä älykkäät ja vastuulliset johtajat istuvat huipulla. Todellisuus osoittaa, että näin ei ole ollenkaan.
                        Lainaus: Ka-52
                        Ymmärtämisen vuoksi annan esimerkin:
                        sanotaan

                        Oletetaan, että olet tyhjäpuhuja. Koska he eivät antaneet esimerkkiä minusta henkilökohtaisesti, mutta he antoivat minulle kuvauksen.
                        Lainaus: Ka-52
                        Ja jos alat huutaa sosiaalisissa verkostoissa Somalian pataljoonan ongelmista,

                        Mikä estää minua tutkimasta tietoja vapaaehtoisilta, somalitaistelijalta ja sotilaskirjeenvaihtajilta ja virallisesta yhteenvedosta? Laita sitten kaikki yhteen ja saat yleiskäsityksen? Tämä esitys ei tietenkään tule olemaan 100% tarkka (jopa pääesikunta ei tiedä tilannetta 100%), mutta jonkinlainen ymmärrys tilanteesta ainakin Internetin keskustelua varten on valmis. Huolimatta siitä, että jos ymmärrän jotain väärin tai teen virheen, keskustelun aikana voit selvittää asian tuntevamman keskustelukumppanin kanssa.
                      2. Ka-52
                        Ka-52 8. joulukuuta 2022 klo 14
                        0
                        Videot ja artikkelit ovat kuin palapelin tai palapelin palasia.

                        eikö olekin hauskaa? Nyt kun koulufysiikan taso on takanani, alan arvioida kvanttifysiikkaa videoista ja artikkeleista. Minulle nauretaan jo minkä tahansa fysiikan ja matematiikan laitoksen laitoksen tasolla. Joten sinulla on tietoa ... palapeli ....
                        Miksi päätelmäni ovat lähellä nollaa ja sinun lähestyvät 90-99 %?

                        ehkä siksi, että en tee typeryyksiä kuten sinä enkä esitä olevani strategisten tilanteiden asiantuntija-analyytikko pyyntö
                        Tarkkoja tavoitteita ei siis ilmeisesti ole.

                        minkä takia kaikkea? Onko sinulla suora avaruusyhteys Putinin ja sohvasi välillä? En tiedä, mitkä ovat presidentin suunnitelmat. Ja mielestäni kukaan tällä sivustolla ei voi tuntea heitä. En ymmärrä, kuinka voit huutaa valtion strategian "tiedosta" niin vakavassa tilanteessa kuin NWO. Voin vain arvailla havaintojeni perusteella, mitä tapahtuu ja mikä on todennäköisesti syy. Ja tämä koskee vain selkeitä tapahtumia.
                        Ja tässä olet kuvannut kyyräselkää, jonka "silmäsi ovat avautuneet" lol
                        Oletetaan, että olet tyhjäpuhuja.

                        No, oletetaan, että olet hölmö... vaikka emme anna sen, mutta hyväksymme sen tosiasiana. Koska annoin hypoteettisen tilanteen, enkä kuvaillut sinua.
                        Laita sitten kaikki yhteen ja saat yleiskäsityksen?

                        täällä vaeltelee verkossa tyhmiä arvosteluja, jotka kukaan ei tiedä kuka muodostaa "enemmän tai vähemmän ymmärryksen" periaatteella. Kyllä, helvettiin, juttelet mitä tahansa, joten rakennat itsesi asiantuntijoiksi, jotka esittävät tiedon totuutena.
                        Annan teille esimerkin: tässä on jokaisen sohvaveljen viimeaikainen hysteria aiheesta "mobilisoidut ovat riisuttuja, ei ole mitään, kaikki on otettava omakseen". Kaltaisesi asiantuntijat kantoivat sitä helposti peltojen ja kylien poikki - no, loppujen lopuksi viileä paistettu aihe kaikenlaisille anteeksipyytäjille "kaikki on mennyt". Mutta jokainen, joka oli armeijassa ja vielä enemmän kuumissa pisteissä, tietää, että kutsuttaessa taistelija saa vain minimaalisen joukon univormuja. Sitten hän saapuu perusopintojen koulutusyksikköön. Siellä hänelle annetaan vähimmäisvarusteet harjoittelua varten. Ja vasta saavuttuaan lineaariseen osaan hän saa täydellisen sarjan. Kävin Afganistanissa vuonna 1986. Emme saaneet kypäriä, luodinkestäviä liivejä, radiopuhelimia, pimeänäkölaitteita tai muuta vastaavaa ei ensimmäisessä siirrossa, emmekä ensimmäisessä koulutuksessa (yhdistelmäaseet), tai toisessa tiedustelu-ampujan koulutuksessa tai kolmas jo Ferganassa, jossa sopeutettiin ja koordinoitiin. Me, siilit, saimme kaiken roskat jo rykmentissä, Heratissa. Siellä minulle annettiin kaikki, mikä henkilöstötaulukon mukaan on Neuvostoliiton armeijan sotilas. Sitten ei ollut nettiä eikä huutoa - voi niitä onnettomia varusmiehiä, he ovat ilman luodinkestäviä liivejä ja ilman kypärää ja ilman äitinsä tissejä, istuvat paljaalla pellolla.
                      3. Hyperion
                        Hyperion 8. joulukuuta 2022 klo 15
                        0
                        Lainaus: Ka-52
                        Nyt kun koulufysiikan taso on takanani, alan arvioida kvanttifysiikkaa videoista ja artikkeleista.

                        Huono esimerkki. Sotataide on periaatteessa enemmän tai vähemmän intuitiivista, toisin kuin kvanttifysiikka. Kuten Sun Tzu tapasi sanoa: "Monien hallinta on sama kuin harvojen hallinta. Kyse on organisoinnista."
                        Ja kyllä ​​– jokainen video henkilökohtaisesti auttaa minua kuvaamaan kokonaiskuvaa. Jos tämä ei pidä paikkaansa sinun kohdallasi ja videot ovat sinulle vain "hypeä" ja "hintaa", nämä ovat sinun ongelmiasi. Älä tuomitse itse, kuten sanotaan.
                        Lainaus: Ka-52
                        ehkä siksi, että en tee typeryyksiä kuten sinä enkä esitä olevani strategisten tilanteiden asiantuntija-analyytikko

                        Enkä esitä olevani asiantuntija-analyytikko. Missä se oli? Voitko antaa esimerkin vai taas blaa blaa?
                        Mitä sinä rakennat? Joko sensuuri, joka yrittää muuttaa foorumin eräänlaiseksi eliittikerhoksi, jossa voi puhua vain kapeista aiheista, tai haluat välittää ajatuksen siitä, ettei tavallisten ihmisten ole hyvä arvostella viranomaisia. Joka tapauksessa väitteesi ovat naurettavia.
                        Lainaus: Ka-52
                        Voin vain arvailla havaintojeni perusteella, mitä tapahtuu ja mikä on todennäköisesti syy. Ja tämä koskee vain selkeitä tapahtumia.
                        Ja tässä olet kuvannut kyyräselkää, jonka "silmäsi ovat avautuneet"

                        Joten arvaan. No, missä kirjoitin, että "Tiedän varmasti, että näin on, muuten se on niin." Missä minä "huuisin" tiedostani? Jälleen raivoisaa puhetta...
                        Presidentin suunnitelmat ovat meille tuntemattomia, mutta voimme arvioida niiden toteutumisen perusteella. Loppujen lopuksi BKT on toistuvasti toistanut, että "kaikki on suunnitelmien mukaan". No, katsotaan kuinka se on "suunnitelman mukaan"...
                        Lainaus: Ka-52
                        No, oletetaan, että olet hölmö... vaikka emme anna sen, mutta hyväksymme sen tosiasiana.

                        Emme hyväksy tätä tosiasiana, koska se ei ole niin. Tyhmä ja tietoinen, joka ajaa itsensä kehykseen, en ole täällä.
                        Lainaus: Ka-52
                        Kävin Afganistanissa vuonna 1986. Ei kypäriä, suojaliivejä, radiopuhelinta, pimeänäkölaitteita

                        Muistat vielä Kulikovon taistelun. Et ymmärrä, että nykyaikaiset sodat vaativat erilaista lähestymistapaa kuin ennen. Sinun kaltaisillesi ihmisille kirzach-reppu on ihanteellinen asu.
                        Mitä tulee pimeänäkölaitteisiin - kaikkia ei anneta edes etupäässä. Muuten kaikkia näitä droonien, ensiapulaukkujen, pimeänäkölaitteiden ja lämpöpakkausten ostomaksuja ei olisi suoritettu.
                        Myös harjoittelussa nyt, kun mobilisoitujen harjoittelujakso on ajallisesti hyvin rajallinen, on välttämätöntä harjoitella sillä, minkä kanssa taistelija taistelee. Joten myöhemmin ei ollut uudelleenkoulutusjaksoa.
                        Lainaus: Ka-52
                        Sitten ei ollut Internetiä eikä huutoa

                        Kaikki paha Internetistä. Meidän on kestettävä ja taisteltava sen kanssa, mitä he antavat. Kuuntele viranomaisia ​​- hän tietää paremmin.
                        Nettiä ei silloin ollut, mutta nyt on. Ja ongelmia on korostettava. Se ei ole vitsi - NWO:n 10. kuukaudella strateginen laitos Engelsissä osoittautui suojaamattomaksi. Sotkua on käsiteltävä kaikin mahdollisin keinoin.
            2. Ingvar 72
              Ingvar 72 6. joulukuuta 2022 klo 12
              -3
              Lainaus vitvit123:sta
              Muuten, näytä Ingvarille, mitä kirjoitit meille, luulen, että hän ei ole nauranut niin paljon kuin hän nauroi sinulle!

              On väärin nauraa sellaisille ihmisille! naurava
              PS Nyt ehkä myönnän, että olin hieman väärässä sinusta.
        2. Lainaus Lavrovia
          Lainaus Lavrovia 6. joulukuuta 2022 klo 10
          -2
          Luulin, että VO:ssa ei ollut juuri lainkaan riittävästi kommentteja. Yleensä näet parin - kolme hatunheittajaa, joille haluat enemmän pahoitella kuin vastata, ja jopa paljon uusia tilejä, joita en ole edes nähnyt sivustolla kaikkiin vuosiin ...
          Mutta pohjimmiltaan monet tälle foorumille nimeä tehneistä ovat joko hiljaa tai ovat jo jättäneet sen... suureksi valitukseksi.
          1. vitvit123
            vitvit123 6. joulukuuta 2022 klo 11
            +1
            Kyllä, monet lähtivät ja heidän joukossaan oli kunnollisia ja älykkäitä .. joten olen myös kaukana ihanteesta, olin väärässä sata kertaa ...
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Venäläinen tikattu takki
              Venäläinen tikattu takki 6. joulukuuta 2022 klo 12
              0
              Harmi, että he lähtivät. Nyt epäkohteliaisuus on korvattu riittävällä reaktiolla. Minusta töykeällä ihmisellä ei yksinkertaisesti ole argumentteja. hi hi
              1. vitvit123
                vitvit123 6. joulukuuta 2022 klo 12
                +1
                Olen siis samaa mieltä kanssasi .. joskus näyttää siltä, ​​että jotkut lähtevät tahallaan provokaatioihin.. rehellisesti sanottuna olen jo täällä itsekin, luultavasti enemmän huvikseni kuin jonkun fiksun takia... joten tapan aikaa ja luen historiaa, mutta kaikki on niin tyhjää.
                1. Venäläinen tikattu takki
                  Venäläinen tikattu takki 6. joulukuuta 2022 klo 12
                  -1
                  Valitettavasti olet oikeassa. Sama tilanne. hi
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 6. joulukuuta 2022 klo 09
        -1
        Lainaus: Ka-52
        mitä ryhmittely ei miellyttänyt liberdaa?

        Liberda on vallassa. Kun viranomaiset ovat enemmän huolissaan viivästyneestä puolipokeri Friedmanista kuin sopimusten mukaisesta maan imagosta, tämä on ilmeistä.
        1. Ka-52
          Ka-52 6. joulukuuta 2022 klo 09
          -3
          oooh, heti kun kirjoitat sanan "liberda", Ingvar72 hyppää heti mukaan. Pyysin sinua vielä kuusi kuukautta, jotta et häiritse minua typerillä kommenteillasi. Mene sinne, Bolotnayalle, paina puheesi
      3. SINUN
        SINUN 6. joulukuuta 2022 klo 10
        +3
        Lainaus: Ka-52
        keittiötaistelijat tietävät aina paremmin, miten maata johdetaan ja miten sotaa

        Millaisena taistelijana pidät itseäsi? Kiinnostaa vain
        1. Ka-52
          Ka-52 6. joulukuuta 2022 klo 10
          -1
          Minulla on monia vastustajia - laiskuus, vanhuus, ahneus, rikkaruohot nurmikolla, liikenneruuhkat, kallis bensiini, paistaminen uunissa, joka ei toimi, kissan huutaminen yöllä, kuori-shokin kaikuja päänsärkyjen muodossa aamu... kyllä, se on pitkä lista)))
    2. Deadushka
      Deadushka 6. joulukuuta 2022 klo 09
      0
      Hampaattoman voimamme seuraus
      ja mitä halusit? räjähtää tai aloittaa sotilaallinen operaatio heitä vastaan?
      He tekevät mitä voivat. Ei ihme, että monet ihmiset muistavat 90-luvun paluuta. Sama sotku.
      Tekniikat minimiin. Tämä on suhteessa vain hyvä.
    3. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 6. joulukuuta 2022 klo 10
      0
      . Ja mitä sihteeri Konoshenkov pelaa meille, kun tämä tapahtuu

      Konashenkovilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tämä on politiikkaa.
  4. Ka-52
    Ka-52 6. joulukuuta 2022 klo 08
    -2
    Argumentit ovat suoraan sanottuna kaukaa haettuja. Lausunnot "Ukraina melkein liittyi Natoon" pystyvät tasoittamaan "puolikas seksi ei ole seksiä." Mutta teoriassa mikään ei estä Yhdysvaltoja toimittamasta raskaita sotilasvarusteita Ukrainalle - loppujen lopuksi he tekivät tämän Irakin valtakuntaansa varten. No, kyllä, vanhat modifikaatiot, ilman vahvistuksia ja päivityksiä, joihin ATGM:t osuvat helposti, mutta silti tankit. Ei huonompi kuin slovakkien T-55. Jopa koko ukrainalaisen suuren voiton vaikutuksen vuoksi se riittää jo.
  5. Neo-9947
    Neo-9947 6. joulukuuta 2022 klo 08
    +5
    Ymmärränkö oikein, että jos Venäjän federaatio ei aloita "oikeasti", niin NWO saavuttaa täsmälleen päinvastaiset tulokset kuin vuosi sitten suunniteltiin?
    1. Venäläinen tikattu takki
      Venäläinen tikattu takki 6. joulukuuta 2022 klo 08
      +4
      Ilmeisesti niin. Niin kauan kuin lyömme sormillamme nyrkin sijaan, voimme rikkoa sormemme.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 6. joulukuuta 2022 klo 08
    +3
    on yhä vähemmän syitä olla toimittamatta Ukrainalle lentokoneita ja tankkeja.
    En tiedä miten lentokoneissa (kun arvovalta voi kärsiä), mutta uudet tankit ovat helppoja. Ja sitten taktiset ohjukset (toistaiseksi ilman ydinkärkiä) ... Mikä antaa Venäjän puolelle täyden perusteen vastata ankarammin tuhoamalla infrastruktuuria, siviili- ja sotilaallisia valvontalaitoksia, rautatien risteyksiä jne. ei välitä lännestä. Varovaisuus lakkokohteiden valinnassa voi olla julma vitsi tulevaisuudessa.
    1. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 6. joulukuuta 2022 klo 08
      0
      Kyllä, Mustanmeren laivaston lippulaivan uppoaminen antoi meille kaikki syyt. Mitä järkeä on, jos Kremlin munat on tehty muovailuvahasta. Kuvittele, mitä tekisit konfliktin puolella, jos esimerkiksi iranilaiset tai kiinalaiset upottaisivat Fordinsa. Ja meidän omamme pyyhittiin pois ja kaikki, kuinka monet eivät kirjoita Jumalan kastetta silmiinsä
      1. ZeeD
        ZeeD 6. joulukuuta 2022 klo 09
        -2
        Kun munat on valmistettu muovailuvahasta, he eivät uskalla tunnistaa aluetta, josta he taistelevat, osaksi maata (esimerkiksi Karabah). He eivät aloita kampanjoita sanktioiden uhatessa jne.
        Leikata? Joo. Mutta munia ei tehdä muovailuvahasta edes kerran.

        Siitä, mitä risteilijä Moskova meni pohjaan, ei ole oikein selvää. Katsoin kuvasta analyysin ja vahinkoanalyysit. Se ei näytä laivantorjuntaohjusten osumiselta vahinkojen ja myöhemmän tulipalon luonteen kannalta. He vertasivat aluksia, jotka saivat laivantorjuntaohjusiskun, ja Moskovaa - no, ei sellaista vauriota ole missään rungossa. Enemmän kuin tulipalo ja arsenaalin heikentäminen tai sabotaasi.

        On selvää, että tietotyhjiössä on vaikea arvioida luotettavasti, mikä oli totta. Ehkä todella RCC. Mutta käytettävissä olevan henkilöstön mukaan se eroaa eniten laivantorjuntaohjuksista (ja millä muulla Ukraina voisi upottaa sen?).
        1. Venäläinen tikattu takki
          Venäläinen tikattu takki 6. joulukuuta 2022 klo 12
          -2
          No tunnustamisesta. Minusta se oli koronnosto ja toinen punainen viiva. Jotenkin pelottavaa. Tuloskysymys. Tunnistettu. Mennyt. Entä vallan kuva? Rullattu. Ja jatkuvat hyvän tahdon eleet. Ja pyyntöjä vaihtaa samaa ammoniakkia. Ota tässä joko risti pois tai pue shortsit jalkaan. Kauppa on samantyyppistä NWO:ta, vaikka kaikki tietävät, että tämä on sota. Kuinka yhdistää ne? Ja sinä puhut munista, et muovailuvahasta.
  7. löytölapsi
    löytölapsi 6. joulukuuta 2022 klo 08
    +5
    No, demilitarisointi sujuu hyvin. Tärkeintä tässä ei ole hämmentyä kuka demilitarisoi ketä
  8. raketti757
    raketti757 6. joulukuuta 2022 klo 08
    +3
    Yhdysvaltain ulkoministeriössä: On yhä vähemmän syitä olla toimittamatta Ukrainalle lentokoneita ja tankkeja
    Todelliset, vastuulliset asiantuntijat, jotka VOIMASTA, eivätkä vain chattailua, sanoivat heti, että "outo operaatio" on outoa mistä tahansa näkökulmasta katsottuna. He väittävät nyt, että "kiihdy hitaasti" -periaate johtaa meille vielä enemmän verta, kuten mikä tahansa alimobilisaatio!!!
    Se on vain kysymys ... mutta ylimmät, jotka päättävät kaikesta, EIVÄT SELVYTÄ, että tapahtumat eivät mene haluamallamme tavalla, kuinka me tulemme olemaan ... kysymys on, mitä lopulta tapahtuu, nykyinen lähestymistapa???
  9. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 6. joulukuuta 2022 klo 08
    +1
    Naurua naurun kanssa, mutta olen vain varma, että he kouluttavat jo Khokhlyatsky-ryhmiä sekä abramsille että f16: lle. Ja tulee päivä, jolloin he pilaavat meidät paljon verta
  10. JonnyT
    JonnyT 6. joulukuuta 2022 klo 08
    -4
    Itse asiassa tämän vuoksi kaikki aloitettiin.
    Naton purkaminen siirtyy toiseen vaiheeseen heti, kun Puola tulee amerikkalaispanssarivaunuilla Ukrainaan.
  11. Comandor777
    Comandor777 6. joulukuuta 2022 klo 08
    -6
    Kun se on sekoitettu, se tarkoittaa paistetun Banderan tuoksua. Anna heidän lähettää, ja tankit ja lentokoneet, näytämme koko maailmalle, että myös amerikkalaiset laitteet palavat ja putoavat kuten mikä tahansa muu. Tehdään kaksinkertainen vahinko Yhdysvaltain hegemonialle ja joudutetaan sen kaatumista.
  12. Eva Tähti
    Eva Tähti 6. joulukuuta 2022 klo 08
    +1
    NATO toimitti pienaseita, ei vastausta. He laittoivat laitteet, vastaus on ei. He laittoivat tykistöä, vastausta ei ole. Nato räjäytti kaasuputkia, eikä vastausta ole taaskaan. Nyt NATO luo ja toimittaa Ukrainalle droneja hyökkäyksiä varten Venäjän alueelle, kolmelle lentokentälle on jo osuma. Vielä ei ole vastausta. Nato vain etsii reaktiota. Jos vastausta ei vieläkään saada, Nato alkaa muuttua entistä röyhkeämmäksi ja ohjusten, lentokoneiden ja tankkien lisätoimitukset jatkuvat. Ja kaikki lentää Venäjän alueen läpi. Nato alkaa pommittaa Venäjän aluetta Ukrainan läpi. Istutaanko hiljaa? Vaihtoehtoja vastaamiseen on monia. Sekä sotilaallisessa että tavanomaisessa muodossa. Vain esimerkki. Ostamme Aliexpressistä dronin, jonka kantama on 100 km. Riputamme hänen päälleen NATO-pommin, jota meillä on nyt paljon. Ja lähetämme sen NATO-alueen yli johonkin öljyvarastoon. Tai vaihtoehto numero 2, NATO:n laajentumisen yhteydessä, lisätä sijoitettujen ydinaseiden määrää. Nato on uhka, ja meillä on oikeutemme puolustaa itseämme. Kansainvälisellä areenalla voidaan sanoa sodista, joita länsi käynnisti meitä vastaan, ja kuolleiden siviilien määrästä. Ja äärimmäisenä vaihtoehtona voit testata ydinmoottoria ja itse asiassa ydinpommia. Ja näyttää siltä, ​​että länsimaat ovat unohtaneet, että meillä on ne.
    1. Ka-52
      Ka-52 6. joulukuuta 2022 klo 09
      -6
      Nyt NATO luo ja toimittaa Ukrainalle droneja hyökkäyksiä varten Venäjän alueelle, kolmelle lentokentälle on jo osuma.

      älä kirjoita hölynpölyä. Ensinnäkin Yhdysvalloissa ei ole kamikaze-drooneja, joilla on tällainen kantama. Toiseksi, Tu22:n silvottujen lentokoneiden perusteella päätellen siellä oli UAV, jonka taistelukärki oli paljon voimakkaampi kuin minkään Yhdysvaltain isku-UAV:n aseistus. Kolmanneksi todennäköisin versio on, että se oli UAV Neuvostoliiton ajoilta - Tu-141. Aiotko hyökätä unohduksiin upotettua Neuvostoliittoa vastaan?
  13. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 6. joulukuuta 2022 klo 08
    -4
    Kyllä, yksi syy: kuka sen maksaa? Abramit Ukrainassa ovat elefantteja Tundrassa, ja amerikkalaiset lentokoneet ovat liian herkkiä sotaan.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 6. joulukuuta 2022 klo 09
      +2
      Lainaus: Viktor Sergeev
      Kyllä, yksi syy: kuka sen maksaa? Abramit Ukrainassa ovat elefantteja Tundrassa, ja amerikkalaiset lentokoneet ovat liian herkkiä sotaan.

      Lend-Lease USA
  14. Ghost1
    Ghost1 6. joulukuuta 2022 klo 08
    0
    Toimitukset ovat ajan kysymys. No, he katsovat mitä toimitetaan, länsimaiset koneet ovat heille vähän kalliita, jos otat f16: n
  15. Ivan Fokin_2
    Ivan Fokin_2 6. joulukuuta 2022 klo 08
    0
    En ymmärrä, haluamme voittaa koko lännen tavanomaisin keinoin. Taktiset ydinaseiden infrastruktuurisillat ja tunneli Länsi-Sharovriassa ratkaisevat kaikki ongelmat. Varoitus kaikille aseiden siirrossa seuraaville poikkeuksellisille. Kaikki päättyy hyvin nopeasti, vaikka hajua tulee olemaan paljon, mutta sen voi kestää, mutta jätkiämme ei tapeta.
  16. Aleksei_444
    Aleksei_444 6. joulukuuta 2022 klo 09
    -5
    Kyllä, milloin laitat ne lopulta, kuinka paljon voit huijata, kuten meidän 300 miljardillamme, vain uhkauksia ja lupauksia. Kukaan ei laita mitään, paitsi se on jo muuta rahaa, 100 miljardia ja enemmän, joten erittäin anti-mainonta polville Abramille, leopardeille ja F-16-hylkylle.
  17. Gpn27
    Gpn27 6. joulukuuta 2022 klo 09
    -1
    Venäjällä on yhä vähemmän syitä olla käyttämättä taktisia ydinaseita logistiikan kannalta, ennen kaikkea siltojen, joiden yli länsimaisia ​​aseita toimitetaan.
  18. lopvlad
    lopvlad 6. joulukuuta 2022 klo 09
    +1
    On yhä vähemmän syitä olla toimittamatta Ukrainalle lentokoneita ja tankkeja


    Loppujen lopuksi tärkein syy ei ollut lännen rauhallisuus, sanotaan, että emme toimita sitä, koska se pahentaa konfliktia, vaan se, että neuvostotankkeja ja lentokoneita, jotka NATO veti Ukrainaan ja jotka he tiesivät Ukrainan asevoimien hallinta oli uupumuksen rajalla, ja siksi heidän on toimitettava panssarivaununsa ja lentokoneensa.
    Kaikki on analogisesti ilmapuolustusjärjestelmien kanssa, jossa Ukrainalla oli ensimmäisessä vaiheessa tarpeekseen se, mitä Jeltsin jätti sille Neuvostoliiton jakamisen aikana, sitten Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmät haravoitiin kaikkialta maailmasta ja nyt ne toimittavat länsilleen. ilmapuolustusjärjestelmät.
  19. insinööri 74
    insinööri 74 6. joulukuuta 2022 klo 09
    +2
    Joten "Overton-ikkuna" alkoi avautua: epäonnistuneen ja itse asiassa anteeksi annetun iskun jälkeen strategisia ydinjoukkoja vastaan ​​kaikki kehykset katosivat! surullinen Abramsissa ja F-16-koneissa epäilen, että ne ovat nopeita, mutta ohjusaseet, mukaan lukien keskipitkän kantaman aseet, laitetaan joulukuusen alle ...
    IMHO hi
  20. valera75
    valera75 6. joulukuuta 2022 klo 09
    +3
    Lainaus: Diana Ilyina
    No, vain jos jonkinlaista roskaa. On epätodennäköistä, että Amerzot menevät Abramsin tai F-15,16:n siirtoon. Ensinnäkin nämä mastodonit juuttuvat typerästi mustaan ​​maaperään. Ja toiseksi maineen menetykset, riski on liian suuri

    He eivät välitä maineestaan ​​ollenkaan, he peittävät laskelmat enemmän kuin Krimin sillalla ja iskuilla strategeja ja upotettua laivastoamme vastaan, joita vastaan ​​lännen orjat, ukrainalaiset eivät edes taistelleet merellä, vaan naulasi koko Mustanmeren laivastomme harppuunalla laituriin.Heillä on vain maine, että kaikki on kunnossa, ja jos abrams ja f15,16 painajaiset tekevät meille hyvää, tämä on vain yksi plus heille.
  21. Deadushka
    Deadushka 6. joulukuuta 2022 klo 09
    -1
    Yhdysvaltain ulkoministeriössä:
    odottaa seuraavia vaaleja (Yhdysvalloissa).
    Vanhus tuskin tulee ulos toiselle kaudelle.
  22. Yrec
    Yrec 6. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    On todennäköistä, että Nato aloittaa ukrainalaisten M-60:n ja Leo-1:n siirron. Lentokoneista on vaikea sanoa, koska tarvitaan kotilentokenttiä infrastruktuurilla tällaisille lentokoneille ja tarvitaan erikoishenkilöstöä. On epätodennäköistä, että he käyttävät Puolan ja Romanian alueelta tulevia lentokoneita. Mutta asiat tulevat tankkeihin, luulen.
  23. runko
    runko 6. joulukuuta 2022 klo 09
    -3
    Ei yllättynyt. Mikään ei häiritse toimitusta. Polttoaine - ainakin tankkaa. Sotaa käydään viimeiseen venäjänkieliseen asti. Se on ollut selvää jo pitkään.
  24. APASUS
    APASUS 6. joulukuuta 2022 klo 11
    0
    Valtavat tappiot Ukrainan asevoimissa, kapeaprofiilisten asiantuntijoiden eliminointi, luultavasti alle 70 prosenttia, on niin antelias tarjous Yhdysvalloista. Mistä saada lentäjät, ketkä istuvat tankeissa?
    Ymmärtääkseni kysymys ei ole tästä, kysymys on pikemminkin panssarivaunuista ja lentokoneista, jotka menevät paikoilleen miehistön kanssa, tai kuinka sota voidaan peitellä puhumalla avusta?
  25. aurinko-
    aurinko- 6. joulukuuta 2022 klo 11
    -3
    On yhä vähemmän syitä olla toimittamatta Ukrainalle lentokoneita ja tankkeja

    Suora seuraus siviiliinfrastruktuuriin kohdistuvista hyökkäyksistä. Ihmiset ovat tietysti iloisia siitä, kuinka he osuivat Khlamiin, mutta lännen maallikot näkevät tällaisen täydellisen sodan siviiliinfrastruktuuria vastaan ​​erittäin huonosti. Tämä oli selvää pari kuukautta sitten, kun energiajärjestelmään kohdistuivat lakot alkoivat.
    Lisäksi sähköjärjestelmää ei voitu saada pois toiminnasta.
    1. Ivan Fokin_2
      Ivan Fokin_2 6. joulukuuta 2022 klo 14
      +1
      Tiedät, mitä maamme väestön enemmistö kunnioittaa, mitä he ajattelevat meistä lännessä.
      1. aurinko-
        aurinko- 6. joulukuuta 2022 klo 16
        -1
        Tämä "ajatus" ilmentyy konkreettisesti sotilastoimituksissa Ukrainaan, mikä laajentaa niiden volyymia ja valikoimaa. Länsimainen ilmapuolustus on jo alkanut, mukaan lukien nykyaikaisimmat, länsimaiset panssarit ja lentokoneet ovat seuraavaksi jonossa. Suora seuraus hyökkäyksistä sähköasemille ja lämpövoimalaitoksille, joilla ei ole sotilaallista merkitystä.
  26. iouris
    iouris 6. joulukuuta 2022 klo 11
    0
    On yhä vähemmän syitä olla käyttämättä ydinaseita Yhdysvaltoja vastaan. Vau, Yellowstonen tulivuori ei toimi.
  27. Dmitri Karabanov
    Dmitri Karabanov 7. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    Oliko siitä pienintäkään epäilystä? Niin kauan kuin tämän sodan hyöty, jopa dollarilla, on kannattavaa Yhdysvalloille, verenvuodatus jatkuu. Kuka ei usko - esimerkkinä Afganistanin kokemus.
  28. SeregaBoss
    SeregaBoss 7. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    Ja siirtävätkö he tankkinsa ja lentokoneensa ja muut ihmelapsinsa miehistöineen? Näiden jalojen ja pelottomien homosotureiden kanssa? Oletko tosissasi?