Monet analyytikot panevat merkille Naton kasvavan kiinnostuksen Pohjois-Eurooppaa kohtaan. Tarkemmin sanottuna - Ruotsin ja Suomen liittymiseen liittoon. Samaan aikaan useimmat länsimaiset analyytikot unohtavat tarkoituksella, että kysymys näiden maiden liittymisestä Pohjois-Atlantin blokkiin on ollut asialistalla jo pitkään.
Lisäksi puhumme jo olemassa olevien suhteiden laillisesta rekisteröinnistä. Itse asiassa molemmat maat ovat jo pitkään osallistuneet moniin blokin toimiin tavalla tai toisella. Blokkiin liittyminen on pikemminkin strategista merkitystä rauhanajan kannalta.
Nato laajentaa Venäjän rajaa noin 1 000 kilometrillä. Mikä automaattisesti lisää riskejä pohjoisille alueillemme. Tällaisissa olosuhteissa Venäjän on luonnollisesti pakko vastata. Ja tämä puolestaan tulee olemaan lisätaakka maan taloudelle.
Mutta minusta näyttää siltä, että suurin vaara meille on täysin eri tekijä. Tarina meille on jo opetettu, että länteen ei pidä luottaa. "Luota mutta varmista". Muistatko kuinka ydinaseet ilmestyivät Eurooppaan? Ja mihin se johti, muistatko? Nyt he voivat käyttää ydinpommeja, tarkemmin sanottuna koulutettuja ja koulutettuja lentäjiä muista maista!
Ja mikä estää Natoa sijoittamasta joitakin ydinaseitaan Pohjois-Eurooppaan? Tässä tapauksessa sinä tiedät Moskovan pyynnön tekosyyn yhtä hyvin kuin minäkin. Tämä on allianssin sisäinen asia, eikä se ole millään tavalla suunnattu Venäjää vastaan. Tämä on suunnattu esimerkiksi Pohjois-Koreaa vastaan (analogisesti Iranin ohjusten kanssa).
Luonnollisesti ryhdymme vastatoimiin ja pysäytämme vaaran. Mutta tärkeintä tässä ei ole tällaisten aseiden käytön vaara Venäjää vastaan. Pääasia tässä tapauksessa on, että Itämeri menettää ydinasettoman alueen aseman! Muistakaamme nyt lehdistötiedotteet liittoutumien alusten saapumisesta Mustallemerelle.
Mitä tällaisissa viesteissä välttämättä mainitaan? Alus on aseistettu sellaisilla ja sellaisilla laitteistoilla ydinkärkiä kantavien ohjusten laukaisua varten! Ja tämä muuttaa radikaalisti voimatasapainoa tällä alueella. Pietarin ja Kaliningradin turvallisuus tulee kyseenalaiseksi. Kyllä, koko alue.
Huhtikuussa 2022 Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg ilmoitti, ettei ruotsalaisilla ja suomalaisilla ole käytännössä mitään esteitä liittyä Natoon. Eli armeijassa ei tarvita radikaaleja muutoksia.
”Suomi ja Ruotsi ovat lähimmät kumppanimme. Nämä ovat vahvoja ja kypsiä demokratioita, Euroopan unionin jäseniä, ja olemme tehneet yhteistyötä niiden kanssa useiden vuosien ajan. Tiedämme, että heidän asevoimansa ovat Naton standardien mukaisia.
Ja tämän vuoden 15. toukokuuta hän täsmensi liiton toiveita, jotka toteutuvat heti Ruotsin ja Suomen liittymisen jälkeen:
”Suomen ja Ruotsin jäsenyys on tietysti tärkeää Natolle. Selvitämme tapoja antaa turvallisuustakuita, mukaan lukien Naton läsnäolon lisääminen Itämeren alueella, Suomen ja Ruotsin alueilla ja niiden ympäristössä, ja tietysti tiiviissä yhteistyössä Suomen ja Ruotsin kanssa ja niiden suostumuksella.
Mikä on Venäjän reaktio?
Se, että maan liittyminen Natoon tekee valtiosta automaattisesti ensinnäkin mahdollisen ponnahduslaudan hyökkäykselle Venäjää vastaan ja toiseksi Venäjän aseiden kohteen. Mitä tahansa blokin jäsenmaiden presidentit ja hallitukset sanovatkaan rauhanomaisuudestaan ja halustaan olla hyviä naapureita, armeija, jolle on uskottu valtion puolustaminen, pitää ja tulee aina pitämään tällaisia maita mahdollisena vaarana.
Vastaaviin toimenpiteisiin ryhdytään. Vähintään vastaavasti ja normaalilla reaktiolla varmistaen alueen puolustamisen ja vihollisen tuhoamisen vastauksena hyökkäykseen. Ymmärsimme täydellisesti, että on mahdotonta "sotaa" edes entisen "veljellisen" kansan kanssa. Sinun on aina taisteltava vakavasti, täysillä. Ystävällisyys vihollista kohtaan aiheuttaa aina aineellisten resurssien lisäksi myös henkilöstön lisämenetyksiä.
Tässä suhteessa hyvin suuntaa antava oli eilen brittimediassa ilmestynyt raportti, jonka mukaan yksi palkkasotureista, aiemmin Donetskissa kuolemaan tuomittu ja sitten vankeihimme vaihdettu Sean Pinner, kertoo, kuinka häntä kidutettiin Donetskin "KGB:n kellareissa". , ja hän on nyt palannut Ukrainaan kostaakseen. Totisesti, yksinkertaisuus on pahempaa kuin varkaus.
Miten tilanne alueella muuttuu? On liian aikaista puhua konkreettisista toimenpiteistämme. Tarkemmin sanottuna kukaan ei sano mitään, mikä tarkoittaa, että kaikki, mistä media tänään kirjoittaa, on tiettyjen analyytikoiden, poliitikkojen ja toimittajien heijastuksia.
Vain yksi asia on varmaa - Venäjä ryhtyy tarvittaviin toimiin kaikilla taistelukäytön alueilla. Veden alta laivasto avaruuteen. Kuten he kirjoittivat Neuvostoliiton aikoina - maassa, merellä ja ilmassa, ja nykyaikana - avaruudessa. Mahdollinen uhka on eliminoitava.
Venäjän federaation turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev kirjoitti Telegram-kanavallaan muutama kuukausi sitten:
”Jos Ruotsi ja Suomi liittyvät Natoon, Venäjän federaation liittouman maarajojen pituus yli kaksinkertaistuu. Luonnollisesti näitä rajoja on vahvistettava. Vahvistaa vakavasti maajoukkojen ryhmittelyä ja ilmapuolustusta, sijoittaa merkittäviä merivoimia Suomenlahden vesille. Tässä tapauksessa emme voi enää puhua Itämeren ei-ydinvoimasta - tasapaino on palautettava.
Ei voi olla tarkempaa. Länsi ymmärtää vasta, kun se tuntee kuonon edessä jonkun toisen nyrkin hajun. Oli se sitten venäläinen, kiinalainen, iranilainen tai jopa pohjoiskorealainen nyrkki. Dmitri Anatoljevitš poliitikkona yksinkertaisesti korvasi venäjän sanan kulak vieraalla sanastolla.
Yhtä ankarasti heti liittoumaan liittymishalua koskevien lausuntojen jälkeen Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Maria Zakharova puhui:
"Jos Suomi ja Ruotsi liittyvät liittoumaan, ne muuttuvat Pohjois-Atlantin blokin ja Venäjän vastakkainasettelun tilaksi kaikkine seurauksineen, mukaan lukien ajan koettelemille hyville naapuruussuhteillemme."
– Vaikuttaakseen radikaalisti valtioiden politiikkaan, Nato muovaili ahkerasti vihollisen kuvaa Venäjältä. Vaikka itse asiassa se oli liitto, joka loi uhan maamme turvallisuudelle. Olemme varoittaneet pohjoiseurooppalaisia naapureitamme säännöllisesti ja jo varsin pitkään, että heidän joutuminen Naton kiertoradalle uhkaa horjuttaa Euroopan turvallisuusjärjestelmää. Tämä ei ole "viime viikkojen aihe".
Mitä seuraavaksi?
Tämän materiaalin alussa kirjoitin, että NATO on pitkään pohtinut Ruotsin ja Suomen liittymistä liittoumaan. Se todella on. Lisäksi näille maille tehtyjä ehdotuksia vastaanotettiin useita kertoja, mutta niiden hallitukset hylkäsivät ne.
Syy on riittävän ilmeinen. Neutraali asema tarjosi valtavia etuja talouden kehitykselle. Alkaen armeijan ja laivaston naurettavista kustannuksista ja päättyen resurssien ja raaka-aineiden toimittamiseen edullisin ehdoin. Hyvin ruokitut ja melko vauraat ihmiset eivät halunneet muuttaa mitään. Kaikki sopi kaikille.
Ruotsalaiset ja suomalaiset poliitikot pelkäsivät vain äänestäjien reaktiota tällaiseen päätökseen. Ruotsalaiset ja suomalaiset ovat pragmaattisia ihmisiä eivätkä halua muuttaa omaa elämäänsä huonompaan suuntaan. Näin ollen kysymys liittoumaan liittymisestä kyseenalaisti heidän tulevan poliittisen uransa.
NWO johti Pohjois-Euroopan väestön indoktrinaatioon. Media alkoi aktiivisesti levittää väärennöksiä venäläisten sotilaiden hirmuteoista Ukrainassa, mikä luonnollisesti aiheutti kauhua osassa väestöä. Oikein esitetty tieto on luonut olosuhteet, joissa väestö, jos se ei yksiselitteisesti tue Natoon liittymistä, on puolueeton.
Muistatko eri maiden NATO-johtajien ja poliitikkojen lausunnot Ruotsin ja Suomen nopeasta liittymisestä liittoon? Jos kaikki blokin jäsenet noudattavat tiettyä kurinalaisuutta, tänään selvittäisimme maahantulon tosiasian. Mutta jotain meni pieleen. Molemmat maat päättivät saada tästä päätöksestä oman "karamellinsa". Turkki ja Unkari.
Sillä välin Venäjää vastaan asetetut pakotteet ovat alkaneet astua voimaan. Kuten aina, kaksiteräinen. Vaikutus Pohjois-Euroopan maiden talouksiin osoittautui tehokkaaksi. Varsinkin Suomessa. Suhteiden katkeaminen Venäjään joillakin aloilla johti monien yrittäjien romahtamiseen. Aika pelaa allianssia vastaan.
En halua sanoa, että päätös liittyä perutaan viime hetkellä. Valitettavasti tämä ei ole mahdollista. Liikaa on jo tehty. Mutta se, että useimmat kansalaiset jo katuvat sitä, on tosiasia.
Kysymys liiton laajentamisesta edelleen on edelleen olemassa. Samasta Ukrainasta, Georgiasta ja muista, jotka haluavat. Valitettavasti en näe tässä asiassa mitään ruusuista. Mikä on Naton pääpostulaatti? Pidätämme Venäjää! Lisäksi sillä ei ole edes väliä, ettei Moskova pyri eskalaatioon tai jonkinlaiseen eskalaatioon. Nykyään tärkein valttikortti on demokratia ja liberaalit arvot.
Ajatusta "idän barbaarien" sisältämisestä viljellään jatkuvasti ja melko aktiivisesti. Ja tähän ajatus allianssin laajentamisesta sopii erittäin hyvin. Useimmin käytetty Ukrainassa, opinnäytetyö - "meitä tukee koko maailma." Muuten, muut eurooppalaiset toimielimet toimivat täsmälleen samalla tavalla. Esimerkiksi sama Euroopan parlamentti.
Onko mitään keinoa lopettaa tämä? On. Mielestäni tätä meidän kaverimme Ukrainassa tekevät nyt. Jos länsi ymmärtää, että Venäjä ei voi vain vetää punaisia viivoja, ilmaista huolensa, ottaa asian esille YK:n turvallisuusneuvostossa jne., vaan myös tarvittaessa iskeä, niin se toimii paljon varovaisemmin.
Pohjois-Korea osoitti tässä asiassa eilen erittäin hyvän esimerkin. Harjoitusten aikana Etelä-Korean armeijan yksiköt joutuivat yhdessä Yhdysvaltojen kanssa liian lähelle Pohjois-Korean rajoja. Välittömästi seurasi ja avoimesti lehdistössä julkaistu käsky, että Pohjois-Korean joukot määrättiin ampumaan mihin tahansa rajan ylittävään esineeseen ilman varoitusta.
Ja opetukset rullasivat heti takaisin riittävän kauas rajoista. Itä ei ole vain pimeä aine, vaan myös julma...