Marraskuun puolivälissä Internet näki, kuinka varusmiehemme Kirill Matyushin painoi itsensä kaivannon maahan heittäen pois vihollisen nelikopterista tulleita kranaatteja. Taistelu elämästä ei jättänyt ketään välinpitämättömäksi, mukaan lukien nuorempi sukupolvi. Roman Skomorokhov artikkelissa aiheesta sabotoijat tapettiin Voronezhissa, nosti esiin aiheen valtion ja "nuoren" sukupolven välisistä suhteista. Teemana valheet, motivaatio, ideologia ja tulevaisuuden näkymät. Haluan tarkastella hyvin erityistä esimerkkiä, joka seurasi videon julkaisemista Kirill Matyushinin kanssa.
Se kertoo nuoresta miehestä, Moldovasta kotoisin olevasta Nikolai Lebedevistä tai muuten Nekoglaista. Mitä hänestä tiedetään? Hän menetti vanhempansa varhain, opiskeli keskinkertaisesti, työskenteli "erittäin huonosti ja laiskasti", kuten hän itse myöntää haastattelussa. Maine putosi vahingossa TikTok-alustan ansiosta, mutta menestystä oli mahdollista vahvistaa. Joulukuussa 2021 hän teki lähetyksen katsojaennätyksen - 261 000 ihmistä kerrallaan. Myös joulukuussa hänestä tuli keskimäärin ensimmäinen verkossa kansainvälisellä lähetysalustalla Twich, ja tammikuun 10. päivänä hänen lähetystään katsoi jo 578 000 ihmistä.
2 400 000 tilaajaa Twichissä, 615 000 tilaajaa Telegramissa, yli 3 000 000 tilaajaa TikTokissa, ja joillakin siellä olevilla videoilla on yli 6,7 miljoonaa katselukertaa. Kaikki Venäjän viralliset tiedotusvälineet eivät ole yhden nuoren miehen ulottuvilla. Riippumatta siitä, miltä hän näyttää, riippumatta siitä, kuinka kohtelet häntä henkilökohtaisesti, Nikolai tuntee liiketoimintansa ja hänellä on tästä johtuen erittäin kunnolliset tulot.
Kuka sitä katsoo? Vastaus on ilmeinen - lapset, ehkä jopa sinun.
"Tietämätön lapsi"
7. marraskuuta Nikolai julkaisi videoparodian siitä, mitä Kirill Matyushinille tapahtui. Video sisältää Boney-M Rasputinin musiikin ja erityisesti katkelman:
"Kauan aikaa sitten Venäjällä asui mies.
Hän oli iso ja vahva, hänen silmänsä olivat tulessa."
Hän oli iso ja vahva, hänen silmänsä olivat tulessa."
Itse videossa Nikolai heittää pois hänestä kranaatilta näyttävän esineen ja osoittaa koko planeetan tuntemaa voimaa ilmaisevaa elettä.
Kerron heti kantani - en aio arvioida, oliko tämä "oikea" vai "väärä" video, olen kiinnostunut kokonaisuudesta kokonaisuutena. Siirrymme eteenpäin.
Tietysti video ei voinut jäädä huomaamatta bloggaajalle, jolla on tällainen yleisö, ja Venäjän julkisen kamarin jäsen Ekaterina Mizulina oli erityisen välinpitämätön. Lisäksi virkamies ilmaisi kantansa kutsumalla bloggaajaa "nörttiksi", ja media poimi automaattisesti kaiken, ja historia sai julkisuutta, ja videosta tuli herjaava ja skandaali.
Muistutan teitä siitä, että Venäjän federaation asevoimien häpäiseminen on rikosartikkeli, mikä tarkoittaa, että mikään ei voi olla sellaista ennen kuin on annettu oikeuden määräys. Viesti tuli merkittäväksi, bloggaaja ja Safe Internet Leaguen johtaja onnistuivat nauhoittamaan useita toisilleen osoitettuja videoita, joissa he selvittivät suhteen, tinkimättä tunteista. Itse asiassa Ekaterina Mikhailovna aloitti epätasa-arvoisen taistelun samojen 20-30-vuotiaiden edustajan kanssa, joista Roman kirjoitti artikkelissaan.
Ei seissyt sivussa ja Dmitri Jurievich Puchkov, kuvailee bloggaajaa ei tavanomaisella "nuorilla idiootilla", vaan melko lievällä epiteetillä "tyhmä lapsi". Eli video resonoi paitsi nuorten, myös vanhemman sukupolven sydämissä.
Niinpä päivä Ekaterina Mizulinan kanssa tapahtuneen tappelun jälkeen lainvalvontaviranomaiset pidättivät bloggaajan, ja syy yhtäkkiä osoittautui maahanmuuttolakien rikkomiseksi. Ei ole määritelty, kuinka kauan miljoonannen yleisön omaava henkilö on rikkonut maahanmuuttolakeja. Humaanin tuomioistuin määräsi nuorelle miehelle 5 000 ruplan sakkoja ja määräsi hänet karkotettavaksi kotimaahansa.
Muistutan teitä siitä, että miljoonien kattavuuden omaavat bloggaajat saavat rahaa paitsi katselukerroista myös mainonnasta. On jopa käsite "SCRAP" - yleisen mielipiteen johtaja, ja yritykset maksavat miljoonia mainonnasta tällaisten ihmisten kanssa. TikTok-kollega Dina Saeva on muuten kotoisin Tadžikistanista ja ansaitsee Forbesin mukaan noin 800 000 ruplaa kuukaudessa. Danya Milokhin ansaitsee joidenkin arvioiden mukaan yli miljoona ruplaa kuukaudessa. Vertailun vuoksi: Venäjän federaation valtionduuman kansanedustajan keskipalkka vuonna 1 on avoimien lähteiden mukaan 2022 350 ruplasta. Siten ihannemaailmassa varajäsen maksaa tuloveroa 000 tuhannesta ruplasta ja bloggaaja - 45 tuhannesta ruplasta kuukaudessa.
Forbes arvioi bloggaajien tulot paljon optimistisemmiksi
Forbes arvioi bloggaajien tulot paljon optimistisemmiksi
Mielenkiintoisin alkaa heti pidätyksen jälkeen. Nuori mies ilmestyy ilman hiuksia, hyvin masentuneessa muodossa ja pyytää kyynelisesti anteeksi. Oikeudenkäynnissä bloggaaja ja oikeuspuolustus kieltäytyivät valittamasta, ja Nikolai itse pyysi erittäin vakuuttavasti karkottamista "mahdollisimman pian". "Tuotun" halu täyttyi ja kaikki unohtivat jonkin aikaa tapahtuneen. Joulukuun 5. päivään asti.
Ilmeisesti kotiin palattuaan ja hieman toipuessaan Nikolai päätti jakaa tarinansa olemisesta "ei niin syrjäisissä paikoissa" sekä kidutuksesta, kiristämisestä ja epäoikeudenmukaisuudesta. Itse video ei kiinnosta, vaan yleisön reaktio: joillain alustoilla he avoimesti nauroivat bloggaajalle, joillain kuulostivat tukisanoilta, jossain heitä karikatuuroitiin yllättyneinä turvallisuusjoukkojen "laittomuudesta", he sanovat: "tätä ei ole koskaan tapahtunut ja tässä se on taas." Jälleen kerran video sai kattavuutta ja palautetta ihmisiltä sekä 600 000 katselukertaa viidessä tunnissa pelkästään Youtube-alustalla. Lisäksi "kaupassa olevat kollegat" liittyivät aktiivisesti ja keskustelevat uudesta tapahtumista, jotka vain edistävät tiedon leviämistä.
Mikä on kuiva jäännös?
Siellä on nuori mies, joka on hyvin kuuluisa nuoremman sukupolven keskuudessa, osa valtavaa Internet-teollisuutta. Kaikki tietävät hyvin, että hän on "tyhmä lapsi", mutta nyt tämä "tyhmä lapsi", ollessaan toisessa maassa, kertoo yleisölleen kuinka hän kärsi Venäjän viranomaisten toimista. Ehkä sanot "kyllä, mitä hän voi tehdä", ja minä vastaan, että viime aikoihin asti maa seurasi hengitystä pidätellen samanlaista "aikamme sankaria" -bloggaajaa Aleksei Navalnyia, joka jostain syystä pakeni ja lähetti lähetyksen kukkulan takana” ei.
Muistutan, että Nikolailla on pelkästään Youtubessa yli 2,4 miljoonaa katsojaa, ja sen lisäksi meillä on länsimaisia kumppaneita, jotka eivät 100% menetä mahdollisuutta hyödyntää näin hienoa tilaisuutta ja auttaa nuorta lahjakkuutta hänen kamppailussaan. Esimerkiksi päättämällä katselukertoja ja tuomalla videon trendeihin tai tuhlaamalla rahaa.
Mitä tapahtuu, jos tulos sopii kirjoittajalle ja hänen mahdollisille omistajilleen? No, esimerkiksi hän jatkaa aiheen kehittämistä, ja helpoin tapa aloittaa on yhdistämällä Ukraina. Luuletko, että he eivät katso sitä? Vaikka he haluavatkin, jo tottunut ja muodostunut yleisö ei yksinkertaisesti luovu tottumuksistaan, ja sieltä tulee ehkä uusi eurooppalainen. Greta Thunberg ei anna sinun valehdella.
Palatakseni kysymyksiin, joita Roman esitti artikkelissaan, haluan lisätä jotain itsestäni. Valtion ja 20-30-vuotiaiden väliset suhteet eivät ole pelkästään pilalla, vaan ne ovat nyt saaneet myös nuoremman yleisön? Jos ei ole mitään annettavaa 20-30-vuotiaille, mitä voidaan antaa nuoremmalle sukupolvelle?
Edes vanhemmat eivät suinkaan aina onnistu palauttamaan lapsen luottamusta, ja vaikka kyseessä on ulkopuolinen täti tai setä, ja he tarjoavat käsittämättömiä "oikeita" arvoja, kapinallinen henki ja vastustus järjestelmää kohtaan syttyvät välittömästi. Luokkakavereilla on usein enemmän auktoriteettia kuin opettajilla.
Me kaikki muistamme vuonna 2008 alkaneen ongelman alkuperän, jonka seuraukset nyt kummittelevat meitä. Vain 14 vuotta on kulunut, hyvät naiset ja herrat. Donbass kesti 8 vuotta, mikä on lähes kolmannes 20-30-vuotiaista. Mitä saamme 8 vuoden kuluttua uuden teknologian ja nuorten parissa tehdyn tehokkaan työn ansiosta?
Maailmanhistoria viittaa muun muassa siihen, että vastustajamme pelaavat mieluummin pitkään, ja 30 vuoden välein meillä on pihalla pahempi kriisi, ja monet meistä valitettavasti näkevät tämän valoisan tulevaisuuden.
"Tunnessa ne teistä, jotka jäätte henkiin, ovat kateellisia, hehe, kuolleille"
- John Silver.
Miksi valtiokoneiston edustajat väittelevät bloggaajien kanssa? Zakharovan yhteenotot, Rogozinin virat, varamies Milonovin pääsy MMA-häkkiin, Mizulinan lausunnot.
No, rouva Zakharovan pitäisi vastata jotain asemansa mukaan, mutta loput? Mitä voittoa he saavat? Voitko kuvitella jotain tällaista tapahtuvan esimerkiksi Kiinassa? Bloggaaja joko katoaisi jäljettömiin tai alkaisi tuottaa äärimmäisen isänmaallista sisältöä, iloitseen vilpittömästi sen ”pyyhkäisystä läpi”. Yhdysvalloissa tällainen luku voitaisiin rahallistaa erittäin tehokkaasti. Esimerkiksi jokainen mainetta parantavien mainosten sarja ei olisi vain äärimmäisen isänmaallinen, vaan myös vaatisi "tehdä Amerikasta jälleen mahtavaksi" tai liittymään armeijaan.
Miksi RF-armeijan edustajat eivät lähettäneet kaveria kiertueelle riittävän turvalliseen paikkaan, jotta hän voisi tutustua hahmoihin henkilökohtaisesti ja kuvata sisältöä? Miksi ajateltiin paluuta CWP-kouluihin, mutta ei niinkään sen muodistamista nuorten keskuudessa?
Tässä tarinassa on liikaa "miksiä".