Sotilaallinen arvostelu

Julianus luopio. Pakanallisen koston yritys

45
Julianus luopio. Pakanallisen koston yritys
Julianus II, patsas Pariisin Cluny-museossa



В edellinen artikkeli puhuimme Konstantinus Suuren veljenpojan Julianuksen lapsuudesta, hänen opinnoistaan ​​ja opettajistaan, kuinka keisari Constantius II nimitti hänet nuoremmaksi hallitsijaksi, onnistuneesta sodasta, jonka Julianus käytti saksalaisia ​​vastaan ​​Galliassa. Tänään jatkamme ja lopetamme tämän tarinan.

Caesar Julianus vs. Augustus Constantius II


Julianuksen menestys huolestutti suuresti keisari Constantius II:ta. Lisäksi asiat eivät menneet hänelle hyvin idässä. Julianuksen armeijan heikentämiseksi Persiaa vastaan ​​suunnitellun kampanjan varjolla hän vaati, että osa armeijasta siirrettäisiin hänelle. Hänen lähettilään tribüüni Decentius, joka saapui Julianuksen luo tammikuussa 360, aikoi ottaa 300 sotilasta kustakin legioonasta ja parhaat sotilaat gallialaisten, batavialaisten ja herulien apuosastoista. Siten Julianuksen armeija pieneni lähes 2 kertaa.

Julian oli päättänyt toteuttaa tämän käskyn, mutta sitten hänen omat sotilaansa kapinoivat. Julianus meni palatsiaan ympäröivien joukkojen luo rauhoittaakseen heitä, ja sotilaat julistivat hänet keisariksi. Marcellinuksen mukaan Julian yritti luopua niin vaarallisesta tittelistä, mutta

"He panivat hänet jalkaväkijoukkojen käyttämien kilpeen ja nostivat hänet korkealle. Kuului yksimielinen huuto, jossa Julianus julistettiin Augustukseksi. He vaativat diademia ja vastauksena hänen lausuntoonsa, ettei hänellä ollut koskaan ollut sellaista diademia, vaimonsa jonkinlainen kaulan tai pään koristelu. Vastauksena hänen huomautukseensa, että naisten koristelu olisi sopimaton merkki... he alkoivat etsiä hevosfaleraa... Mutta kun hän hylkäsi tämän sopimattomana, joku nimeltä Maurus ... repi irti ketjun, jota hän käytti. lipunkantajana ja asetti sen rohkeasti Julianin päähän. Hän tuntee asemansa epävarmuuden... Julian lupasi kaikille sotilaille viisi kultaa ja hopeakiloa.


R. Olteanu. Julianuksen julistus elokuussa

Legioonalaisten joukossa ilmeisesti vallitsivat pakanat, koska, kuten Marcellinus raportoi, he vannoivat uskollisuutta Julianukselle, eivät suinkaan Kristuksen nimessä:

"Sotilaat, tuoden miekkansa kaulaansa, vannoivat kaavan mukaan hirvittävillä loitsuilla kestämään kaikenlaisia ​​​​ongelmia hänelle (Julianille) hänen viimeiseen hengenvetoon asti ... sotilaiden, upseerien ja kaikkien suvereenia lähinnä olevien riveiden jälkeen. vannoi hänelle uskollisuutta vastaavilla uskonnollisilla rituaaleilla."

Julian yritti neuvotella Constantiuksen kanssa lähettämällä hänelle kirjeen, jossa hän lupasi, kuten ennenkin, tunnustavansa hänen virkakautensa. Keisari, joka oli pitkään epäillyt Julianuksen haluavan tulla itsenäiseksi hallitsijaksi, päätti kuitenkin käsitellä röyhkeää teeskentelijää.

Koko vuoden hän ja Julian valmistautuivat sotaan, ja kesällä 361 Julianuksen armeija siirtyi Balkanille. Häntä vastaan ​​tuli Antiokiasta Constantiuksen armeija. On vaikea sanoa, kuinka tämä sota olisi päättynyt, mutta matkalla Constantius sairastui vakavasti ja kuoli 5. lokakuuta 361. He sanovat, että ennen kuolemaansa hän nimitti kapinallisen Julianin seuraajakseen. Constantius II:lla ei ollut erityistä vaihtoehtoa - Konstantinus Suuren perheessä tapahtuneiden lukuisten murhien jälkeen hänen serkkunsa Julianus osoittautui hänen ainoaksi miessukulaiseksi.

elokuu Julianus II



Keisari Julianus II:n kolikko

Hänen näkemyksensä mukaan uusi keisari oli lähellä uusplatonisteja, Marcus Aurelius, jota kutsuttiin "filosofiksi valtaistuimella", tuli hänelle esikuvaksi.

Tultuaan valtaan Julian myönsi välittömästi armahduksen kaikille harhaoppisyytteistä tuomituille kristityille. Heidän joukossaan oli sekä Nikealaisia ​​kristittyjä että arialaisia. Yksi armahdetuista oli entinen keisarin opettaja - Aetius, joka vihittiin piispaksi ja sai Julianilta lahjaksi kartanon Lesboksen saarella.

Mutta kaikkein kaikuperäisin askel oli ilmoitus vanhojen jumalien ilmaisen palvonnan paluusta. Myöskään kristinuskon tunnustaminen ei ollut kiellettyä, Julian sanoi:

"Antakaa galilealaisten uskoa kuolleisiinsa, emme pakota heitä jumalien kulttiin."

Mutta mihin toimiin luopiokeisari ryhtyi kristittyjä vastaan?

Jotkut pitävät papiston Konstantinus Suuren ja Constantius II:n heille myöntämien etuoikeuksien riistämistä sekä vaatimusta palauttaa aiemmin mielivaltaisesti otetut pakanalliset temppelit, jotka on muutettu kirkoiksi, ja korvata pakanoille aiheutuneet aineelliset tappiot. seurausta heidän pyhäkkönsä ryöstöstä ja tuhoamisesta häirinnänä. Mielenkiintoista on, että tuhoutuneiden pakanatemppelien entisöinnin yhteydessä Julianus aikoi rakentaa uudelleen juutalaisen temppelin Jerusalemiin.

Kristityt piispat, jotka uskoivat rankaisemattomuuteensa, nämä täysin oikeudenmukaiset vaatimukset pidettiin räikeänä mielivaltaisena.

Lisäksi armeijassa ja julkishallinnossa korkeissa tehtävissä olleet kristityt erotettiin. Tämä tehtiin sillä perusteella

"Laki käskee heitä olemaan käyttämättä miekkaa rankaisemaan ihmisiä, jotka ansaitsevat kuoleman teoillaan."

Konstantinus Suuren labarum (Kristuksen risti ja monogrammi) ja hänen kuvansa sotilasbannereissa tuhottiin Julianuksen käskystä: ne korvattiin entisillä Rooman kotilla.


Konstantinus Suuren Labarum

Ja 17. kesäkuuta 362 Julian julkaisi käskyn, joka kielsi kristittyjä opettamasta retoriikkaa ja kielioppia. Kristittyjä opettajia kannustettiin tulkitsemaan evankeliumia ja opettamaan Jumalan lakia näiden "pakanallisten" tieteenalojen sijaan.

Julian oli kuitenkin paljon halukkaampi toimimaan "ei kepillä, vaan porkkanalla". Edellisen artikkelin lukijoiden tulee muistaa, että St. Jerome kutsui Julianuksen toimintaa

"Läpeä vaino, joka mieluummin kutsui kuin pakotti uhraamaan."

Ja Sokrates Scholasticus sanoo:

"Julianus oli halukas uhraamaan uhrauksia hyväilyn ja lahjojen kera, ja sitten, kuten uunissa, paljastettiin kaikille, jotka olivat tosi kristittyjä ja jotka olivat kuvitteellisia."

Se ei kuitenkaan ollut ilman ylilyöntejä, vaan aloite esimerkiksi Palestiinan Gazassa tapahtuneisiin kostotoimiin kristittyjä vastaan ​​ei tullut keisarilta, vaan paikallisilta pakanoilta.

Samaan aikaan luopiokeisari yritti uudistaa pakanallisia kultteja ja otti kristinuskosta kaiken parhaan. Hän esimerkiksi vaati, että vanhojen jumalien papit olisivat moraalisesti esimerkkinä seurakuntalaisilleen, edisti hyväntekeväisyyden ajatuksia, vaati, että vähävaraisille matkustajille annettaisiin suojaa temppeleissä. Julian itse jakoi leipää ja viiniä köyhille.

Pakanoiden aika oli kuitenkin jo kulunut, ja toisin kuin kirkot, vanhojen jumalien temppelit olivat tyhjiä - niitä voitiin verrata kauniisiin amforoihin, joista öljyä, viiniä tai vettä oli kaadettu pitkään. Aktiiviset intohimoiset ihmiset valitsivat nyt kristinuskon uskontokseen.

Ja välinpitämättömät kaupunkilaiset, joista ei tullut kristittyjä, eivät osoittaneet uskonnollista intoa vanhassa uskossa. He jopa nauroivat keisarille, joka teki henkilökohtaisesti uhrauksia ja kutsui häntä "vomolohiksi" - tämä on halveksiva lempinimi kerjäläisille ja hylkijöille, jotka kerjäävät lihapalasia uhrieläimiltä temppeleissä, joskus tämä sana käännetään "söi".

Joidenkin kirjoittajien mukaan Julian, joka ei löytänyt uusia uskovia vanhojen jumalien temppeleistä, meni temppuihin. Esimerkiksi, he sanovat, että pakottaakseen kristityt kumartamaan pakanajumalia, hän käski kuvata itseään maalauksissa heidän patsaillaan. Kieltäytyminen kumartamasta heille voidaan tässä tapauksessa tulkita epäkunnioituksena keisaria kohtaan. Julian väitti, että kaikki markkinoilla myytävät tavarat pyhitetään uhriverellä. Ja palkkaa saavien sotilaiden piti oletettavasti heittää suitsukkeita tuleen - tietämättä, että näytön takana oli pakanajumalien patsaita.

Ollakseni rehellinen, kaikki nämä tiedot ovat hyvin samanlaisia ​​​​kuin urbaani juoru, kuten Moskovan legenda, jonka mukaan uskonnolliset fanaatikot hukuttivat ihmisiä, jotka uivat Vapahtajan Kristuksen katedraalin paikalle rakennetussa altaassa. Viimeinen todistus tunnollisista ja periaatteellisista kristityistä sotureista vaikuttaa erityisen naurettavalta: kerrotaan, että kun he saivat tietää, että he "polttivat suitsukkeita" pakanajumaloille, he heittivät heti "saastuneet" kolikot maahan.

Kuten haluat, mutta henkilö, joka edes vähän kuvittelee todellisia roomalaisia ​​sotilaita, ei voi uskoa sellaiseen hölynpölyyn. Raha, kuten tiedätte, "ei haise", eikä kukaan ole koskaan kärsinyt liiallisesta inhosta armeijassa tai virkamieskunnassa.

Julianus Luopion viimeinen kampanja


Keisari Constantius II ei koskaan pystynyt poistamaan uhkaa Persiasta, jossa Shahanshah Shapur II hallitsi tuolloin. Nyt Julian lähti kampanjaan häntä vastaan. Syksyllä 362 uusi keisari muutti Antiokiaan, jossa muodostettiin uusi armeija, johon kuuluivat hänen gallialaiset legioonansa. Rooman armeija, jonka lukumäärä oli 83 tuhatta ihmistä, lähti liikkeelle maaliskuun 363 lopussa.

Aluksi asiat sujuivat hyvin: roomalaiset ylittivät Eufratin ja kulkivat Mesopotamian läpi Tigris-joen rannoille. Tämän joen oikealla rannalla he muuttivat etelään, voittivat useita voittoja ja valloittivat useita persialaisia ​​linnoituksia. Ylitettyään Tigriksen toukokuussa 363 Rooman armeija lähestyi Persian pääkaupunkia, Ktesifonin kaupunkia. Sen muureilla Julian onnistui voittamaan toisen taistelun, mutta hän ei onnistunut valloittamaan tätä hyvin linnoitettua kaupunkia. Hän ei odottanut täällä armenialaisten liittolaistensa joukkoja.

Julianus johti armeijansa itään, toivoen voitavansa päävihollisen joukot ja pakottamaan Shahanshahin tekemään Roomaa hyödyttävän rauhansopimuksen. Hän luotti piittaamattomasti johonkin komeaan persialaiseen, joka teki häneen hyvän vaikutuksen ja lupasi olla hänen oppaansa. Julianus määräsi Tigris-joella olleet alukset sekä ylimääräisen ruoan poltettavaksi. Persialaiset pettivät roomalaiset ja johtivat heidän armeijansa vedettömään karmaniitin autiomaahan.

Paluumatkalla roomalaiset joukot kärsivät suuresti veden, ruuan ja rehun puutteesta, ja lisäksi persialaisen ratsuväen hyökkäykset häiritsivät heitä jatkuvasti. Joskus nämä yhteenotot kärjistyivät vakaviksi taisteluiksi - kuten 26. kesäkuuta 363. Julian sai silloin kolme haavaa Marangin taistelussa. Yksi heistä tuli kohtalokkaaksi.

Syynä tähän tragediaan oli Julianin huolimattomuus: hän olisi voinut välttää kuoleman, mutta kiireessään johtamaan vastahyökkäystä hän ei pukenut kuorta päälleen.

Marcellinus, joka oli Julianuksen armeijassa, raportoi:

"Ei tiedetä, mistä hänen ratsuväen keihäs yhtäkkiä osui, leikkasi käsivarren ihon, lävisti kylkiluut ja juuttui maksan alaosaan. Yrittäessään vetää sitä ulos oikealla kädellä hän tunsi, että hän oli leikannut sormiensa suonet terävällä terällä molemmilta puolilta ja putosi hevoselta.

Taistelun kuumuudessa sidonnan jälkeen Julian halusi palata joukkoihin, mutta heikkeni nopeasti. Samana yönä keisari kuoli.

Marcellinus väittää, että Julian kohtasi kuolemansa rohkeasti ja keskusteli viime hetkeen asti.

"Filosofien Maximin ja Priskuksen kanssa ihmishengen korkeista ominaisuuksista. Mutta yhtäkkiä haava hänen rikki kyljellään avautui leveämmäksi, lisääntyneestä verenvuodosta hän vaipui unohduksiin, ja keskiyöllä hän vaati kylmää vettä ja sammutettuaan janonsa menetti helposti henkensä.

Keisari Julianuksen jäännökset haudattiin Tarsuksen kaupunkiin.

Julianuksen kuolemasta hänen vihollisensa kirjoittivat monia tarinoita. Jotkut väittivät, että keisari, joka oli vakuuttunut pakanallisuuden elvyttämisyritystensä turhuudesta, etsi itse kuolemaa. Toiset ikään kuin "tappaja olisi hänen oma soturinsa, jonka nälkä ja autiomaassa käydyn kampanjan vaikeudet ajavat epätoivoon".

Tässä on huomattava, että tämä on kaukana parhaasta ideasta - tappaa tällaisessa tilanteessa komentajasi, joka ei piiloudu alaistensa selän taakse ja jakaa heidän kanssaan kaikki kampanjan vaikeudet ja vaarat. Ja on täysin mahdollista luottaa Marcellinukseen, joka raportoi, että sotilaat kuultuaan Julianuksen kuolemasta "purskahtivat surullisiin valituksiin ja itkuun".

Kolmannet kirjoittajat väittivät jopa, että Julianiin iski "näkymätön voima", joka kuitenkin myöhemmin "materialisoitui" Pyhän Merkuriuksen varjossa. Lisäksi tämä pyhä skyytien tappaja, jolla on pakanallinen nimi, murhasi Julianuksen toisen pyhän - Basil Suuren - henkilökohtaisesta pyynnöstä. Kirkon tulevan isän rukouksen jälkeen Merkurius katosi kuvakkeesta ja ilmestyi sitten siihen verisellä keihällä - ja samaan aikaan keisari Julianuksen väitetään haavoittuneen kuolettavaan.


Koptilainen ikoni "Pyhä Merkurius tappaa Julianus luopion"


Keskiaikainen ranskalainen miniatyyri Gregoriuksen Nazianzuksen omiliista (879–882). Paris, Bibliothèque Nationale de France: Julianuksen hyökkäys, Basil Suuri pakenee Julianusta (itse asiassa hän ei joutunut keisarin vainon kohteeksi), Julianuksen kuolema Pyhän Merkuriuksen keihästä

Muuten, Pyhä Demetrius Thessalonikialainen Lifen mukaan vuonna 1207 myös "hyväksyi tilauksen" Thessalonikin asukkailta ja tappoi Bulgarian tsaari Kalojanin.


Demetrius Thessalonikialainen, XNUMX-luvun kreikkalainen ikoni, maalattiin täysin kaanonin mukaisesti. Verian hiippakunnan yksityinen kokoelma

Huomaa: Pyhä Demetrius Thessalonikialainen tappaa nukkuvan kuninkaan. Mutta XNUMX-luvun alun venäläisessä kuvakkeessa näemme, kuinka tämä pyhimys voitti tsaarin ritarillisessa kaksintaistelussa (mutta tämä on selvä poikkeama kaanonista).


Monet kirjailijat, jotka, toisin kuin sama Marcellinus, eivät osallistuneet Julianuksen persialaiseen kampanjaan, esittivät kirjoituksissaan myöhäisiä juoruja tai pitävät fantasioitaan todellisuutena (jotka valitettavasti kopioidaan mielettömästi artikkelista artikkeliin). Siunattu Theodoret of Cyrus, joka syntyi parhaimmillaan 60 vuotta Marangen taistelun jälkeen, vakuuttaa, että kuolettavasti haavoittunut keisari sanoi:

"Sinä voitit, Galilealainen!"

Sozomen "kirkossa historia" väittää:

"He sanovat, että kun haava tehtiin, hän (Julian) keräsi siitä verta ja ikään kuin katsoisi Kristusta, joka ilmestyi itselleen ja syytti häntä itsensä tappamisesta, heitti sen ilmaan."

Sozomen muuten raportoi myös Julianuksen uhkailuista kristityille, jotka keisari väitetysti ilmaisi ennen persialaisten vastaista kampanjaa - tietoa, jota mikään lähde ei vahvista. Aikomus käsitellä kristittyjä Kiovaan palattuaan kuuluu myös Svjatoslav Igorevitšille - tämä on yleinen ja usein toistuva tarina.

Julianuksen kuoleman jälkeisenä päivänä keisarillisen henkivartijoiden komentaja Flavius ​​Claudius Jovian valittiin yllättäen hänen seuraajakseen.


Keisari Jovianuksen Solidus lyöty Antiokiassa

Harhissa roomalaiset armeijat piiritettiin ja painostettiin Tigrisiä vastaan. Vastineeksi oikeudesta vapaaseen kulkemiseen Shapur II vaati luovuttamaan hänelle viisi Mesopotamian aluetta, joiden alueella oli 15 linnoitusta, sekä roomalaiset Nisibisin, Singaran ja Castra Mavrorumin kaupungit. Lisäksi roomalaisten oli hylättävä liitto Armenian kanssa.

Monet syyttivät Joviania tästä sopimuksesta väittäen, että armeija voisi vielä murtautua piirityksestä, varsinkin kun 500 gallialaista soturia oli jo ylittänyt Tigriksen ja valloittanut sillanpään toisella puolella.

Jovian palautti kristinuskon ensisijaisuuden valtakunnassa ja papiston etuoikeudet, vaikka hän ei ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin pakanapappien vainoamiseksi. Hän ei jättänyt historiaan erityistä jälkeä, koska hän hallitsi vain seitsemän ja puoli kuukautta.
Kirjoittaja:
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 8. joulukuuta 2022 klo 06
    +4
    Yritin sovittaa sovittamattomat
    1. alekseykabanets
      alekseykabanets 8. joulukuuta 2022 klo 06
      +2
      Hyvää huomenta Aleksei! hi
      Lainaus parusnikilta
      Yritin sovittaa sovittamattomat

      En oikein ymmärtänyt, salliko hän vain vanhan roomalaisen uskon harjoittamisen kristinuskon ohella vai yrittikö hän edes ottaa käyttöön uskonnonvapautta?
      1. parusnik
        parusnik 8. joulukuuta 2022 klo 06
        +3
        hi Täällä molempien aikana, mutta hän ei uskaltanut ottaa käyttöön uskonnonvapautta, hän halusi palauttaa pakanuuden eikä sekaantunut kristinuskoon.
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 8. joulukuuta 2022 klo 06
          +1
          Mielenkiintoista, missä uskonnonvapaus otettiin ensimmäisen kerran käyttöön?
          1. Insinööri
            Insinööri 8. joulukuuta 2022 klo 07
            +8
            Ei ollut uskonnonvapautta nykyisessä mielessä. Koska herrat julistivat jumalallisen alkuperänsä ja vaativat palvontaa, myös itselleen henkilökohtaisesti ja joskus vain itselleen henkilökohtaisesti. Usein oli mahdollista kunnioittaa ketä tahansa, mutta oli pakollista kunnioittaa hallitsijan kulttia ja rukoilla
            Oli monia suhteellisen uskonnollisen suvaitsevaisuuden aikoja. Esimerkiksi Aleksanteri Suuren aikana. Hän vaati myös palvontaa itselleen, mutta siinä ei ollut teräviä ristiriitoja. Jopa juutalaiset papit löysivät jonkinlaisen kompromissin hänen kanssaan.
          2. kor1vet1974
            kor1vet1974 8. joulukuuta 2022 klo 08
            +7
            Tietty uskonnonvapaus sallittiin vain Mongolian valtiossa XNUMX-XNUMX-luvuilla, kunnes mongolit omaksuivat islamin viralliseksi uskonnoksi. Kiinassa ja Japanissa uskonnon pakottaminen ei ollut ehdoton: pääsääntöisesti sallittiin sekä laajalle levinneet konfutselaisuuden ja buddhalaisuuden uskontunnustukset että buddhalaisuus ja šintolaisuus. Arabikalifaatissa vallitsi eräänlainen uskonnonvapaus, valloitettuja kansoja, arabeja, ei käännetty väkisin islamiin, vaan he asettivat ei-uskoville korkean veron.Jos haluat maksaa kurjalle, hyväksy islam, ei, maksaa enemmän. Samaa politiikkaa harjoitettiin Ottomaanien valtakunnassa. Esimerkiksi Katariina II määräsi tuolloin jo itsenäisen Krimin khaanikunnan talouden heikentämiseksi koko kristityn väestön vetäytymään alueelta, koska tärkeimmät veronmaksajat olivat Kristityt, Krimin tataarit eivät itse maksaneet veroja.
          3. Luminman
            Luminman 8. joulukuuta 2022 klo 08
            0
            Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
            Mielenkiintoista, missä uskonnonvapaus otettiin ensimmäisen kerran käyttöön?

            Varmaan USA:ssa. Siellä se kirjattiin virallisesti perustuslakiin ...
            1. Boris 55
              Boris 55 9. joulukuuta 2022 klo 08
              0
              Lainaus Luminmanilta
              Varmaan USA:ssa. Siellä se kirjattiin virallisesti perustuslakiin ...

              USA kuinka monta vuotta vanha - 244? MUTTA oikealoistokas ja oikeauskolliset Venäjällä muinaisista ajoista lähtien asuneet yhdessä. Jotkut kunnioittivat oikein, toiset palvelivat oikein.
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 9. joulukuuta 2022 klo 10
                0
                Lainaus: Boris55
                USA kuinka monta vuotta vanha - 244? Ja ortodoksiset ja tosiuskoiset ovat eläneet yhdessä vuosisatoja. Jotkut kunnioittivat oikein, toiset palvelivat oikein.

                Boris, mistä sinä puhut? Kysymys oli uskonnonvapaudesta. Kommentoijat kirjoittavat, että todennäköisesti ensimmäinen oli Tšingis-kaanin osavaltio, todennäköisesti he ovat oikeassa. Lähihistoriassa oli ja on valtioita, joissa oli laissa vahvistettu uskonnonvapaus, mutta tämä ei todellakaan ole tsaari-Venäjä, tsaari-Venäjä aina siellä harjoitettiin uskonnollisista syistä johtuvaa sortoa, alkaen juutalaisista, jonkinlaisista mormoneista tai baptisteista ja päättyen muslimeihin. Vuonna 1789 Ranskassa hyväksyttiin julistus ihmisen ja kansalaisen oikeuksista, jossa uskonnonvapaus vahvistettiin laillisesti, ja vuonna 1791 hyväksyttiin Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys, jossa myös uskonnonvapaus vahvistettiin. Siellä, Yhdysvalloissa, halusitpa siitä tai et, eivät mormonit, baptistit, juutalaiset tai muut uskonnollisista syistä sorretut, saattoi aina uskoa mihin tahansa, ja vuonna 1791 siitä tuli laki.
                1. Shurik70
                  Shurik70 10. joulukuuta 2022 klo 00
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
                  tsaari-Venäjällä oli aina uskonnollisista syistä sortoa, alkaen juutalaisista, jonkinlaisista mormoneista tai baptisteista ja päättyen muslimeihin

                  Vaino kohdistui vain juutalaisia ​​ja "isolaationisteja" vastaan, eli juutalaisia ​​ja niitä, jotka yrittivät eristää itsensä maailmasta ja elää omillaan maksamatta veroja tai pahempaa, julistaen kuninkaan paholaiseksi.
                  Mitä tulee juutalaisiin, on älyllisesti vaikea ymmärtää, miksi heitä vainottiin jopa suvaitsevaisella Venäjällä. No, älä ota todellista syytä "juutalaiset_kristus_ristiinnaulittu". Vaikka pogromit toteutettiin pääasiassa tällä verukkeella. Viranomaisten täydellä luvalla. Minusta näyttää siltä, ​​että joku rahanlainaaja ärsytti Katariina II:ta henkilökohtaisesti, ja lisäksi saksalainen mentaliteetti oli päällekkäin, joten hän tiivisti heidät Pale of Settlementiin. Ja myöhemmät hallitsijat eivät yksinkertaisesti muuttaneet tilannetta.
            2. Ivan 2022
              Ivan 2022 12. tammikuuta 2023 klo 06
              0
              Kultaisessa laumassa vallitsi uskonnonvapaus. Khaani adoptoi prinssi Aleksanteri Nevskin. Ja Uzbekistanin aikana kristilliset kirkot vapautettiin veroista.
          4. parusnik
            parusnik 8. joulukuuta 2022 klo 16
            +1
            Aleksei, luin kommentit, vastaan ​​näin. Ensimmäinen maa, jossa uskonnonvapaus otettiin käyttöön, kyllä, tämä on USA, mutta muissa maissa, Mongolien valtakunnassa, Kiinassa, Japanissa ja muissa, vallitsi uskonnollinen suvaitsevaisuus , esiintyi myös eri tavoin ilmaistuja vainoja.
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 9. joulukuuta 2022 klo 10
              +5
              Hei, Aleksei!
              Lainaus parusnikilta
              Ensimmäinen maa, jossa uskonnonvapaus otettiin käyttöön, kyllä, tämä on USA

              Ranskassa laki hyväksyttiin 2 vuotta aikaisemmin, mutta itse asiassa, kyllä, Yhdysvallat on ilmeisesti aina ollut suvaitsevaisin maa. Hänellä on aina ollut tärkein uskonto on raha.))))
              1. parusnik
                parusnik 9. joulukuuta 2022 klo 17
                +3
                Älkäämme menkö syvälle, siellä oli myös Nantesin ediktti, Augsburgin sopimus, se oli vielä aikaisemmin, mutta suurin piirtein Yhdysvallat on ensimmäinen tässä asiassa. Raha, kapitalismin uskonto.
        2. insafufa
          insafufa 8. joulukuuta 2022 klo 09
          +4
          Se, mikä erottaa kristinuskon pakanuudesta ja mikään, on jumalien panteoni Isä Poika ja Pyhä Henki ovat epäjumalia (Ikoneja), joille ihmiset rukoilevat, on mirhaa virtaavia patsaita, joille ihmiset rukoilevat. Rukoile kuolleiden kuninkaiden puolesta, että heistä tulee pyhiä ja he seisovat puolijumalien panteonissa. Siellä on papittaren ja zherittien kasti. Hän ei voittanut heti, mutta vähitellen hänen seuraajansa korvasivat kristinuskon käsitteet, tuhosivat niiden ariaanit, jotka sanoivat, että Jeesus ei ollut Jumala, vaan Jumalan sanansaattaja maan päällä
          Arius väitti, että Jumalan Poika on erillinen olento Isästä Jumalasta ja hänen luomansa, ja siksi sillä on olemuksensa alku, se ei ole sama kuin Isä Jumala[1]. Hän syntyi olemattomuudesta (ei-olemassaolosta) Isän tahdolla välittäjänä luomisessa, maailman luomisen vuoksi. Arius perusteli näkemyksensä monilla kirjallisilla todisteilla. Siten hän huomautti, että Jeesus itse kutsui Jumalaa "Isäksi", mikä jo viittaa eroon - isän asemaan sisältyy esi-olemassaolo ja tietty ylivoima pojasta. Arius turvautui myös niihin Raamatun kohtiin, joissa mainittiin Kristuksen nöyryys ja haavoittuvuus[6][7].
          . Joten pakanallisuus kukoistaa ja tuoksuu makealta, kun se on muuttanut käsitteitä ja maalannut uudelleen papittaren ja zheritsien kastin. On sääli, että ikonoklastit menettivät vastakkainasettelun.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 8. joulukuuta 2022 klo 15
            +1
            Lainaus insafufalta
            Mitä eroa on kristinuskon ja pakanuuden välillä...

            Mielestäni olet väärässä. En ole kristitty, olen materialisti, mutta uskon, että kristinusko, mahdollisesti muhammedilainen (tunnen sen hyvin huonosti), on kiinnittänyt ihmismieleen sellaisen käsitteen kuin armo, tämä ei ollut pakanallisuudessa.
            Lainaus insafufalta
            On sääli, että ikonoklastit menettivät vastakkainasettelun.

            Näin ei ole kaikessa kristinuskossa.
            1. insafufa
              insafufa 8. joulukuuta 2022 klo 16
              +2
              kiinnitetty ihmismieleen sellainen käsite kuin armo, tämä ei ollut pakanallisuudessa.
              Puhun käsitteiden korvaamisesta, kun ne yhden varjolla olennaisesti palvelevat toista.
              Joten koronkisko on kielletty kristinuskossa, mutta tämä ei estä Vatikaania antamasta rahaa korolla
              Varovaisimpien arvioiden mukaan pankkitalletusten määrä B C alussa
              Vuonna 2008 arvo oli yli 5 miljardia euroa1. Ilmeisesti pankin kannattavuus
              korkea: hän maksaa 12% vuodessa talletuksista ja vielä enemmän.
              ROCmme harjoittaa myös tupakan myyntiä ja sen verovapaata ostoskorissa.
              Siellä missä uskonto kulkee käsi kädessä bisneksen kanssa, missä uskonto loppuu, bisnes alkaa valitettavasti.

              Nykymaailmassa kaikki ovat sidottu epärehellisiin suunnitelmiin, joten myös Venäjän musiikin keskushallinto on osallisena omaisuuden ja liiketoiminnan jaon skandaaleissa, mikä on räikeä tosiasia, kun moskeijat puristetaan seurakuntalaisilta ja yksityistetään. Venäjän federaation henkinen keskusosasto turvallisuusjoukkojen ja hallinnon tuella, sitten ne suljetaan. sitten nuoret menevät maan alle. Byrokraatit yrittävät tällä tavalla helpottaa päänsärkyä työskennellä väestön kanssa kansanyhteisöjen edustajien kanssa rakentamalla vuoropuhelua ja tiivistä yhteistyötä, on helpompi kieltää ja puristaa kuin tehdä. Sitten saamme terroristien nukkumasoluja, jotka tekevät maanalaista työtä, eikä edes uskonnon rintamalla, joten Ukrainan asevoimat GUR Ruins lähetti meille paljon agentteja.
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 9. joulukuuta 2022 klo 10
                0
                Lainaus insafufalta
                Puhun käsitteiden korvaamisesta, kun ne yhden varjolla olennaisesti palvelevat toista.

                Nyt ymmärrän mitä halusit sanoa. Kyllä, sanoin jotain muuta. Ja niin kyllä, pointti ei ole edes siinä, että kristinusko korvaa joitain käsitteitä, vaan siinä, että se tuli pakanuudesta. Joten Vanha testamentti kirjoitettiin (tärkeimmät kirjat joka tapauksessa) juutalaisten Babylonin vankeuden aikana. Kirjoitettu muinaisempien sumerilais-arkadilaisten myyttien pohjalta, alkaen myytistä maailmanlaajuisesta tulvasta ja päättyen myytiin Aadamin ja Eevan lankeemuksesta. Muuten, alkuperäinen lähde on paljon mielenkiintoisempi kuin Vanhan testamentin plagiointi.))))
                Lainaus insafufalta
                ... Nykymaailmassa kaikki ovat sidottu ei kovin rehellisiin suunnitelmiin ...
                Ennen "modernia maailmaa" kaikki tämä alkoi. En sano länsimaisesta kirkosta, ehkä albilaisten tuhon aikaan, ehkä aikaisemmin, en tunne häntä hyvin. Ja mielestäni ortodoksinen kirkko muuttui lopulta kaupalliseksi organisaatioksi, kun joosefilaiset voittivat ei-omistajat.
            2. Boris 55
              Boris 55 9. joulukuuta 2022 klo 08
              +2
              Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
              kiinnitetty ihmismieleen sellainen käsite kuin armo, tämä ei ollut pakanallisuudessa.

              Ehkä siksi, että nämä pakanuuden käsitteet olivat yhtä itsestäänselvyyksiä, eivätkä ne tarvinneet jonkinlaista lujittamista jonnekin?
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 9. joulukuuta 2022 klo 11
                -1
                Lainaus: Boris55
                Ehkä siksi, että nämä pakanuuden käsitteet olivat yhtä itsestäänselvyyksiä, eivätkä ne tarvinneet jonkinlaista lujittamista jonnekin?

                Pakanallisuudessa niitä ei pidetty itsestäänselvyytenä. Lue asenteesta raajarikkoja kohtaan esimerkiksi antiikin aikana, hellenisessä maailmassa.
      2. Vanhempi merimies
        Vanhempi merimies 8. joulukuuta 2022 klo 16
        +5
        Joten roomalaiset (ja kreikkalaiset ennen heitä) eivät pakanuuden aikana kieltäneet minkään kulttien lähettämistä, ja joskus he lainasivat vieraita jumalia panteoniinsa. Tässä mielessä heillä oli melkoinen uskonnonvapaus.
        Tilanne muuttui keisarien aikana, kun heitä alettiin jumalallistaa. Eli jos haluat palvoa Isistä tai jotakuta muuta, laita lippu käsiisi, mutta anna Caesarille se, mikä on keisarin!
  2. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 8. joulukuuta 2022 klo 06
    +2
    Bysantin ja sen keisarien historia on uskomattoman kiehtova. hymyillä
    Sinä luet etkä voi repiä itseäsi pois... kaikki intohimot, paheet, turhamaisuus ja inhimillinen hyväntekijä on keskittynyt siihen.
    Tragedioita, jaloutta, henkisyyttä, julmuutta, pettämistä... kaikki on keskittynyt yhteen pulloon. mitä
    1. majava 1982
      majava 1982 8. joulukuuta 2022 klo 08
      +2
      Lainaus: Lech Androidista.
      Bysantin ja sen keisarien historia on uskomattoman kiehtova

      Lainaus: Lech Androidista.
      Tragedioita, jaloutta, henkisyyttä, julmuutta, pettämistä... kaikki on keskittynyt yhteen pulloon.

      Jostakin voimme olla samaa mieltä, mutta mikä on Bysantti ja mitkä intohimot ovat huipussaan esimerkiksi toimiston "planktonin" tai autovarikkokollektiivin keskuudessa!
  3. tietää
    tietää 8. joulukuuta 2022 klo 06
    +6
    Ihmettelen: ymmärsivätkö ne kristityt kirjailijat, jotka kirjoittivat "Elämiä", edes kirjoittamansa? Yksi pyhimys pyytää toista pyhimystä tappamaan miehen - ja tämä tappaa hänet helposti! Kuinka suhtautua tähän rikollisuuteen Kristuksen opetusten näkökulmasta?
    Mutta tämä ei riitä: "soveltuaan rikolliseen salaliittoon" he eivät tapa joitain "liikemiehiä", vaan valtionpäämiestä, joka tällä hetkellä johtaa armeijaa sodan aikana vaarallisen ulkoisen vihollisen kanssa. Tämä on terroriteko. Mutta! Pyhä Basil on Rooman kansalainen. Ja siksi hänen tekonsa ovat myös maanpetoksia. Lukiko henkilö, joka kirjoitti tästä kaikesta, ainakin kerran uudelleen, mitä hän teki? Ja mietin, miltä hänen kirjoittamansa näyttää puolueettoman lukijan näkökulmasta?
    1. VLR
      8. joulukuuta 2022 klo 06
      +6
      Mitä tulee kristittyjen kirjailijoiden ja kirkkohierarkkien sitoutumiseen Kristuksen käskyihin. Kirjoitin tästä kerran kirjassa "Three Worlds of Solitude":
      edes jumalten hyvät aikomukset eivät takaa rauhallista ja onnellista elämää kuolevaisille. Mutta vanhat jumalat ovat jo pitkään ymmärtäneet ihmiskunnan kanssa työskentelyn turhuuden, joka poikkeuksetta vääristää, vääristää ja mukauttaa kaikki opetukset ja käskyt luonteensa mukaiseksi. Loppujen lopuksi ihmiset hämmästyttävällä ja käsittämättömällä tavalla tasoittavat ja tuovat kaikki uskonnot yhteiselle nimittäjälle, niin että muutaman sukupolven kuluttua pahalle vastustamattomuuden saarnaajat alkavat yhtäkkiä siunata murhia sodassa ja julmien ja julmien asioiden palvojia. armottomat jumalat nimittävät suojelijansa hyveen ja taiteen suojelijaksi. Antaessaan itselleen monopolin kommunikointiin jonkun jumalan kanssa, papit alkavat välittömästi käydä kauppaa taivaassa eivätkä pyydä keneltäkään lupaa myydä lippuja taivaaseen. Aivan kuten kukaan ei kysy yhdeltäkään jumalista, tarvitseeko he pyhiä, jotka he nimittävät oman mielivaltansa ja ymmärryksensä mukaan.
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 8. joulukuuta 2022 klo 06
        + 10
        Hei Valeri! Kiitos, erittäin hyvä artikkeli.
        Lainaus: VLR
        Antaessaan itselleen monopolin kommunikointiin jonkun jumalan kanssa, papit alkavat välittömästi käydä kauppaa taivaassa eivätkä pyydä keneltäkään lupaa myydä lippuja taivaaseen.

        Yaroslav Gashek, ilmeisesti eri uskontojen suuri tuntija, kirjoittaa tästä erittäin hyvin
        "Ihmisten lähettämiseen uuteen maailmaan on aina valmistauduttu jonkin jumalan tai muun ihmisen mielikuvituksen luoman korkeamman olennon nimissä. Muinaiset foinikialaiset suorittivat myös juhlallisen palveluksen ennen vangin kurkun leikkaamista, kuten uudet sukupolvet tekivät useita vuosituhansia myöhemmin sotaan ampuakseen ja tuhotakseen vihollisen miekalla. Kannibaalit Guinean saarilla ja Polynesiassa ennen vankien tai arvottomien ihmisten juhlallista ruokailua, kuten: lähetyssaarnaajat, matkailijat, eri yritysten myyjät ja vain uteliaita, tekevät uhrauksia jumalilleen suorittaen samalla monenlaisia ​​uskonnollisia riittejä
        he eivät ole vielä tunkeutuneet kirkkopukukulttuuriin, juhlallisissa tilaisuuksissa he koristelevat selkänsä metsälintujen kirkkaiden höyhenten seppeleillä. Pyhä inkvisitio palveli ennen onnettoman uhrinsa polttamista juhlallisen messun laulujen kera.
        Pappi osallistuu aina rikollisen teloittamiseen ja kuormittaa tuomittua läsnäolollaan. Preussissa pastori kaatoi onnettoman vangin
        kirves, Itävallassa katolinen pappi - hirsipuuhun ja Ranskassa - giljotiinin alle, Amerikassa pappi tuotiin sähkötuoliin, Espanjassa - nojatuoliin, jossa on monimutkainen
        kuristuslaite, ja Venäjällä parrakas pappi seurasi vallankumouksellisia teloituksiin jne. Ja aina samaan aikaan manipuloi ristiinnaulittua, ikään kuin haluaisi sanoa: "Sinä
        he yksinkertaisesti leikkaavat pääsi irti, tai vain roikkuvat, kuristavat tai juoksevat viisitoista tuhatta volttia läpi - mutta tämä on silkkaa hölynpölyä verrattuna siihen, mitä hän joutui kokemaan!
        Suuri joukkomurha - maailmansota - ei myöskään mennyt ilman pappien siunausta. Kaikkien armeijoiden rykmenttipapit rukoilivat ja viettivät messua niiden voiton puolesta, jotka seisoivat.
        sisältö. Pappi ilmestyi kapinallisten sotilaiden teloituksen aikana; pappi nähtiin myös tšekkiläisten legioonalaisten teloituksissa.
        Mikään ei ole muuttunut sen jälkeen, kun rosvo Voitekh, lempinimeltään "pyhimys", tuhosi balttilaiset slaavit miekalla toisessa ja ristillä toisessa.
        Kaikkialla Euroopassa ihmiset, kuten karja, menivät teurastamoon, jonne kaikkien papisto ajoi heidät.
        kirkkokuntia, siunaamalla niitä ja pakottamalla heidät vannomaan väärää valaa: "Maalla, ilmassa, merellä ..." jne.
        1. Luminman
          Luminman 8. joulukuuta 2022 klo 08
          +1
          Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
          Ihmisten lähettämistä toiseen maailmaan on aina valmistauduttu jonkin jumalan tai muun ihmisen mielikuvituksen luoman korkeamman olennon nimissä.

          Kunnioittaminen!
        2. majava 1982
          majava 1982 8. joulukuuta 2022 klo 13
          +1
          Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
          Yaroslav Gashek, ilmeisesti eri uskontojen suuri tuntija, kirjoittaa tästä erittäin hyvin

          Gashek raportoi tästä sellaisessa lehdessä kuin Bezbozhnik, jossa Gashek itse oli säännöllinen kirjoittaja päätoimittajan Gubelman Minei Izrailevichin johdolla.
          Hän sulki koko tämän liikkeen, Stalin, kesäkuussa 1941, kiinnitä huomiota päivämäärään, on syytä ajatella tätä.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 8. joulukuuta 2022 klo 14
            +3
            Lainaus Beaverilta 1982
            Hasek raportoi tästä sellaisessa lehdessä kuin Bezbozhnik ...

            Ja mitä, teos "Hyvän sotilaan Schweikin seikkailut" julkaistiin ensimmäisen kerran Godless-lehdessä?
            Lainaus Beaverilta 1982
            päätoimittajan Gubelman Minei Izrailevichin johdolla.

            Oletko antisemiitti? Ja jos Pjotr ​​Ivanovitš Sidorov olisi lehden päätoimittaja, muuttaisiko se jotain?
            Lainaus Beaverilta 1982
            Hän sulki koko tämän liikkeen, Stalin, kesäkuussa 1941, kiinnitä huomiota päivämäärään, on syytä ajatella tätä.

            En ole vielä tutustunut tähän lehteen, käyn katsomassa ja sitten mietin asiaa.
            1. majava 1982
              majava 1982 8. joulukuuta 2022 klo 14
              0
              Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
              Oletko antisemiitti?

              Voi, selkäsi on valkoinen!
  4. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 8. joulukuuta 2022 klo 06
    +1
    Lainaus eläinlääkäriltä
    Mietin, miltä hänen kirjoituksensa näyttää puolueettoman lukijan näkökulmasta?

    Voi aikoja... voi tapoja!
    1. alekseykabanets
      alekseykabanets 8. joulukuuta 2022 klo 07
      +6
      Lainaus: Lech Androidista.
      Voi aikoja... voi tapoja!

      Kyllä, joitain "Vanhan testamentin" kirjoja voidaan nykyään pitää vain äärikirjallisuutena.)))
  5. Insinööri
    Insinööri 8. joulukuuta 2022 klo 07
    +4
    Versio, jonka mukaan yksi hänen sotilaistaan ​​tappoi Julianin, syntyi melkein välittömästi.
    Kaksi päivää kuoleman jälkeen:
    Tämän nähdessään viholliset alkoivat heitellä meitä erityyppisillä ammuksilla metsien peittäviltä korkeuksilta ja herjata meitä häpeällisillä sanoilla, kutsuen meitä pettureiksi ja erinomaisen hallitsijan murhaajiksi, koska heidän luokseen saapui loputon huhu, että Julian oli pudonnut sieltä. roomalainen nuoli.
  6. majava 1982
    majava 1982 8. joulukuuta 2022 klo 07
    +3
    Artikkelin kirjoittaja ei lukenut huolellisesti Tessalonikan pyhän suurmarttyyri Demetriuksen elämää - esitys, edes niin lyhyt, erittäin hämmentävä ja suurilla epätarkkuuksilla hän ei todellakaan hyväksynyt mitään tilausta asukkailta, ja voisi ei hyväksy sitä.
    En kerro uudelleen, jotta ei väsyisi, halukkaat voivat tutustua.
    1. VLR
      8. joulukuuta 2022 klo 08
      +7
      Tämä on yritys ironiaa ja yksinkertaistamista, jotta artikkelin tekstistä olisi helpompi lukea.
  7. kor1vet1974
    kor1vet1974 8. joulukuuta 2022 klo 08
    +2
    Julian yritti neuvotella Constantiuksen kanssa lähettämällä hänelle kirjeen, jossa hän lupasi, kuten ennenkin, tunnustavansa hänen virkakautensa. Keisari, joka oli pitkään epäillyt Julianuksen haluavan tulla itsenäiseksi hallitsijaksi, päätti kuitenkin käsitellä röyhkeää teeskentelijää.
    Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, asia ei kostanut, ja Julianuksesta tuli aivan laillisesti keisari.
  8. Korsar4
    Korsar4 8. joulukuuta 2022 klo 09
    +6
    Kiitos, Valeri!

    Silti tapahtumien kehityksessä on trendi. Saattaa olla yritys palata takaisin, mutta suuren syklin puitteissa tämä on pieni poikkeama.
  9. Stirbjorn
    Stirbjorn 8. joulukuuta 2022 klo 10
    +1
    "Jumalien kuolema. Julianus luopio "Merezhkovsky D.
    luultavasti paras työ tästä aiheesta, suosittelen sitä kaikille
  10. tietää
    tietää 8. joulukuuta 2022 klo 11
    +3
    julmien ja armottomien jumalien palvojat nimittävät suojelijansa hyveen ja taiteen suojelijaksi

    Loppujen lopuksi tämä voi viitata komeaan Apolloon, jonka pyhä eläin oli susi (hän ​​osasi jopa muuttua sellaiseksi) ja jota kreikkalaiset kutsuivat alun perin "Tuhoajaksi". Luin jostain, että kun Apollo ja Artemis nousivat ensimmäisen kerran Olympukseen, tällä vuorella jo asuneet jumalat vapisivat pelosta. Ja sitten katso - Batoni, "Apollo antaa musiikkituntia:


    Lepis'e, "Apollo Protecting the Arts":


    Heinrich von Hess, "Apollo muusojen kanssa":


    Ja Pushkin:
    Kunnes siihen tarvitaan runoilija
    Apollon pyhään uhriin,
    Turhan valon huolissa
    Hän on pelkurimainen;
    Hänen pyhä lyyransa on hiljaa;
    .....
    Mutta vain jumalallinen sana
    Se koskettaa herkkää korvaa,
    Runoilijan sielu vapisee,
    Kuin herännyt kotka.
  11. Illanatol
    Illanatol 8. joulukuuta 2022 klo 14
    +5
    Lainaus Luminmanilta
    Varmaan USA:ssa. Siellä se kirjattiin virallisesti perustuslakiin ...


    Ilmeisesti.
    Vala, joka tuomioistuimessa, että kun hänet valitaan korkeaan virkaan, on vannottu Raamattuun.
    Jos joku poliitikko julistaa julkisesti olevansa ateisti, vaalien voittamisen mahdollisuudet putoavat nollaan.
    USA on pappis- ja kultistimaa.
  12. Luminman
    Luminman 8. joulukuuta 2022 klo 14
    0
    Lainaus Illanatolilta
    Ilmeisesti

    Vaikka se on deklaratiivinen. Euroopassa näin ei ollut!
    Ymmärrän, että puritaanit ja muut kalvinistit eivät pitäneet katolisista, mutta siitä huolimatta Italiasta ja Irlannista tuli maahanmuuttoa. Ja jotenkin tuli toimeen...
  13. Voiman kerroin
    Voiman kerroin 8. joulukuuta 2022 klo 19
    0
    on täysin mahdollista luottaa Marcellinukseen


    Tietysti voit luottaa Ammianiin. Mutta ole varovainen. Artikkelissa esitetyt fragmentit Julianuksen loukkaantumisesta ja kuolemasta ovat symboliikkaa enemmän kuin Merezhkovskyn romaanin teksti. Esimerkiksi siitä, mitä on pinnalla. Kiinnitä huomiota siihen, kuinka ja missä Julian sai kuolettavan haavan. Fragmentti hänen kuolemastaan ​​on ilmaus "galilealaisesta", sanottu symbolisesti.

    Itse asiassa Julianus oli symbolinen hahmo (kuten esimerkiksi Aleksanteri). Valtionpäämiehen roolissa oleva henkilö ei ole nykyajan poliittisten tekniikkojen innovaatio tai keksintö
  14. VLR
    9. joulukuuta 2022 klo 10
    +3
    julmien ja armottomien jumalien palvojat nimittävät suojelijansa hyveen ja taiteen suojelijaksi

    Se saattaa itse asiassa viitata komeaan Apolloon,

    Aivan oikein - voi olla. Apollo ensimmäisessä inkarnaatiossaan on julma, armoton, voimakas ja kostonhimoinen jumala, uskotaan, että hänen kulttinsa toivat Hellakseen kolme doorialaista heimoa, jotka valloittivat Lacedaemonin ja joiden jälkeläiset yhdistyivät tunnetuksi spartalaisina. Muistoa tästä valloituksesta säilytti myytti siitä, kuinka Hellaksen vanhat jumalat vapisivat pelosta nähdessään Apollon ja hänen soturisisarensa Artemiksen nousevan Olympukseen.
    Tämä on kuva I. Koenigista:


    Jopa Poseidon, yksi kolmesta vanhemmasta jumalasta, vältti kaksintaistelua Apollon kanssa Troijan muurien alla. Ja sitten, kuten tavallista, moraalin pehmentyessä, painopiste alettiin asettaa tämän jumalan kirkkaalle hypostasille.
  15. Fangaro
    Fangaro 11. joulukuuta 2022 klo 18
    0
    Kiitos kirjoittajalle mielenkiintoisesta tarinasta!
    Tänään lukemisen jälkeen tuli yllätys, että hyvin usein noiden aikojen nimet ovat säilyneet tähän päivään asti.
    Juuri nimet ... Vasily, Fedor, Platon, Konstantin, Roman jne.
  16. DiviZ
    DiviZ 8. tammikuuta 2023 klo 23
    0
    Vuonna 380 kristinuskosta tuli Rooman valtakunnan valtionuskonto. Julianus eli vanhojen kanonien mukaan, ei välttämättä pakanallisten, ja täällä uusi uskonto murtuu johtajuudessa ja julistaa Yulinin pakanallisuudessa. Tämä on sama kuin pyhä Antonius sanoi, että Aleksanteri Suuri oli pakana. Eli he ripustivat tunnisteen kaikille yhdelle ja samalle pakanalle. Ja koko eläinmaailmaa verrattiin saatanaan. Tämä on maailmankuva sinisellä.