Venäjän tiedustelupalvelu NVO-alueella käyttää aktiivisesti Tachyon-drooneja

Ukrainan erityiseen sotilasoperaatioon osallistuvat maavoimien tiedusteluyksiköt käyttävät aktiivisesti Tachyon-dronea, joka mahdollistaa jopa Ukrainan asevoimien raskaasti naamioituneiden asemien avaamisen. Asiasta kertoi lähde lainvalvontaviranomaisista.

Tachyon-tiedustelu-UAV on varustettu kameroiden lisäksi myös lämpökameralla, jonka avulla voidaan tunnistaa Ukrainan asevoimien paikat ja kohdistaa tykistö tai tykistö niihin. ilmailu. Drone kehitettiin alun perin arktisiin olosuhteisiin, ja sen piti tulla palvelukseen pohjoisen kanssa. laivasto, mutta myöhemmin tätä päätöstä muutettiin.

Venäjän armeija käyttää Tachyon-drooneja suorittaakseen ilmatiedustelun Ukrainan asevoimien asemaan. Laitteet on varustettu lämpökameralla, valokuva- ja videokameralla, joiden avulla havaittiin jopa hyvin naamioituneet viholliskohteet, myös yöllä.

- johtaa TASS lähde sanoja.

Kuten joukot selittivät, Tachyon on erittäin luotettava drone, joka on suunniteltu käytettäväksi ankarissa ilmasto-oloissa, minkä vuoksi tiedustelu valitsi sen tärkeimmäksi.

Miehittämätön Tachyon-lentokone otettiin käyttöön puolustusministeriössä vuonna 2015. UAV on valmistettu "lentävän siiven" järjestelmän mukaan, lentoonlähtöpaino on 7 kg, siipien kärkiväli on 2 metriä. Sähkömoottori on asennettu, se voi pysyä ilmassa jopa 120 minuuttia ilman latausta, toimintasäde on 40 km. Nopeus - jopa 100 km/h. Laukaistiin katapultista, laskeutui laskuvarjolla.

Comments

[dmi.pris1]

Vaikeat ilmasto-olosuhteet eivät johda siihen, vaan tällaisten UAV:iden banaalinen pula.Elämä on osoittanut, että tälle laitteistolle tarvitaan kiireesti, mutta komponenttiongelma ei ole vielä poistunut.

[LUOKKA]

Haluaisin tietää (ainakin suunnilleen), kuinka monta näistä tuotteista toimii Ukrainassa.

[mitrich]

Kyllä, ehkä muutama kymmenkunta, korkeintaan. Mikä oli niitattu pohjoiseen. Kuten kaikki UAV:t, kappaletuotanto.

[businessv]

Lainaus Mitrichiltä

Kuten kaikki UAV:t, kappaletuotanto.

Kyllä, valitettavasti tämä kaikki on ollut totta 90-luvulta lähtien, jolloin punatukkainen pysyvä nanojohtaja keksi mottona: mitä tulee olemaan - ostamme sen!

[mitrich]

Kyllä, ei vain hän, vaan koko Kreml ja hallitseva kamarilla ajattelivat niin. Se palaa edelleen, kun muistan kalju rasvavarkaan Lužkovin kunnialla ja mäen yli lähetetyillä miljardeilla. Yhdessä Moskovan kaupungin päivän juhlissa he haastattelevat tätä piparjuurta kymmenien Mercedes-Benz-erikoislaitteiden taustalla. Ja kirjeenvaihtaja kysyy friikkiltä: milloin, he sanovat, tuotamme sen. Ja tämä paksu kuono hymyillen sanoo: miksi me sitä tarvitsemme? Meillä on öljyä ho-ho-ho-ho! Se on välttämätöntä, emmekä osta tätä! No, eikö se ole huuhaata?

[AC130 taistelulaiva]

2 tunnin lennolle (ja todellisuudessa ehkä vähemmän) riittää, että ostat nelikopterin Internetistä. Ja se on halvempaa joka 20, eikä sinun tarvitse leikata osavaltiota. ryöstää tutkimus- ja kehitystyöhön

[Evgeny_Sviridenko]

Vielä vähintään 2 vuotta ennen kuin Zelenogradissa 28 nm:n tekniikkaa käyttäviä prosessoreita valmistavan tehtaan rakentaminen on saatu päätökseen. Eli kyllä, elektroniikassa on nyt ongelmia. Turkissa on tällä välin jo testattu modernia suihkukonetta Bayraktar Kizilelmaa. UAV "Hunter" lupasi aloittaa tuotannon vuoden 2023 aikana. Ollakseni rehellinen, olen jo kyllästynyt olemaan kiinni kuromisen roolissa. On niin hyvä Neuvostoliiton elokuva "Mahdollisen rajat". Luulen, että monet virkamiehistämme eivät edes nähneet häntä uppoutuneena pikkuporvarilliseen maailmaansa.

[KCA]

Luistin? Hän lähti juuri ensimmäistä kertaa, parin vuoden kuluttua he tuovat ainakin sarjan

[Mauritius]

lentoonlähtöpainolla 7 kg, siipien kärkiväli on 2 metriä. Sähkömoottori on asennettu, se voi pysyä ilmassa jopa 120 minuuttia ilman latausta, toimintasäde on 40 km. Nopeus - jopa 100 km/h. Laukaistiin katapultista, laskeutui laskuvarjolla.

Etulinja. Ihmettelen paljonko ne maksavat. Oletan, että hän ei astu Ukrainan asevoimien vakavan ilmapuolustuksen toiminta-alueelle. Toimii vain etulinjassa. Ja siellä MANPADS ei ole usein käsillä ...

[Nicholas S.]

Artikkeli näyttää mainokselta. NWO:ssa drone-operaattorina taistelevasta hävittäjästä huonoimmat arvostelut ovat Tachyonista. "Et näe niissä mitään." Onko jokin muuttunut?

[mitrich]

He puristavat positiivista tietoa kaikesta. Jopa sieltä, missä sitä ei ole. On tarpeen miellyttää ihmisiä StrangeVO: n "menestyksillä", mutta iloon ei ole syytä. Joten ne heitetään ulos kaikissa tiedotusvälineissä, mm. ja VO:ssa.

[Horon]

MANPADS ei kaappaa tällaisia ​​droneja - lämpökontrastia ei ole tarpeeksi.

[kasvitieteilijä]

Lainaus Mauritiukselta

MANPADS ei ole usein käsillä...

MANPADS ei ota sellaisia. Lämpö ei käytännössä säteile.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

Tiedustelu-UAV "Tachyon" ei ole varustettu vain kameroilla, vaan myös lämpökameralla, jonka avulla voit tunnistaa Ukrainan asevoimien sijainnit

***
- "Näemme kaiken ylhäältä - sinä tiedät sen!" ...
***

[PN]

Entä Red Banner Northern Fleetillä on drone, jonka kantama on 40 km?

[Sergei 250455]

Tämä on merijalkaväelle. Ja se sopii heille varmasti.

[tralflot1832]

Jotain tällaista nyt piirissämme, pohjoisessa laivastossa, ei vain laivasto.

[Lech Androidista.]

Dronin tulisi leijua vihollisen paikkojen päällä päiviä eikä 120 minuuttia.
Erän ripustaminen droonien päälle, jonka lentoaika on 24 tuntia vuorokaudessa, niin olisi.

[Mauritius]

Lainaus: Lech Androidista.

Drone vihollisasemien yli pitää roikkua päiviä ei 120 minuuttia.

olen puolesta". Mutta "roikkuu" ei salli ilmapuolustusta. Ja korkeus ei auta.

[Nikolajevitš I]

Lainaus Mauritiukselta

"roikkua" ei salli ilmapuolustusta

Ei aivan...on erilaisia ​​eroja! UAV voi hallita valittua "aluetta" ilmassa huomattavan etäisyyden päästä! Ukrainan asevoimilla ei ehkä ole tarpeeksi pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä tällä "alueella"! Lisäksi UAV-oleskelutila tulee peittää ilmapuolustusjärjestelmillä!Myös kysymys miehitettyjen ja miehittämättömien lentokoneiden varustamisesta ohjustentorjunta-aineilla on yhä ajankohtainen! Siitä on tulossa "trendi"! Jos ei tänään, niin "huomenna aamuna" ei ole "muodikasta" lähettää lentokonetta tehtävään ilman ohjustentorjuntalaitteita!

[Mauritius]

Lainaus: Nikolajevitš I

Lisäksi UAV-oleskelutila tulee peittää ilmapuolustusjärjestelmillä!

No, se on huone... Se on kuin ilmataistelussa, lyödä kaikista ilmapuolustuksen tynnyreistä.

Lainaus: Nikolajevitš I

ja miehittämättömiä lentokoneita, joissa on ohjustentorjunta

Ja tämä on Jules Vernen kanssa...

[mitrich]

Meillä ei sellaista ole, vain "varhaiskasvaista", jonka lento on 40-120 minuuttia. Ja säde on useita kymmeniä kilometrejä.

[Ulan.1812]

Lainaus: Lech Androidista.

Dronin tulisi leijua vihollisen paikkojen päällä päiviä eikä 120 minuuttia.
Erän ripustaminen droonien päälle, jonka lentoaika on 24 tuntia vuorokaudessa, niin olisi.

Halusin myös kirjoittaa tämän.

[Suslin]

Tiedusteluun tarkoitetut UAV:t ovat varmasti hyviä, jopa erittäin hyviä, mutta hyökkäävät UAV:ihin, joiden lentoetäisyys on jopa 500 km. vain kova pula. Ja niitä tarvitaan taistelemaan 777 haubitsaa ja HIMARSia vastaan ​​Khokhlobanderiittien puolustuksen syvyyksissä. Puolustusministeriön ja teollisuus- ja kauppaministeriön pitäisi luultavasti miettiä tapoja saada yksityishenkilöt ja organisaatiot mukaan ainakin purjelentokoneen valmistukseen ilman täyttöä. Jotain tällaista.

[kuitulevy]

Ja miksi et ottaisi yksityisiä kauppiaita mukaan UAV:iden suunnitteluun ja tuotantoon? Nyt ei ole väliä kuka sen tekee, pääasia on laatu ja nopea. Valitettavasti toimialamme on hyvin inertti, ja suunnittelutoimistoissa on usein ihmisiä, jotka eivät päässeet sinne lahjakkuuden, vaan vedon kautta. Yksityisellä elinkeinonharjoittajalla ei ole tähän varaa ja hän on kiinnostunut työn tuloksesta, toisin kuin valtion suunnittelutoimisto, joka ei periaatteessa välitä. Esimerkiksi yksityinen elinkeinonharjoittaja kehittää ja valmistaa kiikarikivääriä, mutta missä on Valtion suunnittelutoimisto?

[Askold65]

Tässä on materiaalia "Viikon argumentit" -lehden päätoimittajalta Andrey Uglanovilta.
"Belovin raskaista droneista, jotka voivat muuttaa sodan kulkua."
https://www.youtube.com/watch?v=QotZcLpqCqw

[LIONnvrsk]

Lainaus: Askold65

"Belovin raskaista droneista, jotka voivat muuttaa sodan kulkua."

Ihminen tekee hyödyllistä asiaa, mutta näyttää siltä, ​​ettei kukaan tarvitse sitä. Kuvaushuoneen nuhjuiset seinät kertovat täydellisestä kiinnostuksen puutteesta hänen tuotteitaan kohtaan. Tämä on todellisuutemme .... Edessä tarvitaan erilaisia ​​droneja kuin ilmaa, mutta .... !!!

[mitrich]

Ei ole olemassa sellaista laitetta, ihmelapsia, joka voisi muuttaa sodan kulkua kerralla. Kyllä, ja UAV:t, kuten muun tyyppiset aseet, ovat satoja ja tuhansia pitkään. Mallien mukaan.

[Askold65]

Lainaus Mitrichiltä

Ei ole olemassa sellaista laitetta, ihmelapsia, joka voisi muuttaa sodan kulkua kerralla. Kyllä, ja UAV:t, kuten muun tyyppiset aseet, ovat satoja ja tuhansia pitkään. Mallien mukaan.

Se on ymmärrettävää. Tämä on vain "punainen sana" houkuttelemaan käyttäjiä katsomaan. Mutta sisältö kertoo siitä, että maamme ihmiset luovat UAV:ita ja puhuvat tuotteidensa ominaisuuksista. Erittäin informatiivinen video, joka laajentaa näköalojasi.

[Sergei Drozdov]

Yksityinen elinkeinonharjoittaja ei ole kiinnostunut työn tuloksista, vaan voitosta, ja voittoa ajatellen ei ole mahdollista voittaa sotaa. Pahinta kapitalismissa on voitto. Toisen maailmansodan aikana kukaan ei ajatellut kuinka paljon hän leikkaa taikinaa.

[kuitulevy]

Ja voitto ei ole työn tulos? Voit muotoilla toimeksiannon ja hyväksyttävän hinnan.

[LIONnvrsk]

Lainaus: Sergei Drozdov

Yksityinen omistaja ei ole kiinnostunut työn tuloksista, vaan voitosta,

Meillä on Novorossissa tyyppejä, jotka niittaavat miniuunit pellolla lämmitykseen. Sekä yksinkertainen että lämmönvaihtimen kanssa. Joten niiden liesihinta on 2,5 kertaa halvempi kuin suurten ja pienten kaupan alueorganisaatioiden hinta. Yksityisen ja yksityisen kauppiaan välillä on siis ero, on kahmareita ja valmistajia.
Muuten, he ovat lähettäneet tuotteitaan rintamalle useammin kuin kerran. Otimme niistä myös 13 kappaletta samaan tarkoitukseen.

[Ross_51]

Vetää puoleensa? Kyllä, yksityiset kauppiaat itse käsittelivät tällaisen tarjouksen!
Tuloksena...
https://ria.ru/amp/20190402/1552305098.html

[petroglyfi]

Yleisesti ottaen lähestymistapaa joukkojen toimittamiseen on muutettava radikaalisti. Erityisesti yksityisille kauppiaille on tarpeen luoda alusta, jolle lähetetään tietyntyyppisen tuotteen tilaus ja toimitusmäärä seuraavan kuukauden tai sitä pidemmälle ajalle. Ohjeellinen hinta annetaan. Jokainen yksityinen elinkeinonharjoittaja voi valita itse määrän ja määräajat ja lähettää hakemuksen. Hinnat ovat monta kertaa alhaisemmat kuin ne, jotka joskus tulevat ulos nyt. Jo nyt ihmiset järjestäytyvät itse uunien, kissojen valmistukseen, hinnat itse määrittävät hyväksyttävät. Monet tekevät sen ilmaiseksi, mutta kaikilla ei ole mahdollisuutta. Ja sitten tein sen, laitoin sen, hankin. Ohitamalla kaikki freeloaders ja byrokraatit

[Andy_nsk]

Ja miksi et ottaisi yksityisiä kauppiaita mukaan UAV:iden suunnitteluun ja tuotantoon? Nyt ei ole väliä kuka sen tekee, pääasia on laatu ja nopea. Valitettavasti toimialamme on hyvin inertti, ja suunnittelutoimistoissa on usein ihmisiä, jotka eivät päässeet sinne lahjakkuuden, vaan vedon kautta. Yksityisellä elinkeinonharjoittajalla ei ole tähän varaa ja hän on kiinnostunut työn tuloksesta, toisin kuin valtion suunnittelutoimisto, joka ei periaatteessa välitä.

Olen täysin samaa mieltä, pienet yritykset toimivat paljon tehokkaammin kuin valtionyhtiöt. Eikä todellakaan kukaan pidä tyhmiä ihmisiä yksityisessä toimistossa (minulla on neljänkymmenen vuoden kokemus kehitysinsinöörinä ja suunnittelutoimiston päällikkönä). Mutta hymyilin yhteyksien kautta työskenteleville suunnittelijoille - en ole koskaan tavannut sellaisia ​​ihmisiä.

[Horon]

UAV, jonka lentosäde on jopa 500 km.

Ongelmana on, että pitkillä etäisyyksillä on tarpeen lisätä ohjausaseman tehoa, ja tämä on suuri todennäköisyys kattaa, jos rer toimii. Täällä tarvitsemme työtä satelliitin kautta, mutta meillä ei niitä joko ole tai meillä ei ole tarpeeksi

[Suslin]

Ja miksi on mahdotonta ohjelmoida shokki-UAV:ien liikkumista työpaikalle ilman jatkuvaa valvontaa ja valvontaa? Ja saapuessaan niin sanotusti työpaikalle korjata törmäyskohta viestintäsatelliitin kautta?

[Johnson Smithson]

Ja saapuessaan niin sanotusti työpaikalle korjata törmäyskohta viestintäsatelliitin kautta?

tämä vaatii satelliittiviestintää, ja olemme huonoja tämän kanssa, huonoja satelliittien kanssa, jotka tukevat nopeaa viestintää ja pienikokoisten satelliittiviestintäsarjojen kanssa droneille

tämä on toistaiseksi vain prototyyppien muodossa, ei vielä massatuotantona

[Johnson Smithson]

Virta ei auta, radiohorisontin takia korkeataajuinen viestintä toimii vain muutaman kymmenen kilometrin ajan, sitten vain satelliitin kautta.

[Horon]

suurtaajuinen viestintä toimii vain muutaman kymmenen kilometrin ajan, sitten vain satelliitin kautta

...Tai toisen UAV:n käyttäminen toistimena.

[Johnson Smithson]

Jos yhteys on 500 km, se tarvitsee liian monta toistinta, se on epäluotettava.

[vovochkarževski]

Paras isku-UAV on risteilyohjukset. Niiden nopeus on suurempi, ja taistelukärki on tarpeeksi voimakas, ja mahdollisuus voittaa ilmapuolustus on melko suuri.
Mitä tulee lentäviin ruohonleikkureihin, niiden nopeudella reaktioaika on kohtuuton, eikä ilmapuolustukselle ole mahdollisuuksia voittaa, ja jopa taistelukuorma on yksinkertaisesti naurettavaa.
Kyllä, ja esimerkki samasta bayraktarista, kuinka hänen mainosmaineensa murtautui nopeasti todellisuuteen.

[Arkadich]

Jokaisella aseella on oma tarkoituksensa.
UAV:ta tarvitaan jatkuvana vihollisen ärsykkeenä. Tuotteella, ehdollisesti parilla tuhannella dollarilla, täytyy taistella vakavan ilmapuolustuslinjan kanssa, ja siinä on aina aukkoja. Joten käy ilmi, että tällainen "mopo" lentää, ammuttiin alas, käytti ainakin yhden kalliin ohjuksen, paljastaa paikkoja, lensi sisään ja aiheutti vahinkoa, ehkä äiti ei itkekään, sotilaan psyykkinen tila ja vielä enemmän. siviili sellaisille saapujille.
Ja jos ilmapuolustus kaatui, Karabah on esimerkki siitä, kuinka UAV:t voivat leikkimään luonnossa.

[vovochkarževski]

UAV:ta tarvitaan jatkuvana vihollisen ärsykkeenä.

Kuten käytäntö on osoittanut, MLRS riittää tähän.

Tuotteella, ehdollisesti parilla tuhannella dollarilla, sinun on taisteltava vakavalla ilmapuolustuslinjalla,

Ei ole totta, lyhyen kantaman sotilasjärjestelmät selviävät tällaisista tuotteista.

ja siinä on aina reikiä.

Väärässä, oikein rakennetussa ilmapuolustuksessa ei ole aukkoja.

Joten käy ilmi, että tällainen "mopo" lentää, ammuttiin alas, käytti ainakin yhden kalliin ohjuksen, paljastaa paikkoja, lensi sisään ja aiheutti vahinkoa, ehkä äiti ei itkekään, sotilaan psyykkinen tila ja vielä enemmän. siviili sellaisille saapujille.

He maksavat sellaiseen mopoon halvemmalla kuin hän itse, samaan ilmatorjuntaammukseen.
Ilmapuolustusta ei voi avata sellaisilla UAV:illa, sen aiheuttamat vahingot ovat vähäisiä.

Ja jos ilmapuolustus kaatui, Karabah on esimerkki siitä, kuinka UAV:t voivat leikkimään luonnossa.

Jos ilmapuolustus kaatui, miehitetyt lentokoneet aiheuttavat suuruusluokkaa enemmän vahinkoa useita kertoja lyhyemmässä ajassa. Tuletko tänne UAV?

[Arkadich]

Jokainen ase, jota käytetään oikeaan aikaan oikeassa paikassa oikeissa käsissä, on ärsyttävä. Näin ollen, mitä enemmän ja monipuolisempi se on, sitä parempi.
MLRS ei ole jalkaväen alainen, vaan se on vain vuorovaikutuksessa ajan mukaan. UAV on käsillä. Jopa siviilit parilla kranaatilla näyttävät "painajaiselta" vihollista.
Lyhyen kantaman sotilasjärjestelmät eivät aina selviä tällaisten tuotteiden kanssa, ne ovat liian huomaamattomia, eikä MANPADSia ole niin usein saatavilla.
Riippumatta siitä, kuinka rakennat ilmapuolustuksen kerralla, et sulje puolustuslinjaa. Lähipiste ja echelon kohteen tärkeydestä tai suunnasta riippuen.
Avatakseen sen asennon löytämiseksi "mopolla" on vähän mahdollisuuksia tuhota ilmatorjuntalaitteistoa, vaikka Syyria, Karabah, Ukraina ovat sen osoittaneet, ja se löytää jotain vakavampaa löydetystä sijainnista.
Kone aiheuttaa enemmän vahinkoa, en kiistä, mutta ajaako kone takaa yksinäistä autoa, joukkoa sotilaita? tai muuntaja? Kone lensi sisään, lensi pois, seuraava saapuu hyvin pian, ja UAV voi jatkuvasti roikkua. Kuvittele, että jokaisesta surinasta putoat kasvot alas mutaan.

[vovochkarževski]

Jokainen ase, jota käytetään oikeaan aikaan oikeassa paikassa oikeissa käsissä, on ärsyttävä. Näin ollen, mitä enemmän ja monipuolisempi se on, sitä parempi.
MLRS ei ole jalkaväen alainen, vaan se on vain vuorovaikutuksessa ajan mukaan. UAV on käsillä. Jopa siviilit parilla kranaatilla näyttävät "painajaiselta" vihollista.
Lyhyen kantaman sotilasjärjestelmät eivät aina selviä tällaisten tuotteiden kanssa, ne ovat liian huomaamattomia, eikä MANPADSia ole niin usein saatavilla.

Eli kaikki sama Bayraktar TB2,
Yksikkökustannukset ≈ 69 miljoonaa USD kompleksista, joka koostuu 6 dronista, 2 ohjausasemasta ja 200 yksiköstä. ammukset ja apuvälineet.
Yritä nyt selvittää, kuinka monta tällaista kompleksia ja jopa operaattoreita tarvitaan etulinjan kattavuuden varmistamiseksi, koska matkalentonopeus, joka vain varmistaa lennon keston, on vain 130 km / h. Ja myös lentää lataamaan niukkojen ammusten vuoksi.
Tämä on ottamatta huomioon oppositiota.

Riippumatta siitä, kuinka rakennat ilmapuolustuksen kerralla, et sulje puolustuslinjaa. Lähipiste ja echelon kohteen tärkeydestä tai suunnasta riippuen.

Siltäkö se sinusta näyttää? Todellisuus on erilainen, ilmapuolustus rivittyy vyöhykkeisiin ja jopa päällekkäin, plus houkutellut joukot.

Avatakseen sen asennon löytämiseksi "mopolla" on vähän mahdollisuuksia tuhota ilmatorjuntalaitteistoa, vaikka Syyria, Karabah, Ukraina ovat sen osoittaneet, ja se löytää jotain vakavampaa löydetystä sijainnista.

Avoilmapuolustus, onko se asemien havaitseminen? Miten kaikki kuitenkin alkaa.

Kone aiheuttaa enemmän vahinkoa, en kiistä, mutta ajaako kone takaa yksinäistä autoa, joukkoa sotilaita? tai muuntaja? Kone lensi sisään, lensi pois, seuraava saapuu hyvin pian, ja UAV voi jatkuvasti roikkua. Kuvittele, että jokaisesta surinasta putoat kasvot alas mutaan.

Ja mitä varten repiä pois joukko resursseja, jotka riittävät neljän kevyen hyökkäyskoneen ostamiseen yksinäisten sotilaiden jahtaamiseen? Lisäksi ilmapuolustuksen "ikkuna" on jo suljettu.

[Arkadich]

Aluksi halusin kirjoittaa yksityiskohtaisen vastauksen, sitten päätin, miksi todistaa ilmeisen henkilölle. Ainakin se tosiasia, että koko maailma on menossa kohti UAV:ita ilmassa, veden päällä/alla, maassa. Syyrian, Karabahin ja Ukrainan sodat osoittavat tämän selvästi.

[vovochkarževski]

Koko maailma marssii kohti samaa sukupuolta olevien rakkautta, lähdetkö sinäkin sinne?

[Andy_nsk]

Tiedusteluun tarkoitetut UAV:t ovat varmasti hyviä, jopa erittäin hyviä, mutta iskevät UAV:iin, joiden lentoetäisyys on jopa 500 km. vain kova pula. Ja niitä tarvitaan taistelemaan 777 haubitsaa ja HIMARSia vastaan ​​Khokhlobanderiittien puolustuksen syvyyksissä

Olen samaa mieltä siitä, että hyökkäysdronit, joilla on kyky kohdistaa pieniin kohteisiin, eivät todellakaan ole tarpeettomia. Ei ole selvää, miksi 500 km? Luulen, että niitä on satoja. Ja pitkän kantaman ja pienen EPR:n ansiosta partiolaisia ​​tarvitaan.

[Shikin]

Kuinka varmistat yli 500 km:n päässä liikkuvien kohteiden havaitsemisen? Kuinka antaa opastusta? GOS - sellaisella alueella ei ole selvää, mitä kaappaa, tai sen pitäisi olla erittäin älykäs ja kallis. Kaukosäädin - mitä kauempana etulinjasta, sitä helpompi jumiutuminen on. On mahdotonta tehdä ilman ylimääräistä liikkuvien kohteiden tiedustelua vaikutusalueella. Kalliin korkean korkeuden tiedusteludronen käyttäminen etulinjojen takana suurella todennäköisyydellä - kannattaako jahtaa jokaista haupitsaa?

[Suslin]

Videokanavan yhdistäminen infrapunakanavaan on osoittanut tehokkuutensa, mielestäni on tarpeen digitalisoida tarvittavien kohteiden allekirjoitukset ja toimittaa ne UAV-prosessoreilla. Tekoälyominaisuuksien käyttöä ei ole vielä täysin tutkittu ja käytetty. Jotain tällaista.

[Shikin]

Tämä toimii etulinjassa. Kommunikointi videokanavan kautta (TV-opastus), nähdäkseni, toimintavyöhykkeen syvyyksissä tulee olemaan vaikeaa erilaisten vastatoimien vuoksi. Ja jälleen - "älykäs" GMN (kohteiden tunnistus ja valinta, AI) - eikö se ole liian rohkea yhdelle haubitsalle tai MLRS:lle? Se tulee olemaan paljon kalliimpaa kuin tuhottava kohde, mikä tarkoittaa, että on mahdollista unohtaa massahahmo.

[Suslin]

Mielestäni tekoälyn käyttäminen allekirjoituksen valintaan on tapa minimoida UAV:n laitteisto, ohjausohjain ei ole niin kallis. Sen ohjelmisto on paljon kalliimpi. Siksi video- ja infrapunakuvien digitalisoinnilla on ratkaiseva rooli.

[Illanatol]

Lainaus Mauritiukselta

Oletan, että hän ei astu Ukrainan asevoimien vakavan ilmapuolustuksen toiminta-alueelle. Toimii vain etulinjassa. Ja siellä MANPADS ei ole usein käsillä ...

Ja mikä on hänelle vakavaa ilmapuolustusta? Tulee LC:n rooliin. Kuinka paljon tämä "malli" maksaa ja kuinka paljon on raketti Bukista?
Ja MANPADS ovat hyödyttömiä tällaisia ​​droneja vastaan. IR-GOS ei yksinkertaisesti kaappaa sitä (jopa polttomoottorilla varustetussa Geraniumissa se on huonosti indusoitunut, mutta tässä ei ole lämpöjälkkiä ollenkaan).

[ibragim]

Hakeminen on ollut pitkään tarpeen, näitä tarvitaan joka yksikössä.

[APASUS]

Tiedustelu on suoritettava 120 - 200 km:n etäisyydellä, tämä on lähitaka, asevarastot, polttoaineet ja voiteluaineet, korjauslaatikot ja varusteet. Kaikki tämä on ensinnäkin tuhottava paikan päällä.

[valera75]

Lainaus: Lech Androidista.

Dronin tulisi leijua vihollisen paikkojen päällä päiviä eikä 120 minuuttia.
Erän ripustaminen droonien päälle, jonka lentoaika on 24 tuntia vuorokaudessa, niin olisi.

Ja talvella, pakkasella, tämä aika lyhenee silti puoleen.

[Vadim Topal-Pasha]

"ei ole kulunut edes vuotta" (C) - he kirjoittivat artikkelin alle, joka myös viittaa UAV:iden useampaan käyttöön, vain toinen, israelilainen klooni, "Forpost" (?)

[Vadim Topal-Pasha]

Lainaus käyttäjältä: valera75

Lainaus: Lech Androidista.

Dronin tulisi leijua vihollisen paikkojen päällä päiviä eikä 120 minuuttia.
Erän ripustaminen droonien päälle, jonka lentoaika on 24 tuntia vuorokaudessa, niin olisi.

Ja talvella, pakkasella, tämä aika lyhenee silti puoleen.

Ja miksi? Polttomoottoreiden hyötysuhde kasvaa alhaisissa lämpötiloissa. Ja kenellä ei ole polttomoottoria, vaan vain sähköä? Joten ehkä no, mitä helvettiä ne ovat?

[joutsen 49]

Pohjoisesta en tiedä, mutta Syyriassa sitä on käytetty jo neljä vuotta. Mutta ei tietenkään massiivisesti.

[Aleksei G]

Toivon, että he ovat tehneet paljon vuoden 2015 jälkeen... Tietenkin me tarvitsemme heitä