Sotilaallinen arvostelu

"Vihollisten kehässä": Neuvostoliitto 1920-1930-luvuilla ja virallinen propaganda

139
"Vihollisten kehässä": Neuvostoliitto 1920-1930-luvuilla ja virallinen propaganda

Moderni historiografia puhuu paljon neuvostoyhteiskunnan mobilisaatio- ja militarisaatioluonteesta 1920-luvun lopulla-1930-luvulla. Jatkuvan ulkoisen uhan läsnäolo, "piiritetyn linnoituksen" ilmapiiri toimi tekosyynä vaikeille elinoloille ja tehokkaana välineenä tukahduttaa vastarintaa sisäpolitiikan radikaaleja toimenpiteitä vastaan.


Neuvostoyhteiskuntaa, erityisesti suhteessa 1930-1950-lukuihin, kutsutaan usein suljetuksi. Huolimatta siitä, että Neuvostoliitto piti aktiivisesti diplomaattisia ja kauppasuhteita monien maiden kanssa, tähän on tiettyjä perusteita. Ehdokkaan mukaan historiallinen Tieteet Aleksanteri Golubev kirjassaan "Jos maailma kaatuu tasavallamme päälle": Neuvostoyhteiskunta ja ulkoinen uhka vuosina 1922–1941, Lokakuun vallankumouksen voitto, johti massatietoisuuden mytologisointiin, erityisesti olemassaolon aikakaudella totalitaarisen poliittisen hallinnon aikana 1930-1950-luvulla.

Tämä järjestelmä, kuten kaikki tämän tyyppiset järjestelmät, erottui kahdesta ominaisuudesta. Ensinnäkin hän pyrki hallitsemaan paitsi tiettyjä toimia myös väestön tunteita ja ajatuksia. Toiseksi sellaisilla järjestelmillä on kyky tuottaa itselleen massatukea. Yksi tärkeimmistä keinoista tämän saavuttamiseksi oli yhteiskunnan tai sen merkittävän osan mobilisointi yhden kansallisesti tärkeän tavoitteen saavuttamiseksi [1].

Tässä artikkelissa pohditaan seuraavia kysymyksiä: miten neuvostoyhteiskunta näki sodan näkymät 1920–1930-luvuilla, miten yhteiskunta käsitti vuosien 1927–1929 "sotilaalliset ahdistukset" ja mikä rooli virallisella propagandalla oli mytologisoinnissa. yleistä tietoisuutta.

Kuva ulkomaailmasta osana virallista mytologiaa


Kansallisena tavoitteena stalinistinen hallinto esitti maan laadullisen uudistamisen ohjelman, johon sisältyi teollistuminen, maatalouden muutos ja kulttuurivallankumous. Pohjimmiltaan se oli modernisointiohjelma (vaikka itse termiä ei käytetty), mikä johti Venäjän muuttumiseen teolliseksi yhteiskunnaksi [1].

Totalitarismi ei voinut olla jättämättä jälkiä yleiseen tietoisuuteen. Erityisesti hän vaikutti sen mytologisen tietoisuuden säilymiseen, johon hän turvautui. Toisin kuin autoritaariset hallitukset, totalitaarinen hallinto ei pyrkinyt pitämään massaa poissa politiikasta, vaan päinvastoin oli yleistä, tarkoituksella painostettua joukkotietoisuuden politisointia. Jo ensimmäisinä vallankumouksen jälkeisinä vuosina luotiin historiassa ennennäkemätön instituutioiden ja mekanismien järjestelmä, joka pyrkii puhtaasti propagandatavoitteisiin [1].

Tietty kuva ulkomaailmasta oli erottamaton osa virallista mytologiaa. Täysin yllä kuvattujen mytologisen tietoisuuden mekanismien mukaisesti hän esitti maailman suuren taistelun areenaksi edistysvoimien, joita personoi ensisijaisesti kommunistinen ja työväenliike, ja taantumusvoimien välillä ja voiton. entinen oli väistämätöntä, kuten Kristuksen toinen tuleminen uskovien mielestä [1].

Jatkuvasti laajeneva virallisen propagandan järjestelmä johti siihen, että ulkomaailma, jopa maan syrjäisillä alueilla, maaseudun "taka-alueilla", kansallisten laitamilla, alettiin nähdä eräänlaisena todellisuutena, jolla ei ollut mitään. tarkoittaa abstraktia, mutta varsin käytännöllistä merkitystä jokapäiväisessä elämässä.

Toisinaan vielä täysin tajuton, lähes vaistonvarainen, mutta jo ilmeinen ymmärrys maailman koskemattomuudesta, johon Neuvosto-Venäjä kuului, lakkasi olemasta vain koulutettujen väestönosien etuoikeus. Maailma toimi joko hyvin todellisen uhan lähteenä (sotilaallisena tai vakiintuneen poliittisen järjestelmän puolesta) tai päinvastoin suotuisten muutosten lähteenä, eikä vain neuvostovallan vastustajille, jotka odottivat ulkopuolelta vapautuminen bolshevikkien vallasta, mutta myös useissa tapauksissa sen kannattajat voisivat esimerkiksi tarjota teknistä tai elintarvikeapua, toimia liittolaisena sodassa yhteistä vihollista vastaan ​​[2].

Samaan aikaan ajatus länsimaisesta teknologisesta kehityksestä säilytti vetovoimansa. 1920-luvun - 30-luvun alun lehdistö toisti esimerkkejä teollisuuden tai maatalouden parhaasta organisaatiosta kehittyneissä kapitalistisissa maissa. Kuitenkin massatietoisuudessa tällaisella kiihotuksella oli joskus odottamaton vaikutus. Niinpä sen jälkeen, kun Izvestiassa oli julkaistu artikkelisarja Tanskan talonpoikien maataloudesta, joukko vauraita siperialaisia ​​talonpoikia päätti muuttaa välittömästi tähän maahan [1]. Sen jälkeen, kun Siperiasta raportoitu V. V. Osinskyn artikkeli "Amerikkalaisesta autosta ja venäläisestä kärrystä" ilmestyi Pravdassa, kun kuuntelijat lukivat artikkelin kollektiivisesti

"syvä huokaus osoitti, että todella on niin onnellinen ja rikas maa... ja sitä seurasi uusia kysymyksiä ja keskusteluja siitä, missä tämä onnellisin maa sijaitsee, millaisia ​​ihmisiä siellä asuu ja onko se mahdollista muuttaa sinne asumaan siperialaisia ​​miehiä? [yksi].

Tässä yhteydessä tapahtui lännen kuvan radikaali muutos massatietoisuudessa. Kommunistinen vallankaappaus tulkitaan usein paluuksi eristäytymiseen, länsivastaisen kehityssuunnan voitoksi. Joitakin perusteita tällaiselle tulkinnalle on, mutta tämä on vain pinnallinen ymmärryksen taso. Aluksi bolshevikit toimivat subjektiivisesti vakuuttuneina länsimaisina. Antiisolationistinen dominantti vallitsee neuvostoyhteiskunnan muodostumisen alussa ja ilmestyy uudelleen sen olemassaolon viimeisessä vaiheessa. Isolationismi hallitsee Venäjän historian neuvostovaiheen päätiloissa ja saavuttaa rajansa kylmän sodan huipentuessa [2].

Väistämätöntä sotaa ennakoiden: "taannehtiva propaganda" Neuvostoliitossa 1920-1930-luvuilla



Neuvostoyhteiskunta 1920-1930-luvuilla eli väistämättömän sodan odotuksessa. Kuten historioitsija Svetlana Uljanova huomauttaa, neuvostoviranomaisilla oli käytössään kaksi sodan mallia, joista voitiin rakentaa mielikuva - ensimmäinen maailmansota ja sisällissota.

Neuvostoliiton propaganda 1920-1930-luvuilla käytti aktiivisesti "hyödyllistä menneisyyttä" asettamalla maan lähihistorian palvelukseensa. Kuten Military Historical Journalin ensimmäisessä pääkirjoituksessa todettiin, sotahistorian tulisi menneisyyden kokemuksiin pohjautuen valaista tietä tulevaisuuteen. Tutkijat huomauttavat, että niin kutsuttu "taannehtiva propaganda" oli olennainen osa Neuvostoliiton poliittista hanketta. Menneisyyden tapahtumat toistettiin, eivät saaneet vain oman historiallisen arvonsa, vaan niistä tuli myös olennainen osa tämän päivän mallia [3].

Historioitsija A. Golubev puolestaan ​​kirjoittaa, että sodan mahdollisuus "kapitalistisen piirin" kanssa 1920-luvulla koettiin voimakkaammin kuin 1930-luvulla. Syitä tähän oli monia: elävä muisto maailman- ja sisällissodista vieraiden voimien osallistuessa, sekä neuvostopropaganda, jossa tätä aihetta jatkuvasti liioiteltiin, sekä käsityksen erityispiirteet, kun mm. Kylässä ulkopoliittista tietoa vääristeltiin ja ”piirrettiin uudelleen” mytologisen tietoisuuden lakien mukaan.

Huolimatta rauhanpolitiikan julistamisesta puoluejohtajat puhuivat tulevasta sodasta väistämättömänä ja yrittivät määrittää sen luonnetta vertaamalla ensimmäiseen maailmansotaan. Keskuskomitean ja bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskusvalvontakomission yhteinen täysistunto 29. heinäkuuta - 9. elokuuta 1927 julisti, että tuleva sota Neuvostoliittoa vastaan ​​luo tilanteen, joka olisi olennaisesti erilainen kuin vuonna 1914. 4. Ei pitäisi enää olla kysymys imperialististen valtioiden välisestä sodasta, vaan imperialismin taistelusta "valtiovallaksi järjestäytyneen" proletariaattia vastaan ​​[XNUMX].

Muistipolitiikan työkalujen käyttöaktiivisuus määräytyi suurelta osin bolshevikkien halusta luoda "uusi henkilö", muodostaa uusi identiteetti ihmisten keskuudessa. Jälkimmäinen, kuten A. Assman perustellusti huomauttaa, rakentuu tehokkaimmin oman historian affektiivisen omaksumisen kautta historiallisen myytin kautta. Menneisyyden "uudelleenmäärittelyä" koskevien suunnitelmien suuruus, bolshevikkien suunnittelun tehtävien mittakaava määritti muistipolitiikan menetelmät [5].

Yleisesti ottaen kiinnostus ensimmäisen maailmansodan historiaa kohtaan kasvoi huomattavasti vuosipäivävuosina - 1924, 1934 ja erityisesti 1939. Lisäksi sodan tulkinta vaihtui vuosipäivästä vuosipäivään. Joten vuonna 1924 Neuvostoliiton propagandistit vaiensivat ahkerasti Venäjän roolia ententeissä ja itärintaman tapahtumia ja esittelivät sodan ennen kaikkea länsivaltojen välisenä konfliktina. Vuonna 1934 painopiste oli luokkataistelussa taistelevissa maissa.

Lehdistössä jatkuvat muistutukset tulevasta sodasta viittauksilla vuosien 1914-1921 kokemuksiin. aiheutti ahdistusta ja pelkoa tavallisten ihmisten keskuudessa, pakotti heidät etsimään tietoa maailman tilanteesta. Erityisesti bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Leningradin aluekomitean agitaatio- ja propagandaosaston materiaalit osoittavat, että näitä kysymyksiä kysyttiin usein kokouksissa, luennoissa jne. tappelu? Sallitaanko veljestyminen tulevassa sodassa? Taistelemmeko, jos Saksa menee Ranskaa vastaan? Mikä sotaa valmistelevista maista on meille vaarallisin?" [1935].

Kaikille propagandisteille vuodesta 1938 lähtien normatiivisena tekstinä on toiminut "Lyhyt kurssi bolshevikkien kommunistisen puolueen historiassa", jonka luvussa VI annettiin arvioita ensimmäisestä maailmansodasta ja luvussa VIII paljon. huomiota kiinnitettiin ulkomaiseen väliintuloon sisällissodan aikana. Sota 1914-1918 esitettiin taisteluna maailman ja vaikutuspiirien uudelleenjaosta, jonka syyllisiksi nimettiin kaikkien maiden imperialistit. Se ei onnistunut Venäjälle sotilaallisessa ja sosioekonomisessa mielessä: "tsaarin armeija kärsi tappiota tappion jälkeen"; "Sota tuhosi Venäjän kansantalouden."

Vuonna 1939, kun ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen 25-vuotispäivää juhlittiin, sen käsityksen määrittivät akuutti kansainvälinen kriisi ja vihollisuuksien puhkeaminen Euroopassa. Uuden maailmansodan puhkeamista ei esitetty suurvaltojen konfliktina, jotka ajavat omia etujaan, vaan fasistis-militarist-imperialistien uhkaavana hyökkäyksenä rauhaa rakastavaa Neuvostoliittoa vastaan. Muutamaa viikkoa myöhemmin propagandakoneisto oli kuitenkin rakennettava pikaisesti uudelleen. Jos ennen Ribbentrop-Molotov-sopimuksen tekemistä publicistit kirjoittivat "fasistisista saalistajista" ja korostivat saksalaisen imperialismin erityistä aggressiivisuutta, niin arviot muuttuivat elokuun 23. päivän jälkeen.

V. M. Molotovin viesti Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kokouksessa 31. elokuuta 1939 tuli normatiiviseksi propagandatekstiksi. Neuvostoliiton ulkopolitiikan suuntausten muutos johti myös ensimmäisen maailmansodan uudelleenarviointiin propagandadiskurssissa. Joten V. M. Molotovin puheessa todettiin:

"Historia on osoittanut, että vihamielisyys ja sodat maamme ja Saksan välillä eivät olleet maidemme eduksi, vaan vahingoksi. Eniten kärsineet sodasta 1914–18 Venäjä ja Saksa.” [7].

Britit ja ranskalaiset imperialistit julistettiin tärkeimmiksi sodanlietsojiksi.

Sotilaalliset hälytykset 1927-1929 väestön massatietoisuudessa



Neuvostoyhteiskunta 1920-luvun lopulla ja 1930-luvulla "oli äskettäisten sotien vanki ja jatkoi "liipaisimen painamisen" tilassa, joka riehui kaikkialla maailmassa. Tämä koski myös poliittisen eliitin psykologiaa. Sitä kuvattaessa on vaikea löytää onnistuneempaa muotoilua kuin se, joka sisältyi yhteen M. I. Kalininin julkaisemattomaan puheeseen marraskuussa 1934:

"Tässä, toverit, ottakaa nenäänne, että Neuvostoliiton proletaarit ovat piiritetyssä linnoituksessa, ja tämän mukaan Neuvostoliiton hallinnon on vastattava maaorjahallintoa" [2].

Vuonna 1927 syntyi ulkopoliittinen kriisi, joka osui samaan aikaan aktiivisen kampanjan kanssa, joka ajoitettiin neuvostovallan 10-vuotisjuhlaan. Nykyajan historioitsijat uskovat, että Neuvostoliiton puolueen ja valtion johdon huoli uudesta sodasta pyrki pääasiassa propagandatavoitteisiin, ja sitä pahensi psykologinen trauma, joka liittyy muistoihin ulkomaisen sotilaallisen väliintulon muistoista vuosina 1918–1920[8]. Erityisesti historioitsijat A. Ya. Livshin, I. B. Orlov uskovat, että noiden vuosien sotilaallinen fobia johtui suurelta osin puolueen sisäiseen taisteluun liittyvästä provokatiivisesta komponentista. Samaan aikaan useat länsimaiset historioitsijat uskovat, että sotilaallisen hyökkäyksen vaara noina vuosina oli todellinen. Tämän näkemyksen yhtyi erityisesti tunnettu italialainen historioitsija Giuseppi Boffa.

"Sotilaallinen hälytys" keväällä 1927 johtui diplomaattisuhteiden katkeamisesta Englannin ja Neuvostoliiton välillä, hyökkäyksistä Neuvostoliiton Kiinan-lähetystöön. Kaikki tämä käsiteltiin talonpoikaisessa ympäristössä epäselvästi. Voronežin alueella varakkaat talonpojat selittivät tämän seuraavasti:

"Neuvostovalta tuhosi Venäjän. Lenin ryösti talonpojan. Kommunistit ottavat nyt veroja veljeltämme ja lähettävät ne Kiinaan ja Englantiin tehdäkseen siellä vallankumouksen, ja tällä tavalla meidän hallitus kiipeää sotaan.

Anglo-venäläisten suhteiden katkeamisesta Valuysky Uyezdissa he puhuivat seuraavasti:

"Englanti joutui katkaisemaan diplomaattisuhteet Neuvostoliiton kanssa, koska Neuvostoliiton edustusto kätki koskemattomuuttaan käyttämällä kommunistit, jotka harjoittivat propagandaa Englannissa. Tämän myötä neuvostoviranomaiset menettivät Leninin mukaan nimetyn höyrylaivan, jossa bolshevikit teen lastaamisen varjolla harjoittivat provokaatioita.

Bobrovskin alueella kaikkea tätä pidettiin seuraavasti:

"Kominterni suunnittelee maailmanvallankumousta, anna sen hoitaa tämä asia yksin" [8].
Kansainvälisen tilanteen pahentuminen aiheutti valtavan määrän huhuja. Ne ilmestyivät vuoden 1927 alussa käynnissä olevan asevelvollisten uudelleenrekisteröinnin yhteydessä. Tältä osin aloitettiin massiivinen välttämättömien tavaroiden, pääasiassa suolan, kerosiinin, manufaktuurin (kankaiden) osto. Esimerkiksi monissa Voronežin maakunnan kylissä talonpojat myivät karjaa ja tekivät runsaasti suolaa, jopa 15-25 puntaa. Köyhät pelkäsivät jäävänsä ilman suolaa, kuten sisällissodan aikana, ja luodakseen sen varantoja he alkoivat myydä karjaa edulliseen hintaan, jonka paikalliset kauppiaat ostivat [8].

Bogucharsky huomautti, että huhujen alullepanija oli kulakit, jotka ilmoittivat tulevassa sodassa Englannin kanssa alkavansa viedä hevosia, leipää ja karjaa. Talonpojat pelkäsivät ylijäämävarauspolitiikan elpymistä. Voronežin alueella yksi keskimmäinen talonpoika myi hevosen, osti suolaa ja manufaktuuria (kankaita) ja sanoi:

"No, nyt sodan varalta minulle tarjotaan suolaa. Se on paljon kalliimpaa kuin hevonen” [8].

Usein huhujen alullepanijat olivat kauppiaita, koska ostokiire oli heille hyödyllinen. Vain yhdessä piirikeskuksessa - Bobrovin kaupungissa - myytiin viikon aikana 12 vaunua suolaa. Aiemmin sitä myytiin samassa määrässä 4 kuukautta.

Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Voronežin maakuntakomitea analysoituaan maakunnan poliittista tilannetta päätyi siihen tulokseen, että viimeaikaisten tapahtumien seurauksena kylä oli jakautunut kahteen leiriin. Ensimmäinen on "köyhät, keskimmäiset talonpojat, jotka puolustavat neuvostovaltaa ja puoluetta" ja toinen on "kyläkulakit ja pieni kourallinen "alakulakisteja", jotka ovat tinkimättömästi taipuvaisia ​​sekä puolueeseen että neuvostoliittoon. valtaa, toivoen, että "kaput tulee pian kommunisteille". Ei kuitenkaan voida väittää, että yksityisyrittäjät olisivat ottaneet täysin hallituksen vastaisen kannan ja odottaneet neuvostovallan kaatumista. Vaikka tämä on se, mitä puoluejohtajat ja OGPU:n elimet pyrkivät osoittamaan raporteissaan [2].

Tappiotunnelmia havaittiin esimerkiksi Sagunyn kylässä, Rossoshanskyn piirissä, Voronežin maakunnassa, jossa kansainvälistä tilannetta koskevan raportin kuultuaan keskitalonpoika puhui ja sanoi: "Olemme jo taistelleet, jos he ajavat minut sotaan. , makaan ja makaan. Ulkomaalainen soturi on sama kuin minä, talonpoika, eikä tapa, meillä ei ole mitään taisteltavaa hänen kanssaan. Hänen puhettaan tukivat läsnä olevien naisten huudot: "Alas sota, emme taistele." Toinen puhuja sanoi: "Meillä on vanhoja luoteja selässämme. Kaikki ihmiset ovat sorrettuja, valtion tilat vievät parhaat maat. Kuka ja minkä vuoksi lähtee uuteen sotaan? Hänen puhettaan tukivat koko kokoonpanon huudot: "Niin on, niin on, emme taistele" [8].

OGPU:n mukaan neuvostomaaseudulla asenteen tulevaan sotaan määräsi yksinomaan sosiaalinen tilanne: "Köyhät ja keskitalonpojat suhtautuvat kielteisesti sodan mahdollisuuteen peläten uutta tuhoa, kun taas kulakit ihailevat" [1]. Samaan aikaan OGPU:n tiedotusosasto totesi väestön mielialan yhteenvedossa:

"Neuvostovalta tulevassa sodassa on perusteltua kohdistamalla syyt kokonaan imperialisteihin."

On syytä huomata, että potentiaalisten vastustajien joukossa erottui kaksi ryhmää - suurvallat (Englanti, Ranska, USA, Japani) ja Neuvostoliiton välittömät naapurit (Suomi, Puola, Viro, Romania, Bulgaria, Turkki, Kiina). Tyypillistä on, että Saksa, viimeaikaisen suuren sodan vastustaja, on erittäin harvinainen tässä sarjassa, ja yleensä vain silloin, kun käytännössä kaikki Neuvostoliiton naapurit ja merkittävimmät valtiot on listattu. Lisäksi toisin kuin muut länsivaltiot, Saksa oli joskus todennäköinen liittolainen tulevassa sodassa. Esimerkiksi lokakuussa 1926, kun taas levisi huhuja sodasta Puolan kanssa, leviävät samanaikaisesti väitteet, että "Neuvostoliittoon saapuneet saksalaiset delegaatit kehottivat venäläisiä työläisiä yhdistymään heidän kanssaan yhteiseen taisteluun Puolaa vastaan". [1].

"Kaikkisensuuri": joukkotiedotusvälineiden poliittinen ja ideologinen valvonta


Ajatukset ulkomaailmasta muodostuvat useiden tietolohkojen pohjalta. Yksi niistä, historiosofinen, on tietoa tietyn valtion historiasta ja kulttuurista. Täällä säilytettiin mahdollisuudet riittävän objektiivisen tiedon hankkimiseen ja kehittämiseen itsenäisesti. Lännen klassista kulttuuria ei vain kielletty, vaan sitä edistettiinkin, vaikkakin merkittäviä poikkeuksia lukuun ottamatta, aktiivisesti; museoita ja kirjastoja säilytettiin, ennen vallankumousta ja vallankumouksen jälkeisinä vuosina julkaistua kirjallisuutta käytettiin. Muille kulttuureille ominaiset fragmentaariset ajatukset historiasta, poliittisista perinteistä, maailmankatsomuksesta kompensoivat jossain määrin fiktiota [2].

Toiseksi tärkein lohko, poliittinen ja informatiivinen, on tiedot muiden maiden poliittisesta, sosiaalisesta, kulttuurisesta modernista elämästä. Juuri tällä tiedolla olisi pitänyt olla ratkaiseva rooli riittävän kuvan luomisessa maailmasta. Molemmat pääkanavat tähän blokkiin liittyvän tiedon hankkimiseksi, koulutusjärjestelmä ja joukkotiedotusvälineet, olivat kuitenkin tiukan poliittisen ja ideologisen valvonnan alaisia.

”Neuvostoliiton eristäytyminen on aina ollut hyvin suhteellista. Kirjojen ja elokuvien ansiosta kiinnostuneet Neuvostoliiton kansalaiset pääsivät tutustumaan muiden kansojen elämään.

- kirjoittaa venäläinen tutkija A. V. Fateev [10]. Kuitenkin kirjat tai elokuvat nykyajan elämästä ja elämästä muissa maissa valittiin huolellisesti, usein käännettiin tai monistettiin merkittävillä leikkauksilla [2].

Vaihtoehtoisia tiedonhankintakanavia ei juuri ollut. Suurin osa Neuvostoliiton kansalaisista, mukaan lukien suurin osa 1930-luvun poliittisesta eliittistä, ei osannut riittävästi vieraita kieliä, eivätkä he siksi voineet käyttää ulkomaisia ​​lehdistöä tai radioviestejä. 20-luvulla ulkomaiset lähteet kuitenkin korvattiin jossain määrin venäjäksi ilmestyneellä emigranttilehdistöllä. Tällaiset julkaisut oli kuitenkin tarkoitettu vain suhteellisen kapealle piirille, ensisijaisesti puolueeliitille. Lisäksi tammikuussa 1927 emigranttien lehdistön tilaaminen kiellettiin. Siihen asti mikä tahansa organisaatio ja henkilö saattoi virallisesti tilata emigranttilehdistöä [2].

20-luvun puolivälistä lähtien ulkomaista lehdistöä ja muita vaihtoehtoisia tiedonlähteitä käyttävien ihmisten joukko on pienentynyt vähitellen. Emigranttijulkaisujen sijaan päätettiin lähettää keskuskomitean tiedotusosaston laatimia erityiskyselyjä suurimmille puoluetoimikunnille, ja niiden vastaanottamiseen oikeutettujen puoluetoimikuntien määrä väheni jatkuvasti.

Samanaikaisesti, kuten historioitsija A. Golubev huomauttaa, tällaisten "viralliseen käyttöön" tarkoitettujen katsausten ja raporttien sisältö poikkesi usein vain vähän neuvostolehdistön julkaisemista materiaaleista. Joten liittovaltion ulkomaisten kulttuurisuhteiden seuran (VOKS) suljetuissa tiedotusraporteissa, erityisesti touko-kesäkuussa 1935, pääosan miehittivät lyhyet uudelleenkertomukset länsimaisista lehdistötiedotteista "" kapitalismin kriisi" ja vallankumouksellisen tunteen kasvu. Siitä tuli vain satunnaisia ​​neutraaleja raportteja uutisia kulttuurielämään. Näissä raporteissa ei ollut aineistoa, joka olisi merkittävästi täydentänyt neuvostolehdistön raportteja tai arvioinut kriittisesti Neuvostoliiton todellisuutta.

Neuvostoliiton intellektuellieliitti oli tiedonsaannin suhteen hieman paremmassa asemassa kuin muut yhteiskuntaryhmät, mukaan lukien poliittinen eliitti. Kielten tuntemuksella oli rooli, mikä mahdollisti ulkomaisen lehdistön lukemisen ja radion kuuntelun. Siten akateemikko V. I. Vernadskyn päiväkirjat sisältävät jatkuvasti viittauksia hänen lukemiinsa länsimaisen lehdistön aineistoihin. Mutta myös täällä oli jatkuva taipumus läheisyyteen. 20-luvun lopulta lähtien tieteellisille laitoksille ulkomaisten aikakauslehtien ja tieteellisen kirjallisuuden hankintaan osoitettuja budjettivaroja on vähennetty [1].

"Yksi unionimme tieteellisen työn peruspuutteista, joka vaatii välitöntä, radikaalia ja jyrkkää muutosta, on rajoittuneisuus tuntemuksessamme maailman tiedeliikkeeseen",

- Akateemikko V. I. Vernadsky kirjoitti kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajalle V. M. Molotoville helmikuussa 1936. Hän korosti, että Neuvostoliiton sensuuri kiinnitti huomiota tieteelliseen kirjallisuuteen ja kesästä 1935 lähtien artikkeleita on leikattu järjestelmällisesti pois.

"Yleensä sensuurista on tullut järjettömän vangitseva, ennennäkemättömän typerä ja seremoniaton"

– akateemikko kirjoitti elokuussa 1936 [1]. Vernadskyn vetoomuksella hallituksen päämiehelle oli kuitenkin vaikutusta: Glavlitin johtaja S.B.

Vielä enemmän rajoituksia oli henkilökohtaisten kontaktien alalla. Ulkomaanmatkoja, niiden tarkoituksesta riippumatta, valvottiin tiukasti. Erityisesti jopa maailmankuulujen tiedemiesten, kuten akateemioiden E. V. Tarlen ja V. I. Vernadskyn, oli vaikea lähteä ulkomaille. Pääsääntöisesti tämä vaati vetoamista maan ylimpään johtoon (eli Staliniin tai Molotoviin), mutta edes tällaiset vetoomukset eivät takaa menestystä ollenkaan [1].

Amerikkalaisen tutkijan M. T. Choldinin mukaan sensuuri Neuvostoliitossa muuttui vähitellen paljon hämärämmäksi, suljemmaksi, jota täydensi itsesensuuri, mikä erityisesti antoi M. T. Choldinille syyn ottaa käyttöön uusi termi - "kaikkisensuuri".

"Pidä ihmiset mobilisaatiovalmiudessa" (päätelmänä)


Vuonna 1938 I. V. Stalin kirjoitti yhdessä kirjeistään:

"On välttämätöntä pitää koko kansamme mobilisaatiovalmiudessa sotilaallisen hyökkäyksen vaaran edessä, jotta mikään "onnettomuus" tai ulkoisten vihollistemme temput eivät yllättäisi meitä."

Neuvostoliiton propaganda toimi tällä tavalla 1920- ja 1930-luvuilla. Propaganda käsitteli vapaasti "hyödyllistä menneisyyttä" vetäen siitä elementtejä ihanteellisesta tulevaisuudesta. 1930-luvun loppuun mennessä. Siinä on jo muodostunut kaava siitä, mistä sodista ja millä tavalla Neuvostoliiton kansalaisia ​​tulisi muistuttaa, jotta ne edistäisivät mobilisaatiotunnelmien muodostumista ja valmistaisivat heitä tulevaan sotaan.

Väitös Neuvosto-yhteiskunnan läheisyydestä 1920-luvun jälkipuoliskolla, 1930-luvulla, on perusteltu. Kuten historioitsija A. Golubev huomauttaa, yhteiskunnan "sulkeutumistrendi" ei ollut pelkästään poliittisen johdon asenne. Vallankumouksen aikana massatietoisuudessa tapahtui tärkeitä muutoksia. Stereotypiat massasta mytologisoidun tietoisuuden kautta, kulttuurin korkeimmissa kerroksissa kauan vanhentuneet, alkoivat hallita yhteiskuntaa ja virallista propagandaa.

Neuvostoliittoa jatkuvasti uhkaava "kapitalistisen piirityksen" stereotyyppi toisti kuvan ulkomaailmasta "pimeänä vyöhykkeenä", joka on vihamielinen Neuvostoliiton kansalle. Ilmeisesti näillä oleellisesti arkaaisilla ideoilla ei ollut juurikaan tekemistä klassisen marxismin kanssa.

Viitteet:
[yksi]. Golubev A. V. "Jos maailma romahtaa tasavallamme päälle": Neuvostoliiton yhteiskunta ja ulkoinen uhka vuosina 1-1922: monografia - Moskova; Berliini: Direct Media, 1941.
[2]. Golubev A.V. "Maailman tasavalta" vai "Suljettu yhteiskunta"? (Neuvostoliitto 1920-1930-luvuilla) // Venäjä ja moderni maailma. 2003. Nro 3. S. 123–147.
[3]. Ulyanova S. B. Tulevaisuuden muisto: Ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan historiallinen kokemus Neuvostoliiton propagandassa 1920–1930-luvuilla. // Venäjän kansojen ystävyyden yliopiston tiedote. Sarja: Venäjän historia. 2021. V. 20. Nro 2. S. 236–246.
[neljä]. NKP(b) keskuskomitean ja keskusvalvontakomission yhteinen täysistunto. 4. heinäkuuta - 29. elokuuta 9. M., 1927. S. 2020.
[5]. Porshneva O. S. "Imperialistinen sota" bolshevikkien muistipolitiikassa: institutionaalinen näkökulma (1920–1930) // Venäjän moderni historia. 2020.
[6]. Pietarin valtion historiallisten ja poliittisten asiakirjojen keskusarkisto. F. 24. Op. 10. D. 145. L. 1–2, 52–54, 82–87.
[7]. Molotov V. M. Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen ratifioinnista // Sotahistorian lehti. 1939. Nro 2. S. 9
[kahdeksan]. Bahtin, V.V. Sotilaallinen hälytys 8 ja väestön poliittisen tietoisuuden radikalisoituminen (Voronežin maakunnan esimerkissä) // Bereginya.1927.Pöllö. 777. nro 2010 (3). s. 5–74.
[9]. Neuvostokylä Cheka-OGPU-NKVD:n silmin. 1918-1939 Asiakirjat ja materiaalit. 4 osassa / Vol. 2. 1923–1929 / Toim. A. Berelovich, V. Danilov. M.: ROSSPEN, 2000.
[kymmenen]. Fateev A.V. Vihollisen kuva Neuvostoliiton propagandassa. 10-1945 - M., 1954.
Kirjoittaja:
139 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 6. joulukuuta 2022 klo 06
    + 10
    Neuvostoliittoa jatkuvasti uhkaava "kapitalistisen piirin" stereotyyppi toisti kuvan ulkomaailmasta "pimeänä vyöhykkeenä", joka on vihamielinen Neuvostoliiton kansalle.
    Tällä hetkellä stereotypia on tuhoutunut, pölyssä, ympärillä, jotkut kumppanit, ei ystävällinen totuus. hymyillä
    1. siviili-
      siviili- 6. joulukuuta 2022 klo 14
      +6
      Artikkeli on hyvä, mutta siinä on neuvostovastaisia ​​juovia... ja se on kuin lusikka, tiedätkö mitä, hunajatynnyrissä.
      1. Aleksei sidaikin
        Aleksei sidaikin 9. joulukuuta 2022 klo 12
        0
        Lainaus: Siviili
        Artikkeli on hyvä, mutta siinä on neuvostovastaisia ​​juovia... ja se on kuin lusikka, tiedätkö mitä, hunajatynnyrissä.

        Täälläkin heräsi tällainen ajatus. Kirjoittaja kaipaa täysin sitä tosiasiaa, että propaganda toimi myös Neuvostoliittoa vastaan, myös sisällämme. Tuholaisia ​​ja vakoojia oli runsaasti.
  2. mat-vey
    mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 06
    + 12
    "Neuvostoliiton yhteiskunta 1920-1930-luvuilla eli väistämättömän sodan odotuksessa." - Ja mitä ja mitä? Joten et odottanut?
    1. kaliiperi
      kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 06
      -7
      Lainaus käyttäjältä: matvey
      Et siis odottanut?

      Odotimme ja olimme täysin valmiita siihen!
      1. mat-vey
        mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 07
        +4
        Lainaus kaliiberista
        Odotimme ja olimme täysin valmiita siihen!

        Ideologisesti lähes kokonaan. Teknisestä näkökulmasta ihmeitä ei tapahdu, vaikka se melkein tapahtui Neuvostoliitossa ...
        1. kaliiperi
          kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 07
          -8
          Eli tietoisuus ja teknologia eivät liity millään tavalla? Mielenkiintoista. Ja mistä niin monet vangit tulivat ja miljoona (tai jopa enemmän), jotka siirtyivät saksalaisten puolelle. Ihmeitä ei tapahdu, kaikki tulee jostain!
          1. mat-vey
            mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 07
            +9
            Lainaus kaliiberista
            Eli tietoisuus ja teknologia eivät liity millään tavalla?

            Eli luuletko, että teollisuutta voi luoda vain hyvillä toiveilla?Ja miksi sitten Stolypin ei onnistunut?
            Lainaus kaliiberista
            Mielenkiintoista. Ja mistä niin monet vangit tulivat ja miljoona (tai jopa enemmän), jotka siirtyivät saksalaisten puolelle.

            Ja miksi on joukko "kansalaisia", jotka ovat valmiita olemaan laittamatta penniäkään ihmishenkiin voiton vuoksi? En edes puhu kaikenlaisista kuumista vaiheista, vaan vain lääketieteen tilasta ja samoista. ruoka - identtinen luonnon kanssa?

            Ja kyllä ​​- mistä miljoona karkuria tuli ensimmäisen maailmansodan aikana tai myös neuvostopropagandaa?
            1. kaliiperi
              kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 08
              -7
              Matvey! No, mitä kirjoitat, sinun on ensin mietittävä. Juuri siinä Stolypin ei onnistunut PATRIARKAALINEN TIEDON dominanssin vuoksi. Lääketieteen tila meillä on erinomainen - arvioin itse, ruoka on monipuolisinta ja luonnollisinta. Esimerkiksi ostimme "koneen" smetanan, jogurtin, kefirin tuotantoon, ja syömme niitä vain ... maitoa? Ystävien luona, missä kaikki on puhdasta.
              Lisäksi - miljoona karkuria PVM:ssä. Joten he saivat heidät sorreneen kapitalismin tartunnan. Ja karkurimme - minulla oli artikkeli heistä, ja monet vangit taistelivat maailman parhaan valtion puolesta, eikö niin?
              Lainaus käyttäjältä: matvey
              Vai myös neuvostopropagandaa?
              Tämä ei siis ole välttämätöntä. Jos et osaa esittää tosiasioita, älä ryhdy väittelemään Kazakstanin tasavallan ja OK CPSU:n propagandistin kanssa. Neuvostoliiton aikana he kysyivät minulta kysymyksiä ja vaikeampia ...
              1. mat-vey
                mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 09
                + 11
                Lainaus kaliiberista
                älä ryhdy väittelemään Kazakstanin tasavallan ja OK CPSU:n propagandistin kanssa

                Tällaisella "propagandistilla" ei ole edes halua ... Vaikka käy selväksi miksi ideologinen sota hävittiin ... hakkeri, se ei koskaan johda mihinkään hyvään ..
                1. kaliiperi
                  kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 10
                  -4
                  Lainaus käyttäjältä: matvey
                  paskaa, se ei koskaan johda mihinkään hyvään..

                  Ja taas kirjoitat hölynpölyä niin paljon kuin mahdollista, Jumala anteeksi. Jos hakkerointi olisi ollut 9 vuotta, niitä ei olisi säilytetty leikkeen sisällä eikä ketään olisi lähetetty tutkijakouluun NKP:n historiassa... tiedäthän, se piti ansaita. Mutta mistä sen tietää...
                  1. mat-vey
                    mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 11
                    +8
                    Ei olisi hakkerointia - olisi Neuvostoliitto ...
                    Lainaus kaliiberista
                    Mutta mistä sen tietää...

                    Mutta missä me olemme... toisaalta näimme "työsi" - silkkaa roskaa.
                    1. kaliiperi
                      kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 12
                      -9
                      Lainaus käyttäjältä: matvey
                      Pääasia, että viranomaiset arvostavat

                      Matvey! Olet tyhmä. En pelkää kertoa sinulle tätä. Luennoin Kazakstanin tasavallan ja OK -linjasta, en viranomaisille, vaan ihmisille, tehdastyöläisille, poliisille, yhteisviljelijöille, apteekkien työntekijöille, kampaamoihin, puolustustehtaille Penzassa ja Kuibyshevissä. Eikä missään ollut näin: "älä kutsu tätä uudestaan." Luennoitsijoiden valinta oli suuri, joten kutsumisen ongelma koski vain esityksen laatua. Ja jos Kazakstanin tasavallassa olisi valituksia ja OK - viikunat antaisivat minun nähdä ihmisiä. Joten ihmiset, eivät viranomaiset, pitivät siitä. Ja ihmiset... he tuntevat hakkerointityötä, epärehellisyyttä, valhetta. Tämä on alikuoren tasolla. Onko se vihdoin saapunut?
                      1. mat-vey
                        mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 15
                        +4
                        No, se "käsitteli" sinusta kauan sitten ... Alakuoren tasolla ...
                      2. kaliiperi
                        kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 16
                        -5
                        No, sinun mielipiteelläsi, Matthew, ei ole merkitystä! Ainoa hyöty sinusta on, että vastaat niin, että viimeinen sana on sinun. Kannatan tätä lähestymistapaa!
                      3. mat-vey
                        mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 16
                        +2
                        Lainaus kaliiberista
                        Kannatan tätä lähestymistapaa!

                        Mikä tragedia...
                        Lainaus kaliiberista
                        Olet vastuussa, jotta sinulla on viimeinen sana.

                        Laskitko sen deduktiivisella menetelmällä vai toitko harakan häntääsi?
                        Mielipide sinusta on muodostunut jo kauan sitten, ja meidän on kunnioitettava sinua - he eivät koskaan petä sinua.
              2. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 7. joulukuuta 2022 klo 03
                +3
                Lainaus kaliiberista
                Tämä on juuri kysymys johtamisen tehokkuudesta Neuvostoliitossa.
                Tässä on huuto! Ja ehkä siksi, että propaganda oli vastuussa samoista "RK:n ja OK:n propagandasta?
                Lainaus kaliiberista
                Jos et osaa esittää tosiasioita, älä ryhdy väittelemään Kazakstanin tasavallan ja OK CPSU:n propagandistin kanssa.
                1. kaliiperi
                  kaliiperi 7. joulukuuta 2022 klo 06
                  0
                  Lainaus: Vladimir_2U
                  Ja ehkä siksi, että propaganda oli vastuussa samoista "RK:n ja OK:n propagandasta?

                  Toinen... ilmestyi. Eli "kauha" hajosi alhaalta, ei ylhäältä. Hienoa. Ylhäällä oli työläisten ja talonpoikien lapsia, jotka olivat nousseet maasta rikkauksiin. Mutta sosiaalisen kerrokseni on erilainen.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 7. joulukuuta 2022 klo 08
                    0
                    Lainaus kaliiberista
                    Mutta sosiaalinen kerrokseni on erilainen.

                    Kiinnitä ihmisten nänni Sinun kerroksesi?
                    1. kaliiperi
                      kaliiperi 7. joulukuuta 2022 klo 08
                      -1
                      Lainaus: Vladimir_2U
                      ihmiset

                      Oma kerros, josta aurojen ja vasaroiden professorit eivät kovinkaan pidä, mutta jota ilman he eivät tule toimeen. Kuka kohtelee heitä, opettaa heidän lapsiaan, kirjoittaa heille kirjoja, lähettää radio- ja TV-ohjelmia. Keräät vähintään sata talonpoikaa, he eivät korvaa minua yksin yliopiston laitoksella. Ja sinä itse? Pystytkö kirjoittamaan ainakin yhden artikkelin tänne? Tuo... Joten tiedä paikkasi. Se on se, että Neuvostoliiton menneisyydessä se ei nyt eronnut millään. Silloin maani piti vain kumartaa "hegemoneille" ja he pitivät siitä. Ja nyt he eivät pidä siitä, kun he kertovat totuuden. Siinä kaikki.
                  2. Aleksei sidaikin
                    Aleksei sidaikin 9. joulukuuta 2022 klo 12
                    0
                    Lainaus kaliiberista
                    Lainaus: Vladimir_2U
                    Ja ehkä siksi, että propaganda oli vastuussa samoista "RK:n ja OK:n propagandasta?

                    Toinen... ilmestyi. Eli "kauha" hajosi alhaalta, ei ylhäältä. Hienoa. Ylhäällä oli työläisten ja talonpoikien lapsia, jotka olivat nousseet maasta rikkauksiin. Mutta sosiaalisen kerrokseni on erilainen.

                    Ja alhaaltakin... koska juuri näiden pohjan edustajana tiedetään hyvin, ettei sananlasku "vedä naulaakaan töistä, sinä olet täällä mestari etkä vieras" ei syntynyt tyhjästä. Se oli jo 70-luvulla aivan normaalia, että kotimatkalla puimuri nappasi tonnin muuta viljaa kotiin, maatyöläiset raahasivat rehua viljan kanssa ja niin edelleen ja niin edelleen... koko yhteiskunta mädäntyi.
          2. Luminman
            Luminman 6. joulukuuta 2022 klo 08
            +5
            Ja mistä niin monet vangit tulivat ja miljoona (tai jopa enemmän), jotka siirtyivät saksalaisten puolelle

            Ja mistä saksalaiset saivat 1940 miljoonaa ranskalaista vankia vuonna 2?
            1. kaliiperi
              kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 08
              +1
              Lainaus Luminmanilta
              Ja mistä saksalaiset saivat 1940 miljoonaa ranskalaista vankia vuonna 2?

              Esitit erittäin mielenkiintoisen kysymyksen. Ja se tapahtui näin: sodan aattona Gitder lähetti joukon sosiologisia professoreita ulkomaille selvittääkseen yhteiskunnan moraalisen ja psykologisen tunnelman. Ja professori, joka esitteli itsensä hallinnon uhrina, sanoi, että Ranska ei ollut toipunut PVM:stä, pasifistiset näkemykset vallitsivat, sotilasammattia ei kunnioitettu; he katsovat sotilasta paskiainen, upseerit ovat häviäjiä yhteiskunnan silmissä. Ja johtopäätös: Ranska ei ole moraalisesti valmis sotaan ja antaa periksi voimakkaalla iskulla. Ja niin kävi.
              1. ilkeä skeptikko
                ilkeä skeptikko 6. joulukuuta 2022 klo 09
                +5
                Ja se tapahtui näin: sodan aattona Gitder lähetti joukon sosiologisia professoreita ulkomaille selvittääkseen yhteiskunnan moraalisen ja psykologisen tunnelman.

                Tuon sodan aattona, jota Saksa ei julistanut Ranskalle, vaan Ranska ja Englanti Saksalle? Voit siis kysyä antamiesi tietojen lähdettä?
                1. kaliiperi
                  kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 10
                  -2
                  Lainaus: Huono skeptikko
                  Voit siis kysyä antamiesi tietojen lähdettä?

                  Minulla on tämä PR-historian oppikirjassani. Siellä on myös linkki.
                  1. ilkeä skeptikko
                    ilkeä skeptikko 6. joulukuuta 2022 klo 10
                    +6
                    Muistan, kun viimeksi viittasit PR-oppikirjaasi, en löytänyt sieltä oletettuja teesejä. Olen jopa kiinnostunut, miten tällä kertaa käy.
                    1. kaliiperi
                      kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 12
                      -3
                      Lainaus: Huono skeptikko
                      Olen jopa kiinnostunut, miten tällä kertaa käy.

                      Timurin täytyy olla. Se on tarkoitettu yliopiston professoreille. Ja yksi asia on, että syytät minua valehtelusta, ja toinen asia on, että yliopistollesi tulee vastaava arvostelu ... Parrasta tai Muusikista (tämä on sukunimi).
                  2. ilkeä skeptikko
                    ilkeä skeptikko 6. joulukuuta 2022 klo 12
                    +7
                    Minulla on tämä PR-historian oppikirjassani. Siellä on myös linkki.

                    Muistan, kun viimeksi viittasit PR-oppikirjaasi, en löytänyt sieltä oletettuja teesejä. Olen jopa kiinnostunut, miten tällä kertaa käy.

                    Työssäsi on todella kirjoitettu asiantuntijoiden lähettämisestä "saamaan täydellinen kuva Englannin, Ranskan ja Yhdysvaltojen yhteiskuntarakenteesta ratkaistakseen vastakkainasettelun näiden maiden kanssa". Mutta ei ole linkkiä, mistä sait sen (ainakaan oppikirjan sähköisessä versiossa). Lisäksi siellä Ranskan tilannetta ei ole maalattu samoilla väreillä kuin viestissäsi. Pääasiallinen "aiheen" paljastaminen on raportti Yhdysvalloista. Yliopiston jalkapalloraportti on vahva. Yritykset löytää vahvistusta sanoillesi verkon venäjän- ja englanninkielisestä segmentistä epäonnistuivat.
                    1. kaliiperi
                      kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 12
                      -6
                      Lainaus: Huono skeptikko
                      Yliopiston jalkapalloraportti on vahva. Yritykset löytää vahvistusta sanoillesi verkon venäjän- ja englanninkielisestä segmentistä epäonnistuivat.

                      Katsos, että lukuisten viitteiden antaminen oppikirjaan pilaa sen. Opiskelijat eivät pidä siitä. Mutta on selvää, etten voinut keksiä sitä. Keksiä sellainen ja häpeätä itseäsi koko maassa ja - mikä tärkeintä, häpeätä osastoasi. Joten mistä se tuli. Mutta mistä, vuosien reseptillä... valitettavasti en muista. En ole työskennellyt yliopistossa 5 vuoteen.
                      1. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 6. joulukuuta 2022 klo 13
                        +7
                        Keksiä sellainen ja häpeätä itseäsi koko maassa

                        Ja KGB-tunnus, kopioitu saksalaisesta leimasta SA:n hyökkäysosastojen kunniaksi?
                        Myös otettu jostain. Ja luulisin myös vuosien reseptillä.
                      2. kaliiperi
                        kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 16
                        -4
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Myös otettu jostain. Ja luulisin myös vuosien reseptillä.

                        Timur, älä ole vihainen, en muista mitään. Muistini ei vain heikentynyt, vaan minulla oli ja on edelleen sääntö. Kun tulostettu - heitä se heti pois päästäsi ja unohda. Ja luulen, että ymmärrät miksi. Jouduin äskettäin tutkimaan oppikirjaa saadakseni selville, kuka on kirjoittanut neljän tyyppisen PR-viestinnän. Selviytyi, sitä kutsutaan...
                      3. Aleksei sidaikin
                        Aleksei sidaikin 9. joulukuuta 2022 klo 12
                        +1
                        Lainaus kaliiberista
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Yliopiston jalkapalloraportti on vahva. Yritykset löytää vahvistusta sanoillesi verkon venäjän- ja englanninkielisestä segmentistä epäonnistuivat.

                        Katsos, että lukuisten viitteiden antaminen oppikirjaan pilaa sen. Opiskelijat eivät pidä siitä. Mutta on selvää, etten voinut keksiä sitä. Keksiä sellainen ja häpeätä itseäsi koko maassa ja - mikä tärkeintä, häpeätä osastoasi. Joten mistä se tuli. Mutta mistä, vuosien reseptillä... valitettavasti en muista. En ole työskennellyt yliopistossa 5 vuoteen.

                        Hyvä tekosyy... äitini ei ole työskennellyt koulussa 07:n jälkeen, ja huolimatta hänen huomattavasta iästään ohjelmassa, hänellä on paljon parempi muisti.
                      4. kaliiperi
                        kaliiperi 9. joulukuuta 2022 klo 16
                        0
                        Lainaus: Aleksei Sidaikin
                        Hyvä tekosyy... äitini ei ole työskennellyt koulussa 07:n jälkeen, ja huolimatta hänen huomattavasta iästään ohjelmassa, hänellä on paljon parempi muisti.

                        Ja äidilläsi on paljon julkaistuja populaaritieteellisiä kirjoja, Auringon oppikirjoja ja artikkeleita eri sivustoilla. Ja älä unohda 10 muuta romaania Venäjän federaatiossa, Saksassa ja Singaporessa ... Kysy vain ...
                      5. Aleksei sidaikin
                        Aleksei sidaikin 9. joulukuuta 2022 klo 19
                        0
                        Lainaus kaliiberista
                        Lainaus: Aleksei Sidaikin
                        Hyvä tekosyy... äitini ei ole työskennellyt koulussa 07:n jälkeen, ja huolimatta hänen huomattavasta iästään ohjelmassa, hänellä on paljon parempi muisti.

                        Ja äidilläsi on paljon julkaistuja populaaritieteellisiä kirjoja, Auringon oppikirjoja ja artikkeleita eri sivustoilla. Ja älä unohda 10 muuta romaania Venäjän federaatiossa, Saksassa ja Singaporessa ... Kysy vain ...

                        Oppikirjat, nro. Mutta miksi sitten viitata lähteeseen, jos sitä ei voida vahvistaa? En ymmärrä tätä...
                      6. kaliiperi
                        kaliiperi 10. joulukuuta 2022 klo 06
                        -1
                        Lainaus: Aleksei Sidaikin

                        Mutta miksi sitten viitata lähteeseen, jos sitä ei voida vahvistaa? En ymmärrä tätä...

                        Aleksei, olen kanssasi samaa mieltä. Mutta ... ei ollut aikaa katsoa, ​​mutta toivoa oli - yhtäkkiä on. Ja sitten ... he eivät fantasioi oppikirjoissa, vaikka niissä ei ole alaviitteitä. Tosiasioita sisältävä oppikirja on "alaviite sinänsä". Tässä on joitain teoreettisia säännöksiä, jotka voivat olla gag - kirjoittajan kokemus, ja tosiasiat - vain jostain.
                      7. Aleksei sidaikin
                        Aleksei sidaikin 10. joulukuuta 2022 klo 09
                        0
                        No, se tapahtuu, me kaikki olemme ihmisiä. Mutta tässä on se, mistä he eivät haaveile oppikirjoissa, olen kategorisesti eri mieltä kanssasi. He myös fantasioivat ikään kuin miellyttääkseen "juhlalinjaa". Ette kiistä, että koulussa opetettava historia on hyvin erilaista kuin opiskelijoiden opettama historia, ja, kuten epäilen, akateemisten professorien historia ei myöskään ole samanlainen kuin kaksi edellistä.
                      8. kaliiperi
                        kaliiperi 10. joulukuuta 2022 klo 10
                        0
                        Lainaus: Aleksei Sidaikin
                        He myös fantasioivat ikään kuin miellyttääkseen "juhlalinjaa". Ette kiistä, että koulussa opetettava historia on hyvin erilaista kuin opiskelijoiden opettama historia, ja, kuten epäilen, akateemisten professorien historia ei myöskään ole samanlainen kuin kaksi edellistä.

                        Ja tässä olet 100% oikeassa. Tarkoitin vain muita oppikirjoja, pääasiassa PR- ja mainonnan oppikirjoja. Minulla oli esimerkiksi Venäjällä ja Saksassa julkaistu oppikirja japanilaisesta mainonnasta. Viittauksia ei käytännössä ollut. Mutta mitään ei keksitty. Tai oppikirja: Promootiotapahtumien järjestäminen ja toteuttaminen BTL-viestinnän kautta. Opastus. - M.: Dashkov i K, 2008. Kesti kolme painosta. Siellä oli "minulta ja kirjoittajiltani" (henkilökohtainen kokemus), mutta kaikki muu on tiukasti "jostain".
                      9. Aleksei sidaikin
                        Aleksei sidaikin 10. joulukuuta 2022 klo 13
                        +1
                        Lainaus kaliiberista
                        Tarkoitin vain muita oppikirjoja, pääasiassa PR- ja mainonnan oppikirjoja.

                        Vaikea kuvitella tuollaisessa...
                      10. kaliiperi
                        kaliiperi 10. joulukuuta 2022 klo 13
                        0
                        Lainaus: Aleksei Sidaikin
                        Vaikea kuvitella tuollaisessa...

                        Vau! Ja mikä tärkeintä: erikoisuus on uusi, kirjoja on vähän. Vieraalla kielellä ... kaikki asiantuntijat tuntevat toisensa silmästä - he tapasivat olympialaisissa, kursseilla ja seminaareissa. Ja oli yksinkertaisesti kauheaa valehdella tai keksiä näissä olosuhteissa. Voisit kirjoittaa: minun johdollani toteutettiin PR-kampanja ... se oli tätä, tätä ja tätä. Mutta siellä vastasit siihen päälläsi. Ja jos joku "varasti", niin kaikki tiesivät sen, ja jos hän taitavasti "varasti", he nauroivat ja hyväksyivät. Mutta jos se ei ole hyvä...
                      11. Aleksei sidaikin
                        Aleksei sidaikin 10. joulukuuta 2022 klo 18
                        0
                        Lainaus kaliiberista
                        Vau! Ja mikä tärkeintä: erikoisuus on uusi, kirjoja on vähän. Ulkomaisella...

                        No, olen täydellinen maallikko täällä, olen enemmän historiassa.
                      12. kaliiperi
                        kaliiperi 10. joulukuuta 2022 klo 19
                        0
                        Jos haluat lukea yleistä kehitystä varten, voin suositella sinulle erittäin mielenkiintoinen PR-kirja. Ei omaa, älä pelkää, jos mitään. Mielestäni sen pitäisi olla jo verkossa ilmaiseksi, vaikka minulla on yhteistyössä S. Shpakovskajan kanssa ilmainen kirja PR:n HISTORIA verkossa. Jos haluat
                      13. Aleksei sidaikin
                        Aleksei sidaikin 11. joulukuuta 2022 klo 14
                        +1
                        Kiitos tietysti, mutta ei minun. Tämä aihe ei vain ole kovin kiinnostava. En halua testata ja vaikuttaa muihin, mutta vaikuttaakseni itseeni on yritettävä, se on mahdollista, mutta vaikeaa.
                2. Luminman
                  Luminman 6. joulukuuta 2022 klo 11
                  +3
                  Lainaus: Huono skeptikko
                  sota, jota ei julistanut Ranskan Saksa, vaan Ranska ja Saksan Englanti?

                  He ilmoittivat juuri, noudattaen velvoitteitaan, ja Saksa hyökkäsi. Hyökkäsi Gleiwitzin provokaatiolla.

                  Kuitenkin, jos tarkastellaan sitä puhtaasti juridisesti, niin Englanti ja Ranska aloittivat sodan virallisesti. Tämän seurauksena ne, jotka tuomitsivat, eivätkä ne, jotka tuomittiin Nürnbergissä, osoittautuivat oikeaksi ... vinkki
                  1. mat-vey
                    mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 11
                    +6
                    Lainaus Luminmanilta
                    Tämän seurauksena ne, jotka tuomitsivat, eivätkä ne, jotka tuomittiin Nürnbergissä, osoittautuivat oikeaksi.

                    Joten ideologia inspiroi - ollaksesi oikeassa, sinun on oltava vahva ... Vaikka silloin kysymys oli yleensä elämästä vai kuolemasta ..
          3. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 7. joulukuuta 2022 klo 03
            +2
            Lainaus kaliiberista
            Eli tietoisuus ja teknologia eivät liity millään tavalla? Mielenkiintoista.

            Etkö edelleenkään voi "ymmärtää" eroa maiden välillä, jotka saivat eilen toisen asteen ja valmistuivat kokonaan teknisistä kouluista? Puhun Venäjästä/Neuvostoliitosta ja Saksasta. He pistävät nenkäsi tähän tilanteeseen, pistävät sinua, mutta silti ei mitään...
          4. Aleksei sidaikin
            Aleksei sidaikin 9. joulukuuta 2022 klo 12
            0
            Lainaus kaliiberista
            Eli tietoisuus ja teknologia eivät liity millään tavalla? Mielenkiintoista. Ja mistä niin monet vangit tulivat ja miljoona (tai jopa enemmän), jotka siirtyivät saksalaisten puolelle. Ihmeitä ei tapahdu, kaikki tulee jostain!

            Joten sisällissota on juuri päättynyt... eikä ole kulunut 20 vuotta. Vai luuletko, että kaikki valkoisen liikkeen kannattajat muuttivat? Ja niitä, jotka olivat tyytymättömiä kolliktisointiin, oli myös tarpeeksi. Kyllä, ja vangeista ... suurin osa saksalaisten todistusten mukaan ei ollut venäläisiä.
        2. Lentäjä_
          Lentäjä_ 6. joulukuuta 2022 klo 08
          +6
          Ideologisesti lähes kokonaan.
          Ideologisesta näkökulmasta he toivoivat saksalaisten "luokkaveljien" kansannousua, kuten tapahtui ensimmäisen maailmansodan lopussa. Kuitenkin toiveet "veljellisen Saksan proletariaatin" suhteen päättyivät samalla tavalla kuin "veljellisen Ukrainan kansan" suhteen tällä hetkellä. Saksalaisten tietoisuus muotoutui uudelleen 10 vuodessa ja sumerilaisten 30 vuodessa.
          1. mat-vey
            mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 08
            +4
            Lainaus: Aviator_
            Ideologisesta näkökulmasta he toivoivat saksalaisten "luokkaveljien" kansannousua, kuten tapahtui ensimmäisen maailmansodan lopussa.

            Nämä illuusiot katosivat ensimmäisten viikkojen aikana.
          2. kaliiperi
            kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 08
            +1
            Oli jopa elokuva, rakas Sergei, en muista, mikä sen nimi oli, mutta ydin on tämä: saksalaiset hyökkäävät, meidän iskevät takaisin ja voittavat hyvin nopeasti. Ja saksalaiset työläiset pommiemme alla laulavat Internationalea. Lapsena pidin hänestä todella paljon.
            1. Lentäjä_
              Lentäjä_ 6. joulukuuta 2022 klo 17
              +3
              Tämä näyttää olevan elokuva "Jos huomenna on sota" Shpanovin käsikirjoituksen mukaan. Laulu "jos huomenna on sota, jos huomenna on kampanja" ... sieltä. Muistan myös yhden laukauksen sieltä, kuinka raskaita TB-3-pommittajien pilvet leijuvat taivaalla kohti Saksaa ja saksalaiset sotilaat sanovat - "me luulimme heitä köyhiksi, mutta heillä oli tuhansia lentokoneita."
              1. Sergei 1972
                Sergei 1972 7. joulukuuta 2022 klo 18
                +1
                Hieman erilainen. Neuvostoliiton puna-armeijan sotilas nuoren Sanajevin esittämänä sanoo: "Luulit meitä köyhiksi, mutta meillä on tuhansia lentokoneita.")
                1. Lentäjä_
                  Lentäjä_ 7. joulukuuta 2022 klo 19
                  +1
                  Voi olla. Sanaev näytteli paljon ennen sotaa, jopa näytteli vanhaa miestä, jolla oli parta Volga-Volgassa.
            2. Aleksei sidaikin
              Aleksei sidaikin 9. joulukuuta 2022 klo 12
              +1
              Lainaus kaliiberista
              Oli jopa elokuva, rakas Sergei, en muista, mikä sen nimi oli, mutta ydin on tämä: saksalaiset hyökkäävät, meidän iskevät takaisin ja voittavat hyvin nopeasti. Ja saksalaiset työläiset pommiemme alla laulavat Internationalea. Lapsena pidin hänestä todella paljon.

              On olemassa sellainen "Jos huomenna sotaa" kutsutaan.
          3. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 6. joulukuuta 2022 klo 10
            +7
            Lainaus: Aviator_
            Ideologisesta näkökulmasta he toivoivat saksalaisten "luokkaveljien" kansannousua, kuten tapahtui ensimmäisen maailmansodan lopussa.

            Mielenkiintoisin asia on, että armeijapropagandassa 146 prosentin painotus vihollisen armeijan sorrettujen luokkien edustajien luokkasolidaarisuuden väistämättömyydestä tulevassa sodassa peruutettiin jo vuonna 1940.
            Haitallinen ennakkoluulo oli juurtunut syvälle, että oletettavasti Neuvostoliiton kanssa sotaan tulevien maiden väestö nousisi väistämättä ja lähes poikkeuksetta puna-armeijan puolelle, että työläiset ja talonpojat tervehtivät meitä kukilla. . Tämä väärä uskomus syntyy tietämättömyydestä naapurimaiden todellisesta tilanteesta. Suomen sota osoitti, että emme harjoittaneet poliittista tiedustelutoimintaa pohjoisilla alueilla, emmekä siksi tienneet, millä iskulauseilla tätä väestöä tulisi lähestyä ja miten heidän keskuudessaan toimia. Usein kohtelimme talonpoikia ikään kuin he olisivat työväenluokkaa, mutta käy ilmi, että tämä talonpoika on iso kulakki, shutskoriitti, ja hän reagoi omalla tavallaan. Törmäys todellisuuden kanssa demagnetisoi taistelijamme ja komentajamme, joka on tottunut katsomaan vieraiden maiden väestöä yleisestä, pinnallisesta näkökulmasta. Meidän on tiedettävä, mistä tietyn maan väestö elää ja on kiinnostunut.
            © L. 3. Mekhlisin puhe armeijan ja laivaston ideologista työtä käsittelevässä kokouksessa 13. toukokuuta 1940
            Rauhanajan propagandakoneisto oli kuitenkin niin kömpelö, että siitä kerrottiin veljelliset ihmiset yli vuoden ajan saksalaista proletaaria vuodatti henkilöstön korviin.
            1. kaliiperi
              kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 10
              -5
              Lainaus: Aleksei R.A.
              tarinoita saksalaisen proletariaatin veljeskansasta vuodatti henkilöstön korviin yli vuoden ajan.

              Tämä on juuri kysymys johtamisen tehokkuudesta Neuvostoliitossa.
              1. Lentäjä_
                Lentäjä_ 6. joulukuuta 2022 klo 17
                +3
                Kysymykseen johtamisen tehokkuudesta Neuvostoliitossa.
                Hallinto oli varsin tehokasta. Mutta poliittinen työ perustui 20 vuoden takaisiin tapahtumiin. Ja saksalaisilla oli jo uusi ideologia, joka piti lyödä heistä pois 4 vuotta.
          4. Aleksei sidaikin
            Aleksei sidaikin 9. joulukuuta 2022 klo 12
            0
            Lainaus: Aviator_
            Sumerit - 30 vuotta.

            Eka sinulla on tarpeeksi ... 30 vuotta. Niitä on muotoiltu 19-luvun lopusta lähtien. Ja me mukaan lukien. Loppujen lopuksi maassamme heitä ei kutsuta venäläisiksi / pieniksi venäläisiksi, vaan ukrainalaisiksi.
    2. AlexGa
      AlexGa 6. joulukuuta 2022 klo 10
      +2
      Kollegani, luin tarkoituksella Golubevin ensimmäisen kirjan. Tämä on kirjailijan nykyinen näkemys tapahtumista maassa, jota ei enää ole, sadan vuoden takaisista tapahtumista. Tekijän henkilökohtainen näkemys. Erityisesti tämän artikkelin käsittelemiseksi sinun on luettava uudelleen alkuperäinen lähde ja.
  3. Gardamir
    Gardamir 6. joulukuuta 2022 klo 06
    +1
    Tämä on neuvostovastainen. ei peitä. se tosiasia, että Ukrainan asevoimat pommittavat Venäjän kaupunkeja, että maassa on kodittomia ja huumeiden väärinkäyttäjiä. Ja nykyiset oligarkit eivät siirtäneet penniäkään SVO: n tarpeisiin,
    1. mat-vey
      mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 06
      +5
      Lainaus: Gardamir
      Ja nykyiset oligarkit eivät siirtäneet penniäkään SVO: n tarpeisiin,

      Tässä pikemminkin päinvastainen prosessi ... kuten sen pitäisi olla kapitalismissa.
    2. Aleksei sidaikin
      Aleksei sidaikin 9. joulukuuta 2022 klo 12
      -1
      Lainaus: Gardamir
      Tämä on neuvostovastainen. ei peitä. se tosiasia, että Ukrainan asevoimat pommittavat Venäjän kaupunkeja, että maassa on kodittomia ja huumeiden väärinkäyttäjiä. Ja nykyiset oligarkit eivät siirtäneet penniäkään SVO: n tarpeisiin,

      Mistä löysit kodittoman? En ole nähnyt niitä 15 vuoteen. (Älä puhu ammattimaisista kerjäläisistä) vaan huumeiden väärinkäyttäjistä... he olivat sekä Ingušian tasavallassa että Neuvostoliitossa.
  4. Aleksei 1970
    Aleksei 1970 6. joulukuuta 2022 klo 06
    + 11
    Jotenkin jopa kyllästyin lukemaan sitä, taas yksi pimeys menneisyydessä OGPU:n kanssa lisäksi, miten Neuvostoliitto ylipäätään selviytyi pyrkiessään "zombistamaan" valtion perustaa, omaa väestöä niin sanotusti? Kyllä, historiassamme oli paljon kiistoja, mutta ei niin toivottomasti. Isovanhempani selvisivät sisällissodasta, toisaalta köyhiä, toisaalta, myöhemmin karkotettuja ja karkotettuja, on niitä, jotka muuttivat. Mutta kukaan heistä ei kastellut maata mudalla.
    1. mat-vey
      mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 07
      +6
      Lainaus: Aleksei 1970
      Jotenkin jopa kyllästyin lukemaan sitä, taas yksi pimeys menneisyydessä OGPU:n kanssa lisäksi, miten Neuvostoliitto ylipäätään selviytyi pyrkiessään "zombistamaan" valtion perustaa, omaa väestöä niin sanotusti?

      Kuinka hän piti "Sparkia" käsissään ... Mutta kun hän alkoi "zomboida", hän ei selvinnyt hengissä ..
  5. kaliiperi
    kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 06
    -3
    Rakas Viktor! Erittäin hyvää materiaalia, mutta suosittelen, että luet artikkelisarjani MYRKYTYTYS HULKA täältä VO:sta. Haluat kaiken, haluat vain niitä, joissa puhumme 20-30 vuodesta. Siellä on paljon hyödyllistä materiaalia. Et tule katumaan käytettyä aikaa.
  6. EUG
    EUG 6. joulukuuta 2022 klo 07
    +7
    Minulle seuraavat tekijät olivat pääosan onnistuneessa Neuvostoliiton taloudellisessa kehityksessä:
    - ulkomaankaupan jäykkä monopoli;
    - talouden todellinen monirakenteinen luonne, erityisesti kulutustavaroiden alalla;
    - todella toimivat sosiaaliset hissit, jotka perustuvat koulutukseen ja tieteeseen.
    Mitä tulee minuun, niin paljon ei satuttaisi tänäänkään.
    1. Luminman
      Luminman 6. joulukuuta 2022 klo 11
      +3
      Mitä tulee minuun, paljon ei satuttaisi tänään

      Joo, ei se haittaisi...
  7. kor1vet1974
    kor1vet1974 6. joulukuuta 2022 klo 08
    +9
    "Vihollisten kehässä"
    ..Kyllä, Baltian maissa ei ollut vihollisia ollenkaan, ei totalitaarisia, vaan pohjimmiltaan fasistisia hallituksia, Smetona, Pyats, Ulmanis, mutta täysin demokraattiset hallitukset.Puola oli tietysti silloin demokratian linnoitus, mutta Länsi-Ukrainasta, Valko-Venäjältä ja juutalaisille yliopistojen erillisillä penkeillä oli muuta viehätystä, mutta tämä on eri asia.Japani oli siihen mennessä vallannut Korean, Pohjois-Kiinan, se ei ole ollenkaan Neuvostoliiton rajalla. Pieni, suloinen , sosiaalidemokraattinen Suomi, ei elä ajatuksissa Suuren luomisesta, aina Uralvuorille asti, miksi pelot ja huolet? Uralvuoret, ne ovat luultavasti jossain Australiassa .. Kaikenlaiset pienet, Balkanin, Baltian ententit tavoittelivat muita tavoitteita, eivät olleet suunnattu Neuvostoliittoa vastaan, kuten NATO on nyt, eikö tämä liitto ole Venäjää vastaan? No, koko maailma eli silloin normaalia rauhallista elämää, ja vain totalitaarisessa Neuvostoliitossa he takoivat miekan, "maailmanvallankumouksen" koko maailmaa vastaan. hymyillä
    1. mat-vey
      mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 08
      +4
      Kyllä, yksi kultainen kauppasaarto (vaikka ei yksi), tämä on niin ystävällinen keskinäisen avun ja tuen teko ...
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 6. joulukuuta 2022 klo 09
        +4
        Joten kaikki tuolloin "embargit" olivat puhtaasti ystävällisiä .. Vitsin tyyppi .. Ei ollut vihollisia, kaikki ystävät vitsailivat parhaansa mukaan. hymyillä
        1. mat-vey
          mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 09
          +4
          Lainaus: kor1vet1974
          Joten kaikki tuolloin "embargit" olivat puhtaasti ystävällisiä .. Vitsin tyyppi .. Ei ollut vihollisia, kaikki ystävät vitsailivat parhaansa mukaan. hymyillä

          Kyllä, on selvää, että pahat kommit eivät ymmärtäneet vitsejä hymyillä Ei, he nauroivat kaikkien kanssa ja ryntäsivät ympäri maailmaa ... he ostivat viljaa persialaisilta .. he rikkoivat sellaisen vitsin ..
          1. kor1vet1974
            kor1vet1974 6. joulukuuta 2022 klo 09
            +4
            Kyllä, amerikkalaisia ​​yrittäjiä yllytettiin rakentamaan tehtaita, kouluttamaan Neuvostoliiton insinöörejä.
            1. mat-vey
              mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 09
              +1
              Lainaus: kor1vet1974
              kouluttaa Neuvostoliiton insinöörejä.

              Siinä kaikki ja kiipesi ministerit-johtaja-professori .. luule, että maa vietiin johtajien käsiin, nälkä voitettiin... kaikki oli sielutonta ..
              1. kor1vet1974
                kor1vet1974 6. joulukuuta 2022 klo 10
                +2
                kaikki oli hullua..
                Kyllä, ei oikea sana, ei niin kuin nyt, shcha, paljon parempi. hymyillä
                1. mat-vey
                  mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 10
                  +3
                  Tässä olen täysin samaa mieltä hymyillä Totta, näiden perintönä, öh... no, nämä... ongelmat alkoivat loppua, ne putosivat, mutta nämä ovat pikkujuttuja.. Pääasia, ettei ole "rautaesiripua" .. vai onko? Ja "vihollisten renkaan" kanssa se ei ole ollenkaan selvää..
                  1. kor1vet1974
                    kor1vet1974 6. joulukuuta 2022 klo 10
                    +2
                    Pääasia, ettei "rautaesiripua" ole .. vai onko? Ja "vihollisten renkaan" kanssa se ei ole ollenkaan selvää..
                    Joten on verho, chintz, ei enää .. Kumppaneiden rengas, ei ystävällinen hymyillä Ja niin kaasu menee sinne, öljy, kaikenlaiset resurssit, vastineeksi, ei todellakaan mitään, kolmansien maiden kautta, ostamme kaneshia .. tuotolla. Sitä ei tarvitse tuottaa itse, ostamme kaiken..
                    1. mat-vey
                      mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 10
                      +2
                      Mitä erilaisia ​​renkaita saadaan...
  8. Trilobite mestari
    Trilobite mestari 6. joulukuuta 2022 klo 11
    +8
    Pidin artikkelista ja sen yleinen ideologinen viesti on yleensä lähellä minua.
    Aloitetaan siitä tosiasiasta, että tänä aikana Neuvostoliitto todellakin oli "vihollisten kehässä" ja tämä vihamielisyys määräytyi nimenomaan ideologian, ei taloudellisten etujen, perusteella. Talous päinvastoin sanoi: "Meidän on tehtävä yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa", mutta ideologia huusi: "Neuvostoliitto on tuhottava."
    Voidaan vastustaa, että länsi, sanotaan, puolusti itseään Neuvostoliiton "vallankumouksen vientiä" vastaan, mutta tässä on avoin kysymys - oliko tämä "vienti" hyökkäys- vai puolustuskeino. Lisäksi sosialistiset ajatukset olivat tuolloin hyvin suosittuja sinänsä.
    Mitä tulee sotaan, se tosiasia, että se oli väistämätöntä, tiedettiin paitsi Neuvostoliitossa, eikä vain Neuvostoliitto valmistautunut siihen. Koko maailma teroitti veitsiä ja pakotti meidät tekemään samoin.
    Neuvostohallituksella oli tässä yhteydessä kaksi päätehtävää. Ensimmäinen on valmistaa maa väistämättömään sotaan ideologisesti (he teki sen) ja teknisesti (heillä ei ollut paljon aikaa täällä), toinen on hankkia itselleen liittolaisia ​​tässä sodassa, jotta ei taistelisi koko maailmaa yksin. . Aluksi näytti siltä, ​​että Saksa olisi sellainen liittolainen, mutta lopulta kävi toisin. Hyvä että onnistui.
    Maan ideologista valmistautumista väistämättömään sotaan vaikeutti se, että sisällissodan jakautumista ei ollut vielä voitettu, ja ne, jotka hävisivät tässä sodassa, mutta jäivät Neuvostoliittoon, aiheuttivat varmasti vaaran viranomaisille. Lisäksi oli muita vaikeuksia, esimerkiksi sellaisia, joista kirjoittaja puhui artikkelissa uusista, kuten esimerkiksi ihmisten elävä muisto menneistä sodista ja tämän muistin synnyttämä halu välttää osallistumista konflikteihin . Näissä olosuhteissa vain noin miljoona yhteistyökumppania neljän vuoden aikana sellaisen sodan kuin Suuren isänmaallisen sodan aikana - Neuvostoliiton propagandan ehdoton menestys ja mielestäni suuri menestys.
    1. Monni
      Monni 6. joulukuuta 2022 klo 15
      +3
      Hei Michael! hymyillä

      Neuvostoliiton propagandan ehdoton menestys ja mielestäni suurenmoinen menestys.


      Näin heidät on kasvatettu lapsuudesta asti.

      1. Korsar4
        Korsar4 6. joulukuuta 2022 klo 20
        +2
        Kaverit kävelivät väkijoukossa aurinkoista tietä pitkin,
        Alyoshka meni viimeisenä ja oli pölyisin.
        Vahingossa tai tarkoituksella, hän ei itse tiedä varmasti
        Aljoshka astui nappiin jalkallaan.

        Hän otti tämän napin ja otti sen mukanaan,
        Ja yhtäkkiä näin siinä ei-venäläisiä kirjaimia.
        Kaikki kaverit kerääntyvät etuvartioaseman päähän
        He juoksevat, kääntyvät pois tieltä, kiire, kiire, kiire!
        1. Monni
          Monni 6. joulukuuta 2022 klo 20
          +1
          Ja jostain syystä muistin Pavlik Morozovin. wassat
          1. Korsar4
            Korsar4 6. joulukuuta 2022 klo 21
            0
            Esiin tuli erilaisia ​​näkökohtia. Vain reilu osa historiaamme "Säätiöön, ja sitten ...".
            1. Monni
              Monni 6. joulukuuta 2022 klo 21
              +2
              Ja miksi mielenkiintoisella tavalla jokainen uusi maailma on uudempi kuin edellinen? Ihmiset eivät muutu. pyyntö
              1. Korsar4
                Korsar4 6. joulukuuta 2022 klo 22
                +2
                Aina löytyy jotain jaettavaa. Totta, resurssit vähenevät.
                1. Monni
                  Monni 6. joulukuuta 2022 klo 22
                  +2
                  Totta, resurssit vähenevät.


                  Ja elämä lyhenee. Et voi tehdä kaikkea. Jopa purra...
                  1. Korsar4
                    Korsar4 6. joulukuuta 2022 klo 22
                    +1
                    On vielä tehtävä lista - ja purra suunnitelman mukaan. Tai vain elää laskematta mitään.

                    Valaajan ajan pyörän pyörimisestä
                    Merkityksen keksivät vain ne, jotka ovat oppineita ja älykkäitä,
                    Tai humalassa, tottunut maailman pyörimiseen,
                    Siinä ei ajattele yhtään mitään!
                    1. Monni
                      Monni 6. joulukuuta 2022 klo 22
                      +2
                      Viinin kielto on laki, joka ottaa huomioon
                      Kuka juo ja milloin, kuinka paljon ja kenen kanssa.
                      Kun kaikki nämä varaukset täyttyvät,
                      Juominen on viisauden merkki, ei ollenkaan pahe.
                      1. Korsar4
                        Korsar4 7. joulukuuta 2022 klo 06
                        +2
                        Pikemminkin erilainen käännös.

                        Viini on kielletty, mutta siinä on neljä "mutta":
                        Se riippuu siitä, kuka, kenen kanssa, milloin ja kohtuudella tai juo viiniä.
                        Jos nämä neljä ehtoa täyttyvät
                        Kaikki järkevä viini on sallittua.
                2. Aleksei sidaikin
                  Aleksei sidaikin 9. joulukuuta 2022 klo 12
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä Korsar4
                  Aina löytyy jotain jaettavaa. Totta, resurssit vähenevät.

                  Ja mikä on surullisempaa, kuulemme taas "Ota pois ja jaa" ja sitten elämme. surullinen
                  1. Korsar4
                    Korsar4 9. joulukuuta 2022 klo 17
                    +2
                    Tämä myös toistetaan. Ja "Heart of a Dog" on jo julkaistu. Mikä voi yllättää meidät?
                    1. Aleksei sidaikin
                      Aleksei sidaikin 9. joulukuuta 2022 klo 19
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä Korsar4
                      Tämä myös toistetaan. Ja "Heart of a Dog" on jo julkaistu. Mikä voi yllättää meidät?

                      On yllättävää, että monet, eivät edes ihmisten kaltaiset tyhmät, eivät oma tai jonkun muun historia opeta mitään.
                      1. Korsar4
                        Korsar4 9. joulukuuta 2022 klo 21
                        +1
                        Hän ei koskaan opettanut. Hyvin selitetty.
                        Mutta se, että halvat iskulauseet riittävät uskomiseen, on todella pettymys.
  9. Luminman
    Luminman 6. joulukuuta 2022 klo 11
    +3
    Lainaus: Trilobite Master
    Talous päinvastoin sanoi: "Meidän on tehtävä yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa"

    Euroopan talous ulvoi Neuvostoliiton polkumyynnistä, ja suuren laman alkaessa - ulvoi kuin susi ...

    Lainaus: Trilobite Master
    Voidaan väittää, että länsi, he sanovat, puolusti itseään "vallankumouksen vientiä" vastaan ​​Neuvostoliitosta

    Ja kuinka hän puolusti itseään! Muistakaa Euroopan alle istutettu ideologinen kauko-ohjattu pommi. Tämän pommin painike oli Kremlissä, ja tämän pommin nimi on Kansainvälinen...
    1. mat-vey
      mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 12
      +2
      Lainaus Luminmanilta
      Euroopan talous ulvoi Neuvostoliiton polkumyynnistä, ja suuren laman alkaessa - ulvoi kuin susi ...

      Ja miten Neuvostoliitto saattoi tuolloin "dumppailla" raaka-aineiden lisäksi?
    2. kaliiperi
      kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 12
      -2
      Lainaus Luminmanilta
      Euroopan talous ulvoi Neuvostoliiton polkumyynnistä

      Muistakaamme, mitä ensimmäiset kuljetusalukset rakennettiin Neuvostoliitossa? Puuautot! Ja metsä meni länteen. Lähetä turkiksia - muista elokuva "A Girl with Character", murskasimme Amerikan turkismarkkinat AMTORG:n kautta, sitten vuodesta 1931 lähtien vilja meni. Vuodesta 1968 - öljyä putkien ja säiliöalusten kautta ... sitten kaasu meni. Nykyään 50 % Euroopan teollisuudesta työskentelee REM:llämme. Ja huolimatta siitä, että 90% maailman REM-varannoista kuuluu... Kiinalle!
  10. paikka
    paikka 6. joulukuuta 2022 klo 12
    +6
    Kirjoittaja kirjoittaa: "Totalitarismi ei voinut muuta kuin jättää jälkiä yleiseen tietoisuuteen. Erityisesti se vaikutti sen mytologisen tietoisuuden säilymiseen, johon se nojautui."

    Ege, me tiedämme, herra... - ampunut koko Venäjän kansanedustajien kongressin panssarivaunuista lokakuussa 1993 ja kieltänyt lainsäätäjän kongressit - Jeltsin teki lopullisen lopun "neuvostoliiton totalitarismista"

    Kirjoittaja on ilmeisesti kasvatettu porvarimielisesti, ehkä hän ei ymmärrä sanan "totalitarismi" merkitystä. Kysyin yhdeltä sellaiselta johtajalta kysymyksen: "Ja yleinen koulutus julkisissa kouluissa ja yleinen rekisteröinti poliklinikoilla, onko tämä totalitarismia?" - Hän vastasi - "ei!". "Miksi?" - Kysyn ... "Ja siksi!
    Siksi. että "totalitarismi" on huonoa, mutta sairaanhoito on hyvää "... Nykyaikaisia ​​"luovia" ihmisiä ruoskitaan - heitä ohjaa mikä on hyvää ja mikä pahaa....

    Joten; Periaatteessa mikään "totalitarismi" ei voi olla valtion omistuksessa. Koska valtiota rajoittaa laki. Ja laki ensisijaisesti suojelee kansalaisen oikeuksia laittomilta, eikä tukahduta. Mutta jopa isoisä Lenin kirjoitti: "Kaikissa kapitalistisissa maissa suurpääoma ostaa hallituksen." Ja valtio on vain yksi pääoman vaikutusvipu ihmisiin. Ja on muitakin; rikollisuus on alisteinen pääomalle, yhteiskunnallisille liikkeille, medialle, kulttuurille - kaikki on alistettu! Tämän opuksen kirjoittaja ei uskoakseni toimi vain niin...
    Rahan valta - tämä on totalitarismia. Se tunkeutuu kaikkiin halkeamiin, kaikkialle ...... ja se on laitonta. Mutta missä valtion ja lain valta alkaa, rahan mielivalta loppuu siihen. Siellä, missä laki on, ei ole totalitarismia... Se on pointti.
    Laki erottaa meidät laittomuudesta ja sivilisaatio julmuudesta.

    No, "neuvostoliiton totalitarismista" - tämä on 100% valhetta. Neuvostoliitossa valitun huippuneuvoston oikeudet olivat paljon suuremmat kuin nykyaikaisen, äänioikeutettoman duuman oikeudet.
    1. Viktor Birjukov
      6. joulukuuta 2022 klo 15
      -3
      Et oikein ymmärrä mitä "totalitarismin" käsite tarkoittaa (sillä ei ole mitään tekemistä talouden kanssa) ja ajattelet yleisesti arkaaisissa malleissa.

      Totalitarismi (latinasta totalis - kokonainen, kokonainen, täydellinen) on yksi valtion muodoista, jolle on ominaista sen täydellinen (täydellinen) valvonta yhteiskunnan kaikilla aloilla, perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien virtuaalinen poistaminen, opposition ja erimielisyyksien tukahduttaminen. Tällaisessa tilassa kaikki poliittinen, sosiaalinen ja henkinen elämä yhdistyy ja yksipuolisesti säännellään.

      Totalitarismin päämerkit esimerkiksi Brzezinskin mukaan ovat: virallisen kaiken kattavan opin olemassaolo, johon jokaista ihmistä oli ohjattava ainakin passiivisesti, eli yhden ideologian monopoli; yhden massa, hierarkkisesti rakennettu puolue, jolla on yksi karismaattinen johtaja; valtion monopoliasema kaikissa tärkeimmissä poliittisen vallan keinoissa ja tiedotusvälineissä; poliisin väkivaltajärjestelmän olemassaolo ei vain suhteessa "vihollisiin", vaan myös kaikkiin yhteiskunnan henkilöryhmiin.

      Stalininen hallinto kuului kaikilta osin tämän määritelmän alle. Se on vain toteamus. Mitä tulee siihen, että "laki ei tukahduta" - Neuvostoliitossa saattoi olla vain kommunisti. Esimerkiksi oli mahdotonta olla konservatiivi (klassisessa mielessä). Yleisesti ottaen totalitarismin käsitteen tulkinta ja alkuperä on erillisen artikkelin aihe :)
      1. ilkeä skeptikko
        ilkeä skeptikko 6. joulukuuta 2022 klo 15
        +4
        Se on vain toteamus.

        Kuuluuko Yhdysvallat esimerkiksi 40-luvun jälkipuoliskolla ja 50-luvun loppuun asti tosiseikkoihin?
        Stalininen hallinto kuului kaikilta osin tämän määritelmän alle.

        Ja miten se voisi olla toisin, jos Friedrich tiivistää Neuvostoliiton luodun termillä? Jos Neuvostoliitossa olisi haltioita ja yksisarvisia, yksi totalitarismin merkkejä olisi tontut ja yksisarviset.
        1. mat-vey
          mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 15
          +2
          Lainaus: Huono skeptikko
          Ja miten se voisi olla toisin, jos Friedrich tiivistää Neuvostoliiton luodun termillä?

          Mutta Kiina ja Pohjois-Korea eivät kuulu määritelmän alle - niillä on monipuoluejärjestelmä hymyillä
    2. kaliiperi
      kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 16
      -4
      Lainaus ortilta
      Valtio on lailla rajoitettu.

      Neuvostoliiton lakien mukaan syytetyllä oli oikeus asianajajaan, valitusoikeus ja edelleen perustuslain mukaan. Ja miten pahamaineiset "troikat" tuomittiin? Missä oli asianajaja, valitus ja niin edelleen. Tästä totalitarismi koostuu - LAissa yhtä, elämässä - toisesta.
      1. ilkeä skeptikko
        ilkeä skeptikko 6. joulukuuta 2022 klo 16
        +2
        ja perustuslain ulkopuolella.

        Sitten, suoraan sanoen, tänään Alankomaissa, Kiinassa, Thaimaassa ja Yhdysvalloissa - totalitarismi.
        1. kaliiperi
          kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 17
          -1
          Lainaus: Huono skeptikko
          Sitten, suoraan sanoen, tänään Alankomaissa, Kiinassa, Thaimaassa ja Yhdysvalloissa - totalitarismi.

          Ja siellä he tuomitsevat ilman asianajajia ja ilman valitusoikeutta?
          1. ilkeä skeptikko
            ilkeä skeptikko 6. joulukuuta 2022 klo 18
            +1
            On olemassa ero, missä oikeudellisissa kysymyksissä sortotoimenpiteen määrää tuomioistuin ja missä - hallintokoneisto, joka ohittaa tuomioistuimen.
  11. Luminman
    Luminman 6. joulukuuta 2022 klo 14
    +7
    Lainaus kaliiberista
    Ja metsä meni länteen. Lähetä turkiksia - muista elokuva "Girl with character", murskasimme Amerikan turkismarkkinat AMTORGin kautta

    Kyllä, metsä on mennyt ja turkikset ovat menneet! Mutta unohdat käänteisen liikkeen!

    Haluan muistuttaa, että olemme rakentaneet Yhdysvaltojen avulla 90 metallurgista tehdasta. Stalingradin traktoritehdas ja Gorkin autotehdas rakensivat amerikkalaiset. Tämä sisältää myös Dneproges. AZLK on tarkka klooni Fordin tehtaasta, ja kuuluisa Magnitka on kopio metallurgisesta tehtaasta jostain Indianan kaupungista!

    Joten Amtorg, josta et pidä, vakoilun ja kaupan lisäksi julkaisi sanomalehdissä ilmoituksia monista avoimista työpaikoista Neuvostoliitossa alalla ja muuttui sen seurauksena tehokkaaksi pumpuksi, joka pumppaa heidän tietämyksensä. oli ja tuotteet, joita maa tarvitsi niin paljon!

    Jälleen, kiitos Armtorgin, josta et pitänyt noin 30-luvun alussa, ulkomaisten asiantuntijoiden määrä - insinööreistä ammattitaitoisiin työntekijöihin - saavutti yli 20 tuhatta ihmistä.

    Joten esimerkiksi tunnetussa Gosproektstroyssa, jota et ole vielä ehtinyt huuhdella jätevedellä, kehossa, joka oli erityisesti luotu oppimaan ulkomaisista kokemuksista, oli noin 30 amerikkalaista ja 30 tuhatta nuorta Neuvostoliiton insinööriä, jotka tutkivat länsimaisia ​​kokemuksia suurten teollisuuslaitosten suunnittelu ja rakentaminen.

    Ja lopuksi! Viimeisin kukinta Magnitogorskin rauta- ja terästehtaalla purettiin vasta vuonna 2005...

    P.S. Metsien, turkisten ja öljyn monimutkaisesta liikeradalta voidaan kirjoittaa kokonaisia ​​niteitä! Vasta nyt niiden myynnistä saadut rahat eivät menneet puolueen virkamiesten taskuihin eivätkä asettuneet ulkomaisiin pankkeihin, vaan ne menivät maan teollistumiseen ...
    1. mat-vey
      mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 15
      +2
      Lainaus Luminmanilta
      Kyllä, metsä on mennyt ja turkikset ovat menneet!

      Ja mitä muuta voisi "meneä"? Shpakovskin "historioitsijana" olisi pitänyt tietää kaikenlaisista "vientikielloista". Siellä kultakin jätettiin "sallittujen tavaroiden luettelon" ulkopuolelle, itse asiassa vain viljaa oli jäljellä (ja aiheuttaa nälänhätää maassa), metsä ja turkikset .. Ja alkuvaiheessa oli mahdotonta toteuttaa teollistumista ostamatta tuotantoa ja teknologioita ulkopuolelta kiihtyvällä tahdilla. Ja ilman teollistumista ei voisi olla kysymys selviytymisestä (joka Toinen maailmansota käytännössä (ja filosofisessa mielessä) osoitti) ..
      1. kaliiperi
        kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 16
        -1
        Lainaus käyttäjältä: matvey
        Ja mitä muuta voisi "mennä"? Shpakovskin olisi "historioitsijana" pitänyt tietää kaikenlaisista "vientikielloista".

        Luuletko etten tiedä? Vieimme jopa pölyä ansaitaksemme rahaa. Ja tämä on erittäin oikein. Mutta sitten et unohda kuinka sama Amerikka maksoi meille turkista ja... makhorka pölystä. Siitä, että saksalaiset eivät lyöneet meitä loppuun asti, olemme velkaa nälkään näkeville kollektiivisille viljelijöillemme (katso Sholokhovin kirje Stalinille) ja... amerikkalaisille tehtaille, jotka Kahn-toimisto rakensi meille. Lukeminen: Yhteensä Kahnin yritys rakensi Neuvostoliitossa eri lähteiden mukaan 521-571 tehdasta. Tunnetuimmat ovat Moskovan ja Nižni Novgorodin autotehtaat - AZLK ja GAZ. Lisäksi työstökonetehtaita Kalugassa, Novosibirskissa ja Verkhnyaya Saldassa. Valimot Tšeljabinskissa, Dnepropetrovskissa, Harkovassa, Kolomnassa, Magnitogorskissa, Sormovissa ja Stalingradissa. Ilman Kahnia meillä ei olisi teollistumista ja voittoa toisessa maailmansodassa.
        1. mat-vey
          mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 16
          0
          Lainaus kaliiberista
          Luuletko etten tiedä?

          Jos luet vastauksesi "Luminman (luminman)", niin ei yksinkertaisesti ole muuta mielipidettä ...
          PySy .. Vaikka jos vain komunyaki huolehtisi kullasta ... "Kana Firm" ei harjoittanut rakentamista - tämä on suunnittelutoimisto ..
          1. Luminman
            Luminman 6. joulukuuta 2022 klo 17
            +1
            Lainaus käyttäjältä: matvey
            "Kana Firm" ei harjoittanut rakentamista - se on suunnittelutoimisto ..

            Ei tehnyt rakennustöitä. Mutta rakentamisen teknisen valvonnan suunnittelu ja ylläpito on yhtä tärkeä tehtävä kuin kohteen rakentaminen.
            1. mat-vey
              mat-vey 6. joulukuuta 2022 klo 17
              0
              Lainaus Luminmanilta
              Mutta rakentamisen teknisen valvonnan suunnittelu ja ylläpito on yhtä tärkeä tehtävä kuin kohteen rakentaminen.

              Olen tietoinen siitä, mitä on "toinen valvonta".
              Ja olen tietoinen siitä, millaisen "huijauksen" Neuvostoliitto teki Kahnin yrityksen Neuvostoliiton henkilöstön vaihtuvuuden kanssa.
    2. kaliiperi
      kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 16
      0
      Ja miksi päätit, etten pidä AMTORGista? Onko mahdollista tehdä tällainen johtopäätös häntä koskevasta artikkelistani täällä VO:ssa? Hän antoi meille paljon asioita ja se oli erittäin taitavasti (ja kaikki taitavat eivät voi muuta kuin iloita!) operaatio. Et luultavasti lukenut romaaniani "Kolme Enskistä". Siellä on useita lukuja omistettu Amtorgille toisessa kirjassa ...
    3. kaliiperi
      kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 16
      0
      Lainaus Luminmanilta
      Haluan muistuttaa, että olemme rakentaneet Yhdysvaltojen avulla 90 metallurgista tehdasta.

      Minun ei tarvitse muistuttaa oppikirjojen totuuksia. Tiedän jopa, että todellisuudessa Kahn rakensi paljon enemmän tehtaita!
      1. ilkeä skeptikko
        ilkeä skeptikko 6. joulukuuta 2022 klo 16
        +2
        Tiedän jopa, että todellisuudessa Kahn rakensi paljon enemmän tehtaita!

        Varsinkin jos lasket ne, joita hänen toimistonsa ei tehnyt suunniteltu, kuten teillä GPZ-1:n kanssa))))
        1. kaliiperi
          kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 17
          0
          Lainaus: Huono skeptikko
          miten kävi GPZ-1:n kanssa

          En tiedä tästä mitään, Timur.
          1. ilkeä skeptikko
            ilkeä skeptikko 6. joulukuuta 2022 klo 18
            +1
            En tiedä tästä mitään, Timur.

            Ole hyvä. Lähetin sinulle jopa yksityisviestin. 30. kesäkuuta 2021 ))
            1. kaliiperi
              kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 18
              0
              Lainaus: Huono skeptikko
              Ole hyvä. Lähetin sinulle jopa yksityisviestin. 30. kesäkuuta 2021 ))

              Rakas Timur, älä loukkaannu. Tietäisit kuinka paljon he kirjoittavat minulle. Joskus en näe kaikkea. Loppujen lopuksi minulla on paljon työtä. Kommentteihin vastaaminen on rentouttavaa. Jotta!
              1. ilkeä skeptikko
                ilkeä skeptikko 6. joulukuuta 2022 klo 18
                +1
                Vjatšeslav, minulla ei ollut syytä loukkaantua.
                1. kaliiperi
                  kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 18
                  0
                  Lainaus: Huono skeptikko
                  Minulla ei ollut syytä loukkaantua.

                  Oi kiitos!
      2. Luminman
        Luminman 6. joulukuuta 2022 klo 16
        +1
        Lainaus kaliiberista
        Ja miksi päätit, etten pidä AMTORGista?

        Taustalla, joka ympäröi viestiäsi.
        Pyydän jo etukäteen anteeksi vierassanaa...

        Lainaus kaliiberista
        Tiedän jopa, että todellisuudessa Kahn rakensi paljon enemmän tehtaita!

        Ehkä enemmänkin. Mutta ei vain Kahn osallistunut teollisuuslaitosten suunnitteluun ja rakentamiseen. Tällä tarkoitan sitä, että ulkomaille myydyt turkikset, öljy, puu ja jotain muuta siellä oli vain valtion eduksi. Vaikka tämä tehtiin, valitettavasti, ei talonpoikien ja työläisten vaurauden kustannuksella.

        Lainaus kaliiberista
        Et luultavasti lukenut romaaniani "Kolme Enskistä"

        Älä lue. En lue romaaneja. Pidän enemmän journalismista ja dokumenteista. No, huvin vuoksi - tieteiskirjallisuutta ja dekkareita ... vinkki

        P.S. Tässä on hyvä aihe artikkelille. Ihmiset, joiden mielestä se on mielenkiintoista!
        1. kaliiperi
          kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 17
          -1
          Lainaus Luminmanilta
          olivat valtion eduksi.

          Kuka väittäisi?! Harmi novellin puolesta. Aivan kuin rakastaisit sitä. Siellä on paljon dokumentteja ja historiallisia tosiasioita. Itse asiassa keksittiin siellä vain sankareita ja joitain heidän seikkailuistaan.
          Ja kiitos vinkistä: Tässä on hyvä aihe artikkelille. Ihmiset, joiden mielestä se on mielenkiintoista!
          Olet oikeassa. Mutta ... sinun täytyy pudottaa kaikki ja istua alas tämän aiheen ääressä. Ja toistaiseksi minulla on kaikki materiaalit aiheittain: käsikirjoitukset, aseet (sekalaiset), linnat, taide. Amtorgia ei yksinkertaisesti voi puristaa (ja minun on sanottava siitä, se meni läpi) Kahnin kanssa. Ja näiden aiheiden poistaminen on mahdotonta useista syistä.
          Tiedän mitä taustattaja on. Hän opetti oppilaitaan kirjoittamaan.
    4. Korsar4
      Korsar4 6. joulukuuta 2022 klo 22
      0
      Ei huono taidekirja "Mies vaihtaa ihoaan."
    5. Aleksei sidaikin
      Aleksei sidaikin 9. joulukuuta 2022 klo 12
      +1
      Lisäksi valkovenäläinen MTZ on edelleen sama Ford ... VAZ on italialainen, KAMAZ on yleensä kansainvälinen.
      1. Luminman
        Luminman 9. joulukuuta 2022 klo 14
        +1
        Lisäksi valkovenäläinen MTZ on edelleen sama Ford

        Kaikki kirjoittamani on vain yksinkertainen esimerkki, ylin kerros.
        Tällaisia ​​yrityksiä oli satoja!
  12. paikka
    paikka 6. joulukuuta 2022 klo 16
    +2
    Lainaus: Viktor Biryukov
    Et oikein ymmärrä mitä "totalitarismin" käsite tarkoittaa (sillä ei ole mitään tekemistä talouden kanssa) ja ajattelet yleisesti arkaaisissa malleissa.


    Ei, et ymmärrä kirjoittamasi merkitystä. määritelmä . jonka hyväksyt, ei vastaa totuutta, se on täysin tekopyhää ja puolueellinen. Koska yhteiskunnan nykyinen tapa, joka perustuu rahan valtaan, hallitsee täysin yksilöä, eivätkä minkään valtion lait voi olla niin kattavat.. Ne suojelevat yksilöä pahuuden julmuudesta! Ainakin luet huolellisesti uudelleen, mitä kirjoitin aiemmin.
    Ja muista, mistä klassikkomme A.S. kirjoitti. Pushkin: "Custom on despootti ihmisten keskuudessa." Custom valvoo kaikkea ... se on totalitaarista missä tahansa järjestelmässä. Tämä on biologinen laki. Heitä pois dogmat, jotka on lyöty sinuun ja katso, mikä maailma todella on.

    Jälleen kerran niille, joilla on havainnon kanssa ongelmia;
    1. Neuvostoliitossa Neuvostoliiton huippuneuvoston vaaleilla valitulla elimellä oli enemmän oikeuksia kuin USA:ssa tai nykyään meillä on valtionduuma. On typerää kieltää se.
    2. Lain määräävät valtion lait. Vain
    3. Lakien työ - lainvalvonta - määräytyy saman tavan mukaan.

    Mutta Venäjällä tämä tapa on feodaalinen minkä tahansa hallituksen alaisuudessa. Kaikkien lakien, sekä Neuvostoliiton että Neuvostoliiton vastaisten, mukaan elämme kuin absoluuttisessa monarkiassa. Tämä on empiirinen tosiasia. Tämä on meidän luonnollinen ominaisuus. Me valitsemme presidentin edelleen elinikäiseksi. Aivan kuten Mihail Romanov valittiin 17-luvulla. Ja meillä on myös "kaikki tilauksesta", kuten Saltykov-Shchedrin kirjoitti.
    Eikä millään "totalitaarisella Neuvostoliitolla" ole mitään tekemistä sen kanssa. Siellä oli maanomistajan valta; nykyään se on korvattu rahavallalla. Se on koko ero, ja laittomuus on edelleen sama - ikivanha.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 6. joulukuuta 2022 klo 17
      -1
      Lainaus ortilta
      Neuvostoliitossa Neuvostoliiton ylimmän neuvoston valittu elin

      Ja kuinka monta prosenttia kansanedustajista ammuttiin lopulta "voittajien kongressista"? Ja Smushkevich ja monet muut ilman oikeudenkäyntiä... Miksi neuvosto ei käyttänyt oikeuksiaan? Loppujen lopuksi hänen varamiehensä päätyi huomattava määrä teloituskuoppaan.
      1. ilkeä skeptikko
        ilkeä skeptikko 7. joulukuuta 2022 klo 14
        0
        Ja kuinka monta prosenttia kansanedustajista ammuttiin lopulta "voittajien kongressista"? ... Miksi neuvosto ei käyttänyt oikeuksiaan? Loppujen lopuksi hänen varamiehensä päätyi huomattava määrä teloituskuoppaan.

        Vjatšeslav, älä häpeä itseäsi.
        1. kaliiperi
          kaliiperi 7. joulukuuta 2022 klo 14
          0
          Ja mikä on häpeä? Kysyin. Antaa jonkun vastata. Mieti samalla vastauksen sisältöä. Tämä on Sokrateen "varvasmaeutiikkaa". Tässä ei ole mitään häpeällistä.
          1. ilkeä skeptikko
            ilkeä skeptikko 7. joulukuuta 2022 klo 15
            0
            Kysymyksesi osoittavat joko väärinkäsitystä tai tietämättömyyttä Neuvostoliiton valtiokoneistosta. On hyvin outoa kuulla tällaisia ​​kysymyksiä henkilöltä, joka "oli häkissä 9 vuotta" ja kertoo muille noin 20/80. Ja tämä on ainoa vastaus, jonka voit luottaa saavasi.
            1. kaliiperi
              kaliiperi 7. joulukuuta 2022 klo 16
              0
              Lainaus: Huono skeptikko
              päästä niihin.

              Joka tapauksessa, Timur, laittomuus on laittomuutta, tunnenpa minä Neuvostoliiton valtiokoneiston tai en.
  13. Illanatol
    Illanatol 7. joulukuuta 2022 klo 08
    0
    Neuvostoliittoa jatkuvasti uhkaava "kapitalistisen piirityksen" stereotyyppi toisti kuvan ulkomaailmasta "pimeänä vyöhykkeenä", joka on vihamielinen Neuvostoliiton kansalle. Ilmeisesti näillä oleellisesti arkaaisilla ideoilla ei ollut juurikaan tekemistä klassisen marxismin kanssa.


    Onko alue todella valoisa?
    Vai ovatko hakarisilla varustetut kulttihakaristit tulleet meille Aasiasta?
  14. Illanatol
    Illanatol 7. joulukuuta 2022 klo 08
    +2
    Lainaus kaliiberista
    Ilman Kahnia meillä ei olisi teollistumista ja voittoa toisessa maailmansodassa.


    Tämän Kahnin paikan ottaisi toinen porvaristo. Neuvostoliiton käskyt kriisiaikoina olivat porvariston herroille kuin pelastusköysi. Ja heille ei maksettu vain tupakan lisäksi myös kultaa.
    Ja täydentääkseni kuvaa, älkäämme unohtako, että amerikkalaiset kapitalistit tekivät hienoa työtä auttaakseen yhden Keski-Euroopan maan teollisen voiman kasvua. Arvaa mistä on kyse?
    Ilman amerikkalaista pääomaa ja amerikkalaista teknologiaa Kolmannen valtakunnan sotilaallinen voima olisi ollut paljon vaatimattomampi vuoteen 1941 mennessä.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 7. joulukuuta 2022 klo 14
      0
      Lainaus Illanatolilta
      Tämän Kahnin paikan ottaisi toinen porvaristo.

      Se siitä. Ilman porvaristoa emme ole missään.
      1. mat-vey
        mat-vey 7. joulukuuta 2022 klo 15
        0
        Lainaus kaliiberista
        Lainaus Illanatolilta
        Tämän Kahnin paikan ottaisi toinen porvaristo.

        Se siitä. Ilman porvaristoa emme ole missään.

        Entä ihmisten neuvoja, jotka toivottavat sinulle hyvää, älä ota huomioon (näyttää siltä, ​​että toivovat vilpittömästi) .. Puhun "ilkeästä skeptikästä (Timur)". NOPEUTETTU TEOLLISUUS TARVITTI PUOLUSTUKSEN LUOMISEKSI ENSIN.. Jopa talonpojat tietävät, etteivät he korvaa sinua.. Ja puolustusteollisuutta tarvittiin niin paljon vain puolustaakseen ja taistellakseen näitä samoja porvaristoja vastaan.
        1. kaliiperi
          kaliiperi 7. joulukuuta 2022 klo 16
          0
          Lainaus käyttäjältä: matvey
          Jopa talonpojat tietävät, etteivät he korvaa sinua .. Ja puolustusteollisuutta tarvittiin vain puolustaakseen ja taistellakseen näitä samoja porvaristoja vastaan.

          Kyllä, Matvey, tässä olet asian ytimessä: elämässä kaikki on muuttuvaa, mikä on hyvää yhdelle, on huonoa toiselle, mikä on hyvää tänään, on huonoa huomenna ja päinvastoin. Et voi luustua, joka kerta, kun sinun täytyy käyttää kohtalon lähettämiä asioita, eikä yrittää työntää sitä uhmataksesi.
          1. mat-vey
            mat-vey 7. joulukuuta 2022 klo 17
            0
            Hyväksy korkeimman kunnioituksen vakuutukset.
      2. Illanatol
        Illanatol 8. joulukuuta 2022 klo 08
        0
        Lainaus kaliiberista
        Se siitä. Ilman porvaristoa emme ole missään.


        Ja porvaristo itse keksi ja loi kaiken?
        Jopa USA:ssa oli kerran luottosarjakuvia, jotka osoittivat selvästi, että työ luo kaiken ja pääoma ja kauppa vain osallistuvat. He ymmärsivät, mikä oli mitä, ja kehittyivät siksi todellisuudessa, eivät virtuaalisesti.
        Lahjakkain liikemies ilman työkäsiä on vain Manilov "projekteineen".
    2. mat-vey
      mat-vey 7. joulukuuta 2022 klo 16
      0
      Lainaus Illanatolilta
      Tämän Kahnin paikan ottaisi toinen porvaristo.

      Joten eri vaihtoehtoja pohdittiin .. mutta Kahnin standardointi- ja yhtenäistämismenetelmät) mahdollistivat sekä itse suunnittelun että yritysten rakentamisen nopeuttamisen.
      Py.Sy. Ymmärrän, että tämä ei ole sinua varten - Kan ei rakentanut mitään, Kan on suunnittelija .. Ja Kanille maksetuilla rahoilla oli mahdollista palkata useampi kuin yksi suunnittelutoimisto. rakennusprosessin yhtenäistäminen (ja tuhansia yrityksiä oli rakennettava), että he päättivät, että on parempi maksaa liikaa ja säästää tulevaisuudessa.. Lisäksi he itse asiassa "pettivät" Kahnin kolminkertaistamalla väärän henkilöstön vaihtuvuuden, ja hänen yrityksensä valmistautui tietämättään jotain alueella 500 erikoissuunnittelijaa..
  15. Illanatol
    Illanatol 8. joulukuuta 2022 klo 08
    0
    Lainaus kaliiberista
    Kyllä, Matvey, tässä olet asian ytimessä: elämässä kaikki on muuttuvaa, mikä on hyvää yhdelle, on huonoa toiselle, mikä on hyvää tänään, on huonoa huomenna ja päinvastoin.


    Ja sinun on katsottava ja mietittävä järjestelmällisesti. Eikä keskity yksittäisten yhteiskuntaryhmien etuihin (vaikka kuuluisit itse johonkin niistä), vaan koko yhteiskunnan/kansakunnan strategisiin etuihin.
    Sitten - he osasivat tehdä sen ja prioriteetit olivat yleensä oikein. Siksi ne kehittyivät.
    Yksityisten etujen uhraaminen kokonaisuuden hyväksi on normaalia, se on oikein. Sitä muuten luontoäiti tekee. Mutta kokonaisuuden etujen uhraaminen kourallisen valittujen mielijohteille... johtaa lopulta hyvin surullisiin seurauksiin.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 8. joulukuuta 2022 klo 09
      0
      Lainaus Illanatolilta
      Yksityisten etujen uhraaminen kokonaisuuden hyväksi on normaalia, se on oikein.

      Teoriassa! Käytännössä kaikki tekevät päinvastoin. Pidän USE-järjestelmästä, se on sosiaalisesti hyödyllinen. Mutta tyttärentytärelleni tein kaikkeni, jotta hän ei kuluttaisi voimiaan, hermojaan ja rahojaan hänen antautumiseensa. Ja... koko perhe vain kiitti minua. Ja nyt hän saa jo korkeakoulutusta ja on johtaja suuressa yrityksessä. Joten Arkady Raikin sanoi kaiken oikein - taivasten valtakunta hänelle! "Ensinnäkin henkilökohtainen rauha!"
  16. Illanatol
    Illanatol 8. joulukuuta 2022 klo 09
    +1
    Lainaus kaliiberista
    Teoriassa! Käytännössä kaikki tekevät päinvastoin.


    Mikä on ristiriita? Mikä saa sinut ajattelemaan, että käytännössä kaikki tekevät oikein, myös sinä?
    Jokainen vetää peiton päällensä, ja lopulta meillä on mitä meillä on. Voi kyllä, "verinen Stalin" on syypää kaikkeen! naurava
    Ja me itse - valkoiset ja pörröiset, emme tee mitään väärää.
  17. AHTONOB
    AHTONOB 6. tammikuuta 2023 klo 13
    0
    "La Revolución Traicionada" de Trotski, es imprescindible para entender el devenir de la URSS durante los años citados. Baste decir que la gran preocupación de los más conocidos teóricos del marxismo, fue, como en los paises feudales y semifeudales, se llevaria a cabo la difícil tarea de sacarlos del atraso, sin que la clase obrera tuviera que pasar por los mismos o parecidos horrores que los obreros occidentales sufrieron durante la revolución industrial en el Occidente. Esto no turbó el sueño ni trajo problemas de conciencia a Stalin. Fiel a sus métodos brutales, instauró un sistema de represión y sanciones contra los obreros por impuntualidad, absentismo, o incumplimiento de los objetivos, que hicieron de las fábricas campos de concentración, y de la vida de los obreros un infierno en el país que teóricamente, les pertenecía y era a la vez su paraíso. Cosas de los hombres de acero, muy añorados por demasiados. Por contra, la burocracia del Partido, de los sindicatos, del Ejército, funcionarios del Estado, vivian muy por encima de la clase obrera soviética. Como Trotski decía con amarga ironía, "Es más fácil y sustancioso repartir el excedente entre unos pocos, que entre todos". En fin, esas cosilllas sin importancia tales como las tiendas exclusivas, los privilegios diversos, etc; sistema que se mantuvo hasta el colapso de la URSS, pais, en el que, paradojas de la Historia donde las haya, la clase obrera, en el Paraíso de los Trabajadores, fue siempre la clase más baja de la escala social. No sorprende que la Clase Obrera Rusa, protagonista de las Revoluciones de Febrero y Octubre de 1.917, no moviera un dedo en su defensa cuando la URSS, sencillamente, se derrumbó.
    Muy pocos, o puede que ninguno de entre los pueblos de la ex URSS, introduzca el citado factor en sus análisis sobre el colapso de la Unión Soviética. Prefieren seguir culpando a sus fantasmas y no parece que algo vaya a cambiar. Sosteniendo que la culpa jamás fue nuestra, sino de los traidores, se sienten menos infelices.