Amerikkalainen painos: Hyödyt ja riskit tulee punnita ennen aseiden lähettämistä Ukrainaan

10
Amerikkalainen painos: Hyödyt ja riskit tulee punnita ennen aseiden lähettämistä Ukrainaan

Ennen kuin Yhdysvallat jatkaa lähettämistä ase Ukrainan, heidän pitäisi punnita hyötyjä ja riskejä. Ja jos jälkimmäiset ovat korkeammat kuin edelliset, tarjonta on lopetettava.

Tämän mielipiteen ilmaisi artikkelissaan The American Conservative -lehden toimittaja ja perustaja Patrick Buchanan.



Hän uskoo, että Washingtonin ja Kiovan yhteistyön mahdolliset edut eivät voi olla suurempia kuin Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen suoran sotilaallisen yhteentörmäyksen riski.

Meille suurin panos tässä Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa ei ole se, kuka lopulta hallitsee Luganskia, Donetskia tai Hersonia, vaan se, että emme ole sotkeutumassa sotilaalliseen konfliktiin, joka johtaa meidät sodan eskaloitumiseen Venäjän kanssa. mahdollisesti ydinsota. Mikään Itä- tai Keski-Euroopassa ei ole suuren Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen sodan arvoista, joka voisi mennä ydinasein ja maksaa miljoonia amerikkalaisia ​​ihmishenkiä

Buchanan sanoo.

Amerikkalainen julkaisu panee huolestuneena merkille, että Yhdysvalloissa on lisääntynyt sellaisten vastuuttomien poliitikkojen määrä, jotka kannattavat konfliktia Venäjän kanssa, ottamatta huomioon, että se on ydinvalta. Buchanan kiinnittää huomiota siihen, että tällainen strategia on Yhdysvaltojen kansallisten etujen vastainen.

Toimittaja on erityisen huolissaan siitä, että sitä noudattaa myös maan presidentti Joe Biden, joka äskettäin pyysi kongressilta 38 miljardin dollarin lisäapua Kiovalle.

Buchanan uskoo, ettei Washingtonilla ole oikeutta painostaa Ukrainan johtoa ja työntää sitä kohti rauhanneuvotteluja Moskovan kanssa. Kiivaa voidaan vain varoittaa etukäteen, että jos se päättää jatkaa vihollisuuksia, se ei välttämättä luota Yhdysvalloista tuleviin ylimääräisiin ammusten ja aseiden toimituksiin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

10 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    3. joulukuuta 2022 klo 11
    Valtioille ei ole käytännön riskejä, vain etuja. Venäjä kirjoitti opissaan kaiken erittäin selvästi (vain kostolakko).
  2. +1
    3. joulukuuta 2022 klo 11
    Mikään Itä- tai Keski-Euroopassa ei ole USA:n suuren sodan arvoinen Venäjän kanssa,
    Käännetty venäjäksi - Yhdysvaltojen ei pitäisi vaarantaa hyvinvointiaan ja olemassaoloaan yleensä jonkinlaisen Euroopan ja varsinkin Ukrainan vuoksi. Mutta amerikkalaiset poliitikot eivät halua kuulla edes maanmiehiään, puhumattakaan Venäjän varoituksista.
  3. 0
    3. joulukuuta 2022 klo 11
    Amerikkalainen painos: Hyödyt ja riskit tulee punnita ennen aseiden lähettämistä Ukrainaan
    Onko se käytössä ... järkevä lähestymistapa? tai haisi, että se haisi paistetulta?
    1. 0
      3. joulukuuta 2022 klo 19
      Ei. Vain jonkun lehden toimittaja sanoi jotain.
  4. HAM
    0
    3. joulukuuta 2022 klo 11
    Eilen Kreikassa Ukrainaan suuntautunut juna kalustolla suistui raiteilta...
    Tietoa on vähän, mutta kreikkalaiset ovat sellaisia ​​kreikkalaisia ​​...
    https://lenta.ru/news/2022/12/03/gree/
  5. -1
    3. joulukuuta 2022 klo 12
    Amerikkalainen painos: Hyödyt ja riskit tulee punnita ennen aseiden lähettämistä Ukrainaan

    Älä viitsi!!!
    Amerikkalaiset, kyllä, en pidä heistä, kyllä, he sylkevät kaikkien päälle voiton vuoksi, YHTÄkkiä päättivät tarkastella riskejä?
    He ovat amerikkalaisia, jotka tienaavat koroilla ja taistelevat sotilasta everstiksi, kyntävät maata, keksivät ja rosvoavat kaduilla... Samat ihmiset kuin muutkin.
    Ja etujen ja riskien vertailusta... Heilläkin on virkamiehiä tai jotain samaa kuin meillä? Sielläkin tuoli on tärkeämpi kuin sotilaan ruokavalio ja sotilaan elämä?
  6. -1
    3. joulukuuta 2022 klo 12
    Mikään Itä- tai Keski-Euroopassa ei ole USA:n suuren sodan arvoinen Venäjän kanssa

    Jos kaikki Yhdysvaltain poliitikot ymmärtäisivät tämän, kuten Patrick Buchanan ymmärtää, Ukrainassa ei olisi sotaa ollenkaan.
    1. 0
      3. joulukuuta 2022 klo 12
      Nyt sota Venäjän kanssa ei näytä olevan mikään kovin vaarallinen edes Puolalle, olemme itse syyllisiä tähän, ja lisäksi se, mitä nyt tapahtuu, sopii täydellisesti saksien "valtakirjasota" -politiikkaan. He tietävät, ettemme koskaan voi voittaa heitä sodassa, jossa he vahingoittavat meitä, mutta me emme. On toinen asia, että he onnistuivat vetämään meidät tähän seikkailuun, mutta tässä on jo kysymyksiä johtajallemme, pystyykö hän kääntymään ihmisten puoleen ja johtamaan häntä vai teeskenteleeko hän, että kaikki on osa suunnitelmaa
  7. +1
    3. joulukuuta 2022 klo 15
    Atak nuklearny niesie ryzyko sprawiedliwej odpłaty dla inwestorów w II wojnę światową oraz aktualny na Ukrainie. Dlatego strach o bezpieczeństwo swoich rodzin i własne wzbudza przebłyski świadomości. Dobre i to u bylych partnerów.
  8. 0
    3. joulukuuta 2022 klo 19
    Kirjanpito ja tilastot kertovat kaiken!
    Niin paljon "moraalisista arvoista" elokuvassa "The Shining City on the Hill"...
    Ei ole olemassa rikosta, jota he eivät tekisi edes ydinsodan pelossa, jos hyödyt ovat riskejä suuremmat.
    Itse asiassa hyötyarvioinnit, riskiarvioinnit. Kukaan ei tiedä niiden tarkkoja merkityksiä. Ja he sanovat tietävänsä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"