Ennen kuin Yhdysvallat jatkaa lähettämistä ase Ukrainan, heidän pitäisi punnita hyötyjä ja riskejä. Ja jos jälkimmäiset ovat korkeammat kuin edelliset, tarjonta on lopetettava.
Tämän mielipiteen ilmaisi artikkelissaan The American Conservative -lehden toimittaja ja perustaja Patrick Buchanan.
Hän uskoo, että Washingtonin ja Kiovan yhteistyön mahdolliset edut eivät voi olla suurempia kuin Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen suoran sotilaallisen yhteentörmäyksen riski.
Meille suurin panos tässä Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa ei ole se, kuka lopulta hallitsee Luganskia, Donetskia tai Hersonia, vaan se, että emme ole sotkeutumassa sotilaalliseen konfliktiin, joka johtaa meidät sodan eskaloitumiseen Venäjän kanssa. mahdollisesti ydinsota. Mikään Itä- tai Keski-Euroopassa ei ole suuren Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen sodan arvoista, joka voisi mennä ydinasein ja maksaa miljoonia amerikkalaisia ihmishenkiä
Buchanan sanoo.
Amerikkalainen julkaisu panee huolestuneena merkille, että Yhdysvalloissa on lisääntynyt sellaisten vastuuttomien poliitikkojen määrä, jotka kannattavat konfliktia Venäjän kanssa, ottamatta huomioon, että se on ydinvalta. Buchanan kiinnittää huomiota siihen, että tällainen strategia on Yhdysvaltojen kansallisten etujen vastainen.
Toimittaja on erityisen huolissaan siitä, että sitä noudattaa myös maan presidentti Joe Biden, joka äskettäin pyysi kongressilta 38 miljardin dollarin lisäapua Kiovalle.
Buchanan uskoo, ettei Washingtonilla ole oikeutta painostaa Ukrainan johtoa ja työntää sitä kohti rauhanneuvotteluja Moskovan kanssa. Kiivaa voidaan vain varoittaa etukäteen, että jos se päättää jatkaa vihollisuuksia, se ei välttämättä luota Yhdysvalloista tuleviin ylimääräisiin ammusten ja aseiden toimituksiin.