Sotilaallinen arvostelu

Venäläiset ja ... kolmannet maat ovat syyllisiä kolmanteen maailmansotaan

37
Venäläiset ja ... kolmannet maat ovat syyllisiä kolmanteen maailmansotaan

Jotenkin se osoittautuu oudoksi. Alkaa kirjoittaa jostain tärkeästä, mutta ei niin paljon, että materiaali kasvaa kokonaiseksi artikkelisarjaksi, ja yhtäkkiä aihe itsessään alkaa kannustaa jatkamaan. Viimeksi kirjoitin mahdollisista vaihtoehdoista talvikampanjalle Ukrainassa, lännen mahdollisuuksista lisätä tai ainakin ylläpitää sotatarvikkeiden ja aseiden toimitusten määrää.


Tänään ilmestyi yhtäkkiä aivan erilainen aihe, joka liittyi suoraan Ukrainan toimituksiin, mutta jäi visuaalisesti sivuun. Tämä aihe ei ole uusi, mutta tämä ei menetä merkitystään. Tuleeko lännen ja Venäjän välille maailmanlaajuinen sota?

Eli kysymys kolmannesta maailmansodasta on edelleen avoin. Totta, länsimaisessa mediassa tätä kutsutaan hieman eri sanaksi - eskalaatio. Mutta tämä on ymmärrettävää. Länsimaalainen pelkää sotaa. Kuinka pelkäämme häntä. Eurooppa on liian usein ollut maailmansotien näyttämö.

Jos puhumme kolmannesta maailmansodasta hyvin todellisena ja tässä vaiheessa - Ukrainan alueen konfliktin todennäköisimpänä jatkona, väestön reaktio voi olla melko radikaalia, vaarallista hallitukselle. Tänään näemme erittäin hyvin, että länsi, erityisesti Yhdysvallat, estää kaikki muut mahdollisuudet lopettaa sota.

Yksi slogan molemmille osapuolille


Jos luet huolellisesti tiedotusvälineissä virallista näkemystä ilmaisevat materiaalit, syntyy melko mielenkiintoinen kuva. Venäläiset tiedotusvälineet puhuvat edelleen samoista tehtävistä, joista he kirjoittivat NWO:n alussa. Kyllä, taktiset tehtävät muuttuvat, tilanne rintamalla muuttuu, mutta strateginen linja ei muutu.

Länsimedia tekee samaa. He vakuuttavat ukrainalaisten lisäksi myös länsimaiden kansalaiset siitä, että Venäjä on hajoamassa, että sotilaat kapinoivat huomenna tai ylihuomenna, että venäläisillä ei ole enää aseita ja ammuksia. En halua luetella kaikkea tätä "aivojauheen" arsenaalia. Näet kaiken itse.

Mutta tärkeintä on, että molemmat osapuolet puhuvat ja kirjoittavat luottavaisesti vain yhdestä asiasta. "Voitamme!". Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti oteta huomioon. Olen kirjoittanut monta kertaa kannastani tähän asiaan. Uskon todella, että meillä ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa.

Toisella puolella on melko paljon ihmisiä, joilla on sama asema. Yksinkertaisesti siksi, että ymmärrämme, että tänään sota ei ole alueita, ei luonnonvaroja, ei edes ihmisiä varten. Nykyään koko kansainvälisten suhteiden järjestelmä, joka hallitsi maailmaa kolme vuosikymmentä, puretaan. Yhden maan hallintajärjestelmät.

Tällaisen vastakkainasettelun tulos on hyvin ennustettavissa. Yhden puolen pitäisi vain kadota. Joko Venäjä itsenäisenä maana, ja juuri näin radikaalisti se on suunniteltu, tai Yhdysvallat maailmanmestarina, joka sanelee ehtoja koko maailmalle.

Ja Venäjälle käytin "helppoa" vaihtoehtoa sodan lopettamiseksi. Länsimaisessa mediassa meidät on jo jaettu jonkinlaisiin kannoiksi. Venäjän sijaan useat pienet valtiot julkaistaan ​​länsimaisilla kartoilla kerralla, mikä on lännen liite. Tällainen erikoinen jatko Alaskasta Ural-vuorille.

Yhdysvaltain presidentin ja hänen eurooppalaisten kollegoidensa lausunnot ovat tässä suhteessa hyvin suuntaa antavia. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ja muut Venäjän hallituksen virkamiehet ovat todenneet yli tusina kertaa, että emme tarvitse neuvotteluja, mutta olemme valmiita keskustelemaan Ukrainan kysymyksestä millä tahansa tasolla.

Länsi puolestaan ​​jättää nämä lausunnot huomiotta ja kertoo sarvikuonon sitkeydellä maailmalle, mitkä ehdot Moskovan on täytettävä, jotta länsi suostuisi neuvotteluihin. Paradoksi? Ei, aika ennakoitavissa olevia tekoja. Kaupunkilaisten on oltava varmoja siitä, että Venäjä on tappion partaalla, ja he voivat sanella sille ehdot.

Minkä ehdon globaali länsi asettaa? Hyvin yksinkertaista, mutta periaatteessa mahdotonta. Venäjän tulee vetää joukkonsa Ukrainan alueelta. Kaikkialta alueelta, jota aikoinaan kutsuttiin Ukrainaksi! Sisältää Krimin, Donbassin, Khersonin ja Zaporozhyen alueet. Eli ne alueet, jotka Venäjän perustuslain mukaan ovat osa valtiotamme.

Teemmekö tämän sodan lopettamisen vuoksi? Ei mene. Tämä vaihtoehto on mahdollista vain yhdessä tapauksessa - armeijamme täydellisen tappion ja Moskovan allekirjoittaman antautumisen tapauksessa. Onko tällainen vaihtoehto mahdollinen? Muistutan teitä Venäjän presidentin sanat maailmasta ilman Venäjää...

Länsi ei tarjoa muita vaihtoehtoja neuvottelujen aloittamiseen. Se ei tarjoa juuri siksi, että tällaiset vaihtoehdot johtavat nimenomaan edelleen olemassa olevan kansainvälisten suhteiden järjestelmän purkamiseen. Siksi väitän, että globaali sota on tällä hetkellä ainoa realistisesti mahdollinen skenaario.

Maailmansotaan, mutta ilman lännen johtavien maiden osallistumista


Jälleen kirjoitin toistuvasti, että Eurooppa tai Yhdysvallat eivät ole valmiita eivätkä halua osallistua uuteen joukkomurhaan. He ovat melko tyytyväisiä Itä-Euroopan "lihamyllyyn". Antakaa slaavien tuhota toisensa. En tarkoita vain Venäjää ja Ukrainaa. Itä-Euroopassa on tarpeeksi slaavilaisia ​​kansoja.

Kyllä, ja "sosialistisesta leiristä" on tarpeeksi entisiä neuvostoliittolaisia. Ei ole mikään salaisuus, että nykyään Puolan, Romanian ja eräiden muiden entisten "ystävämme" säännöllisen armeijan sotilaat taistelevat täysin laillisesti Ukrainassa. Kyllä, osana PMC:tä, mutta lue raportit tällaisten taistelijoiden hautajaisista. Todella mielenkiintoisia elämäkertoja...

Jos tarkastellaan "jäävuoren näkyvää osaa", globaalin sodan vapauttaminen ilman päätoimijoiden osallistumista on mahdotonta. Se näyttää naurettavalta esimerkiksi jonkin Baltian mikromaan tai jopa Puolan hyökkäys Venäjää vastaan. Ilman koko Naton apua tämä on uhkapeliä. Ja apu tarkoittaa kaikkien päätoimijoiden pääsyä sotaan.

Mutta kuten aina tapahtuu, tämän jäävuoren vedenalainen osa näyttää paljon mielenkiintoisemmalta. Katsotaanpa, mistä Zelensky ja hänen uskollinen kätyrinsä Kuleba ovat puhuneet jo melko pitkään kaikissa Naton ja muiden järjestöjen kokouksissa ja huippukokouksissa, joihin heidät on kutsuttu? Puheiden pääteema on melko yksinkertainen - "Anna ...".

Älä anna vain aseita ja ammuksia, vaan nykyaikaisimpia ja edistyneimmät aseita. Kiova ei ole enää kiinnostunut Neuvostoliiton aseista. Ensinnäkin nykyaikaiset mallit ovat tehokkaampia. Toiseksi, Euroopassa ja Yhdysvalloissa ei nykyään ole juurikaan jäljellä tällaisiin aseisiin tarvittavia ammuksia, ja se, mikä sijaitsee muualla, esimerkiksi Afrikassa, on sellaisessa kunnossa, että niiden käyttö ei yksinkertaisesti ole turvallista.

Myös Ukrainan asevoimien henkilöstön laadun muutoksella on oma roolinsa. Terodefense-prikaatit, ne samat "eläkevammaisten" yksiköt, jotka teoriassa voisivat käyttää Neuvostoliiton aseita ja joilla he yksinkertaisesti tukkivat reikiä edessä, eivät käytännössä ole koulutettuja. Ja on yksinkertaisesti mahdotonta säilyttää Neuvostoliiton armeijan palveluksessa saatuja tietoja ilman uudelleenkoulutusta.

Ukrainan asevoimien lännessä koulutettu henkilöstö on jo koulutettu länsimaisiin NATO-aseisiin. Kuten monet PMC:t. Kiovassa kiinnitetään erityistä huomiota ohjuksiin, joiden ampumaetäisyys on kasvanut. Ja ennen kaikkea niille järjestelmille, jotka ovat jo käytössä Ukrainan asevoimissa.

Melko järkevä lähestymistapa: useita laukaisurakettijärjestelmiä, kuten M270 MRLS (MARS II) ja M142 HIMARS, ovat olleet pitkään Ukrainan asevoimissa. On asennuksia, on koulutettuja miehistöjä. Pitkän kantaman ohjusten läsnäolo mahdollistaa koko Venäjän armeijan strategisen takaosan ampumisen.

Joten Ukraina on kiinnostunut pitkän matkan ohjuksista. Mitä länsi oikein voi tarjota? Ainakin kolme ohjusta. MGM-140 AATACMS Block 1, joka pystyy osumaan kohteisiin jopa 165 kilometrin etäisyydellä, MGM-164B ATACMS Block 2A, lentää 220 kilometriä, ja MGM-168A ATACMS Block 1A, jonka kantama on jo 300 kilometriä.

Ja jälleen herää kysymys, miten se voidaan tehdä niin, että molemmat ohjukset toimitetaan ja Venäjän vastatoimien vaara vältetään. Ja tähän koira on haudattu. Länsi harkitsee samaa toimitusvaihtoehtoa, joka meni läpi muiden aseiden kanssa, eli kolmansien maiden käyttöä!

Tiedetään, että melko suurella määrällä maita on tällaisia ​​ohjuksia. Esimerkiksi Romanialla ja Turkilla on tällaisia ​​ohjuksia. Mikset toimittaisi yksityisesti raketteja Kiovaan hyvään hintaan? Onko sopimuksessa velvollisuus olla siirtämättä aseita kolmansiin maihin? Joten on täysin mahdollista poistaa tämä tuote toimintakunnossa. Varsinkin kun rakettivalmistajat pyytävät palvelusta...

Ja sitten, kuka sanoi, että maat voivat olla vain "kolmas"? Miksei "neljäs", "viides", "kuudes"... Miksi esimerkiksi Moldova ei voi siirtää tällaisia ​​ohjuksia Ukrainan asevoimille? Ottakaa se romanialaisilta ja siirtäkää se Ukrainaan... Jälleen, jos tuottajamaa ei välitä.

Entä jos venäläiset kysyvät tällaisista toimituksista ja kenties iskevät toimittajiin? USA:lla ja muilla mailla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kolmannet maat... Ja käy ilmi, ettei Natolla ole mitään tekemistä mahdollisen sodan kanssa. Vain Venäjä ja nämä "kolmannet maat" ovat syyllisiä kaikkeen...

Venäläiset eivät koskaan toteuta uhkauksiaan


Valitettavasti asetoimitukset jatkuvat. Ensinnäkin Ukraina tarvitsee kipeästi paitsi pitkän kantaman ohjuksia myös ilmapuolustusjärjestelmiä, säiliöt, tykkitykistö. Tänään ei ole yhtään kohtaa, josta Kiova voisi sanoa, ettei näissä toimituksissa ole ongelmia.

Sitä tosiasiaa, että Venäjä voi vastata ja iskeä asetoimittajiin, ei edes keskustella lännen lehdistössä. Länsi on varma, että kaikki Venäjän uhkaukset ovat bluffia. Valitettavasti tällainen mielipide muodostui ei länsimaisen propagandan, vaan johtomme toimien vuoksi. Uhkailimme liikaa, ja liian usein se ei päättynyt mihinkään.

Kaikissa uhkavaatimuksissamme on aina useita ratkaisuja. Alkaen uhkailuista sotilaallisen voiman käyttämisellä ja päättyen kaasutoimituksiin EU:hun. Ihmettelen miksi käy ilmi, että kaikki lännen ongelmat, olipa kyseessä talous, diplomatia, puolustus tai mikä tahansa muu, kiehuu aina kiehumispisteeseen? Miksi länsi on varma, että me bluffaamme taas?

En tiedä, jatkaako länsi suunnitelmaa toimittaa aseita kolmansien maiden kautta. Asiasta keskustellaan parhaillaan. Tietääkseni perinteisesti tällaisia ​​toimituksia tukevat ne maat, joiden elämä on suoraan riippuvainen länsimaisista investoinneista. Samat Baltian maat ovat toistuvasti puhuneet tällaisten toimitusten puolesta.

Mutta suurin osa liiton maista on toistaiseksi hiljaa. He ovat hiljaa yksinkertaisesti siksi, että Washington on hiljaa. Minusta näyttää siltä, ​​että Yhdysvaltojen päätös riippuu suuresti siitä, miten rintaman tilanne kehittyy. Ainakin amerikkalaiset ovat jo alkaneet epäillä jotain rohkeista uutisista Ukrainan asevoimien voitoista Kiovasta ...

Jotta voimme muuttaa lännen asennetta itseämme kohtaan, meidän on voitettava. Meidän on näytettävä voimamme ja voimamme. Muuten kaikki puhe punaisista viivoista on vain tyhjää lausetta...
Kirjoittaja:
37 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tiedemies
    Tiedemies 7. joulukuuta 2022 klo 05
    +4
    Viimeisen kappaleen päätteeksi ei tarvitse kirjoittaa niin paljon. Se on ilmeistä. Totta, täällä nousevat niiden henkilökohtaiset edut, joilla on rahaa.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 7. joulukuuta 2022 klo 05
      +3
      Jotta voimme muuttaa lännen asennetta itseämme kohtaan, meidän on voitettava. Meidän on näytettävä voimamme ja voimamme. Muuten kaikki puhe punaisista viivoista on tyhjää ääni...
      Sanoisin, että tyhjä joukko. myös maan sisäinen tunnelma horjuu rintamien tilanteesta.
      1. siviili-
        siviili- 7. joulukuuta 2022 klo 08
        +4
        Artikkeli on vain yksi pitkä iskulause.
        1. skeptikko 2
          skeptikko 2 7. joulukuuta 2022 klo 10
          +1
          Lainaus: Siviili
          Artikkeli on vain yksi pitkä iskulause.

          Oikein. Kuten aina, ei mitään.
          Mitä tulee tekijään, artikkelia ei voi edes vierittää, kirjoittaja arvataan heti sisällön perusteella. Tarkemmin sanottuna täydellisellä poissaolollaan.
        2. dorz
          dorz 7. joulukuuta 2022 klo 10
          0
          Eilen: Venäjä on valmis palaamaan keskusteluun turvallisuustakuita jos länsi on valmis, Venäjän ulkoministeriön apulaisjohtaja.

          Kaikki mitä sinun tulee tietää denatsifioinnista. Luulen, että vallitsee ymmärrys siitä, että jos maata ei ole, ei ole ketään, joka maksaa korvauksia
          1 triljoona dollaria. Voittajia ei tuomita.
        3. dmi.pris1
          dmi.pris1 7. joulukuuta 2022 klo 11
          +3
          On MUTTA! Staver myönsi vihdoin, että johtajuutemme oli väärässä, pureskeli räkää .. Ja kyllä. Propagandisti pysyi propagandistina. Ei analyysiä, ei vaihtoehtoja .. Joitakin iskulauseita. Kuin tavallinen artikkeli Pravda-lehden etusivulla
        4. sadam2
          sadam2 7. joulukuuta 2022 klo 12
          +1
          Ohhh. Epäilen, että toveri Staver on tyypillinen peikko.
          Pitkän aikaa he hikoilevat Stalingrad Khersonista. Tämä roskakori kertoo tankiluukuista... Tällä viikolla hänen artikkelinsa sodan päättymisestä kello 6 aamulla ei kestä edes vuotta. Tänään hänen voittonsa lykätään, ....
          Hyvä kirjoittaja, tämä on hieman ärsyttävää, pitäisi olla jonkinlainen kertynyt ajatusketju. Miten sinut voidaan ottaa vakavasti?
  2. venaya
    venaya 7. joulukuuta 2022 klo 05
    0
    Loppujen lopuksi on todella välttämätöntä voittaa vain se, mistä löytää sellaisia ​​neroja, jotka pystyvät suorittamaan tämän käytettävissä olevilla aseilla ja operaatioon osallistuvan rajallisen joukkojen vahvuudella.
  3. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 7. joulukuuta 2022 klo 06
    +5
    Tärkeintä on, ettei tunne tappiota, on vaikea sanoa, kuinka voimme voittaa. Yksi asia on selvä, jos nämä pitkän kantaman ohjukset eivät saavuta Ukrainaa, puolet taistelusta on. Monet uskovat, että Stalinin suuruus oli toisessa maailmansodassa. Tämä on oikein ja väärin. Suurin työ tehtiin ennen sotaa. Nimittäin teollistuminen.Sodan aikana oli jolta vaatia aseita.Jos tulee maailmanlaajuinen konflikti(Jumala varjelkoon),niin ei ole ketään syyllistä.Suurien vaikeuksien hetkinä mielessä tapahtuu ennennäkemätön valaistuminen. Ja jokainen tulee syyttämään johtajiaan.. Näin suuri diplomaattinen joukko ei pystynyt pysäyttämään tätä vaaraa.
  4. parusnik
    parusnik 7. joulukuuta 2022 klo 06
    +8
    Tuleeko lännen ja Venäjän välille maailmanlaajuinen sota?
    Käännetäänkö venäjäksi, tuleeko länsimaisten kapitalistien ja venäläisten välillä sotaa, millainen? Khersonin antautumista varten länsimaiset kapitalistit avasivat pidätetyt tilit 8 laardille, venäläiselle kapitalistille Abramovichille.
    1. Doccor18
      Doccor18 7. joulukuuta 2022 klo 07
      +5
      Lainaus parusnikilta
      Käännetään venäjäksi...

      katsotaanpa
      Eli kysymys kolmannesta maailmansodasta on edelleen avoin.

      Mutta mistä on kysymys, jos monet erittäin "arvostetut" ympäri maailmaa ovat tienaaneet viime aikoina hyvin. Mitä järkeä on tappaa "timanteilla muniva kana"?
      1. parusnik
        parusnik 7. joulukuuta 2022 klo 17
        +4
        Mitä järkeä on tappaa "timanteilla muniva kana"?
        Se on siinä
  5. rotmistr60
    rotmistr60 7. joulukuuta 2022 klo 06
    +2
    Venäjä on hajoamassa, että sotilaat kapinoivat huomenna tai ylihuomenna, että venäläisillä ei ole aseita ja ammuksia jäljellä
    Eilen katsoin erään englantilaisen "analyytikon" iän lausumia. Tämä on jotain... Hänen mukaansa talven alkaessa Ukrainassa (luultavasti ei Venäjällä) Venäjän armeijalla tulee olemaan suuria ongelmia. -20 pakkasella venäläisten on erittäin vaikeaa taistella, koska. sellaisia ​​pakkasia on vaikea kestää (luultavasti ukrainalaiset ovat syntyneet napapiirin tuolla puolen). Me (länsi) olemme toimittaneet Ukrainan asevoimille talviunivormuja, mutta Venäjän armeijassa on suuria ongelmia tämän kanssa... ja niin edelleen ja niin edelleen. Ja kaikki tämä kaikessa vakavuudessa pään myönteisen nyökytyksen alla, joka johtaa ja katselee korvia. Siksi ei ole mitään yllättävää, koska. siellä on todellisia venäläisten "asiantuntijoita".
    Länsi on varma, että kaikki Venäjän uhkaukset ovat bluffia.
    Kirjoittaja ei ole kaukana totuudesta. Jos olisi ainakin pari kovaa ja aiemmin luvattua vastausta, niin lännellä ei olisi sellaista ajatusta. Sillä välin olemme tyytyväisiä siihen, mitä teemme tänään.
    1. Dandi
      Dandi 7. joulukuuta 2022 klo 07
      +5
      Tietoja vastauksista. En voi sanoa varmasti, kenen ilmaisu tämä on, mutta se kuulostaa tältä: "Joka puhuu, ei tee sitä." Kuka tekee, hän ei kerro. ,, Jotain tällaista.
    2. piccaninny
      piccaninny 7. joulukuuta 2022 klo 09
      0
      Lainaus: rotmistr60
      kaikki tämä kaikessa vakavuudessa myöntävän pään nyökytyksessä

      Kaikki on kerrottu oikein. L / s: n tarjonta ei ole koskaan ollut Venäjän / Neuvostoliiton armeijan vahvuus. Toinen asia on, että tämä ei sinänsä takaa mitään viholliselle.
      Lainaus: rotmistr60
      Jos olisi ainakin pari kovaa ja aiemmin luvattua vastausta, niin lännellä ei olisi sellaista ajatusta.

      Pyydätkö myös ennaltaehkäisevää lakkoa?
      1. rotmistr60
        rotmistr60 7. joulukuuta 2022 klo 09
        +1
        piccaninny
        Pyydätkö myös ennaltaehkäisevää lakkoa?
        Mistä sinä puhut? Olisi ehkä parempi lukea kommentti.
        pari kovaa ja aiemmin luvatut vastaukset

        Mitä tulee brittiläisen "analyytikon" sanojen "oikeaan" - olen pahoillani, että pidät niitä oikeina.
        1. piccaninny
          piccaninny 7. joulukuuta 2022 klo 09
          +2
          Lainaus: rotmistr60
          mitä luulet heidän olevan oikein

          Olen aina totuuden puolella, tiedäthän. Jokainen, joka on ollut tekemisissä Venäjän armeijan kanssa, tietää, että varusteet ja univormut ovat niin ja niin. En sano mitään APU:sta, en tiedä.
          Lainaus: rotmistr60
          Olisi ehkä parempi lukea kommentti.

          Jos puhut tykinkuulien heiluttamisesta, olet edelleen elossa vain siksi, että kaikki pitävät sitä bluffina.
          1. rotmistr60
            rotmistr60 7. joulukuuta 2022 klo 09
            -1
            jotka käsittelivät Venäjän armeijaa, kurssilla, että varusteiden ja univormujen kanssa on niin ja niin.
            Ilmeisesti sinulla ei ollut mitään tekemistä armeijan kanssa.
            Ja taas eräistä "ydinpampuista".
            1. piccaninny
              piccaninny 7. joulukuuta 2022 klo 09
              0
              Lainaus: rotmistr60
              Ilmeisesti sinulla ei ollut mitään tekemistä armeijan kanssa

              )))
              Tietenkin.
  6. kor1vet1974
    kor1vet1974 7. joulukuuta 2022 klo 08
    +2
    muuttaaksemme lännen asennetta itseämme kohtaan, meidän on voitettava.
    Tässä sanot Voitto, lan, älä sano, ajattele. Ja mikä hänestä tulee? Ukrainalta riistettiin itsemääräämisoikeus, kenties joku tuomittiin ja annettiin jopa pitkä aika ja onni tuli.. Pakotteet poistettiin Venäjältä, länsimaiset investoinnit virtasivat jälleen myrskyisänä virtana, kaasua ja öljyä alettiin ostaa Venäjän, toisen amerikkalaisen tarjoamilla hinnoilla. presidentti hylkäsi maailman hegemonian. Ja tuolloin Venäjällä asuntojen ja kunnallisten palveluiden tariffit alkoivat laskea jyrkästi, eläkeikä palautettiin entiseen tilaan, bensiinin hinnat laskivat ja niiden mukana ruuan hinnat, palkat eivät kuitenkaan nousseet näiden tapahtumien yhteydessä. . Moskvich" alettiin valmistaa venäläisistä komponenteista, ei kiinalaisista. Joten näen hänet tällaisena, ilman analyyttistä mieltä, ja voit levittää analyyttistä mieltäsi, millaista se tulee olemaan? MUTTA?
    1. Vladimir 80
      Vladimir 80 7. joulukuuta 2022 klo 12
      -2
      ... mielenkiintoista kyllä, tulevaisuuden kuvassasi on "luulla tanssivia kasvoja keskuskanavilta", "valehtelijoita voitoista uutisissa", "venäläiset menevät Turkkiin all-inclusive-virralla", "lapsia" älypuhelimilla, jotka on haudattu toisen lumoavan bloggaajan videoon?
    2. sadam2
      sadam2 7. joulukuuta 2022 klo 12
      -1
      Minun tunteeni mukaan ainoa voitto, johon Kreml pyrkii, on Solntselikyn uudelleenvalinta 15 kuukauden kuluttua. Kaikki muu voidaan selittää Naton etenemisellä itään ...
  7. Alex66
    Alex66 7. joulukuuta 2022 klo 08
    0
    Miksi länsi on varma, että me bluffaamme taas?
    Valitettavasti tällainen mielipide muodostui ei länsimaisen propagandan, vaan johtomme toimien vuoksi.
    Joten kaikki kysymykset johdollemme, se aloitti sen, se suunnitteli sen, voimme vain toivoa HPP:tä.
  8. User_neydobniu
    User_neydobniu 7. joulukuuta 2022 klo 08
    +4
    Teemmekö tämän sodan lopettamisen vuoksi? Ei mene

    Aleksanteri Staver

    No, sylkäisin nopeasti, analyyttisi Khersonista riitti minulle, kun kirjoitit 9 tuntia ennen antautumista, että emme lähde. Joten sinun täytyy nyt kurjua lisää???
  9. Max 1995
    Max 1995 7. joulukuuta 2022 klo 09
    +4
    Tyypillinen mini-imperialistinen sota kuvataan.
    Ka ensimmäinen maailmansota, vain mini-mini. Se ei ole kuin sota, joten olemme Nato - öljy (kaasu, kulta, metalli jne.), he ajavat sen solariumiin ja Ukrainaan tankeille ja traktoreille ....

    No, eliitti on laillisesti suojattu asevelvollisuudesta, mutta tavalliset .... ymmärräthän...
  10. Trapp1st
    Trapp1st 7. joulukuuta 2022 klo 10
    +3
    Haluan muistuttaa teitä Venäjän presidentin sanoista
    Kirjoittaja, voimme myös muistaa monia Venäjän presidentin sanoja, mutta miksi toistaa jonkun puhetta, me ja sinä olemme kirjoittaja, ja koko maailma tietää, mitä hänen sanansa todella ovat?
    Uhkailimme liikaa, ja liian usein se ei päättynyt mihinkään.
  11. Kostadinov
    Kostadinov 7. joulukuuta 2022 klo 12
    -1
    Minkä ehdon globaali länsi asettaa? Hyvin yksinkertaista, mutta periaatteessa mahdotonta. Venäjän tulee vetää joukkonsa Ukrainan alueelta. Kaikkialta alueelta, jota aikoinaan kutsuttiin Ukrainaksi! Sisältää Krimin, Donbassin, Khersonin ja Zaporozhyen alueet.

    Rauhaa ei ole edes tämän ehdon hyväksymisen jälkeen, jos Venäjä voitetaan taistelukentällä. Tulee vain uusia ja yhä täyttämättömämpiä ehtoja - esimerkiksi aseistariisunta ja ennen kaikkea ydinaseriisunta paikan päällä suoritettavin tarkastuksin, ja sitten Irakin ja Libyan kohtalo.
    Mutta Venäjän pitäisi tehdä samoin, jos se voittaa taistelukentällä. Ukrainan aseistariisunta, tarkastukset ja kaikki kunnossa.
    Länsi harkitsee samaa toimitusvaihtoehtoa, joka meni läpi muiden aseiden kanssa, eli kolmansien maiden käyttöä!

    Ja miksi Venäjä ei käytä tätä vaihtoehtoa länttä vastaan. Kerran Neuvostoliitto teki tämän Koreassa ja Vietnamissa. Onko mahdollista löytää joku, joka haluaa taistella Yhdysvaltoja ja Natoa vastaan ​​ja pumpata hänet aseilla? Esimerkiksi Serbia tai jotkin Afrikan ja Latinalaisen Amerikan valtiot tai miksei islamilainen valtio. Miksi se on huonompi kuin Ukrainan valtio?
    1. AKuzenka
      AKuzenka 8. joulukuuta 2022 klo 10
      +2
      Ja miksi Venäjä ei käytä tätä vaihtoehtoa länttä vastaan. Kerran Neuvostoliitto teki tämän Koreassa ja Vietnamissa.
      Neuvostoliiton virkamiehillä ei ollut henkilökohtaisia ​​ulkomaisia ​​tilejä, eivätkä heidän lapsensa käyneet lännessä koulutusta.
      1. Eule
        Eule 15. joulukuuta 2022 klo 21
        +1
        Lainaus AKuzenkasta
        У чиновников СССР не было личных заребежных счетов и их дети

        В СССР человек с родственниками за границей просто был лишен возможности занять любой руководящий пост.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 16. joulukuuta 2022 klo 09
          0
          В СССР человек с родственниками за границей просто был лишен возможности занять любой руководящий пост.
          Как показывает текущая жизнь, это было правильно!
  12. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 7. joulukuuta 2022 klo 12
    0
    Ketä kiinnostaa kuka on syyllinen?
  13. iouris
    iouris 7. joulukuuta 2022 klo 22
    +5
    Neuvostoliitto hävisi kolmannen maailmansodan ja Neuvostoliiton väestö maksoi siitä kalliisti.
    1. Eule
      Eule 15. joulukuuta 2022 klo 21
      0
      Lainaus iourisista
      Третью мировую проиграл СССР

      Фактически да, "перестройка" по сокращению населения и промышленности сравнима с ВОВ, тут никуда не деться.
  14. raketti757
    raketti757 8. joulukuuta 2022 klo 07
    0
    Venäläiset tiedotusvälineet puhuvat edelleen samoista tehtävistä, joista he kirjoittivat NWO:n alussa. Kyllä, taktiset tehtävät muuttuvat, tilanne rintamalla muuttuu, mutta strateginen linja ei muutu.
    Ja mitä kertoo meille se, joka on suurin ja näyttää näkevän kaiken, tietävän kaiken ???
  15. AKuzenka
    AKuzenka 8. joulukuuta 2022 klo 10
    +1
    Muistutan teitä Venäjän presidentin sanat maailmasta ilman Venäjää...
    Hän puhui ja lupasi paljon. Kaikki tämä jäi lupauksiksi....... valitettavasti. Ja jää. Kuinka vastenmielistä. Sillä siitä, mitä hän lupasi, mikään ei toteutunut täysin tai yksinkertaisesti jäänyt täyttämättä.
  16. wandlitz
    wandlitz 8. joulukuuta 2022 klo 22
    0
    Venäläiset eivät koskaan toteuta uhkauksiaan
    Valitettavasti... Viime aikoina emme ole usein toteuttaneet uhkauksiamme käytännössä...
  17. asetofenoni
    asetofenoni 12. joulukuuta 2022 klo 17
    0
    Jotta voimme muuttaa lännen asennetta itseämme kohtaan, meidän on voitettava. Meidän on näytettävä voimamme ja voimamme. Muuten kaikki puhe punaisista viivoista on vain tyhjää lausetta...
    Они не "иначе - пустой звук". Они просто пустой звук. Для того, чтобы "электорат" не роптал.
    "Паниковский давно понял, что никакого золота в гирях Корейко нет. И последние 40 минут пилил только для вида, понимая, что в конце процесса его, скорее всего, будут бить.
    Вот примерно как Паниковский пилит, так и идёт кремлёвская "спецоперация".
    Похоже, все уже поняли, что победить России НАТО/США не дадут ни в коем случае. И если маятник войны качнётся не в ту сторону, его подтолкнут в нужную. Любыми средствами. ЛЮБЫМИ.