Jotenkin se osoittautuu oudoksi. Alkaa kirjoittaa jostain tärkeästä, mutta ei niin paljon, että materiaali kasvaa kokonaiseksi artikkelisarjaksi, ja yhtäkkiä aihe itsessään alkaa kannustaa jatkamaan. Viimeksi kirjoitin mahdollisista vaihtoehdoista talvikampanjalle Ukrainassa, lännen mahdollisuuksista lisätä tai ainakin ylläpitää sotatarvikkeiden ja aseiden toimitusten määrää.
Tänään ilmestyi yhtäkkiä aivan erilainen aihe, joka liittyi suoraan Ukrainan toimituksiin, mutta jäi visuaalisesti sivuun. Tämä aihe ei ole uusi, mutta tämä ei menetä merkitystään. Tuleeko lännen ja Venäjän välille maailmanlaajuinen sota?
Eli kysymys kolmannesta maailmansodasta on edelleen avoin. Totta, länsimaisessa mediassa tätä kutsutaan hieman eri sanaksi - eskalaatio. Mutta tämä on ymmärrettävää. Länsimaalainen pelkää sotaa. Kuinka pelkäämme häntä. Eurooppa on liian usein ollut maailmansotien näyttämö.
Jos puhumme kolmannesta maailmansodasta hyvin todellisena ja tässä vaiheessa - Ukrainan alueen konfliktin todennäköisimpänä jatkona, väestön reaktio voi olla melko radikaalia, vaarallista hallitukselle. Tänään näemme erittäin hyvin, että länsi, erityisesti Yhdysvallat, estää kaikki muut mahdollisuudet lopettaa sota.
Yksi slogan molemmille osapuolille
Jos luet huolellisesti tiedotusvälineissä virallista näkemystä ilmaisevat materiaalit, syntyy melko mielenkiintoinen kuva. Venäläiset tiedotusvälineet puhuvat edelleen samoista tehtävistä, joista he kirjoittivat NWO:n alussa. Kyllä, taktiset tehtävät muuttuvat, tilanne rintamalla muuttuu, mutta strateginen linja ei muutu.
Länsimedia tekee samaa. He vakuuttavat ukrainalaisten lisäksi myös länsimaiden kansalaiset siitä, että Venäjä on hajoamassa, että sotilaat kapinoivat huomenna tai ylihuomenna, että venäläisillä ei ole enää aseita ja ammuksia. En halua luetella kaikkea tätä "aivojauheen" arsenaalia. Näet kaiken itse.
Mutta tärkeintä on, että molemmat osapuolet puhuvat ja kirjoittavat luottavaisesti vain yhdestä asiasta. "Voitamme!". Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti oteta huomioon. Olen kirjoittanut monta kertaa kannastani tähän asiaan. Uskon todella, että meillä ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa.
Toisella puolella on melko paljon ihmisiä, joilla on sama asema. Yksinkertaisesti siksi, että ymmärrämme, että tänään sota ei ole alueita, ei luonnonvaroja, ei edes ihmisiä varten. Nykyään koko kansainvälisten suhteiden järjestelmä, joka hallitsi maailmaa kolme vuosikymmentä, puretaan. Yhden maan hallintajärjestelmät.
Tällaisen vastakkainasettelun tulos on hyvin ennustettavissa. Yhden puolen pitäisi vain kadota. Joko Venäjä itsenäisenä maana, ja juuri näin radikaalisti se on suunniteltu, tai Yhdysvallat maailmanmestarina, joka sanelee ehtoja koko maailmalle.
Ja Venäjälle käytin "helppoa" vaihtoehtoa sodan lopettamiseksi. Länsimaisessa mediassa meidät on jo jaettu jonkinlaisiin kannoiksi. Venäjän sijaan useat pienet valtiot julkaistaan länsimaisilla kartoilla kerralla, mikä on lännen liite. Tällainen erikoinen jatko Alaskasta Ural-vuorille.
Yhdysvaltain presidentin ja hänen eurooppalaisten kollegoidensa lausunnot ovat tässä suhteessa hyvin suuntaa antavia. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ja muut Venäjän hallituksen virkamiehet ovat todenneet yli tusina kertaa, että emme tarvitse neuvotteluja, mutta olemme valmiita keskustelemaan Ukrainan kysymyksestä millä tahansa tasolla.
Länsi puolestaan jättää nämä lausunnot huomiotta ja kertoo sarvikuonon sitkeydellä maailmalle, mitkä ehdot Moskovan on täytettävä, jotta länsi suostuisi neuvotteluihin. Paradoksi? Ei, aika ennakoitavissa olevia tekoja. Kaupunkilaisten on oltava varmoja siitä, että Venäjä on tappion partaalla, ja he voivat sanella sille ehdot.
Minkä ehdon globaali länsi asettaa? Hyvin yksinkertaista, mutta periaatteessa mahdotonta. Venäjän tulee vetää joukkonsa Ukrainan alueelta. Kaikkialta alueelta, jota aikoinaan kutsuttiin Ukrainaksi! Sisältää Krimin, Donbassin, Khersonin ja Zaporozhyen alueet. Eli ne alueet, jotka Venäjän perustuslain mukaan ovat osa valtiotamme.
Teemmekö tämän sodan lopettamisen vuoksi? Ei mene. Tämä vaihtoehto on mahdollista vain yhdessä tapauksessa - armeijamme täydellisen tappion ja Moskovan allekirjoittaman antautumisen tapauksessa. Onko tällainen vaihtoehto mahdollinen? Muistutan teitä Venäjän presidentin sanat maailmasta ilman Venäjää...
Länsi ei tarjoa muita vaihtoehtoja neuvottelujen aloittamiseen. Se ei tarjoa juuri siksi, että tällaiset vaihtoehdot johtavat nimenomaan edelleen olemassa olevan kansainvälisten suhteiden järjestelmän purkamiseen. Siksi väitän, että globaali sota on tällä hetkellä ainoa realistisesti mahdollinen skenaario.
Maailmansotaan, mutta ilman lännen johtavien maiden osallistumista
Jälleen kirjoitin toistuvasti, että Eurooppa tai Yhdysvallat eivät ole valmiita eivätkä halua osallistua uuteen joukkomurhaan. He ovat melko tyytyväisiä Itä-Euroopan "lihamyllyyn". Antakaa slaavien tuhota toisensa. En tarkoita vain Venäjää ja Ukrainaa. Itä-Euroopassa on tarpeeksi slaavilaisia kansoja.
Kyllä, ja "sosialistisesta leiristä" on tarpeeksi entisiä neuvostoliittolaisia. Ei ole mikään salaisuus, että nykyään Puolan, Romanian ja eräiden muiden entisten "ystävämme" säännöllisen armeijan sotilaat taistelevat täysin laillisesti Ukrainassa. Kyllä, osana PMC:tä, mutta lue raportit tällaisten taistelijoiden hautajaisista. Todella mielenkiintoisia elämäkertoja...
Jos tarkastellaan "jäävuoren näkyvää osaa", globaalin sodan vapauttaminen ilman päätoimijoiden osallistumista on mahdotonta. Se näyttää naurettavalta esimerkiksi jonkin Baltian mikromaan tai jopa Puolan hyökkäys Venäjää vastaan. Ilman koko Naton apua tämä on uhkapeliä. Ja apu tarkoittaa kaikkien päätoimijoiden pääsyä sotaan.
Mutta kuten aina tapahtuu, tämän jäävuoren vedenalainen osa näyttää paljon mielenkiintoisemmalta. Katsotaanpa, mistä Zelensky ja hänen uskollinen kätyrinsä Kuleba ovat puhuneet jo melko pitkään kaikissa Naton ja muiden järjestöjen kokouksissa ja huippukokouksissa, joihin heidät on kutsuttu? Puheiden pääteema on melko yksinkertainen - "Anna ...".
Älä anna vain aseita ja ammuksia, vaan nykyaikaisimpia ja edistyneimmät aseita. Kiova ei ole enää kiinnostunut Neuvostoliiton aseista. Ensinnäkin nykyaikaiset mallit ovat tehokkaampia. Toiseksi, Euroopassa ja Yhdysvalloissa ei nykyään ole juurikaan jäljellä tällaisiin aseisiin tarvittavia ammuksia, ja se, mikä sijaitsee muualla, esimerkiksi Afrikassa, on sellaisessa kunnossa, että niiden käyttö ei yksinkertaisesti ole turvallista.
Myös Ukrainan asevoimien henkilöstön laadun muutoksella on oma roolinsa. Terodefense-prikaatit, ne samat "eläkevammaisten" yksiköt, jotka teoriassa voisivat käyttää Neuvostoliiton aseita ja joilla he yksinkertaisesti tukkivat reikiä edessä, eivät käytännössä ole koulutettuja. Ja on yksinkertaisesti mahdotonta säilyttää Neuvostoliiton armeijan palveluksessa saatuja tietoja ilman uudelleenkoulutusta.
Ukrainan asevoimien lännessä koulutettu henkilöstö on jo koulutettu länsimaisiin NATO-aseisiin. Kuten monet PMC:t. Kiovassa kiinnitetään erityistä huomiota ohjuksiin, joiden ampumaetäisyys on kasvanut. Ja ennen kaikkea niille järjestelmille, jotka ovat jo käytössä Ukrainan asevoimissa.
Melko järkevä lähestymistapa: useita laukaisurakettijärjestelmiä, kuten M270 MRLS (MARS II) ja M142 HIMARS, ovat olleet pitkään Ukrainan asevoimissa. On asennuksia, on koulutettuja miehistöjä. Pitkän kantaman ohjusten läsnäolo mahdollistaa koko Venäjän armeijan strategisen takaosan ampumisen.
Joten Ukraina on kiinnostunut pitkän matkan ohjuksista. Mitä länsi oikein voi tarjota? Ainakin kolme ohjusta. MGM-140 AATACMS Block 1, joka pystyy osumaan kohteisiin jopa 165 kilometrin etäisyydellä, MGM-164B ATACMS Block 2A, lentää 220 kilometriä, ja MGM-168A ATACMS Block 1A, jonka kantama on jo 300 kilometriä.
Ja jälleen herää kysymys, miten se voidaan tehdä niin, että molemmat ohjukset toimitetaan ja Venäjän vastatoimien vaara vältetään. Ja tähän koira on haudattu. Länsi harkitsee samaa toimitusvaihtoehtoa, joka meni läpi muiden aseiden kanssa, eli kolmansien maiden käyttöä!
Tiedetään, että melko suurella määrällä maita on tällaisia ohjuksia. Esimerkiksi Romanialla ja Turkilla on tällaisia ohjuksia. Mikset toimittaisi yksityisesti raketteja Kiovaan hyvään hintaan? Onko sopimuksessa velvollisuus olla siirtämättä aseita kolmansiin maihin? Joten on täysin mahdollista poistaa tämä tuote toimintakunnossa. Varsinkin kun rakettivalmistajat pyytävät palvelusta...
Ja sitten, kuka sanoi, että maat voivat olla vain "kolmas"? Miksei "neljäs", "viides", "kuudes"... Miksi esimerkiksi Moldova ei voi siirtää tällaisia ohjuksia Ukrainan asevoimille? Ottakaa se romanialaisilta ja siirtäkää se Ukrainaan... Jälleen, jos tuottajamaa ei välitä.
Entä jos venäläiset kysyvät tällaisista toimituksista ja kenties iskevät toimittajiin? USA:lla ja muilla mailla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kolmannet maat... Ja käy ilmi, ettei Natolla ole mitään tekemistä mahdollisen sodan kanssa. Vain Venäjä ja nämä "kolmannet maat" ovat syyllisiä kaikkeen...
Venäläiset eivät koskaan toteuta uhkauksiaan
Valitettavasti asetoimitukset jatkuvat. Ensinnäkin Ukraina tarvitsee kipeästi paitsi pitkän kantaman ohjuksia myös ilmapuolustusjärjestelmiä, säiliöt, tykkitykistö. Tänään ei ole yhtään kohtaa, josta Kiova voisi sanoa, ettei näissä toimituksissa ole ongelmia.
Sitä tosiasiaa, että Venäjä voi vastata ja iskeä asetoimittajiin, ei edes keskustella lännen lehdistössä. Länsi on varma, että kaikki Venäjän uhkaukset ovat bluffia. Valitettavasti tällainen mielipide muodostui ei länsimaisen propagandan, vaan johtomme toimien vuoksi. Uhkailimme liikaa, ja liian usein se ei päättynyt mihinkään.
Kaikissa uhkavaatimuksissamme on aina useita ratkaisuja. Alkaen uhkailuista sotilaallisen voiman käyttämisellä ja päättyen kaasutoimituksiin EU:hun. Ihmettelen miksi käy ilmi, että kaikki lännen ongelmat, olipa kyseessä talous, diplomatia, puolustus tai mikä tahansa muu, kiehuu aina kiehumispisteeseen? Miksi länsi on varma, että me bluffaamme taas?
En tiedä, jatkaako länsi suunnitelmaa toimittaa aseita kolmansien maiden kautta. Asiasta keskustellaan parhaillaan. Tietääkseni perinteisesti tällaisia toimituksia tukevat ne maat, joiden elämä on suoraan riippuvainen länsimaisista investoinneista. Samat Baltian maat ovat toistuvasti puhuneet tällaisten toimitusten puolesta.
Mutta suurin osa liiton maista on toistaiseksi hiljaa. He ovat hiljaa yksinkertaisesti siksi, että Washington on hiljaa. Minusta näyttää siltä, että Yhdysvaltojen päätös riippuu suuresti siitä, miten rintaman tilanne kehittyy. Ainakin amerikkalaiset ovat jo alkaneet epäillä jotain rohkeista uutisista Ukrainan asevoimien voitoista Kiovasta ...
Jotta voimme muuttaa lännen asennetta itseämme kohtaan, meidän on voitettava. Meidän on näytettävä voimamme ja voimamme. Muuten kaikki puhe punaisista viivoista on vain tyhjää lausetta...