Venäläiset sotilasasiantuntijat puhuivat vastauksesta Ruotsin ja Suomen liittymiseen Natoon

Jos Ruotsi ja Suomi liittyvät Pohjois-Atlantin liittoon, Venäjän on pakko reagoida tähän tapahtumaan ja ryhtyä vastatoimiin. Tästä kerrottiin puolustusministeriön julkaisemassa sotilasjohtajien lehdessä "Military Thought".

Materiaalissa "Venäjän federaation sotilaallisen turvallisuuden nykyaikaiset haasteet arktisella alueella", jonka on kirjoittanut kenraaliluutnantti A.V. Morozov, kapteenit 1. luokka A.A. Zubarev ja A.D. Hryapov, puhuu Venäjän mahdollisesta vastauksesta Pohjois-Atlantin liiton kasvuun näiden pohjoisten maiden kustannuksella.

Ruotsin ja Suomen tuleva liittyminen Natoon on nähtävä erittäin vakavana sotilaspoliittisena haasteena Venäjän federaatiolle, kirjoittavat julkaisun kirjoittajat. Tosiasia on, että jos nämä maat liittyvät liittoumaan, Naton raja kasvaa yli tuhannella kilometrillä.

Näiden maiden alueelle, analogisesti Norjan kanssa, NATO:n liittoutuneiden joukkoja voidaan sijoittaa väliaikaisesti tai pysyvästi ja aseiden ja sotatarvikkeiden, tarvikkeiden ennakkovarastointijärjestelmä voidaan sijoittaa.

- kirjoittaa "Military Thought" -lehden materiaalin kirjoittajat.

Naton joukkojen operatiivis-taktisten ohjusjärjestelmien mahdollinen sijoittaminen Suomeen merkitsee myös iskuja Arkangelin alueen sotilas- ja teollisuuslaitoksia vastaan. Venäjän federaatio ei luonnollisestikaan voi olla vastaamatta tällaisiin haasteisiin ja riskeihin.

Ensinnäkin Venäjän federaation on lisättävä maa- ja rannikkojoukkojen kokoonpanoa pohjoisen suunnassa. Rakettijoukot ja tykistö, ilmapuolustus, ilmailu. Lisäksi asevoimat suunnittelevat iskuja erittäin tarkasti ase pitkän kantaman kohteet Ruotsin ja Suomen alueilla mahdollisen konfliktin sattuessa.

Comments

[evgen1221]

Tai voit vain varoittaa, että päivämäärät, joissa ruotsalaiset lukevat kaikenlaista, palavat ylittääkseen rajan, eikä kestä kauan haudata Iskanderit erikoiskärjeistä. Se on halvempaa ja helpompaa kuin ihmisten ja laitteiden saaminen kiinni.

[Godzila]

Lainaus käyttäjältä: evgen1221

Tai voit vain varoittaa, että päivämäärät, joissa ruotsalaiset lukevat kaikenlaista, palavat ylittääkseen rajan, eikä kestä kauan haudata Iskanderit erikoiskärjeistä. Se on halvempaa ja helpompaa kuin ihmisten ja laitteiden saaminen kiinni.

Kyllä, jotain tapahtuu, ja lisää ohjuksia suunnataan näihin kohteisiin ensimmäistä iskua varten jne. Jos Nato uhkaa Venäjää, nämä maat tuhoutuvat ensin, kuten Puola, Baltian maat ja sitten nousussa. Ja sitten käsittelemme niitä, jotka ovat ulkomailla.
Ja suomalaiset, nämä ovat suomalaisia..)

[Krasnojarskin]

Lainaus Godzilalta

Ja sitten käsittelemme niitä, jotka ovat ulkomailla.

Ei, sodan sattuessa Naton kanssa on ensinnäkin tarpeen käsitellä niitä, jotka tekivät sotkun - USA ja Englanti. Jos he ovat poissa (eliminoituneet) konfliktissa, kaikki muut nostavat kätensä.

[Godzila]

Lainaus: Krasnojarsk

Lainaus Godzilalta

Ja sitten käsittelemme niitä, jotka ovat ulkomailla.

Ei, sodan sattuessa Naton kanssa on ensinnäkin tarpeen käsitellä niitä, jotka tekivät sotkun - USA ja Englanti. Jos he ovat poissa (eliminoituneet) konfliktissa, kaikki muut nostavat kätensä.

No, kuinka voin sanoa .. Iskut alkavat juuri Naton rajalla Venäjän kanssa .. Ja sitten!
No, heillä on ohut sisu venäläisiä vastaan

[Shurik70]

Muuten, ruotsalaisten liittymisestä Natoon.
He epäröivät pitkään, pettäisivätkö heihin luottaneet kurdit vai eivät. Ja kuitenkin päätti - pettää.
Tänään ensimmäinen kurdi luovutettiin turkkilaisille. Toistaiseksi he ovat valinneet kurdin, joka oli Ruotsissa laittomasti (hänelle ei annettu oikeutta olla siellä)
https://www.kommersant.ru/doc/5705783?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[businessv]

Lainaus: Shurik70

Muuten, ruotsalaisten liittymisestä Natoon.
He epäröivät pitkään, pettäisivätkö heihin luottaneet kurdit vai eivät. Ja kuitenkin päätti - pettää.

Mutta kuka epäili sitä? Tämä on hegemonin ja sen satelliittien yritysidentiteetti!

[Godzila]

Lainaus: Shurik70

Tänään ensimmäinen kurdi luovutettiin turkkilaisille. Toistaiseksi he ovat valinneet kurdin, joka oli Ruotsissa laittomasti

Voi kurdit ovat naiiveja fanaatikkoja .. Loppujen lopuksi heille tarjottiin autonomiaa Syyriassa ja apua .. Tue vain Venäjää ja Assadia .. He eivät uskoneet sitä! Joten he luovuttavat ne ja kastelevat nyt, kun Erdogan on yleisesti hajallaan Syyriassa

[Krasnojarskin]

Lainaus käyttäjältä: evgen1221

Tai voit vain varoittaa, että päivämäärät, joissa ruotsalaiset lukevat kaikenlaista, palavat ylittääkseen rajan, eikä kestä kauan haudata Iskanderit erikoiskärjeistä. Se on halvempaa ja helpompaa kuin ihmisten ja laitteiden saaminen kiinni.

Tšernobylin ydinvoimala räjähti laitamilla, ja saastuneet alueet olivat Valko-Venäjällä. Miksi tarvitsemme saastuneita alueita Leningradin, Murmanskin ja Arkangelin alueilla? Oletko ajatellut sitä? He heittävät voimakkaita pommeja-raketteja vain, jos on olemassa tuhomme uhka.

[dmitry_2]

vetypommit ovat ympäristöystävällisiä

[abc_alex]

Rehellisesti sanottuna Tšernobylin ydinvoimalassa ei tapahtunut ydinräjähdystä. Ydinvoimalaitoksen ydinräjähdyksen saaminen ei ole ollenkaan realistista, siellä uraanin rikastusaste on liian alhainen tähän eikä puristusmekanismia ole. Siellä tapahtui veden tunkeutuminen ytimeen ja tulistetun höyryn voimakkain vapautuminen reaktorin sydämen ja polttoaine-elementtien täydellisen tuhoutuen. Ja siinä se höyrypilvi nousi ilmaan ja aivan kuin pilvi ja lensi hyvin pitkälle, hitaasti jäähtyen ja heittäen ulos radioaktiivista "laskeumaa". Ymmärryksen vuoksi Novaja Zemljassa suoritettiin yli 130 ydinräjähdystä. Siellä säteilytaso on puolustusministeriön mukaan normaalin rajoissa. Ja radioaktiivinen cesiumin saastuminen kaikkein "likaisimmilla" alueilla on All-Russian Scientific Research Geological Instituten (VSEGEI) ja VNIIOkeangeologiyan mukaan vuonna 2016 hieman yli 0,5 Ci neliömetriä kohti. km (tasoa vähintään 1 Ci neliökilometriä kohti katsotaan vaaralliseksi)

[VALERIK_097]

Täysin samaa mieltä: Anteeksi, en ole tarpeeksi älykäs kirjoittamaan normaalia kommenttia

[Osipov9391]

Tshernobylin ydinvoimalassa tapahtui ydinräjähdys. Paikallinen ydinräjähdys.
Tarkemmin sanottuna tapahtui 2 räjähdystä.
Ensimmäinen kemikaali räjähti, kun vedestä ja zirkoniumista muodostui höyryä ja räjähtävää kaasua.
Ja toinen oli jo lähes ydinvoima.
Se käänsi reaktoriastian ympäri, eikä tapahtunut kaivoksessa, vaan reaktoritilan huoneessa, josta ensimmäinen höyryräjähdys puristi sydämen.

Kun kaikki sulasi, kertyi kriittinen massa plutoniumia, joka oli kertynyt reaktoriin useiden vuosien aikana.
Hän aiheutti toisen ydinräjähdyksen, ei vähärikastettua uraania.

[abc_alex]

Lainaus: Osipov9391

Kun kaikki sulasi, kertyi kriittinen massa plutoniumia, joka oli kertynyt reaktoriin useiden vuosien aikana.

Öh... mitä kriittinen massa? Plutonium? Mutta voitko kertoa minulle, kuinka plutonium puristettiin yhtäkkiä jopa sulassa? Malyshissa tapahtuneessa räjähdyksessä käytettiin kahta ruutipanosta. Ja mikä puristaa plutoniumia Tšernobylin ydinvoimalassa? Haluan muistuttaa, että ensimmäinen räjähdys tyrmäsi hidastimen sauvat ja toinen tuhosi kokonaan reaktorin sydämen, hajotti polttoainesauvat kokonaan ja repi irti reaktorin levyn. Siitä hetkestä lähtien mikään ei voinut edes teoreettisesti puristaa hypoteettista plutoniumia tilaan, joka on lähellä kriittistä massaa. Räjähdysten välillä kului 2 sekuntia. Muita räjähdyksiä ei tapahtunut, molemmat olivat seurausta höyry-kaasuseoksen vaikutuksesta.

Käytännössä ydinvoimalaitosten reaktoreissa tuotettu plutonium on niin voimakkaasti epäpuhtauksien saastuttamaa, että lähes mikä tahansa määrä sitä on räjähdyssuojattua. Täysimittaista räjähdystä varten plutoniumin on oltava kemiallisesti puhdasta.

Tämä plutoniumin räjähdystä koskeva versio on kestänyt 90-luvun lopusta lähtien, ja ydinfyysikot ovat toistuvasti kiistäneet sen.

[valkoinen syksy]

Voisi luulla, että ennen sitä suomalaiset ja ruotsalaiset olivat dofiganeutraaleja - myös NATO nuoli kantapäätään

[romaani 66]

kyllä, yleensä muodollisuus, se koskee yksityiskohtia ja vivahteita

[pyagomail.com]

Jos Ruotsi ja Suomi liittyvät Pohjois-Atlantin liittoon, Venäjän on pakko vastata tähän tapahtumaan ja ryhtyä vastatoimiin

Ruotsalaiset asuivat hiljaa suomalaisten kanssa, Venäjä ei uhannut heitä - ja he tiesivät sen ja tietävät sen. Mutta he ryömivät Venäjän vihollisten leiriin - nyt heidän turvallisuutensa on kyseenalainen. On selvää, että heitä kehotettiin liittymään Natoon, mutta jotenkin täytyy ajatella paitsi "eurooppalaista solidaarisuutta", vaan myös omaa maata.

[Boris Sergeev]

Meidän on mietittävä enemmän Venäjän turvallisuutta. Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on epäonnistumisemme. Yhdysvaltojen rajavaltiot eivät solmi sotilaallista liittoa Venäjän kanssa.

[marswell]

Joten Venäjä ei miehittänyt näitä Yhdysvaltojen rajavaltioita, ei kylvänyt sotilastukikohtia, ei asettanut heikkotahtoisia nukkeja kärkeen (

[Boris Sergeev]

Se puhuu enemmän puutteistamme kuin hyveistämme.

[edvid]

"Jos Ruotsi ja Suomi liittyvät Pohjois-Atlantin liittoon, Venäjä on pakotettu vastaamaan tähän tapahtumaan ja ryhtymään vastatoimiin."
///////////////////////
Mitä toimenpiteitä? Näytä taas viikuna taskussasi?...
Venäjällä on strateginen etumatka, uskoakseni nyt useiden vuosien ajan... Nyt länsi alkaa vauhdilla kiihdyttää sotilasteknistä tuotantoaan ja ainakin tasoittaa sen teollisen mittakaavan etunsa ansiosta. Olen sitä mieltä, ja niin monet ihmiset ajattelevat, että meidän pitäisi vihdoin vastata todella lujasti, kuten Karibian kriisiin. Kuinka monta "punaista linjaa" Nato-blokki on jo ylittänyt?... Ilmoittaa esimerkiksi, että jos Naton ydinaseita ilmaantuu Suomen tai Ruotsin alueelle, ne tuhotaan, riippumatta siitä, että nämä maat ovat liitto Naton kanssa!... Tietysti he huutavat, että tämä merkitsee ydinselkkauksen alkua. Kyllä se on mahdollista. Mutta vaatimustemme noudattamatta jättäminen vain pahentaa Venäjän puolustusasemia. Niin kauan kuin Venäjällä on etumatka, se on käytettävä täysillä.

[skeptikko 2]

Lainaus Edvidiltä

Venäjällä on strateginen etumatka

Etkö osaa määritellä, millaisesta vammasta puhut?
Nyt, kun Venäjä on juuttunut tiukasti Ukrainan aroihin? Milloin Venäjä käyttää valtavia taloudellisia resursseja päivittäin (ja tämä maailmanhistoriassa ennennäkemättömien kansainvälisten pakotteiden taustalla) NWO:han?
Kun Venäjä kuluttaa päivittäin valtavia määriä ampumatarvikkeita piipputykistöä, MLRS:ää ja OTRK:ta varten sekä ilmasta laukaistavia ohjuksia?
Missä voit nähdä hänet, tämä vamma? Kuinka koskettaa häntä?
"Poseidoneja", "Tikareita" ja muita ihmelapsia, älä mainitse (jotain Ukrainan todellisuudessa he eivät todellakaan vaikuta etulinjaan). Ydinaseiden ja taktisten ydinaseiden lisäksi nämä ovat argumentteja esikouluikäisille.

[aszzz888]

Lisäksi asevoimat suunnittelevat iskuja pitkän kantaman tarkkuusaseilla kohteita vastaan ​​Ruotsin ja Suomen alueilla mahdollisen konfliktin sattuessa.

No, se näyttää olevan itsestään selvää tulevista tapahtumista.

[Andrei Moskvin]

Tunne, että kaikki ymmärtävät sodan väistämättömyyden, mutta viivyttelevät ensimmäistä laukausta viimeiseen asti testaten toisiaan "heikosti".

[v1er]

He vain julistivat avoimesti sen, mikä oli jo tiedossa. Nämä maat ovat valmistautuneet Natoon 90-luvulta lähtien. Heidän hallituksensa ovat nukkeja. Sotilaat laudalla. He ovat valmiita uhraamaan sekä ihmisiä että alueita. He eivät välitä.

[Fangaro]

Venäläiset sotilasasiantuntijat puhuivat vastauksesta Ruotsin ja Suomen liittymiseen Natoon

Otsikko on niin upea!
Asiantuntijat puhuivat RF-asevoimien suunnitelmista.

Asiantuntijat, tai pikemminkin uutisen kirjoittaja, paljastivat, mitä otsikon alla on?
Vai kirjoititko jostain, jonka kaikki kuitenkin ymmärtävät?
Arvio, arvosana, arvosana...
Kilpailu julkaisujen määrästä, ei julkaisun tuloksesta.
Vain historiassa ja aseistuksessa on artikkeleita, joita voi, pitäisi ja on mielenkiintoista lukea.

[vadim_ivanov]

Ei Iskanderia ja muita taktiikoita, vain asevoimamme ja laivastomme täydessä paketissa lähempänä Meksikoa Kuuba Venezuelaa ja niin edelleen, vain tämä saa heidät pelkäämään ja perääntymään ikuisesti

[Jackson]

Heitimme jo Kuuban aikoinaan lupaamalla suojaa ja jättäen ne 90-luvulle...

[rotmistr60]

Suomen ja Ruotsin vetäminen Natoon ja sitä seuraava aseiden sijoittaminen alueelleen tuo Venäjälle lisäuhkien luomisen lisäksi amerikkalaisten halun ottaa maamme syvästi mukaan kilpavarusteluun talouteen lisäiskun lisäämiseksi. Amerikkalaiset ovat tottuneet työskentelemään vanhojen ja hyväksi havaittujen kaavojen mukaan, joten he uskovat, että Venäjä voidaan pakottaa ylikuormitukseen. Mutta olemme jo käyneet tämän läpi, joten olen varma, että emme toista virheitä. Aikoinaan presidentti sanoi, että Yhdysvallat ei pysty raahaamaan meitä kilpavarusteluun, vaan vastaisimme alhaisilla kustannuksilla ja uusimmilla aseilla.

[NG tiedottaa]

Se ei toimi niin. Yhdysvallat vapauttaa meitä vastaan ​​kontrolloituja terroristeja ja toimittaa heille jatkuvasti kasvavaa tuhovoimaa. Ja Venäjä kuolee. Piste, josta ei ole paluuta, on suhteellisen lähellä meitä.

[skeptikko 2]

Lainaus: rotmistr60

Aikoinaan presidentti sanoi, että Yhdysvallat ei pystyisi houkuttelemaan meitä kilpavarusteluun, vaan vastaisimme halvalla

Siksikö kaikki Venäjän sotilas-teollisen kompleksin yritykset nykyään pakotetaan työskentelemään kellon ympäri tai kolmessa vuorossa?
Rakennetaanko Venäjän taloutta pikaisesti uudelleen sotapohjalle?

[Ratibor_A]

Lainaus: rotmistr60

Suomen ja Ruotsin vetäminen Natoon ja sitä seuraava aseiden sijoittaminen alueelleen tuo Venäjälle lisäuhkien luomisen lisäksi amerikkalaisten halun ottaa maamme syvästi mukaan kilpavarusteluun talouteen lisäiskun lisäämiseksi. Amerikkalaiset ovat tottuneet työskentelemään vanhojen ja hyväksi havaittujen kaavojen mukaan, joten he uskovat, että Venäjä voidaan pakottaa ylikuormitukseen. Mutta olemme jo käyneet tämän läpi, joten olen varma, että emme toista virheitä. Aikoinaan presidentti sanoi, että Yhdysvallat ei pysty raahaamaan meitä kilpavarusteluun, vaan vastaisimme alhaisilla kustannuksilla ja uusimmilla aseilla.

Miksi asevarusteluun osallistuminen on huonoa? Tämä on jatkuvasti taldychut, enkä ymmärrä sitä. Tämä on hyvä. Yhdysvallat itse osallistuu siihen investoimalla biljoonia armeijaan ja siksi niistä tuli maailman ensimmäinen talous. Osoittautuu, että amerikkalaiset itse ajavat tätä myyttiä kehittääkseen itseään, kun taas toiset ovat huonontuneet

[NG tiedottaa]

Amerikkalaisilla on edelleen järjestelmä, jossa kerman kuoritaan pois koko planeetalta, esimerkiksi dollarin inflaation kautta he ansaitsevat passiivisesti 3 biljoonaa vuodessa, mikä ylittää heidän rodunsa kustannukset. Kukaan muu ei haaveillut siitä. Ja dynamiikan suhteen - me kaikki väistämättä häviämme. Ainoa mahdollisuus on yhdistää sotilaallinen potentiaali Kiinan kanssa, mutta kiinalaiset eivät suostu tähän - heillä on hyvin naiivi käsitys maailmasta.

[NG tiedottaa]

Venäjä ei voi vastustaa Skandinaviaa ja Ruotsia Natossa. Nämä ovat valtavia alueita. Kun ne ovat kyllästetty taktisilla ja operatiivisilla ohjuksilla, he tekevät mitä haluavat pohjoisellamme.
Meillä ei ole taloudellisia kykyjä vastustaa niitä.
Ydinaseita pitäisi heilutella ennen niiden "käyttöönottoa", mikä itse asiassa tapahtui kauan sitten.

[Osipov9391]

En ymmärrä, miksi Naton pitäisi sijoittaa sinne taktisia ohjuksia, kun on paljon strategisia sukellusveneitä, joiden partioalueet vaikuttavat Norjan ja Pohjanmereen?

[NG tiedottaa]

Meidät puretaan täydellisesti taktisiksi, jotka tarvitsevat enemmän kuin sukellusveneisiin mahtuu.

[Jsem_CZEKO68]

Nikdy jsem si nepomyslel, že svět se nepoučil z následků 2. světové války. Tady Finsko a hlavně Svédsko vlastně pomáhali Německým fašistům a zase stojí na "správné" straně!

[tralflot1832]

Erityisesti ruotsalaiset rikastuivat 2 MB:lla.Mutta reservit ovat loppumassa, pitää kiivetä Naton kaulukseen.Ja yhtäkkiä se vie kuin 70 vuotta sitten.

[svan26]

Lainaus osoitteesta: pyagomail.ru

Ruotsalaiset asuivat hiljaa suomalaisten kanssa, Venäjä ei uhannut heitä - ja he tiesivät sen ja tietävät sen.

Tietoja suomalaisista. He eivät eläneet kovin rauhallisesti. Geneettistä vihaa on kertynyt sukupolvia. Ja "talvisota" ja Karjalan kannas rajan poistuessa Leningradista. Se oli vain erittäin kannattavaa. Valtava summa rahaa logistiikkaan Helsingin, Kotkan satamien kautta. Valtavaa rekkaliikennettä rajan yli, puolet Suomen mökeistä osti venäläiset. Ja sitten alusta alkaen covid ja sitten ukrainalainen. Kauppa laski, terminaalit ja moottoritiet olivat tyhjiä, rajakaupat suljettiin. Suomalaiset yritykset lähtivät Venäjältä. Nyt suljettuna Vsevolozhskin lähellä sijaitseva Nokian-tehdas tuotti 60 prosenttia yhtiön rengastuotannosta. Ja 80 prosenttia numerosta lähetettiin Eurooppaan. Vientiin.
Väestön tulotaso on laskenut. Meidän on kiireesti etsittävä vihollista. Ja yhdistäkää taisteluun sen puolesta!

[Bratkov Oleg]

Neuvostoliitto tarjosi suomalaisille alueiden vaihtoa, suomalaiset kieltäytyivät.
"Talvisodan" seurauksena Leningradin rajaa työnnettiin edelleen taaksepäin, vain suomalaiset eivät vieläkään saaneet mitään vastineeksi. Rajan työntäminen pois Leningradista ei antanut saksalaisten valloittaa kaupunkia hyökkäykseltä sodan ensimmäisinä päivinä.

[iouris]

Ruotsi ja Suomi ovat olleet pitkään Natossa ja Nato Neuvostoliitossa.
Tämä NATO ansaitsi kuolemanrangaistuksen. Emme ole hinnan takana.

[VladimirNET]

Lainaus: dmitriy_2

vetypommit ovat ympäristöystävällisiä

Vetypommin käyttö johtaa alueen välittömään radioaktiiviseen saastumiseen noin 100 kilometrin säteellä räjähdyksen keskuksesta. Superpommin räjähdyksen sattuessa saastuu kymmenien tuhansien neliökilometrien alue. Tällainen valtava tuhoalue yhdellä pommilla tekee siitä täysin uudenlaisen aseen. Lähde:
https://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/voennaya_tehnika/VODORODNAYA_BOMBA.html

Miten vetypommi eroaa atomipommista?
https://aif.ru/dontknows/file/chem_vodorodnaya_bomba_otlichaetsya_ot_atomnoy

[VladimirNET]

Lainaus käyttäjältä: abc_alex

Rehellisesti sanottuna Tšernobylin ydinvoimalassa ei tapahtunut ydinräjähdystä... Vettä tunkeutui ytimeen ja tulistetun höyryn voimakas vapautuminen reaktorin sydämen ja polttoaine-elementtien tuhoutuessa. Ja siinä se höyrypilvi nousi ilmaan ja aivan kuin pilvi ja lensi hyvin pitkälle, hitaasti jäähtyen ja heittäen ulos radioaktiivista "laskeumaa".

Mutta miksi sitten - kaikki reaktorit jäähdytetään vedellä??? Loppujen lopuksi, jos ei ole mitään haihtuvaa, infektiota ei ole.

[Bratkov Oleg]

Primääripiirissä oleva vesi on radioaktiivista. Mutta toinen piiri on jo turvallinen.

[VladimirNET]

Lainaus käyttäjältä: skeptick2

Lainaus Edvidiltä

Venäjällä on strateginen etumatka

Etkö osaa määritellä, millaisesta vammasta puhut?
Nyt, kun Venäjä on juuttunut tiukasti Ukrainan aroihin?

Mielestäni haitta on seuraava:
1) odotamme CBO:n loppua.
2) Venäjän alue kasvaa.
3) Venäjän väkiluku kasvaa.
4) Venäjän talous kasvaa.
5) seurauksena myös Venäjän armeija kasvaa vanhaan verrattuna.

Mitä tulee suomalaisiin ja ruotsalaisiin, he olivat ennen vihamielisiä meitä kohtaan, joten muodollisesti he pysyivätkin sellaisina.

[Bratkov Oleg]

Mustamaapeltoja on enemmän, ja Venäjästä tulee maailman johtava viljanvienti. Maailma ei elä pelkästään öljyllä ja kaasulla, sen täytyy silti syödä jotain...

[VladimirNET]

Lainaus: Ratibor_A

Miksi asevarusteluun osallistuminen on huonoa? Tämä on jatkuvasti taldychut, enkä ymmärrä sitä. Tämä on hyvä. Yhdysvallat itse osallistuu siihen investoimalla biljoonia armeijaan ja siksi niistä tuli maailman ensimmäinen talous.

Erona on se, että Yhdysvallat toimittaa aseita muille (käteisrahalla) ja me toimitamme ne itsellemme:
ilman tuloja tästä, vaan vain kuluja.

Haluan muistuttaa, että yksi syy Neuvostoliiton romahtamiseen oli kilpavarustelu. Sen sijaan, että kehitimme taloutta, käytimme paljon rahaa aseisiin, joista monet sitten yksinkertaisesti heitettiin pois tai katosivat (ja jopa ne taistelevat nyt meitä vastaan).

Vielä yksi kohta:
Maailman epävakauden vuoksi kaikki siirsivät rahaa dollareiksi, mikä nosti Yhdysvaltain taloutta. Siksi kaikki epävakaus on heille hyödyllistä.
Maassamme se päinvastoin pumppasi rahaa pois taloudesta.

[Essex62]

Lainaus: VladimirNET

Lainaus: Ratibor_A

Miksi asevarusteluun osallistuminen on huonoa? Tämä on jatkuvasti taldychut, enkä ymmärrä sitä. Tämä on hyvä. Yhdysvallat itse osallistuu siihen investoimalla biljoonia armeijaan ja siksi niistä tuli maailman ensimmäinen talous.

Erona on se, että Yhdysvallat toimittaa aseita muille (käteisrahalla) ja me toimitamme ne itsellemme:
ilman tuloja tästä, vaan vain kuluja.

Haluan muistuttaa, että yksi syy Neuvostoliiton romahtamiseen oli kilpavarustelu. Sen sijaan, että kehitimme taloutta, käytimme paljon rahaa aseisiin, joista monet sitten yksinkertaisesti heitettiin pois tai katosivat (ja jopa ne taistelevat nyt meitä vastaan).

Vielä yksi kohta:
Maailman epävakauden vuoksi kaikki siirsivät rahaa dollareiksi, mikä nosti Yhdysvaltain taloutta. Siksi kaikki epävakaus on heille hyödyllistä.
Maassamme se päinvastoin pumppasi rahaa pois taloudesta.

"Kilpavarustelu". maan valmiudella puolustautua ulkoiselta hyökkäykseltä ei ole mitään tekemistä yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän muuttamisen kanssa Neuvostoliiton alueella. Se on vain, että hajotetut partokraatit, sulautuneena rikollisuuteen ja hukkareihin, halusivat ottaa haltuunsa kansan sosialistisen omaisuuden. Kun heillä oli valtaa, heillä oli kaikki mahdollisuudet tähän. Neuvostoliitossa ei ollut objektiivista talouskriisiä, yhteiskunnassa tapahtui sabotaasi ja neuvostovastaisten, porvarillisten tunteiden yllyttäminen ja toimialojen välisten suhteiden katkeaminen sekä WBC:n keinotekoisen alijäämän luominen. ja kapina. Ylhäältä, itse "maan johdolla" suoritettuna se luonnollisesti onnistui. Maallikko ei pysty vastustamaan järjestelmää

[Mihail Maslov]

Loistava kommentti, lisään, että Venäjän federaatio toimittaa aseita yhtä maantieteellisesti kuin Neuvostoliitto. Vain Neuvostoliitto "vei" tähän ainakin uskollisuuden ja Venäjän federaatio "puhtaasti" rahaa.

[Bratkov Oleg]

Lainaus: VladimirNET

...
Haluan muistuttaa, että yksi syy Neuvostoliiton romahtamiseen oli kilpavarustelu. Sen sijaan, että kehitimme taloutta, käytimme paljon rahaa aseisiin, joista suuri osa sitten yksinkertaisesti heitettiin pois tai katosi (ja jopa se taistelee nyt meitä vastaan) ....

En ole samaa mieltä. Pääsyy Neuvostoliiton romahtamiseen on vallassa olevat liberaalit, joille Yhdysvallat lupasi apua talouden romahtamiseen, ja heidän muodostumisensa oligarkeiksi. Jätä muutama tehdas lastesi omaisuudeksi, jotta he eivät tarvitse mitään! Jokaisen liberaalin unelma! Ja sitten ohjelmoitu kaaos, pula, jonot kaikkeen, oli mahdollista tuhota Neuvostoliiton suunnitelmatalous vain erityisesti laaditun suunnitelman mukaan.

[nordscout]

Korjaamme Venäjän entisten johtajien strategisten virheiden "hedelmiä"... Järjestyksessä: Keisari Pietari I "pysähtyi" voittoon ruotsalaisten yli Poltavan lähellä, eikä mennyt pidemmälle Ruotsiin, kuten hänen sotilasjohtajansa ehdottivat osoittaen kunnioitusta voitettua ja ritarillista tahdikkuutta kohtaan. Lenin V.I., Vuonna 1918 hän antoi suvereniteetin ja itsenäisyyden Suomen ruhtinaskunnalle .... Ja jos johtajat olisivat osoittaneet strategista viisautta ja kaukonäköisyyttä, Venäjällä ei olisi ongelmia pohjoisten alueiden kanssa, vaan sillä olisi Ruotsin liittopiiri. ja Suomen liittopiiri osana Venäjää ... Jotain tällaista.....

[Essex62]

Näillä alueilla heillä olisi loputonta sissisotaa. Samoin kuin se tapahtui Puolassa, joka on hyvin muodollisesti osa Ingušian tasavaltaa. Leikkaa pois "ulkomaalainen" alkuperäisväestö juuren "me" emme tiedä miten alla. Sinun, mitä tahansa.
Mitä esität vain Pietarille, mutta Leninille? Se on mahdollista myös Stalinille, ja hänellä oli mahdollisuus jättää vielä enemmän muistoja geyropasta.

[nordscout]

Ei-slaavilainen "partisanismi" on hyvin, nopeasti ja ilman pahenemista "käsitelty" silmukalla ja luodilla (hyvä esimerkki tästä on kesy Suomi vuoteen 1918 asti) ... Ja Puolan kuningaskunta osana Venäjää (vuodesta 1815) loi Imperiumille ongelmia, mutta ei kohtalokkaita, joilla Venäjän sotilasretkikunta ja paikallinen poliisilaitos onnistuivat onnistuneesti selviytymään Imperiumin salaisen kansliakunnan valvonnassa ....

[Essex62]

Neuvostoliitolle tällainen käytäntö ei ollut ideologisesti hyväksyttävää. Siksi sitä ei käytetty. Jopa suurin osa banderalaisista säästyi, mikä kaikuu tänään. Ja silti russofobiaa ja vihaa ei käsitellä millään. Sellaisen koulutuksen, valtion ja jopa niin suvaitsevaisen naapureihinsa, sen kokoonpanoon nähden on erittäin vakava ongelma. Tiedätkö mitä tapahtuu, kun uusi teip tulee valtaan Tšetšeniassa?

[Bratkov Oleg]

Ukraina piti luovuttaa saksalaisten miehitykseen, koska siellä ei ollut taloutta, mitä muuta oli Ruotsi ja Suomi??? Turkkilaiset veivät Armenialta Karsin kaupungin alueen kanssa, ja niin se jäikin, Hruštšov allekirjoitti pääsihteeriksi tullessaan vasta asiakirjat, että Neuvostoliitolla ei ole enää vaatimuksia... Haluatko silti käydä sisällissotaa suomalaisten kanssa? Kun aika tuli, he taistelivat.

[Mihail Maslov]

Outoa, mutta Venäjän federaation presidentti sanoi, että emme välitä Ruotsin ja Suomen liittymisestä Natoon. No mikä taas ilmoitettiin väärin? Saimme selville, että uhka on todellinen ja aineellinen ja se on reagoinut.

[VladimirNET]

Lainaus: Essex62

"Kilpavarustelu". maan valmiudella puolustautua ulkoiselta hyökkäykseltä ei ole mitään tekemistä yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän muuttamisen kanssa Neuvostoliiton alueella.

Kukaan ei kiistä, että Venäjä tarvitsee aseita.
Ainoa kysymys on tällaisten kulujen riittävyys, ei ääritapaus.
Jos loput (paitsi armeija) - talous on heikko, emme yksinkertaisesti VOI vastustaa ulkoisia vihollisia.
Esimerkki: Venäjän turvallisuus omalla ruoalla, joka nyt sulkee pois nälän maassa. Öljyn ja kaasun toimitukset (kehittyneet vuosien varrella) ovat myös tärkeitä ja niin edelleen.

Lainaus: Essex62

Se on vain, että hajotetut partokraatit, sulautuneena rikollisuuteen ja hukkareihin, halusivat ottaa haltuunsa kansan sosialistisen omaisuuden. Siellä oli sabotaasi...

Olet oikeassa siinä, että PÄÄSyy Neuvostoliiton romahtamiseen oli petos, mutta myös taloudessa oli ongelmia, tätä ei voi kiistää: Mielestäni Neuvostoliiton eroaminen Euroopasta oli juuri talouden sanelema.

[Bratkov Oleg]

Lainaus: VladimirNET

...
Olet oikeassa siinä, että PÄÄSyy Neuvostoliiton romahtamiseen oli petos, mutta myös taloudessa oli ongelmia, tätä ei voi kiistää: Mielestäni Neuvostoliiton eroaminen Euroopasta oli juuri talouden sanelema.

Mistä talouden ongelmat ovat tulleet? Ovatko ne pettureiden luomia? Neuvostoliiton suunnitelmatalous maadoi kaiken, mikä silloin oli NATO, laukaisi miehen avaruuteen, ja sitten yhtäkkiä, tyhjästä, talouden ongelmat ... Hruštšov alkoi nostaa neitseellistä maaperää ja heitti joukkonsa siihen, Brežnev jatkoi Tämän yrityksen seurauksena Neuvostoliitto alkoi ostaa vehnää. Ja koska Neuvostoliitto myi myös vehnää samaan Kuubaan, miksi tuoda sitä Yhdysvalloista Neuvostoliittoon ja sitten takaisin Kuubaan. Välittömästi amerikkalaiset toivat Yhdysvaltojen lipun alla viljaa Kuubaan ja nauroivat, ettei teidän sosialismisi voi ruokkia itseään.
Ja vähitellen, askel askeleelta, yhdestä asiasta tuli alijäämä, sitten toinen, sitten alettiin ottaa käyttöön kortteja ... Taitava, pätevä maan johtajuus, vain nyt tavoitteena ei ollut ollenkaan kommunismi.

[VladimirNET]

Lainaus: Essex62

Tiedätkö mitä tapahtuu, kun uusi teip tulee valtaan Tšetšeniassa?

Mitään ei tapahdu, et luultavasti nähnyt, kuinka he juhlivat Putinin syntymäpäiviä. Ja SVO osoitti, että Tšetšenia taistelee Venäjän puolella. Muilta osin ongelma ratkaistiin (mukaan lukien) rahalla, joten ei väliä mitä "teip" tuli, ei ollut eroa.

[VladimirNET]

Lainaus: Oleg Bratkov

Mistä talouden ongelmat ovat tulleet? Ovatko ne pettureiden luomia? Neuvostoliiton suunnitelmatalous murskasi kaiken, mikä silloin oli NATO, laukaisi ihmisen avaruuteen, ja sitten yhtäkkiä, tyhjästä, talouden ongelmat ...

Neuvostoliiton korttijärjestelmä (tuotteiden puutteen vuoksi) otettiin käyttöön vuosina 1980-1990, ja Gorbatšov hallitsi 1985-1991.
Joten "talouden ongelmat" - alkoivat jo ennen häntä.

Lainaus: Oleg Bratkov

Ja vähitellen, askel askeleelta, yhdestä asiasta tuli alijäämä, sitten toinen, sitten alettiin ottaa käyttöön kortteja ... Taitava, pätevä maan johtajuus, vain nyt tavoitteena ei ollut ollenkaan kommunismi.

He tuhosivat Neuvostoliiton talouden - yksiselitteisesti sekä "tietämättömyydestä" että "tahallisesti" rikastuakseen: kuinka he tuhosivat sen kokonaan (1991 - rahauudistus, jossa rahat poistettiin väestöstä):
https://smart-lab.ru/blog/688689.php

[VladimirNET]

Lainaus: Mihail Maslov

Outoa, mutta Venäjän federaation presidentti sanoi, että emme välitä Ruotsin ja Suomen liittymisestä Natoon

Ennen kuin Nato saavuttaa rajamme, sota kanssamme on mahdotonta, nyt heillä ei ole tätä ongelmaa pian.

Seurauksena: saamme uhan täysimittaisesta sodasta, ja tämä on JO johtanut aseiden tarjonnan lisääntymiseen Ukrainaan:
https://ria.ru/20221117/finlyandiya-1832200333.html

Tähän liittyen minulla on kysymys:
Sotilaallisesta näkökulmasta meidän olisi nyt hyödyllistä julistaa sota Suomelle (väkiluku 5.55 milj.), koska:
1) silloin sitä ei hyväksytä Natoon - tästä syystä.
2) jos otamme vastaan ​​sen alueen, rajamme sen kanssa siirtyy pois (1271,8 km).

Kyllä, se on mahdollista - heidän väestönsä on vihamielinen meitä kohtaan, mutta valinta kahdesta vaihtoehdosta:
1) sota yhden Suomen kanssa.
2) sota koko Naton kanssa.

[nordscout]

He halusivat "työntää" Naton TNW:t pois rajoiltamme suorittamalla NMD:tä... Tämän seurauksena he "saisivat" potentiaalisen ponnahduslaudan NATOn TNW:n sijoittamiseen Suomeen ja Ruotsiin ... Antiikin filosofit ovat oikeassa - historia kehittyy v. kierre ja on "taipunut" toistamaan, mutta jo dramaattisemman skenaarion mukaan... Ilmeisesti taas tarvitaan "uusi" Poltavan voitto, mieluiten Ruotsin alueella ja ruhtinaskunnan seuraavalla liittämisellä Suomesta Venäjälle .... Kuitenkin nykyisessä Venäjän (kapitalistisen) olemassaolon paradigmassa halut ja mahdollisuudet, sen väestö, ja erityisesti uudet "bojarit" ja aligarkhat, asettaa kaikki ja kaikki alttarille voitto (kuten 1612, 1709), taistelussa rauhallisista, turvallisista rajoistaan, Venäjän arvoisen kunnioituksen palauttaminen on tuskin saavutettavissa lähitulevaisuudessa .. .. Joten - kuinka monta klaaniryhmän etua, tässä tapauksessa, on välttämätöntä voittaa ne tai yksinkertaisesti jättää huomiotta, mikä on melko vaikeaa ja vaarallista uudistajille (uudistajien) ... NWO:n organisaatio - osoittaa selvästi, että ylikaikki taktiset ja strategiset suunnitelmat Gen. Venäjän federaation päämajaa "painaa" nykyisten "bojarien" klaaniryhmien kiinnostus ja Venäjän alligarkia (omituiset "hyvän tahdon eleet" operaatioalueella, yritykset "outoja neuvotteluihin", viljakaupat, kaasun "kauttakulku" "aukion" läpi ja yrittää järjestää "ammoniakkiputki" Odessaan, edelleen "elossa" ja yleensä ei huonosti toimiva, rautatie, rajanylityspaikat, joukko teollisuusyrityksiä - voit jatkaa pitkästä aikaa.....) Ja kaikki tulevat tapahtumat Venäjän luoteisrajojen vahvistamiseksi, tietenkin, ja jälleen veronmaksajien kustannuksella yksityiskohtaisella "selityksellä", että se on jälleen kerran välttämätöntä "vierittää toinen reikä vyölle" (joka tukee maallikon housuja) ...