Sotilaallinen arvostelu

Ukrainan armeija melkein lopetti Bayraktar-UAV:n käytön

65
Ukrainan armeija melkein lopetti Bayraktar-UAV:n käytön

Viime kuukausina viestejä turkista droneja Bayraktar Ukrainassa.


Tässä on syytä huomata, että syy tähän ilmiöön ei ole se, että ilmapuolustusmme on "unottanut" kuinka ammutaan alas laajasti mainostettuna Karabahin konfliktin jälkeen droneja. Vain Ukrainan armeija lopetti niiden käytön.

Muista, että viimeksi Ukrainan armeijan Bayraktar-UAV:n massakäyttöä havaittiin käärmesaarelle tehtyjen hyökkäysten aikana, jotka alkoivat toukokuun ensimmäisellä vuosikymmenellä ja jatkuivat kesäkuun loppuun asti. Samaan aikaan tätä ajanjaksoa voidaan kutsua vain "bayraktaropadiksi". Järkemättömissä hyökkäyksissä Ukrainan asevoimat menettivät kymmeniä turkkilaisia ​​droneja.

Kaikkiaan joidenkin raporttien mukaan Ukraina oli menettänyt tämän vuoden syyskuun loppuun mennessä noin 130 Bayraktaria.

Itse asiassa tämä on tärkein syy siihen, että Ukrainan armeija lopetti äkillisesti edellä mainittujen droonien käytön. Ukrainan asevoimien UAV-varastot ovat loppumassa, mutta uusia toimituksia ei ole.

Jälkimmäisestä puheen ollen. Lokakuun lopussa kerrottiin, että turkkilainen yritys oli vähentänyt jyrkästi drooniensa toimitusta Ukrainaan Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin pyynnöstä. Syynä tällaiseen Turkin johtajan päätökseen oli väitetysti kaasusopimus Venäjän kanssa. Muiden mukaan - viljaa.

Samanaikaisesti monien asiantuntijoiden mukaan pakottavin syy Ankaralle lopettaa drooniensa toimitukset Ukrainan asevoimille oli juuri se "antimainonta", jonka Ukrainan armeija loi Bayraktar UAV:lle. Loppujen lopuksi UAV:n Vuoristo-Karabahissa ansaitsema maine "tahraisi" voimakkaasti tiedotusvälineiden jatkuvat uutiset Ukrainan konfliktin aikana ammutuista droneista.

Lopuksi, Ukrainan asevoimien edustajat eivät kiellä Bayraktarien toiminnan jyrkkää laskua taistelukentällä. Ukrainan komento selittää tätä Venäjän ilmapuolustuksen vahvistumisella, mikä tekee kalliiden droonien käytöstä "varovaisempaa". Lisäksi he muistuttavat, että Bayraktar on enemmän tiedusteludrone, jonka toiminnot voidaan suorittaa myös halvemmilla droneilla.
Kirjoittaja:
65 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bingo
    Bingo 2. joulukuuta 2022 klo 12
    +1
    Genotyn pyörä - se on sellainen pyörä ...
    1. uskontunnustus
      uskontunnustus 2. joulukuuta 2022 klo 12
      -6
      Kaikki viittaa siihen, että Ukrainan asevoimien ovelat "strategit" myivät BC:n, ja huolta turvallisuudesta ilmaistaan ​​yleisölle. Tämä vaihtoehto sopii myös meille, pääasia on pysyä kaukana Venäjältä ja NWO-rintamalta. rakkaus
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 2. joulukuuta 2022 klo 13
        +2
        Lainaus: uskontunnustus
        Kaikki viittaa siihen, että Ukrainan asevoimien ovelat "strategit" myivät BC:n, ja huolta turvallisuudesta ilmaistaan ​​yleisölle.

        Ainakin jotkut täysijärkinen onko siitä faktaa? Voitko tarjota niitä? Ei tarvitse toiveajattelua. Nostit hattuasi vuosi sitten, ja miten todellisuus vastaa odotuksia? Olen aina sanonut, että uryakalki ja hatunheittimet tuovat enemmän haittaa!
        1. Shurik70
          Shurik70 2. joulukuuta 2022 klo 13
          +7
          Bayraktar on enemmän tiedusteludrone

          Tämä on juuri IMPACT-droni.
          Joten hän ajatteli, niin hänet tehtiin, ja vastaavasti hänellä on sellainen hinta ja mitat.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 2. joulukuuta 2022 klo 13
            -2
            Lainaus: Shurik70
            Tämä on juuri IMPACT-droni.
            Joten hän ajatteli, niin hänet tehtiin, ja vastaavasti hänellä on sellainen hinta ja mitat.

            Riitelenkö tämän kanssa?
          2. ilkeä skeptikko
            ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 13
            -2
            Tämä on juuri IMPACT-droni.

            Nro
            Näin hän ajatteli, sellaiseksi hänet tehtiin

            Ei. Mitä valmistaja itse sanoo
            Bayraktar TB2 on keskikorkealla pitkäkestoinen (MALE), taktinen miehittämätön lentokone, joka pystyy johtamaan Tiedustelu, valvonta ja tiedustelu...

            TV2:n pääase on sen optiikka. KAB ja UAB jousitus on vain mukava bonus.
            1. Shurik70
              Shurik70 2. joulukuuta 2022 klo 14
              +3
              Lainaus: Huono skeptikko
              TV2:n pääase on sen optiikka. KAB ja UAB jousitus on vain mukava bonus.

              Internetistä voi tilata halvan nelikopterin, jonka hinta on 3-7 tuhatta ruplaa (huomaa - RUPLAA!).
              Hyvällä optiikalla - alkaen 40 000 ruplaa.
              Bayraktar 69 miljoonan dollarin perustoimitus kompleksille, joka koostuu 6 dronista, 2 ohjausasemasta ja 200 yksiköstä. ammukset ja apuvälineet.
              Ei kallis "miellyttävä"?
              1. ilkeä skeptikko
                ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 14
                -1
                Hyvällä optiikalla - alkaen 40 000 ruplaa.

                Hyvä vai huono on subjektiivista. Jokaisella optisella järjestelmällä on omat ominaisuutensa. Voit vain vertailla niitä ymmärtääksesi mitä "hyvä" optiikka on.
                Ei kallis "miellyttävä"?

                Ei, varsinkin kun ottaa huomioon, että Internetissä levitetty teksti (johon sinä lainasit ja johon kaikki lainaavat) ei ole ollut totta pitkään aikaan. Ei kanadalaisella, vaan turkkilaisella optiikalla näitä UAV:ita myydään jopa 1,3 miljoonalla dollarilla. yksikölle.
                1. Shurik70
                  Shurik70 2. joulukuuta 2022 klo 14
                  +2
                  Lainaus: Huono skeptikko
                  turkkilaisella optiikalla näitä UAV:ita myydään jopa 1,3 miljoonalla dollarilla. yksikölle

                  Jokainen 1,3 miljoonaa dollaria on enemmän kuin 40 XNUMX dollaria.ruplaa
                  Miellyttävyyden hinta
                  1. ilkeä skeptikko
                    ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 14
                    -3
                    Ja 40 tuhatta on yli 990 ruplaa

                    hyvä
                    Toivon, että ymmärrät kuvani viestin, että sinun on verrattava vertailukelpoisia
                  2. alexmach
                    alexmach 2. joulukuuta 2022 klo 15
                    +2
                    Mistä tahansa 1,3 miljoonasta dollarista - tämä on yli 40 tuhatta ruplaa
                    Miellyttävyyden hinta

                    Olen pahoillani, mutta optiikka ei ole vain mukava kosketus. He näkevät, mitä siellä tapahtuu, kymmenien kilometrien päästä hyvällä säällä.
                    Ja tämän Bayraktarin käyttöalue ja lentoaika eivät yksinkertaisesti ole vertailukelpoisia.
                    1. Shurik70
                      Shurik70 2. joulukuuta 2022 klo 15
                      0
                      Puhuimme Bayraktarin shokkisovelluksen "mukavuudesta".
                      Se, että tiedusteludroni, jolla on samanlainen optiikka ja samanlainen kantama kaupallisessa versiossa, on satoja, ellei tuhansia kertoja halvempi kuin Bayraktar.
                      Siksi kutsuin tätä dronea iskudrooniksi.
                      1. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 16
                        +1
                        Se, että tiedusteludroni, jolla on samanlainen optiikka ja samanlainen kantama kaupallisessa versiossa, on satoja, ellei tuhansia kertoja halvempi kuin Bayraktar.

                        Mistä sait tämän? Näytä minulle kaupallinen drone "samanlaisella optiikalla ja samankaltaisella kantamalla" jopa 10 200 dollarilla? ("se tulee olemaan satoja, ... kertaa halvempaa kuin Bayraktar." - hyväksyi sen "satoja" kuin XNUMX kertaa, koska ne ovat monikkomuodossa).

                        Siellä kaikki "sotilaat" ovat laserosoittimen ja suojatun viestintäkanavan läsnä ollessa.
                      2. Shurik70
                        Shurik70 2. joulukuuta 2022 klo 16
                        0
                        Esimerkiksi Albatros-M5
                        Yksiosaisen käsityön kaupallinen hinta on 1,6 miljoonaa ruplaa.
                        Massatuotanto tulee olemaan paljon halvempaa.
                        Ehkä ei 200, mutta 100 kertaa halvempi kuin Bayraktar, joka, kuten itse huomasit, on 1,3 miljoonaa dollaria
                      3. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 16
                        +1
                        Esimerkiksi Albatros-M5

                        Ja missä näit samanlaisen kantaman, lennon keston ja mikä tärkeintä samanlainen optiikka?! Tässä on mahdolliset keskeytykset
                        https://alb.aero/catalog/poleznye-nagruzki/

                        Olen pahoillani se ei ole edes hauskaa.
                        Muuten, modulaaristen UAV:iden hyötykuorma ei yleensä sisälly hintaan.
              2. alexmach
                alexmach 2. joulukuuta 2022 klo 15
                +1
                Halpa nelikopteri 3-7 tuhatta ruplaa

                Bayraktarin 69 miljoonan dollarin perustoimitus 6 dronista koostuvaan kompleksiin,

                No, sinä vertasit, vittu!
              3. muukalainen 1985
                muukalainen 1985 3. joulukuuta 2022 klo 13
                0
                Internetistä voi tilata halvan nelikopterin, jonka hinta on 3-7 tuhatta ruplaa (huomaa - RUPLAA!).
                Hyvällä optiikalla - alkaen 40 000 ruplaa.

                https://lopatov-45.livejournal.com/30166.html
                Ei oikeastaan, optoelektroninen järjestelmä (päivä / yö - tunnistus) laseretäisyysmittarilla (kohdemerkintä) gyrostabiloidulla alustalla on kätevin tykistöjen huoltoon, tällainen järjestelmä ei ole halpa. Mutta ilmapuolustuksen nykyaikainen kehitys on sellaista, että dronea voidaan pitää kertaluonteisena tiedustelu- / iskuvälineenä, ts. kirjaimellisesti vapautettiin - ammuttiin alas - julkaisi uuden ... siksi "Mavik"-tyyppisiä siviiliquadrokoptereita käytetään massiivisesti ruohonjuuritasolla.
            2. Zaurbek
              Zaurbek 3. joulukuuta 2022 klo 18
              0
              Hänen aseensa ovat aseita .... Tehokas ja tarkka ATGM ... Cornet taso ....
          3. orionvitt
            orionvitt 2. joulukuuta 2022 klo 14
            +6
            Lainaus: Shurik70
            Tämä on juuri IMPACT-droni

            Mitä väliä sillä on, jos se on kertakäyttöinen normaaliin ilmapuolustukseen verrattuna. Ja kuinka monta innostunutta raporttia täällä VO:ssa oli Karabahin jälkeen. Tämä on tulevaisuus, tämä on super-duper, tämä on vihdoin. Ja kuinka monta miinusta sitten haravoin esiin väittäen, että "bayraktar"-tyyppiset droonit ovat ihanteellinen kohde mihin tahansa enemmän tai vähemmän normaaliin ilmapuolustusjärjestelmään (jos ilmatorjunta-tykistäjät eivät nuku). Mutta aika on lopettanut tämän aiheen. Tietenkin ne ovat hyviä, kaikki nämä droonit, mutta vain paljasjalkaisia ​​partisaaneja vastaan, eli siellä, missä ei ole hajua mistään ilmapuolustuksesta.
        2. uskontunnustus
          uskontunnustus 2. joulukuuta 2022 klo 13
          -1
          Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
          Onko tästä jotain järkevää faktaa? Voitko tarjota niitä? Ei tarvitse toiveajattelua. Nostit hattuasi vuosi sitten, ja miten todellisuus vastaa odotuksia? Olen aina sanonut, että uryakalki ja hatunheittimet tuovat enemmän haittaa!

          Kerroin jo sinulle enemmän kuin pitäisi, paljastaen osittain sotilaallisen salaisuuden. Joten arivederchi. rakkaus
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 2. joulukuuta 2022 klo 13
            -4
            Lainaus: uskontunnustus
            Kerroin jo sinulle enemmän kuin pitäisi, paljastaen osittain sotilaallisen salaisuuden.

            Sinun on parempi pitää tällaiset "sotilaalliset salaisuudet" kanssasi, muuten et koskaan tiedä ...)))
    2. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 2. joulukuuta 2022 klo 13
      0
      Vain Ukrainan armeija lopetti niiden käytön.

      Kuten kuuluisassa sarjakuvassa...
  2. Kaksi
    Kaksi 2. joulukuuta 2022 klo 12
    +5
    hi Kuusi "vihreää" lyamia eivät ole iranilaisen "mopon" arvoisia ...
    1. ilkeä skeptikko
      ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 12
      -3
      Kuusi laamaa "vihreä"

      Nyt alle 2. Tässä asiassa venäjänkielinen Internet on täysin täynnä vanhentuneita tai virheellisiä tietoja.
      1. Bingo
        Bingo 2. joulukuuta 2022 klo 13
        +3
        Lainaus: Huono skeptikko
        Nyt alle 2.

        200 tai 600 kertaa kalliimpi kuin geranium - periaatteeton. Pääasia, joka on kallista, kertakäyttöiselle maissille
        1. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 13
          0
          Onko mielestäsi tarkoituksenmukaista verrata kamikaze-UAV:n ja monitoimisen UAV:n kustannuksia korostaen tiedustelutoimintoa?
          Se on kertakäyttöinen kahdelle ihmisryhmälle - 1) vinot kädet 2) hatunheittimet
          1. Bingo
            Bingo 2. joulukuuta 2022 klo 13
            +2
            Lainaus: Huono skeptikko
            Se on kertakäyttöinen kahdelle ihmisryhmälle

            Eikä huudoissa ole mitään outoa siitä, että hän on voittamaton - he eivät näe ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, miksi jopa toisessa maailmansodassa Kukuruznikista, joka oli suoritusominaisuuksiltaan identtinen, jopa yöllä lähellä etulinjaa tavoite sodan loppuun mennessä. Kertakäyttöinen
            1. ilkeä skeptikko
              ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 13
              -3
              Eikä ole mitään outoa itkuissa siitä, että hän on voittamaton

              Se on yhtä outoa kuin se, että se on... kertakäyttöinen.
              Kun toisella puolella olevat kaupunkilaiset riitelevät toisella puolella olevien kaupunkilaisten kanssa, niin tällaiset "johtopäätökset" saadaan. Järjen uni synnyttää hirviöitä.
  3. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 2. joulukuuta 2022 klo 12
    +2
    Ukrainan armeija melkein lopetti Bayraktar-UAV:n käytön

    ***
    Ihmettelen taivasta ja luulen:
    Miksi en sokіl, miksi en lennä? ...
    ***
    1. Bingo
      Bingo 2. joulukuuta 2022 klo 13
      +2
      Lainaus: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      Ihmettelen taivasta ja luulen:
      Miksi en sokіl, miksi en lennä? ...

      Joten näet, Herra ei antanut krilitsiä sioille, istu suolla ja syö ulosteita)))
  4. Uprun
    Uprun 2. joulukuuta 2022 klo 12
    0
    Mitä paskaa tämä turkkilainen askartelu on, sankarit odottavat raidallisilta harmaakotkaa, niin se oli ...............
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 2. joulukuuta 2022 klo 12
      +2
      harmaa kotka on hyvä, et voi kiistellä, mutta he eivät anna maaorjaisännin aseita
  5. Carlos Hall
    Carlos Hall 2. joulukuuta 2022 klo 12
    0
    Jos he lopettivat niiden käytön, se johtuu siitä, että 15 on jo purettu, ehkä enemmän, mutta 15 on visuaalisesti dokumentoitu.
  6. raketti757
    raketti757 2. joulukuuta 2022 klo 12
    +7
    Kaikkiaan joidenkin raporttien mukaan Ukraina oli menettänyt tämän vuoden syyskuun loppuun mennessä noin 130 Bayraktaria.
    Liian kätevä kohde ilmapuolustukselle... siinä koko tarina.
    1. ilkeä skeptikko
      ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 12
      -13
      Liian kätevä kohde ilmapuolustukseen

      Meillä ei ole niin paljon ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka saattaisivat tämän UAV:n kantamaan, kun se toimii älykkyys lennot.
      Kaikki kadonneet Bayraktarit menetettiin vain väärinkäytön vuoksi.
      1. raketti757
        raketti757 2. joulukuuta 2022 klo 13
        +3
        Ilmapuolustusjärjestelmät on jaettu selkeästi suorituskykyominaisuuksien mukaan, mm. ja alueella...
        Että pepelatit mahtuvat vaurioituneelle alueelle, vaikka se olisi piipullinen ilmatorjuntatykki, se todennäköisesti päättyy siihen.
        Kysymys on ilmatorjuntaohjusten hinnasta, ei sen enempää... kannattaako kuluttaa kallis ohjus noin halvaan asiaan?
        1. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 13
          -8
          Että pepelatit sopivat vaurioituneelle alueelle

          Jotta ymmärrät turkkilaiseen UAV:hen asennetun ECO:n ominaisuudet

          Suurin käytännön kiinnostus on SW IR -kanava, ajoitus 1:00-1:17
          Asianmukaisella käytöllä (kuten keväällä, kun UAV:t Nikolaevin yllä loistavat Ukrainan tornadoilla lähellä Hersonia), vain S-300 pystyy poistamaan sinut sotilaallisen ilmapuolustuksen joukosta.
          1. raketti757
            raketti757 2. joulukuuta 2022 klo 14
            +2
            He kuvasivat niitä sillä mitä heidän piti, mitä he saivat tällä hetkellä... siksi he eivät lennä.
        2. vovochkarževski
          vovochkarževski 2. joulukuuta 2022 klo 14
          +2
          Joten itse Bayraktar TB2 on hinnoiteltu 2,5-3 miljoonaa dollaria. Ilmatorjuntaohjukset ovat kaikin puolin halvempia. Kyllä, ja vaikka turkkilaiset eivät myy niitä yksitellen, vain sarjoina.
      2. Tiedemies
        Tiedemies 2. joulukuuta 2022 klo 14
        +5
        Mikä on hänen kantamansa, mitä ei voida saavuttaa?
        Vähän ilmapuolustuksen läsnä ollessa Bayraktar on harjoittelukohde: alhainen nopeus, joko aktiivisen tai passiivisen suojan puute, melko suuret mitat.
        1. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 14
          -3
          Mikä on hänen kantamansa, mitä ei voida saavuttaa?

          Yllä on viesti, jossa on video ECOsta, jota käytetään myös TB2:ssa
          1. Tiedemies
            Tiedemies 2. joulukuuta 2022 klo 15
            +2
            Tämä on 3644 1,11 jalan korkeudessa, eli XNUMX km. Kaatuu kaikesta mikä ampuu.
            Siten hän voi työskennellä vain ollessaan oman alueensa yläpuolella vähintään muutaman kymmenen kilometrin päässä etulinjasta. Lähempänä hän yksinkertaisesti saa sen.
            1. ilkeä skeptikko
              ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 15
              -3
              Tämä on 3644 1,11 jalan korkeudessa, eli XNUMX km.

              wassat
              Eli se, että ilmapuolustus ottaa huomioon kaksi parametria, ulottuvuuden korkeudessa ja ulottuvuudessa alueen mukaan päätit jättää johtopäätöksesi väliin? 60 kilometrin päässä heidän paikoistaan ​​on mahdollista ampua alas tämä UAV ei ollenkaan "kaikella, mikä ampuu".
              Lähempänä hän yksinkertaisesti saa sen.

              Ja miksi hänen pitäisi lentää lähemmäksi, jos hän näkee kauemmaksi? Vain tehdäkseen miellyttävän ilmapuolustuksen viholliselle?
              1. Tiedemies
                Tiedemies 2. joulukuuta 2022 klo 16
                +3
                Ja jos se on alueensa yläpuolella, mikä tahansa heliumpallo, jossa on tällainen kamera, selviytyy tästä. Tai Alin kanssa tehty kopteri, joka laukaistaan ​​suoraan kaivauksesta ja maksaa tuhat kertaa halvemmalla.
                1. ilkeä skeptikko
                  ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 16
                  -4
                  Ja jos se on alueensa yläpuolella, mikä tahansa heliumpallo, jossa on tällainen kamera, selviytyy tästä.

                  Joten mene eteenpäin, käynnistä startup heliumpalloilla. Revi koko maailman sotilas-teollinen kompleksi.
                  Tai Alin kanssa tehty kopteri, joka laukaistaan ​​suoraan kaivauksesta ja maksaa tuhat kertaa halvemmalla.

                  jos sinulle ei ole eroa tiedustelussa ryhmä-ryhmän ja armeijan tasolla, keskustelumme ei ole hedelmällistä.
                  1. Tiedemies
                    Tiedemies 2. joulukuuta 2022 klo 16
                    +3
                    Uudelleen. Nähdäkseen paremman puolustuksen, hänen on mentävä ilmapuolustusalueelle. Ja samat kopterit lentävät matalille syvyyksille. Tai pieniä droneja.
                    Itse asiassa nykyään suurin osa droneista on puolustuskyvyttömiä ilmapuolustusta vastaan. Ne selviävät vain huonosta näkyvyydestä. Et voi sanoa samaa Bayraktarsista.
                    1. ilkeä skeptikko
                      ilkeä skeptikko 2. joulukuuta 2022 klo 17
                      -5
                      Uudelleen. Jos sinulle ei ole eroa tiedustelussa ryhmä-ryhmän ja armeijan tasolla, keskustelumme ei ole hedelmällistä.
                      Koska olet 50 km:n päässä "nollasta" (eli sotilaallisten ilmapuolustusjärjestelmien 99 prosentin tappion ulkopuolella), tunnistat ihmisten kasvuluvut 0-10 km:n syvyydessä. etuleveydellä 70 km koko päivänvalon ajan. Nähdäksesi koko taktisen syvyyden (20 km), sinun on lähestyttävä 40 km. Jos rajoitamme vain varusteiden tiedusteluun, emme HP: hen, voimme pysyä saman 50 kilometrin jäljessä. Sitomalla havaitut kohteet maastoon myöhempiä tykistöiskuja varten. Ja ilmapuolustus ... Mikä on ilmapuolustus? Se on aina häviävässä variantissa, koska tilanteen seuraamiseksi täytyy altistaa itsensä RTR-välineille. Sisäänrakennetun vuorovaikutusjärjestelmän ansiosta tämä takaa nopean lahjan.
      3. GREGORI
        GREGORI 2. joulukuuta 2022 klo 16
        +2
        "Meillä ei ole monia ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka saavuttaisivat tämän UAV:n kantomatkalla, kun se suorittaa tiedustelulentoja."
        Tämän UAV:n ohjausetäisyys on jopa 150 km, katto: 8200 m, suurin nopeus: 222 km/h (tai 61,6 m/s), pituus: 6,5 m, siipien kärkiväli: 12 m.
        UAV:n taistelutehokkuuden määrää myös sen hyötykuorma, nimittäin:
        1. Elektroni-optinen valvonta- ja laserkohdistusjärjestelmämoduuli - Kanadalainen Wescam CMX 15D -järjestelmä - tiedustelumatka 15 km (numero CMX:n jälkeen). Turkkilaista optiikkaa ei ole enempää.
        2. Ohjatut ammukset, joiden kantama on enintään 8 km UMTAS ATGM:ille ja enintään 14 km MAM-L (liukuvat pienikokoiset ammukset) - 14 km käytettäessä GPS / INS.
        Tästä seuraa, että Bayraktar-TV2 UAV-kohteen havaitseminen on mahdollista korkeintaan 15 km:n etäisyydeltä, ja sen päihittämiseksi UAV:n on lähestyttävä kohdetta ohjattujen ammusten kantamaan asti - joka on 8 km tai etäisyys. 14 km.
        Toisin sanoen, jotta Bayraktar-TV2 UAV ei suorita taistelutehtäväänsä, se on lyötävä ohjattujen aseidensa enimmäisetäisyydelle - 14 km.
        Verrataan näitä parametreja SVO:n aikana käytetyn 9K317 Buk-M2 -ilmapuolustusjärjestelmän suorituskykyominaisuuksiin (tiedot avoimesta lähteestä):
        1. Vaurioitunut alue kantoalueella - 3..50 km (F-15-tyyppisille lentokoneille - enemmän TV2) ja enintään 20 km (PRR-tyypin AGM-88 HARM, mitat: pituus 4,17 m, halkaisija: 0,25) m, siipien kärkiväli 1,13 m - eli paljon pienempi kuin BV2);
        2. Korkeuden tappoalue - 10..25000 m F-15-tyyppisille lentokoneille ja 100..15000 m AGM-88 HARM PRR:lle, eli yli TV2 - 8200m;
        3. Osumakohteiden maksiminopeus on 1100 m/s (TV2:lle - 61,6 m/s).
        Tällaisilla lentokoneen rungon, tiedustelu- ja tuhoamislaitteiden suorituskykyominaisuuksilla TV2 UAV on yksinkertainen kohde ilmapuolustusjärjestelmille.
        Siksi heidät ammuttiin alas massat NWO:n ensimmäisinä kuukausina. Eikä siksi. että niitä on käytetty väärin. Ei tätä tarkoitusta varten, väkijoukko koulutti SVU-shnikejä työskentelemään niiden parissa.
        Kyllä, virheellisen hyväksikäytön vuoksi oli tappioita. Mutta tämä on hyvin pieni osa kokonaistappioista.
        Pudotettujen droonien lukumäärästä voidaan päätellä, kuinka paljon niitä ostettiin ja kuinka usein niitä käytetään. Ja tässä on tilanne.
        Ensinnäkin Bloomberg raportoi, että Ukraina osti Turkista enemmän droneja kuin oli ilmoitettu. Heidän tietojensa mukaan - 20 kompleksia (6 UAV:ta kussakin), yhteensä 120 UAV:ta.
        Toiseksi, UAV:ita käytettiin alkuvaiheessa erittäin aktiivisesti.
        Kolmanneksi on myös usein raportoitu ilmapuolustusaseiden osumista UAV:iin, mm. visuaalisen vahvistuksen kanssa (ei usein).
        Neljänneksi, heidän joukkotuhonsa vahvisti Ukrainan puolustusalan yritysten liiton johtaja Serhiy Pashinsky (linkki - https://t.me/RVvoenkor/29615 ja muut lähteet);
        Viidenneksi viime kuukausina näitä IED-UAV:ita ei ole käytännössä käytetty (erittäin hiljainen verkossa);
        Kuudenneksi ajatus UAV-valmistuslaitoksesta Ukrainaan puhallettiin hiljaa.
        Jos kaikki edellä mainitut summataan ja fiktio niiden virheellisellä käytöllä poistetaan, niin verkon eri lähteiden mukaan kaatuneiden TV2:iden määrä CBO:n aikana on noin 90-100 kappaletta, mikä vastaa asiantilaa.
        1. Ross_51
          Ross_51 3. joulukuuta 2022 klo 19
          0
          Ja missä infa. että kokoonpanoa ei tehdä Ukrainassa?
  7. rotmistr60
    rotmistr60 2. joulukuuta 2022 klo 12
    +5
    Ukrainan armeija lopetti niiden käytön... tämän vuoden syyskuun loppuun mennessä Ukraina oli menettänyt noin 130 Bayraktaria.
    Ilmeisesti käytössä on yksiköitä, joita säilytetään kätkössä "ratkaisevaa iskuaan" varten, joka on soinut jo yli viikon. On mahdollista, että kaasu- ja viljakauppa vaikutti UAV-toimitusten lopettamiseen, mutta, kuten kirjoittaja oikein totesi, tämän tuotteen Ukrainassa vastaanotetulla antimainonnalla oli tärkeä rooli. Ja äskettäin tästä "ihme-aseesta" on sävelletty kappaleita.
    1. Uprun
      Uprun 2. joulukuuta 2022 klo 13
      +3
      Tällainen samanniminen kappale "bayraktar" lauletaan laitamilla ......
    2. Ross_51
      Ross_51 3. joulukuuta 2022 klo 19
      0
      Mitä, ukrainalaiset sanoivat - Emme tarvitse bayraktareitasi - ne ammutaan alas?
      Artikkelin kirjoittaja näyttää kärsineen tylsyydestä. yhtäkkiä ajattelin, että en ole pitkään aikaan kuullut bayraktarista verkossa .. Imettelin sen sormestani ja laitoin tänne artikkelin loistavilla johtopäätöksillä - ne kaikki ammuttiin alas! HURRAA!!!))
      Ja kaiku uryauryauryaurya ....
      Mihin topvar muuttui, kun ihmiset, joilla oli todella luotettavaa tietoa, vaikenivat NWO:n yhteydessä.
  8. Boniface
    Boniface 2. joulukuuta 2022 klo 14
    0
    Ja mukaan lukien se Bayraktar lisää kalliimpi kuin tavallinen drone, lähes samalla toiminnallisuudella (iskuversiota ilma-maa-ohjuksilla Bayraktars ei käyttänyt suuressa mittakaavassa)
    + drone - edullinen hinta, riippumattomuus kiitoradoista - siis liikkuvuus, varkain, hyvin, VOG tai F-1 voidaan ripustaa
  9. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 2. joulukuuta 2022 klo 15
    0
    Muistan hyvän kappaleen - aivan uskomattoman sopimattomana...

    Rahaa, rahaa, paahdettuja siemeniä.
    He olivat, mutta he lähtivät, ei ole penniäkään.

    Sonya kertoi minulle
    Toisaalta vahva menestys,
    Leikkaa sitruunaviipaleet
    Älä syö sitä kokonaisena.

    Laula kappaleita eläessäsi
    Pidä hauskaa, tanssi, leiki!
    Mutta ilman rahaa menetät -
    Älä unohda asioita.
  10. miksi
    miksi 2. joulukuuta 2022 klo 23
    0
    Kaikkiaan joidenkin raporttien mukaan Ukraina oli menettänyt tämän vuoden syyskuun loppuun mennessä noin 130 Bayraktaria.

    Konashenkovin mukaan kenen tahansa mukaan. Koska valokuvakiinnitystä oli maksimissaan 4-5.


    Jälkimmäisestä puheen ollen. Lokakuun lopussa kerrottiin, että turkkilainen yritys oli vähentänyt jyrkästi drooniensa toimitusta Ukrainaan Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin pyynnöstä.

    Kuka ilmoitti?
    Isoäidit penkeillä?

    Joidenkin raporttien mukaan ei ole selvää, kuka sen ilmoitti... Tämä ei ole vakavaa
  11. miksi
    miksi 2. joulukuuta 2022 klo 23
    -1
    Samanaikaisesti monien asiantuntijoiden mukaan pakottavin syy Ankaralle lopettaa drooniensa toimitukset Ukrainan asevoimille oli juuri se "antimainonta", jonka Ukrainan armeija loi Bayraktar UAV:lle. Loppujen lopuksi UAV:n Vuoristo-Karabahissa ansaitsema maine "tahraisi" voimakkaasti tiedotusvälineiden jatkuvat uutiset Ukrainan konfliktin aikana ammutuista droneista.

    Tiedoksi, Konašenkovia ei kuunnelta maailmassa, eikä propaganda-Z-kanavia lueta tietääkseen "sadoista" kaatuneista bayraktareista. Mitä tulee maineeseen, voit helposti ymmärtää katsomalla kuinka monta sopimusta pyöräilijä on allekirjoittanut tänä vuonna.
    Lisäksi he muistuttavat, että Bayraktar on enemmän tiedusteludrone, jonka toiminnot voidaan suorittaa myös halvemmilla droneilla.

    Mutta tämä vain selventää kirjoittajan pätevyyttä
  12. Fangaro
    Fangaro 3. joulukuuta 2022 klo 08
    -1
    Mikä on kuvan taustalla oleva antenni? Kerro jos joku tietää.
    1. Denis812
      Denis812 3. joulukuuta 2022 klo 09
      +1
      Eustace - Alex

      Näiden Bayraktarien valvonta-asema.
      He kutsuvat sitä Baikariksi :)
      Lue https://army.ric.mil.ru/Stati/item/388005/
  13. Denis812
    Denis812 3. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    He voittivat kaiken, mitä APU käynnisti, minkä vuoksi APU lopetti "traktoreiden" käytön.
    Varmasti Ukrainan asevoimilla on edelleen tällaisia ​​droneja, mutta he pelkäävät jo laukaista niitä, he säästävät niitä johonkin erityiseen tilaisuuteen.
    No, turkkilaiset lopettivat toimittamisen, koska anti-mainonta paljastui.
    Eh, sanoin viimeisen Azerbaidžanin ja Armenian välisen sodan aikana, että traktoreiden menestys ei ole todiste Turkin sotilasteollisuuden erinomaisista ominaisuuksista, vaan vain osoitus Armenian ilmapuolustuksen heikosta koulutuksesta ja huonosta varustelusta.
  14. Tiedemies_
    Tiedemies_ 3. joulukuuta 2022 klo 10
    0
    Lainaus Fangarolta
    Mikä on kuvan taustalla oleva antenni? Kerro jos joku tietää.

    Se ei ole antenni, se on nostomekanismi.
  15. Oleg133
    Oleg133 3. joulukuuta 2022 klo 12
    0
    Kuinka T. Stalin voitti sodan? .. Halvempaa ja massiivisempaa il2
  16. ydin
    ydin 3. joulukuuta 2022 klo 12
    0
    tämä on yksityinen yritys, on rahaa, on tuote, ei ole rahaa, ei ole tuotetta. kaikki on yksinkertaista, Ukrainassa on vain velkoja, kukaan ei myy siitä.
  17. Fangaro
    Fangaro 3. joulukuuta 2022 klo 20
    -1
    Lainaus käyttäjältä Denis812
    Eustace - Alex

    Näiden Bayraktarien valvonta-asema.
    He kutsuvat sitä Baikariksi :)
    Lue https://army.ric.mil.ru/Stati/item/388005/


    Kiitos!
    Luin sen mielenkiinnolla.
  18. certero
    certero 3. joulukuuta 2022 klo 20
    0
    Minua ärsyttää, että Bayraktars YLEISSÄÄN voisi ainakin jotenkin toimia venäläisen ilmapuolustuksen ominaisuuksien kanssa, jotka tunnemme avoimista lähteistä. Jokaiselle C300:lle tämä on yksinkertaisin kohde, hidas, korkea, heikosti ohjattu. Ja kuinka elektronista sodankäyntiämme mainostettiin ...
  19. Herra Who
    Herra Who 3. joulukuuta 2022 klo 22
    0
    Jos vanha S-200-järjestelmä ampui alas ambulanssin Serbian yllä, mitä voimme sanoa maissista, joka on nopeudeltaan huonompi kuin toisen maailmansodan saksalaiset hävittäjät. Leikkasin vain taikinan tietämyksen vuoksi. Hän on liian kallis. Punainen hinta on suuruusluokkaa pienempi!