Miksi Venäjä ei voi voittaa Ukrainaa ilmasta samalla tavalla kuin Yhdysvallat teki Irakissa ja Jugoslaviassa?
Venäjän Ukrainan erikoisoperaation seurauksena tykistön valta-asema taistelukentällä vihollisen päihittämisen pääkeinona näkyy selvästi. Tässä yhteydessä herää kysymys, miksi näin tapahtuu? Miksi venäjäksi ilmailu ei hallitse taistelukenttää? Miksi emme voi tehdä samaa Ukrainan kanssa kuin USA/NATO teki Irakille ja Jugoslavialle?
USA:n/NATO:n hyökkäys Irakiin ja Jugoslavian barbaariset pommitukset näyttivät todella vaikuttavilta, ja vastoin "jingojen" mielipidettä (ja niitä oli jo silloin), ne päättyivät hyökkääjän täydelliseen ja ehdottomaan voittoon.
"Aavikkomyrsky"
Jos puhumme Irakista, mikä on syy? Yhdysvaltain ilmavoimien (Air Force) vahvuus vai Irakin asevoimien heikkous?
Ilmeisesti molemmissa, ja mikä tärkeintä, valtavassa teknologisessa kuilussa Irakin asevoimien ja Yhdysvaltain armeijan välillä. Epäilemättä Yhdysvaltain ilmavoimien / Naton yhdistetty teho oli suuruusluokkaa tai jopa kaksi suurempi kuin Irakin ilmavoimien ja ilmapuolustuksen (Air Defense) yhteenlasketut kyvyt.
Lisäksi petoksen tekijällä voi olla tässä valtava rooli.
Ensinnäkin joidenkin (vahvistamattomien) raporttien mukaan nuori demokraattinen Venäjä siirsi sitten Yhdysvaltoihin Irakin ilmapuolustuksen tutka-asemien (RLS) taajuudet, mikä mahdollisti Yhdysvaltain ilmavoimien elektronisen sodankäynnin (EW) varmistamaan. niiden tehokas häirintä ja tukahduttaminen tutkatorjuntaohjuksia, joita edes Irakin ilmapuolustus teoriassa ei voinut siepata suojellakseen tutkaansa ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmiään (SAM).
Toiseksi "ei ole olemassa sellaista linnoitusta, jota kullalla kuormattu aasi ei ottaisi". Jälleen vahvistamattomien tietojen mukaan sen omat kenraalit yhdistivät Irakin armeijan kiinteäksi "jättipotiksi". On epätodennäköistä, että tämä tarkistetaan ja vahvistetaan, mutta epäileekö kukaan, että tällainen skenaario on melko todennäköinen?
Ja kaikki tämä tapahtui ihanteellisessa maastossa ilmavoimien operaatioille ilman vuoristoja ja tiheitä metsäviljelmiä.
Niinpä Irakissa Yhdysvaltain asevoimat olivat tekemisissä vanhentuneiden ja hajanaisten asevoimien kanssa, jotka oli etukäteen tuomittu "teurastettavaksi" oman komennon toimesta, mutta jopa tässä tapauksessa Yhdysvallat käytti paljon resursseja saavuttaakseen positiivisen tuloksen. . osoittautua ase Irak on hieman nykyaikaisempi, jos heidän asevoimansa olisivat hieman koulutetumpia ja ammattimaisempia, ja mikä tärkeintä, jos Neuvostoliitto / Venäjä auttaisi heitä samalla tavalla kuin Yhdysvallat tukee nyt Ukrainaa, ja kaikki olisi voinut päättyä täysin toisin .
"liittoutuneiden joukot"
Jugoslavian liittotasavallan (FRY), pääasiassa Serbian kaupunkien, barbaariset pommitukset osoittivat selvästi Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian johtamien länsimaiden misantrooppisen luonteen. Kun he sanovat erikoisoperaatiosta, että Venäjän väitetään käynnistäneen täysimittaisen sodan Euroopassa Ukrainan alueella, niin jostain syystä he unohtavat röyhkeästi Naton rikokset Jugoslaviassa, ja tämä ei koske vain ilmeisiä vihollisiamme - he oletetaan olevan statuksen mukaan, mutta myös kotimaiselle lujaliberaalille kerrokselle.
Näyttää siltä, että serbien puolella maasto ei ole paljas aavikko, kuten Irakissa, vuoret, metsät - kaiken tämän olisi pitänyt monimutkaistaa merkittävästi Yhdysvaltain ilmavoimien työtä. Kyllä, ja Venäjä, vaikkakin vähän, mutta muuttui, eikä enää tukenut Yhdysvaltojen toimia.
Toisaalta serbit eivät saaneet minkäänlaista apua Venäjältä tai saivat hyvin vähän, koska olimme siihen aikaan äärimmäisen heikkoja sekä poliittisesti että sotilaallisesti. Ja Jugoslavian asevoimien tekninen taso ei ollut kaukana irakilaisista, ja ehkä jopa huonompi aseiden ja sotilasvarusteiden lukumäärän suhteen.
Näkymättömän taktisen pommikoneen F-117A jäänteet, jotka Jugoslavian liittotasavallan ilmapuolustus ampui alas. Kuva: wikipedia.org
Mutta mikä tärkeintä, Yhdysvallat käytti Jugoslaviassa täysin erilaista taktiikkaa: Serbian asevoimien tuhoamisen sijaan he keskittivät voimansa hyökkäyksiin siviiliinfrastruktuuria vastaan, eli vuonna 1999 he tekivät sen, mistä Venäjää nyt syytetään, huolimatta tosiasia, ettei ole uhkaa Yhdysvalloille tai maille, joita Eurooppaa ei ollut olemassa. Muuten, ensimmäistä kertaa saksalaiset lentäjät, natsien jälkeläiset, joita ei tapettu Neuvostoliitossa, pommittivat jälleen Euroopan maata - he tunsivat jälleen slaavilaisen veren maun.
Siten, vaikka otettaisiin huomioon Yhdysvaltojen ja Naton joukkojen merkittävä määrällinen ja laadullinen ylivoima, he voittivat Jugoslaviassa vain siviiliinfrastruktuurin tuhoamisen vuoksi. Voidaan olettaa, että jos Yhdysvallat olisi alun perin päättänyt rajoittua vain sotilaallisiin tiloihin, liittoutuneiden joukkojen operaatio olisi kestänyt useita vuosia ja vaatinut Yhdysvaltain/naton maajoukkojen tuloa kaikkiin kaluston menetyksiin. ja tällaisissa tapauksissa maksettava työvoima.
Myötäpäivään ylhäältä - tuhoutui Naton pommituksissa: Jugoslavian liittotasavallan sisäministeriön rakennus, Ostrujnican silta, Serbian radion ja television rakennus, Jugoslavian liittotasavallan puolustusministeriön rakennus. Kuva: wikipedia.org
Erityinen sotilasoperaatio (SVO)
Kun Venäjä hallitsee ilmassa Ukrainan alueen, kaikki on monimutkaista. Pahinta on, että toistaiseksi ei ole merkkejä tilanteen paranemisesta, juuri toissapäivänä (01.12.2022) ilmestyi tietoa kahden ukrainalaisen Su-25-hyökkäyskoneen ja yhden MiG-29-hävittäjän lennosta, oletettavasti Artjomovskin suunta. Venäjän ilmavoimien toimista Ukrainan alueen syvyyksissä ei ole tietoa. Ilmeisesti on muodostunut tietty pariteetti - molempien osapuolten ilmailu toimii etulinjan alueella eikä kauempana.
Mutta onko tämä seurausta RF-ilmavoimien heikkoudesta?
Venäjän erikoisoperaatio alkoi maa-ilmahyökkäyksellä, Ukrainan infrastruktuuria, edes armeijaa, ei käytännössä tuhottu - tällaiset tapaukset olivat yksittäisiä. Lisäksi alkaneet kampanjat polttoaineinfrastruktuurin tuhoamiseksi keskeytettiin ja laantuivat jotenkin nopeasti, ikään kuin niitä ei olisi koskaan ollutkaan.
Sillä välin ukronazismin länsimaiset rikoskumppanit eivät istuneet sivussa. Ilmeisesti Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmien jäänteet palautettiin, ja niitä täydennettiin Neuvostoliiton aseiden toimituksella Itä-Euroopasta (eikä vain) ja nyt länsimaista. Ja kaikki tämä integroitiin yhdeksi tietoverkostoksi länsimaiden tiedustelu-, taistelusuunnittelu- ja valvontakeinoilla.
Siten Ukrainan ilmapuolustuksen tehokkuuden radikaali vähentämiseksi on välttämätöntä "laskea" Puolan, Romanian ja Mustanmeren yllä leijuvat amerikkalaiset strategiset miehittämättömät ilma-alukset (UAV) ja varhaisvaroituslentokoneet (AWACS) maanpinnan tukahduttamiseksi. tutka-asemia Itä-Euroopassa ja mahdollisesti amerikkalaisina tiedustelu-, komento- ja viestintäsatelliitteina. Vasta silloin Venäjän ilmavoimat voivat tukahduttaa Ukrainan ilmapuolustuksen rauhallisesti ilman pelkoa saada ilmatorjuntaohjukset (SAM) taakse.
Muuten käy ilmi, että Ukrainan ilmavoimilla on iskuille haavoittumaton tietotuki, mikä lisää merkittävästi heidän toiminnan tehokkuutta, mikä monessa suhteessa neutraloi Venäjän ilmavoimien ylivoiman taisteluajoneuvojen lukumäärässä ja laadussa.
Jälkikäteen ajatellen itse NWO oli kirjoittajan mukaan käsitteellisesti rakennettu väärin alusta alkaen. Maahyökkäys vallitsevissa olosuhteissa on tietysti iso ongelma, oli aika nähdä tämä esimerkkinä USA:sta Vietnamissa, Neuvostoliitosta Afganistanissa ja Venäjästä Tšetšeniassa.
Edellä olevan perusteella NMD-skenaarion olisi pitänyt perustua ja kehittää yhden (joskin ajallisesti pidennetyn) massiivisen iskun pohjalta. Ilman etukäteistä voimien keskittämistä. Ilman presidentin lausuntoja ja muita asioita. Tilaisuutena - Ukrainan itsenäisyyspäivä, palkintojen jakaminen seuraaville natseille, Donbassin pommitukset tai hyökkäys tai esimerkiksi venäjän kielen täydellinen kielto. Mutta syistä voidaan puhua vasta konfliktin alkamisen jälkeen ja samanaikaisesti esittämällä uhkavaatimus ehdottomasta antautumisesta.
NWO:n vaihtoehtoinen historia
Ei uhka-aikaa, ei venäläisten joukkojen keskittymistä rajalle eikä sen seurauksena varoituksia länsimaista.
Kolmen ensimmäisen päivän aikana - yksi, kaksi tai kolme tuhatta risteilyohjusten laukaisua. Laivat ampuvat Caliiperia laiturilta, lataavat uudelleen, ampuvat uudestaan ja uudestaan, ja paljon muuta... Strategiset ilmailukoneet lähtevät, ampua ammuksia maksimietäisyydeltä, palata lentokentälle, vastaanottaa ammukset ja kohdekoordinaatit, lähteä uudelleen. Tikarit, Iskanderit ja Bastionit työskentelevät erityisen tärkeiden kohteiden parissa. Valko-Venäjän alueelta aluekohteisiin operatiivis-taktiset ohjusjärjestelmät (OTRK) "Tochka-U" iskevät. Yksi tai kaksi tuhatta "geraniumia" (ostettu etukäteen) täyttää taivaan Ukrainan yllä tyypillisellä kolinalla. Sitten tulee taktisen ilmailun vuoro, joka viimeistelee loput kohteet.
Eksoottisia tuhoamiskeinoja käytetään mm mannertenväliset ballistiset ohjukset (ICBM) tavanomaisella taistelukärjellä и vanhoista autoista muunnetut ammukset – kamikaze-UAV:t, jotka kuljettavat kymmeniä tonneja räjähteitä.
Mikä toimii tavoitteina?
Etusijalla ovat hallituksen rakennukset, tietysti sisällöineen, Ukrainan puolustusvoimien puolustusministeriön (AFU), Ukrainan turvallisuuspalvelun (SBU) rakennukset - on tarpeen mestaa siviili- ja sotilasrakenteet, erikoispalvelut . Niitä seuraavat tv-tornit, matkapuhelinkeskukset, puhelinkeskukset ja sotilaalliset viestintäkeskukset. Ensimmäisen päivän loppuun mennessä Ukraina on sokea, kuuro ja meistetty – ei televisiota, ei internetiä, ei puhelinta.
Tätä seuraa presidentin puhe, jossa esitetään uhkavaatimus täydellisestä ja ehdottomasta antautumisesta. Länsimaat saavat varoituksen kaiken puuttumisen hyväksyttävyydestä, kaikista aggressiivisista toimista Venäjän väestöä tai kulttuuria vastaan, kaikista pidätyksistä ja Venäjän federaation asukkaiden varojen ja omaisuuden estämisestä. Jos sääntöjä ei noudateta - Ennaltaehkäisevän iskun uhka, mukaan lukien taktisten ydinaseiden (TNW) käyttö, Yhdysvaltain ja Naton tukikohtia vastaan, ensin Itä-Euroopan maissa ja sitten Länsi-Euroopan maissa sijaitsevia tukikohtia vastaan.
Tämän vahvistaa RF-armeijan selkeä aktivointi TNW-varastojen alueella, mikä näkyy selvästi länsimaiden tiedustelusatelliiteilla. Maita, joilla on USA:n ydinaseita (NW) alueillaan, varoitetaan, että jos toimintaa havaitaan, ydinisku käynnistetään viipymättä ja ilman varoitusta.
Toinen päivä - lakot armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoihin - mobilisaatio on täysin häiriintynyt, lakot sähkönsyöttöjärjestelmiin, polttoainelinjoihin ja solmukohtiin, rautatien risteyksiin. Elektroniset tiedustelulaitteet ja tutkantorjuntaohjuksilla varustetut lentokoneet etsivät mitä tahansa tutkasäteilyn lähdettä. Toisen päivän loppuun mennessä Ukrainan asevoimat menettävät kykynsä järjestää asevelvollisuutta suurimmissa kaupungeissa ja taajamissa, suurimmassa osassa Ukrainaa ei ole sähköä ja polttoainevarat hupenevat nopeasti. Suurin osa junaliikenteestä on poikki.
Kolmas päivä. Ja Ukraina ei antaudu toisen loppuun mennessä? Ilman tietoa, viestintää ja valoa, ilman järkevää johtamista ja tulevaisuudennäkymiä? Nykyisessä todellisuudessamme tapahtuu niin sanottua "sammakko kiehuvassa vedessä" - silloin elinolosuhteet huononevat vähitellen ja ihmiset tottuvat niihin. Ja kun muutaman päivän sisällä Ukrainan kansalaiset XNUMX-luvulta pääsevät XNUMX-luvulle, vaikutus on täysin erilainen...
No, sanotaan ei - Ukraina ei antautunut. Kolmantena päivänä suurin määrä siltoja, pääasiassa rautatiesiltaja, tuhoutuu, rautatieliittymien, sähköverkkojen ja matkapuhelinverkkojen tuhoaminen jatkuu ja erilaisten ilmapuolustusjärjestelmien jäänteiden metsästys on käynnissä.
Pitkän kantaman korkean tarkkuuden aseita olisi pitänyt käyttää vain liikenne- ja energiainfrastruktuurin, viestintä- ja ohjausjärjestelmien tuhoamiseen, ei ollenkaan tusinaa tai kahta Yavorovskin harjoitusalueella olevaa palkkasoturia, jotka myöhemmin tuotiin maahan useiden tuhansien toimesta. .
Sen jälkeen se ei enää toiminut. Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi (MIC), joka todellisuudessa jatkaa toimintaansa ja toimittaa Ukrainan asevoimille aseita ja varusteita, länsimaat eivät toimittaisi aseita tai toimittaisi niitä erittäin vähän.
Kun lakot ovat alkaneet, on mahdollista valmistaa maahyökkäys, mutta ei kiivetä Donbassin linnoituksiin - miksi ylipäätään murtaudutaan niiden läpi? Miksi ei hyökkäys luoteesta leikkaamaan Ukrainan kahtia?
Ja jos voima ei riitä välittömästi nielemään tällaista kappaletta, niin koillisesta, Dnepriä pitkin, leikkaamalla koko Ukrainan vasen ranta sen länsiosasta - siltojen tuhoutuessa käännä Dnepri Ukrainan asevoimilla ei olisi ollut mahdollisuuksia voittaa sitä takaisin.
Unelmoimme kuitenkin jostain...
Tulokset
Venäjän ilmavoimat eivät kyenneet ottamaan haltuunsa ja kukistamaan Ukrainaa ilmasta, ei nykyaikaisten taistelu- ja apulentokoneiden, UAV-laitteiden ja tarkkuusohjattujen ammusten puutteen vuoksi, vaikka tällä tekijällä oli varmasti vaikutusta, vaan siksi, että prioriteetit oli asetettu väärin. .
Sen sijaan aivan erikoisoperaation alusta toteuttaa Ukrainan täydellinen hajottaminenmukaan lukien suurimman osan johtajuudestaan ensimmäisenä päivänäRF:n asevoimat joutuivat pitkittyneeseen konfliktiin neuvottelujen ja myönnytysten hämärien suunnitelmien myötä, mikä huipentui osittaiseen mobilisointiin tällä hetkellä epäselvin näkymin.
tiedot