Sotilaallinen arvostelu

Miksi Venäjä ei voi voittaa Ukrainaa ilmasta samalla tavalla kuin Yhdysvallat teki Irakissa ja Jugoslaviassa?

263
Miksi Venäjä ei voi voittaa Ukrainaa ilmasta samalla tavalla kuin Yhdysvallat teki Irakissa ja Jugoslaviassa?

Venäjän Ukrainan erikoisoperaation seurauksena tykistön valta-asema taistelukentällä vihollisen päihittämisen pääkeinona näkyy selvästi. Tässä yhteydessä herää kysymys, miksi näin tapahtuu? Miksi venäjäksi ilmailu ei hallitse taistelukenttää? Miksi emme voi tehdä samaa Ukrainan kanssa kuin USA/NATO teki Irakille ja Jugoslavialle?


USA:n/NATO:n hyökkäys Irakiin ja Jugoslavian barbaariset pommitukset näyttivät todella vaikuttavilta, ja vastoin "jingojen" mielipidettä (ja niitä oli jo silloin), ne päättyivät hyökkääjän täydelliseen ja ehdottomaan voittoon.

"Aavikkomyrsky"


Jos puhumme Irakista, mikä on syy? Yhdysvaltain ilmavoimien (Air Force) vahvuus vai Irakin asevoimien heikkous?

Ilmeisesti molemmissa, ja mikä tärkeintä, valtavassa teknologisessa kuilussa Irakin asevoimien ja Yhdysvaltain armeijan välillä. Epäilemättä Yhdysvaltain ilmavoimien / Naton yhdistetty teho oli suuruusluokkaa tai jopa kaksi suurempi kuin Irakin ilmavoimien ja ilmapuolustuksen (Air Defense) yhteenlasketut kyvyt.

Lisäksi petoksen tekijällä voi olla tässä valtava rooli.

Ensinnäkin joidenkin (vahvistamattomien) raporttien mukaan nuori demokraattinen Venäjä siirsi sitten Yhdysvaltoihin Irakin ilmapuolustuksen tutka-asemien (RLS) taajuudet, mikä mahdollisti Yhdysvaltain ilmavoimien elektronisen sodankäynnin (EW) varmistamaan. niiden tehokas häirintä ja tukahduttaminen tutkatorjuntaohjuksia, joita edes Irakin ilmapuolustus teoriassa ei voinut siepata suojellakseen tutkaansa ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmiään (SAM).

Toiseksi "ei ole olemassa sellaista linnoitusta, jota kullalla kuormattu aasi ei ottaisi". Jälleen vahvistamattomien tietojen mukaan sen omat kenraalit yhdistivät Irakin armeijan kiinteäksi "jättipotiksi". On epätodennäköistä, että tämä tarkistetaan ja vahvistetaan, mutta epäileekö kukaan, että tällainen skenaario on melko todennäköinen?

Ja kaikki tämä tapahtui ihanteellisessa maastossa ilmavoimien operaatioille ilman vuoristoja ja tiheitä metsäviljelmiä.

Niinpä Irakissa Yhdysvaltain asevoimat olivat tekemisissä vanhentuneiden ja hajanaisten asevoimien kanssa, jotka oli etukäteen tuomittu "teurastettavaksi" oman komennon toimesta, mutta jopa tässä tapauksessa Yhdysvallat käytti paljon resursseja saavuttaakseen positiivisen tuloksen. . osoittautua ase Irak on hieman nykyaikaisempi, jos heidän asevoimansa olisivat hieman koulutetumpia ja ammattimaisempia, ja mikä tärkeintä, jos Neuvostoliitto / Venäjä auttaisi heitä samalla tavalla kuin Yhdysvallat tukee nyt Ukrainaa, ja kaikki olisi voinut päättyä täysin toisin .

"liittoutuneiden joukot"


Jugoslavian liittotasavallan (FRY), pääasiassa Serbian kaupunkien, barbaariset pommitukset osoittivat selvästi Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian johtamien länsimaiden misantrooppisen luonteen. Kun he sanovat erikoisoperaatiosta, että Venäjän väitetään käynnistäneen täysimittaisen sodan Euroopassa Ukrainan alueella, niin jostain syystä he unohtavat röyhkeästi Naton rikokset Jugoslaviassa, ja tämä ei koske vain ilmeisiä vihollisiamme - he oletetaan olevan statuksen mukaan, mutta myös kotimaiselle lujaliberaalille kerrokselle.

Näyttää siltä, ​​​​että serbien puolella maasto ei ole paljas aavikko, kuten Irakissa, vuoret, metsät - kaiken tämän olisi pitänyt monimutkaistaa merkittävästi Yhdysvaltain ilmavoimien työtä. Kyllä, ja Venäjä, vaikkakin vähän, mutta muuttui, eikä enää tukenut Yhdysvaltojen toimia.

Toisaalta serbit eivät saaneet minkäänlaista apua Venäjältä tai saivat hyvin vähän, koska olimme siihen aikaan äärimmäisen heikkoja sekä poliittisesti että sotilaallisesti. Ja Jugoslavian asevoimien tekninen taso ei ollut kaukana irakilaisista, ja ehkä jopa huonompi aseiden ja sotilasvarusteiden lukumäärän suhteen.


Näkymättömän taktisen pommikoneen F-117A jäänteet, jotka Jugoslavian liittotasavallan ilmapuolustus ampui alas. Kuva: wikipedia.org

Mutta mikä tärkeintä, Yhdysvallat käytti Jugoslaviassa täysin erilaista taktiikkaa: Serbian asevoimien tuhoamisen sijaan he keskittivät voimansa hyökkäyksiin siviiliinfrastruktuuria vastaan, eli vuonna 1999 he tekivät sen, mistä Venäjää nyt syytetään, huolimatta tosiasia, ettei ole uhkaa Yhdysvalloille tai maille, joita Eurooppaa ei ollut olemassa. Muuten, ensimmäistä kertaa saksalaiset lentäjät, natsien jälkeläiset, joita ei tapettu Neuvostoliitossa, pommittivat jälleen Euroopan maata - he tunsivat jälleen slaavilaisen veren maun.

Siten, vaikka otettaisiin huomioon Yhdysvaltojen ja Naton joukkojen merkittävä määrällinen ja laadullinen ylivoima, he voittivat Jugoslaviassa vain siviiliinfrastruktuurin tuhoamisen vuoksi. Voidaan olettaa, että jos Yhdysvallat olisi alun perin päättänyt rajoittua vain sotilaallisiin tiloihin, liittoutuneiden joukkojen operaatio olisi kestänyt useita vuosia ja vaatinut Yhdysvaltain/naton maajoukkojen tuloa kaikkiin kaluston menetyksiin. ja tällaisissa tapauksissa maksettava työvoima.


Myötäpäivään ylhäältä - tuhoutui Naton pommituksissa: Jugoslavian liittotasavallan sisäministeriön rakennus, Ostrujnican silta, Serbian radion ja television rakennus, Jugoslavian liittotasavallan puolustusministeriön rakennus. Kuva: wikipedia.org

Erityinen sotilasoperaatio (SVO)


Kun Venäjä hallitsee ilmassa Ukrainan alueen, kaikki on monimutkaista. Pahinta on, että toistaiseksi ei ole merkkejä tilanteen paranemisesta, juuri toissapäivänä (01.12.2022) ilmestyi tietoa kahden ukrainalaisen Su-25-hyökkäyskoneen ja yhden MiG-29-hävittäjän lennosta, oletettavasti Artjomovskin suunta. Venäjän ilmavoimien toimista Ukrainan alueen syvyyksissä ei ole tietoa. Ilmeisesti on muodostunut tietty pariteetti - molempien osapuolten ilmailu toimii etulinjan alueella eikä kauempana.

Mutta onko tämä seurausta RF-ilmavoimien heikkoudesta?

Venäjän erikoisoperaatio alkoi maa-ilmahyökkäyksellä, Ukrainan infrastruktuuria, edes armeijaa, ei käytännössä tuhottu - tällaiset tapaukset olivat yksittäisiä. Lisäksi alkaneet kampanjat polttoaineinfrastruktuurin tuhoamiseksi keskeytettiin ja laantuivat jotenkin nopeasti, ikään kuin niitä ei olisi koskaan ollutkaan.

Sillä välin ukronazismin länsimaiset rikoskumppanit eivät istuneet sivussa. Ilmeisesti Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmien jäänteet palautettiin, ja niitä täydennettiin Neuvostoliiton aseiden toimituksella Itä-Euroopasta (eikä vain) ja nyt länsimaista. Ja kaikki tämä integroitiin yhdeksi tietoverkostoksi länsimaiden tiedustelu-, taistelusuunnittelu- ja valvontakeinoilla.

Siten Ukrainan ilmapuolustuksen tehokkuuden radikaali vähentämiseksi on välttämätöntä "laskea" Puolan, Romanian ja Mustanmeren yllä leijuvat amerikkalaiset strategiset miehittämättömät ilma-alukset (UAV) ja varhaisvaroituslentokoneet (AWACS) maanpinnan tukahduttamiseksi. tutka-asemia Itä-Euroopassa ja mahdollisesti amerikkalaisina tiedustelu-, komento- ja viestintäsatelliitteina. Vasta silloin Venäjän ilmavoimat voivat tukahduttaa Ukrainan ilmapuolustuksen rauhallisesti ilman pelkoa saada ilmatorjuntaohjukset (SAM) taakse.

Muuten käy ilmi, että Ukrainan ilmavoimilla on iskuille haavoittumaton tietotuki, mikä lisää merkittävästi heidän toiminnan tehokkuutta, mikä monessa suhteessa neutraloi Venäjän ilmavoimien ylivoiman taisteluajoneuvojen lukumäärässä ja laadussa.

Jälkikäteen ajatellen itse NWO oli kirjoittajan mukaan käsitteellisesti rakennettu väärin alusta alkaen. Maahyökkäys vallitsevissa olosuhteissa on tietysti iso ongelma, oli aika nähdä tämä esimerkkinä USA:sta Vietnamissa, Neuvostoliitosta Afganistanissa ja Venäjästä Tšetšeniassa.

Edellä olevan perusteella NMD-skenaarion olisi pitänyt perustua ja kehittää yhden (joskin ajallisesti pidennetyn) massiivisen iskun pohjalta. Ilman etukäteistä voimien keskittämistä. Ilman presidentin lausuntoja ja muita asioita. Tilaisuutena - Ukrainan itsenäisyyspäivä, palkintojen jakaminen seuraaville natseille, Donbassin pommitukset tai hyökkäys tai esimerkiksi venäjän kielen täydellinen kielto. Mutta syistä voidaan puhua vasta konfliktin alkamisen jälkeen ja samanaikaisesti esittämällä uhkavaatimus ehdottomasta antautumisesta.

NWO:n vaihtoehtoinen historia


Ei uhka-aikaa, ei venäläisten joukkojen keskittymistä rajalle eikä sen seurauksena varoituksia länsimaista.

Kolmen ensimmäisen päivän aikana - yksi, kaksi tai kolme tuhatta risteilyohjusten laukaisua. Laivat ampuvat Caliiperia laiturilta, lataavat uudelleen, ampuvat uudestaan ​​ja uudestaan, ja paljon muuta... Strategiset ilmailukoneet lähtevät, ampua ammuksia maksimietäisyydeltä, palata lentokentälle, vastaanottaa ammukset ja kohdekoordinaatit, lähteä uudelleen. Tikarit, Iskanderit ja Bastionit työskentelevät erityisen tärkeiden kohteiden parissa. Valko-Venäjän alueelta aluekohteisiin operatiivis-taktiset ohjusjärjestelmät (OTRK) "Tochka-U" iskevät. Yksi tai kaksi tuhatta "geraniumia" (ostettu etukäteen) täyttää taivaan Ukrainan yllä tyypillisellä kolinalla. Sitten tulee taktisen ilmailun vuoro, joka viimeistelee loput kohteet.

Eksoottisia tuhoamiskeinoja käytetään mm mannertenväliset ballistiset ohjukset (ICBM) tavanomaisella taistelukärjellä и vanhoista autoista muunnetut ammukset – kamikaze-UAV:t, jotka kuljettavat kymmeniä tonneja räjähteitä.

Mikä toimii tavoitteina?

Etusijalla ovat hallituksen rakennukset, tietysti sisällöineen, Ukrainan puolustusvoimien puolustusministeriön (AFU), Ukrainan turvallisuuspalvelun (SBU) rakennukset - on tarpeen mestaa siviili- ja sotilasrakenteet, erikoispalvelut . Niitä seuraavat tv-tornit, matkapuhelinkeskukset, puhelinkeskukset ja sotilaalliset viestintäkeskukset. Ensimmäisen päivän loppuun mennessä Ukraina on sokea, kuuro ja meistetty – ei televisiota, ei internetiä, ei puhelinta.

Tätä seuraa presidentin puhe, jossa esitetään uhkavaatimus täydellisestä ja ehdottomasta antautumisesta. Länsimaat saavat varoituksen kaiken puuttumisen hyväksyttävyydestä, kaikista aggressiivisista toimista Venäjän väestöä tai kulttuuria vastaan, kaikista pidätyksistä ja Venäjän federaation asukkaiden varojen ja omaisuuden estämisestä. Jos sääntöjä ei noudateta - Ennaltaehkäisevän iskun uhka, mukaan lukien taktisten ydinaseiden (TNW) käyttö, Yhdysvaltain ja Naton tukikohtia vastaan, ensin Itä-Euroopan maissa ja sitten Länsi-Euroopan maissa sijaitsevia tukikohtia vastaan.

Tämän vahvistaa RF-armeijan selkeä aktivointi TNW-varastojen alueella, mikä näkyy selvästi länsimaiden tiedustelusatelliiteilla. Maita, joilla on USA:n ydinaseita (NW) alueillaan, varoitetaan, että jos toimintaa havaitaan, ydinisku käynnistetään viipymättä ja ilman varoitusta.

Toinen päivä - lakot armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoihin - mobilisaatio on täysin häiriintynyt, lakot sähkönsyöttöjärjestelmiin, polttoainelinjoihin ja solmukohtiin, rautatien risteyksiin. Elektroniset tiedustelulaitteet ja tutkantorjuntaohjuksilla varustetut lentokoneet etsivät mitä tahansa tutkasäteilyn lähdettä. Toisen päivän loppuun mennessä Ukrainan asevoimat menettävät kykynsä järjestää asevelvollisuutta suurimmissa kaupungeissa ja taajamissa, suurimmassa osassa Ukrainaa ei ole sähköä ja polttoainevarat hupenevat nopeasti. Suurin osa junaliikenteestä on poikki.

Kolmas päivä. Ja Ukraina ei antaudu toisen loppuun mennessä? Ilman tietoa, viestintää ja valoa, ilman järkevää johtamista ja tulevaisuudennäkymiä? Nykyisessä todellisuudessamme tapahtuu niin sanottua "sammakko kiehuvassa vedessä" - silloin elinolosuhteet huononevat vähitellen ja ihmiset tottuvat niihin. Ja kun muutaman päivän sisällä Ukrainan kansalaiset XNUMX-luvulta pääsevät XNUMX-luvulle, vaikutus on täysin erilainen...

No, sanotaan ei - Ukraina ei antautunut. Kolmantena päivänä suurin määrä siltoja, pääasiassa rautatiesiltaja, tuhoutuu, rautatieliittymien, sähköverkkojen ja matkapuhelinverkkojen tuhoaminen jatkuu ja erilaisten ilmapuolustusjärjestelmien jäänteiden metsästys on käynnissä.

Pitkän kantaman korkean tarkkuuden aseita olisi pitänyt käyttää vain liikenne- ja energiainfrastruktuurin, viestintä- ja ohjausjärjestelmien tuhoamiseen, ei ollenkaan tusinaa tai kahta Yavorovskin harjoitusalueella olevaa palkkasoturia, jotka myöhemmin tuotiin maahan useiden tuhansien toimesta. .

Sen jälkeen se ei enää toiminut. Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi (MIC), joka todellisuudessa jatkaa toimintaansa ja toimittaa Ukrainan asevoimille aseita ja varusteita, länsimaat eivät toimittaisi aseita tai toimittaisi niitä erittäin vähän.

Kun lakot ovat alkaneet, on mahdollista valmistaa maahyökkäys, mutta ei kiivetä Donbassin linnoituksiin - miksi ylipäätään murtaudutaan niiden läpi? Miksi ei hyökkäys luoteesta leikkaamaan Ukrainan kahtia?

Ja jos voima ei riitä välittömästi nielemään tällaista kappaletta, niin koillisesta, Dnepriä pitkin, leikkaamalla koko Ukrainan vasen ranta sen länsiosasta - siltojen tuhoutuessa käännä Dnepri Ukrainan asevoimilla ei olisi ollut mahdollisuuksia voittaa sitä takaisin.

Unelmoimme kuitenkin jostain...

Tulokset


Venäjän ilmavoimat eivät kyenneet ottamaan haltuunsa ja kukistamaan Ukrainaa ilmasta, ei nykyaikaisten taistelu- ja apulentokoneiden, UAV-laitteiden ja tarkkuusohjattujen ammusten puutteen vuoksi, vaikka tällä tekijällä oli varmasti vaikutusta, vaan siksi, että prioriteetit oli asetettu väärin. .

Sen sijaan aivan erikoisoperaation alusta toteuttaa Ukrainan täydellinen hajottaminenmukaan lukien suurimman osan johtajuudestaan ​​ensimmäisenä päivänäRF:n asevoimat joutuivat pitkittyneeseen konfliktiin neuvottelujen ja myönnytysten hämärien suunnitelmien myötä, mikä huipentui osittaiseen mobilisointiin tällä hetkellä epäselvin näkymin.
Kirjoittaja:
263 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. nepunamemuk
    nepunamemuk 5. joulukuuta 2022 klo 04
    + 19
    mikä pelottava tarina
    mutta nykyinen ei ole parempi.
    1. siviili-
      siviili- 5. joulukuuta 2022 klo 07
      + 35
      Näin laajan ja rohkean suunnitelman voivat toteuttaa vain nuoret ja kunnianhimoiset kenraalit. Esimerkiksi Zhukov vuonna 1945 oli 49-vuotias, kuten Rokossovski, Tolbukhin 51. Sota on nuorten asia.
      1. dorz
        dorz 5. joulukuuta 2022 klo 08
        + 24
        Länsimaisten ystävien mukaan suurin syy epäonnistumiseen on logistiikka 19-luvun sotien tasolla huono vuorovaikutus, suunnitelman ymmärtämättömyys operaation alkuvaiheessa.
        1. AlexFly
          AlexFly 5. joulukuuta 2022 klo 18
          + 24
          Jo ennen vihollisuuksia EU:n armeijan analyytikot puhuivat logistisista ongelmista joukkojen toimittamisen akilleskantapäänä... Jälleen samat Gratševit istuvat kenraaliesikunnalla lippiksillä käsitteellisten ratkaisujen sijaan ..
      2. Alexy
        Alexy 7. joulukuuta 2022 klo 07
        +2
        En ylistäisi sotilaiemme jättimäisiä menetyksiä propagandamme tasolla.
      3. lentolehtinen
        lentolehtinen 9. joulukuuta 2022 klo 14
        0
        Sitten oli johdon poliittinen tahto ja tavoite, jota ei voitu ratkaista neuvotteluilla, joten kenraalit menivät sen toteuttamiseen. Nyt ensisijaiset tavoitteet ovat abstrakteja, poliittinen tahto, kulissien takana olevat neuvottelut huomioiden, ei näytä olevan tahtoa ollenkaan.
    2. AAK
      AAK 5. joulukuuta 2022 klo 11
      + 57
      Juonien ero on tuhannet kuolleet ja yli kymmenet tuhannet haavoittuneet sotilaamme ja upseerimme, tämä on 80% aiemmin vapautetuista alueista, jotka annettiin pois, ja sadat, ellei tuhannet tuhotut paikalliset, jotka tekivät yhteistyötä kanssamme. "eleet", "sopimukset" ja muut "sopimukset" "...riittääkö ymmärtää?
      1. Shikin
        Shikin 5. joulukuuta 2022 klo 15
        -14
        Mitä eroa on kuvitteellisella ja todellisella tarinalla? Voit kuvitella monia asioita, etenkin "jälkikäteen". Yksikään sota ei mennyt suunnitelmien mukaan. Ja "eleet", "sopimukset" ja muut "sopimukset" - tällä ei ole mitään tekemistä suunnitelmien kanssa, ja se voi olla minkä tahansa suunnitelman kanssa.
        1. Modya
          Modya 5. joulukuuta 2022 klo 20
          -13
          Tuen sinua täysin! Tapa, jolla taistelemme nyt: mobilisaatio tapahtui ennen kaikkea teollisuudessa ja sitten väestössä; Melkein joka viikko risteilyohjukset iskevät, eli niitä alettiin valmistaa massatuotantona, armeija ratkaisee toimitus-, aseiden ja tiedustelulaitteiden ongelmia - kaikki tämä osoittaa merkittäviä muutoksia RF-asevoimien tilassa. Mikään ei ollut eikä voinut olla leikkauksen alussa! Siksi artikkelin kirjoittajan mielipide vaihtoehtoisesta skenaariosta on sohvaanalyytikon fantasia!
          1. Eroma
            Eroma 6. joulukuuta 2022 klo 10
            + 17
            Käsitteelliset suunnitteluvirheet ja viha alkuvaiheessa näkyvät! Nro
            Minua hävettää myös useiden kymmenien miljoonien ruplan arvoisten kaliiperien käyttö kasarmissa todella tärkeiden maalien sijaan! Ja kysymys ei ole rahasta, vaan iskun seurauksena tällainen isku ei vaikuttanut Ukrainan asevoimien taistelukykyyn ollenkaan, ja kalliit ohjukset käytettiin.
            NWO:n suurin ongelma on poliittinen tahto, joka selvästi puuttuu
            1. Shikin
              Shikin 6. joulukuuta 2022 klo 12
              +2
              Kyllä, nyt on selvää, että virheitä on tehty. Mutta jos olisi teoreettinen mahdollisuus ratkaista kaikki nopeasti, vaikka tällaisen tapahtuman todennäköisyys olisi 20 prosenttia - eikö kannattaisi yrittää? Toinen kysymys on, että ilmeisesti SVR:n tasolla tehtiin virheitä.
              Varmasti edellä ehdotetun juonen toteutuksen aikana ilmaantuu myös erilaisia ​​odottamattomia olosuhteita ja virheitä kehityksen aikana. Väittää, että on ilmeisiä voittostrategioita, on kuin väittäisi voittoon shakissa siirrolla e2-e4. Vastustajakaan ei ole helppo, ja hänellä on edelleen nuo suurmestarit takanaan.
              1. Eroma
                Eroma 6. joulukuuta 2022 klo 13
                +4
                Suurin virhe: tämä on suunnitelman puuttuminen siltä varalta, että konflikti kärjistyy! Nro Toinen joukkojen joukko ei ollut valmis, sitä ei ehkä olisi tarvittu, jos kaikki olisi tapahtunut odotetusti. Mutta kaikki meni pieleen, eikä joukkoja ollut! tuntea Mobilisointivalmiutta ei ollut siltä varalta, että konflikti pitkittyisi. Tämän seurauksena Venäjä ei pystynyt nopeasti pysäyttämään vihollisen vastatoimia! Koska kukaan ei valmistautunut vastatoimiin, suoranaiseen vihaan typerys
                Olen luultavasti eri mieltä kirjoittajan fantasiasta, Irakin ja Jugoslavian pääongelma on vahvan liittolaisen puute, jonka apuun voit luottaa, joten antautuminen oli väistämätöntä! Korea ja Vietnam olivat täsmälleen samassa asemassa, mutta niitä tuki Neuvostoliitto ja he luottavat Neuvostoliiton sotatarvikkeisiin, jotka taistelivat voitostaan, koska heillä oli jotain taisteltavaa! am Ukraina on samassa tilanteessa, voimme tuhota siellä kaiken maan tasalle, mutta niin kauan kuin aseita tulee lännestä, he taistelevat. Vain täydellinen ylivoima Ukrainan asevoimista johtaa voittoomme! sotilas
                Blitzsotamme oli varsin todellinen, päädyimme Kiovan lähelle ja estimme sen lännestä. Käytettävissä olevat voimat eivät riittäneet menestyksen kehittämiseen, joten toinen ešelon, jota ei ollut paikalla, olisi hyödyllinen huutava Ukraina ilmoittaa mobilisaatiosta, antautumisen sijaan toteutamme mobilisaatiosuunnitelmaamme. Tuloksena on linjaus: Ukrainalla on keskitetty puolustus, ilman mahdollisuutta siirtää joukkoja, tärkeimmät ilmapuolustusjoukot tykistömme tuhoutumisalueella! Ja mobilisoinnissa he kutsuvat 200 300 sotilasta, meitä on 400-XNUMX! Seurauksena on, että kevään loppuun mennessä Ukrainan asevoimille ja koko maailmalle vastustuksen turhuus on ilmeinen. Tapahtumien nykyiselle kehitykselle ei ollut suunnitelmaa! negatiivinen
            2. Bayard
              Bayard 7. joulukuuta 2022 klo 07
              +3
              Lainaus Eromalta
              Minua hävettää myös useiden kymmenien miljoonien ruplan arvoisten kaliiperien käyttö kasarmissa todella tärkeiden maalien sijaan!

              Aloitetaan hinnasta. Mukaan lukien "Caliber".
              Mistä sait "kymmenien miljoonien kappaleen" hinnan? Vaikka "Caliberin" vientihinnaksi (!) muutama vuosi sitten ilmoitettiin hinnastossa 650 000 dollaria. ? Viedä. Kun otetaan huomioon vientivero ja sisältyy tähän hintaan, kehityskustannusaste? MO:ssa tämä hinta ei ole korkeampi kuin 400 000 dollaria. Ja ottaen huomioon niiden tuotannon laajuuden ...
              Tietoja mittakaavasta.
              Tehdään heti selväksi, että Iskander-K-ohjuksenheitin on sama Caliber-ohjusheitin, vain lyhennettynä, jotta se mahtuisi rajoittaviin (silloisiin) kantamastandardeihin "500 km asti". . Ja sen jälkeen muistetaan, että nykyään RF-asevoimissa Iskander OTRK:ssa on 12 (KAKSITOTOTISTA) ohjusprikaatia. Jokaiselle tällaiselle prikaatille valmistettiin täydellinen ampumatarvikesarja - sekä lähes ballistiset Iskander-M- että Iskander-K-ohjukset useissa muunnelmissa. Nämä ovat monia, monia tuhansia ohjuksia. Varsinaista "Kaliiperia" lukuun ottamatta laivaston tarpeisiin.
              Ja mitä meillä on ollut laivaston kanssa viimeisen 10 vuoden aikana?
              Ja siellä oli melko mahtavia suunnitelmia taisteluohjusalusten - kantajien, mukaan lukien - rakentamiseen. "Kaliiperi". Joitakin fregatteja (kaksi tyyppiä) olisi pitänyt rakentaa meidän päiviimme mennessä vähintään 20 - 24 kappaletta. . D-korvetit kappaletta 30, ei vähemmän. Kyllä RTO:t kahden tyyppisistä kappaleista 30 - 40.
              On ymmärrettävää, että laivanrakennusohjelma epäonnistui, ja on ymmärrettävää, miksi.
              Mutta .
              "Caliberin" tuotannossa kaikki ei ollut vain "normaalia", vaan hyvää. Ja suunnitelmat näiden ohjusten täyden ampumatarvikekuorman tuotannosta kaikille odotettavissa oleville aluksille laadittiin ENNAKKOON. Ja koska alusten kanssa oli "viivästyksiä", niin ohjuksia voidaan varastoida etukäteen - onneksi suunnitelmat on hyväksytty. Täällä me varastoimme. Ja varastoitu.
              Siksi "Kaliiperi" ei lopu, sekä vihollisten että heidän oman sohvaarmeijansa hämmästykseksi. Niistä luotiin varastot Venäjän suurelle uudelle laivastolle. Tiedä nyt vain lataa uudelleen.
              Ja kaikki tämä uskomaton määrä uusinta CD-levyä tuotettiin vain ... 10 vuodessa. Joo Sillä "Caliber" on otettu käyttöön vuodesta 2012. Nyt arvioi näiden tuotteiden tuotantomäärä yhden kalenterivuoden aikana.
              Keksitkö sen?
              Ja mitä tapahtuu tuotantokustannuksille tällaisessa massatuotannossa?
              Halvemmaksi tulee!
              Samalla teollinen yhteistyö ja tuotantoprosessi hiotaan optimaaliseksi.
              Ja tämä koskee vain KR "Caliber" ja "Iskander-K".
              Ja siellä on myös ALCM - X-555, X-65, X-101, X-22. Ja tämä on vain pitkän matkan lentokoneiden KR-tietokanta. Ja näiden ohjusten varastot Neuvostoliiton ajoista lähtien ovat olleet erittäin vaikuttavia. Ja X-101:t tehtiin niiden tilalle.
              Ja myös ... niin vain tapahtui ... Jopa taktisen ja iskuilmailun säästämisen vuoksi tai muista syistä, mutta siitä hetkestä lähtien, kun sotilaalliset uudistukset alkoivat, pantiin tulevaan (mahdolliseen) sotaan juuri CD-levyllä - korvaavana / vaihtoehtona lukuisia taktisia isku- ja hyökkäyslentokoneita. He sanovat, että sodan sattuessa Naton kanssa heidän ilmaylivoimansa on ylivoimainen, joten heidän kanssaan ei ole mitään kilpailla lentokoneiden lukumäärässä ... korvataan ne SUURElla määrällä KR ja Iskander OTRK. On kaksi etua kerralla - sinun ei tarvitse kouluttaa suurta määrää lentäjiä, teknikoita, ylläpitää suurta määrää lentokenttiä, sotilasleireitä heidän kanssaan, sosiaalinen sfääri ... harkitse upseerivaimojen palkkaamista, kouluja heidän lapsilleen . jne., jne., jne. Kaikki korvataan KR:llä ja OTRK:lla, joita ei tarvitse opettaa, ruokkia, antaa raha- ja vaatekorvauksia, luoda sosiaalinen ympäristö sotilasleireillä ... KAPITALISMI. pyyntö
              Tällaisen käsitteen oikeellisuudesta voidaan kiistellä, ehkä "jalat" venytettiin "vaatteiden" päälle... Mutta nyt meillä on se, mitä meillä on - suuri määrä ohjuksia, niiden erittäin kehittynyt tuotanto ja ... niiden alhainen kustannukset Moskovan alueella. Meidän KR:n kustannuksia voidaan verrata amerikkalaisten UAB:ien kustannuksiin... eikä ole tosiasia, että vertailu olisi heidän samantehoisten UAB-yritysten eduksi... Lisäksi heidän UAB-yrityksensä tarvitsevat lentokoneen ... kaikki niihin liittyvä.

              Mutta tietysti halpa valurauta natsien päihin olisi antanut paljon vaikuttavamman vaikutuksen massan suhteen. Mutta täällä meillä on jo se, mitä meillä on.

              Ja mitä tulee NWO:n alkuperäiseen suunnitteluun... Loppujen lopuksi on selvää, ettei kukaan aikonut valloittaa Ukrainaa.
              Hän oli peloissaan.
              Onnella - osallistua vallankaappaukseen korvaamalla hallinto järkevämmällä ja ehkä jopa ystävällisemmällä.
              Ja pakottaa "rakkaat kumppanit" tarkastelemaan lähemmin Venäjän federaation vaatimuksia antaa Venäjälle TURVALLISUUSTAKUUT Natolta.
              Ja minun piti taistella.
              Niin paljon, että NMD:n yhdeksän kuukauden aikana Naton (ja meidän?) arsenaalit ovat tyhjiä kriittiselle tasolle.
              Ja nyt tarvitaan täysin erilaista strategiaa ja muita taktiikoita. Ja täysin erilainen joukko voimia.
        2. Archimedos
          Archimedos 6. joulukuuta 2022 klo 09
          +5
          Historia ei siedä subjunktiivista mielialaa... Kaikki vaihtoehdot ovat tieteisfiktiota, ja kaikki asiantuntijaartikkelit ovat "jälkikäteen hyvästä". Voin antaa kymmenkunta syytä, miksi se alkoi tällä tavalla eikä muuten... mutta miksi!? On tarpeen korjata, mitä on tehty väärin, mitä ei otettu huomioon ... ja kehittää suunnitelmia, joissa otetaan huomioon jo uusi tieto ja uusi ymmärrys tilanteesta.
          1. Barberry25
            Barberry25 6. joulukuuta 2022 klo 10
            -2
            keskeinen asia ei ole edes se, että se kaipaa korjausta, sitä vain korjataan, vaan että Moskovan alue on valinnut kannan "kaikki menee suunnitelmien mukaan" eikä kerro tekeillä olevia toimia ja päätöksiä. Muista tarina BTRZ:n kanssa .. mistä saimme selville, että vauhti on lisännyt tuotantoa ja lastausta? Aivan, yhden duuman edustajan PR-matkalta.. Puolustusministeriö on tässä asiassa hiljaa tai harjoittelee tyyliin "vau, se toimi .. lähetämme kaikki kanavat roskapostiksi tällä työkalulla" .. Tämän seurauksena kävi ilmi, että meillä oli aalto viestejä, joissa oli Z-attribuutteja, sitten NWO:n sankarit ja sitten viestit "miten taistelemme", sitten tiedotustilaisuudet ja nyt "väkijoukkojen parhaan koulutuksen" aalto .. Tarvitsemme oman CIPSO- ja PR-analogimme, joka välittää ja edistää tietoa laadukkaalla ja tehokkaalla tavalla kuin maassa ja pidemmälle.
      2. EFIM LYUBIN
        EFIM LYUBIN 5. joulukuuta 2022 klo 21
        +5
        Tämä osoittaa selvästi, kuinka Venäjän varkaiden ja petturien oligarkia pitää hallussaan Kremlin valtaa Fabergen pääsiäistuotteen suhteen! Häpeä koko maailmalle! Häpeä parketti-seremonialaisille kenraaleille, jotka on ripustettu kenenkään ei tiedä mistä saatujen käskyjen ja mitalien kanssa!
        1. Barberry25
          Barberry25 6. joulukuuta 2022 klo 10
          -1
          sitten kysymys on .. jos oligarkit hallitsevat maassamme, niin miten he sallivat CBO:n itsensä?
          1. dingo
            dingo 6. joulukuuta 2022 klo 16
            +1
            kuinka he sitten sallivat itse NWO:n?

            "Faerin ahneus pilalla" ... He halusivat nopeasti, viikon tai kaksi (siis "kiire" Kiovaan, Gostomeliin ...) - ja "vetää", eli "tarttua" ... Ja mitä - Venäjällä "rullattu", miksi ei siellä?
            Mutta siellä - "se ei toiminut" ... Joten "abramoysha" ryntäsi Moskovan, Kiovan ja Istanbulin välillä. Hän jopa toimitti juomia henkilökohtaisesti lentokoneeseen kuljettaen natseja "vastineeksi kummisetä" aurinkoiseen Turkkiin. Saapuessani ostin heille iPhonet. Natsit olivat tyytyväisiä...
            Ei turhaan hän luopunut - 6 laardia "vihreää" palautettiin hänelle ... Ansaittu.
            1. Barberry25
              Barberry25 6. joulukuuta 2022 klo 16
              -4
              ja nyt kysymys kuuluu .. mikä on "abramoyshan" bisnes Venäjällä nyt?
              1. dingo
                dingo 6. joulukuuta 2022 klo 17
                +2
                Minulla ei ole aavistustakaan! Olen pitkään lakannut olemasta kiinnostunut näistä uusista rikkauksista... Heille nyt päätehtävänä on piiloutua... Tai todistaa olevansa "hyviä venäläisiä". Rivi "kävelijöitä" rivissä "abramoyshe" -alueella - ilmeisesti he ottavat palkkioita ... Sovittelusta. Mutta ei fakta.
                Chelsea puristettiin hänestä markkinoita alhaisempaan hintaan. Ainakin jotain...
                Uzbekistan hukkuu Usmanoville..
                Mordashov (se, jolle Tolja-punainen kombinaatti Cherepovetsky "annoi") hänen jahtinsa Vladikissa piiloutuu ...
                Aven ja Fridman lahjoittivat kumpikin 150 miljoonaa dollaria jonkinlaiseen "Ukrainan avustusrahastoon" - he yrittävät olla "hyviä". Se ei auttanut - he menivät sekaisin...
                He pyörivät niin paljon kuin pystyvät. No, eikö Venäjän armeija auttaisi? Ei siksi he varastaneet...
                1. Barberry25
                  Barberry25 6. joulukuuta 2022 klo 17
                  -5
                  no, tutki aihetta ja sitten kirjoitat .. liittyen "miksi oligarkit eivät auta", sanon tämän .. jos olisin oligarkit, en mainostaisi tätä aihetta liikaa .. koska tässä tilanteessa on erittäin helppoa pysyä paljaalla saaliilla ja jopa muiden maiden rikossyytteiden alaisena.. Siksi rikkaat ihmiset eivät mainosta tätä aihetta ... Jopa termi "D-joukot" ilmestyi ... vai uskotko todella että jotkut vapaaehtoiset löytävät helposti ja luonnollisesti muutamassa päivässä useita miljoonia ruplaa suurten ammusten hankintaan?
        2. dingo
          dingo 6. joulukuuta 2022 klo 15
          +3
          Häpeä parketti-seremonialaisille kenraaleille, jotka on ripustettu kenenkään ei tiedä mistä saatujen käskyjen ja mitalien kanssa!

          Kuten "en tiedä miksi"? Omistautumisesta "Mestarille". Ilman häntä nämä "lihavat katumaasturit" olisivatkin päätyneet parhaimmillaan eläkkeelle, pahimmillaan leirikasarmiin.
          Asiaan. Shoigun etutuniikassa (kuva julkisessa käytössä) "ikonostaasin" joukossa hän huomasi yhden "palkinnon" - naurat, mutta tämä on tosiasia. Tämän merkin nimi on "Menestykselle väestönlaskennassa". Miten!
          Miten toveri Kim palkitsee kenraalistensa? "Onnistumisesta tonnikalan pyynnissä"?
      3. Barberry25
        Barberry25 6. joulukuuta 2022 klo 10
        -2
        No, kyllä ​​.. jälkitiede on sellainen asia... sen avulla voit voittaa minkä tahansa sodan parissa päivässä
      4. DrtFd
        DrtFd 6. joulukuuta 2022 klo 20
        -3
        dada
        Putin vuoti kaiken, oli välttämätöntä lyödä Kiova ensimmäisenä päivänä
        ja pitkään täällä sivustolla on vain tsipsoshnikit?
    3. Vic Vic
      Vic Vic 5. joulukuuta 2022 klo 16
      + 15
      Juoni on oikea.
      Kuolemia olisi ollut vähemmän ja tavoitteet saavutettu nopeammin.
      1. Pantsuy
        Pantsuy 6. joulukuuta 2022 klo 06
        +3
        Lainaus vicviciltä
        Juoni on oikea.
        Kuolemia olisi ollut vähemmän ja tavoitteet saavutettu nopeammin.

        Olen jotenkin tällä resurssilla (kun minua ei vieläkään estetty vanhalla lempinimellä vinkki ) Vastasin jotenkin yhdelle toverille, että minä, sohva-asiantuntija, olisin suorittanut tämän operaation aivan eri tavalla ja joukkoni olisivat jo Lvovissa. Ja mielipiteeni merkitys oli lähellä sitä, mitä kirjoittaja kuvaili. Totta, silloin kaikki heittivät minua kakkaa ja kutsuivat minua ylimieliseksi hölmöksi. Sano, että ylipäällikkö tietää kaiken ja osaa kaiken. Panssari on vahva ja panssarivaunumme ovat nopeita
        1. DrtFd
          DrtFd 6. joulukuuta 2022 klo 20
          -1
          ahahha cissoshnik viettäisi 3 päivää hyvin
      2. Alex_mech
        Alex_mech 6. joulukuuta 2022 klo 09
        0
        Uskotko fantasiaan? Kirjoittaja aikoi tuhota kaiken tyyppisen viestinnän, myös mobiilin, yhdessä päivässä! Kirjoittaja ei osaa laskea eikä tiedä kuinka matkapuhelinviestintä on järjestetty?
      3. Eroma
        Eroma 6. joulukuuta 2022 klo 14
        +1
        Luuletko, että pommituksen avulla on mahdollista puristaa alue pois? naurava
        Vain jalkaväkesi pystyy hallitsemaan tarvitsemasi alueen! Muita vaihtoehtoja ei todellakaan ole! kiusata
        Pommituksen avulla voit pakottaa jonkun suostumaan johonkin tai realistisemmin luomaan talon, jossa työn oikein organisoimalla voit muodostaa voimia, jotka ratkaisevat joitain ongelmia puolestasi (hei Syyriasta).
        Irak ja Jugoslavia eivät ole oikea esimerkki! Oikea esimerkki on: Korea ja Vietnam ja Afganistan! Erona on vahva liittolainen, joka voi tarjota resursseja ja aseita suuria määriä kaveri
        Ukraina kuuluu toiseen ryhmään, joten pommeihin ei tarvitse luottaa, vain jalkaväen saappaat voivat lopettaa sodan! sotilas
        1. Vic Vic
          Vic Vic 6. joulukuuta 2022 klo 14
          +1
          ...ja toinen vaihe voisi olla, kuten sanot, jalkaväen saappaat
        2. Dartik
          Dartik 6. joulukuuta 2022 klo 21
          0
          Joten alkuvaiheessa he eivät suunnitelleet alueen palauttamista. Tavoitteena oli pelotella ja allekirjoittaa sopimuksia, jotka ratkaisivat konfliktin, mutta valitettavasti se ei onnistunut.
          1. Eroma
            Eroma 6. joulukuuta 2022 klo 21
            +2
            Lainaus Dartikilta
            Tavoitteena oli pelotella ja allekirjoittaa sopimuksia konfliktin ratkaisemiseksi, mutta valitettavasti se ei onnistunut.

            Putin itse sanoo, että SVO on toimenpide, johon meidät pakotettiin! tuntea
            Nuo. päätös tehtiin osana jonkun muun toimintasuunnitelmaa! Liikummeko jonkun meille ennalta määräämää reittiä ja samalla odotamme, että joku pelkää liikkumistamme? lol
            Joko emme tulkitse tapahtumia oikein, tai he eivät ymmärrä, mitä he tekevät siellä! pelay
            1. Dartik
              Dartik 8. joulukuuta 2022 klo 22
              0
              Lainaus Eromalta
              Lainaus Dartikilta
              Tavoitteena oli pelotella ja allekirjoittaa sopimuksia konfliktin ratkaisemiseksi, mutta valitettavasti se ei onnistunut.

              Putin itse sanoo, että SVO on toimenpide, johon meidät pakotettiin! tuntea
              Nuo. päätös tehtiin osana jonkun muun toimintasuunnitelmaa! Liikummeko jonkun meille ennalta määräämää reittiä ja samalla odotamme, että joku pelkää liikkumistamme? lol
              Joko emme tulkitse tapahtumia oikein, tai he eivät ymmärrä, mitä he tekevät siellä! pelay

              Salaliittoteoriat ovat aina houkuttelevia, mutta minulle. Meidän laskumme vain väärin, siinä kaikki. Ja alkuaikoina käydyt neuvottelut ovat esimerkki tästä. Ihmisemme halusivat pelotella heitä, pakottaa heidät allekirjoittamaan ehdot ja ratkaisemaan ongelman sanktioilla, konflikteilla ja niin edelleen. Mutta valitettavasti se ei onnistunut.
              1. Eroma
                Eroma 8. joulukuuta 2022 klo 23
                +2
                Ei ole olemassa salaliittoteoriaa! Meidät työnnettiin konfliktiin pakotteiden juottamiseksi, ja pakotteita tarvitaan EU-markkinoiden puhdistamiseksi Venäjän energiavaroista. Tämä on vain yksi tämän konfliktin tavoite, ja jos katsot tarkasti, niitä on joukko! Siksi on tyhmyyttä uskoa, että pelottelemme jonkun siellä! lol
                Voimme ratkaista tämän tilanteen joko nopeasti tai tehdä siitä kannattamattoman viihdyttäjille.
  2. Pavel57
    Pavel57 5. joulukuuta 2022 klo 04
    + 37
    Virheet SVO:n suunnittelussa johtivat toiminnan viivästymiseen. Nyt on alkanut talouksien, NATO-maiden ja Venäjän sota.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 5. joulukuuta 2022 klo 07
      + 37
      Lainaus Pavel57:lta
      Virheet SVO:n suunnittelussa johtivat toiminnan viivästymiseen.

      Virheet ovat virheitä, mutta kuinka kutsua käytäntöä pyytää lentäjä laukaisemaan tutkantorjuntaohjuksia lähelle maata? Lentäjät joutuvat pyytämään tällaista lupaa, tuhlaamalla minuutteja!
      1. Canecat
        Canecat 5. joulukuuta 2022 klo 08
        + 28
        Lainaus: Vladimir_2U
        Virheet ovat virheitä, mutta kuinka kutsua käytäntöä pyytää lentäjä laukaisemaan tutkantorjuntaohjuksia lähelle maata?

        +1
        Olin myös erittäin ikävästi yllättynyt ja kysyin saman kysymyksen.
        Jos tämä ei ole petos, miten tätä sopimusta tulisi pitää...?
        1. jakuutti
          jakuutti 5. joulukuuta 2022 klo 12
          + 15
          Tämä ei ole petos. Tämä on sellainen taisteluperuskirja ja vuorovaikutusjärjestys. Venäjä ei tarvitse pettämistä. Oma talttaus paljon parempi kuin mikään vakooja.
        2. Eroma
          Eroma 6. joulukuuta 2022 klo 21
          +1
          Lainaus Canecatista
          Jos tämä ei ole petos, miten tätä sopimusta tulisi pitää...?

          Tämä ei ole luottamusta lentäjään ja vastuun pelkoa raketista tai siitä, mitä en tiedä
      2. merkava-2bet
        merkava-2bet 5. joulukuuta 2022 klo 08
        + 18
        Koska VKS:llä ei ole NATO Link-16:n kaltaista reaaliaikaista tiedonvaihtojärjestelmää, joka on jo tyydyttävä, joten ne toimivat kuten Tšetšeniassa pyynnöstä.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 5. joulukuuta 2022 klo 09
          + 15
          Lainaus merkava-2betistä
          Koska VKS:llä ei ole NATO Link-16:n kaltaista reaaliaikaista tiedonvaihtojärjestelmää, joka on jo tyydyttävä, joten ne toimivat kuten Tšetšeniassa pyynnöstä.
          Et ymmärtänyt, lentäjä pyytää lupaa laukaista HÄNEN rakettinsa HEIDÄN havaitseman säteilevän kohteen mukaan. Täysin organisatorista hulluutta.
          1. merkava-2bet
            merkava-2bet 5. joulukuuta 2022 klo 09
            + 11
            Se tapahtui myös Tšetšeniassa, lentäjä näki BM-21 Gradin <Chekhovin> ja pyysi lupaa tuhota se, se oli hölynpölyä.
          2. svoroponov
            svoroponov 5. joulukuuta 2022 klo 11
            -1
            Yleisesti ottaen lentäjä pyytää vahvistusta Koska lennolla voi olla useita lentokoneita ja he kuuntelevat radioliikennettä, lupa tämän koneen pyytämiseen sulkee pois kalliiden ohjusten käyttämisen useista lentokoneista yhteen tunnistettuun kohteeseen. Täällä kaikki on yksinkertaista.
            Tämä kohteen hankinta- ja tappopyyntökäyttäytyminen on yleinen käytäntö ilmailussa monissa maissa.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 5. joulukuuta 2022 klo 15
              +9
              Lainaus käyttäjältä: svoroponov
              Tämä kohteen hankinta- ja tappopyyntökäyttäytyminen on yleinen käytäntö ilmailussa monissa maissa.

              Sekoitat Jumalan lahjan munakokkelia, pyydät aseiden käyttöä ei-taistelijoiden tappion estämiseksi, ja sitten tutkasäteilyä, mitä ei-taistelijat voivat olla?
              Lainaus käyttäjältä: svoroponov
              Koska lennolla voi olla useita lentokoneita ja ne kuuntelevat radioliikennettä, lupa tämän lautakunnan pyytämiseen sulkee pois kalliiden ohjusten käytön useista lentokoneista yhteen tunnistettuun kohteeseen.
              Pöllö ja maapallo. Ja tyhmyyttä. Tietty puoli säteilytetään - tietty puoli ja laukaisu.
              1. svoroponov
                svoroponov 5. joulukuuta 2022 klo 17
                + 11
                Minulla on paljon käytäntöä lentäjien kouluttamisessa taistelukäyttöön. Siksi olen vastuussa sanoistani.
                Ilmassa on vain muutamia lentokoneita, eivätkä ne tietenkään kulje tiukasti pareittain tai lennossa, vaan jossain hajallaan tai ovat kukin omalla vastuualueellaan. Säteilytettynä ne eivät ole samalla etäisyydellä säteilylähteestä. Ohjaamossasi on osoitus siitä, että tutka toimii ja suunta siihen, ja ehkä nyt, ja perustuu aseman toimintatilaan ja kantamaan siihen.Lisäksi elektroniset tiedusteluasemamme toimivat ja valittu datatiedot (ja yhtäkkiä se on mikroaaltouuni päällä) mene heti lennonjohdon tarkastuspisteeseen .. Siksi lentäjä, joka havaitsi aseman altistumisen taistelutilassa ja pyysi lupaa käyttää rakettia niin, että aseman toiminnan tarkkuus vahvistettiin sopimuksen mukaan ja muut lentäjät kuulivat sen. Kaikki eivät työskentele samalla asemalla samaan aikaan. Joten tutkantorjuntaohjukset eivät riitä. Se ei ole HOITAJA. Selitin juuri tämän. Lisäksi tutkasimulaattorit voivat toimia, ja ammut takaisin simulaattoriin koko linkillä. Ja sitten maali kuin haukka, kun vihollinen vaihdetaan päätutkalle.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 6. joulukuuta 2022 klo 08
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä: svoroponov
                  Minulla on paljon käytäntöä lentäjien kouluttamisessa taistelukäyttöön. Siksi olen vastuussa sanoistani.
                  On epäilyksiä, että näin ei ole.

                  Lainaus käyttäjältä: svoroponov
                  Säteilytettäessä ne eivät ole samalla etäisyydellä säteilylähteestä Ohjaamossasi on merkki siitä, että tutka toimii ja suunta siihen, ja ehkä nyt, ja aseman toimintatavan perusteella ja ulottuu siihen.
                  Lisäksi niitä ei ehkä säteilytetä ollenkaan, mikä tarkoittaa, että niille ei ilmoiteta millään tavalla, mikä tarkoittaa, että ne eivät voi laukaista rakettia lähteellä ollenkaan.


                  Lainaus käyttäjältä: svoroponov
                  Lisäksi sähköiset tiedusteluasemamme toimivat ja valitut datatiedot (ja entä jos mikroaaltouuni laitettiin päälle) menevät välittömästi ilmailun johtoasemalle ..
                  Tiedätkö radiohorisontin käsitteen ollenkaan? Koska maanpäällinen RER-asema ei välttämättä näe maanpäällisen opastustutkan toimintaa ollenkaan jo 100 km:n päästä. No, kuvitella, että lentokoneen tutka-altistuksen havaitsemisvälineet eivät pysty erottamaan mikroaaltouunia tutkasta, on osoitus ...

                  Lainaus käyttäjältä: svoroponov
                  Kaikki eivät työskentele samalla asemalla samaan aikaan.
                  Se tosiasia, että parin johtaja / lennon komentaja voi antaa luvan laukaisuun, ei tullut mieleen?


                  Lainaus käyttäjältä: svoroponov
                  Lisäksi tutkasimulaattorit voivat toimia, ja ammut takaisin simulaattoriin koko linkillä.
                  Ai niin, mikroaaltouuni ei jo lasketa?


                  Lainaus käyttäjältä: svoroponov
                  Minulla on paljon käytäntöä lentäjien kouluttamisessa taistelukäyttöön. Siksi olen vastuussa sanoistani.
                  Kyllä, mitä epäilyksiä, joko valehtelet sinisilmäisesti tai omistat häpeällisesti materiaalin.
                  No, sellainen ei-sotilaallinen esitys, että oh.
                2. Alex_mech
                  Alex_mech 6. joulukuuta 2022 klo 09
                  +3
                  Entä sitten mikroaaltouuni? Haluatko sanoa, että mikroaaltouunin teho on verrattavissa tutkan tehoon, ja tällainen tekniikka voi pettää jonkun? Oletko varma keneksi sanot olevasi?
            2. Stankow
              Stankow 6. joulukuuta 2022 klo 00
              0
              Ja tutka-asema voi myös voittaa omansa! Et koskaan tiedä mitä taistelun kaaoksessa! Tarkistaminen ei haittaa. Vain muutama sekunti, kohde ei juokse minnekään!
          3. Eule
            Eule 5. joulukuuta 2022 klo 16
            -7
            Ranskassa tapahtui tästä aiheesta onnettomuus - vitsin vuoksi poliisi mittasi tutkalla nousevan sotilaslentokoneen nopeuden. Lentokoneen automatiikka ampui niitä ilman ohjaajan osallistumista tykistä, molemmat kuolivat, auto paloi.
            1. WapentakeLokki
              WapentakeLokki 5. joulukuuta 2022 klo 19
              +9
              ihmisiä, mutta tarkemmin .. ja millaisia ​​''sotilaslentokoneita'', joissa on tornit (ja jopa automaattisella uhkien pommituksella - ja se on hassua päällä lentoonlähdön hetkestä lähtien, eli syvällä takana) .. Tuli heti mieleen meidän VTA:mme kuten Il-76 (sillä on oikea 2x23 mm pyrstössä) tai Tu-22 (pyrstössä on sama torni, mutta NATO:ssa se on.. jopa B-52:ssa, takatornissa on poistettu Vietnamin ajoista lähtien .. katsotaanpa tiedot. ..nimeä sisaren nimi
              1. sifpeli
                sifpeli 6. joulukuuta 2022 klo 10
                +7
                Mitä yksityiskohtia)))) niin uskomattomia nappihaitarit Zenissä ja peek-a-boo massa, vain maat vaihtuvat. Ja henkilö on liian herkkäuskoinen, hän uskoo kaikkiin hölynpölyihin, joita hän lukee Internetistä.
            2. Alex_mech
              Alex_mech 6. joulukuuta 2022 klo 10
              +3
              Lumoava hölynpöly. Vain 5-6-vuotias lapsi voi uskoa tämän. Kone ilman ohjaajan osallistumista käynnisti poliisiauton nousussa ja avasi tulen? Ja millainen kone tämä on, luultavasti salainen, etkä kerro, vai mitä?
    2. Paul Siebert
      Paul Siebert 5. joulukuuta 2022 klo 12
      + 16
      Lainaus Pavel57:lta
      Virheet SVO:n suunnittelussa johtivat toiminnan viivästymiseen.

      Jokaisella virheellä on sukunimi, nimi ja sukunimi...
      Niin kauan kuin kenraaliesikunnan keskinkertaisuus ei ole vastuussa mistään, ei tarvitse odottaa muutoksia NWO:n aikana.
      Maan on tunnettava "sankarinsa"!
      1. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 5. joulukuuta 2022 klo 19
        +9
        valitettavasti, kuten toveri Stalin sanoi .. minulla ei ole muita kenraaleja sinulle ... mutta onko meidän bruttokansantuotteessamme .. kenraaleja vai vain hätätilanteiden ministeriö ???
        1. Näkymä ulkopuolelta
          Näkymä ulkopuolelta 5. joulukuuta 2022 klo 19
          + 16
          Ei vain kenraaleja, vaan myös kauniita 28-vuotiaita kenraaleja
          1. dingo
            dingo 5. joulukuuta 2022 klo 20
            +3
            mutta myös kauniita 28-vuotiaita kenraaleja

            Kenraalin vaimo on kenraalin vaimo. Mutta tytöt kenraalin epauletteilla - "tämä on erilaista" ...
            1. Näkymä ulkopuolelta
              Näkymä ulkopuolelta 6. joulukuuta 2022 klo 12
              +2
              Kyllä, teknisesti olet oikeassa, mutta Internetissä heitä kutsutaan "kenraaleiksi", ja tiedät tämän luultavasti itsekin. Ilmeisesti juuri tätä ihmiset korostavat, että näillä (melkein) yleisissä univormuissa olevilla "naisilla" ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa, tämä on eräänlaista todellisten upseerien ja kenraalien pilkkaa. Katsoin Internetistä vain yhden marsalkkamme suosikin elämäkertaa, jolla muuten ei myöskään ollut sotilaallista koulutusta ja joka ei palvellut:
              "Venäjän nuorin naiskenraali on Maria Kitaeva – hän sai tittelin 28-vuotiaana. Kenraalimajuri Kitaevalla on tutkintotodistus MGIMOsta sekä maan arvostetuimmasta näyttelijäyliopistosta GITIS:stä. Tyttö työskenteli pitkään. toimittajana..." Jatkatko?
          2. sifpeli
            sifpeli 6. joulukuuta 2022 klo 11
            +4
            Ollakseni rehellinen, hänellä on siviiliarvo. Oikea feminitiivi olisi kenraali.)
            1. Näkymä ulkopuolelta
              Näkymä ulkopuolelta 6. joulukuuta 2022 klo 12
              +1
              No, jos vain vitsinä. Tässä on mitä Wikisanakirja kirjoittaa "generalkasta": "
              prof. harjoitus ◆ Käyttöesimerkki puuttuu (katso suosituksia).
              prof. yleinen valtakirja ◆ Puuttuva käyttöesimerkki (katso suosituksia).
              avautua yleissiivous ◆ Ei ole esimerkkiä käytöstä (katso suositukset)". Luulen, että jos kohtalo antaa sinulle mahdollisuuden kääntyä tällaisen naisen puoleen ja kutsua häntä "kenraaliksi", tämä on viimeinen ... - no, mieti sitten itse
              1. dingo
                dingo 6. joulukuuta 2022 klo 16
                +4
                Pahat kielet kutsuvat näitä "tyttöjä" joitain - "ompelujoukkoja", toisia - "vanerin" marsalkan henkilökohtaiseksi haaremiksi... Mutta myös pahoiksi kieliksi, eikö niin?
                1. Näkymä ulkopuolelta
                  Näkymä ulkopuolelta 6. joulukuuta 2022 klo 23
                  +1
                  Ne eivät ole pahoja (kielet), ne ovat kateudesta;)
              2. sifpeli
                sifpeli 6. joulukuuta 2022 klo 16
                +3
                hakasulke primitiivisen hymiön muodossa, kuten tämä), merkitsi, että tämä oli vitsi.
                1. Kommentti on poistettu.
  3. Setä Lee
    Setä Lee 5. joulukuuta 2022 klo 04
    + 14
    Unelmoimme kuitenkin jostain...
    Pääesikunnan oli määrä toteuttaa nämä "unelmat"!
    1. Lentäjä
      Lentäjä 5. joulukuuta 2022 klo 05
      + 35
      Ilmeisesti kenraaliesikunnalla ei ollut tarpeeksi rohkeutta väitellä ylimpien, tehokkaiden johtajien kanssa kaupallisten ystävien kanssa. Kaikkialla baryzhiyn käsiala on läsnä ,, pplan ,,.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 5. joulukuuta 2022 klo 07
        + 11
        Lainaus: Lentäjä
        Ilmeisesti esikunnalla ei ollut tarpeeksi rohkeutta väitellä "tehokkaimpien" johtajien kanssa

        Ja kuinka virkapukuiset virkailijat voivat olla jonkun kanssa ristiriidassa?
      2. Sergei Valov
        Sergei Valov 5. joulukuuta 2022 klo 08
        -6
        "Ilmeisesti esikunnalla ei ollut tarpeeksi rohkeutta väitellä ylimpien kanssa." - Mitä ehdotat, kutsutaan sotilasvallankaappaukseksi.
        1. Alf
          Alf 5. joulukuuta 2022 klo 19
          +8
          Lainaus: Sergei Valov
          "Ilmeisesti esikunnalla ei ollut tarpeeksi rohkeutta väitellä ylimpien kanssa." - Mitä ehdotat, kutsutaan sotilasvallankaappaukseksi.

          Mutta toisessa maailmansodassa kenraalit väittelivät väliaikaisen pidätyskeskuksen kanssa, eikä vallankaappausta tapahtunut. Ihmettelen miksi ?
          1. Sergei Valov
            Sergei Valov 5. joulukuuta 2022 klo 21
            -1
            Kiistellä Stalinin kanssa (jos IVS on Stalin)? Haluaisitko vitsailla? En aio edes keskustella siitä.
            Ja vallankumousta ei tapahtunut. Ihmettelen miksi ?". - Koska he eivät riidelleet, tyhmiä ei ollut. Älä myöskään sekoita pienistä asioista erimielisyyttä peruskysymyksiin liittyviin vastalauseisiin.
            1. ruokalaji
              ruokalaji 5. joulukuuta 2022 klo 23
              +6
              Lainaus: Sergei Valov
              Kiistellä Stalinin kanssa (jos IVS on Stalin)? Haluaisitko vitsailla? En aio edes keskustella siitä.

              Kyllä, on todisteita siitä, kuinka he vannoivat jo Stalinin kanssa. Ja matot ja huudot, ja kaikki on niin kuin pitääkin.
              Anekdootti aiheesta. Žukov tulee ulos Stalinin luota ja mutisee hengityksensä alla: "Viiksinen perse." Ja tämän kuuli NKVD:n eversti ja ilmoitti johtajalle. Hän soitti molemmille, kuvaili tilannetta ja kysyi:
              - Ketä tarkoitit, toveri Zhukov?
              - Kuinka kenet? Hitler tietysti!
              - Entä sinä, toveri eversti?
          2. minun 1970
            minun 1970 5. joulukuuta 2022 klo 22
            +1
            Lainaus: Alf
            Lainaus: Sergei Valov
            "Ilmeisesti esikunnalla ei ollut tarpeeksi rohkeutta väitellä ylimpien kanssa." - Mitä ehdotat, kutsutaan sotilasvallankaappaukseksi.

            Mutta toisessa maailmansodassa kenraalit väittelivät väliaikaisen pidätyskeskuksen kanssa, eikä vallankaappausta tapahtunut. Ihmettelen miksi ?
            - koska ne, jotka VOIVAT toteuttaa vallankaappauksen, ammuttiin hiljaa ennen sotaa
            Žigarev valehteli Stalinille hänen silmiinsä, eikä myöskään mitään ...
            1. Alf
              Alf 6. joulukuuta 2022 klo 19
              0
              Lainaus: Oma 1970
              koska ne jotka VOIVAT toteuttaa vallankaappauksen ammuttiin hiljaa ennen sotaa

              Ja he tekivät sen oikein.
        2. PC
          PC 5. joulukuuta 2022 klo 23
          +2
          Millaisesta vallankumouksesta me puhumme? Älä kirjoita hölynpölyä.
    2. Doccor18
      Doccor18 5. joulukuuta 2022 klo 07
      + 10
      Lainaus Leestä
      Unelmoimme kuitenkin jostain...
      Pääesikunnan oli määrä toteuttaa nämä "unelmat"!

      Jos kaikki lepää sotilaallisella komponentilla, on myös taloudellinen ja poliittinen komponentti, joka on aina hallinnut armeijaa ...
      1. Azim77
        Azim77 5. joulukuuta 2022 klo 10
        +1
        Se siitä. Kirjoittaja olisi palauttanut Krimin tällä tavalla?! On aina kätevää keksiä ratkaisuja jälkikäteen.
  4. SINUN
    SINUN 5. joulukuuta 2022 klo 05
    + 20
    Kaikki on paljon helpompaa. Meillä ei ole niin paljon lentoliikennettä. Irakin kanssa käydyn sodan aikana Yhdysvallat ja sen liittolaiset keskittivät lähes 3000 XNUMX taistelulentokonetta, kuljetusta ja helikoptereita lukuun ottamatta. Sama juttu Jugoslavian kanssa.
    Ensinnäkin tutkat ja ilmapuolustusjärjestelmät tyrmättiin. Jammereita käytettiin valtavasti. Lyhyesti sanottuna, älä ole ujo.
    Voidaan vain arvata, mistä syystä meidän puoleltamme NWO:ssa ei ole tällaista sähköistä sodankäyntiä.
    1. 28. alue
      28. alue 5. joulukuuta 2022 klo 05
      + 43
      Kaikesta 10000% samaa mieltä. Tuolloin hän palveli vielä, luonnollisesti he toivat tietoa B / d: lle Irakissa. Amerikkalaiset tekivät niin voimakkaita häiriöitä, että he jopa estivät television Taškentissa. Kaikki tiedustelut ilmapuolustusjärjestelmät yksinkertaisesti aurattiin, jokaista ilmaan mennyttä tutka-asemaa kohti suoritettiin tusina tutkantorjuntaohjuksia. Satelliitit leijuivat jatkuvasti Irakin yllä ja seurasivat tilannetta. Ilmailutehtävät vastaanotettiin ilmassa tiedustelulla satelliiteista tai maajoukkojen pyynnöstä, mikä lyhensi tukipyynnön aikaa useisiin minuutteihin.
      Ilmeisesti ilmailun kehitys ja sen käyttötaktiikat ovat menneet johonkin pieleen. Jo tuolloin UAV:ita käytettiin massiivisesti. Nauramme sille tosiasialle, että amerikkalaiset ovat unohtaneet miten paperikarttojen kanssa työskennellä. Joten he marssivat yöllä autiomaassa GPC:llä eivätkä koskaan tehneet virhettä. On mahdollista ja mahdollista pisteyttää näitä satelliitteja, mutta toistaiseksi ne eivät ole selvinneet tähtilinkin kanssa.
      Jotain sellaista. Ottaa kaiken pois tavalliseen tapaan Vanyusha-jalkaväki.
      1. Lykaass1
        Lykaass1 5. joulukuuta 2022 klo 07
        + 23
        Olen samaa mieltä. Ja minulla on ollut kysymyksiä pitkään - no, on esimerkkejä onnistuneista toiminnoista, miksi aurinkomme eivät halua kehittyä tähän suuntaan? Missä ovat sadat dlro-koneet, missä ovat häirintälaitteet? Luulen, että tätä aihetta ei juuri kunnioiteta. No, ilman sitä on vaikea taistella ilmapuolustusta. Jotenkin en ollut kovin kiinnostunut, mutta äskettäin katsoin vuoden 2008 sodan kronikkaa. Itse asiassa mikään ei ole muuttunut. Ei yhteyttä, kenraali seisoo kameran edessä eikä ymmärrä mikä yksikkö on laukkannut minne. Helikopterihäirittäjät nousivat, kun he kärsivät tappioita ilmailussa, ja yksi kone ammuttiin alas itse. Kenraali sanoi myös "Ei ole mitään lentää 58. armeijan yli." Lyhyesti sanottuna he nipisivät meitä, nipistelivät meitä, sitten he näkivät mitä tapahtui ja juoksivat karkuun. Tätä ei tapahtunut Ukrainan kanssa.
        1. 28. alue
          28. alue 5. joulukuuta 2022 klo 08
          + 13
          Tekniikan aikakaudella viljellään yksinomaan henkilökohtaista sankaruutta, tämä on toki hyvää ja ihanaa, mutta kun myös henkilökohtaista sankaruutta tuetaan ja teknisesti tuetaan hyvällä, hyvin kehittyneellä taktiikalla, kun yksiköiden välinen vuorovaikutus on vakiintunut, kaikki tehdään. paljon paremmin ja selkeämmin.
          Tässä on esimerkki: siellä on ammuntataistelu, tilliä piiloutuu tuhoutuneen rakennuksen kellariin, ryömii välillä ulos ja ampuu. Lähistöllä, 10 metrin päässä, laskuvarjosotilaamme ei näe häntä, mutta he nostivat linnun kentän yläpuolelle. Häneltä löydettiin vastustaja, joka luovutettiin miehelle, joka heitti häntä kranaateilla.

          https://ok.ru/video/4156523416192

          Ja yhteys oli.
          1. Dmitri Rigov
            Dmitri Rigov 5. joulukuuta 2022 klo 13
            + 12
            Kiinan siviili-UAV-koneilla RF-asevoimat ovat tietysti tulleet erittäin epäpyhäksi, näitä penniäisiä laitteita, jotka antavat valtavan edun taistelukentällä, alettiin käyttää vasta sen jälkeen, kun oli kokemusta työskentelystä liitettyjen tasavaltojen taistelijoiden kanssa. on sääli, että niitä alettiin käyttää massalla NMD:n alkamisen jälkeen, monet ihmishenkiä voitiin pelastaa pohjoisen suunnassa.
        2. gsev
          gsev 5. joulukuuta 2022 klo 17
          + 16
          Lainaus käyttäjältä Lykases1
          No, esimerkkejä onnistuneista toiminnoista on, miksi aurinkomme eivät halua kehittyä tähän suuntaan?

          Tämä on erittäin kallis ilo. Stalinin aikana stahanovista työläinen ansaitsi enemmän kuin ministeri, joten Stalin loi 15 vuodessa Hitlerin lentokoneeseen verrattavan lentokoneen. On mahdotonta saada normaalia sotilasilmailua ja uskomattoman valtavia palkkoja Grefille ja Sechinille lentokonevalmistajien kerjäläisillä palkoilla.
          1. Aleksanteri Raikov
            Aleksanteri Raikov 5. joulukuuta 2022 klo 22
            +4
            Stalinin aikana Gref ja Sechin eivät olleet paraatissa! On sääli, että nuorten komsomolilaisten ja kommunistien stalinistinen joukko kuoli sodassa. Olisi elossa sodan jälkeen, luultavasti Neuvostoliitto pysyi yhtenäisenä ja mahtavana tähän päivään asti!
      2. lait 70
        lait 70 5. joulukuuta 2022 klo 08
        +7
        En ihmettele, jos käy ilmi, että kenraalimme haaveilevat edelleen ratsuväen armeijoista, ja kaikista näistä länsimaisista muodikkaistasi ei ole heille mitään hyötyä.
        1. LUOKKA
          LUOKKA 5. joulukuuta 2022 klo 09
          + 11
          Huomio, kysymys:
          Ja miten armeijamme tilanteen perusteella päätettiin perustaa oma? Miksi tuhannet kaverimme heitettiin kuoliaaksi? Että joku Arbatin sotilaspiirissä saisi ylimääräisen tähden olkahihnoihin ja rintaan?
          1. Vic Vic
            Vic Vic 5. joulukuuta 2022 klo 17
            + 11
            Näitkö SVR:n johtajan puheen SVO:n aattona? Vain hänen ulkonäkönsä ja puheensa perusteella kävi selväksi, että paljon, ainakaan ei ollenkaan hyvää
          2. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 5. joulukuuta 2022 klo 18
            0
            Lainaus AUL:lta
            Huomio, kysymys:

            Huomio VASTAUS!
            Sotia (NVO) ei julista armeija, vaan poliitikot!
            Kysy keneltä tahansa sotilasmieheltä: mikä on parempi - rauha vai sota? Ja hän vastaa sinulle, että tietysti maailma. Koska hänen on kuoltava sodassa, ei poliitikon, joka sen aloitti. Miksi NWO V.V. Putin selitti hyvin ymmärrettävästi. Se, miksi et ole vieläkään ymmärtänyt tätä, on erillinen kysymys.
            Siksi ei ole mitään, mitä voisi heittää ilmapalloa soturin päälle. He tekevät työnsä rehellisesti. Muuten, he ovat myös kuolemassa, eivät poliitikot.
            AHA.
            1. LUOKKA
              LUOKKA 5. joulukuuta 2022 klo 19
              +8
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Siksi ei ole mitään, mitä voisi heittää ilmapalloa soturin päälle. He tekevät työnsä rehellisesti.

              Sotureita, jotka ovat juoksuhaudoissa, kukaan ei pyöritä ilmapalloa! Ja matala kumarrus heille!
              Tämä kysymys on osoitettu Arbatin sotilaspiirin sotilaille. Ja älä teeskentele ettet ymmärrä!
              1. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 6. joulukuuta 2022 klo 16
                0
                Lainaus AUL:lta
                Tämä kysymys on osoitettu Arbatin sotilaspiirin sotilaille. Ja älä teeskentele ettet ymmärrä!

                Tietysti ymmärsin kaiken. Mutta lähestymistapasi on valinnanvapauden puutteellinen. Pääesikunnan syyttäminen siitä, että se ei hyökkää U-maan infrastruktuuria ja OVU:ta vastaan, on sama kuin yrityksen virkailijan syyttäminen siitä, miksi sen omistaja ei halua myydä yrityksen tuotteita ostajille Venäjältä ... On olemassa johtamistasoja ja päätöksentekoa. Tämän perusteella määritellään heidän vastuunsa tehtävän toteuttamisesta. Jos maan poliittinen johto ei sallinut Svidomon energiarakenteen tuhoamista, niin yksikään herra Gerasimov ei uskaltanut ottaa sellaista askelta. Sillä tällaisella päätöksellä on välittömästi poliittisia seurauksia. ("Ja älä teeskentele, että et ymmärrä tätä!") Jos muistatte, isku U-maan energiajärjestelmään annettiin Krimin sillalla tehdyn sabotaasin jälkeen. Miksi näin tapahtuu - sinun on kysyttävä maan sotilaspoliittiselta johdolta, joka "kukkulasta" näkee pidemmälle ja paremmin.
                Ystävällisin terveisin, hi
                1. LUOKKA
                  LUOKKA 6. joulukuuta 2022 klo 20
                  +1
                  Lainaus: Boa constrictor KAA
                  Sotia (NVO) ei julista armeija, vaan poliitikot!
                  Kysy keneltä tahansa sotilasmieheltä: mikä on parempi - rauha vai sota? Ja hän vastaa sinulle, että tietysti maailma. Koska hänen on kuoltava sodassa, ei poliitikon, joka sen aloitti.

                  1. Yleisesikunnan sedät ovat enemmän poliitikkoja kuin sotilaita. ei tasoa komentaa yhtiöitä ja akkuja! Lisäksi sinun on jatkuvasti varmistettava, että kukaan ei ohita, ei istu palvelussa ... Ei tässä mitään!
                  Pääesikunnan syyttäminen siitä, että se ei hyökkää U-maan infrastruktuuria ja OVU:ta vastaan, on sama kuin yrityksen virkailijan syyttäminen siitä, miksi sen omistaja ei halua myydä yrityksen tuotteita ostajille Venäjältä ... On olemassa johtamistasoja ja päätöksentekoa. Tämän perusteella määritellään heidän vastuunsa tehtävän toteuttamisesta.
                  Siksi korkeimman tason ammattilaiset (joka on tietysti kenraali esikuntamme lol ) halusitko vielä taistella? Loppujen lopuksi sotilaskampanjan suunnitelman laati kenraali. Arvioi teollista ja inhimillistä potentiaalia, Lend-Lease, joka oli jo täydessä vauhdissa, kansainvälinen tuki ja paljon muuta ... Ja mitä, koko puolustusministerin johtama kenraali, samoin kuin ulkomaantiedustelupalvelu, ei voinut saada yksi eversti olemaan aloittamatta tätä seikkailua?
                  Mutta lähestymistapasi on valinnanvapauden puutteellinen.
                  Ja tässä, selitä kuinka ymmärtää tämä älykäs lause?
            2. PC
              PC 5. joulukuuta 2022 klo 23
              0
              Kaikki on oikein. Armeija tekee työnsä rehellisesti. Ja poliitikot... Nosta vain kätesi.
            3. Pankrat25
              Pankrat25 6. joulukuuta 2022 klo 07
              0
              Muuten, he ovat myös kuolemassa, eivät poliitikot.

              Siksi meidän on toimittava kuten ranskalaiset, rekrytoitava armeija maamme ulkopuolelle.
      3. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 5. joulukuuta 2022 klo 19
        +7
        No, ehkä Syyrian jälkeisissä ilmailuvoimissamme vallitsi eräänlainen euforia taistelutehokkuudesta, mutta ... kuten kävi ilmi, Ukraina ei ole ISIS.. ja 100-prosenttisesti Naton joukkojen tuella Venäjän ilmailuvoimat eivät jo ole. Yhdysvaltain ilmavoimat .. kuten sanotaan .. huimausta menestyksestä, ja tässä .. kyllä, kasvot kynnyksellä .. ja muuten tilanne on umpikujassa .. VKS taistelee MAXia vastaan ​​etulinjassa (joo, taistelu kontakti) ja kaikki takaiskut ovat droneja .. ja miksi tarvitsemme pommi- ja hyökkäyslentokoneita jos .. ja todellakin .. miksi sitten VKS .. et tarvitse viulistia .. vai tarvitsetko ???
    2. gromit
      gromit 5. joulukuuta 2022 klo 11
      + 24
      "Mistä syystä meidän puoleltamme NWO:ssa ei ole niin paljon elektronista sodankäyntiä, voidaan vain arvailla.")

      Ehkä siksi, että olemme teknisesti jäljessä oleva, korruptoitunut maa?
      Fragmentti supervoimasta, joka on menettänyt kosketuksen todellisuuteen.

      No, kuinka muuten reagoida kohtiin, kuten - päivä 1 - 3 tuhatta risteilyohjusten laukaisua!
      päivä 2 - erittäin tarkka avaruuslaser iskee kiertoradalta!
      päivä 3 - Robo-ratsuväen hyökkäys plasmapiiskalla...
      1. SINUN
        SINUN 5. joulukuuta 2022 klo 11
        + 20
        Sähköisestä sodankäynnistämme kerrottiin liikaa tarinoita. Kuinka amerikkalaiset pakenevat ja niin edelleen. Niitä tarvitaan nyt. MISSÄ?
        1. Santa Fe
          Santa Fe 5. joulukuuta 2022 klo 11
          + 24
          Foorumilla Venäjän armeija -2015
          Rostec Chemezovin johtaja:

          Kun Venäjän armeija ilmestyy rintamaan Ukrainan asevoimien eteen, se on helppo ymmärtää.

          Ensimmäinen merkki on kaikkien viestintävälineiden epäonnistuminen, autojen, säiliöiden ja muiden laitteiden akkujen täydellinen purkautuminen, samalla akkujen purkautuminen matkapuhelimissa, nähtävyyksissä, radioasemissa. Sitten kaikissa laitteissa - kaikissa laitteissa - on katkos. Tämä on EMI. Kaikki moottorit sammuvat, ei ole mahdollisuutta käynnistyä. Näin toimii Khingan-järjestelmä, jonka säde on 20 km.

          Toinen on kaikkien nestekidenäyttöjä käyttävien järjestelmien täydellinen epäonnistuminen, kaikkien ilmapuolustusjärjestelmän kohteena osoittavien laitteiden vika - tutkat ovat kuolleet. Altair-järjestelmä on toiminnassa.

          Kolmas on kieltäytyminen yritettäessä käyttää kaikentyyppisiä ohjattuja aseita - MANPADSista ATGM:ään .. Kun yrität käyttää kuoria, ne tuhoutuvat välittömästi... Tämä on "Mercury" -järjestelmä - MTLB:n perusteella sellainen antenni on korkealla, nyt venäläisillä on se jokaisessa pataljoonassa. Toimii 15 km säteellä.

          Neljänneksi on mahdotonta käyttää droneja. He joko putoavat navigointijärjestelmän ja moottorin vian vuoksi tai istuvat alas venäläisten paikalle. Kosukha-4-järjestelmä poistaa käytöstä lentokoneiden ja muiden lentokoneiden sisälaitteet.

          Viidennellä merkillä on aikaa nähdä ja ymmärtää paitsi kaikkia. Tämä on ilmiömäinen tykistötulen tarkkuus etäisyydeltä, johon Ukrainan tykistö ei pääse. Venäjän armeijan tykistön tiedustelu- ja ohjausasemat toimivat satelliittien ja niiden droonien kautta. Venäläiset ovat modernisoineet ammukset, ne ovat nyt kotiutumassa, pitempään ja kuljettavat enemmän räjähteitä.
          1. Kolmas piiri
            Kolmas piiri 5. joulukuuta 2022 klo 13
            + 13
            Lainaus Santa Festä
            Foorumilla Venäjän armeija -2015
            Rostec Chemezovin johtaja:

            Kun Venäjän armeija ilmestyy rintamaan Ukrainan asevoimien eteen, se on helppo ymmärtää.

            Ja loppujen lopuksi tämä on kerskausta, se oli 7 vuotta sitten. Kaiken asioiden logiikan perusteella voisi luulla, että meillä on nyt yleisesti ottaen huipputekninen armeija koko galaksissa.
            1. SINUN
              SINUN 6. joulukuuta 2022 klo 03
              + 10
              Muistan kuinka tästä kerskailemisesta täällä iloiten kiljuen keskusteltiin ja kuinka epätoivoisesti niitä alettiin äänestämään, mm. ja minä, joka salli itsensä epäillä sanottua.
          2. SINUN
            SINUN 5. joulukuuta 2022 klo 13
            + 15
            He puhuivat paljon. Vasta kun asia tuli, mikään tästä ei osoittautunut
          3. henki
            henki 5. joulukuuta 2022 klo 14
            + 14
            Foorumilla Venäjän armeija -2015
            Rostec Chemezovin johtaja:

            Ja sitten Chemezov heräsi krapulan jälkeen naurava
          4. Lykaass1
            Lykaass1 5. joulukuuta 2022 klo 18
            +1
            En ymmärrä, onko tämä vitsi vai onko se oikeasti sanottu?
          5. PC
            PC 5. joulukuuta 2022 klo 23
            +4
            Se oli tasaista paperilla. Ja Chemezov on loistava tarinankertoja.
          6. Alex_mech
            Alex_mech 6. joulukuuta 2022 klo 10
            +4
            No, fantasiaa, mutta pikemminkin satua. Eikö kenelläkään ole fysiikan oppikirjaa 7. luokalle annettavana Chemezoville?
          7. lentolehtinen
            lentolehtinen 9. joulukuuta 2022 klo 14
            0
            Mutta Sergei Viktorovich-Venäjän sankari
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 5. joulukuuta 2022 klo 15
          +2
          Lainaus: SINUN
          Sähköisestä sodankäynnistämme kerrottiin liikaa tarinoita. Kuinka amerikkalaiset pakenevat ja niin edelleen. Niitä tarvitaan nyt. MISSÄ?

          EW on ja toimii. Murz kuvasi äskettäin pienten UAV:iden käytön piirteitä - joten yksi niiden käytön ongelmista oli EW:n vakituisten asukkaiden kanssa lähtöjen koordinointimenettely, joka muuten häiritsi työtä. Koska tekniikka on suunnilleen sama molemmin puolin, joten sähköinen sodankäynti suihkutettu liidulla sekä omia että muita.
          1. SINUN
            SINUN 6. joulukuuta 2022 klo 04
            +4
            Kommentistasi käy selvästi ilmi, ettet ole perehtynyt elektronisen sodankäynnin periaatteisiin.
            Lyhyesti yksityiskohtiin menemättä.
            Ensin tunnistetaan kohde, radiotaajuus, jolla se toimii, ja joko pakottamalla tämä taajuus tukkeutuu valkoiseen kohinaan, kun säde on suunnattu, tai kantoaaltotaajuus dekoodataan sen moduloinnilla, jolloin ohjauksen sieppaus on mahdollista. kopterityyppiselle UAV:lle.
            Eikä niin kuin kuvittelet, he käynnistivät aseman ja peittivät sen kupolla
            1. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 6. joulukuuta 2022 klo 10
              0
              Lainaus: SINUN
              Ensin tunnistetaan kohde, radiotaajuus, jolla se toimii, ja joko pakottamalla tämä taajuus tukkeutuu valkoiseen kohinaan, kun säde on suunnattu, tai kantoaaltotaajuus dekoodataan sen moduloinnilla, jolloin ohjauksen sieppaus on mahdollista. kopterityyppiselle UAV:lle.

              Upea. Ja muista nyt, että puhumme pienistä pataljoonatason UAV:ista. Jotka toimivat 5-7 km:n ryhmässä, eivätkä usein yhdessä henkilössä. Ja jotka ovat samat molemmin puolin, ja joskus jopa pokaalit (Murz kirjoitti siitä tosiasiasta, että Ghostissa kerätään mahdollisuuksien mukaan pudotettuja UAV:ita entisöintiä tai kannibalismia varten).
              Ja niin me peitämme tämän pataljoonan kaistan EW-aseman antennin säteilykuviolla. Plus sivuterälehdet. Plus tehoreservi luotettavaa vaimennusta varten.
              Ja muuten, missä viestintähäiriökomplekseista on suunta-antennit?
              1. SINUN
                SINUN 6. joulukuuta 2022 klo 10
                +1
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Upea. Ja muista nyt, että puhumme pienistä pataljoonatason UAV:ista. Jotka toimivat 5-7 km:n ryhmässä, eivätkä usein yhdessä henkilössä.

                Olet väärässä. Tässä on kyse
                Miksi Venäjä ei voi voittaa Ukrainaa ilmasta samalla tavalla kuin Yhdysvallat teki Irakissa ja Jugoslaviassa?
          2. Alex_mech
            Alex_mech 6. joulukuuta 2022 klo 10
            +1
            No, se on geometriaa. Jos elektroninen sodankäynti on sen takana, se häiritsee enemmän omaansa, ei vihollista.
        3. Näkymä ulkopuolelta
          Näkymä ulkopuolelta 5. joulukuuta 2022 klo 18
          +8
          Kyllä, muistan kuinka kerroin (puhelimitse) ystävilleni Amerikassa, kuinka heidän uusin hävittäjänsä väitetään "sokeutuneen" Mustallamerellä sähköisen sodankäynnimme vaikutuksesta SU-25:n kanssa. 154 risteilyohjusta mukanaan. Ja väitetään, että palattuaan Naton satamaan Romaniaan puolet hänen tiimistään "pestyään alushousunsa" kirjattiin rantaan. Ystävät eivät voineet ymmärtää: onko meillä sellaista huumoria, vai olemmeko vain tyhmiä ja meillä ei ole kriittistä ajattelua.
          1. Alex_mech
            Alex_mech 6. joulukuuta 2022 klo 10
            +1
            Ja mihin päädyt? Mutta onko tämä huumoria vai tyhmää? Mitä ajattelet nyt?
            1. Näkymä ulkopuolelta
              Näkymä ulkopuolelta 6. joulukuuta 2022 klo 11
              +3
              Hyvää iltapäivää! Tuskin huumoria, pikemminkin yhdistelmä jingoismia ja kriittisen ajattelun puutetta. Ihmisemme eivät vain ole tyhmiä, mutta jos ulkomailla älykkäät ihmiset ovat pääsääntöisesti huipulla ja tyhmät ihmiset pohjalla, niin meillä on pikemminkin päinvastoin. Vaikka kauan sitten, Neuvostoliiton päivinä, tunsin yhden keskuskomitean osastopäällikön ja yhden kenraalin, ja molemmat olivat erittäin älykkäitä ja kunnollisia. Mitä ei voida sanoa "nyt", valitettavasti ...
              1. Alex_mech
                Alex_mech 7. joulukuuta 2022 klo 10
                +1
                "Kyllä, koko järjestelmä on muutettava!" Neuvostoliiton anekdootti.
                1. Näkymä ulkopuolelta
                  Näkymä ulkopuolelta 7. joulukuuta 2022 klo 11
                  +2
                  Ja siellä on! Vain pahempaa, koska silloin ei ollut oligarkkeja eikä maata ryöstetty sillä tavalla
                  1. Alex_mech
                    Alex_mech 7. joulukuuta 2022 klo 12
                    +1
                    Mistä oligarkit tulivat? Neuvostoliiton nimikkeistöstä. Se on vain, että Neuvostoliitossa Beryozka-myymälä oli valtion omistuksessa ja palveli nimikkeistöä, ja nyt se on yksityinen.
          2. Andy_nsk
            Andy_nsk 6. joulukuuta 2022 klo 15
            +5
            sokea" Mustallamerellä sähköisen sodankäynnin vaikutuksen alaisena SU-25:n, heidän uusimman hävittäjän, kanssa,

            Kirjoita kaikki oikein, pienellä selvennyksellä: hiekkalaatikossa nousi itku Su-24:stä, jolla Hiipinän väitetään seisovan. Yritin sitten kertoa ihmisille elektronisista sodankäyntijärjestelmistä (toisella sivustolla), eivätkä he edes kuunnelleet minua. Kansalaisillamme ei ole kriittistä ajattelua sanasta "ehdottomasti", vankat jingoistiset patriootit.
            1. Näkymä ulkopuolelta
              Näkymä ulkopuolelta 6. joulukuuta 2022 klo 23
              +1
              Kiitos oikaisusta! Ei-sotilaana unohdin jo hieman, että nämä olivat SU-24:itä ja Hiipinöitä, ja kirjoitin muistista, mutta myönnän, että olin liian laiska selventämään
        4. Pankrat25
          Pankrat25 8. joulukuuta 2022 klo 07
          +1
          Vastaan ​​sinulle "missä": tilasiko kukaan edes niiden massatuotantoa? Tykkäät kääntää asiat ylösalaisin. Niitä ei ole, koska valtio tilasi niitä 1-2 kappaletta korkeiden kustannusten vuoksi. vain amerikkalaisilla on varaa ostaa tällaisia ​​kalliita leluja, mutta heillä on niitä myös kappaleina. Ja nämä pari asiaa pamattiin Donbassissa jo keväällä, sähkekanavissa on video. Ne olivat liian tehokkaita.
  5. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 5. joulukuuta 2022 klo 05
    + 11
    Russian Spring raportoi, että kaksi lentäjäämme K-52:ssa kuoli... näyttää siltä, ​​että he ampuivat alas Bukilla... on video.
    Puhdas väijytys... he odottivat niitä etukäteen... nähdäkseen vihjeen NATO:lta... tälle on tehtävä jotain.
    Sen, mistä kirjoittaja puhuu, sanoivat monet foorumin jäsenet CBO:n alussa foorumillamme.
    pyyntö Joten kaikki kysymykset NWO:n epälineaarisesta kehittämisestä pitäisi osoittaa maan ylimmälle johdolle... monia asioita ei otettu siellä huomioon.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 5. joulukuuta 2022 klo 07
      +8
      Lainaus: Lech Androidista.
      kaksi lentäjäämme K-52:ssa kuoli... näyttää siltä, ​​että Buk ammuttiin alas

      Kyllä, suora osuma, valitettavasti ei ole mahdollisuutta...
    2. 28. alue
      28. alue 5. joulukuuta 2022 klo 09
      + 10
      Tässä on video.
      https://ok.ru/video/4158239279744

      Anteeksi kaverit. Ja taas sama kysymys, missä ovat BRL-ohjksemme? Miksi heti kun Ukropovin tutka-asema lähtee ilmaan, kymmenet ohjukset eivät lennä sen suuntaan. Jotka kerrottiin niin värikkäästi täällä VO:ssa. Ja tutka-asemillamme, vasta-akkujen taisteluasemillamme lentää yhdysvaltalaiset (nopeat tutkantorjuntaohjukset AGM-88 HARM)
      Jugoslaviassa ja Irakissa heidän lentokoneissaan suoritettujen lentojen aikana oli jousitus tällaisella tai kahdella ohjuksella. Vietnamissa, kun iskuryhmän osana suoritettiin suuria hyökkäyksiä, ilmapuolustusjärjestelmien torjuntaan varattiin välttämättä joukko lentokoneita. Yhteen PRL-raketeista asennettiin b / h, jossa oli valkoista fosforia. Paksu valkoinen savu osoitti ilmapuolustusjärjestelmän likimääräisen sijainnin. Johon hyökättiin joka puolelta.
      Ja mitä me täällä näemme? Ilmapuolustusjärjestelmä lähestyi aivan etulinjaa, ts. oli tykistön ulottuvilla, odotti, kunnes helikopterit ilmestyivät ja osuivat.
      1. kunnia1974
        kunnia1974 5. joulukuuta 2022 klo 11
        +4
        Ja mitä me täällä näemme? Ilmapuolustusjärjestelmä lähestyi aivan etulinjaa, ts. oli tykistön ulottuvilla, odotti, kunnes helikopterit ilmestyivät ja osuivat.

        Ei se tosiasia, että aivan etulinjassa.
        Mutta lisää kysymyksiä herää, miksi helikopteri oli yksin, ja miksi se ei ollut matalalla lennolla, vaan korvattiin ilmapuolustusjärjestelmän alla?
        1. 28. alue
          28. alue 5. joulukuuta 2022 klo 13
          +9
          20 km kosketuslinjasta, jo etulinjassa. Miksi kysymystä ei löytynyt? Ilmeisesti sanasta ei löydy elektronista sodankäyntiä ollenkaan
    3. Werwolf1981
      Werwolf1981 5. joulukuuta 2022 klo 23
      +2
      Tietämätöntä lievästi sanottuna!!!! Ei huomioitu!!! Epäpätevyyttä ja vertaansa vailla olevien idioottien talttailua sitä kutsutaan!!!
    4. PC
      PC 5. joulukuuta 2022 klo 23
      +5
      Maan ylin johto ei ottanut käytännössä mitään huomioon. Rakastuin Medvedchukin ja yrityksen satuihin. Nyt meillä on mitä meillä on, ja... Medvedchuk Jaltassa.
  6. BMP-2
    BMP-2 5. joulukuuta 2022 klo 05
    +9
    No, ymmärtääkseni asia on pieni: jää vain keksiä aikakone. Muuten, ja kenelle aika nyt toimii?
    1. lait 70
      lait 70 5. joulukuuta 2022 klo 08
      +8
      No, ymmärtääkseni asia on pieni: jää vain keksiä aikakone.

      Ja on järkevää, jos kenraaliesikuntamme ei aio ottaa oppia omista virheistään.
      1. BMP-2
        BMP-2 5. joulukuuta 2022 klo 15
        +4
        No, jos olisi aikakone (tai parempi, vaunu) - olisi mahdollista kokeilla kenraalin kokoonpanoa! vinkki
  7. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 5. joulukuuta 2022 klo 05
    +1
    Irakia ei voi verrata tiheästi asuttuun Ukrainaan. Kyllä, ja Jugoslavian liittotasavaltaa ei ollut olemassa tuolloin.. Eilen katsoin "Taistelu Moskovasta". Kuinka monta tankkia ja lentokonetta Stalin vaati tulevina kuukausina? Vähintään kaksisataa. Ne ja muut. Takaosa toimi eteen. Ja Ustinov sanoi hymyillen: "Kyllä se tehdään."
    1. BlackMokona
      BlackMokona 5. joulukuuta 2022 klo 08
      +8
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      Irakia ei voi verrata tiheästi asuttuun Ukrainaan. Kyllä, ja Jugoslavian liittotasavaltaa ei ollut olemassa tuolloin.. Eilen katsoin "Taistelu Moskovasta". Kuinka monta tankkia ja lentokonetta Stalin vaati tulevina kuukausina? Vähintään kaksisataa. Ne ja muut. Takaosa toimi eteen. Ja Ustinov sanoi hymyillen: "Kyllä se tehdään."

      Ukrainan ja Irakin väkiluku on nyt suunnilleen sama. Ja Irakin armeija oli määrällisesti kuin Ukrainan armeija mobilisoinnin jälkeen.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 5. joulukuuta 2022 klo 12
        + 11
        Ja Irakin armeija oli määrällisesti kuin Ukrainan armeija mobilisoinnin jälkeen.

        Panssaroitujen ajoneuvojen lukumäärällä mitattuna 5. maailmassa

        Kokenut 8 vuotta kestäneestä sodasta Iranin kanssa, koko armeija ajettiin taistelujen läpi

        Irakilaiset miehittivät Kuwaitin 24 tunnissa, loistava operaatio

        (1. elokuuta 1990 Hussein soitti Kuwaitin emiirille Jaber al-Ahmed al-Jaber al-Sabahille: "Kuinka voit, oi Sheikh Jaber?" Saddam sanoi: "Et syö aamiaista Kuwaitissa!")

        Amerikkalaiset hajottivat kaiken tämän roskan, heiltä kesti 40 päivää
        1. Illanatol
          Illanatol 7. joulukuuta 2022 klo 13
          0
          Lainaus Santa Festä


          Amerikkalaiset hajottivat kaiken tämän roskan, heiltä kesti 40 päivää


          He eivät hajaantuneet, vaan vain ajoivat heidät pois Kuwaitista käyttämällä täydellistä ylivoimaa ilmailussa ja ohjusaseissa. Maaoperaatioyritykset eivät olleet kovin onnistuneita jenkeille, kunnes Saddam antoi käskyn vetäytyä Kuwaitista. Perääntyvän lyöminen selkään - ei vaadi erityisiä taitoja.
          Yleensä täydellinen voitto ei toiminut, he eivät edes yrittäneet ottaa Bagdadia. Kesti vuosia pakotteita saada Irakin kuolemaan ennen kuin jenkit päättivät lopettaa työn.
          Huomautan, että Irakin topografia on ihanteellinen harjoituskenttä ilmailutoiminnalle. Ukraina on täysin eri asia.
          1. Santa Fe
            Santa Fe 8. joulukuuta 2022 klo 02
            0
            Ei hajallaan, vaan vain ajettu pois Kuwaitista

            Yritykset maaoperaatioihin eivät olleet kovin onnistuneita jenkeille

            Oli vain yksi yritys ja se onnistui

            "Hussein-linja" koostui kolmesta puolustuslinjasta. Tulivoiman ohjaamiseksi mahdollisen autiomaassa tapahtuvan läpimurron suuntiin laskettiin yli 1000 kilometriä raitoja - sivuhyökkäysten uhan luomiseksi, jos monikansallisten joukkojen yksiköitä vastaan ​​hyökätään ... 40. päivänä operaatiossa jenkit osuivat 500 km pohjoiseen Husseinin linjan linnoituksista - ja saapuivat pohjoisesta. Hussenin linja ei ollut staattinen puolustus, sen perusta koostui panssaroiduista nyrkkeistä (kuten Tavalcana), jotka olivat valmiita kääntymään ympäri ja ottamaan taistelun mistä tahansa suunnasta. Ja tämä uhka käsiteltiin etenemällä nopeasti autiomaassa. Kuwaitin irakilaisryhmälle on tullut loppu

            He eivät edes yrittäneet vallata Bagdadia.

            Tavoitteena oli kukistaa ryhmä Kuwaitissa
            Vallanvaihto Irakissa - tällaista tavoitetta ei asetettu vuonna 1991
            Irakin topografia on ihanteellinen koekenttä ilmailutoiminnalle

            Entä sääolosuhteet ja näkyvyys, kun autiomaassa tuulee

            Tai sellainen irakilainen taktiikka - "seuraavana aamuna koko taivas Kuwaitin yllä oli savun peitossa 700 palavasta kaivosta"

      2. Nikolai Maljugin
        Nikolai Maljugin 5. joulukuuta 2022 klo 12
        +1
        Rakas. Voit ajaa sata kilometriä Irakin läpi etkä tapaa kylää. Aavikko. Ukrainassa ei ole sellaista.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 5. joulukuuta 2022 klo 13
          + 11
          Lainaus: Nikolai Malyugin
          Rakas. Voit ajaa sata kilometriä Irakin läpi etkä tapaa kylää. Aavikko. Ukrainassa ei ole sellaista.

          Irakissa osa maasta on aavikkoa, mutta jokien vieressä tai niiden välissä oleva osa on niin asuttua, että Ukraina lepää
  8. parusnik
    parusnik 5. joulukuuta 2022 klo 05
    +5
    Vaihtoehtoisen skenaarion esittämiseksi CBO:lle kirjoitettiin artikkeli.
    1. LUOKKA
      LUOKKA 5. joulukuuta 2022 klo 10
      +6
      Kirjoittaja on hyvin tehty! Ensinnäkin oletukset - "joidenkin tietojen mukaan (tosin vahvistamattomina)...", "joidenkin tietojen mukaan (taas vahvistamaton)...". Ja sitten hän tekee tällaisten edellytysten perusteella melko yksiselitteisiä ja voittamattomia johtopäätöksiä. Nätti!
      Mitä tulee hänen omaansa, niin hänet vedettiin yleensä vaihtoehtoiseen historiaan!
      Muuten, kirjoittaja ei vastannut artikkelin otsikossa esitettyyn kysymykseen. Ja niin toivoin häntä! Nro
      1. Timofei Charuta
        Timofei Charuta 5. joulukuuta 2022 klo 15
        +7
        Vaihtoehtoinen sotahistoria ehdotettujen vaihtoehtojen kanssa on eräänlainen nyt suosittu tapa analysoida tehtyjä virheitä, analyysi, joka on pakollinen sekä sodan aikana että sen jälkeen. Jotta ne eivät toistu. Ja mikä tässä on vialla? Jos se, mitä teet nyt, on niin huonoa, miksi et kokeilisi jotain muuta?

        Toinen asia on mielenkiintoinen - kuinka usein "VO" -foorumilla ns. Kaikkien moittelemat "sohvastrategit" osoittautuivat lähempänä totuutta, tietävämpiä ja pätevämpiä kuin venäläiset kenraalit, jotka ovat täynnä palkintoja ja tähtiä korkean teknologian valvontapisteissä, "päätöksentekokeskuksissa". Venäjän tiedustelu - jonkinlainen ei. Yllätti rehellisesti sanottuna...

        Esimerkki. Ja ennen sotaa tavallinen julkisessa käytössä oleva kotitalouksien Internet tarjosi riittävästi tietoa analyytikoille ja vain uteliaisille mielille Ukrainan ja sen ympäristön tilanteesta. Jostain syystä Naton tehokas sotilaallinen apu ei ollut ollenkaan yllättävää. Mitä toivoit? Henkilökohtaisesti en näe Ukrainan taisteluissa mitään odottamatonta, arvaamatonta.

        Minun osaltani käsiteltävässä artikkelissa kaikki selitettiin selkeästi ja helposti saatavilla artikkelin otsikon mukaisesti. Ja ilmasodan tila on myös mielenkiintoinen ja informatiivinen.

        PS Ehkä ei niinkään armeija ole syypää kaikkeen, vaan poliitikot ja jatkuvat liikesopimukset - viljaa, ammoniakkia jne. jne. He kirjoittivat, että he luovuttivat Khersonin - jossain pidätys poistettiin jonkun miljardeista. Se on hämmästyttävää, mutta näyttää siltä, ​​että Venäjän kaasua pumpataan edelleen Ukrainan kautta. Ei mitään henkilökohtaista...

      2. Werwolf1981
        Werwolf1981 5. joulukuuta 2022 klo 23
        -1
        Jos tällainen ideologinen ja patriootti lähtee omilleen, miksi istut sohvalla väittelemässä??? Satuttaako silmiäsi???
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Timofei Charuta
          Timofei Charuta 6. joulukuuta 2022 klo 00
          +1
          Ja täällä "VO"-foorumilla kaikki ovat niin ideologisia.
          En pidä? Hiljaa tämä foorumi ja kaikki! Pääkonttorin dundukkien iloksi, joilla on yksi vastaus mihin tahansa paskaan - "kaikki menee suunnitelmien mukaan!". Tärkeintä on, että "suunnitelma" ei lopu ...

          Ja älä, rakas wervolf1981, ole niin vihainen minulle. Mietitään yhdessä mitä ja miten...

  9. villikissa
    villikissa 5. joulukuuta 2022 klo 05
    + 12
    wassat
    Käytetään eksoottisia tuhoamiskeinoja, kuten mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia (ICBM) tavanomaisella taistelukärjellä ja vanhoista koneista muunnettuja ammuksia - kamikaze-UAV:ita, jotka kuljettavat kymmeniä tonneja räjähteitä.

    Ei, kaikkia eksoottisia lääkkeitä ei ole käytetty!
    Vanhojen sukellusveneiden vedenalaisia ​​droneja ei ole merkitty, räjähteitä on enemmän kuin ne itse painavat; ei turbiineja päissä; ei PMC:itä nelikoneissa... leijumassa ilmavoimien päällä sotilas vaunun päällä. naurava
    Koko Mitrofanovsky-sarja VO:lla kannattaa muistaa! hyvä

    Kirjoittajan yritys verrata NWO:ta Desert Stormiin on hyvä, mutta kuten aina, se epäonnistui.
    Tehdään se, hyvät lukijat, kirjoittajan puolesta. Verrataanpa hyvin yksinkertaisesti Mitrofanin kolmen päivän ilmailmiötä BvP:n ensimmäiseen osaan (1991 lentokampanja, 16.01 - 28.02.).
    Ukraina 603 549 km², 43 milj
    Irak 435 052 km² 30 miljoonaa
    Eli Irak oli pienempi.
    Noin 2000 lentokoneen koalitio
    Irakin ilmavoimien 711-lentokone

    Kolmessa päivässä Mitrofanov ehdottaa KR:n ja Geranin käynnistämistä tuhansina, BR:n ja muun onnen määrä ei ole selvä, mutta olkoon "Mitrofanovin tuhansia". Ilmavoimien lajit - ei ole selvää, kuinka monta, mutta olkoon myös "tuhansia" (en tiedä mistä tuhannet tulevat, Mitrofanov tietää paremmin).

    Mitä tapahtui Desert Stormissa? "Persianlahden sota alkoi laajalla ilmapommituksella 16. tammikuuta 1991. Koalition joukot altistivat 42 peräkkäisenä päivänä Irakille yhden sotahistorian voimakkaimmista ilmapommituksista. Koalitio lensi yli 100 000 laukaisua ja pudotti 88 500 tonnia pommeja. ."
    Uudelleen: "ei tuhat ja kolme päivää"Ja "yli satatuhatta neljässäkymmenessäkahdessa päivässä". Maalle, joka on kooltaan pienempi ja se oli huonommin aseistettu. Tämä on ilman KR:tä, taidetta ja muita mielenkiintoisia erikoisjoukkoja.

    "Mitrofanovsky blitzkrieg" taustaa vasten NWO:n oletettu IMHO:n suunnitelma "joukkojen ilmavoimien suojeluun / hallintaan ottaminen" näyttää erittäin järkevältä toiminnalta. Jos joku ei muista - Kazakstanissa tammikuussa se oli niin.

    Yleensä surullista on kirjoittaa Desert Stormista, eikä edes vaivaudu ottamaan selvää, mitä siellä oli. Kaupunkilegendat "tutkataajuuksista" ja "lahjuksesta" eivät edes halua keskustella. am
    1. nimimerkki7
      nimimerkki7 5. joulukuuta 2022 klo 06
      +9
      Kolmessa päivässä Mitrofanov ehdottaa KR:n ja Geranin käynnistämistä tuhansina, BR:n ja muun onnen määrä ei ole selvä, mutta olkoon "Mitrofanovin tuhansia".

      Mitrofanov on monessa suhteessa oikeassa, SVO oli käynnistettävä välittömästi maksimissaan, eikä yrittää leikata "Gorgon Medusan" päitä yksi kerrallaan
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 5. joulukuuta 2022 klo 08
        +4
        SVO oli käynnistettävä heti maksimissaan
        On liian myöhäistä juoda, Essentuki..
      2. lait 70
        lait 70 5. joulukuuta 2022 klo 08
        + 10
        älä yritä pilkkoa "Gorgon Medusan" päitä yksi kerrallaan

        Emme vielä leikkaa niitä, mutta yritämme kammata niitä..
      3. villikissa
        villikissa 5. joulukuuta 2022 klo 12
        +4
        Jos otamme huomioon NVO:n ja Myrskyn autiomaassa maaosassa (mitä Mitrofanov ei tee oikein), maavoimien ja alueiden suhde näyttää täysin ... täysin oudolta. Jopa Mitrofanov ymmärtää tämän, IMHO.
        Se, mitä on ollut helmikuusta lähtien, on itse asiassa maksimi, IMHO.
        Tiedot Venäjän federaation asevoimien, Ukrainan asevoimien vahvuudesta ovat Wikipediassa, voit tutustua niihin.
    2. Santa Fe
      Santa Fe 5. joulukuuta 2022 klo 12
      -1
      Kyllä, ja aseistettu oli pahempaa.

      Lue kirjoja ja artikkeleita aiheesta

      Google Tawalkan ja Hamurappi
      1. villikissa
        villikissa 5. joulukuuta 2022 klo 12
        +4
        Jos katsot raja-alueen maaosaa, siellä kaikki on täysin surullista. Mukaan lukien Hammurabi Tavalkanan kanssa. Tiedot taisteluista ja tappioista ovat olleet auki pitkään, mutta monet toivovat edelleen, että Hussein voitti jossain (tämä on hävittämätön, IMHO).
        Kuvannollisimmat ja todellisimmat vertailut ovat "Gelbin ajan Wehrmacht palasi" (vaikka kaikki oli vielä pahempaa Irakille) ja "kuin sorkkarauta kaupungissa ... mutta lensi ohi".
    3. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 5. joulukuuta 2022 klo 12
      +8
      Jos vertaamme Desert Stormia ja NWO:ta, tarkemmin Irakia ja Ukrainaa, niin Irakin asevoimat ovat päätä ja olkapäätä parempia kuin Ukrainan asevoimat. Määrällisesti ja laadullisesti. Ei edes 30 vuoden ero.
      1. villikissa
        villikissa 5. joulukuuta 2022 klo 13
        +2
        hi
        IMHO, Ukrainan asevoimien ja Irakin asevoimien vertailu ei ole täysin oikein, vaikka olenkin samaa mieltä yleisestä johtopäätöksestä.
        IMHO, on tarpeen verrata vastakkaisia ​​voimia (APU ja RF-asevoimat; liittouma ja Irakin asevoimat). Tällainen vertailu, vaikka otettaisiinkin numerot ilman kvalitatiivista analyysiä, on hyvin itsestäänselvyys.
    4. futurometsästäjä
      futurometsästäjä 7. joulukuuta 2022 klo 18
      0
      kirjoittaja unohti myös hypersonic-sukelluskatapultit ja taistelulaserosoittimet
  10. Ivan Slavjanin
    Ivan Slavjanin 5. joulukuuta 2022 klo 06
    -7
    Koska on välttämätöntä saada aseita ja varusteita heidän arsenaaleistaan ​​niin paljon kuin mahdollista
  11. puuseppä
    puuseppä 5. joulukuuta 2022 klo 06
    +4
    natsien jälkeläiset, joita Neuvostoliitto ei lopettanut, pommittivat jälleen Euroopan maata - he tunsivat jälleen slaavilaisen veren maun.

    Jälleen Scholz on SS-kenraalin jälkeläinen, von der Leyen on innokas "Drang nach Ostenille".
  12. Aleksei 1970
    Aleksei 1970 5. joulukuuta 2022 klo 06
    + 17
    Niin kauan kuin osalla Venäjän johdosta on kaupallisia etuja Ukrainan alueella, tämä jatkuu, askel eteenpäin ja kaksi taaksepäin. Mutta ihmisiä kuolee...
    1. Eugene_4
      Eugene_4 5. joulukuuta 2022 klo 22
      +4
      Siksi mobilisaatio ei sujunut huipulla niin kuin haluttiin, eikä vapaaehtoisia jonoja sotilasrekisteri- ja värväystoimistoissa ollut. 5 miljoonaa nuorta on lähtenyt maasta.
      NWO:n tavoitteet ovat monille käsittämättömiä. Kuolla sovinnon puolesta ja huomenna, hyväntahdon eleenä, antaa tämä sovinto pois. Jonkun liiketaloudellisten etujen vuoksi.
    2. Werwolf1981
      Werwolf1981 5. joulukuuta 2022 klo 23
      +3
      osassa??? Kaikki eikä vain siellä!! Ulkomailla he yrittävät päästä takaisin
  13. Aleksei Aleksejev_2
    Aleksei Aleksejev_2 5. joulukuuta 2022 klo 07
    + 10
    No, aluksi olisi suuntaa-antava arvioida ja ampua alku. jonkin tieteen tohtorin takaosa ja tusinan muun jonkinlaisen mutaisen nimikkeen omistaja.. Repäisi olkahihnat, varkaalle... Tiede on erilainen. Ja on toivottavaa, että Shoigu komentaa ampumaryhmää.
    1. Vladimir M
      Vladimir M 5. joulukuuta 2022 klo 08
      + 15
      Oikeudenmukaisuuden vuoksi on syytä aloittaa ensin häpeällisen poronkasvattajan karkottaminen, sillä kala mätänee päässä. Ja sitten tuomitse ja ammu "jonkin tieteen tohtoreita" ....
    2. Werwolf1981
      Werwolf1981 5. joulukuuta 2022 klo 23
      +3
      Viesten on potkittava Shoigua perseelle kenraalin kanssa
    3. Alex_mech
      Alex_mech 6. joulukuuta 2022 klo 10
      0
      Ja kuka ampuu, ehkä olet henkilökohtaisesti samaa mieltä? Ja kuka antaa sinulle tilauksen?
      1. Aleksei Aleksejev_2
        Aleksei Aleksejev_2 6. joulukuuta 2022 klo 11
        -2
        Tuomion täytäntöönpanoa varten on komentajan ryhmä.Eikä ole väliä kuka komentaa.. Sellaisen tapauksen takia nousisin pois. Takki Iän mukaan he eivät olleet vapaaehtoistyössä. Mutta käskyä ei tarvita. Eläköön sotaoikeus. Maailman inhimillisin tuomioistuin
  14. User_neydobniu
    User_neydobniu 5. joulukuuta 2022 klo 07
    -3
    Mutta mikä tärkeintä, Yhdysvallat käytti Jugoslaviassa täysin erilaista taktiikkaa: Serbian asevoimien tuhoamisen sijaan ne keskittivät voimansa hyökkäyksiin siviiliinfrastruktuuria vastaan.

    Ja vain yksi kysymys - mikä estää Venäjän ilmavoimia tekemästä tätä?
  15. nimimerkki7
    nimimerkki7 5. joulukuuta 2022 klo 07
    + 10
    Niin on myös NWO:n virallinen tavoite demilitarisointi vaikka oikea termi on liian persoonaton ja häpeällinen, termi oli täsmennettävä ja Ukrainalle tulisi esittää uhkavaatimus
    - 24 tunnin kielto Banderan ideologia vihaa, ja Hitlerin rikoskumppanit Bandera ja Shukhevych kansallissankareina tulisi syrjäyttää ja kieltää Ukrainan alueella. Jos kieltäydytään noudattamasta uhkavaatimusta, natsihallinto tunnustaa rikoslain vallan uhkaksi Venäjän federaatiolle ja se kaadetaan, selitä edelleen, että rikoslain maita ei tarvita, vain kaataminen Banderan hallinnosta.
    Geopoliittisia tavoitteita vanhojen venäläisten maiden palauttamiseksi ei voi sanoa ollenkaan.
    Lisäksi armeijan, ei poliitikkojen, tulisi suunnitella kampanja.

    Takaaja, joka on myös oligarkkien vartija, on nimitetty tasapainottamaan hallitsevien piirien etuja ja ristiriitoja, hän on erinomainen kompromissien löytämisessä ja neuvottelemisessa. Näitä ominaisuuksia tarvitaan rauhan aikana, mutta NWO:n alkamisen jälkeen sopimuksia ei voida hyväksyä, takaajalla ei ole sota-aikaan tarvittavia ominaisuuksia, hänen täytyi siirtää tuoli Grudininille tai jollekin muulle.
  16. Boris 55
    Boris 55 5. joulukuuta 2022 klo 08
    -18
    Lainaus: A. Mitrofanov
    Miksi emme voi tehdä samaa Ukrainan kanssa kuin Yhdysvallat teki... mutta koska prioriteetit oli asetettu väärin.

    Ei amerikkalainen? - Kyllä, emme ole niitä.

    Emme voi muuttaa Ukrainaa autiomaaksi moraalisista syistä. Siellä on mentaliteetin mukaan paljon kansalaisiamme. Katsokaa niitä vapautetuilla alueilla ja tasavalloissa. Katso kuinka miehitetyn alueen kansalaiset toimittavat armeijallemme tiedustelutietoa... On olemassa merkityksetön vähemmistö, joka otti vallan ja teki kansanmurhan Ukrainan kansaa vastaan. Todellinen kansanmurha, ei kuvitteellinen - nälänhätä, kylmä meri...

    Pommittaa isoäitiä Neuvostoliiton lipulla?



    Kommenteista päätellen monet haluavat juuri tätä ...
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 5. joulukuuta 2022 klo 08
      +4
      Emme voi muuttaa Ukrainaa autiomaaksi. Siellä on mentaliteetin mukaan paljon kansalaisiamme

      Ja nämä sinun kansalaisesi teurastavat Venäjän federaation kansalaisia ​​suloisen sielun vuoksi, ja niitä, jotka eivät ryhdyt toimittamaan Ukrainan asevoimille aseita, univormuja, varusteita, ruokaa ja muita resursseja onnistuneisiin sotilasoperaatioihin. .
      Pommittaa isoäitiä Neuvostoliiton lipulla?

      Joten kansalaisesi ovat odottaneet pitkään... Et voi pommittaa heitä
      1. aurinko-
        aurinko- 5. joulukuuta 2022 klo 10
        +2
        Isoäiti on siellä. Piilostunut hieman pommituksista Harkovissa ja palasi kylään.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабушка_с_красным_флагом
    2. Dmitri Rigov
      Dmitri Rigov 5. joulukuuta 2022 klo 13
      +3
      Se johtuu vain tällaisesta ajattelusta alkuaikoina, monet kaverimme menettivät, meidän on päästävä eroon hiiriveljesyydestä.
      Lisäksi isoäiti vaihtoi sitten kenkänsä ja nyt he ovat lopettaneet sen käytön propagandatarkoituksiin.
    3. Werwolf1981
      Werwolf1981 5. joulukuuta 2022 klo 23
      -4
      Ei tarvitse pommittaa isoäitejä, luitko artikkelin huolellisesti, ketä olisi pitänyt pommittaa!!??? Lue huolellisesti ja kirjoita, sohvaanalyytikko
      1. Boris 55
        Boris 55 6. joulukuuta 2022 klo 07
        -3
        Lainaus käyttäjältä: wervolf1981
        Ei tarvitse pommittaa isoäitejä... jotka olisi pitänyt pommittaa!!

        Joten näiden isoäitien natsikit piiloutuvat hameidensa alle ... ja he ovat pommeja - he eivät ymmärrä, missä kukaan on.
  17. merkava-2bet
    merkava-2bet 5. joulukuuta 2022 klo 08
    +4
    SVO:ta katsoessani en ymmärrä paljoakaan. Ensinnäkin Ukrainan asevoimien asentoja pommittavia ”kuukraattereita” katsoessa herää kysymys, mitkä ovat Venäjän armeijalta jo loppuneet kuoret radion avulla. sulakkeet tai rypälekuoret, koska niiden tehokkuus on paljon korkeampi tai kuorien ešelonit eivät ole, on sääli lähettää varannoista kyntämiseen hehtaareja mustamaata.
  18. Boniface
    Boniface 5. joulukuuta 2022 klo 08
    +1
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että kaikkien sotilaskirjeenvaihtajien on puhuttava tästä aiheesta "kieli on turvonnut" - kaikki keskusteluohjelmat ovat jo "keskustelleet" kaikesta - miksi taas "potkua" tästä aiheesta?
  19. N3onMiami
    N3onMiami 5. joulukuuta 2022 klo 08
    + 19
    Klassinen kliseesarja "amerikkalaiset lahjoivat kaikki", "Venäjä luovutti Irakin ilmapuolustusjärjestelmien tiedot".
    Mutta jos me, kyllä, me nämä amerikkalaiset vau!
    On epämiellyttävää meidän jingoistisille patriootteillemme, että amerikkalaiset teurastivat eiliset liittolaisemme, joten he alkavat keksiä, kuinka vähätellä amerien ansioita.
    Itkeä vai nauraa? En tiedä.

    Desert Storm ja Jugoslavian hyökkäys ovat oppikirjaesimerkkejä "yhdistettyjen aseiden" taktiikkojen oikeasta käytöstä, ottaen huomioon nykyajan realiteetit, käyttämällä uusimpien aseiden täydellistä arsenaalia, mikä yhdessä suuren tiedustelukykyjen keskittymän kanssa mahdollisti. vähentääksemme omat tappiomme pieniksi arvoiksi, verrattoman suurilla vihollisilla (luimme kuoleman valtatiestä ja taistelusta 73 Eastingissä).

    Miksi VKS ei voinut tarttua aloitteeseen? Ensinnäkin kädet ovat lyhyet, vaikka sen myöntäminen oli kuinka loukkaavaa. Toiseksi kyllä, Naton tiedusteluajoneuvot, joita emme voi ilmeisistä syistä ampua alas.

    Mikä esti "meidän" komentajiamme tutkimasta amerikkalaisten kokemuksia ja ekstrapoloimasta tämänhetkiseen todellisuuteen? Mikä esti meitä soveltamasta nykyaikaista kehitystämme?
    Retorisia kysymyksiä tietysti.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 5. joulukuuta 2022 klo 08
      +8
      Hmm, mikä estää huonon tanssijan? Liukas lattia, tiukat housut..
    2. Terran Ghost
      Terran Ghost 5. joulukuuta 2022 klo 09
      -2
      Lainaus N3onMiamista
      Amerikkalaiset teurastivat eiliset liittolaisemme

      Ja voit selvittää, ja ketkä olivat liittolaisia ​​täällä? Sotarikollinen Saddam Hussein (nimi on kirjoitettu tarkoituksella pienellä kirjaimella), joka aloitti tyrannillisen hallintonsa Irakin kommunistien teloituksella, oliko Neuvostoliiton liittolainen? Missä hän tarkalleen oli?
      Kyllä, ja Jugoslavia yleensä myös koko ns. Kylmän sodan aikana se harjoitti painokkaasti monivektoriista ulkopolitiikkaa eikä ollut koskaan Neuvostoliiton liittolainen. PS: Ja kyllä, Jugoslavia romahti itsestään, Yhdysvaltain hallituksella ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Syynä on Jugoslavian liittotasavallan rakenteeseen alunperin liitetty "pahe", joka ennemmin tai myöhemmin repii Jugoslavian palasiksi heti, kun titoismin ideologia ("sosialismi Jugoslavian erityispiirteillä") menettäisi vetovoimansa. Mikä valitettavasti tapahtui 1990-luvun alussa. :(
      1. Sergei 1972
        Sergei 1972 5. joulukuuta 2022 klo 14
        +2
        NKP:n 26. kongressissa vuonna 1981 delegaatteja onnitteli yhtenä päivänä S. Husseinin tuolloin jo johtaman Baath-puolueen Irakin haaran edustaja ja toisena päivänä liittovaltion edustaja. Irakin kommunistinen puolue kritisoi maassa vallitsevaa "fasistista hallintoa". Muistaakseni 80-luvulla neuvostopropaganda ei listannut Irakia läheisten ystäviemme joukkoon. Vaikka se ei pitänyt sitä vihamielisenä valtiona. Siten tämä maa tunnustettiin suurella ehdolla sosialistiseksi suuntautuneeksi maaksi, joka yrittää rakentaa erityistä versiota arabien nationalistisesta sosialismista.
    3. bk0010
      bk0010 5. joulukuuta 2022 klo 14
      +2
      Lainaus N3onMiamista
      Klassinen kliseesarja "amerikkalaiset lahjoivat kaikki", "Venäjä luovutti Irakin ilmapuolustusjärjestelmien tiedot".
      Mutta jos me, kyllä, me nämä amerikkalaiset vau!
      On epämiellyttävää meidän jingoistisille patriootteillemme, että amerikkalaiset teurastivat eiliset liittolaisemme, joten he alkavat keksiä, kuinka vähätellä amerien ansioita.
      Itse asiassa Irak oli Yhdysvaltojen liittolainen.
      Lainaus N3onMiamista
      Mikä esti "meidän" komentajiamme tutkimasta amerikkalaisten kokemuksia ja ekstrapoloimasta tämänhetkiseen todellisuuteen?
      Kategorinen määrällinen ja laadullinen ero meidän ja Naton ilmailun välillä.
      Lainaus N3onMiamista
      Mikä esti meitä soveltamasta nykyaikaista kehitystämme?
      Heidän ei-sarjatuotantonsa. MO ei osta niitä.
      1. N3onMiami
        N3onMiami 5. joulukuuta 2022 klo 17
        +1
        "Irak oli itse asiassa Yhdysvaltojen liittolainen."
        Iranin ja Irakin sodan aikana kyllä.
        "Entisellä liittolaisella" tarkoitin Irakia 60- ja 70-luvuilla, jolloin Neuvostoliitto varsin läpinäkyvästi tuki sitä ja muita arabiliiton maita arabien ja Israelin välisessä konfliktissa.
    4. Lykaass1
      Lykaass1 5. joulukuuta 2022 klo 19
      +3
      Kommenttiisi reagoitiin vähän hitaasti. Kun kirjoitin tämän, he kutsuivat minua hukkumaan amerikkalaisten takia. Muistutti jossain määrin, että Yhdysvallat hävisi Vietnamissa ja pakeni Afganistanista. Täysin samaa mieltä kommentistasi. Miksi meillä ei toiminut näin? Syitä voi olla monia. Banaalista - se ei ollut mahdollista tietyntyyppisten aseiden puutteen vuoksi epäselviin tavoitteisiin. Suunnitelmat muuttuivat ja aika loppui kesken. Muista, että aluksi he eivät edes osuneet l:n paikkoihin. s., että hän arvosti ja piileskeli kaupungeissa siviilien keskuudessa. Nyt he iskevät kasarmiin, ilmeisesti jokin on muuttunut
      1. N3onMiami
        N3onMiami 5. joulukuuta 2022 klo 20
        +3
        Ennen NWO:n alkua tällaisesta VO:n kommentista he olisivat heittäneet miinuksia, lähettäneet sen äidille ja lopuksi kaataneet sen päälle mutaa.
        Mutta luojan kiitos, VO-yleisö CBO:n yhdeksännen kuukauden aikana oppi näkemään todellisuuden riittävästi. Ja kaikki nämä "hyvän tahdon eleet" ja "uudelleenryhmittelyt" toimivat vastalääkenä jingoistiselle vimmalle, jota ruokittiin 9 vuoden ajan kaikesta raudasta.
        1. Alex_mech
          Alex_mech 6. joulukuuta 2022 klo 10
          +2
          En ole samaa mieltä
          CBO:n 9. kuukauden VO-yleisö oppi näkemään todellisuuden riittävästi
          pikemminkin päinvastoin
          1. N3onMiami
            N3onMiami 6. joulukuuta 2022 klo 11
            0
            Miten sanoa. Ensinnäkin televisioon uskovia naiiveja on vähemmän. Jo hyvä.
    5. Alex_mech
      Alex_mech 6. joulukuuta 2022 klo 10
      -1
      No, nyt näet kommenteista mitä tapahtuu. Jotkut ovat jo löytäneet petturin, kun taas toiset etsivät edelleen. No, ihmiset eivät voi myöntää, että he ovat antaneet itsensä pettää.
  20. aszzz888
    aszzz888 5. joulukuuta 2022 klo 08
    +2
    Miksi emme voi tehdä samaa Ukrainan kanssa kuin USA/NATO teki Irakille ja Jugoslavialle?
    Eikä hän koskaan tee sitä. Mentaliteetti ei ole sama.
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 5. joulukuuta 2022 klo 09
      +2
      Eikä hän koskaan tee sitä. Mentaliteetti ei ole sama.

      Kyse ei vain ole mentaliteetista.
    2. N3onMiami
      N3onMiami 5. joulukuuta 2022 klo 17
      +4
      Kyse ei ole mentaliteetista, vaan lyhyistä käsistä.
  21. kor1vet1974
    kor1vet1974 5. joulukuuta 2022 klo 08
    +5
    joilla on tällä hetkellä epäselvät näkymät.
    Mitä tulee näkymiin, ne ovat todellakin melko epäselviä. Kuten jo todettiin, tavoitteena ei ole kaataa natsihallintoa, joten antautuessaan sama hallinto toteuttaa denatsifioinnin?Mehiläisiä, hunajaa vastaan? Lisäksi, kuka palauttaa tuhoutuneen infrastruktuurin? länteen? Tässä tapauksessa Ukraina eroaa kokonaan Venäjästä useiksi vuosiksi. Millä ehdoilla? Jos tämä tulee Venäjän käsiin, niin edestakaisin, ja jos ei, se on enemmän kuin korvausmaksuja. Edelleen liitetyt alueet eivät tunnusta Helsinki-sopimukseen osallistuvia maita, ne ovat tosiasiassa kuolleet, mutta oikeudellisesti kukaan ei ole kumonnut niitä, eikä kukaan peru pakotteita. Ja mielenkiintoisin, natsi-Ukraina, on edelleen olemassa, mutta eri rajojen sisällä.
    1. aurinko-
      aurinko- 5. joulukuuta 2022 klo 10
      -2
      liitetyt alueet eivät tunnusta Helsingin sopimukseen osallistuvia maita, ne ovat tosiasiassa kuolleet

      Sopimusrikkomuksia ei ole. Ainoa poikkeus tähän vuoteen asti on Krim.
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 5. joulukuuta 2022 klo 11
        +5
        Sopimusrikkomuksia ei ole.
        Siksi Helsinki-sopimusten osapuolet asettuivat jonoon Venäjän ulkoministeriössä tunnustamaan liitetyt alueet, mukaan lukien Krimin. hymyillä
        1. aurinko-
          aurinko- 5. joulukuuta 2022 klo 18
          -2
          En oikein ymmärrä viestisi pointtia. Oletko nähnyt riviä jossain? Jopa Valko-Venäjän ja Kazakstanin liittolaisilla ei ole kiirettä päästä siihen. Kuitenkin, kuten kaikki muutkin. Lyhyesti voidaan olettaa, että Nicaragua on avannut sinne konsulaatin ja jopa kunniakonsulaatin,
  22. Kommentti on poistettu.
    1. Laki_Rusyn
      Laki_Rusyn 5. joulukuuta 2022 klo 11
      0
      mukavia valheita. Vain eläimiä siellä olivat albaanit ja amerikkalaiset pommittivat maata. Itävalta-Unkarin armeijan etniset kroaatit joutuivat ensimmäisessä maailmansodassa serbi-siviilejä, serbit joutuivat uhreiksi toisen maailmansodan aikana, kun natsisaksalaiset, natsikroaatit, bulgarialaiset, Bosnian muslimit, albaanit ja unkarilaiset fasistit kirjaimellisesti kilpailevat kuinka murhataan lisää serbejä ja sadistisemmin. 1-luvulla tapahtui toinen uusinta, ainoa ero oli, että Yhdysvallat oli hyökkäyksen pääjohtaja Saksan sijaan. Häpeä, kommentaattorisi on barbaari, emme me.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Laki_Rusyn
          Laki_Rusyn 5. joulukuuta 2022 klo 13
          -1
          Lopeta länsimaisen propagandan levittäminen. Et ilmeisesti ole edes venäläinen, tai olet niitä harvoja Putinia vihaavia venäläisiä, jotka myyvät omaa persettä muutamalla dollarilla.

          Albanialaisilla oli omat koulunsa ja oma kieli. Kukaan ei puristanut niitä. He asuivat yhtä paljon kuin muutkin kansalliset vähemmistöt Serbiassa, mukaan lukien unkarilaiset, slovakit, rusynit ja romanialaiset. Olen Serbiassa asuva etninen rusinalainen ja tiedän mistä puhun.

          CIA itse leimaa albanialaisen terroristijärjestön KLA:n terroristijärjestöksi. Kuitenkin, kun amerikkalaiset tunsivat, että nuo terroristit sopivat heidän omiin etuihinsa, KLA:sta tuli yhtäkkiä "vapautusarmeija". Kyllä se on "vapautus", kun nuo terroristipedot tappoivat viattomia siviilejä, jotka olivat sekä Serbian että Albanian etnistä alkuperää. Itse asiassa KLA:n johtaja Ramush Haradinaj tappoi enemmän albaanisiviilejä kuin serbialaisia.

          Kommenttisi osoitit tukevan länsimaista hegemoniaa ja pidät ilmeisesti siitä, kun Banderovci tappaa ja polttaa venäläisiä siviilejä. Mene takaisin Ukrainan petturiin.
        2. Laki_Rusyn
          Laki_Rusyn 5. joulukuuta 2022 klo 13
          0
          Tiedätkö nyt miten albaaneista tulee enemmistö Kosovossa? ei sinä et. Ensimmäisen kansanmurhan Kosovon serbejä vastaan ​​teki Kosovon albaaniterroristi natsi-SS-muodostelma Skenderbeg toisen maailmansodan aikana. Kun sota päättyi, kroatialainen kommunisti Tito ei antanut karkotettuja serbejä palata Kosovoon, koska hän halusi säilyttää hyvät suhteet Albanian silloiseen presidenttiin Enver Hoxhaan ja jopa antaa koko Kosovon Albanialle, se oli hänen suunnitelmansa. Kroaattina Tito vihasi patologisesti kaikkea serbialaista.
    2. bk0010
      bk0010 5. joulukuuta 2022 klo 14
      +2
      Lainaus Terran Ghostilta
      Ja Jugoslavian silloisen presidentin S. Milosevicin johtamien serbialaisten aggressiivisten tšetnik-nationalistien julmuudesta Kosovon albaaneja vastaan, mistä "vaatimattomasti" vaikenetiin?
      Koska se oli itsepuolustusta puhtaimmassa muodossaan: rosvot tuhottiin. Mikä on vialla, paitsi NATOn suunnitelmien noudattamatta jättäminen?
  23. erakko
    erakko 5. joulukuuta 2022 klo 10
    +1
    Jos olisi ollut eurooppalainen tai amerikkalainen Tšernomyrdin, joka olisi vakuuttanut Zelenskin hyväksymään Venäjän ehdot, hän olisi voinut murskata Ukrainan ilmasta. Mutta mitä länsi tekisi vuonna 1999, jos maaoperaatiota tarvittaisiin? Ja oliko hän siihen valmis? Ja kuinka kauan operaatio Jugoslaviassa kestäisi tässä tapauksessa? Kirjoittaja ei tunne tai ota huomioon silloista poliittista kontekstia. Venäjä auttoi Natoa ja Yhdysvaltoja Jugoslavian sijaan.
  24. iouris
    iouris 5. joulukuuta 2022 klo 11
    +4
    Sen sijaan, että olisi suoritettu Ukrainan täydellinen hajottaminen erikoisoperaation alusta alkaen...

    Mikä korkea tyyli!
    Tarkemmin sanottuna, mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Ja mitä tekemistä USA:lla, Irakilla ja Jugoslavialla on sen kanssa? Ainoa asia puuttuu on "pallomainen hevonen tyhjiössä".
    Ukraina ei ole. Unohda.
    Kaikki Venäjän federaation ongelmat alkoivat siitä, että siitä tuli Neuvostoliiton seuraaja. Tämä ei ole Venäjän federaatio "hyökkäsi Ukrainaan" voidakseen "päihittää" sen. Yhdysvallat jatkaa Neuvostoliiton murskaamista.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 5. joulukuuta 2022 klo 11
      +5
      Yhdysvallat jatkaa Neuvostoliiton murskaamista.
      Olipa Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa mikä tahansa, uutta valtion sotilaallista poliittista yhdistystä, kuten Unionia, ei syntyisi.
  25. Zaurbek
    Zaurbek 5. joulukuuta 2022 klo 11
    +7
    Osittain totta:
    1. Venäjän ilmailuvoimien koko on pieni sellaiseen sotaan (taktinen komponentti)
    2. Tiedustelu- ja ohjauskeskuksen joukot eivät ilmeisesti riitä
    3. Osumakohteiden valinta on puhtaasti sotilaallista lyömättä poliittista johtoa (keskus- ja paikallishallinto ja poliisi)
    4. Alusta alkaen tietoliikennekeskukset viestintä- ja Internet- ja lähetystoiminta eivät olleet yllättyneitä ...
    5. Samoin - liikenteen infrastruktuuri.
  26. asetofenoni
    asetofenoni 5. joulukuuta 2022 klo 12
    + 13
    Ymmärrän yhä enemmän, että tämä ei ole sotaa ukrofasismia vastaan, vaan kiista yritysten välillä. Missä toisaalta ryhmä amerikkalaisia ​​miljardöörejä ja toisaalta - venäläisiä. Ja venäläinen и amerikkalainen Se ei ole kansalaisuus tai kansallisuus. Ja mihin he jäivät.
    1. N3onMiami
      N3onMiami 5. joulukuuta 2022 klo 17
      +2
      Ei millään pahalla, mutta ymmärsitkö tämän vasta nyt?
  27. jarruttaa
    jarruttaa 5. joulukuuta 2022 klo 12
    + 19
    Ehkä on aika sanoa rehellisesti, että "kuningas on alasti"? No, ei voi olla vahvaa teknisesti kehittynyttä armeijaa ilman samaa vahvaa taloutta. Kaikki ilmapuolustus / elektroninen sodankäynti / AWACS järjestelmät, kuten ilmapuolustuksen tukahdutusjärjestelmät, vaativat tehokkaan kehittyneen elektroniikkateollisuuden läsnäolon, meillä ei ole ollut sitä 20 vuoteen. Jotain voitaisiin ohittaa, esimerkiksi sama suojattu viestintä, UAV jos sallitaan vieraiden komponenttien käyttö.
    No, toinen kohta on korruptio, epäpätevyys, nepotismi, "uskollisten" ihmisten vertikaalinen linja. Tai että meillä on Shoigu sotilaallisena nerona, minulle on aina ollut niin outoa, että temppelin rakentamisen yhteydessä olemme mukana kaikenlaisissa ilmaryöstöissä ja panssarihiihdoissa ja jopa suunnittelemme uusia miljoonakaupunkeja Siperiaan. armeijassa ei ole kyse siitä, että ei ole AWACS-lentokoneita, tavallisia ei kenkiä.
    Ja muuten, missä ylipäällikkömme kommentoi ainakin jotain Khersonin lähdön jälkeen, minulle se osoittautui paljastumiseksi, että Shoigu oli NVO: n "komentaja", tämä on kysymys NVO: n sotilaallisesta suunnittelusta.
  28. Aleprok
    Aleprok 5. joulukuuta 2022 klo 12
    +5
    toistaiseksi, on myönnettävä, kaikki menee amerikkalaisen skenaarion mukaan... joten heidän strategiansa toimii toistaiseksi, meidän tehtävämme on murtaa se, tätä varten meidän on oltava selkeästi muotoiltu strategiamme, mutta toistaiseksi ei ole tällainen sanamuoto
    1. Dmitri Rigov
      Dmitri Rigov 5. joulukuuta 2022 klo 19
      +4
      Oletan, että eliittimme pelaa aluksi amerikkalaisen skenaarion mukaan eurooppalaisen sijaan. Ja kaikista NWO:n säännöistä ja ehdoista keskusteltiin viime vuonna salaisissa kokouksissa. En ainakaan voi selittää koko CBO:n tapahtumien kulkua millään muulla kuin salaliittoteorialla.
  29. Hanurik
    Hanurik 5. joulukuuta 2022 klo 12
    -1
    Kirjoittaja, sinulla on vastaus kysymykseesi artikkelin alussa. Katso kuvaa ja kerro mitä näet? Ja mitä et näe Ukrainassa.
  30. Lukija 47
    Lukija 47 5. joulukuuta 2022 klo 12
    +3
    Jokainen kuvittelee olevansa strategi, joka näkee taistelun sivulta (Shota Rustaveli "The Knight in the Panther's Skin"). Kun virheet tulevat ilmeisiksi, on hyvä käydä sotaa menneisyydessä. Ja missä on takuu, että ehdotettu vaihtoehto on hyvä. Sellaista takuuta ei ole. Ja on olemassa sellainen takuu, että sitten joku kirjoittaa: "Voi, sinun piti kävellä hevosta." En ole strategi, mutta uskon, että artikkelissa kuvattu skenaario oli mahdollinen vuonna 2014. Ja vuonna 2021 kaikki oli jo saatavilla: tiedustelukoneet, Starlink, koulutetut ukrainalaiset ja niin edelleen ja niin edelleen. Ja vuonna 2014 syynä oli yllätystekijä ja vihollisen valmistautumattomuus.
  31. Esaul
    Esaul 5. joulukuuta 2022 klo 13
    +3
    Ja jos voima ei riitä välittömästi nielemään tällaista kappaletta, niin koillisesta, Dnepriä pitkin, leikkaamalla koko Ukrainan vasen ranta sen länsiosasta - jos Dneprin varrella olevat sillat tuhoutuvat, ei olisi mitään mahdollisuutta voittaa sitä takaisin Ukrainan armeijalta.

    Juuri näin olisi pitänyt tehdä alusta alkaen, jotta Ukraina jaettiin Dneprin varrella. Silloin Ukrainan asevoimien Donbass-ryhmä olisi tuomittu
  32. hhurik
    hhurik 5. joulukuuta 2022 klo 13
    0
    Lainaus: Vladimir M
    https://ok.ru/video/4158239279744

    karkottaa? Hm...
  33. merikapseli
    merikapseli 5. joulukuuta 2022 klo 13
    + 11
    Lyhyesti sanottuna kaikki tämä on 30 vuotta vanhoja uudistusten tuloksia ja ns. muodonmuutokset tai yksinkertaisemmin koko luodun järjestelmän politiikka, täydellinen vastuuttomuus, älyllinen avuttomuus esiin tulevien ongelmien ratkaisemisessa, nepotismin, henkilökohtaisen omistautumisen ja rikollisuuden pohjalta luodun henkilöstöpolitiikan seurauksena. Kun perinnöllinen tilayhteiskunta luodaan ilman sosiaalisia ja urakehityksiä, kun valtion järjestelmän toiminnan ja toiminnan kaikkia näkökohtia tarkastellaan yksinomaan voiton puolelta ja usein vastoin rationaalista ja tervettä järkeä, jonka ainoana tehtävänä on sahaa. , hallitsee mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman paljon budjettirahoja, ja virkamieskunta nähdään henkilökohtaisena yritysprojektina, ja lisäksi se on käytännössä vapautettu kaikesta henkilökohtaisesta vastuusta päätösten ja työn tuloksista ja on yksinomaan henkilökohtaisella Tämän tai toisen virkamiehen moraaliset ja liiketoiminnalliset ominaisuudet, kun yhdelläkään ministerillä tai virkamiehellä ei ole erityiskoulutusta ja havaittavia saavutuksia johtamillaan aloilla, on vaikea odottaa mitään läpimurtoja ja mielekästä edistystä. Se tosiasia, että ensimmäisinä tunteina ja päivinä jopa 95% lentolennoista suoritetaan ilmapuolustuksen tukahduttamiseksi, ja myöhemmissä ilmaiskuissa jopa 25% ilma-aluksista on varattu kattamaan iskuryhmä ilmapuolustuksesta ja RTR:stä sekä kaikista paikoista. Ilmapuolustuksen tavoite nro 1 on aina tavoite nro 1, joten nämä ovat perusasiat, minkä tahansa taisteluperuskirjan ja -ohjeen aksiooma, lisäksi kaikki asevoimien osa-alueet, mm. ilmailussa, tämä lyötiin sotakoulujen ensimmäisten kurssien kadettien päähän. Ja syynä on mielestäni myös se, että uudistusten ja optimoinnin, toisin sanoen rikollisen ja kohdistetun sabotaasin ansiosta lentoteollisuutemme tila on sellainen, että jopa yhden pommikoneen menetys tai kuivaus on kriittinen ja vaikea korjata. , ja mikä tärkeintä, legendaaristen lentäjien ja ilmailuinsinöörien sotilasilmailukoulujen ajattelematon vähentäminen niiden koulutus- ja tieteellinen perusta, opetushenkilöstö johti banaaliin pulaan kokeneesta lento- ja insinöörihenkilöstöstä. Kyllä, ja yleinen sotku asevoimissa massiivisen vähentämisen, anteeksi, optimoinnin, jakamisen jälkeen ystävällisiksi ja ulkomaisille "neuvostoliittolaisille", seurauksena kokeneiden komentajien erottaminen, joilla on usein suuri käytännön ja taistelukokemus, nimittäminen. komppanioiden ja pataljoonien luutnanttien ja kapteenien joukossa, minusta näyttää siltä, ​​​​että myös oma panoksensa tähän surulliseen asiaintilaan.
  34. Konnick
    Konnick 5. joulukuuta 2022 klo 13
    +7
    On epärealistista voittaa huonommalla lentotyöllä. Emme voi edes "mielenosoittavasti" vapauttaa Marinkaa tai Avdeevkaa, joissa Ukrainan asevoimien tykistö työskentelee rankaisematta sellaisilta etäisyyksiltä, ​​että voimme peittää hyökkäysryhmämme. Jotkut täällä sanovat, että on välttämätöntä kiertää kylää, mutta liikkuminen avoimen kentän poikki on itsemurhaa, joten he menevät rakennusta pitkin, jossa voit piiloutua pommitusten varalta. Jos ilmailu toimisi täysillä, sitäkin massiivisemmin, niin Maryinka ja Avdiivka olisivat olleet meidän aikoja sitten. Ainakin kymmenen mobilisaatiota toteutetaan, mutta ei ole mitään järkeä ilman ilmailua, joka pystyy taktisesti selviytymään ilmapuolustuksen kanssa ja toimimaan täysin ja ilman näitä röyhelöitä "alustalta".
    1. merikapseli
      merikapseli 5. joulukuuta 2022 klo 18
      +3
      Ymmärtääkseni ja omalla ihollani todellista kokemusta ei ainuttakaan NAR, t.b. lanseerattiin siellä..., tuliefektin suhteen se ei ole edes lähelläkään verrattavissa FAB250:een, FAB500:sta puhumattakaan, edes tavallisen ja banaalin 152 mm HE-ammuksen kanssa. On olemassa monia tekniikoita, hyväksyttävä pommituksen tarkkuus, sama nousun kanssa, ei ole selvää, miksi ei käytännössä ole kuultu erilaisten ammusten tukikohtien pommittamisesta, mikä vähentäisi tykistökuorten kulutusta käskyllä suuruusluokkaa, aina tällaisen tarpeen puuttumiseen asti. Toiseksi, jopa AWACS:n ja satelliittien, RTV:n käyttöolosuhteissa, jos niitä ei vastusteta, missä ovat päivystävät joukot ja keinot, kuinka paljon aikaa tarvitaan ilmatukeen tällaisen tarpeen hetkestä lähtien, i.b. Kun suojatut yksiköt ovat kriittisessä tilanteessa, mikä on sen tehokkuus?
  35. Kostadinov
    Kostadinov 5. joulukuuta 2022 klo 14
    0
    Ensimmäisen päivän loppuun mennessä Ukraina on sokea, kuuro ja meistetty – ei televisiota, ei internetiä, ei puhelinta.
    Toinen päivä - lakot armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoihin - mobilisaatio on täysin häiriintynyt, lakot sähkönsyöttöjärjestelmiin, polttoainelinjoihin ja solmukohtiin, rautatien risteyksiin. Elektroniset tiedustelulaitteet ja tutkantorjuntaohjuksilla varustetut lentokoneet etsivät mitä tahansa tutkasäteilyn lähdettä.

    Ongelman ratkaiseminen: "Ukrainan ilmapuolustuksen tehokkuuden vähentämiseksi radikaalisti on tarpeen "laskea" amerikkalaiset strategiset miehittämättömät ilma-alukset (UAV) ja ennakkovaroituskoneet (AWACS), jotka leijuvat Puolan, Romanian ja Mustanmeren yllä, tukahduttaa maanpäälliset tutkat Itä-Euroopassa ja mahdollisesti amerikkalaiset tiedustelu-, komento- ja viestintäsatelliitit. Vain silloin Venäjän ilmavoimat voivat tukahduttaa Ukrainan ilmapuolustuksen rauhallisesti ilman pelkoa vastaanottavansa ilmatorjuntaohjuksia (SAM) takaisin."
    Tällaisilla iskuilla, joita Naton tiedustelu ei tukahduta, Ukrainan ilmapuolustus ei tukahdu millään tavalla.
  36. Illanatol
    Illanatol 5. joulukuuta 2022 klo 14
    +7
    Jos Irakin aseet olisivat hieman nykyaikaisempia, jos sen asevoimat olisivat hieman koulutetumpia ja ammattimaisempia, ja mikä tärkeintä, jos Neuvostoliitto/Venäjä auttaisi heitä samalla tavalla kuin Yhdysvallat tukee nyt Ukrainaa, ja kaikki olisi voinut päättyä. täysin eri tavalla.


    Ja vain Yhdysvallat tukee Ukrainaa?
    Ja muut NATO-maat - eivät auta?
    Irak oli vuonna 1991 epäystävällisten maiden (Turkki, Iran, Israel) ympäröimä, koska Irakin armeijan (ja ilmavoimien) joukot hajaantuivat. Ukrainalla ei ole tällaista ongelmaa.
    RF johtaa NWO:ta loistavasti eristyksissä. Irakissa ja Jugoslaviassa operaatioita toteuttivat Nato-maiden koalitiot.
    Ja lännellä ei ollut vain laadullinen, vaan myös määrällinen etu. Huolimatta siitä, että hänen voittonsa olivat epätäydellisiä, ja näiden "voittojen" hedelmät olivat lyhytikäisiä.
  37. henki
    henki 5. joulukuuta 2022 klo 15
    +6
    On hyvä, että "edistyneet" kenraalimme, Parquetnyn johdolla, valitsivat Hephaestuksen eivätkä luoneet analogia penniäkään JDAM:lle. Laukaukset "korkean tarkkuuden" strifing Su 34 -pommituksista ovat kiehtovia. Eikä edes ketään "palkittu" näin tehokkaasta valinnasta! Loistavaa työtä!
  38. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 5. joulukuuta 2022 klo 15
    + 12
    Se, mitä kirjoittaja kuvaili NWO-skenaarioksi, oli mahdollista vain yhdellä ehdolla - oligarkian ja ulkomaisen pääoman ja talojen byrokratian massojen puuttuessa maassa.
    Tällä kertaa.
    Toinen. Jopa avaruusryhmän ja vihollisen AWACS-lentokoneen toimintaolosuhteissa lentotoiminta on mahdollista. Asianmukaisten voimien ja keinojen läsnä ollessa. Kun hyökkäyslentokoneita saattoivat peiteryhmät ja ilmapuolustuksen tukahdutusryhmät, jolloin hyökkäykseen osallistuu 4-6 ajoneuvoa, vaan useita satoja hyökkäyslentokoneita, elektronisen sodankäynnin lentokoneita ja peittolentokoneita. Tässä tapauksessa mahdolliset menetykset kompensoidaan tuhoamalla ilmapuolustusjoukkoja ja -välineitä, joiden täydentäminen lyhyessä ajassa on mahdotonta.
    Sellaiset etulinjan ilmailun toimet ovat kuitenkin nyt mahdottomia, koska Itämereltä Kamtšatkaan on tuskin sata Su-34:ää, tuskin sata Su-24:ää. Ja jos 500-600 lentokoneen armadalla 20 tai jopa 30 lentokoneen menetys on 4-6 prosenttia eivätkä tällaiset menetykset ole kriittisiä, niin nykyiselle Venäjän ilmailulle tällaiset menetykset ovat kohtuuttomia. Tällaiset tappiot asettavat välittömästi kyseenalaiseksi KAIKEN venäläisen ilmailun taistelutehokkuuden kaikkiin strategisiin suuntiin.
    Juuri tämä tekijä on perimmäinen syy ilmailumme vaatimattomaan käyttäytymiseen.
    Loppujen lopuksi "kompaktin, pienen sopimusarmeijan" puolustajat ovat monta vuotta sanoneet, että toisin kuin "halvettava kauha", tällainen armeija ei vaadi satojen ja tuhansien lentokoneiden ryhmiä. Että asian ratkaisevat pienet lentokoneryhmät, jotka superominaisuuksiensa vuoksi korvaavat kokonaisia ​​"halvettavan kauhan" lentolaivueita yhdellä parilla. Että riittää, että on vain 30-40-50-60 lentokonetta ja he kukistavat kaikki.
    Totta, samaan aikaan kysymykset jätettiin halveksivasti huomiotta ja mitä tapahtuisi, jos vihollisella olisi voimakas ilmapuolustus, jos vihollisella olisi voimakkaita ja lukuisia lentokoneita. Kuten, missä näit pahamaineisilla "kansainvälisillä terroristeilla" olevan ilmapuolustusta ja ilmailua, ja kaikki muut ovat kumppaneitamme.
    Toivottavasti tätä yleisöä kutsutaan joskus nimellä, jotta NWO:n veteraanilla on mahdollisuus sylkeä hariaan.
  39. SailorChF
    SailorChF 5. joulukuuta 2022 klo 15
    +4
    Olen vain varma, että jos Venäjän federaation johtaja nyt on henkilö, joka ajattelee ja välittää Venäjän hyvinvoinnista ja vallan vahvistumisesta, kuten toveri STALIN, jonka me kaikki tiedämme, kaikki olisi samalla tavalla tai ei juurikaan toisin, mutta siinä oli sama loppu, mutta meillä on mitä meillä on. Käsittämättömät neuvottelut NMD:n 3. päivänä, joihin ei osallistunut R. Kadyrov, vaan Medinsky, joka pelkää omaa varjoaan ja meneillään olevia neuvotteluyrityksiä lännen kanssa, ja länsi istuu alas. neuvottelupöytään, kun se saa "suoran nenään" eikä mitään muuta. En voi ymmärtää, milloin vallanhaltijamme ymmärtävät tämän!!!
  40. Kommentti on poistettu.
  41. Duncan
    Duncan 5. joulukuuta 2022 klo 17
    +4
    Siten Ukrainan ilmapuolustuksen tehokkuuden vähentämiseksi radikaalisti on välttämätöntä "laskea" amerikkalaiset strategiset miehittämättömät ilma-alukset (UAV) ja varhaisvaroituskoneet (AWACS).

    Eli ilmapuolustusjärjestelmät, jotka kulkevat pylväissä lähellä kosketuslinjaa, kuten tämän päivän videossa, on vaikeampi tukahduttaa kuin Naton UAV:t tuhannen kilometrin päässä?
    Kun ylhäältä on niin paljon epäjärjestystä, helpoin tapa on syyttää "luonnonvoimia" - NATO antaa kohdemerkinnän sinne sekunneissa, 15 Hymeriä murskasi kaiken logistiikan ...
  42. Kommentti on poistettu.
  43. Vladimir Dmitrievich Burtsev
    Vladimir Dmitrievich Burtsev 5. joulukuuta 2022 klo 18
    0
    Kiova olisi voitu vallata pitkään ja useita kertoja. SVO:n olisi pitänyt valmistua kesällä. SVO:n sijaan käydään erilaisia ​​turhia keskusteluja. Venäjällä on tarpeeksi aseita menestyäkseen NWO:ssa viikon sisällä. Tuhansia tankkeja, lentokoneita, tykistöä, ohjuksia. Mitä muuta tarvitset voittaaksesi? Kaikki on siellä, tarvitset vain halun voittaa! Venäjän federaation ja Donbassin asevoimien Banderan vastaisten joukkojen lisäksi Ukrainaan on mobilisoitava sotilasjoukkoja niiltä, ​​jotka eivät halua kuolla Banderan ikeen alla ja kuolla etujen nimissä. Yhdysvalloista ja NATOsta.
    1. wladimirjankov
      wladimirjankov 5. joulukuuta 2022 klo 23
      +1
      Tuhansia tankkeja, lentokoneita, tykistöä, ohjuksia. Mitä muuta tarvitset voittaaksesi?

      Tarvitset armeijan voittaaksesi. Ja käy ilmi, että kun meillä on 5 miljoonaa turvallisuusvirkailijaa henkilöstöluettelossa, ei ole ketään taistella. Varusmiehetkään eivät osaa taistella. Ilmeisesti he eivät ole valmiita. Mitä he sitten tekevät koko vuoden, on epäselvää. Täällä on mobilisoitava 30-50-vuotiaita miehiä, joista monet ovat jopa unohtaneet pitää konekivääriä käsissään.
      1. AdAstra
        AdAstra 9. joulukuuta 2022 klo 12
        0
        No kyllä, varusmiehiä ei voi valmistaa 12 kuukaudessa ja 30-50-vuotiaat mobilisoidut 2-3 viikossa, meillä on jonkinlainen logiikka päinvastoin.
  44. gromovanton
    gromovanton 5. joulukuuta 2022 klo 18
    +3
    Kuten elokuvassa "Prostokvashino" - Meillä on rahaa, Fedor-setä, meillä ei ole tarpeeksi mieltä ...
  45. aleks700
    aleks700 5. joulukuuta 2022 klo 18
    +4
    No hyvin. Istun ystävieni, myös sohvastrategien, kanssa kesäkuussa ja kerron heille melkein kaiken tämän. Perinteisellä taistelukärjellä varustettujen ballististen ohjusten lisäksi. Ei tullut mieleeni. Erittäin kallis. Toinen tuli. Maajoukot valmistautuvat edelleen etukäteen. Muuten kuka etenee Dnepriä pitkin katkaisemaan vasemman rannan Ukrainan oikean rannan Ukrainasta? Miksi ylipäällikkö ei tehnyt sitä? Lapsellista naiivia, jonka hän näyttää tunnistavan, mutta ei juurikaan korjaa. Hänen sanansa "jälkikäteen ajatellen ovat kaikki voimakkaita". Asento on sellainen, että täytyy olla vahva ei selässä, vaan yksinkertaisesti mielessä.
    1. futurometsästäjä
      futurometsästäjä 7. joulukuuta 2022 klo 18
      +2
      Ei ole olemassa "tavanomaisia" taistelukärkiä. Ensinnäkin se on sama kuin varpusen ampuminen tykistä, ja toiseksi mikä tahansa ICBM:n laukaisu ilman varoitusta on merkki kostoiskusta. Ja tässä ei ole väliä mikä pää on raketissa ... Vaikka se on tyhjä
      1. aleks700
        aleks700 8. joulukuuta 2022 klo 05
        +1
        Mutta olen kanssasi samaa mieltä. Täysin. Tämä syy on vielä tärkeämpi.
  46. Mihail Maslov
    Mihail Maslov 5. joulukuuta 2022 klo 19
    -3
    En hyväksy tätä vaihtoehtoa. Heti kun lentokoneemme ja ohjuksemme alkavat, banderlogit aloittavat maahyökkäyksen Donbassin, Belgorodin, Kurskin, Brjanskin, Voronežin alueille. Kunnes tuot joukkoja esiin, tulee romahdus. Ja nämä suunnitelmat olivat Ukrainan asevoimien kanssa.Tämän vuoksi tilanteen kehittyminen sellaisena kuin sen näen.Tahallinen puolustus koko rintamalla, voimakkaat iskut kirjoittajan osoittamaa rakennetta vastaan, sekä sotilaallisia että siviilejä.Näin me nyt teemme .
    1. rafat
      rafat 5. joulukuuta 2022 klo 20
      0
      Oli joukkoja, oli harjoituksia liittoutuneiden päättäväisyydestä - 2022 niitä ei vedetty pois ja hyökkäys alkoi, kirjoittaja on oikeassa.
  47. Glagol1
    Glagol1 5. joulukuuta 2022 klo 20
    +5
    1. Huono strateginen suunnittelu
    2. Aliarvioi vihollinen
    3. Oman videoneuvottelun uudelleenarviointi
    4. Kaikenpuolinen apu Naton ikkunapukuvoimille.
    Se riitti jumiutumiseen.
  48. Kurva18
    Kurva18 5. joulukuuta 2022 klo 20
    -1
    Juoni on oikea, mutta nykyaikaisissa olosuhteissa se ei ole saavutettavissa.
  49. BUMER
    BUMER 5. joulukuuta 2022 klo 21
    +2
    Ensin he koskettivat historiaa, ja sitten kirjailija kärsi. Ainoa asia puuttui oli lasersäteet ulkoavaruudesta.
    Jos tämä järjetön skenaario toteutuisi, sadat tuhannet ukrainalaiset soturit ylittäisivät Venäjän federaation rajat Kurskista Krimiin, silloin kaikki olisi paljon surullisempaa.
  50. Vlodek
    Vlodek 5. joulukuuta 2022 klo 21
    -1
    jos et ymmärrä operaation TARKOITUSTA, niin se voi olla niin.
    tavoitteena ei ole Ukrainan valloitus!
    tämä on vain alue, jolla käydään sotaa (yleensä Venäjän itsenäisyydestä). mitä pidemmälle kiipeämme, sitä vaikeampaa on tarvikkeiden logistiikka ja takavarikoitujen suojelu... aika on tärkein shokkiresurssi, jolla Euroopan unionia nyt kukistetaan. No, kenraali Frost astuu pian meille kuitenkin, kuten aina