Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen painos: Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien toimittaminen Kiovaan tuo enemmän ongelmia Yhdysvaltoihin kuin se auttaa Ukrainaa

49
Amerikkalainen painos: Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien toimittaminen Kiovaan tuo enemmän ongelmia Yhdysvaltoihin kuin se auttaa Ukrainaa

Ukraina anoo Yhdysvalloilta Patriot-ilmatorjuntajärjestelmien toimittamista, Washington harkitsee tällaista mahdollisuutta, mutta lopullista päätöstä ei toistaiseksi ole tehty. Military Watch Magazine -lehden mukaan tämä kompleksi ei kuitenkaan todennäköisesti ylitä S-300:n vanhemmat modifikaatiot edes myönteisen päätöksen tapauksessa.


Amerikkalaisen julkaisun mukaan Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien toimittaminen tulee Ukrainalle hyödyttömäksi ja tuo Yhdysvaltoihin enemmän ongelmia kuin auttaa Kiivaa, jos tällainen päätös kuitenkin tehdään. Toistaiseksi tästä on vain puhuttu, mutta Zelensky vaatii jatkuvasti "taivaan sulkemista Ukrainan yllä".

Nykyään Ukrainan ilmapuolustus on melkein tuhoutunut, vaikka Venäjän erikoisoperaation alkaessa Kiovalla oli Euroopan suurin korkean ilmapuolustusjärjestelmän arsenaali, joka peri S-300-järjestelmät Neuvostoliitolta. Venäjän kieli ilmailu tuhosi järjestelmällisesti Ukrainan järjestelmät niiden vastustuksesta huolimatta. Sama kohtalo odottaa Patriot-ilmapuolustusjärjestelmää, joka on pohjimmiltaan analoginen Neuvostoliiton S-300-järjestelmälle, mutta osoittautui paljon huonommaksi Irakissa, mutta Jemenin kapinallisia vastaan.

Koska Yhdysvallat ei toimita suuria määriä ilmatorjuntajärjestelmiä, niillä ei ole suurta roolia pieninä määrinä, ja niiden tuhoaminen heikentää merkittävästi liittolaisten luottamusta amerikkalaiseen ohjuspuolustukseen ja rajoittaa vakavasti kiinnostusta tämän kompleksin lisäostoihin. .

Toinen argumentti Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien toimittamista vastaan, julkaisu kutsuu venäläisten joukkojen mahdollisuutta testata vastatoimiaan siinä. Ei myöskään ole poissuljettua, että kompleksi voi joutua Venäjän armeijan käsiin, mikä tarkoittaa Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusjärjestelmän täydellistä romahdusta.
49 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Silver99
    Silver99 1. joulukuuta 2022 klo 20
    +7
    "Ukrainan ilmapuolustus on voitettu" (((riittää näitä kerskailevia vakuutuksia, jos näin on, niin miksi Venäjän ilmavoimien etulinjan pitkän matkan ilmailua ei käytetä?
    1. Godzila
      Godzila 1. joulukuuta 2022 klo 20
      +4
      Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien toimittaminen Kiovaan tuo enemmän ongelmia Yhdysvaltoihin kuin se auttaa Ukrainaa

      Se on jo sota! Nämä kompleksit palvelevat Naton armeijaa.
      On aika käyttää Kuubaa jo meidän kanssamme jne.
      1. Keer
        Keer 2. joulukuuta 2022 klo 02
        +7
        Ei ole tosiasia, että kuubalaiset olisivat innokkaita tekemään yhteistyötä nykyisten "meidän" kanssa. Jotka pitävät niin 'hyvän tahdon eleistä'. Yksinkertaisesti sanottuna korvaa elämäsi sellaisella muuttuvalla 'liittolaisella'. Jopa valtava Kiina ei todellakaan halua.
        1. Johnson Smithson
          Johnson Smithson 2. joulukuuta 2022 klo 03
          +3
          Edes Castron ja kauhan aikana kuubalaiset eivät enää halunneet tehdä yhteistyötä ohjuutemme vetäytymisen jälkeen.
          1. Keer
            Keer 2. joulukuuta 2022 klo 03
            +3
            Jotenkin, noin kolmekymmentä vuotta sitten, puhuin muistotilaisuudessa yhden biisonin kanssa, joka vähän juotuaan kertoi, kuinka kuubalaiset Kuubassa melkein ammuttiin alas "hyvän tahdon" uutisten johdosta.
          2. Matsur
            Matsur 2. joulukuuta 2022 klo 16
            +1
            Lainaus Johnson Smithsonilta
            Edes Castron ja kauhan aikana kuubalaiset eivät enää halunneet tehdä yhteistyötä ohjuutemme vetäytymisen jälkeen.

            No, edes kansalaisemme eivät ole innokkaita luomaan suhdetta johtoon. Se tulee kalliimmaksi.
        2. krops 777
          krops 777 2. joulukuuta 2022 klo 05
          +3
          Jopa suuri Kiina ei todellakaan halua.


          Tarvitseeko Kiina sitä? Sen koko teollisuus, talous, rahoitussektori on teroitettu EU:n ja USA:n markkinoita varten, sulje ne huomenna ja mitä sille tapahtuu, Kiinan rooli maailmassa on melko selkeästi määritelty, mutta osoittaaksemme, että meillä on myös oma mielipiteemme ja voima ydinaseilla ja naapurin halvoilla resursseilla, juuri tästä syystä Kiina on vähän ystävä Venäjän kanssa, mutta ei sen enempää, ei tarvitse olla illuusioita.
    2. nik-mazur
      nik-mazur 1. joulukuuta 2022 klo 21
      + 15
      Lainaus Silver99:stä
      miksi Venäjän ilmavoimien etulinjan pitkän matkan ilmailua ei käytetä?
      Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmää ei ole ollut olemassa kevään jälkeen. On olemassa erillisiä asennuksia, jotka eivät pysty suojaamaan esineitä, mutta ne voivat ampua alas lentokoneen väijytyksestä. Ja tarvitsemmeko sitä?
      Siksi pitkän kantaman ilmailu toimii pitkän kantaman ohjuksilla. Ja etuosa vain toimii.
      Ei ole selvää mikä tässä on vialla...
      1. Keer
        Keer 2. joulukuuta 2022 klo 03
        0
        Ei ole selvää, miksi on olemassa siltoja, joilla ešelonit avoimesti kulkevat.
        1. nik-mazur
          nik-mazur 2. joulukuuta 2022 klo 12
          0
          Lainaus Keeriltä
          miksi siellä on siltoja
          Siltoja ei ole niin helppo tuhota, ja siksi niitä ei tuhota vain sillä tavalla, vaan tiettyä operaatiota varten.
          Echelonit eivät todennäköisesti mene avoimesti. Jos joutuisit armeijan toimittamiseen, keksisit jotain, eikö niin? He siirtäisivät rahtia pienissä erissä, eri reiteillä, yöllä ja naamioituneena. Ja naida kaikki vaunut peräkkäin - ohjukset eivät riitä ...
    3. MikMikls
      MikMikls 1. joulukuuta 2022 klo 22
      0
      Koska he pelkäävät ilmapuolustusjärjestelmiä, koska. suoja SAM-Khibinyä vastaan, SU30,34,35:lle lähetetty modernisoitavaksi Ukrainan kokemusten perusteella. Ne eivät lennä korkealla, joten ne eivät pommi.
    4. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 2. joulukuuta 2022 klo 02
      +1
      Vaikka Khokhlostanilla on ainakin jonkinlainen toimiva ilmapuolustus, herää kysymyksiä, miksi Tu22 ei ole mukana täydessä pommilatausvaihtoehdossa. Koska olemassa erittäin tehokkaita tapoja avata ja tukahduttaa olemassa oleva ilmapuolustus ennen hyökkäystä, on reb, on escort-kuivauskansi. Halutessasi voit suorittaa mattopommituksen ilman tappioita. Mutta poliittinen johtomme ei anna siihen lupaa, jostain syystä. Aivan kuten se ei anna lupaa rautatievarikkojen, suurten rautatieliittymien ja vetokoirien, siltojen ja tunneleiden tuhoamiseen APU:n logistiikan häiritsemiseksi. kysymys kysymyksistä
      1. Keer
        Keer 2. joulukuuta 2022 klo 02
        +3
        Vastaus on pinnalla. He eivät halua, että nämä tilat tuhoutuvat.
      2. nik-mazur
        nik-mazur 2. joulukuuta 2022 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
        olemassa erittäin tehokkaita tapoja avata ja tukahduttaa olemassa oleva ilmapuolustus ennen hyökkäystä
        Aktiivista ilmapuolustusjärjestelmää ei ole. On erilliset asennukset, jotka piiloutuvat laskeutumisten varrelle, kytkeytyvät päälle minuutiksi, osuvat viimeisen koneen jälkeen ja laskeutuvat välittömästi. Tämä esine ei pelasta hyökkäykseltä, mutta se antaa voimakkaan tietovoiton: urhoolliset ilmapuolustusupseerit ampuivat alas litakin - koko Ukraina iloitsee ja laukkaa. Ja me tarvitsemme sitä - menettääksemme lentokoneita?
      3. Nick 2591
        Nick 2591 3. joulukuuta 2022 klo 10
        0
        Koko poliittinen johtomme yhdessä armeijan kanssa ei anna meidän tuhota liiketoimintaamme ja logistiikkaamme Ukrainassa. Ja he säälivät sotilaita vain sanoin. Tämä on yksi. Ja toinen on se, että meillä on todennäköisesti ongelmia ja armeija on paljon suurempi kuin paraateissa.
  2. poquello
    poquello 1. joulukuuta 2022 klo 20
    +5
    Zelensky vaatii jatkuvasti "taivaan sulkemista Ukrainan yllä".
    naiivi typerys, he olisivat voineet sulkea
    1. tihonmarine
      tihonmarine 1. joulukuuta 2022 klo 20
      +3
      Lainaus poquellolta
      naiivi typerys, he olisivat voineet sulkea

      Ne sulkeutuvat ja "sulkeutuvat" pitkäksi aikaa, jos hän pysyy hengissä.
    2. Godzila
      Godzila 1. joulukuuta 2022 klo 21
      +3
      Lainaus poquellolta
      Zelensky vaatii jatkuvasti "taivaan sulkemista Ukrainan yllä".
      naiivi typerys, he olisivat voineet sulkea

      Kyllä, hän ei välitä kaikesta tästä .. Pääasia on kerjätä rahaa juutalaisella tavalla ja on jo kerjäänyt 90 laardia tappaakseen venäläisiä ja jatkaa ..
      Tällä välin Svidomon tappiot ovat hirvittäviä ja taloudellinen negatiivinen
      Juutalaiset kostivat Banderalle, koska venäläinen taide tuhoaa heidät joka päivä erissä
  3. varten
    varten 1. joulukuuta 2022 klo 20
    -1
    Amerikkalaisen julkaisun mukaan Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien toimittamisesta tulee Ukrainalle hyödytöntä ja se tuo lisää ongelmia Yhdysvaltoihin.

    No, jos julkaisu uskoo, niin ei ole enempää.
  4. Egor53
    Egor53 1. joulukuuta 2022 klo 20
    +2
    Patriot-ilmapuolustusjärjestelmä on arvoton ilmapuolustusjärjestelmä. Nämä roskat vievät vain Yhdysvaltain siirtomaat.
    1. Denis812
      Denis812 2. joulukuuta 2022 klo 21
      0
      Jos vertaat C400:aan, niin ehkä olet oikeassa.
      Mutta paitsi C300 / 400 ja kiinalaiset, kenelläkään muulla ei ole mitään.
      Patriot on siis melkoinen normi muille.
  5. KASSA BAIYUN
    KASSA BAIYUN 1. joulukuuta 2022 klo 20
    +6
    Joo. Laitettuaan Patriotin, he sotkevat aivan kuten saksalaisetkin sotkeutuivat ylistetyillä "iiriksillä"...
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 1. joulukuuta 2022 klo 22
      +7
      Lainaus: CAT BAYUN
      Joo. Laitettuaan Patriotin, he sotkevat aivan kuten saksalaisetkin sotkeutuivat ylistetyillä "iiriksillä"...
      Toimituksia ei tule useista syistä:
      1. erittäin kallis - 1 raketin laukaisu maksaa 3 miljoonaa dollaria;
      2. Sinun on asetettava operaattorisi konsolien taakse. Ei ole realistista valmistaa ukrova jenkkien tasolle niin lyhyessä ajassa;
      3. kompleksin tehokkuus SVZ PRR:ää vastaan ​​ei ole yli 50 %, mikä tarkoittaa, että niiden häviöt ovat todellisia;
      4. jos Patriot likaantuu Ukrainassa, niin kukaan ei varmasti osta sitä. Kaikki vaihtavat S-400:aan. Ja jenkit eivät selviä tästä: he hirttävät itsensä ahneudesta ja vihasta, koska. myytti "super-duper" Patriotista ja sen mukana sotilas-teollisen kompleksin voitot ja Raytheonin imago kumotaan.
      AHA.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 2. joulukuuta 2022 klo 00
        +4
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        1. erittäin kallis - 1 raketin laukaisu maksaa 3 miljoonaa dollaria;

        Jos nyt työntekijät valittavat, että Ukrainan asevoimat käyttävät uskomattoman paljon 155 mm:n ammuksia, niin pelkään jopa kuvitella, mitä Amerikalle maksaa Patriotsin toimittaminen Ukrainaan. Ja amerikkalaiset ovat sellaista kansaa, jolle liikkeeseenlaskun hinta ratkaisee ehdottomasti kaikessa - wc-paperin ostamisesta sotaan. Lause "Neuvotteleminen on sopimatonta täällä" ei koske Amerikkaa.

        Lainaus: Boa constrictor KAA
        4. jos Patriot likaantuu Ukrainassa, niin kukaan ei varmasti osta sitä. Kaikki vaihtavat S-400:aan. Ja jenkit eivät selviä tästä: he hirttävät itsensä ahneudesta ja vihasta, koska. myytti "super-duper" Patriotista ja sen mukana sotilas-teollisen kompleksin voitot ja Raytheonin imago kumotaan.
        AHA.
        Täsmälleen sama asia, jonka juuri sanoin toisessa ketjussa.
        toistan
        Vahvin urheilija on se, joka ei osallistu kilpailuihin.
        1. Andrei Moskvin
          Andrei Moskvin 2. joulukuuta 2022 klo 01
          +2
          Jos he alkavat ylellisyydellään ampua jokaiseen geraniumiin Patriotilla...
      2. Denis812
        Denis812 2. joulukuuta 2022 klo 21
        0
        jos Patriot likaantuu Ukrainassa, niin kukaan ei varmasti osta sitä. Kaikki vaihtavat S-400:aan

        "ALL" ei voi vaihtaa C400:aan.
        On joukko rikkaita länsimaita, joiden on pakko ostaa Patriots.
        Koska emme myy S300:aa ja 400:aa heille, eikä Kiina myöskään myy heidän käsitöitään heille.
        Mutta BV, Afrikka ja latinalaiset voivat hyvinkin vaihtaa meihin ja Kiinaan. Se on totta.
  6. michail
    michail 1. joulukuuta 2022 klo 20
    +1
    Laskelmia on todella "porattava" ja "koordinoitava" vähintään 3 kuukautta. Jos he kirjoittivat toimitusten mahdottomuudesta, he toimittavat varmasti 23. helmikuuta mennessä.
  7. Buyan
    Buyan 1. joulukuuta 2022 klo 20
    +2
    Vaatimukset, kerjääminen, poika meni villiin, on aika hävittää huumeriippuvainen
  8. Ryaruav
    Ryaruav 1. joulukuuta 2022 klo 21
    0
    Venäjän ilmailu iskee jo kaukaa, miten isänmaallinen auttaa? 89 vuoden teorian mukaan su-25:n pitäisi roikkua kuten Tšetšeniassa, mutta meidän lentokoneemme ei voi metsästää jokaista konetta, kuten vuonna 1944 liittoutuneiden ilmailu, se oli ilmavalta.
    1. orionvitt
      orionvitt 1. joulukuuta 2022 klo 23
      +3
      Lainaus Ryaruavista
      vuonna 1944 liittoutuneiden ilmailu, se oli ilmavalta

      Ei niin dominanssia. Pitkän matkan pommikoneilmailun liittolaiset kärsivät valtavia tappioita ja ottivat sen yksinomaan suuria määriä. Vasta kun heidän pommikoneensa alkoivat seurata Mustangeja, tappiot pienenivät.
  9. Lptsk
    Lptsk 1. joulukuuta 2022 klo 21
    +3
    Natolla ei ole kerrostettua ilmapuolustusta, heillä on ilmapuolustus, tämä on mm. Ja se, että Krajinalla oli vahvin ilmapuolustus länteen verrattuna, on totta
  10. Fangaro
    Fangaro 1. joulukuuta 2022 klo 21
    +2
    "Sulje taivas Ukrainan yllä"...
    Emme todennäköisesti voi vielä sulkea taivasta Ukrainan yllä Starlinksilta. Emme myöskään voi lähettää tietoja Ukrainan asevoimille nykyaikaisesta AWACS:sta.
    1. michail
      michail 1. joulukuuta 2022 klo 21
      0
      Lainaus Fangarolta
      "Sulje taivas Ukrainan yllä".

      "Sulje taivas" nykyaikaisissa olosuhteissa on siirtää sotilaallisia operaatioita avaruuteen. Mitä se uhkaa, arvaa.
      Ja ilmapuolustusalueiden rakentamista padolle ilmapalloilla, ilmapalloilla ja AWACS-ilmalaivoilla, sinun on mietittävä heti. Ei satoja, vaan satoja satoja Geraniums2-analogeja (rahaa on paljon ja jopa tehtaita rakennetaan), ja selviytyvätkö Venäjän ilmapuolustusvoimat? Pääkaupungin ilmapuolustus osallistui kuitenkin aktiivisesti pitkäaikaiseen "palatsin" vallankaappaukseen.
  11. nik-mazur
    nik-mazur 1. joulukuuta 2022 klo 21
    0
    Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien toimittaminen tulee hyödyttömäksi Ukrainalle ja tuo enemmän ongelmia Yhdysvaltoihin kuin auttaa Kiovaa
    Yksittäiset kompleksit eivät pelasta tilannetta olosuhteissa, joissa niitä tarvitaan satoja (ja muuten he olivat Ukrainassa, mutta pari ei auttanut).
    Ja vielä enemmän, vanhentuneet järjestelmät, jotka ampuvat perävaunusta ja jopa kulmassa horisonttiin, eivät auta - nykyaikaisissa olosuhteissa nämä ovat vain kertaluonteisia itsemurhapommittajia, jotka eivät sovellu edes yksittäisten lentokoneiden väijytysmetsästykseen. ..
  12. raketti757
    raketti757 1. joulukuuta 2022 klo 22
    0
    Amerikkalainen painos: Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien toimittaminen Kiovaan tuo enemmän ongelmia Yhdysvaltoihin kuin se auttaa Ukrainaa
    . He antavat / eivät anna ... tämä ei periaatteessa muuta mitään.
  13. sagitovitš
    sagitovitš 1. joulukuuta 2022 klo 22
    0
    Kuulostaa hyvältä, vain laulu...
    "Amerikan turvallisuusjärjestelmän täydellinen romahdus" juomat
  14. Stoler
    Stoler 1. joulukuuta 2022 klo 22
    0
    Ja heidän ilmapuolustus on "tuhoutunut" eikä heillä ole ilmavoimia jne jne.!! TAISTOLA VARJON KANSSA?
  15. Korroosionestoaine
    Korroosionestoaine 1. joulukuuta 2022 klo 23
    -3
    Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien toimittaminen Kiovaan tuo enemmän ongelmia Yhdysvaltoihin kuin se auttaa Ukrainaa.

    USA:lla olisi pitänyt olla ongelmia muissa asioissa jo pitkään. Kiina epäröi pitkään, haluaa kertoa satuja rauhanomaisesta ratkaisusta ja osoittaa valmisteluja. Hyötyjä on toistaiseksi vähän. Ja tämä ei voi olla muuta kuin hälyttävää.
    Alkaa jo syntyä tunne, että heidän on kannattavampaa kehittää nykyistä "sotilaallista" menestystään edelleen Damansky-saarella ja muilla Neuvostoliiton Kaukoidän alueilla kuin palauttaa omat oikeutensa. Jatkaisin, mutta... En halua loukata monia kiinalaisia, jotka edelleen uskovat ystävyyteen Venäjän kanssa. Kun ihminen uskoo, hän voi tehdä paljon. Minäkin uskon siihen edelleen.
  16. Komentaja Kitty99
    Komentaja Kitty99 2. joulukuuta 2022 klo 02
    0
    Toivon, että maani lopettaisi kaiken tämän tavaran toimittamisen Ukrainalle.
    1. Keer
      Keer 2. joulukuuta 2022 klo 04
      0
      Mistä maasta kerrot? Juodaan surusta missä
      1. Keer
        Keer 2. joulukuuta 2022 klo 04
        0
        Venäjällä tämä on painoa varten, älä lue
  17. Keer
    Keer 2. joulukuuta 2022 klo 03
    +2
    Se, että länsi lisää toimituksia ja toimittaa Ukrainalle yhä vakavampia laitteita, on kiistaton. On erittäin todennäköistä, että Venäjän federaation johto ei pidä tästä. Se, että Venäjän federaation johto haluaa vakavasti estää tämän sotilaallisin keinoin, on hyvin kyseenalaista.
  18. Tusv
    Tusv 2. joulukuuta 2022 klo 05
    0
    Ei. Patriot ei ole C-300:n analogi. Sama kuin. Kuka antaa kohteen nimityksen viimeisessä osassa? Jusovskin satelliitti. ja sinun on maksettava siitä. Etkö maksa? Rakettisi lentävät minne tahansa, vain eivät kohteeseen. C 300:lla on täysin erilainen paradigma. Kulutus kaksi Tavoite osuma. Joten otimme lähes kaikki S 300:t Ukrainan ilmapuolustuksen pääkomponentiksi
  19. Illanatol
    Illanatol 2. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus Silver99:stä
    Miksi on mahdotonta täyttää koko etulinjaa FAB:illa, joissa asevoimat liikkuvat?


    Liikkuvatko ne avoimella kentällä?
    Vai haluavatko he olla siirtokunnissa - kaupungeissa, kylissä jne.?
    Aiotko pommittaa heidän sotilaita siviilien kanssa?
    Ei comme il faut, emme ole jenkkejä. Demokratian kauppiaiden joukossa "lisätappiot" olivat monta kertaa suuremmat kuin tuhottujen aseistettujen ohrapuiden määrä.
    Sama koskee logistiikkaa. Mikä estää aseiden, ammusten kuljetuksen, vaunujen kiinnittämisen matkustajajuniin? Ja yritä tuhota tällainen koostumus - kaikkialla galaksissa ulvotaan "julmista venäläisistä örkeistä".
    1. nik-mazur
      nik-mazur 2. joulukuuta 2022 klo 12
      0
      Lainaus Illanatolilta
      Ja yritä tuhota tällainen koostumus - kaikkialla galaksissa ulvotaan "julmista venäläisistä örkeistä".
      Kyllä, älä välitä. Ongelmana on, että kaikki autot ovat samanlaisia. Oikean lastin sijainnin määrittäminen on erittäin ongelmallista. Ja lyödä kaikkia autoja siinä odotuksessa, että jossain tulee olemaan sotilaslasti - mikään ohjuksista ei riitä.
  20. Illanatol
    Illanatol 2. joulukuuta 2022 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä: nik-mazur
    Kyllä, älä välitä.


    Et ehkä välitä. Mutta meidän johtajuutemme ei todellakaan ole. Eikä vain siksi, että vihollisen propaganda käyttää tätä 200%.
    1. Kusja
      Kusja 3. joulukuuta 2022 klo 02
      0
      Duc ei ulvonut vain laiska. Mitä muuta pitäisi pelätä? Ja raketteista ja vaunuista: Eikö yksikin riitä kaatamaan veturin pois radalta ja suistamaan siten junan?
  21. Nick 2591
    Nick 2591 3. joulukuuta 2022 klo 10
    0
    Israel pakotettiin vakavasti modernisoimaan Patriot, jotta se vastaisi ilmoitetut ominaisuudet. Heidän täytyi tehdä sama F-35:n kanssa. Siellä avioniikka uusittiin kokonaan. Mutta tämä on Israel.. Ja Ukrainassa on paljon vähemmän juutalaisia. Venäjällä myös..
  22. Aleksei_444
    Aleksei_444 3. joulukuuta 2022 klo 13
    0
    On hyvä, etteivät he yritä keskustelua argumenttina, etteivät he halua kolmatta maailmansotaa. Vietnamissa ammuimme alas satoja amerikkalaisia ​​lentokoneita, tämä ei estänyt näyttelijöitämme kävelemästä Cannesin punaisella matolla. He eivät halua parantaa ilmapuolustustaan ​​(vain taistelukäyttö vahvan vihollisen kanssa, ei Houthi-drooneilla sallii että meillä on esimerkiksi parhaat ilmapuolustusjärjestelmät), joten he eivät taistele kanssamme, ja tämä on hyvä uutinen.