Joskus uteliaimmat tiedot ponnahtavat informaatiotilaan kuin sattumalta, ohimennen. Ja tästä koko kuva alkaa leikkiä täysin eri väreillä.Tämä tapahtui Saksan kultavarantojen kanssa.
Viime viikolla Saksan viranomaiset "yhtäkkiä" muistivat, ettei Saksassa ole kultavarantoa... Saksassa.
Ja meille tämä on erinomainen tilaisuus jälleen kerran vakuuttua, lievästi sanottuna, nykyaikaisen taloudellisen ja poliittisen järjestelmän omituisuudesta.
Kerro minulle, missä säilytät säästöjäsi?
Vastaus voi olla erilainen: pankkitilillä, puutarhaan haudatussa pankissa, käteisenä maljakossa hyllyllä. Yksi asia on sama minkä tahansa vastauksen kanssa: sinä hallitset säästöjäsi. Laitoit rahaa pankkiin, hautasit pankin, asunnossasi on pino käteistä.
Tämä on yksinkertaista maalaisjärkeä.
Mutta Saksan valtio (ja monet muut maailman valtiot) toimivat toisin.
Se pitää kultavarantojaan Lontoossa, Washingtonissa ja hieman Pariisissa.
Joten luulisi olevan luotettavampi.
Onko se loogista? Yleensä tällaisessa päättelyssä oli logiikkaa, kun Neuvostoliiton armeija oli DDR:ssä. Totta, Neuvostoliitolla ei koskaan ollut suunnitelmia vangita FRG, suunnitelmia antaa yllätysisku ENSIN. Siksi Saksan kultavarantojen vienti Saksasta johtui meidän epätodellisesta uhasta säiliöt, vaan halu hallita itse saksalaisia anglosakseista.
Mutta nyt armeijamme on lähtenyt kotiin. Amerikkalaiset ja brittiläiset armeijat jäivät Saksaan. Keneltä he suojelevat häntä tänään, on retorinen kysymys, joka hämmentää aina Saksan asukasta.
Puolasta, Naton jäsen? Hollannista, Naton jäsenestä? Luxemburgista? Ehkä Tanskasta, Naton jäsenestä?
Saksa on kaikkialla kättelemässä länsimaisia demokratioita. Miksi Yhdysvaltain joukot ovat sen alueella?
Ja sitten, miksi kultavarasto ei koskaan palaa Saksan alueelle.
Saksa on miehitetty, ja voittajat ovat vieneet sen arvoesineet.
Tämä ei ole mitään uutta, sillä kaikki voittajat ovat aina tehneet sen. Vain aikaisemmin nämä voittajat eivät puuteroineet aivoitaan puheilla vapaudesta ja ihmisoikeuksista - siinä on koko ero nykypäivään.
Saksan parlamentti "yhtäkkiä" Hän oli huolissaan maan kultavarantojen turvallisuudesta.
”... Valtion jalometallivarasto on 3396 tonnia, mikä on maailman toiseksi suurin. Viime vuoden lopussa sen arvo oli 133 miljardia euroa, ja nyt kullan hinnan noustessa se on noussut 143 miljardiin. Asiaa koskevat tiedot esitettiin liittopäivien budjettivaliokunnalle, joka oli ensimmäinen tutustui liittovaltion tilikamarin raporttiin maan kultavarannoista ja niiden varastointipaikoista.
Huomio: ENSIMMÄINEN KERTAA osallistuin. Ihania asioita on tullut ilmi.
”Tilitoimikunta toi esiin merkittäviä puutteita kultavarantojen kirjanpidossa. Hänen mielestään sen säännöllinen inventointi on välttämätöntä. Ja tämä on mahdollista vain Bundesbankin kassakaapeissa Frankfurt am Mainissa, missä vain alle kolmasosa varastosta on varastoitu - 1036 tonnia. Ulkomaisissa holveissa omistaja ei saa koskea omaan kultaansa. Mutta juuri sinne sijoitetaan suurin osa FRG:n kullasta.
Bundesbankin hallituksen jäsen Karl-Ludwig Thiele selvensi asiaa kultaosat ovat Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja Ranskassa. Erityisesti ensimmäistä kertaa vahvistettiin, että 1536 45 tonnia kultaa eli 450 % Saksan varannosta oli piilotettu Fedin liikkeeseenlaskijapankissa New Yorkissa. Toiset 374 tonnia on British Central Bankissa Lontoossa ja XNUMX tonnia National Bankissa Pariisissa. Amerikkalaiset ja ranskalaiset eivät näytä veloittavan varastoinnista, kun taas britit veloittavat 0,035 puntaa jokaisesta patukasta ja jokaisesta säilytyspäivästä.
Ovelimmat, kuten aina, olivat brittiystävämme. He eivät ainoastaan ottaneet kultaa saksalaisilta, vaan he myös veloittivat varastoinnista. Melkein kaksi vuosikymmentä myöhemmin, kun viimeinen Neuvostoliiton tankki, josta saksalaisten kultaharkkojen väitettiin piilotetun, poistui Saksan alueelta.
Kullan hallinta palautuu vähitellen. Ensinnäkin Berliini haluaa saada hallintaansa takaisin. Loppujen lopuksi käy ilmi, että "Bundesbank tai riippumattomat asiantuntijat eivät ole koskaan saaneet tarkistaa ulkomaisissa liikkeeseenlaskijapankeissa sijaitsevia Saksan kultavarantoja "todellisen vaatimusten ja painon suhteen". Eli kontrollia ei koskaan ollut. Berliinissä he yksinkertaisesti... tiesivät, että Lontoossa ja New Yorkissa oli niin monta tonnia kultaa.
Saksan parlamentaarikot ovat huolissaan tästä. Onko mahdollista kieltäytyä tarkistamasta niitä? Bundesbank eli Saksan keskuspankki, joka on valtiosta riippumaton, oli aiemmin kieltäytynyt tarkastamasta mitään. Todellakin, miksi valvoa maan kultavarantoja? Kuinka britit, amerikkalaiset ja ranskalaiset voivat pettää? He ovat kaikki demokraatteja ja ystäviä.
Mutta nyt Saksan parlamentaarikot vaativat. Ja koska FRS:n tai Englannin keskuspankin olosuhteissa on mahdotonta sulattaa tankoja niiden holvien sisällä ja nähdä, onko kyseessä kultaa vai kultamaalilla maalattua volframiaihiota, saksalainen kulta viedään Saksaan tarkistettavaksi.
"Tullaksemme toimeen eduskunnan kanssa ja ratkaistakseen ainakin osittain esiin noussut dilemman, Bundesbank päätti perustaa vaaditun shekin kotona. Tätä tarkoitusta varten Thiele sanoi: "Tuomme 50 tonnia kultaa vuosittain New Yorkista Saksaan seuraavien kolmen vuoden aikana." Sitten Bundesbank pystyy tarkastamaan ja sulattamaan tangot tukkukaupassa hyväksytyn standardin - koon, painon ja hienouden - mukaisesti. Lisäksi parlamentaarikoille luvataan, että Bundesbank jatkaa neuvotteluja valvontaoikeuksistaan paikan päällä New Yorkissa, Pariisissa ja Lontoossa.
”Seuraavien kolmen vuoden aikana Saksan keskuspankki siirtää 150 tonnia kultavarantoaan New Yorkista Frankfurtiin. Näin se ei ainoastaan voi lisätä Saksaan talletetun jalometallin määrää, vaan Bundesbank voi myös tarkastaa jalometalliharkot fyysisesti. Kun taas tavallinen käytäntö on vuosittaisen kuitin saaminen tilintarkastajilta USA:sta, Isosta-Britanniasta ja Ranskasta, jossa suurin osa saksalaisesta kullasta säilytetään, on se, että se on turvallista ja tervettä.
Kiinnitä huomiota kahteen tosiasiaan:
1. Että tilikamarin valtion valvojien ja ilmeisesti Bundesbankin valtionpankkiirien mielipiteet eroavat. Bundesbankin hallitus uskoo, että ulkomaiseen varastointiin kumppaneiden kanssa voi luottaa. Tilintarkastustuomioistuin uskoo kuitenkin, että valvonta on enemmän kuin tarkoituksenmukaista, koska se koskee "kultavarannon korkeaa arvoa".
2. Ennen tätä vuotta Bundesbankin työntekijät tarkistivat kullan olemassaolon maassaan: "vuosittaisen kuitin saaminen tilintarkastajilta". Se on kuin laittaisit rahasi ystäväsi asunnon hyllylle ja tarkistaisit ne joka vuosi puhelimitse. Onko rahaa paikalla? Paikan päällä.
Lähestymistavan ero on LÄHETYS. Kirjanpitokamari puolustaa Berliinin etuja ja yrittää varmennussyyllä aloittaa kultavarantojen palauttamisen Saksalle. Saksan keskuspankki (Bundesbank) puolustaa maailman pankkiirien etuja ja yrittää tehdä kaikkensa pitääkseen kullan heidän hallinnassaan.
Miksi palauttaa kaikki kulta Saksalle? Kohtuullinen? Melko. Mutta ei voida vastata siihen, että Saksan kultavarantojen läsnäolo ulkomailla on vakuutus saksalaisten yritystä karkaamaan käsistä. Siksi tähän loogiseen kysymykseen Saksan keskuspankin päällikkö vastaa kirkkaasti:
”Kysymykseen, miksi Saksa ei saisi palauttaa kaikkia kultavarantojaan kotiin, Carl Ludwig Thiele vastaa, että maan sisällä oleva kulta ei voi toimia välittömänä vakuutena ulkomaan valuutan ostoon. ”Otetaan esimerkiksi Yhdysvaltain dollarin keskeinen rooli maailman varantovaluuttana. Federal Reserve Bank of New Yorkin kultaa voitaisiin käyttää vakuudeksi dollarin nimellisarvoa vastaan kriisin sattuessa. Punnan likviditeettiä voidaan myös tukea Englannin keskuspankissa olevan kullan kiinnitys", hän sanoo.
Yleensä kaikki tämä Saksan parlamentaarikkojen "yhtäkkiä" huoli ei syntynyt tyhjästä. Maaliskuussa 2012 Saksan parlamentti päätti tarkistaa, onko Eikö se ole saksalaista kultaa, joka tunnetusti "Fedin kumppanit" alkoivat turvata joitakin transaktioita.
Taistelu itsemääräämisoikeudesta ja taistelu kullasta kietoutuvat ihanasti yhteen...
Toivottavasti olet jo arvannut, missä useimpien muiden maiden kultavarannot on tallennettu?