Peking on huolissaan Kazakstanin kyvystä täyttää velvoitteensa toimittaa kaasua Kiinalle

21
Peking on huolissaan Kazakstanin kyvystä täyttää velvoitteensa toimittaa kaasua Kiinalle

Tämän vuoden kesäkuussa Kazakstanin presidentti Kassym-Jomart Tokajev kehotti hallitusta vähentämään kaasun vientiä ja varmistamaan, että Kazakstanin sisäisille kuluttajille toimitetaan 2 miljardia kuutiometriä lisää polttoainetta.

Kaasun kotimaisen kysynnän varmistaminen on vientiin nähden ehdottoman tärkeämpää

- sanoi Kazakstanin presidentti ulkomaisten sijoittajien konferenssissa.



Tokajev sanoi sitten, että kotimaiseen kulutukseen tarkoitettua lisäkaasua pitäisi saada Tengizin kentältä.

Kaasuputkioperaattorin QazaqGazin hallituksen puheenjohtaja Sanjar Zharkeshov soitti kesän alkupuolella hälytystä lähivuosien kroonisesta pulasta. Keskustelussa kansanedustajien kanssa hän sanoi, että jos kiireellisiin toimenpiteisiin ei ryhdytä, on edessään vakava kriisi.

Samalla kun kaasun vienti laskee pitkällä aikavälillä, kotimainen kysyntä kasvaa. Tämä johtuu osittain maan yrityspääkaupungin Almatyn suurten voimalaitosten siirtymisestä hiilestä kaasuun. Alma-Atan lämpövoimalaitoksen muuntamisen odotetaan vähentävän saastepäästöjä 80 prosenttia, Kazakstanin ekologia-, geologia- ja luonnonvaraministeri Serikkali Brekeshev sanoi elokuussa.

Hänen mukaansa vuotuinen kaasuvaje kotimarkkinoilla voi olla vuoteen 2024 mennessä noin 1,7 miljardia kuutiometriä. Vienti voi pysähtyä kokonaan vuoteen 2023 mennessä, hän ennustaa.

Kaasusopimuksen toinen osapuoli Kiina oli järkyttynyt Kazakstanin edustajien lausunnoista.

Toivomme, että Kazakstan varmistaa sopimuksensa mukaisesti vakaat kaasutoimitukset Kiinaan ja maksimoi ne talvikuukausina

Kiinan pääministeri Li Keqiang kertoi asiasta Kazakstanin kollegolleen Alikhan Smailoville videoneuvottelun aikana.

Li kommentit lähetettiin Kiinan valtion televisiossa.

Tokajev ja Venäjän presidentti Vladimir Putin keskustelivat erikseen niin sanotun "kolmiosaisen kaasuunionin" luomisesta, johon myös Uzbekistan kuuluisi. Liiton tavoitteena on koordinoida Venäjän kaasutoimituksia Keski-Aasiaan, Tokajev sanoi Moskovan-vierailun aikana pitämässään puheessa.

Uzbekistan, kuten Kazakstan, on viime aikoina usein kohdannut kasvavan kaasupulan ongelman huolimatta siitä, että se on merkittävä raaka-aineiden tuottaja.

Jos Kazakstan yksin ei pysty toimittamaan sopimuksen mukaan ilmoitettuja kaasumääriä, niin Moskovan, Astanan ja Taškentin luotava kaasuunioni pystyy siihen melkoisesti - kaikille osallistujille edullisin ehdoin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    Joulukuu 1 2022
    Valtavat kaasuvarat sijaitsevat Afganistanin pohjoisilla alueilla. Ja he tarvitsevat sähköä.
    1. -8
      Joulukuu 1 2022
      Mutta entä Siperian Venäjän valta, joka työskentelee puolivoimalla.
      Tai sisäisiä verkkoja on laajennettava, ei metsästystä.
    2. +8
      Joulukuu 1 2022
      Lainaus iourisista
      Valtavat kaasuvarat sijaitsevat Afganistanin pohjoisilla alueilla. Ja he tarvitsevat sähköä.

      1000 valovuoden etäisyydellä maasta on valtavat litiumvarannot.
      Nämä kaksi väitettä ovat totta, mutta täysin hyödyttömiä.
      Edes Eurooppa ei pysty järjestämään toimituksia mahdollisimman lyhyessä ajassa, ja jopa Afganistanista Kiinaan vuorten kautta se on aivan mahtavaa.
    3. -3
      Joulukuu 1 2022
      Jos Afganistanilla todella on niin paljon kaasua (USA ei löytänyt paljon), niin kauan kuin Taliban on vallassa, Kiina saa sopimuksen. Talebanit, kuten Pakistan, ovat riippuvaisia ​​Kiinasta.
      1. -3
        Joulukuu 1 2022
        Lainaus käyttäjältä HattinGokbori88
        Talebanit, kuten Pakistan, ovat riippuvaisia ​​Kiinasta.

        Afganistan ostaa polttoainetta, mukaan lukien nesteytettyä kaasua, Iranista. Hänellä ei ole tarpeeksi bensaa. Vuosi sitten litra kaasua maksoi siellä noin 100 ruplaa. Venäjä voi tehdä yhteistyötä maan kaasuteollisuuden modernisoinnissa kotimaisiin tarpeisiin. Mielestäni sijoitukset Afganistaniin ovat luotettavampia kuin sijoitukset mihinkään muuhun maailman maahan.
        1. +1
          Joulukuu 2 2022
          Mielestäni sijoitukset Afganistaniin ovat luotettavampia kuin sijoitukset mihinkään muuhun maailman maahan.
          - Se on vain superoptimistinen ja naiivi lausunto.
          Tämä maa on vain aukko, jossa on itselleen vihamielinen (he taistelevat siellä, vaikka naapureita ei olisikaan ympärillä), petollinen, tekopyhä, tyhmä ja ylimielinen väestö. Ilmeisellä ylikansoituksella. Siellä ei ole lähitulevaisuudessa järjestystä, vaan heidän tavallista sotkuaan. Sen sijaan, että myöntäisimme tämän rauhallisesti, meillä on joukko väistämättömiä optimisteja huipulla (ja alaosassa, lausunnostasi päätellen), jotka ovat valmiita sijoittamaan rahamme tähän mustaan ​​aukkoon! Eikö kahden suurvallan (Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen) Afganistanin haravalle astuminen riitä? Onko tarpeen astua uudelleen tämän haravan päälle ja saada lyönti otsaan?
          1. +1
            Joulukuu 2 2022
            Lainaus Pavelilta
            Eikö kahden suurvallan (Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen) Afganistanin haravalle astuminen riitä? Onko tarpeen astua uudelleen tämän haravan päälle ja saada lyönti otsaan?

            Venäjä, sekä Stalinin että Brežnevin aikana, kävi kaupassa Afganistanin kanssa molempia osapuolia hyödyttävin ehdoin. Älä vain lähetä joukkojasi sinne. Esimerkiksi Stalin ymmärsi tämän nopeammin kuin kaikki muut imperiumien johtajat heti Primakovin epäonnistuneen kampanjan jälkeen, ja sen jälkeen hän jopa pidättäytyi toimittamasta aseita luotolla tälle maalle sisäisiä välienselvittelyjä varten. Maassa on melko älykäs insinööri- ja tekninen eliitti. Esimerkiksi Perkinsin kirjassaan "Confessions of an Economic Hitman" osoittaman todistuksen mukaan Afganistan on ainoa osavaltio, jota yhdysvaltalaiset taloustieteilijät eivät voineet syöksyä taloudelliseen katastrofiin ja tuhoon. Venäjällä Alrosan kaltaisten valtion osakkeiden hallinta ja niiden suunnittelu ja tekninen henkilökunta luottavat edelleen siihen, että ranskalaisten Schneider-chastotnikkien ostaminen 2,5 kertaa kiinalaisia ​​kollegojaan korkeammalla hinnalla ei tuhoa niitä edes lännen vastakkainasettelun edessä ja jatkaa aseiden toimittamisen rahoittamista Ukrainan asevoimille ranskalaisten laitteiden oston myötä.
            Tämä maa on vain aukko, jossa on itselleen vihamielinen (he taistelevat siellä, vaikka naapureita ei olisikaan ympärillä), petollinen, tekopyhä, tyhmä ja ylimielinen väestö.
            Eikö tämä ranskalaisten chastotnikkien esimerkki osoita Venäjän eliitin, mukaan lukien ylin johto, FSB, tulliviranomaiset ja liike-elämä, idioottimaisuuden tasoa? He sallivat vain kiinalaisten sen jälkeen, kun viimeksi mainitut täyttivät afgaanien toiveet rakentaa erityisesti rikastuslaitoksen Afganistaniin jättäen sinne kaatopaikkoja. Vuosi sitten puhuttiin paljon tämän maan uhkaavasta romahduksesta ja nälänhädästä. Nämä ennusteet eivät toteutuneet. Maa selvisi vaikeasta vuodestaan ​​vähemmällä katastrofilla kuin Venäjä vuonna 1992. Joten Afganistanin presidentit, joilla ei ollut miehitettyä ydinasetta, pystyivät taistelemaan orjuuttavia hankkeita vastaan. Ja paremmissa olosuhteissa Putin ja Jeltsin joutuvat sijoittamaan USA:n obligaatioihin, viljakauppaan ja lannoitteiden toimittamiseen ulkomaille ilmaiseksi.
            1. 0
              Joulukuu 6 2022
              Venäjä, sekä Stalinin että Brežnevin aikana, kävi kaupassa Afganistanin kanssa molempia osapuolia hyödyttävin ehdoin. Älä vain lähetä joukkojasi sinne.

              En ole kaupankäyntiä vastaan. On vain kaksi kysymystä:
              1. Miten käymme kauppaa heidän kanssaan? Mitä arvokasta, meille tarpeellista heillä on?
              2. Kuinka tarkalleen aiomme laskea nämä "molempia puolia hyödyttävät ehdot"? Kysymys on kardinaali, sillä Neuvostoliiton aikana he rakastivat tukea kaikenlaisia ​​köyhiä kansoja, "siirtomaavastaisia" voimia, "progressiivisia" (ei varmasti Afganistanista!) maita ... ja salasivat, että kauppa tällaisten maiden kanssa oli ilmeisen kannattamatonta. Neuvostoliiton puolesta. Tiedän tämän omakohtaisesti, koska tätini työskenteli valtion suunnittelukomissiossa, harjoitti vientiä / tuontia sosialististen maiden kanssa, ja täytin ikuisesti hänen suuttumuksensa (jo 90-luvulla!) Siitä, kuinka heidät pakotettiin poistamaan valtavat velat. Korean demokraattisen kansantasavallan ja piilottaa ne tilastoissa . Tosiasia on, että nämä tekopyhät kapeasilmäiset ovelat ihmiset ilmoittautuivat erityisesti vientitavaroidensa (esimerkiksi molybdeenin) paisutettuihin toimituksiin Neuvostoliittoon ja heidän vientihakemuksensa sisällytettiin Neuvostoliiton yleissuunnitelmaan: ts. jos he sitoutuivat louhimaan ja toimittamaan 1979 tuhatta tonnia molybdeeniä vuonna 10, niin nämä 10 tuhatta tonnia Pohjois-Koreasta sisältyivät Neuvostoliiton yleissuunnitelmaan vuodelle 1979 JO TUOTETTUNA, ja kaivostyön suunnitelmaamme VÄHENTÄSIN näillä 10 tuhannella tonnilla. . Sitten Neuvostoliitto maksoi etukäteen (valuutassa tai tavaroissa) molybdeenistä, ja nämä ovelat ihmiset toimittivat rauhallisesti 2-3 tuhatta tonnia ja yksinkertaisesti räpyttelivät silmiään, kun heille huudettiin valtion suunnittelukomissiosta joulukuussa "Missä ovat muut 7-8 tuhatta tonnia?" Oli välttämätöntä järjestää äkillisesti Neuvostoliiton kiire molybdeenin louhinnalle (tai jopa ostamiselle ulkopuolelta), kaivosmiehemme repivät ja heittivät. Rahaa / tavaroita pohjoiskorealalaisilta ei koskaan viety pois - se oli sellainen peitelty tuettu tuki kommunismissa loistaville idiooteille. Valtion suunnittelukomitea vaati jatkuvasti Korean demokraattista kansantasavaltaa antamaan REALISTIA määriä vientiään Neuvostoliittoon, nämä ovelat hymyilivät, nyökkäsivät ja TAAS röyhkeästi heittivät koko Neuvostoliiton. Vuosi toisensa jälkeen. Kaikki valtion suunnittelukomission vaatimukset lopettaa niiden maksaminen tai ainakin sisällyttää Neuvostoliiton vuosisuunnitelmaan aliarvioituja todellisia tuontimääriä Pohjois-Koreasta meille, mutta keskuskomitea moitti säännöllisesti ankarasti valtion suunnittelijoita sanoen, että politiikka ja tuki veljellisille, kommunistisille ihmisille on tärkeämpää kuin talous! Se oli samanlaista Neuvostoliitossa Uzbekistanin ylimielisten puuvillan jälkikirjoitusten kanssa. Ei myöskään rangaista - se oli kiellettyä.
              Eikö se olisi sama kuin Afganistanissa?
              Voi hyvinkin olla. He ovat köyhiä, heille on annettava anteeksi - tämä on inhimillistä ja suvaitsevaista!

              Maassa on melko älykäs insinööri- ja tekninen eliitti.

              Niin? Ja mitä ne siellä suunnittelee? Näimme hyvin kuinka tämä heidän "eliittinsä" yritti lentää amerikkalaisten kanssa Kabulista, nappaamalla lentokoneita ulkopuolelta... Hämmästytti, millainen koulutus ja logiikka - luulivatko he voivansa lentää Yhdysvaltoihin? Jopa dunk ei tekisi sitä...

              Afganistan on ainoa osavaltio, jota Yhdysvaltain taloustieteilijät eivät ole pystyneet syöksymään taloudelliseen katastrofiin ja tuhoon.
              Ei ainoa!
              Hah! Kyllä, aina on ollut ja tulee olemaan joko taloudellinen katastrofi tai avunantajien parasitismi (Neuvostoliitto, arabit, USA). Siellä on mahdotonta tehdä katastrofia - se on jo olemassa pysyvästi. Ne ovat jatkuvasti pilalla (kuten Tadžikistan). Amerikkalaiset taloustieteilijät voivat olla hyviä, mutta he ovat suunnattu sivistyneeseen maihin ja normaaleihin markkinoihin. Sellaiset taloustieteilijät eivät voi määritelmän mukaan murtaa primitiivistä lähes luonnollista Afganistanin "taloutta" huumemarkkinoiden elementeillä. Koska he eivät tiedä miten se toimii. Ja he eivät aseta sellaisia ​​tavoitteita itselleen - tämä on hölynpölyä. Tapa afgaanit, tuhoa kaikki heidän oopiumissatonsa, eristä heidät, nämä ovat edelleen tavoitteita siellä täällä, mutta tämä on armeijaa varten. Ja afgaanien talouden murtaminen on yleensä hölynpölyä kuin kuun maalaaminen punaiseksi. Kukaan ei tiedä miten ja mikä tärkeintä, MIKSI? Amerikkalaiset taloustieteilijät eivät tiedä, miten tämä Afganistanin talous toimii, eivätkä he välitä. Amerikkalaiset rahoittajat eivät tiedä miten hawala toimii, heillä ei ole sellaista tietoa ja taitoa. Tämä on paljon vakavampaa kuin Afganistanin talous. Tämä on välttämätöntä ja hyödyllistä, mutta Afganistanin talous on yksinkertaisesti tyhjästä. Jotain hyvin pientä.

              Myöskään amerikkalaiset tai taloustieteilijämme eivät pysty murtamaan papualaisten taloutta viidakossa tai eskimoiden taloutta tundralla tai evenkien taloutta taigassa. Tätä ei murreta New Yorkista vaihdolla, sanktioilla ja taloudellisilla toimenpiteillä.

              Kuten tiedätte, afgaanit eivät antaneet Yhdysvaltojen tai Neuvostoliiton hyödyntää suurta kupariesiintymää raskain ehdoin. He sallivat vain kiinalaisten sen jälkeen, kun viimeksi mainitut täyttivät afgaanien toiveet rakentaa erityisesti rikastuslaitoksen Afganistaniin jättäen sinne kaatopaikkoja.

              Joo, kiinalaisille myytiin myös valtava litiumesiintymä (jonka neuvostogeologimme löysivät, ja ovelat afgaanit olivat hiljaa, kunnes Venäjän federaatio antoi heille anteeksi kaikki heidän velkansa!). Ja nyt pääkysymys: kuinka paljon kuparia ja litiumia Kiina louhii nyt Afganistanissa? Kuinka paljon se maksaa? Miten se viedään? Ilman näitä vastauksia koko keskustelu ei ole mistään - vain jonkun jostain syystä allekirjoittamista papereista.

              Vuosi sitten puhuttiin paljon tämän maan uhkaavasta romahduksesta ja nälänhädästä. Nämä ennusteet eivät toteutuneet.
              - vain kerjäsi rahaa rikkailta arabeilta. He auttoivat uskovaisia. Heillä on miljoonia loisia kaulassaan. Esitätkö tämän Afganistanin menestyksenä? Kyllä, nälkään verrattuna tämä on menestys. Viimeiset 40 vuotta Afganistanilla on ollut tällaisia ​​"menestyneitä" joka vuosi. Ja Somaliassa ja monissa muissa... Toivotat meille sellaista "menestystä" - ei kiitos!

              Afganistanin presidentit, joilla ei ollut ydinaseita miehitysolosuhteissa, pystyivät taistelemaan orjuuttavia hankkeita vastaan.
              Kukaan täysijärkinen ei aio käynnistää mitään projekteja, ei vain orjuuttajia, Afganistanissa. Juuri maan epäjärjestys ja loputon väkivalta, partisanismi suojelee Afganistania miehitykseltä paremmin kuin armeija - miehittäjä menettää siellä enemmän kuin saa!
              Samalla tavalla Papua-Uudessa-Guineassa kukaan ei saa kiinni kannibaaleja, eikä edes Indonesia, joka omistaa osan tästä saaresta, kiipeä viidakkoon armeijan kanssa - tämä on turhaa: tappio on kannattavampi. Papualaisten patrioottien erityisiä ansioita ei ole täällä - se on yksinkertaisesti kannattamatonta.

              Ja paremmissa olosuhteissa Putin ja Jeltsin joutuvat sijoittamaan USA:n obligaatioihin, viljakauppaan ja lannoitteiden toimittamiseen ulkomaille ilmaiseksi.
              - Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Uskon, että maamme ja kansamme kärsivät tästä vielä pitkään NWO:n jälkeenkin. Yleisesti ottaen otan tässä vielä äärimmäisemmän kannan kuin kukaan muu: uskon, että Venäjän (Kiinan ja Intian kanssa) täytyy aktiivisesti, röyhkeästi ja aggressiivisesti murtaa YK ja muut globalistiset rakenteet, luoda omia vaihtoehtoisia rakenteita. Näytän olevan ensimmäinen publicisti Venäjän federaatiossa, joka julkaisi viiden artikkelin sarjan YK:ta vastaan. On ihme, että he julkaisivat sen. Muut tiedottajat pelkäävät tätä, YK on meidän majakkamme, majakkamme ja muu ihanteellinen asia.
  2. 0
    Joulukuu 1 2022
    Kazakstan ei voi täyttää sopimusvelvoitteitaan Kiinan kanssa 10 miljardista kaasusta vuodessa.
    1. +2
      Joulukuu 1 2022
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Emmekä voi auttaa, tai mitä en löytänyt.

      Siellä on Turkmenistan, joka tuottaa paljon kaasua, mutta putkistoissa on ongelmia. ja jos öljyä voidaan kuljettaa rautateitse, niin tämä temppu ei toimi kaasun kanssa.
      1. +2
        Joulukuu 1 2022
        Turkmenistan pumppaa jo 40 miljardia vuodessa Kiinaan ja sopimuksessa on jotain, se ei ole Turkmenistanille kovin kannattavaa!?
    2. +1
      Joulukuu 2 2022
      Mitä enemmän Kiina on riippuvainen toimituksistamme, sitä enemmän se on neuvoteltavissa.
      Sama koskee naapureitamme, joista KZ ja UZ ovat meille tärkeimmät.
      Kaikissa tapauksissa meillä on jotain apua. Kiitos sanktioista. hi
      1. +1
        Joulukuu 2 2022
        Katselin "karhujemme" välilaskeutumiskenttää Kiinassa, koska tämä on keskellä rannikko-Kiinaa. Yhdysvallat ei kommentoi tätä, se on heille kannattamatonta. Kiinan kansantasavalta on erittäin riippuvainen kaiken meren toimituksista .Tämä on sen heikko lenkki.Kiina Jumala itse käski vahvistaa ja kehittää suhteita meihin.Muuten, lunta satoi lentoonlähdössä,mutta luulin että siellä on aina lämmintä.Lämmitys tarkoittaa, että se on ollut päällä pitkään. hi
        1. 0
          Joulukuu 2 2022
          Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
          Jumala itse käski Kiinan vahvistamaan ja kehittämään suhteita meihin.

          Niin se on, mutta ei niin kauan sitten törmäsin mielenkiintoiseen artikkeliin kiinalaisesta mentaliteetista:
          1. Kun Britannian suurlähettiläs tuli ensimmäisen kerran Kiinaan solmimaan diplomaattisia suhteita, häneltä kysyttiin - toiko hän kunnianosoituksen? Kun suurlähettiläs yllättyi, he selittivät hänelle, että Kiinan keisari on tärkein keisari maan päällä ja kaikkien tulisi osoittaa kunnioitusta hänelle.
          2. Kun Mao saapui IVS:ään, hän (väitetysti) kysyi - toiko hän kunnianosoituksen? Ja (oletettavasti) Mao ymmärsi kaiken.
          "Tarina on valhe, mutta siinä on vihje ...". Kiinalainen kulttuuri ei ole juurikaan muuttunut.
          Siksi neuvottelukantojemme tulisi olla maksimi. hi

          Jopa tällainen "sileä" versio tapahtumista kertoo paljon:
          https://park-patriot.com/tpost/rbekezsh91-vstrecha-iv-stalina-i-mao-tszeduna
          1. +1
            Joulukuu 2 2022
            Erittäin mielenkiintoinen artikkeli, kiitos.Neuvottelut ovat jännittäviä juonittelussaan.Molemmat osoittivat taitolentoa etujensa jälkeen.Kiinan kanssa on oltava erittäin varovainen, sinun on ymmärrettävä loppuun asti mitä he haluavat. 1,4 miljardia Länsi voi helposti soveltaa sitä, mitä se on tehnyt meille, Kiinaan, mutta enemmän katastrofaalisilla seurauksilla Kiinan kansantasavallalle.
  3. +6
    Joulukuu 1 2022
    Kazakstanit haluavat paljon, mutta asiantuntijoita ei ole. Tämä ei ole lampaiden laiduntamista aroilla, vaan kaasun poistamiseen. Venäläiset asiantuntijat lähtivät joukoittain
  4. +4
    Joulukuu 1 2022
    Kazakstanin kaasutus on hieman alle 60 %, varsinkin pohjoisessa ja idässä on surullista En tiedä miten kiinalaisten käy, mutta viime vuosina kaasunkulutuksemme on lähes puolittunut ja kaasutusvauhti vain kiihtyy. Tiedän, että Gazprom on ilmaissut kiinnostuksensa toimituksiin raja-alueille, mutta sopimusta ei ole vielä tehty, toistaiseksi kaikki on sanoissa.
    1. 0
      Joulukuu 2 2022
      Lainaus: Kohteliaisin
      Kazakstanin kaasutus on hieman alle 60 %, varsinkin pohjoisessa ja idässä on surullista En tiedä miten kiinalaisten käy, mutta viime vuosina kaasunkulutuksemme on lähes puolittunut ja kaasutusvauhti vain kiihtyy. Tiedän, että Gazprom on ilmaissut kiinnostuksensa toimituksiin raja-alueille, mutta sopimusta ei ole vielä tehty, toistaiseksi kaikki on sanoissa.

      Hienoa, pelkästään "korkeiden" keskitulojen takia kaupunkiväestö siirtyy massiivisesti SNT:n äänioikeutettujen asemaan kaikkialla maassa halvemman omaisuuden pääsykynnyksen vuoksi. Mutta Gazprom ei pidä SNT:n väestöä (jossa jopa äidin pääoma on paikallisten viranomaisten myöntämä) kansalaisina, joten kaasutusta ei odoteta siellä
  5. -1
    Joulukuu 1 2022
    Kazakstanin väkiluku on 20 miljoonaa ihmistä ja kaasuntuotanto 30 miljardia kuutiometriä vuodessa. Venäjä, joka on Euroopan kaasutetuin maa, kuluttaa 3 miljardia kuutiometriä kaasua miljoonaa ihmistä kohden vuodessa. Jokainen, joka osaa työskennellä numeroiden kanssa, ymmärtää, että Kazakstanista Kiinaan ei voi olla kunnollisia kaasutoimituksia.
    1. -2
      Joulukuu 2 2022
      Etsin, numerot eri lähteistä ovat samanlaisia ​​kuin nämä:
      https://energystats.enerdata.net/natural-gas/gas-consumption-data.html

      Kazakstan tuottaa 54 miljardia kuutiometriä vuodessa ja kuluttaa 22 miljardia, mikä tarkoittaa, että se voi myydä 32 miljardia, mikä on kymmenesosa Kiinan kulutuksesta, jossa kulutus on 365 miljardia vuodessa. Ei niin vähän.
  6. +2
    Joulukuu 1 2022
    kaasua yleensä, dofigaa kaikkialla. Yhdysvallat on selvästi osoittanut tämän ottamalla kaasua 80 prosentilta alueestaan.
    Mutta kaikilla ei ole mahdollisuutta murtaa biljoonaa taalaa etsintään ja poraukseen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"