Periaatteessa tämä on jatkoa täällä käsitellylle aiheelle: Millä he ampuvat meitä??. Sanotaan, että aihe ei ole aivan yksinkertainen, koska maaliin tulevien Neuvostoliiton ohjusten varasto ilmapuolustusjärjestelmiin on koko Ukrainan ongelma. Ja tietysti he ratkaisevat sen, lisäksi länsiliittolaisten kustannuksella.
Tämä on täysin ymmärrettävää, ne, jotka voisivat jakaa ohjuksia Bukille ja S-300:lle, ovat yksinkertaisesti poissa. No, melkein ei yhtään. Eikä ukrainalaisilla itsellään ole juurikaan syytä pysyä Neuvostoliiton alustalla. Huolimatta siitä, kuinka mestariteos Buk on, se on valmistettu Venäjällä, mikä tarkoittaa, että se tunnetaan sisältä ja ulkoa. Kaikki vahvuudet ja heikkoudet.
Tietäminen ei tietenkään ole sama asia kuin käyttäminen, mutta ainakin teoriassa näin on.
Ukrainan on yksinkertaisesti aseistauduttava Naton ilmapuolustusjärjestelmiin. Yksinkertaisesti siksi, että Ukrainan armeijan palveluksessa oleville komplekseille ei ole ohjuksia, eikä niitä saa mistään. Loppujen lopuksi, jos tarkastellaan kaikkien maailman modifikaatioiden Buk-ilmapuolustusjärjestelmän myynnin maantieteellistä sijaintia, niin Ukrainan tilanne on niin ja niin: on maita, joilla on Buk, mutta he eivät myy niitä edes rahalla. . Tämä on pääasiassa Venäjä, sitten Valko-Venäjä, Syyria ja Egypti. Kyllä, Venezuela. On selvää, miksi tällainen luettelo "myymättömistä"?
Ja kaikki?
Itse asiassa kyllä. Armenia (6 kpl.), Georgia (12 kpl.), Algeria (3 kpl.), Kazakstan (3 kpl.), Kypros (4 kpl.) - tämä ei ole vakavaa. Ymmärräthän, tämä on rauhan, ei sodan vuoksi. Eikä tietenkään ilmaiseksi. Ja Ukrainassa ei tietenkään ole rahaa. Vain lainoilla tai vielä paremmin ilmaiseksi, taistelun puitteissa maailman pahaa, eli Venäjää, vastaan.
Valitettavasti meille Ukrainan ilmapuolustuksen tuhosi vain herra Konashenkov ja hänen toimittamat tiedotusvälineet. Siellä vaaleanpunaisissa raporteissa kaikki tutkat tuhoutuivat, koneet paloivat lentokentillä, ilmapuolustusjärjestelmiin jätettiin romuja, jotka eivät kyenneet tarjoamaan merkittävää vastustusta Venäjän ilmailuvoimille.
Samaan aikaan jotkut tunnetun venäläisen median "kollegat", jotka puhuvat onnistumisista Ukrainan ilmapuolustuksen tuhoamisessa, listaavat, mikä heidän mielestään siellä säilyi, jakavat lauseita, kuten "Samaan aikaan ei suoritettu erityistä ilmaoperaatiota Venäjän ilmavoimien ilmapuolustusjärjestelmien tukahduttamiseksi."
Itse asiassa kaikki ei ole niin hienoa. Ja on sääli, että tällaista operaatiota ei suoritettu, maajoukkojen olisi helpompi työskennellä venäläisten ehdottoman edun ansiosta. ilmailu taivaalla.
Mutta valitettavasti Ukrainan ilmapuolustuksen mobiilijärjestelmät toimivat edelleen, varhaisvaroitustutkat eivät ole läheskään täysin kaatuneet, ja venäläisten lentokoneiden nousuja seuraavien liittolaisten apu on yksinkertaisesti korvaamatonta.
Ja ylipäätään, miksi altistaa kallis tutka Venäjän ohjushyökkäykselle, jos Naton satelliittien tähdistö antaa tarvittavat tiedot lentoonlähdöistä ja Boeing E-3 "Sentry" AWACS- ja RC-135 -yksikön ylellinen tiedustelulentokone. seurata missä venäläiset koneet lentävät turvalliselta etäisyydeltä ja jo reitillä heille järjestetään "kokous". Kuten tapahtui kahdelle Su-34:lle kaksi kuukautta sitten.
Joten Ukrainan armeijan jatkuvan tutkakentän puute ei ole kovin pelottavaa, koska enintään 10 minuuttia nousun jälkeen he tietävät, missä venäläiset koneet lentävät ja missä määrin.
Ja näille lentokoneille (samoin kuin risteilyohjuksille ja paholaisen mopot) on kohdattava jotain. Luonnollisesti on toivottavaa, että nämä ovat ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka pystyvät tähän.
Miten länsi voi auttaa Ukrainaa?
Lista ei ole kovin suuri, mutta jokainen sen elementti on pohdinnan arvoinen. Edellisessä artikkelissa osa tästä luettelosta on jo käsitelty, mutta tänään tarkastelemme niin sanotusti irtotavarana.
1. "Roskaauto", alias "Patriot" ilmapuolustusjärjestelmä
Tässä on kysymys numeroista. 150%, että PAC-3 ei paista ukrainalaisille, mutta PAC-2 on melko hyvä pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä. Universaali, pystyy toimimaan sekä lentokoneissa että ohjuksissa.
Todennäköisyys osua lentokoneeseen on 0,8-0,9, taktinen ohjus on 0,3-0,4 yhdellä ohjuksella ilman häiriöitä. Ballististen kohteiden tuhoamisen korkeus on jopa 11 km, säde on 20 km ballistisia kohteita vastaan. Patriot-tutka näkee kohteen, jonka EPR on 0,5 m² (ohjus), 100 km, EPR 1,5 m² (hävittäjä) - 130 km:n ja 10 m²:n EPR (pommikone) - 180 km:n ajan.
Kuinka huono tai hyvä Patriot on? No, on olemassa tilastoja ilmapuolustusjärjestelmien käytöstä Persianlahden sodan aikana tammi-helmikuussa 1991, jolloin Patriots torjui irakilaisten ohjusten hyökkäykset Israelin ja Saudi-Arabian alueelle. Irakin asevoimien 93 ohjuslaukaisua rekisteröitiin eri kohteisiin. 49 irakilaista ohjusta siepattiin onnistuneesti, 4 ehdollisesti siepattiin (ohjus ammuttiin alas, mutta taistelukärki toimi), ja 40 ohjusta osui kohteeseen.
В historia astui toiseksi viimeiseen laukaisuun 25. helmikuuta 1991, kun ohjus ammuttiin Saudi-Arabian alueelle, sieppausyritys epäonnistui ja ohjus osui ehdottomasti Dahranin lentotukikohdan kasarmin rakennukseen. Seurauksena 28 amerikkalaista sotilasta kuoli ja 100 ihmistä loukkaantui.
Mutta nämä ovat tilastoja ballististen ohjusten vastaisesta työstä. Risteilyohjusten ja lentokoneiden kanssa kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Tällaisten kompleksien vastaanottaminen Ukrainan asevoimille ratkaisisi monia ongelmia, vaikeuttaisi venäläisten lentäjien ja rakettitutkijoiden elämää, mutta ...
Mutta yhden laukaisun hinta on edelleen noin kolme miljoonaa dollaria. Ja se, tiedätkö, on rahaa.
2. SAM MIM-23B "Hawk" vaihe III
Kieli ei uskalla kutsua "Hawkia" moderniksi, mutta kompleksilla on vahvuuksia: siihen oli niitattu enemmän kuin paljon ilmapuolustusjärjestelmiä ja ohjuksia, joten köyhien ukrainalaisten hyväksi on jotain hyötyä. Se on tosiasia. Espanjalaiset antavat sen takaisin, varsinkin jos saksalaiset keksivät heille jotain uutta.
60-luvulta lähtien Hawk on osallistunut säännöllisesti toisen luokan konflikteihin ja saavuttanut hyviä tuloksia. Esimerkiksi kun Irak valloitti Kuwaitin vuonna 1990, kuwaitilaiset ilmatorjuntatykittäjät ampuivat alas kaksi Su-22 Irakin ilmavoimien lentokonetta ja kaksi helikopteria. Yksi on oikeastaan hänen.
"Hawkin" kantama on noin 40 km, lyöntien enimmäiskorkeus on 18 km. Eli käytännössä analoginen S-125 "Neva" / "Pechora", eli antiikin. Antiikki on kuitenkin ilkeää ja pystyy ampumaan alas lentäviä kohteita. "Hawk" ei ole kovin tehokas pieniä kohteita vastaan, mutta joka tapauksessa hänelle on työtä. Suurin etu on, että se on halpa ja kukaan ei sääli sitä.
3. SAM Krotal-NG
"Kalkkarokäärme", jos moderneimmassa versiossa - se on epämiellyttävää. Ranskalainen jokasään lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka on suunniteltu käsittelemään ilmakohteita keskisuurilla, matalilla ja (tärkeästi) erittäin matalilla korkeuksilla.
Kantama 10 km, korkeus 6 km. Yhdelle kantoraketille on sijoitettu 8 ohjusta. Sotakärki paino 14 kg, suunnattu. Yleensä jotain Thorin kaltaista, mutta sen mukana tulee tyylikäs ranskalainen lämpökamera pienten kohteiden metsästykseen.
Sitä ei ole vielä käytetty taisteluissa, mutta ranskalaiset uskovat, että taistelukoe on oikein. Ja testatakseen ilmapuolustusjärjestelmänsä suorituskykyä he lähettivät kaksi akkua ukrainalaisille. On mahdollista, että toimituksia tulee lisää, ei ole tosiasia, että maakaasun muutokset voivat päivittää jotain vanhempaa joltakin operaattorilta vastineeksi maakaasusta.
Kompleksi on teknisesti melko yksinkertainen, ja siksi kiinalaiset ja korealaiset kopioivat sen mielellään.
4. SAM "Skyguard-Aspide"
Aspidia ajavat hyvät espanjalaiset, jotka Ukrainaan toimitusten kustannuksella päättivät nuorentaa asevoimiaan. Eli tämä on italialainen muunnelma Spadasta nimeltä Toledo.
Espanjalaisten lähteiden mukaan Aspid-ohjuksen (tämä on jälleen italialainen versio amerikkalaisesta AIM-7 Sparrow -ohjuksesta) todellinen todellinen kantama osana Toledoa oli jopa 12 km ja ulottuvuus jopa 5,5 km.
Ilmapuolustusjärjestelmä ei osallistunut vihollisuuksiin, mutta ilmeisesti sen on pakko. Espanjalaiset vaihtavat mielellään "Toledonsa" NASAMS:ään, jotta italialaiset ilmapuolustusjärjestelmät jatkaisivat seikkailuja Ukrainassa.
5. SAM M1097 "Avenger"
"Avenger" on 21-luvun tyylikäs kärry. Mutta ei konekivääri (vaikka mistä puhun, kokoonpanossa on 12,7 mm Browning), vaan ilmatorjuntaohjus. Humveelle asennettiin neljä laukaisukonttia Stingereillä, koneen mitat mahdollistivat tutkan, lämpökameran, laseretäisyysmittarin ja Mk.12 Friend or Foe -tunnistusjärjestelmän sijoittamisen.
"Avenger" voi kehittäjien mukaan osua ilmakohteisiin (mukaan lukien pienet) törmäysradalla ja takaa-ajossa 0,5-3,8 km:n korkeudella ja 0,5-5,5 km:n etäisyydellä.
Tietty määrä "Avengers" on jo toimitettu Ukrainaan, mutta ilmeisesti riisuttu kokoonpano. On kiellettyä toimittaa tämän mallin "ystävä tai vihollinen" -määrityksiä maille, jotka eivät ole Naton jäseniä. Mutta jopa ilman Mk.12:ta, Avenger muodostaa uhan lentokoneille (erityisesti helikoptereille), koska toisin kuin perinteiset Stinger MANPADS -laitteet, kompleksissa on edistyneemmät tunnistustyökalut.
6. SAM NASAMS-2
Norja-amerikkalainen järjestelmä on hyvä. Pääominaisuus on avoin ohjelmistoarkkitehtuuri, joka mahdollistaa kompleksin liittämisen erityyppisiin tutkoihin ja ohjuksiin. Ukrainan olosuhteissa, joissa kaikki tutkat ovat Neuvostoliiton malleja, tämä on erityisen tärkeää.
Kompleksi on hyvin monimutkainen. Sen oikea ja tarkka toiminta edellyttää Ukrainan asevoimien ilmapuolustusvoimien henkilöstön koulutusta, mutta tämä ei todennäköisesti ole ongelma. Ainoa kysymys on aika.
Tavallisen AMRAAM-ohjuksen kantama vaakasuunnassa on jopa 25 km. On olemassa ER-malli, jonka lentoetäisyys on kasvanut 40 kilometriin. Uskotaan, että NASAMS-2, joka käyttää muiden järjestelmien ohjuksia, voi varmasti osua kohteisiin jopa 180 km:n etäisyydellä.
Kompleksi ei ole vielä ollut taistelukäytössä, joten toimituksilla Ukrainaan on tiettyjä tavoitteita.
7. SAM SLM IRIS-T
Liioittelematta tämä on luettelon nykyaikaisin ja vaarallisin kompleksi. Ohjusten kantama on jopa 40 km, korkeus - jopa 20 km.
Uudet viestintästandardit ja uuden sukupolven laitteet mahdollistavat komentokeskuksen sijoittamisen jopa 20 kilometrin etäisyydelle kantoraketeista. Erittäin herkkä tutka pystyy havaitsemaan matalalla lentävät pienet kohteet suurella todennäköisyydellä.
Kolmen kantoraketin, kussakin kahdeksan ohjuksen, akun ominaisuus on kyky ohjata kaikki 24 ohjusta samanaikaisesti eri kohteisiin. Toistaiseksi tämä ei ole muiden maiden, mukaan lukien Venäjän, ilmapuolustusjärjestelmien käytettävissä.
IRIS SLM -ohjus pystyy ohjaamaan aktiivisesti lennon aikana työntövoimavektoriohjauksen ansiosta. Tässä moottorin parissa työskennelleet italialaiset ja norjalaiset saavuttivat vaikuttavaa menestystä. Infrapuna-ohjukset pakotetulla jäähdytyksellä, mikä tekee infrapuna-ohjuksesta tarkempaa ja "sitkeämpää" ja sallii, että lämpöloukut eivät häiritse sinua.
Kiraffe-4A-tutka, joka pystyy seuraamaan 150 kohteen liikettä, on kirsikka kakun päällä.
Kompleksi on erittäin vaarallinen. Ensimmäinen akku on jo saapunut Ukrainan asevoimien käyttöön, vuonna 2023 odotetaan kolmea lisää.
Mitä ja miten pelätä?
Sinun täytyy pelätä itse komplekseja ja niiden laskelmien mahdollista hyvää koulutusta. Joka tapauksessa edistynein ase ilman hyvin koulutettua henkilökuntaa on kasa metallia ja puolijohteita. Meille ongelmana on se, että länsimaiset liittolaiset eivät säästele aikaa ukrainalaisten ilmatorjuntatykkien kouluttamiseen.
Yleisesti ottaen on syytä huomata, että ukrainalaiset opiskelijat ovat erittäin päteviä. No, jos he voivat ampua alas nykyaikaiset Su-34-pommittajat ja väijyttävät niitä ZU-23-2:sta kuorma-autojen takana, niin mitä voimme sanoa siitä, mitä voi tapahtua, jos heille annetaan nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät? Ei mitään hyvää. Meille.
Jotkut valitettavat asiantuntijat puhaltavat nykyään kuplia, sanovat, että kaikki nämä laitteet ovat lyhyen ja keskipitkän kantaman, eli ne eivät aiheuta vaaraa venäläisille lentokoneille.
Suosittelen, että he katsovat usein videon lentokoneiden tuhoamisesta "lähietäisyydeltä", vähimmäisetäisyydeltä. Yleinen ymmärrys tilanteesta.
Nykyään ukrainalaiset käyttävät erittäin epämiellyttävää taktiikkaa: SAMit eivät käynnistä tutkaansa eivätkä tunnista itseään. Ensisijaiset tiedot tulevat amerikkalaisista tiedustelulentokoneista ja satelliiteista, jotka seuraavat venäläisten lentokoneiden liikkeitä ja ennustavat niiden reittejä. Ja vasta kun etäisyys tulee minimaaliseksi, tutka tulee kytkeä päälle, kohdistaa ja laukaista raketti. Ja siitä on erittäin vaikea päästä eroon. Tämä on otettu ilmarykmenttimme lentäjien ja navigaattorien tarinoista.
Joten pieni tai keskipitkä alue, ei ole paljon eroa. Tärkeämpää tässä on pikemminkin se, kuinka hyvin kompleksi voi toimia kaikissa kohteissa Shahedista Su-34:ään. Mutta tämä on valitettavasti tarkistettava käytännössä. Meidän lentäjät.
Missä määrin toimitettu akkujen määrä voi ratkaista Ukrainaan kohdistuvien raketti-iskujen ongelmat? Todennäköisesti akut eivät pysty ratkaisemaan tällaista ongelmaa. Niitä on vielä liian vähän. Toinen kysymys on, kuinka tehokkaasti ukrainalaiset pystyvät käyttämään heille tulleita ilmapuolustusjärjestelmiä, mitä tehtäviä he ratkaisevat heidän avullaan - tämä on mielenkiintoisin kysymys.
Mutta siihen saamme vastauksen vasta ensi vuonna, kun kaikki "lahjat" tulevat perille.
Täällä tietysti haluaisin, ettei se tavoittaisi, mutta jos katsoo esimerkkejä menneeltä ajalta, ei ole epäilystäkään siitä, että "lahjat" saavuttavat vastaanottajan. Suureksi valitukseksi.
On ymmärrettävää, että Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmän nykyaikaisten ilmapuolustusjärjestelmien syntymisen myötä tilanne taivaalla muuttuu. Ainoa kysymys on, miten ja missä määrin. Katsotaan, ei ole paljon jäljellä.