Sotilaallinen arvostelu

Uusi vuosi: odottaa vaikeuksia ilmassa vai ei?

140
Uusi vuosi: odottaa vaikeuksia ilmassa vai ei?

Periaatteessa tämä on jatkoa täällä käsitellylle aiheelle: Millä he ampuvat meitä??. Sanotaan, että aihe ei ole aivan yksinkertainen, koska maaliin tulevien Neuvostoliiton ohjusten varasto ilmapuolustusjärjestelmiin on koko Ukrainan ongelma. Ja tietysti he ratkaisevat sen, lisäksi länsiliittolaisten kustannuksella.


Tämä on täysin ymmärrettävää, ne, jotka voisivat jakaa ohjuksia Bukille ja S-300:lle, ovat yksinkertaisesti poissa. No, melkein ei yhtään. Eikä ukrainalaisilla itsellään ole juurikaan syytä pysyä Neuvostoliiton alustalla. Huolimatta siitä, kuinka mestariteos Buk on, se on valmistettu Venäjällä, mikä tarkoittaa, että se tunnetaan sisältä ja ulkoa. Kaikki vahvuudet ja heikkoudet.

Tietäminen ei tietenkään ole sama asia kuin käyttäminen, mutta ainakin teoriassa näin on.

Ukrainan on yksinkertaisesti aseistauduttava Naton ilmapuolustusjärjestelmiin. Yksinkertaisesti siksi, että Ukrainan armeijan palveluksessa oleville komplekseille ei ole ohjuksia, eikä niitä saa mistään. Loppujen lopuksi, jos tarkastellaan kaikkien maailman modifikaatioiden Buk-ilmapuolustusjärjestelmän myynnin maantieteellistä sijaintia, niin Ukrainan tilanne on niin ja niin: on maita, joilla on Buk, mutta he eivät myy niitä edes rahalla. . Tämä on pääasiassa Venäjä, sitten Valko-Venäjä, Syyria ja Egypti. Kyllä, Venezuela. On selvää, miksi tällainen luettelo "myymättömistä"?

Ja kaikki?

Itse asiassa kyllä. Armenia (6 kpl.), Georgia (12 kpl.), Algeria (3 kpl.), Kazakstan (3 kpl.), Kypros (4 kpl.) - tämä ei ole vakavaa. Ymmärräthän, tämä on rauhan, ei sodan vuoksi. Eikä tietenkään ilmaiseksi. Ja Ukrainassa ei tietenkään ole rahaa. Vain lainoilla tai vielä paremmin ilmaiseksi, taistelun puitteissa maailman pahaa, eli Venäjää, vastaan.

Valitettavasti meille Ukrainan ilmapuolustuksen tuhosi vain herra Konashenkov ja hänen toimittamat tiedotusvälineet. Siellä vaaleanpunaisissa raporteissa kaikki tutkat tuhoutuivat, koneet paloivat lentokentillä, ilmapuolustusjärjestelmiin jätettiin romuja, jotka eivät kyenneet tarjoamaan merkittävää vastustusta Venäjän ilmailuvoimille.

Samaan aikaan jotkut tunnetun venäläisen median "kollegat", jotka puhuvat onnistumisista Ukrainan ilmapuolustuksen tuhoamisessa, listaavat, mikä heidän mielestään siellä säilyi, jakavat lauseita, kuten "Samaan aikaan ei suoritettu erityistä ilmaoperaatiota Venäjän ilmavoimien ilmapuolustusjärjestelmien tukahduttamiseksi."

Itse asiassa kaikki ei ole niin hienoa. Ja on sääli, että tällaista operaatiota ei suoritettu, maajoukkojen olisi helpompi työskennellä venäläisten ehdottoman edun ansiosta. ilmailu taivaalla.

Mutta valitettavasti Ukrainan ilmapuolustuksen mobiilijärjestelmät toimivat edelleen, varhaisvaroitustutkat eivät ole läheskään täysin kaatuneet, ja venäläisten lentokoneiden nousuja seuraavien liittolaisten apu on yksinkertaisesti korvaamatonta.

Ja ylipäätään, miksi altistaa kallis tutka Venäjän ohjushyökkäykselle, jos Naton satelliittien tähdistö antaa tarvittavat tiedot lentoonlähdöistä ja Boeing E-3 "Sentry" AWACS- ja RC-135 -yksikön ylellinen tiedustelulentokone. seurata missä venäläiset koneet lentävät turvalliselta etäisyydeltä ja jo reitillä heille järjestetään "kokous". Kuten tapahtui kahdelle Su-34:lle kaksi kuukautta sitten.


Joten Ukrainan armeijan jatkuvan tutkakentän puute ei ole kovin pelottavaa, koska enintään 10 minuuttia nousun jälkeen he tietävät, missä venäläiset koneet lentävät ja missä määrin.

Ja näille lentokoneille (samoin kuin risteilyohjuksille ja paholaisen mopot) on kohdattava jotain. Luonnollisesti on toivottavaa, että nämä ovat ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka pystyvät tähän.


Miten länsi voi auttaa Ukrainaa?


Lista ei ole kovin suuri, mutta jokainen sen elementti on pohdinnan arvoinen. Edellisessä artikkelissa osa tästä luettelosta on jo käsitelty, mutta tänään tarkastelemme niin sanotusti irtotavarana.

1. "Roskaauto", alias "Patriot" ilmapuolustusjärjestelmä


Tässä on kysymys numeroista. 150%, että PAC-3 ei paista ukrainalaisille, mutta PAC-2 on melko hyvä pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä. Universaali, pystyy toimimaan sekä lentokoneissa että ohjuksissa.

Todennäköisyys osua lentokoneeseen on 0,8-0,9, taktinen ohjus on 0,3-0,4 yhdellä ohjuksella ilman häiriöitä. Ballististen kohteiden tuhoamisen korkeus on jopa 11 km, säde on 20 km ballistisia kohteita vastaan. Patriot-tutka näkee kohteen, jonka EPR on 0,5 m² (ohjus), 100 km, EPR 1,5 m² (hävittäjä) - 130 km:n ja 10 m²:n EPR (pommikone) - 180 km:n ajan.

Kuinka huono tai hyvä Patriot on? No, on olemassa tilastoja ilmapuolustusjärjestelmien käytöstä Persianlahden sodan aikana tammi-helmikuussa 1991, jolloin Patriots torjui irakilaisten ohjusten hyökkäykset Israelin ja Saudi-Arabian alueelle. Irakin asevoimien 93 ohjuslaukaisua rekisteröitiin eri kohteisiin. 49 irakilaista ohjusta siepattiin onnistuneesti, 4 ehdollisesti siepattiin (ohjus ammuttiin alas, mutta taistelukärki toimi), ja 40 ohjusta osui kohteeseen.

В historia astui toiseksi viimeiseen laukaisuun 25. helmikuuta 1991, kun ohjus ammuttiin Saudi-Arabian alueelle, sieppausyritys epäonnistui ja ohjus osui ehdottomasti Dahranin lentotukikohdan kasarmin rakennukseen. Seurauksena 28 amerikkalaista sotilasta kuoli ja 100 ihmistä loukkaantui.

Mutta nämä ovat tilastoja ballististen ohjusten vastaisesta työstä. Risteilyohjusten ja lentokoneiden kanssa kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Tällaisten kompleksien vastaanottaminen Ukrainan asevoimille ratkaisisi monia ongelmia, vaikeuttaisi venäläisten lentäjien ja rakettitutkijoiden elämää, mutta ...

Mutta yhden laukaisun hinta on edelleen noin kolme miljoonaa dollaria. Ja se, tiedätkö, on rahaa.

2. SAM MIM-23B "Hawk" vaihe III


Kieli ei uskalla kutsua "Hawkia" moderniksi, mutta kompleksilla on vahvuuksia: siihen oli niitattu enemmän kuin paljon ilmapuolustusjärjestelmiä ja ohjuksia, joten köyhien ukrainalaisten hyväksi on jotain hyötyä. Se on tosiasia. Espanjalaiset antavat sen takaisin, varsinkin jos saksalaiset keksivät heille jotain uutta.

60-luvulta lähtien Hawk on osallistunut säännöllisesti toisen luokan konflikteihin ja saavuttanut hyviä tuloksia. Esimerkiksi kun Irak valloitti Kuwaitin vuonna 1990, kuwaitilaiset ilmatorjuntatykittäjät ampuivat alas kaksi Su-22 Irakin ilmavoimien lentokonetta ja kaksi helikopteria. Yksi on oikeastaan ​​hänen.

"Hawkin" kantama on noin 40 km, lyöntien enimmäiskorkeus on 18 km. Eli käytännössä analoginen S-125 "Neva" / "Pechora", eli antiikin. Antiikki on kuitenkin ilkeää ja pystyy ampumaan alas lentäviä kohteita. "Hawk" ei ole kovin tehokas pieniä kohteita vastaan, mutta joka tapauksessa hänelle on työtä. Suurin etu on, että se on halpa ja kukaan ei sääli sitä.

3. SAM Krotal-NG


"Kalkkarokäärme", jos moderneimmassa versiossa - se on epämiellyttävää. Ranskalainen jokasään lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka on suunniteltu käsittelemään ilmakohteita keskisuurilla, matalilla ja (tärkeästi) erittäin matalilla korkeuksilla.

Kantama 10 km, korkeus 6 km. Yhdelle kantoraketille on sijoitettu 8 ohjusta. Sotakärki paino 14 kg, suunnattu. Yleensä jotain Thorin kaltaista, mutta sen mukana tulee tyylikäs ranskalainen lämpökamera pienten kohteiden metsästykseen.

Sitä ei ole vielä käytetty taisteluissa, mutta ranskalaiset uskovat, että taistelukoe on oikein. Ja testatakseen ilmapuolustusjärjestelmänsä suorituskykyä he lähettivät kaksi akkua ukrainalaisille. On mahdollista, että toimituksia tulee lisää, ei ole tosiasia, että maakaasun muutokset voivat päivittää jotain vanhempaa joltakin operaattorilta vastineeksi maakaasusta.

Kompleksi on teknisesti melko yksinkertainen, ja siksi kiinalaiset ja korealaiset kopioivat sen mielellään.

4. SAM "Skyguard-Aspide"


Aspidia ajavat hyvät espanjalaiset, jotka Ukrainaan toimitusten kustannuksella päättivät nuorentaa asevoimiaan. Eli tämä on italialainen muunnelma Spadasta nimeltä Toledo.

Espanjalaisten lähteiden mukaan Aspid-ohjuksen (tämä on jälleen italialainen versio amerikkalaisesta AIM-7 Sparrow -ohjuksesta) todellinen todellinen kantama osana Toledoa oli jopa 12 km ja ulottuvuus jopa 5,5 km.

Ilmapuolustusjärjestelmä ei osallistunut vihollisuuksiin, mutta ilmeisesti sen on pakko. Espanjalaiset vaihtavat mielellään "Toledonsa" NASAMS:ään, jotta italialaiset ilmapuolustusjärjestelmät jatkaisivat seikkailuja Ukrainassa.

5. SAM M1097 "Avenger"


"Avenger" on 21-luvun tyylikäs kärry. Mutta ei konekivääri (vaikka mistä puhun, kokoonpanossa on 12,7 mm Browning), vaan ilmatorjuntaohjus. Humveelle asennettiin neljä laukaisukonttia Stingereillä, koneen mitat mahdollistivat tutkan, lämpökameran, laseretäisyysmittarin ja Mk.12 Friend or Foe -tunnistusjärjestelmän sijoittamisen.

"Avenger" voi kehittäjien mukaan osua ilmakohteisiin (mukaan lukien pienet) törmäysradalla ja takaa-ajossa 0,5-3,8 km:n korkeudella ja 0,5-5,5 km:n etäisyydellä.

Tietty määrä "Avengers" on jo toimitettu Ukrainaan, mutta ilmeisesti riisuttu kokoonpano. On kiellettyä toimittaa tämän mallin "ystävä tai vihollinen" -määrityksiä maille, jotka eivät ole Naton jäseniä. Mutta jopa ilman Mk.12:ta, Avenger muodostaa uhan lentokoneille (erityisesti helikoptereille), koska toisin kuin perinteiset Stinger MANPADS -laitteet, kompleksissa on edistyneemmät tunnistustyökalut.

6. SAM NASAMS-2


Norja-amerikkalainen järjestelmä on hyvä. Pääominaisuus on avoin ohjelmistoarkkitehtuuri, joka mahdollistaa kompleksin liittämisen erityyppisiin tutkoihin ja ohjuksiin. Ukrainan olosuhteissa, joissa kaikki tutkat ovat Neuvostoliiton malleja, tämä on erityisen tärkeää.

Kompleksi on hyvin monimutkainen. Sen oikea ja tarkka toiminta edellyttää Ukrainan asevoimien ilmapuolustusvoimien henkilöstön koulutusta, mutta tämä ei todennäköisesti ole ongelma. Ainoa kysymys on aika.

Tavallisen AMRAAM-ohjuksen kantama vaakasuunnassa on jopa 25 km. On olemassa ER-malli, jonka lentoetäisyys on kasvanut 40 kilometriin. Uskotaan, että NASAMS-2, joka käyttää muiden järjestelmien ohjuksia, voi varmasti osua kohteisiin jopa 180 km:n etäisyydellä.

Kompleksi ei ole vielä ollut taistelukäytössä, joten toimituksilla Ukrainaan on tiettyjä tavoitteita.

7. SAM SLM IRIS-T


Liioittelematta tämä on luettelon nykyaikaisin ja vaarallisin kompleksi. Ohjusten kantama on jopa 40 km, korkeus - jopa 20 km.

Uudet viestintästandardit ja uuden sukupolven laitteet mahdollistavat komentokeskuksen sijoittamisen jopa 20 kilometrin etäisyydelle kantoraketeista. Erittäin herkkä tutka pystyy havaitsemaan matalalla lentävät pienet kohteet suurella todennäköisyydellä.

Kolmen kantoraketin, kussakin kahdeksan ohjuksen, akun ominaisuus on kyky ohjata kaikki 24 ohjusta samanaikaisesti eri kohteisiin. Toistaiseksi tämä ei ole muiden maiden, mukaan lukien Venäjän, ilmapuolustusjärjestelmien käytettävissä.

IRIS SLM -ohjus pystyy ohjaamaan aktiivisesti lennon aikana työntövoimavektoriohjauksen ansiosta. Tässä moottorin parissa työskennelleet italialaiset ja norjalaiset saavuttivat vaikuttavaa menestystä. Infrapuna-ohjukset pakotetulla jäähdytyksellä, mikä tekee infrapuna-ohjuksesta tarkempaa ja "sitkeämpää" ja sallii, että lämpöloukut eivät häiritse sinua.

Kiraffe-4A-tutka, joka pystyy seuraamaan 150 kohteen liikettä, on kirsikka kakun päällä.

Kompleksi on erittäin vaarallinen. Ensimmäinen akku on jo saapunut Ukrainan asevoimien käyttöön, vuonna 2023 odotetaan kolmea lisää.

Mitä ja miten pelätä?


Sinun täytyy pelätä itse komplekseja ja niiden laskelmien mahdollista hyvää koulutusta. Joka tapauksessa edistynein ase ilman hyvin koulutettua henkilökuntaa on kasa metallia ja puolijohteita. Meille ongelmana on se, että länsimaiset liittolaiset eivät säästele aikaa ukrainalaisten ilmatorjuntatykkien kouluttamiseen.

Yleisesti ottaen on syytä huomata, että ukrainalaiset opiskelijat ovat erittäin päteviä. No, jos he voivat ampua alas nykyaikaiset Su-34-pommittajat ja väijyttävät niitä ZU-23-2:sta kuorma-autojen takana, niin mitä voimme sanoa siitä, mitä voi tapahtua, jos heille annetaan nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät? Ei mitään hyvää. Meille.
Jotkut valitettavat asiantuntijat puhaltavat nykyään kuplia, sanovat, että kaikki nämä laitteet ovat lyhyen ja keskipitkän kantaman, eli ne eivät aiheuta vaaraa venäläisille lentokoneille.

Suosittelen, että he katsovat usein videon lentokoneiden tuhoamisesta "lähietäisyydeltä", vähimmäisetäisyydeltä. Yleinen ymmärrys tilanteesta.

Nykyään ukrainalaiset käyttävät erittäin epämiellyttävää taktiikkaa: SAMit eivät käynnistä tutkaansa eivätkä tunnista itseään. Ensisijaiset tiedot tulevat amerikkalaisista tiedustelulentokoneista ja satelliiteista, jotka seuraavat venäläisten lentokoneiden liikkeitä ja ennustavat niiden reittejä. Ja vasta kun etäisyys tulee minimaaliseksi, tutka tulee kytkeä päälle, kohdistaa ja laukaista raketti. Ja siitä on erittäin vaikea päästä eroon. Tämä on otettu ilmarykmenttimme lentäjien ja navigaattorien tarinoista.

Joten pieni tai keskipitkä alue, ei ole paljon eroa. Tärkeämpää tässä on pikemminkin se, kuinka hyvin kompleksi voi toimia kaikissa kohteissa Shahedista Su-34:ään. Mutta tämä on valitettavasti tarkistettava käytännössä. Meidän lentäjät.

Missä määrin toimitettu akkujen määrä voi ratkaista Ukrainaan kohdistuvien raketti-iskujen ongelmat? Todennäköisesti akut eivät pysty ratkaisemaan tällaista ongelmaa. Niitä on vielä liian vähän. Toinen kysymys on, kuinka tehokkaasti ukrainalaiset pystyvät käyttämään heille tulleita ilmapuolustusjärjestelmiä, mitä tehtäviä he ratkaisevat heidän avullaan - tämä on mielenkiintoisin kysymys.

Mutta siihen saamme vastauksen vasta ensi vuonna, kun kaikki "lahjat" tulevat perille.

Täällä tietysti haluaisin, ettei se tavoittaisi, mutta jos katsoo esimerkkejä menneeltä ajalta, ei ole epäilystäkään siitä, että "lahjat" saavuttavat vastaanottajan. Suureksi valitukseksi.

On ymmärrettävää, että Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmän nykyaikaisten ilmapuolustusjärjestelmien syntymisen myötä tilanne taivaalla muuttuu. Ainoa kysymys on, miten ja missä määrin. Katsotaan, ei ole paljon jäljellä.
Kirjoittaja:
140 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 2. joulukuuta 2022 klo 04
    + 12
    Ratkaisu pinnalla: on varmistettava, että kaikki nämä kompleksit tuhotaan rautatien laiturilla Ukrainan alueella. Varmasti tuhottu. Kerran ne puretaan molekyyleiksi, toisella ja kolmannella kerralla röyhkeät saksit miettivät, miksi käytämme rahaa ukrainalaisten kalliiseen ilmapuolustukseen, jos se ei vieläkään ehdi edes rintamaan. Ja tämä ei koske vain ilmapuolustuksen toimittamista, vaan myös BC:tä, tykistöä, RSZO:ta ja kaikkea asevoimien rahtia. Jos ne katkaistaisiin heti saapuessaan Ukrainaan, niiden virtaus olisi erittäin niukka. Kuka haluaisi lähettää rahtia tietäen, että se tuhoutuu välittömästi? Ja kuinka paljon helpompaa se olisi talonpojillemme etupäässä, eikä sitä voi sanoin kuvailla. Mutta joku tarvitsee sen kaiken päästäkseen etuosaan ehjänä ja käyttääkseen sitä aiottuun tarkoitukseen. Bisnes eikä mitään henkilökohtaista.. am
    1. siviili-
      siviili- 2. joulukuuta 2022 klo 07
      -15
      Riippumatta siitä, kuinka pelottavalta se kuulostaa, VKS-lentäjämme ohjaavat vihollisen ilmapuolustuksen itselleen, jolloin risteilyohjukset ja piru-mopot voivat suorittaa iskutoimintoja. Eli juuri vihollisen järjetön halu ampua alas lentokone lentäjän kanssa pakottaa ukrovin poistamaan ilmapuolustusjärjestelmät tärkeistä strategisista kohteista.
      ps. Kiitos kirjoittajalle erinomaisesta venäjän kielestä artikkelissa. Kirjoita useammin.
      1. Alex_mech
        Alex_mech 2. joulukuuta 2022 klo 11
        +9
        Se ei kuulosta pelottavalta, mutta oudolta. Ei ole selvää, miksi keksit tämän.
        1. siviili-
          siviili- 2. joulukuuta 2022 klo 12
          -2
          Lainaus käyttäjältä: Alex_mech


          Toistaiseksi hyökkäyslentokoneiden päätoiminnot ovat ohjukset ja UAV:t, eikö niin? Eikä ilmailu voi vielä alkaa iskeä samalla tavalla, koska se ei voinut saada ilmavaltaa. Vihollinen juhlii jokaista koneemme alas laukausta. Pudotettu mopo tai UAV kuivuu. Eikö se anna sinulle ajattelemisen aihetta?
    2. henki
      henki 2. joulukuuta 2022 klo 11
      +7
      on varmistettava, että kaikki nämä kompleksit tuhotaan rautateiden laitureilla Ukrainan alueella.
      Luulen, että jos voisivat, he tuhoaisivat sen.Mutta kaikki korkean teknologian aseet saavuttavat rauhallisesti etulinjan.Tässä on tiedustelumme puute (satelliitti / peite), no, NATO kuljettaa kaiken tämän ottaen huomioon kaikki naamiointikeinot Valitettavasti olen enemmän taipuvainen siihen, että kaikki tämä, kuten aiemmin, tulee rintamaan.Tässä tarvitsemme uuden vastastrategian, ja tätä varten tarvitsemme teräviä mieliä ja yritteliäitä upseereja, kuten Afganistanin aikana keksi uusia strategioita vastustaakseen Dushmanit ja kuten tiedämme Moskovan alueella, eivät valitettavasti ole tervetulleita
      1. Sergei B
        Sergei B 2. joulukuuta 2022 klo 19
        +3
        Ja minua kiinnostaa enemmän se, mistä kirjoittaja on saanut tiedon kahden SU-2:n äskettäisestä pudotuksesta samalla kertaa, lisäksi ZU-34:sta.
        Etsi tätä tietoa. Ei löydetty. Lentokoneemme tappiosta on tietoa. Mutta eri aikoina ja rakettiaseet.
      2. solisti 2424
        solisti 2424 3. joulukuuta 2022 klo 18
        0
        Edes saksalaiset vuonna 1941, lähes täydellisellä ilmavallalla, eivät voineet häiritä Neuvostoliiton teollisuuden kuljetusta lännestä itään.
    3. Alex_mech
      Alex_mech 2. joulukuuta 2022 klo 11
      +2
      No mikä oli hätänä. Ota kartta ja katso teiden ja rautateiden lukumäärä. Laske kuinka monta voimaa ja keinoa tarvitaan tuhoamiseen, ja hahmottele sitten tiedustelutoimenpiteet. Se on niin yksinkertaista.
      1. SKVichyakow
        SKVichyakow 2. joulukuuta 2022 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä: Alex_mech
        No mikä oli hätänä. Ota kartta ja katso teiden ja rautateiden lukumäärä. Laske kuinka monta voimaa ja keinoa tarvitaan tuhoamiseen, ja hahmottele sitten tiedustelutoimenpiteet. Se on niin yksinkertaista.

        On olemassa sanonta: Se oli paperilla sileää, mutta he unohtivat rotkot.
    4. Denis812
      Denis812 2. joulukuuta 2022 klo 20
      0
      ja kolmannen kerran röyhkeät saksit ajattelevat, miksi käytämme rahaa ukrainalaisten kalliiseen ilmapuolustukseen, jos se ei vieläkään ehdi edes rintamaan

      Ei ollenkaan ongelma - Venäjän federaation röyhkeät saksit puristettiin alle 300 miljardin dollarin. He saavat nyt "auttaa" Ukrainaa.
      No, siinä kaikki. Esimerkiksi Englanti toimitti ilmapuolustusjärjestelmän Ukrainalle, ottaa sen kustannukset puristetusta taikinasta (no, tietysti, päälle on myös bonus :)). Ja se, että kompleksi puretaan molekyyleiksi kuljetuksen aikana Ukrainan alueen läpi, on kymmenes asia.
      Pääasia, että he molemmat auttoivat ja saivat oman pesänsä.
      Vaikka tietysti lännelle on parempi, että kompleksi saapuu ja toimii meillä pitkään ja menestyksekkäästi. Sitten on gesheft ja vahinko Venäjälle.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 2. joulukuuta 2022 klo 22
      +8
      Muistan tässä "hatunheittäjät" ja "todistajat" "Mahtava" Hiipinä "ja pelkuri" Cook "ulvoivat kaikilla äänillä, että elektroninen sodankäyntimme "tappaa kaiken", mukaan lukien AWACS-lentokoneet ja kuinka ne peittävät. joukkomme "sateenvarjolla". Peresvet selviää satelliiteista. No, miten on "saavutukset" tässä suhteessa? Kaikki on jo "tupattu"? Missä sitten on "sateenvarjo"? Entä "satelliitit"? Kaikki ovat jo "sokeita" ja lentävät roskaa "tukossa kanavien" lähetys-vastaanotto? mitä
      1. businessv
        businessv 3. joulukuuta 2022 klo 20
        +4
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        elektroninen sodankäyntimme "tappaa kaiken", mukaan lukien AWACS-lentokoneen, ja "sateenvarjona" peittää joukkomme.
        Terveisiä! No, vain lukutaidottomat ihmiset, joita on vähän, voivat kirjoittaa tämän. Kuinka elektronista sodankäyntiä voidaan soveltaa AWACS-lentokoneeseen, joka lentää Puolan tai Romanian yli? Haluaisimme (josta vain laiskot eivät kirjoittaneet, joten tämä ei todellakaan ole salaisuus) ainakin "sateenvarjon" salattua operatiivista viestintää ryhmämme kaikkien osastojen välillä, se olisi aivan ihanaa!
    7. solisti 2424
      solisti 2424 3. joulukuuta 2022 klo 18
      0
      Onko sinulla taikasauvaa? Vaikka Ukrainan rautatie pysähtyy, he voivat ohittaa heidät omin voimin traktoreilla ...
    8. businessv
      businessv 3. joulukuuta 2022 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
      Ratkaisu pinnalla: on varmistettava, että kaikki nämä kompleksit tuhotaan rautatien laiturilla Ukrainan alueella. Varmasti tuhottu.

      Sinun sanasi, kyllä ​​käskyllemme korvissa! Kuinka monta kertaa ja kuka on jo sanonut viestinnästä, ainakin Dneprin kautta, mutta siellä on edelleen asioita, kuten siltoja, joiden kautta "lahjat" toimitetaan tietokantavyöhykkeille. Saadaksesi selkeän vastauksen ainakin kerran: miksi Dneprin yli olevia siltoja ei tuhottu? Todellakin, Antonovskin esimerkissä voimme päätellä, että tämä on täysin mahdollista!
    9. nimimerkki7
      nimimerkki7 6. joulukuuta 2022 klo 05
      0
      on välttämätöntä tehdä niin, että kaikki nämä kompleksit tuhotaan rautateiden laitureilla Ukrainan alueella

      Miten, astraalihyökkäykset?
  2. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 2. joulukuuta 2022 klo 05
    +3
    NATO-satelliittikonstellaatio antaa tarvittavat tiedot lentoonlähdöistä, ja Boeing E-3 "Sentry" AWACS:n ja RC-135 -lohkon ylelliset tiedustelukoneet seuraavat turvalliselta etäisyydeltä venäläisten lentokoneiden lentää ja ” kokous” järjestetään heille jo reitillä. Kuinka se tapahtui kahdelle Su-34:lle kaksi kuukautta sitten

    Tämä on niin... Ukronatit tietävät jo suunnilleen amerikkalaisten heille lähettämien satelliittitietojen perusteella seuraavaa iskua varten tarvittavien ohjusten määrän infrastruktuuriinsa.
    He tietävät, mitä kantoaluksia käytetään, he tietävät ja näkevät ilmailujoukkojen lakon valmistelun lentokentillämme, tukikohdissamme, varastoissamme jne. jne.
    Yleisesti ottaen yllätys ei toimi, satelliittikuvat ovat erittäin selkeitä ja yksityiskohtaisia ​​... hei toveri Bortnikov, ryhdy toimiin... rakenna ainakin lentokonehallit.
    Niin kauan kuin vihollinen on tietoinen kaikista teoistamme, emme näe voittoa. pyyntö
    1. Kirill Valkovsky
      Kirill Valkovsky 2. joulukuuta 2022 klo 07
      -12
      No tottakai. Ukrainassa energiajärjestelmä on käytännössä tuhoutunut, mutta silti sanot jotain onnistuneesta Ukrainan ilmapuolustuksesta.
      1. Vladimir 80
        Vladimir 80 2. joulukuuta 2022 klo 08
        +6
        Sähköjärjestelmä tuhoutuu vain TV-raporteissa sekä ilmapuolustuksessa
        1. SKVichyakow
          SKVichyakow 2. joulukuuta 2022 klo 12
          +1
          Lainaus: Vladimir80
          Sähköjärjestelmä tuhoutuu vain TV-raporteissa sekä ilmapuolustuksessa

          Ohjukset S-300-ilmapuolustusjärjestelmään ja ehkä itse järjestelmät toimitetaan tillille Kreikasta. Kaikki on edessä.
    2. Alex_mech
      Alex_mech 2. joulukuuta 2022 klo 11
      +1
      Et voi näyttää hangaareja paraatissa. Mitä ovat turhat asiat? Suosittelet myös betonihangaareja suojaamaan lentokoneita vaurioilta. Sarkasmia, jos joku ei ymmärtänyt.
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 2. joulukuuta 2022 klo 17
      +1
      Lainaus: Lech Androidista.
      Niin kauan kuin vihollinen on tietoinen kaikista teoistamme, emme näe voittoa.
      ja kaivaa vihollisen silmää, jotta hän ei kurkistele ... eikö yrittänyt? Ei!? --Se siitä! On aika järjestää PDTR täysillä MRAU:n soveltamisen järjestämisessä ... Muuten me kaikki pelaamme "sotaa", emmekä taistele käyttämällä käytettävissä olevia sähköisen sodankäynnin voimia ja keinoja ... Joten voit "säilyttää" armeijan salaisuuksia, kunnes täydellinen voitto itsestäsi! No, jos se on haarukka, niin Venäjän federaation asevoimien kenraalin on jollain tapaa löydettävä tapa "tainnuttaa" vihollisemme Natosta ilmailu- ja avaruusjoukkojen vakoojia ... Asia on tulossa vakavaksi ... Pian se voi jopa päästä "kuumiin" Naton kanssa ...
      En haluaisi myöhemmin "lasittaa" koko Naton kamarillaa ja siu-intiaanien ja irokeesien aikoinaan valtuutettua aluetta.
      AHA.
  3. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 2. joulukuuta 2022 klo 05
    -1
    Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
    Mutta joku tarvitsee sen kaiken päästäkseen etuosaan ehjänä ja käyttääkseen sitä aiottuun tarkoitukseen. Bisnes eikä mitään henkilökohtaista..

    Kuten Kreml selittää... tämä on hybridisota... se on täysin erilainen kuin Iso isänmaallinen sota sekä tavoitteiltaan että tietokannan hallinnan luonteeltaan.
    Tämän sanelevat pääoman lait ja objektiivinen todellisuus, jota Kreml ei voi voittaa Neuvostoliiton kommunistisen puolueen tavoilla.
    Ymmärtääkseen mitä tapahtuu, on vedettävä esiin Leninin teoksia pölyiseltä ullakolta ja luettava huolellisesti hänen lainauksiaan kapitalistisen maailman ristiriitaisuuksista. hymyillä
    Ja laita tämä jäljityspaperi tämän päivän maailmaan ... näet monia yhteensattumia, joskus jopa toistaen pienimpiä yksityiskohtia viime vuosisadan alun tapahtumien kanssa.
    1. siviili-
      siviili- 2. joulukuuta 2022 klo 07
      -1
      Lainaus: Lech Androidista.
      Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
      Mutta joku tarvitsee sen kaiken päästäkseen etuosaan ehjänä ja käyttääkseen sitä aiottuun tarkoitukseen. Bisnes eikä mitään henkilökohtaista..

      Kuten Kreml selittää... tämä on hybridisota... se on täysin erilainen kuin Iso isänmaallinen sota sekä tavoitteiltaan että tietokannan hallinnan luonteeltaan.
      Tämän sanelevat pääoman lait ja objektiivinen todellisuus, jota Kreml ei voi voittaa Neuvostoliiton kommunistisen puolueen tavoilla.
      Ymmärtääkseen mitä tapahtuu, on vedettävä esiin Leninin teoksia pölyiseltä ullakolta ja luettava huolellisesti hänen lainauksiaan kapitalistisen maailman ristiriitaisuuksista. hymyillä
      Ja laita tämä jäljityspaperi tämän päivän maailmaan ... näet monia yhteensattumia, joskus jopa toistaen pienimpiä yksityiskohtia viime vuosisadan alun tapahtumien kanssa.

      Uudelleen. Neuvostoliiton reseptit eivät toimi ilman neuvostoarvoja. Ilman oikeutta, ilman tasa-arvoa ja neuvostovaltaa.
  4. raketti757
    raketti757 2. joulukuuta 2022 klo 05
    0
    Mitä ja miten pelätä?
    . Ei tarvitse pelätä, kohtuullinen varotoimi, tämä on ymmärrettävää ...
    Taistelut jatkuvat kaikkialla, kaikilla horisonteilla...
    Se joka on valmis voittaa...
  5. villikissa
    villikissa 2. joulukuuta 2022 klo 05
    +8
    Näyttää siltä, ​​​​että Bongo kirjoitti aivan äskettäin tästä aiheesta - no, voit vain ottaa tekstin ja olla lisäämättä sellaisia ​​​​helmiä kuin "... miksi laittaa kallis tutka venäläisen ohjuksen hyökkäyksen kohteeksi, jos Naton satelliittien tähdistö antaa tarvittavat tiedot lentoonlähdöistä ja Boeing E-3 "Sentry" AWACS:n ja RC-135 lohkon tyylikkäät tiedustelukoneet jäljittää turvalliselta etäisyydeltä missä venäläiset koneet lentävät ja jo reitillä heille järjestetään "kokous". Kuten tapahtui kahdelle Su-34:lle kaksi kuukautta sitten.". Tai jos todella haluat lisätä omasi, voit ainakin yrittää ensin selvittää, mitä satelliitit ja Sentry-tutka voivat tehdä? Ja selvittää mitä RS 135 tekee? Vihjaan - avainsanat ovat "tutka" ja "etäisyys".

    Ja miksi suomalainen ItO 90 pitäisi esittää ranskalaisena CrotalNG:nä?

    Nykyään ukrainalaiset käyttävät erittäin epämiellyttävää taktiikkaa: SAMit eivät käynnistä tutkaansa eivätkä tunnista itseään. Ensisijaiset tiedot tulevat amerikkalaisista tiedustelulentokoneista ja satelliiteista, jotka seuraavat venäläisten lentokoneiden liikkeitä ja ennustavat niiden reittejä. Ja vasta kun etäisyys tulee minimaaliseksi, tutka tulee kytkeä päälle, kohdistaa ja laukaista raketti. Ja siitä on erittäin vaikea päästä eroon. Tämä on otettu ilmarykmenttimme lentäjien ja navigaattorien tarinoista.
    - on erittäin huonoa, jos jonkin rykmentin NATO / Neuvostoliiton laitteiden suorituskykyominaisuudet ovat edelleen tuntemattomia (elleivät tietenkään ole fantasioita "luotettavasta lähteestä"). Vielä pahempaa, jos ilmapuolustuslaitteiden toimittamista Ukrainaan ei seurata edes avoimista lähteistä. Voit suositella Military Review -sivustoa, josta löydät tietoa tutkista ja ilmapuolustusjärjestelmistä ja sellaisesta ihmeestä kuin OLS, joka asennettiin myös OSA:han (televisio-optinen tähtäin).

    Haluaisin muistaa yksinkertaiset mutta oikeat sanat:"Valheet ja valheet propagandassa, agitaatiossa ja lehdistössä häpäisevät puoluepoliittista työtä, merilehdistöä ja aiheuttavat poikkeuksellista vahinkoa joukkojen bolshevistisen koulutuksen asialle.
    Neuvostoliiton laivaston apulaiskomisaarin ja laivaston poliittisen pääosaston päällikön käskystä, 2. luokan armeijakomissaari I.V. Rogov.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 2. joulukuuta 2022 klo 11
      +3
      Lainaus Wildcatilta
      - on erittäin huonoa, jos jonkin rykmentin NATO / Neuvostoliiton laitteiden suorituskykyominaisuudet ovat edelleen tuntemattomia (elleivät tietenkään ole fantasioita "luotettavasta lähteestä").

      Artikkelin perusteella jopa Vietnamin tapaamiset ZRV-taktiikat ovat tuntemattomia ilmavoimissamme. Lisäksi Neuvostoliiton ZRV.
      Lainaus Wildcatilta
      Vielä pahempaa, jos ilmapuolustuslaitteiden toimittamista Ukrainaan ei seurata edes avoimista lähteistä.

      Eikä tässä ole mitään yllättävää. Sillä oli ennakkotapaus georgialaisen Bukin kanssa, jonka toimitusta Ukrainasta ei huomattu, vaikka tiedot siitä julkaistiin avoimessa YK-raportissa.
      Lainaus Wildcatilta
      Voit suositella Military Review -sivustoa, josta löydät tietoa tutkista ja ilmapuolustusjärjestelmistä ja sellaisesta ihmeestä kuin OLS, joka asennettiin myös OSA:han (televisio-optinen tähtäin).

      Kyllä, minne he eivät vain laittaneet sitä - varsinkin kun he tajusivat, että vastaus voi nopeasti lentää säteilevän tutkan yli. Siellä, alkuperäisen S-125:n valokuvassa, näet "Karatin" "suojan" -silmän, joka oli juuttunut UV-10:n keskiantennin pohjan oikealle puolelle: hymyillä
  6. Konnick
    Konnick 2. joulukuuta 2022 klo 06
    0
    Joten Ukrainan armeijan jatkuvan tutkakentän puute ei ole kovin pelottavaa, koska enintään 10 minuuttia nousun jälkeen he tietävät, missä venäläiset koneet lentävät ja missä määrin.

    Onko meillä erikoiskoneita? He eivät ole koulutettuja liikkeisiin ja lentävät vain suorassa linjassa?
    1. villikissa
      villikissa 2. joulukuuta 2022 klo 06
      +3
      Artikkelista näkyy selvästi: ne lentävät suorassa linjassa, ja NATO tietää kohteet etukäteen (mutta miten muuten? Jos on lentoonlähtökohta, niin kohteen paikka on tiedettävä, jotta puolustusvoimat Ukraina voi varoittaa ja Ukrainan asevoimat voivat tehdä väijytyksiä!): "Ensisijaiset tiedot tulevat amerikkalaisista tiedustelulentokoneista ja satelliiteista, jotka seuraavat venäläisten lentokoneiden liikkeitä ja ennustavat niiden reittejä. Ja vasta kun etäisyys tulee minimaaliseksi, tutka tulee kytkeä päälle, kohdistaa ja laukaista raketti."
      Tutka "joka pitäisi olla päällä" on ilmeisesti sama, joka on Avengerissa.
      1. Konnick
        Konnick 2. joulukuuta 2022 klo 06
        +2
        jos on paikka nousta, niin kohteen paikka on tiedettävä,

        Käyttävätkö he Nostradamus-sovellusta vai Vangan yksinkertaistettua versiota?
        1. villikissa
          villikissa 2. joulukuuta 2022 klo 07
          0
          On "Virage-Tablet", mutta ehkä on jo uusi versio, ohjelma "Gorilka-Salo". pyyntö

          IMHO, mahdollisista RBS 70 "kumppanit" heitetään pian mukaan, uusimmat versiot mainostetaan lähes 8-9 km päässä.
          Se on myös todennäköisesti erittäin C300 ja TOR:t Kreikasta ja Kyprokselta.

          Kävin myös keskustelun Donavi49:n kanssa, hän ajatteli, että ehkä he antaisivat Rapiers valtion turvallisuudesta; IMHO-ni, heitä kiusattiin niin paljon, että vuoden alussa heidät poistettiin turvallisuuspalvelusta ja mahdollisesti heti "luovutettiin värimetallille". Mutta Donavi49 ei mene sivustolle enää ....

          Ja artikkelin kirjoittajat vihjaavat selvästi johonkin wassat , julkaisemalla kuvan Israelin armeijan Hawkista! naurava Lisäksi ensimmäisen "Persianlahden sodan" ajat. naurava
          Selvitystä odotellessa...
    2. Alex_mech
      Alex_mech 2. joulukuuta 2022 klo 11
      -5
      Ei, korkean teknologian NATO:lla on tutkat, jotka toimivat yli 1 sekunnin ja voivat seurata liikkeitä.
    3. Pantsuy
      Pantsuy 2. joulukuuta 2022 klo 12
      +3
      Lainaus Konnickilta
      Joten Ukrainan armeijan jatkuvan tutkakentän puute ei ole kovin pelottavaa, koska enintään 10 minuuttia nousun jälkeen he tietävät, missä venäläiset koneet lentävät ja missä määrin.

      Onko meillä erikoiskoneita? He eivät ole koulutettuja liikkeisiin ja lentävät vain suorassa linjassa?

      Näyttää siltä, ​​​​että lentäjämme eivät yksinkertaisesti tiedä, kuinka eivätkä ole koulutettuja vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttamisen taktiikoita. Israelilaiset ovat erittäin hyviä tässä. Naton lentäjille opetettiin tämä, koska heidän oli voitettava Neuvostoliiton voimakas ilmapuolustus. Ja meidän... emme tiedä miten eivätkä voi. Muuten laajamittainen ilmaoperaatio koko vihollisen ilmapuolustuksen avaamiseksi ja tuhoamiseksi olisi kehitetty jo kauan sitten. Mutta jopa Gerasimov ymmärsi jo, ettei sellaisille lentäjille, jotka oli koulutettu paraattiin tässä sodassa, ei ollut mitään tehtävissä. Joten he istuvat lentokentillä peläten näyttää nenänsä.
    4. svoroponov
      svoroponov 2. joulukuuta 2022 klo 15
      -3
      Mitä pitää tietää? Ohjukset, jos ne laukaistaan, lentävät kohti Ukrainaa. Siksi he laittavat sireenit päälle. Mutta suurimmassa osassa tapauksia he kytkevät ne päälle sen jälkeen, kun ohjukset osuvat heidän tiloihinsa.
      Edelleen. Ohjuksemme menevät alhaisilla korkeuksilla, yleensä enemmän kuin kyky siepata monia länsimaisia ​​ilmapuolustuslaitoksia, alhaisella EPR:llä ja erittäin alhaisella lämpöjalanjäljellä. Lisäksi tietyt ohjukset voivat käyttää elektronista sodankäyntiä vihollisen tutkan ollessa toiminnassa, mikä dramaattisesti vähentää edelleen tunnistusaluetta. Ja tämän lisäksi se sallii ohjuksen liikkua ja päästä kohteeseen mistä tahansa suunnasta. Muuten, Kiovaan tehdyn ratsian aikana IRIS osui kohteen sijasta taloihin ohjuksilla. Yhdestä tuhoutuneesta talosta löydettiin tämän asennuksen raketin palaset, mutta kerrottiin useiden talojen tuhoutumisesta. Lisäksi itse asiassa hiljaisuus. Tämä tarkoittaa, että ilmakohteiden sijaan IRIS työskenteli maassa.
      1. Shurshun
        Shurshun 2. joulukuuta 2022 klo 22
        +2
        ..kyllä, tietysti, meillä on kaikki hyvin, ehdoton ylivalta, kaikki lepäävät juomat
        1. svoroponov
          svoroponov 3. joulukuuta 2022 klo 11
          +1
          Hyvä huono. On vain taktiikkaa käyttää ohjuksiamme. Olet todennäköisesti tavannut Ukrainan armeijan lausunnot, että pieni osa ohjuksista (ensimmäinen aalto) menee ilman taistelukärkeä. Nämä ovat yleensä jäljitelmäraketteja. Niiden avulla voit avata vihollisen ilmapuolustuksen suuntaan tai toiseen. ja sitten säädöllä on pääaalto, jonka ohjukset ohittavat alueet, joissa on polttovihollisen ilmapuolustus. No, koska ohjuksemme on luotu vastustamaan lähes kaikkia Ukrainassa käytettyjä ilmapuolustusjärjestelmiä, myös länsimaisia, ne eivät ole uusimpia, mutta jokseenkin vanhentuneita, ohjukset kulkevat lähes esteettömästi kohteissa.
          1. SARANCHA 1976
            SARANCHA 1976 9. tammikuuta 2023 klo 10
            0
            То есть вам рассказали что первая волна ракет (которые на вес золота) кидают без заряда?.. вы серьёзно в это верите
  7. Al Manah
    Al Manah 2. joulukuuta 2022 klo 06
    0
    mutta sen mukana tulee tyylikäs ranskalainen lämpökamera pienten kohteiden metsästykseen.

    Eikö Skolkovon edistyneet vasenkätiset ole kyenneet tekemään jonkinlaisia ​​lämpökameroita niin monta vuotta? Vaikuttaa siltä, ​​että rahoitusta menee sinne melko säännöllisesti - eikä tällainen rahoitus ole heikkoa. Ai niin, mitä helvettiä lämpökamerat ovat, samassa paikassa laboratorioissa kaikki osat ja komponentit muiden arduiinien kanssa ovat kiinalaisten käytössä...
  8. villikissa
    villikissa 2. joulukuuta 2022 klo 06
    +3
    No, vielä yksi löytö sotilasasioissa:
    "Avenger" on 21-luvun tyylikäs kärry. Mutta ei konekivääri (vaikka mistä puhun, kokoonpanossa on 12,7 mm Browning), vaan ilmatorjuntaohjus. Humveelle asennettiin neljä laukaisukonttia Stingereillä, koneen mitat mahdollistivat tutkan, lämpökameran, laseretäisyysmittarin ja Mk.12 Friend or Foe -tunnistusjärjestelmän sijoittamisen.

    Tutka, IMHO, salaisuus - näkymätön! Niin kutsuttu stealth-tutka. Minulle kerrottiin tästä tutkasta nimetyssä salaisessa rykmentissä. D. Vader.
  9. Kirill Valkovsky
    Kirill Valkovsky 2. joulukuuta 2022 klo 07
    -15
    Toinen länsimielinen kirjoittaa Ukrainan "suurista voitoista", joita ei ole olemassa. Jos 2 Su-34:ää 9 kuukaudessa on suuri voitto sinulle, niin haluaisin nähdä, mitä pidät suurena epäonnistumisena.
    1. Suomina
      Suomina 2. joulukuuta 2022 klo 07
      -1
      Kaksi 34:ää katosi viikon sisällä, muistaakseni. Kuinka monta lentokonetta katosi 9 kuukaudessa - kukaan ei kerro. Toisaalta sotilaallinen erikoisoperaatio ei tapahdu ilman tappioita, koska minulle VKS toimii täydellisesti ja tappiot voivat olla moninkertaisia
      1. Alex_mech
        Alex_mech 2. joulukuuta 2022 klo 11
        +1
        Voit mennä Oryxiin ja nähdä vahvistetut tappiot. Ei ole selvää vain millä kertoimella, jotta saataisiin selville, kuinka monta ei ole vahvistettu valokuvilla.
        1. Alexior_Brante
          Alexior_Brante 6. joulukuuta 2022 klo 21
          -1
          Ja mikä saa sinut ajattelemaan, että objektiivisia ja vahvistettuja tietoja tulee esiin avoimesti Ukrainan-mielisessä sharashkassa, jonka on luonut kukaan muu kuin Bellingcat?! Bellingcat, haluan muistuttaa, väittää, että Venäjä ampui Boeingin alas - mitä uskoa heillä voi olla sen jälkeen? He ovat loputtomasti petollisia, puolueellisia, puolueellisia ja erittäin länsimielisiä.
          1. Alex_mech
            Alex_mech 7. joulukuuta 2022 klo 10
            0
            Koska Oryx tarjoaa todisteita. Ja ilman todisteita ei julkaista mitään.
            1. Alexior_Brante
              Alexior_Brante 7. joulukuuta 2022 klo 13
              0
              Näin millaisia ​​"todisteita" on olemassa - yksi helikopteri puretaan osiin ja kuvataan eri paikoissa...
              1. Alex_mech
                Alex_mech 7. joulukuuta 2022 klo 16
                0
                Voitko antaa linkin, jossa sama helikopteri on Oryxin kuvassa?
                1. Alexior_Brante
                  Alexior_Brante 8. joulukuuta 2022 klo 11
                  0
                  Voitko antaa linkin, jossa se ei todellakaan ole sama?
                  1. Alex_mech
                    Alex_mech 8. joulukuuta 2022 klo 13
                    0
                    Eli sinulla ei ole todisteita, vain spekulaatioita
                    1. Alexior_Brante
                      Alexior_Brante 9. joulukuuta 2022 klo 01
                      0
                      Oryxilla ei ole todisteita, mutta minulla on logiikka.
                      1. Alex_mech
                        Alex_mech 9. joulukuuta 2022 klo 09
                        0
                        Ei, ei näin. Oryxilla on valokuvia ja videoita, eikä sinulla ole muuta kuin logiikkaa. vinkki
      2. Shurshun
        Shurshun 2. joulukuuta 2022 klo 22
        -1
        Voisi olla korkeampi, jos ne lentäisivät monta kertaa enemmän...
    2. metsästäjä650
      metsästäjä650 2. joulukuuta 2022 klo 07
      + 12
      Toinen hurraava patriootti aliarvioi länsimaisia ​​aseita. Kyse ei ole siitä, kuinka monta ammuttiin alas, vaan siitä, että ennen ilmavaltaa, kuten ennen Kiovaa syövän kanssa!)))
  10. Ryaruav
    Ryaruav 2. joulukuuta 2022 klo 08
    -5
    Ennen kuin esikaupunkien ilmapuolustus on kyllästetty länsimaisilla komplekseilla, infrastruktuuri on tuhottava mahdollisimman paljon
  11. doktorkurgan
    doktorkurgan 2. joulukuuta 2022 klo 08
    +1
    Olen tietysti pahoillani tästä:
    koneen mitat mahdollistivat tutkan, lämpökameran, laseretäisyysmittarin ja tunnistusjärjestelmän "Ystävä tai vihollinen" Mk.12 sijoittamisen.

    Periaatteessa siellä ei ole omaa tutkaa. Tässä on mitä he kirjoittavat kompleksin koostumuksesta (https://missilery.info/missile/avenger):
    ... Kompleksin pääkomponentti on PMS (Pedestal-Mounted Stinger) gyrostabiloitu alusta, jolle Stinger-ohjukset on asennettu TPK:hen (2 pakettia 4 kpl), optiset ja lämpökuvausvälineet havaitsemiseen ja seurantaan kohteet, laseretäisyysmittari, tunnistuslaite "oma -alien" AN / PPX-3BIFF, ohjaus- ja osoitusjärjestelmät, radioasemat AN / PRC-77 ja AN / VRC-47 (AN / VRC-91 SINCGARS-radioviestintäjärjestelmä voi asennetaan tulevaisuudessa), 12.7 mm:n konekivääri. PMS-alusta on asennettu M988 "Hammer"-maastoajoneuvoon ja muihin alustatyyppeihin, kuten Bv206, M548 ja M113AZ. PMS voidaan irrottaa telineestä ja käyttää itsenäisenä tuliyksikkönä kiinteässä versiossa. Osoituskulma atsimuutissa on 360°, korkeudessa -10° - +70°. Kuljettaja suorittaa alustan ensimmäisen käännöksen kohteeseen manuaalisesti ohjauspyörän avulla. Järjestelmän sähkökomponenttien virtalähteenä käytetään 24 V tasavirtalähdettä.

    Lavan keskellä on ohjaamo, joka on varustettu läpinäkyvällä näytöllä ilmatilan seurantaa varten. Tähtäyspisteen merkki heijastetaan tälle näytölle. Merkin asento vastaa ohjuksen suuntauspään pyörimissuuntaa, ja sen ulkonäkö ilmoittaa käyttäjälle kohdistuspään ampumalle valitun kohteen sieppaamisesta.

    Havaintojärjestelmä sisältää CAI CA-562 optisen tähtäimen, Magnavox AN / VLR-1 (tai IR-18) lämpökameran, automaattisen kohteenseurantalaitteen, laseretäisyysmittarin, jonka avulla voit havaita, siepata ja seurata automaattisesti ilmaa tavoitteet vaadituilla alueilla. Lämpökamera on varustettu sähkökäytöllä ja se on asennettu vasemmalle ohjuskontin alle. Tämä on autonominen järjestelmä, joka toimii aallonpituusalueella 8-12 mikronia. Käyttäjä seuraa kohdetta visuaalisesti optisella tähtäimellä tai lämpökameralla huonolla säällä ja yöllä. Järjestelmä pystyy automaattisesti seuraamaan kohdetta, määrittämään etäisyyden kohteeseen ja ampumaan liikkeessä jopa 35 km/h nopeudella.
    Automaattinen kohteen seuranta (AVT - automaattinen videoseuranta) tarjoaa automaattisen seurantamoduulin, joka määrittää nykyiset suuntausvirheet atsimuutissa ja kulmassa ja ottaa alustan käyttöön kohteen suuntaan. Laseretäisyysmittari on asennettu vasemmalle puolelle lämpökameran alle. Palonhallintajärjestelmä käsittelee mitatun etäisyyden kohteeseen ja sitä käytetään automaattiseen laukaisuun, kun kohde saapuu Avenger-ilmapuolustusjärjestelmän saavutettavalle alueelle. Lämpökameran ja optisen tähtäimen näyttöön ilmestyy erityissymbolin muodossa oleva tulen avaamislupamerkki. Tämä mahdollistaa kohteiden ampumisen suurimmalla etäisyydellä automaattitilassa - käyttäjän tarvitsee vain painaa käynnistyspainiketta, valita välittömästi ja valmistella seuraava ohjus.


    Toinen asia on, että AN / MPQ-64 Sentinel -tutkaa voidaan käyttää ohjauskeskuksen työkaluna, mutta EMNIP, sitä ei ole saatavana Humvek-rungossa, vain perävaunun muodossa.

  12. Illanatol
    Illanatol 2. joulukuuta 2022 klo 08
    -5
    Kuinka huono tai hyvä Patriot on? No, on olemassa tilastoja ilmapuolustusjärjestelmien käytöstä Persianlahden sodan aikana tammi-helmikuussa 1991, jolloin Patriots torjui irakilaisten ohjusten hyökkäykset Israelin ja Saudi-Arabian alueelle. Irakin asevoimien 93 ohjuslaukaisua rekisteröitiin eri kohteisiin. 49 irakilaista ohjusta siepattiin onnistuneesti, 4 ehdollisesti siepattiin (ohjus ammuttiin alas, mutta taistelukärki toimi), ja 40 ohjusta osui kohteeseen.


    Lyhyesti sanottuna "Patriot" osoittautui huonoksi. Toimet jo vanhentunutta taktista ohjusta vastaan, joka ei ollut kaukana V-2:sta. Ei ole irrotettavaa taistelukärkeä, ei häirintää, laukaisut ovat yksittäisiä.
    Muuten, oli tarpeen ilmoittaa, kuinka monta ilmatorjuntaohjusta oli käytettävä yhteen pudotettuun "scudiin" (hyvä indikaattori on enintään 2 ohjusta kohdetta kohden).

    Risteilyohjusten ja lentokoneiden kanssa kaikki on paljon yksinkertaisempaa.


    Itse asiassa kaikki on vaikeampaa. Ohjattavat kohteet, jotka pystyvät lentämään alhaisissa korkeuksissa peittäen maaston.

    Ja ylipäätään, miksi altistaa kallis tutka Venäjän ohjushyökkäykselle, jos Naton satelliittien tähdistö antaa tarvittavat tiedot lentoonlähdöistä ja Boeing E-3 "Sentry" AWACS- ja RC-135 -yksikön ylellinen tiedustelulentokone. seurata missä venäläiset koneet lentävät turvalliselta etäisyydeltä ja jo reitillä heille järjestetään "kokous".


    Pieni "mutta". Kokouksen järjestämiseksi on välttämätöntä, että tämän kokouksen järjestämiseen kykenevät tekniset laitteet eivät ole liikkuvuudeltaan huonompia kuin venäläiset aseet. No, jos Ukrainan asevoimilla on edelleen hävittäjiä (kuten Su-27), niin kyllä ​​- tämä on mahdollista. Vaikka kysymys kuuluukin, kuka lähettää kenet viimeiselle käännökselle. Mutta maanpäälliset ilmapuolustusjärjestelmät eivät todennäköisesti ole ajoissa kohtaamispisteeseen, niillä on vähemmän nopeutta (etenkin mudan ja / tai lumipeitteen olosuhteissa).
    1. piccaninny
      piccaninny 2. joulukuuta 2022 klo 10
      +4
      Lainaus Illanatolilta
      Lyhyesti sanottuna "Patriot" osoittautui huonoksi. Toimet jo vanhentunutta taktista ohjusta vastaan, joka ei ollut kaukana V-2:sta. Ei ole irrotettavaa taistelukärkeä, ei häirintää, laukaisut ovat yksittäisiä.

      Patriot pelasi hyvin. ZR:n perinteinen suunnittelu ballistisia ohjuksia vastaan ​​antoi tehokkuuden yli 50%. Tämä ei kuitenkaan sopinut amerikkalaisille, ja Patriot joutui täysin tappoon. Pak-3:n hyötysuhde on lähes 100 %.

      Ole kiinnostunut S-300PMU:n todellisesta, ei Konashenkovin tehokkuudesta samaa Scudia vastaan. Toissa vuonna tällainen kokeilu tehtiin Azerbaidžanissa. Huomaan, että azerbaidžanilaiset ovat ehkä IVY:n älykkäin ja koulutetuin armeija.
      Lainaus Illanatolilta
      Muuten, oli tarpeen ilmoittaa, kuinka monta ilmatorjuntaohjusta oli käytettävä yhteen pudotettuun "scudiin" (hyvä indikaattori on enintään 2 ohjusta kohdetta kohden).

      Korviin asti piirretty. Juuri standardin mukaan kohteeseen lähetetään 2 ohjusta. Ei ole enää järkeä.
      Lainaus Illanatolilta
      Itse asiassa kaikki on vaikeampaa

      Itse asiassa kaikki on helpompaa. Tällaisiin tarkoituksiin edes patrioottia ei tarvita.
      Lainaus Illanatolilta
      Mutta maanpäälliset ilmapuolustusjärjestelmät eivät todennäköisesti ole ajoissa kohtaamispaikkaan

      Eikä heidän tarvitsekaan. Niiden on aina oltava siellä, missä kohde on. Ilmapuolustus kansallisella tasolla on myös määrällinen ongelma.
      1. gjkrjdybr50
        gjkrjdybr50 11. joulukuuta 2022 klo 21
        0
        En halunnut joutua erittäin älylliseen srachiin, mutta minun on pakko.
        Tarkastellaanpa osoitettujen ilmapuolustusjärjestelmien ja muiden wunderwaffojen käytön ongelmia taistelukäytön näkökulmasta, ei sitä propagandaa, jonka herra Skomorokhov jälleen kerran järjesti.
        1. Kun viitataan järjestelmien suorituskykyominaisuuksiin, erityisesti ZP:n parametreihin, olisi hyvä ilmoittaa korkeudet, joille ZP:n rajat on annettu. Yksi esimerkki "Roskaautosta": KR-tyypin kohteen kohteen havaitsemisetäisyys radiohorisontissa on 53,6 km lentokorkeudella 100 m ja RCS:llä 1 m2 ja RCS:llä 0,5, kantama on noin 40-42 km. ei 100 km. Sama pätee lentokoneeseen, kun lentäessä H = 1000 m, kantama on noin 140 km ja 100 metrin korkeudessa noin 60 km. Muissa järjestelmissä kuva on sama. Ja tämä huomioimatta maastoa.
        2. Naton tiedustelujärjestelmät tarjoavat tiedustelutietoa, ilmapuolustusjärjestelmien ampumiseen tarvitaan taistelutietoa. Mikä on ero? Vastaus on yksinkertainen, tarkkuus. Ja ammuntaprosessi ei ole niin primitiivinen kuin Skomorokhov luulee: hän sai tietoa, TAVOITTI ja ampui. Joten taistelutietojen mukaan ohjuksen opastusasema näytetään kohdealueen kulmissa, kohdealueelle muodostetaan etäisyysvilkku ja sen jälkeen laitetaan päälle korkea (tämä on iso yksinkertaistus, mutta tekee meille). Korkean päälle kytkemisen jälkeen kohteen tulisi olla välkkymien rajoittaman tilan alueella kulmissa ja kantamassa, mutta se ei välttämättä ole siellä, tähän on tarpeeksi syitä, ota sanani . Mitä seuraavaksi? Lisäksi haku suoritetaan laajennetuilla vyöhykkeillä, ja kohteen havaitsemisen jälkeen (mikä on kaukana tosiasiasta), tehdään kaappaus saattajaa varten. Kaikki tämä vie aikaa eikä vähän. Mutta tämä kaikki on sanonta, satu on, mutta kuinka syöttää tämä taistelutieto ilmapuolustusjärjestelmään? Paperinpalasta tai valokuvasta se ei toimi, tarvitset automaattisen komentopisteen, joka muuntaa AWACS:n, satelliitin jne. koordinaatit. ilmapuolustusjärjestelmän koordinaatteihin. En tiedä, onko tämä päätetty, mutta epäilyksiä on. Ei ole tosiasia, että järjestelmät vaihtavat tietoja samalla kielellä ja ymmärtävät toisiaan. S-300:ssa et voi ajaa tarkasti koordinaatteja AWACS:sta. Tietysti saa "viljeltyä", mutta nyt on myös aika, ehkä siksi NASAM ja IRIS:n "kukat" osuivat kotiin.
        Puhumme vakavista järjestelmistä, en halua puhua riisteistä, kuten Avenger tai Asp, nämä ovat järjestelmiä (pienineen tappoalueineen) helikoptereita ja UAV:ita vastaan.
        3. Puhutaanpa taistelutietojen (BI) antamisen syvyydestä. Kohteiden tuhoamiseksi kärsineiden alueiden kaukaisilla rajoilla tarvitset BI:n etäisyydeltä, jonka avulla voit käynnistää järjestelmän (se ei loppujen lopuksi pidä sitä jatkuvasti päällä), arvioida tilanteen ja tehdä päätöksen ampua määrätyissä kohteissa antaa ryhmän komentoasemalta käsky ampua yksiköitä, etsiä, havaita ja siepata kohde, valmistella ohjus, laukaista se ja olla kohteen ja ohjuksen mukana tapaamishetkeen asti. Kerromme tämän ajan kohteen lentonopeudella ja saamme kantaman, josta on tarpeen antaa tietoja ZP:n kaukaisella rajalla olevan kohteen tuhoamiseksi. Tämä kantama on noin kaksi kertaa suurempi kuin ZP:n etäisen rajan kantama. Taistelijan "roska-autolle" noin 200-250 km., Hieman vähemmän Kirgisian tasavallalle, mutta siellä on myös pitkän kantaman RFP gulkin .. nenällä. Kaikki tämä hieman primitivismin kanssa, mutta pohjimmiltaan totta.
        4. Kuinka saada nämä alueet? Kyllä, se on hyvin yksinkertaista, tarvitsemme RTV:n, joka luo jatkuvan tutkakentän (RLP) oikealle korkeudelle. Ja taas kytketään, RTV on käytännössä pudonnut, ja se, mikä on jäljellä, viimeistellään Lanceteilla. Jäljelle jäänyt RTV on yhdistettävä ilmapuolustusjärjestelmään, ja tässä se ei ole pistoke, vaan pato, useimmissa sumerilaistutkissa ei ole digitaalisia lähtöjä, ja ne, joissa on, antavat sen tietyllä kielellä, tuontiilmaa. puolustusjärjestelmät eivät varmasti ymmärrä niitä, mutta täällä voit ehdottomasti "viljeltyä", hän itse teki tämän upseeriensa kanssa, sovitti numeron 19Zh6 5D91:een ohittaen alamaat.
        Mitä tehdä? Käytä näitä ilmapuolustusjärjestelmiä autonomisessa tilassa, mikä johtaa ryhmän tulipalon fokusalueeseen ja ryhmän tehokkuuden merkittävään heikkenemiseen. Hyökkäysvälineidemme tappiot tietysti kasvavat, sitten sumerit ampuvat, mutta tämä ei vaikuta radikaalisti ilmapuolustuksen tilanteeseen. Voin neuvoa sumerilaisia ​​vetämään ilmapuolustusjärjestelmät pois kaupungeista (erityisesti Kiovasta), tuhoamaan vähemmän asuntoja ja taloja. En ymmärrä ollenkaan, mikä riittämättömän älykäs henkilö neuvoi sinua sijoittamaan ne kaupunkialueille, mutta sinä itse vähennit heidän ominaisuuksiaan vähintään kaksi kertaa.
        Kaikki mitä olen tänne kirjoittanut, on hyvin yksinkertaistettua. Itse asiassa ZRV-ryhmittelyn tehokkuuteen vaikuttavat monet tekijät, yritin selittää, miksi Sumerian esineiden kansitilanteella ei käytännössä ole mahdollisuuksia muuttua radikaalisti.
        Kirjoittaja Skomorokhov kirjoitti toisen paniikkiartikkelin, joka ylisti länsimaisia ​​aseita ymmärtämättä ilmapuolustusryhmien luomisen perusteita, ymmärtämättä, kuinka ilmapuolustusjärjestelmät on luonnehdittu ja mitkä ominaisuudet ja ennen kaikkea MITEN vaikuttavat niiden taistelukykyihin. Skomorokhovin luvalla haluan antaa hänelle neuvoja:
        1. Se mitä kirjoitat, ja varsinkin MITEN, olla kirjoittamatta, on jo jännittynyttä yhteiskunnassa, ja hälyttäjiä riittää ilman sinua. Sen voisi ilmaista puhtaasti teknisesti. Tulee lisää etuja.
        2. Älä kirjoita siitä, mistä olet huonosti perehtynyt, äläkä tulkitse teknisiä tietoja oman ymmärryksesi mukaan, tämä on rumaa eikä kelvollista.
        3. Ajattele tulevaisuutta, karma voi saada sinut.
        Ymmärrän, että et tarvitse neuvojani, mutta silti, mitä jos...
        Minulla on kunnia.
        1. piccaninny
          piccaninny 12. joulukuuta 2022 klo 01
          +1
          He kirjoittivat multi-bookaffin, enimmäkseen se näyttää olevan totta, mutta ei ole selvää, mihin tarkoitukseen.
          Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
          Käytä näitä SAMeja autonomisessa tilassa, mikä johtaa kuumaan tulipaloalueeseen

          Luonnollisesti. Nyt Ukrainan on pakko rakentaa läntisen ilmapuolustuksen pensaita Neuvostoliiton jälkeisen ilmapuolustuksen kentälle. Hänellä ei ole muita vaihtoehtoja - Neuvostoliiton ilmapuolustuksen resurssit ja ammukset ovat tiukasti rajoitetut.
          Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
          radikaalisti, Sumerian esineiden peittämistilanteella ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia muuttua.

          Joten he työskentelevät sen eteen - jotta se ei ainakaan muutu. Onko se huono tai hyvä, mutta 10 kuukauden ilmapuolustus pitää taivaan.
          Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
          Ymmärrän, mikä riittämättömän älykäs henkilö neuvoi sinua sijoittamaan heidät kaupunkialueille

          Missä maailmassa nasamsat iiristen kanssa seisovat rakennuksessa? Näitkö ne siellä? Ukrainan ilmapuolustuksessa työskentelee varsin päteviä ja hyvin motivoituneita ihmisiä, vakuutan teille.
          1. gjkrjdybr50
            gjkrjdybr50 12. joulukuuta 2022 klo 11
            0
            Kyllä, tietysti "... monen kirjamansetin, periaatteessa se näyttää olevan totta, mutta ei ole selvää, mihin tarkoitukseen." Tämä tarkoittaa vain sitä, että edes "...multi-bookcuff" lukemisen jälkeen et ymmärtänyt lukemasi pääviestejä, jotka luonnehtivat sinua skygazerina. Sinulta puuttui kaikki perusasiat, tartuit siihen, mikä on sinulle hyödyllistä, ja yrität olla fiksu tässä. Mutta aloitetaanpa rikki.
            1. Sinun maailmassasi näin videon (sinun), jossa S-300, Strela ja Buk oli sijoitettu Kiovaan, rakennusten joukossa. Näin videon, jossa Buk-raketti lentää vaakatasossa talon 7.-8. kerrokseen. Entä video Nasamien AMRAAMeista lentävän koteihinne ja makaavan kaduilla? Ja muista, en julkaissut sitä, nämä ovat sinun videoitasi.
            2. Etkö ole ihmetellyt, miksi "... Nyt Ukrainan on pakko rakentaa läntisen ilmapuolustuksen pensaita..." sen sijaan, että luotaisiin ryhmiä peittämään esineitä? Kirjoitin sinulle miksi, mutta luettuasi et ymmärtänyt, syyttäen kaikkea siitä, että "... Neuvostoliiton ilmapuolustuksen resurssit ja ammukset ovat tiukasti rajoitettuja ...", ihmettelen, miten, me puhumme länsimaisten ilmapuolustusjärjestelmien ongelmista, ja neuvostojärjestelmien resurssit ovat syyllisiä tähän? Ymmärtäisin silti, jos kirjoittaisit entisten ZRV-ryhmien entisöimisestä länsimaisista järjestelmistä peräisin olevan "menagerin" kautta, mutta esityksesi logiikka ei ole selvä.
            3. Kyllä, ilmapuolustuksen tilanne ei muutu parempaan suuntaan, koska. et ole "... 10 kuukautta ilmapuolustusta pitää taivaalla ...", tämän todistaa energiasi ja sotilas-teollisen kompleksisi tila. Ja mikä parasta, epäilen sitä kovasti, en aio. Kaikilla NATO AWACSilla, heidän omilla satelliiteillasi jne. ei ole pääasiallista taistelutietojen lähdettä, ja epäilen, että mitään voidaan tehdä sinun olosuhteissasi.
            4. Kommentin ydin ei ollut ilmapuolustuksenne tilan analysointi, vaan se, että tietty Skomorokhov, joka ei käytännössä ymmärrä mitään ilmapuolustusjärjestelmistä, kirjoittaa paniikkiartikkelin, jonka merkitys on "FSE on poissa, Sumerialla tulee olemaan vastustamaton länsimainen ilmapuolustus", ja se yrittää vahvistaa tämän umpimähkäisesti poimittuja lukuja länsimaisten järjestelmien suorituskykyominaisuuksista. Eli hän käyttäytyy kuin kortti terävämmin. Tiedät varmaan millaista huijausta he lyövät kynttelikköillä tiettyihin kehon osiin? Hän on jo tarttunut videoneuvotteluun, sama asia tapahtuu tämän aiheen kanssa. No, Skomorokhov näyttää kestävän kaiken rahasta, tänään löysin hänen uuden artikkelinsa, tykistöstä, jossa on samanlainen viesti: "Kaikki on huonosti, olemme poissa, tykistö on ohi, aseet puhdistetaan tiileillä."
            Ja viimeinen. Kolmekymmentäviisi kalenteria ilmapuolustuksessa, kaksi erikoiskoulutusta "erolla" antavat minulle oikeuden (ainakin luulen niin) ajatella, että kirjoitettu ei ole "... periaatteessa se näyttää olevan totta ...", vaan periaatteessa totta. Ja ensimmäiset tapaukset, joissa asiantuntijasi ovat käyttäneet länsimaisia ​​järjestelmiä (ja uskon, että ei vain sinun, vaan myös länsimaiset) vahvistavat tämän.
            Ja viimeinen asia, kirjoita lisää, on mielenkiintoista keskustella henkilön kanssa, joka oli jotenkin taipuvainen sivuttain ilmapuolustusongelmiin sellaisessa maassa kuin Great Sumeria.
            Minulla on kunnia simille.
            1. piccaninny
              piccaninny 12. joulukuuta 2022 klo 12
              -1
              Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
              joka luonnehtii sinua skygazeriksi. Sinä missasit kaikki perusasiat, tartuit siihen, mikä on sinulle hyödyllistä

              Joo.
              Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
              video (sinun) S-300:n, Strelan ja Bukin kanssa Kiovassa, rakennusten joukossa

              Nämä tarinat viittaavat ajanjaksoon "Kiova kolmessa päivässä". Kyllä siellä oli paljon tyhmiä asioita.
              Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
              videoita Nasamien AMRAAMeista lentävän koteihinne ja makaavan kaduilla?

              Mutta en ole nähnyt AMRAAM-videota. Lisäksi minulla ei ole aavistustakaan, missä nasamit ovat ollenkaan ja toimivatko ne.
              Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
              Esityksesi ei ole järkevä.

              Ei mitään monimutkaista. Vanhan Neuvostoliiton ilmapuolustuksen päälle on rakennettava uusi Nato. Luonnollisesti toinen ei ole yhteensopiva toisen kanssa. Neuvostoliiton tutkat antavat NATO-järjestelmille maksimaalisen tiedon uhanalaisesta suunnasta.
              Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
              Tämän todistaa energia- ja sotilas-teollisen kompleksinne tila.

              )))
              Neuvostoliiton ilmapuolustus Kirgisian tasavaltaa vastaan ​​on hyödytöntä. AWACS:n yhdistäminen on mahdollista vasta kyllästymisen jälkeen Naton standardijärjestelmillä - nyt siitä ei keskustella.
              Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
              Kaikilla NATO AWACS:illasi, omilla satelliiteillasi jne. ei ole pääasiallista

              Kaikki tämä rikkaus ei sovi yhteen Neuvostoliiton järjestelmien kanssa. Kyllä, ja Avaxin täytyy lentää Dneprille kattaakseen kaiken normaalisti - mutta sellaisia ​​päätöksiä ei ole vielä tehty.
              Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
              FSE on poissa, Sumerialla on vastustamaton läntinen ilmapuolustus,

              )))
              Ehkä tulee, ehkä ei, et voi arvata.
              Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
              Kolmekymmentäviisi kalenteria ilmapuolustuksessa, kaksi erikoiskoulutusta "kunnioituksella" antavat minulle oikeuden (ainakin luulen niin) ajatella, että se mitä kirjoitetaan, ei ole "... periaatteessa se näyttää olevan totta ...", vaan periaatteessa totta

              Siitä huolimatta et tiedä etkä voi tietää, mikä ilmapuolustustilanne toisessa maassa on nyt ja millainen se on kesällä. Valitettavasti jopa Ukrainan johto tietää tämän hyvin hämärästi.
              1. gjkrjdybr50
                gjkrjdybr50 12. joulukuuta 2022 klo 13
                0
                No, tätä ei ole koskaan tapahtunut ennen, ja tässä se on taas! Keräsimme jälleen, mikä on kannattavaa tai mitä voit vastata ja ilmaista. No, eikö se ole skygazer? Luulin todella olevani asiantuntija, mutta tässä... En ajatellut käydä propagandakeskusteluja kanssasi, mutta sinä liukastut siihen jatkuvasti. Minulla oli paljon tuttuja, ystäviä ja työtovereita (valitukseksi se OLI) Ukrainassa, ja huomasin, että heti kun alkaa puhua jostain pahasta Ukrainassa, keskustelukumppani sujahtaa välittömästi politiikkaan ja propagandaan. Älä ole kuin he, se ei vain näytä huonolta, mutta se ei myöskään luonnehdi henkilöä kovin hyvin.
                Kyllä, ja niin varmuuden vuoksi, mutta onko okei, että S-300 luotiin juuri Axesia vastaan ​​vuosina 1975-76? Ja PMU:n laukaisussa (mielestäni) 20 ohjuksesta, eri lentoprofiileilla ja eri korkeuksilla, tuhosi kaiken, tiedäthän, KAIKKI kaksikymmentä ja tämä, jos en erehdy, 1988 Hello Nasams ja "kukat" Irikset, voivatko he tehdä tämän?
                Hyvästi, nuori mies. Aluksi ei mitään, ja sitten oli epämiellyttävää kommunikoida.
                1. piccaninny
                  piccaninny 12. joulukuuta 2022 klo 13
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                  Ja PMU:n laukaisussa (mielestäni) 20 ohjuksesta, eri lentoprofiililla ja eri korkeuksilla, tuhosi kaiken, tiedättehän, KAIKKI kaksikymmentä ja tämän, jos en erehdy, 1988.

                  Kyllä, olen kuullut tämän hämmästyttävän tarinan jo pari kertaa. Katsos, en ole taipuvainen uskomaan tällaisia ​​tarinoita.
                  Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                  alat puhua jostain pahasta Ukrainassa,

                  Ukrainassa on paljon huonoja asioita. 8 vuotta yrittänyt, että maahan hyökättiin ja kohtaavat todellisen hyökkäyksen paljaalla... itse asiassa. No, ainakaan vihollinen ei osaa taistella, vaikka hänellä oli tässä onnea.

                  Tämä ei kuitenkaan ole syy kertoa hämmästyttäviä tarinoita iiristen ampumisesta taloihin. Heidän televisionsa kertoisi minulle, jos katsoisin sen.
                  1. gjkrjdybr50
                    gjkrjdybr50 12. joulukuuta 2022 klo 15
                    0
                    Varaukseen siirtymisen jälkeen työskentelin pääasiantuntijana (yksi) Almaz-Antey Concern VKO:n yrityksessä, ja pomoni oli henkilö, joka itse osallistui tämän työn laskemiseen. Tämä on hänen sanoistaan. AMRAAM-jäännökset esitettiin raportissa Kiovan kaduilta, ei ole vaikeaa erottaa ilmaohjusta KR:stä tai kolmesta sadasosasta, vaikka he yrittivät välittää sen KR:ksi. Näin tämän itse "UA First":ssäsi osana maratonia, jossain joulukuun alussa. On sellainen synti, että joskus katson Schumer TV:tä älypuhelimella. Olet oikeassa, että et katso Schumer TV:tä, kun vielä kävin luonasi, olin päivän katselun jälkeen (jaksoittainen) hämmästynyt tiedosta, sen esittämistavasta ja virkamiestesi käytöksestä julkisuudessa.
                    Tiedämme kuinka taistella, emme tiedä miten taistella, se on kiistanalainen asia, mutta jos amerikkalaiset raportoivat noin 10 ihmisestä, jotka ovat peruuttamattomia lähellä Bakhmutia, niin luultavasti tiedämme kuinka, se ei vain anna CBO:ta, mutta Pelkään, että tämä ei kestä kauan. Tiedät kuinka saada se, ja sitten huudat "Mitä varten olemme?"
                    Pysyä terveenä. Pidä huolta itsestäsi, tervejärkisiä ihmisiä tarvitaan myös Ukrainassa.
                    Muuten, itse olen Kiovan alueelta ja vaimoni on yleensä ukrainalainen.
                    1. piccaninny
                      piccaninny 12. joulukuuta 2022 klo 16
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                      hän itse osallistui tämän työn laskemiseen

                      Uudelleen. En usko Neuvostoliiton koetietoihin ylipäätään ja keittiön uudelleenkertomuksiin erityisesti. Aivan kuten en usko Ukrainan viranomaisten lausuntoihin, että "ilmapuolustus ampui alas 95 ohjusta sadasta". Kuten sanoit siellä, energiatila ja sotilas-teollinen kompleksi ...
                      Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                      "UA First" osana maratonia, jossain joulukuun alussa

                      Eli minun on uskottava se Internetissä olevan nimettömän henkilön sanoista?
                      Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                      mutta jos amerikkalaiset ilmoittavat noin 10 ihmistä peruuttamattomina lähellä Bakhmut

                      Raportoivatko he? Itse asiassa osoitat hintasi "asiantuntijana" melko selvästi, huolimatta siitä, että näytät omistavan erikoisehdot.
                      1. gjkrjdybr50
                        gjkrjdybr50 13. joulukuuta 2022 klo 11
                        -1
                        Uskominen, ei uskominen, se ei ole minua varten, se on kirkko papille (voit mennä OCU: lle, voit mennä UOC: lle, jos kaikkia ei ole vielä vangittu tai tuhottu). Esimerkiksi vuonna 1987 (jos muisti pettää) valvoin itse henkilökohtaisesti MiG-31:n ja Su-27:n koelaukauksia. Sen jälkeen MiG pudotti useissa kierroksissa alas 4 La-17:tä samanaikaisesti, sitten 2 RM-207:ää (ns. "Shooting at Nike Hercules"), sitten 2 KR:n, yhden 100 metrin korkeudessa, toisen 12 000 metrin korkeudessa. Ja siinä kaikki, jonka näin henkilökohtaisesti omin silmin, osoitintani, ohjusten laukaisuihin ja lentoihin asti. Onko tämä myös keittiön uudelleenkertomus? En sitten tiedä.....
                        Tietoja "UA First" -ohjelmasta voit helposti palauttaa television verkossa 25., 26.11. Siellä Antonina Gerashchenko (kolmannen sukupuolen olento vai omituinen?) kehui näyttäen väitetysti "alastettua" ohjuslaukaisinta (tai osunutta "siviileihin"), näyttää siltä DTEK:n keskusvalvomossa, ja ominaisuuden perusteella. merkkejä ammuksen rakentamisesta oli selvää, että tämä oli lentokoneohjus. Kysymys kuuluukin mistä? "Ghost" ei näytä enää lentävän, ässä, joka ampui alas geraniumin, näyttää olevan myös maassa, eikö AMRAAM?
                        Tietoja tappioista, tässä on linkki https://www.topnews.ru/news_id_625525.html. Luulen, että The Daily Telegraph (on totta, että ne on ajeltu, olin hieman väärässä) on sinulle auktoriteetti, vai ovatko ne myös myyty Putinille?
                        Ja lopuksi, en ole vain "... se on vähän kuin erikoistermien omistaminen ...", tiedän mitä ne tarkoittavat, miten ja missä niitä sovelletaan, ja olen käyttänyt ja soveltanut niitä merkittävän osan elämääni , mutta tässä sinulla on lähestymistapa aiheeseen, hyvin koulumainen, pinnallinen ja puolueellinen. Ymmärrän sinua jollain tapaa: ympäristön vaikutus (ukrainalaisuus), pääideologia "Liikakäytöstä" ja päähän ajettu "Bez moskali v rozberemos" jne., enkä syytä sinua, minä itse katsoin televisiotasi vuonna 2018 ja melkein sekaisin.
                        Pysyä terveenä. Pidä huolta itsestäsi, Ukrainaan tarvitaan järkeviä ihmisiä, koska kaikki ei ole vielä menetetty..
                      2. piccaninny
                        piccaninny 13. joulukuuta 2022 klo 13
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        https://www.topnews.ru/news_id_625525.html

                        Kyllä kyllä. Ja kahdella napsautuksella tarkistettujen valheiden jälkeen minun täytyy uskoa hämmästyttäviä tarinoita televisiostasi? Vai haluatko, että katson sen itse? No, ilmapuolustusjärjestelmän parissa työskentelevä Mig-31 on tietysti törkeää.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Vai myivätkö ne myös Putinille?

                        He eivät vain koskaan kirjoittaneet sitä. Muuten, linkki tämän lehden verkkosivuille näyttää tältä.
                        https://www.telegraph.co.uk/russia-ukraine-war/
                      3. gjkrjdybr50
                        gjkrjdybr50 13. joulukuuta 2022 klo 20
                        -1
                        Tietenkin sekoitin linkin, annoin linkin resurssiin, mutta tässä on linkki artikkeliin, näet: https://news.rambler.ru/army/49851002-the-daily-telegraph -poteri-vsu-pod-artemovskom-prevyshayut- 10-tysyach-boytsov/, en käynyt Dalyn sivuilla, opiskelin ranskaa, englannin kielen arvo on melkein nolla. Mutta minun englanninkielen taitoni ei tarkoita ollenkaan sitä, etteikö Daly olisi kirjoittanut sitä. Lue, nuori mies, ja tee omat johtopäätöksesi.Ymmärtääkseni olet polyglotti, varsinkin kun englannista tulee pian toinen valtionkielesi.
                        Mitä tulee televisioon, tiedät yhtä hyvin kuin minä, että voit palauttaa television verkossa määritettyyn lähetyspäivään ja katsoa sitä, mutta tämä on sinun asiasi. Ehkä laiskuutta tai ehkä itsepäisyyttä (tämä ei ole sinnikkyyttä, luulen että ymmärrät)
                        Nyt MiG-31:stä ja SAM:ista (ei SAM, nimittäin SAM). Osoittautuu, että et tiedä paljoa, mutta tämä ei tarkoita, että sitä, mistä sinulla ei ole aavistustakaan, ei olisi olemassa tai ei ollut olemassa. Arabien ja Israelin konfliktien aikana käytiin sotaa Syyrian kanssa ja Israel tuhosi ilmapuolustusryhmän Bekaan laaksossa. Ryhmän nimi oli Feda. Yksi israelilaisista F-14-koneista ampui alas siihen ammutun S-200-ilmapuolustusjärjestelmän Phoenix-ohjuksella (en muista numeroita, mutta en ydintä). Päätimme toistaa tämän kokemuksen. MiG-31-miehistöjä koulutettiin Savasleykin keskustasta. Ammunta suoritettiin Sary-Shaganissa, komentoasema oli 7. paikassa, minä, RTV:n laskelmien mukaan 84 RTP:stä ja ohjauspisteestä keskustasta, olin Tyulpan-4:n (1. paikka) paikassa. . Ammunta suoritettiin RM-207-raketilla, tämä on S-25-kompleksin raketti, joka on muutettu kohteeksi. Yksi Rm-207 MiG ammuttiin alas välittömästi, hän ei ehtinyt edes hengähtää, ja toinen ryömi osumisen jälkeen ulos räjähdyspilvestä ja lähti ampuma-alueelta eri suunnalle. tuhoaminen. Tätä ammuntaa kutsuttiin "Shooting at Nike Hercules". Näin kaiken tämän henkilökohtaisesti RLC 5N87 -ilmaisimessa "I"-ohjaamossa. Usko tai älä, oma asiasi, mutta tiedän kuinka se oli. Ei ole mitään järkeä valehdella minulle, varsinkin kun verkossa ja ehkä VO:n verkkosivuilla on ihmisiä, joiden kanssa palvelin, ja he ymmärtävät kuka olen. En halua nolata itseäni valehtelemalla. Vaikka asuin Ukrainassa, olen edelleen venäläinen. Ystäväni, joka oli osa S-300PMU-divisioonan laskelmia, joka suoritti koeammunta samalla kantamalla, mutta eri paikasta, tiedän jopa mistä, mutta en kerro, saat silti teeskennellä olevansa Stanislavsky, tietää "kuinka se oli" . Jotain tällaista .. Voit kirjoittaa muuta paskaa, minä vastaan. En sairastunut. Pysyä terveenä. Vinkki: lue lisää, lue kaikki kirjat, verkko, tieteelliset materiaalit. Se parantaa "ukrailaisuudesta".
                      4. gjkrjdybr50
                        gjkrjdybr50 15. joulukuuta 2022 klo 12
                        0
                        Ja missä jaat sen? Onko sähkö loppunut? Ei intensiivisten ilmapuolustusjärjestelmien käytöstä? Täällä toissapäivänä näin kommenttisi merivoimien aiheista. Oletko siis erityinen laivastossa? Sama kuin ilmapuolustuksessa? Stanislavskyn rooli sopii sinulle erittäin hyvin. No, olen jo kirjoittanut tästä.
                        Vain vastauksena minulle olla töykeä, tyyliin "ukrainilaisuus" ei ole välttämätöntä, en pidä tästä (varoitus). Kyllä, muuten, VO:ssa on materiaalia hakkereista Ukrainan asevoimien kadonneista sotilaista 35,3 K. henkilöä. Lukea.
                      5. piccaninny
                        piccaninny 16. joulukuuta 2022 klo 16
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Ja minne menet

                        Luuletko olevasi mielenkiintoinen keskustelija?
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        hakkereiden materiaalit kadonneista Ukrainan asevoimien sotilaista 35,3 K

                        Luuletko, että "hakkereilla" on enemmän uskoa kuin sinulla? Muuten, olen raivoissani Zelenskyn päätöksestä pitää tappionsa salassa - tämä on loukkaavaa ukrainalaisia ​​kohtaan. Sinun ei pitäisi olla kuin Venäjän federaation johto.

                        Tämä on kuitenkin Ukrainan sisäinen asia. Se ei koske sinua.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Tietenkin sekoitin linkin, annoin linkin resurssiin, mutta tässä on linkki artikkeliin, näet: https://news.rambler.ru

                        Näen, että sinulla on systemaattisia ongelmia linkkien kanssa.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Vai myivätkö ne myös Putinille?

                        Kyllä, Rambler myytiin loppuun Putinille 15 vuotta sitten.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Mutta minun englanninkielen taitoni ei tarkoita ollenkaan, ettei Daly olisi kirjoittanut tätä.

                        Englannin kielen taitosi puute ja kyvyttömyys käyttää kääntäjää selaimessa eivät anna sinun viitata englanninkielisiin lähteisiin. Joten DT ei kirjoita, vaan Rambler kirjoittaa.

                        Ja on helppo selvittää, valehteleeko Rambler vai ei. Kun kirjoitat "he ja nämä kirjoittavat, että" tulee olla linkki alkuperäiseen tekstiin. Rambler ei tarjoa tällaista linkkiä. Se on siis ehdottomasti valhe.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Mitä tulee televisioon, tiedät yhtä hyvin kuin minä, että voit palauttaa television verkossa määritettyyn lähetyspäivään

                        EN aio etsiä vahvistusta sanoillesi. Jos sinulla on jotain näytettävää, näytä se.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Minä, laskemalla RTV 84 RTP:stä

                        En näe mitään järkeä keskustella elämäsi upeista tarinoista. En voi vahvistaa niitä, enkä aio luottaa sanaasi.
                      6. villikissa
                        villikissa 16. joulukuuta 2022 klo 17
                        +1
                        naurava
                        Hauska tarina.
                        Arabien ja Israelin konfliktien aikana käytiin sotaa Syyrian kanssa ja Israel tuhosi ilmapuolustusryhmän Bekaan laaksossa. Ryhmän nimi oli Feda. Yksi israelilaisista F-14-koneista Phoenix-ohjuksella (en muista numeroita, mutta en olemusta) ampui alas sitä kohti ammutun S-200-ilmapuolustusjärjestelmän.

                        Israelilla ei ole koskaan ollut F14- tai Phoenixeja. F14 harkittiin, mutta F15 näytti paremmalta.

                        Pidät jo huolta keskustelukumppanistasi hänen hurmaavilla tarinoillaan, anna hänen kirjoittaa eteenpäin.
                        Luuletko olevasi mielenkiintoinen keskustelija?
                        - älä järkytä häntä, hänen tarinansa kulta...
                      7. gjkrjdybr50
                        gjkrjdybr50 16. joulukuuta 2022 klo 18
                        0
                        Ja tässä olet väärässä. Juuri Israelilla oli F-14-koneita Phoenixeilla maaversiossa, ja he osallistuivat muuntyyppisten lentokoneiden ohella Bekaan laakson ilmapuolustuksen tuhoamiseen. Etsi Wiki-artikkeli Operaatio "Medvedka 19" ja lue, mitkä tyypit osallistuivat taisteluihin BEKAA-alueella. Se, että et tiedä jotain, ei tarkoita, etteikö sitä olisi tapahtunut.
                      8. villikissa
                        villikissa 16. joulukuuta 2022 klo 19
                        +2
                        naurava
                        Kiitos kun katsoit wikiä! Hauskaa luettavaa, juuri sopivasti perjantaille!
                        Phoenixesista sinä, IMHO, kirjoitat jotain, mitä ei ole edes Wikissä.
                        Ja lähde F14:stä Wikissä on Abu Jihad, joka "nosti silmänsä ylös"
                        Joten, Vicki:Abu Jihad (Dayyab Abu Jahya), kotoisin Libanonista ja entinen Hamas-aktivisti, on arabien Euroopan liigan (AEL) johtaja:
                        Kaikki katsoivat ilmaan. Katsoin myös ylös ja näin yhden henkeäsalpaavimmista nähtävyyksistä, joita olen koskaan nähnyt. Suoraan päämme yläpuolella puhkesi satojen taistelijoiden taistelu. Israelin ilmahyökkäykset eivät ole koskaan aiheuttaneet meille merkittävää vahinkoa, mutta tällä kertaa kyse ei ollut pommituksista: taistelu käytiin israelilaisten ja syyrialaisten taistelijoiden välillä. Israel pommitti Bekaan laaksoon sijoitettuja syyrialaisia ​​ohjuksia, ja nyt syyrialaiset hävittäjät yrittivät estää israelilaisia ​​tuhoamasta Syyrian ilmapuolustuksen jäänteitä. Hyvin traaginen kuva avautui silmiemme edessä. Israelin hävittäjät ampuivat alas Syyrian koneita yksitellen kuin kärpäsiä, ja Yhdistettyjen asevoimien tuki maasta oli turhaa. Sionisteilla oli käytössään modernit F-14-, F-15- ja F-16-koneet.
                        ".
                        Yleensä Abu Jihad ja "Viktor Nikolaevich" ovat hauskempia yhdessä!

                        Ja Vickiltä: "G.P. Yashkin, Syyrian asevoimien pääsotilaallinen neuvonantaja, Neuvostoliiton sotilasasiantuntijoiden ryhmän komentaja Syyriassa, on kiire liittymään pariinne:
                        Tässä sodassa israelilaiset loivat hyvin toimivan ja modernin elektronisen sodankäyntijärjestelmän. Elektronisia sodankäyntilaitteita asennettiin jopa tankkeihin naurava , laivoja, puhumattakaan taistelulentokoneista, ja vieläkin erikoisista, kuten Boeing 707, S-97 typerys Hawkeye, Phantom (AF-4ji).

                        Yleisesti ottaen surua.
                        Neuvostohallitus ei auttanut vain Abu Jihadia, jonka hän näki F14:n korkeuksissa (anteeksi hänelle). Hän piti myös G. P. Yashkinia, joka näki sionistisen elektronisen sodankäynnin tankeissa ja laivoissa, hänellä oli Hokai C97, hän melkein arvasi Phantomin nimen. Ja hän, Neuvostoliiton hallitus, ruokki tiettyä hahmoa ilmapuolustuksessa (emme osoita sormella), joka ei vieläkään tiedä mahdollisen vihollisen tekniikkaa - eikä halua tietää, hän jatkaa.
                        Neuvostohallitus epäonnistui juuri tällaisissa aiheissa.

                        Varmuuden vuoksi ilmoitan, että tänään tuhoan ainakin 5 (viisi) B52:ta "henkilökohtaisesti" ja "ryhmässä" miellyttääkseni. Tai ehkä se tulee B53:lle...
                        Ehkä minut jopa palkitaan ässänä! sotilas
                      9. gjkrjdybr50
                        gjkrjdybr50 17. joulukuuta 2022 klo 14
                        0
                        Onko "pienten afrikkalaisten edustaja" luovuttanut minut sinulle vuorossa vai istutko työvuoron vieressä Brovaryssa? Huhut, jotka jätin sinut, ovat suuresti liioiteltuja, ja voit käyttää kurjaa huumoriasi aiottuun tarkoitukseen. Toivottavasti tiedät kuinka?
                        Se, että pilkkaat täällä, ei lisää tietämystäsi. Tiedän tarkalleen mitä tapahtui ja miten. Näin ehdottomasti omin silmin, kuinka MiG tuhosi RM-207:n. Mutta näyttää siltä, ​​​​että sinä ja "pienten afrikkalaisten edustaja" ette olleet edes mukana projektissa tuolloin. Voit silti harjoitella nokkeluutta, tästä et näytä älykkäämmältä. Silloin luulin sieluni yksinkertaisuuden vuoksi kommunikoivani ilmapuolustusalan asiantuntijoiden kanssa. Osoittautuu, että tavalliset amatöörit, joilla on vääristynyt käsite, työskentelevät rahan vuoksi. Ja mitä voit odottaa merten kaivajilta? Kaikki on kuten tavallisesti: ei mieli, ei kunniaa. Pidä hauskaa nuoret. Jumala ei ole fraer, hän muistaa kaiken ja näkee kaiken. Luulen, että se tulee takaisin pian.
                        Toistaiseksi yksi kysymys. Täällä (https://dzen.ru/a/Y51-f2IaShVTTuGw?share_to=telegram) varamiehenne alkuperäisellä sukunimellä Sapozhko puhuu "katastrofeista" Brovaryssa. Siksi kysymys, onko sinulle jo annettu vettä? Ja miten, minua hävettää kysyä, viemäri toimii? Vai jatkatko paskaa pusseihin (johtajienne neuvojen mukaan)? Oletko varustanut käymälän TsIPSO:ssasi tai jatkanut paskaa kaduilla? Brovary ei ole muutenkaan kovin kunnollinen kaupunki, joten teet siitä vielä pahemman... likaa sitä. Pitäkää huolta luonnosta ja kaupungista, "kansanmiehet"!
                        Ja nyt voin kertoa teille, että tämä on viimeinen kommentti suoliston liikkeistänne. Ällöttävä!
                      10. villikissa
                        villikissa 17. joulukuuta 2022 klo 20
                        +1
                        vinkki
                        Minut luovutti sinulle "pienten afrikkalaisten edustaja"
                        - ei, mutta toivon, että sinua käsittelee melko pätevä asiantuntija. Viimeisenä keinona, jos et ole varma tästä, keskustele johtajan kanssa huomenna, kun menet ympäriinsä. osastot.

                        Huhut, että jätin sinut, ovat suuresti liioiteltuja.
                        Ylistys Kaikkivaltialle! Olen jo alkanut kaipaamaan tarinoitasi maan päällä olevista F14-koneista ja Bekaalla etenevistä Phoenixeista.
                        Toivottavasti sinulla on vielä monia jännittäviä tarinoita varastossa.
                        Muuten, kuten lupasin - jossain klo 02.00 Moskovan aikaa, viisi B52:ta tuhoutui ensimmäisestä ajosta! Nyt, kuten sinä, olen reipas ilmapuolustuksen asiantuntija.

                        Voit täyttää halusi kommunikoida "Brovaryn" asukkaiden kanssa menemällä sinne. Ja yritykset esittää keskustelukumppanille kysymyksiä viemäristä, vedestä ja muista Brovaryn yhteisistä asunnoista ovat niin sanotusti satunnaisia ​​ja tehottomia.
                        Monet Venäjän federaation organisaatiot järjestävät matkoja tähän suuntaan, älä eksy - ansaitset myös ylimääräistä rahaa.

                        Pidä huolta itsestäsi!
                      11. gjkrjdybr50
                        gjkrjdybr50 16. joulukuuta 2022 klo 18
                        0
                        Lupasin vastata kaikkiin paskaasi? Luvattu. Tahdon.
                        1. Olenko mielenkiintoinen keskustelukumppani vai en, en tiedä. Mutta kunnolliset ihmiset, kun he lähtevät, sanovat "näkemiin" keskustelukumppanilleen, vai onko tämä dekommunisoitu Ukrainassa? Ainakin yritän kommunikoida jonkun kanssa, joka on minua kiinnostavan alan ammattilainen. Ei ole mielenkiintoista kommunikoida kanssasi. Miksi? Kyllä, koska et osoittautunut niinkään ammattimieheksi ilmapuolustuksessa, poimit jostain huipulta käsitteitä ja yrität toimia niiden kanssa, mutta et aina ytimekkäästi. Jos et tiedä jotain tai et pidä siitä, mitä he kirjoittavat, laita Stanislavsky päälle, mutta sekään ei estä sinua ja kiipeät alueille, joita et ilmeisesti tiedä, esim. laivasto.
                        2. On epämiellyttävää, että "sankarisi" salaavat tietoja tappioista (tämä on maailmanlaajuinen käytäntö), on myös epämiellyttävää, että he valehtelevat. Länsi puhuu jo avoimesti tappioista sinulle, ja sinä vastaat "En usko!". Hakkerit ovat muuten totta, Rambler-artikkelissa on linkkejä Dailyyn, sinun on osattava käyttää niitä. Mikset laittanut koko linkkiä? Pelkäätkö, että muut seuraavat sitä ja löytävät totuuden? Joten samanlainen artikkeli on sekä VO:ssa että Lentassa, enkä jostain syystä ole nähnyt virallista kiistämistä kenraaliltanne, edes kielen sidottu "ministeri" Malyar ei nähnyt. Ja pystyn kommunikoimaan erittäin hyvin kääntäjien kanssa. Mutta yritän uskoa joitain tiedotusvälineitä (Rambler ei ole yksi niistä, törmäsin vain siihen).
                        3. Mitä voin kertoa sinulle televisiostasi, tämä on televisiosi, tiedät paremmin etsiä vahvistusta vai ei, mutta en tilannut. antaa sinulle tietoa. Jos olet laiska, on epämiellyttävää tietää totuus tai totuus on merkityksetön, älä katso, puhuin juuri mahdollisuudesta katsoa.
                        4. Voisin sanoa, kuinka voisit tarkistaa sanani. Kiovassa asuu useita ihmisiä, joiden kanssa palvelin ja jotka tavalla tai toisella osallistuivat kuvaamiini tapahtumiin. Voin vain sanoa, että RTV 8 OA PVO (Kievskaya) oli rykmentin komentajani (hän ​​valitettavasti kuoli covidiin), lopuista (NSh ilmapuolustusjoukoista, RTV-joukon päällikkö, automaattisten ohjausjärjestelmien vanhempi insinööri jne.) En aio tehdä kirjoita sinulle mitä tahansa, mutta luovutat SBU:n välittömästi "Gestapole". On sääli, että et ole kiinnostunut, kaikki tiedot ovat hyödyllisiä henkilölle. Mistä minä kirjoitan? Maassa, jossa ei ole sähköä, vettä, lämpöä, viemäri ei toimi ja kaasu loppuu, on mietittävä, kuinka selviytyä kesään asti, eikä uutta tietoa.
                        Tämä on viimeinen kommenttini sinulle. En kirjoita sinulle enää. Pysykää kuitenkin terveinä.
                      12. piccaninny
                        piccaninny 16. joulukuuta 2022 klo 18
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        tässä olet väärässä. Israelilla oli F-14-koneet Phoenixeilla maaversiossa

                        Huomaat kuinka hankalaa se on, kun kissalampun tarinasi voidaan vahvistaa. Olipa kyse sitten MiG-31:stä. lokakuuta tulen ääressä.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Luvattu. tahdon

                        Ei vaivan arvoista.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        sano "näkemiin" keskustelukumppanille

                        On epätodennäköistä, että nautit treffeistä kanssani. Tai päinvastoin, niin käy minullekin.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        et ole niin ammattilainen ilmapuolustuksessa

                        Minulla ei ole töissä mitään tekemistä ilmapuolustuksen kanssa. Sanon lisää, en koskaan kommentoi Internetissä asioita alalla, johon olen ammattimaisesti sitoutunut.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Jos et tiedä jotain tai et pidä siitä, mitä he kirjoittavat,

                        Arvostan todella keskusteluja, jotka jotenkin kumoavat tavanomaisen kuvani maailmasta. Vaikutat kuitenkin kykenemättömältä sellaiseen keskusteluun.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Ei ole epämiellyttävää, että "sankarisi" pitävät menetystiedot salassa (tämä on maailmanlaajuinen käytäntö)

                        Ei, ei kaikki. Maa on jotain velkaa sotilailleen. Säilytä erityisesti muisto heistä, jokaisesta heistä. Jälleen kerran, tämä ei koske Venäjää.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Mikset laittanut koko linkkiä?

                        Mikä linkki? viestistäsi? Luuletko, että joku lukee minun viestejäni, mutta ei sinun?

                        Seurasitko itse rambler-linkkiä? Minne se johtaa?
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Joten samanlainen artikkeli on sekä VO:sta että Lentasta

                        Kaksi muuta englanninkielistä sanomalehteä. Mikä ei myynyt loppuun Putinille.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        jotain, jota en ole nähnyt kenraaliltanne virallista kumoamista

                        Pitäisikö kenraalien kiistää VO ja Lenta? Kenelle otat ne?
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Yritän uskoa joihinkin medioihin (Rambler ei ole yksi niistä

                        Eli annoit jonkin lausunnon ja annoit sille linkin lähteeseen, jota et usko? Kiista ei selvästikään ole sinun.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        mutta en ilmoittautunut. antaa sinulle tietoa

                        Kyllä kyllä. Minun täytyy hyväksyä sanasi.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Voisin sanoa, kuinka voisit tarkistaa sanani. Useat ihmiset, joiden kanssa palvelin, asuvat Kiovassa

                        Luuletko todella, että juoksen Kiovassa ja etsin jotakuta? Ja luovuttaminen Gestapolle on aina hyvä idea, en kiistä.
                        Lainaus käyttäjältä: gjkrjdybr50
                        Tämä on viimeinen kommenttini sinulle. En kirjoita sinulle enää.

                        Jumalan siunausta. Ole siellä.
                      13. villikissa
                        villikissa 16. joulukuuta 2022 klo 20
                        +1
                        On sääli, että ilmapuolustusupseeri jätti meidät niin ennenaikaisesti ...
                        Unohtumattomien tarinoiden aika on koittanut: "Israelilla oli F-14-koneita Phoenixeilla maaversiossa, ja he osallistuivat muuntyyppisten lentokoneiden ohella Bekaan laakson ilmapuolustuksen tuhoamiseen."

                        Ja sitten sionistit muuttivat Bekaan Valley F14:een maan päällä... mutta Phoenixesilla... Ymmärrän sen - psyykkinen hyökkäys!
                        Mielenkiintoista, liikkuiko F14 maata pitkin linjassa vai pylväässä?

                        Ja yleensä, nämä olivat Oscar EV -salaisia ​​lentokoneita, tässä on videotodistus:
  13. Vlad2012
    Vlad2012 2. joulukuuta 2022 klo 09
    +5
    Puolassa ja Romaniassa lentävät AWACS-koneet eivät näe hävittäjäkokoista lentokonetta 350-400 kilometrin etäisyydeltä. Ja sieltä Dneprille on jo 500 pariton. Mustaltamereltä - samoin. Emmekä näe toimintoja, jotka oikeuttaisivat sanan operatiivinen operatiivis-taktisen ilmailun nimissä vasemmalla rannalla
    Reaaliaikaisia ​​satelliittikuvia ei ole. Korjaa jos olen väärässä.
    Toisaalta Valko-Venäjän taivaalla roikkuva A-50 pystyy näkemään koko muistin.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 2. joulukuuta 2022 klo 10
      +6
      Lainaus: Vlad2012
      Puolassa ja Romaniassa lentävät AWACS-koneet eivät näe hävittäjäkokoista lentokonetta 350-400 kilometrin etäisyydeltä. Ja sieltä Dneprille on jo 500 pariton. Mustaltamereltä - samoin.

      Niinpä äskettäin oli Bongon artikkeli Ukrainan ilmapuolustusaiheesta, jossa keskusteltiin Naton liittoutuneiden komennon avulla tapahtuvasta havaitsemisesta ja kohteiden nimeämisestä Naton alueelta ja puolueettomilta vesiltä. Ja kyllä ​​- ne eivät saavuta suurinta osaa teatterista.
      1. Vlad2012
        Vlad2012 2. joulukuuta 2022 klo 16
        +1
        Älä lue. Pistä sormella, missä hän on
        1. villikissa
          villikissa 2. joulukuuta 2022 klo 20
          +2
          hi
          https://topwar.ru/203441-istrebitelnaja-aviacija-ukrainy.html
          Artikkelin lopussa aktiiviset linkit tutkoihin, ilmapuolustusjärjestelmiin ja muihin. Järkevin ja täydellisin analyysi.
          1. gjkrjdybr50
            gjkrjdybr50 12. joulukuuta 2022 klo 11
            -1
            Tässä artikkelissa ei puhuta mitään Ukrainan ilmapuolustuksesta ja kysymyksistä "... havaitseminen ja kohteen nimeäminen Naton liittoutuneiden komennon avulla Naton alueelta ja puolueettomilta vesiltä...". Älä johda ihmisiä harhaan, artikkeli koskee puhtaasti "neliön" ilmailun tilaa.
  14. Bingo
    Bingo 2. joulukuuta 2022 klo 10
    -4
    Katsoin jotain länsimaisia ​​"toverit" - ilmailumme tappioita viimeisen 1,5 kuukauden aikana ei kirjata. Näyttää siltä, ​​että Zeleboba veti kaikki ilmapuolustukset pois suojellakseen muuntajaa tai generaattoria... Hän sanoi, että "päätöstentekokeskus laitamilla" oli "kybergien" naiset ja anoppi. Silloin heillä on "lämmin wc" ja "chattien" veloittaminen loppuu, sitten tehdään päätöksiä. Näin ollen etulinja-ilmailumme tuli raivoon ...

    Tältä se näyttää. Logistiikan puuttuessa kaikki ilmapuolustus heitetään ehdottomasti sen puolustukseen. Ja asamses eivät pelaa UAV:ia vastaan
  15. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 2. joulukuuta 2022 klo 10
    +7
    Nykyään ukrainalaiset käyttävät erittäin epämiellyttävää taktiikkaa: SAMit eivät käynnistä tutkaansa eivätkä tunnista itseään. Ensisijaiset tiedot tulevat amerikkalaisista tiedustelulentokoneista ja satelliiteista, jotka seuraavat venäläisten lentokoneiden liikkeitä ja ennustavat niiden reittejä. Ja vasta kun etäisyys tulee minimaaliseksi, tutka tulee kytkeä päälle, kohdistaa ja laukaista raketti. Ja siitä on erittäin vaikea päästä eroon. Tämä on otettu ilmarykmenttimme lentäjien ja navigaattorien tarinoista.

    Tänään!? pelay
    Kyllä YOKLMN ja muut aakkosten kirjaimet, tämä on ZRV:n vakiotaktiikka. Vakio! Ja yli puoli vuosisataa!
    Vietnamista lähtien. ZRV toimii järjestelmässä, jossa toiset havaitsevat kohteet ja toiset osuvat niihin. Havaitseminen suoritetaan RTV-valvontatutkilla, RTR-järjestelmillä ja AWACS-lentokoneilla (niille, joilla on erittäin onnea), tiedot niistä virtaavat eri tasoisiin komentopisteisiin, sitten kohteen nimeäminen menee prikaateille / rykmenteille ja divisioonille. Samaan aikaan divisioonat istuvat kuin hiiri luudan alla, eivät mene ilmaan, ohjauskeskuksen vastaanottamisen jälkeen tutka kääntyy suunnilleen kohteen suuntaan ja kytkeytyy päälle, mutta toimii vastaavalla. Ja vasta kun komentopaikalta määrätty kohde saapuu vaikutusalueelle, tutka kytkeytyy säteilyyn, jota seuraa lyhyt etsintä, sitten havaitseminen, sieppaus, seuranta, ohjusparin laukaisu, kohteen ja ohjuksen seuranta, tappio tai ohitus syklin toisto. Jotkut esteetit osaavat yleensä ampua ilman televisioon menoa - TV/OEK-näön mukaan.
    Sen jälkeen tutka vaihtaa jälleen vastaavaan - koska mitä vähemmän jako paistaa ilmassa, sitä kauemmin se elää. Ihannetapauksessa ilmaan menmisen jälkeen olisi parempi rullata kokonaan ylös ja mennä reserviasemaan - odottamatta kunnes vihollisen RTR:n mukaan, joka havaitsi tutka-aseman nousevan ilmaan ja paikantavan sen likimääräisen sijaintinsa, korjataan ja ohjataan. ammukset saapuvat tähän paikkaan.
  16. komeetta
    komeetta 2. joulukuuta 2022 klo 11
    +5
    Kantama 10 km, korkeus 6 km. Yhdelle kantoraketille on sijoitettu 8 ohjusta. Sotakärki paino 14 kg, suunnattu. Yleensä jotain Thorin kaltaista, mutta sen mukana tulee tyylikäs ranskalainen lämpökamera pienten kohteiden metsästykseen.

    Crotal jotain kuten meidän Thor? Kirjoittaja selvästi poltti tai joi jotain. Artikkeli näyttää siltä, ​​että "ei ole mitään kirjoitettavaa, mutta se on välttämätöntä kirjoittaa".
    1. Stankow
      Stankow 2. joulukuuta 2022 klo 22
      0
      Ranskalainen näyttää enemmän Shelliltä kuin Thorilta.
      1. komeetta
        komeetta 3. joulukuuta 2022 klo 09
        +1
        Jopa Tunguskassa ilman aseita. Ja Krotalin ohjukset yksimuotoisella kaukosäätimellä.
  17. piccaninny
    piccaninny 2. joulukuuta 2022 klo 11
    +8
    Jonkinlainen ei-uudenvuoden tunnelma syklissä "vähän, myöhään, hyödytön". Jos se jatkuu näin, kysymys odottaa vaikeuksia ilmassa vai ei? viittaa F-16:n työhön.

    Ja kysymys on aika turha.
    Ukrainan ilmapuolustustapahtumien alussa alemmalla tasolla - Strela-10, ylemmällä tasolla - vanhan sarjan Buki ja S-300 yhdistettiin sijaintialueiksi Baikal-1: n kautta lisätutkilla, Neuvostoliiton ja uusi ukrainalainen (Pelikan, ST-68U). Nyt, koska Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmien resurssit ja ammukset ovat loppuneet, Ukrainan ilmapuolustus siirtyy asteittain länsimaiseen materiaaliin. Yksityiskohdat eivät ole niin tärkeitä, viestin ydin on tärkeä: ihmiset, jotka odottivat, että jonain kauniina ilmavoimien ilmapuolustus yksinkertaisesti loppuisi ja olisi mahdollista pommittaa valuraudalla syyrialaistyyliin .
  18. paul3390
    paul3390 2. joulukuuta 2022 klo 11
    -2
    On välttämätöntä alkaa välittömästi toimittaa vastauksena kaikille Yhdysvaltojen vihollisille kaikkea, mitä he haluavat. Sillä vain mukana oleva vastaus pakottaa röyhkeän lännen jotenkin hidastamaan. Putinin tolstoilaisuus johtaa varmasti meidät kaikki maailmanlaajuiseen sotaan.
    1. Alex_mech
      Alex_mech 2. joulukuuta 2022 klo 12
      0
      Kenelle ja mitä aiot toimittaa ja miten tämä vaikuttaa Ukrainan tukeen? Ja miksi luulet Putinin olevan "tolstoilainen"?
    2. Shurshun
      Shurshun 2. joulukuuta 2022 klo 22
      +2
      ... toimittamaan kaikille)) .... peittämään ainakin perseesi surullinen
  19. aurinko-
    aurinko- 2. joulukuuta 2022 klo 11
    0
    eli antiikin. Antiikki on kuitenkin inhottavaa

    Kyllä, ei niin vanha. SAM MIM-23B "Hawk" Phase III ilmestyi vuonna 1989.
    Ilmeisesti ei S-125. Pyökki M2 iän mukaan.
  20. Alex_mech
    Alex_mech 2. joulukuuta 2022 klo 11
    +4
    Artikkeli Komsomolskaja Pravdan kaltaiseen sanomalehteen. Numerot on haettu jostain, jostain nimet. Kaikki tämä on sekoitettu tyhjiin lauseisiin. Jotta ei olisi perusteetonta. IRIS-T ja NASAMS ovat jo saapuneet ja niitä on jo käytetty, on lausuntoja ja valokuvia. Ja miksi kirjoittaja otti IRISissä ruotsalaisen "kirahvin" eikä saksalaisen TRML-4D:n? Ja nämä ovat erilaisia ​​​​tutkia, joilla on erilaiset ominaisuudet. Yleensä tyhjä artikkeli ja tylsä.
  21. Dmitriy22
    Dmitriy22 2. joulukuuta 2022 klo 11
    0
    Meillä on vanhoja raketteja, jotka on hävitettävä, mutta jotka voivat silti lentää? Joten anna heidän mennä vihollisen suuntaan kehittämään ITS-ohjuksia. Kun otetaan huomioon ilmatorjuntaohjusten kustannukset, tämä on kannattavin tapa hävittää.
  22. aurinko-
    aurinko- 2. joulukuuta 2022 klo 12
    +2
    "Samaan aikaan ei suoritettu erityistä ilmaoperaatiota Venäjän ilmavoimien ilmapuolustusjärjestelmien tukahduttamiseksi"

    Jos tämä on totta, NWO:n suunnittelija olisi ammuttava muodostelman edestä aluksi.
    1. Pantsuy
      Pantsuy 2. joulukuuta 2022 klo 12
      0
      Lainaus aurinkoenergiasta
      Jos tämä on totta, NWO:n suunnittelija olisi ammuttava muodostelman edestä aluksi.

      Ollakseni rehellinen, ajattelin, että he tekisivät sen jo huhtikuussa...
    2. mieliala
      mieliala 2. joulukuuta 2022 klo 23
      +3
      Joo, viinirypäleet ovat happamia, koska et saa niitä. Ja leikkausta "ei suoritettu", koska mitään ei tapahtunut. Ja he lähtivät Serpentinistä, koska "hyvän tahdon teko". Ja niin se voi jatkua pitkään. Usko vähemmän mitä on kirjoitettu.
  23. Leipuri
    Leipuri 2. joulukuuta 2022 klo 13
    +5
    Tässä on kysymys numeroista. 150%, että PAC-3 ei paista ukrainalaisille, mutta PAC-2 on melko hyvä pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä.

    Pelkästään tämä kohta viittaa siihen, että kirjoittaja kirjoittaa aiheesta, josta hänellä ei ole minkäänlaista käsitystä.
    MIM-104F (PAC-3) on yksinomaan ohjustentorjuntajärjestelmä, osa monitasoista ohjuspuolustusjärjestelmää. Ensimmäinen taso on AEGIS-ohjukset, jotka on suunniteltu tuhoamaan ballistisia ohjuksia avaruudessa. Toinen on THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmä. Kolmas on Patriot PAC-3. Siksi Ukraina ei yksinkertaisesti tarvitse sitä.
    Ja Patriot PAC-2 on monipuolinen ilmapuolustusjärjestelmä. MIM-104C-ohjukset on "teroitettu" lentokoneisiin ja risteilyohjuksiin, GEM-T - ballistisiin ohjuksiin. Eli yksinkertaisesti korvaamalla laukaisukontti, kompleksi muuttuu ilmapuolustusjärjestelmästä ohjuspuolustusjärjestelmäksi ja päinvastoin.
    1. piccaninny
      piccaninny 3. joulukuuta 2022 klo 01
      +3
      Lainaus Bakerilta
      Pelkästään tämä kohta viittaa siihen, että kirjoittaja kirjoittaa aiheesta, josta hänellä ei ole minkäänlaista käsitystä.

      Kirjoittaja on ainutlaatuinen. Edustatko aihetta?
      Lainaus Bakerilta
      tämä on yksinomaan ohjustentorjuntakompleksi, osa monitasoista ohjuspuolustusjärjestelmää. ...Siksi Ukraina ei yksinkertaisesti tarvitse sitä.

      Missä kummallisessa maailmassa suojan puute IRBM- ja ICBM-malleja vastaan ​​tekee suojauksesta OTRK:ta vastaan ​​hyödyttömän? Ukrainalaiset ovat huolissaan Iskandereista, eivät vielä poppeleista.
      1. komeetta
        komeetta 3. joulukuuta 2022 klo 09
        0
        Lainaus: Neekeri
        Ukrainalaiset ovat huolissaan Iskandereista, eivät vielä poppeleista.

        Iskander ei käytä ballistisia ohjuksia.
        1. piccaninny
          piccaninny 3. joulukuuta 2022 klo 11
          +1
          Lainaus: Komeetta
          Iskander ei käytä ballistisia ohjuksia

          Mutta lähes ballistisia käytetään. Ohjuspuolustuksen kannalta sillä ei ole väliä.
          1. komeetta
            komeetta 4. joulukuuta 2022 klo 13
            -1
            Lainaus: Neekeri
            Lainaus: Komeetta
            Iskander ei käytä ballistisia ohjuksia

            Mutta lähes ballistisia käytetään. Ohjuspuolustuksen kannalta sillä ei ole väliä.

            Kirjoitit tietämätöntä hölynpölyä ohjuspuolustuksesta. Mitä varten? Lisäksi Iskander-M:llä on ei-ballistiset lentoreitit.
            1. piccaninny
              piccaninny 4. joulukuuta 2022 klo 14
              +1
              Lainaus: Komeetta
              Lisäksi Iskander-M:llä on ei-ballistiset lentoreitit

              Sillä ei ole mitään vaikutusta käsiteltävään asiaan. Uskotaan, että Iskander on vaikeampi kohde kuin tavallinen tällaisen alueen OTRK, siinä kaikki.
              1. komeetta
                komeetta 4. joulukuuta 2022 klo 14
                -1
                Lainaus: Neekeri
                Lainaus: Komeetta
                Lisäksi Iskander-M:llä on ei-ballistiset lentoreitit

                Sillä ei ole mitään vaikutusta käsiteltävään asiaan. Uskotaan, että Iskander on vaikeampi kohde kuin tavallinen tällaisen alueen OTRK, siinä kaikki.

                Kirjoitat hölynpölyä. Mitä varten? Ohjusten torjunta perustuu hypoteesiin kohteen ballistisesta liikkeestä. Jos lentorata on itse asiassa ei-ballistinen, tapahtuu osoitusvirhe, joka johtaa ohitukseen.
                1. piccaninny
                  piccaninny 4. joulukuuta 2022 klo 15
                  +2
                  Lainaus: Komeetta
                  Ohjusten torjunta perustuu hypoteesiin ballististen kohteiden liikkeestä

                  Hypoteesien tekeminen ei ole sitä, mitä ohjuspuolustusjärjestelmältä vaaditaan. Häntä vaaditaan tuomaan ohjustentorjuntaryhmät AGSN:n kohteen sieppausetäisyydelle. Kaikki, ei enempää.
                  1. komeetta
                    komeetta 4. joulukuuta 2022 klo 15
                    -1
                    Lainaus: Neekeri
                    Hypoteesien tekeminen ei ole sitä, mitä ohjuspuolustusjärjestelmältä vaaditaan. Häntä vaaditaan tuomaan ohjustentorjuntaryhmät AGSN:n kohteen sieppausetäisyydelle. Kaikki, ei enempää.

                    Onko sinulla paskageneraattori päällä? Ohjusten ohjaus ohjuspuolustusjärjestelmässä toimii tarkasti kohteen ballistisen liikkeen hypoteesissa.
                    1. piccaninny
                      piccaninny 4. joulukuuta 2022 klo 15
                      +2
                      Lainaus: Komeetta
                      Ohjusten ohjaus ohjuspuolustusjärjestelmässä toimii tarkasti kohteen ballistisen liikkeen hypoteesissa.

                      Näet, sinä sekoitat kohdistamisen ilmatorjuntatykistöön ja ilmatorjuntaohjuksiin. Varsinkin kuten Irint.
  24. Illanatol
    Illanatol 2. joulukuuta 2022 klo 13
    -3
    Lainaus: Neekeri

    Patriot pelasi hyvin. ZR:n perinteinen suunnittelu ballistisia ohjuksia vastaan ​​antoi tehokkuuden yli 50%.


    Korkea hyötysuhde - vähintään 90%.
    Ja 50% melkein monikulmio-olosuhteissa, ilman vastustusta - kanat nauravat.


    Lainaus: Neekeri

    Ole kiinnostunut S-300PMU:n todellisesta, ei Konashenkovin tehokkuudesta samaa Scudia vastaan. Toissa vuonna tällainen kokeilu tehtiin Azerbaidžanissa. Huomaan, että azerbaidžanilaiset ovat ehkä IVY:n älykkäin ja koulutetuin armeija.


    Kyllä, tietysti, missä me olemme, harmaajalkaiset mandariininsyöjille. Minä myös, hyvä syy. Olisit raahannut Armenian presidentin, tämän pikkuisen.

    Lainaus: Neekeri

    Korviin asti piirretty. Juuri standardin mukaan kohteeseen lähetetään 2 ohjusta. Ei ole enää järkeä.


    Kyllä, jos ilmapuolustusjärjestelmä toimii niin kuin pitää. Muuten joudut silti ampumaan ohjuksia. Jenkeillä on 4 ohjusta (keskimäärin) kohdetta kohden ja vain 50 % vahinkoa. Eeppinen epäonnistuminen.

    Lainaus: Neekeri

    Itse asiassa kaikki on helpompaa. Tällaisiin tarkoituksiin edes patrioottia ei tarvita.


    Näin Saudi-Arabian "Patriootit" niin "yksinkertaisesti" onnistuivat.

    Lainaus: Neekeri

    Eikä heidän tarvitsekaan. Niiden on aina oltava siellä, missä kohde on. Ilmapuolustus kansallisella tasolla on myös määrällinen ongelma.


    Maalla on ilmapuolustus ja armeijan ilmapuolustus. Älä sekoita toista toiseen. Ja kansiesineet eivät aina ole paikallaan.
    Kaiken peittäminen ilmapuolustusjärjestelmillä ja jopa suurella säteellä ei todellakaan sovi Ukrainalle.

    Lyhyesti sanottuna, he laittoivat tyhmästi ukrainalaisia ​​rahalle ja liukastivat toisen annoksen roskaa. Ukrainalaiset ajattelevat naiivisti, että heille annetaan kaikki turhaan. Aika tulee - sinun täytyy treenata. Yankeesissa jokainen sentti naulataan dollarinaulolla.
    1. piccaninny
      piccaninny 3. joulukuuta 2022 klo 01
      +3
      Lainaus Illanatolilta
      Korkea hyötysuhde - vähintään 90%.

      Korkea hyötysuhde - tämä on korkeampi kuin analogien. 90-luvun alussa vain S-300P (ei PMU) oli analoginen.
      Lainaus Illanatolilta
      Ja 50 % lähes polygoniolosuhteissa

      Taisteluolosuhteet eroavat polygoniolosuhteista siinä, että ne ovat taistelua, ystäväni. Itse asiassa Patriot on ainoa olemassa oleva ohjuspuolustusjärjestelmä, jolla on merkittävää kokemusta taistelukäytöstä.
      Lainaus Illanatolilta
      Kyllä, tietysti, missä me olemme, harmaajalkaiset mandariininsyöjille

      Olen iloinen, että olet realistinen RF-asevoimien suhteen. Harvemmin näkee.
      Lainaus Illanatolilta
      Olisit raahannut Armenian presidentin, tämän pikkuisen.

      Armenia pelasi Saddamin puolesta tässä kokeessa. Loppujen lopuksi Venäjän liittolaisia.
      Lainaus Illanatolilta
      Muuten joudut silti ampumaan ohjuksia. Yankee - 4 ohjusta (keskimäärin) kohdetta kohden

      Kyllä, vähintään 50. OTP ei ole tavoite, jota varten sinun täytyy säästää ZR.
      Lainaus Illanatolilta
      vain 50% tappio

      Ehkä vähemmän, kukaan ei tehnyt siellä mitään erityisiä tutkimuksia.
      Lainaus Illanatolilta
      Eeppinen epäonnistuminen.

      Erinomainen tulos. Ja mikä tärkeintä, he tekivät oikeat johtopäätökset järjestelmän kehittämisestä.
      Lainaus Illanatolilta
      Näin Saudi-Arabian "Patriootit" niin "yksinkertaisesti" onnistuivat

      Puhutko tarinoista Jemenin / Iranin shahid-mopojen kanssa? Tästä me puhumme, että kysymyksiä ei ole patriooteille, vaan lähialueen ilmapuolustukselle.
      Lainaus Illanatolilta
      Ja kansiesineet eivät aina ole paikallaan.

      Ukrainan onneksi he eivät todellakaan tarvitse vakavaa sotilaallista ilmapuolustusta sellaisen vastustajan kanssa. Ja taka-objektit peittävät tarkasti esineilmapuolustuksen.
      Lainaus Illanatolilta
      ja jopa suuren säteen

      Suurta sädettä ei tarvita.
      Lainaus Illanatolilta
      Lyhyesti sanottuna, he laittoivat tyhmästi ukrainalaisia ​​rahalle ja liukastivat toisen annoksen roskaa

      On vaikea kuvitella harhaanjohtavampaa argumenttia. Ukrainasta riippumattomista syistä venäläisten ilmapuolustusten toimitukset ovat äärimmäisen rajallisia - vaikka ne eivät olisikaan 30 vuotta vanhoja roskia.
      1. komeetta
        komeetta 3. joulukuuta 2022 klo 09
        -1
        Lainaus: Neekeri
        Taisteluolosuhteet eroavat polygoniolosuhteista siinä, että ne ovat taistelua, ystäväni. Itse asiassa Patriot on ainoa olemassa oleva ohjuspuolustusjärjestelmä, jolla on merkittävää kokemusta taistelukäytöstä.

        Ei. Patriotin käyttöolosuhteet olivat jopa enemmän "kasvihuone" kuin kaatopaikka. Patriotissa ei ollut häiriöitä tai tulipaloa, kun sitä käytettiin.
        1. piccaninny
          piccaninny 3. joulukuuta 2022 klo 11
          +2
          Lainaus: Komeetta
          Patriotin käyttöolosuhteet olivat jopa enemmän "kasvihuone" kuin kaatopaikka

          Sinä näet. Taisteluolosuhteet eroavat kenttäolosuhteista siinä, että tulos "kaikki ehdolliset kohteet osuvat ehdollisesti" ei jostain syystä kiinnosta ketään. Ja hyvin harvat ihmiset voivat yhtäkkiä näyttää muita tuloksia.
          1. komeetta
            komeetta 4. joulukuuta 2022 klo 13
            0
            Lainaus: Neekeri
            Lainaus: Komeetta
            Patriotin käyttöolosuhteet olivat jopa enemmän "kasvihuone" kuin kaatopaikka

            Sinä näet. Taisteluolosuhteet eroavat kenttäolosuhteista siinä, että tulos "kaikki ehdolliset kohteet osuvat ehdollisesti" ei jostain syystä kiinnosta ketään. Ja hyvin harvat ihmiset voivat yhtäkkiä näyttää muita tuloksia.

            Näetkö. Kantaman olosuhteissa ei ole "kaikkiin kohteisiin osuvat ehdollisesti". Esimerkiksi S-300PM:n viimeisessä kehitysvaiheessa tämä ilmapuolustusjärjestelmä heijasti 20 kohteen samanaikaista hyökkäystä häiriöiden suojassa. 40 ohjusta laukaistiin ja kaikki kohteet tuhottiin fyysisesti roskakoriin. Kiinalaiset ampuivat onnistuneesti S-400:lla niitä ohjuksiaan, jotka eivät vaikuta heidän ilmapuolustusjärjestelmiinsä. Ja S-300V ampui kerralla onnistuneesti kohteisiin, jotka ovat vaikeampia kuin Pershing. Patriot "todellisissa taisteluoperaatioissa" työskenteli yksittäisten esineiden parissa ilman häiriöitä. Vuonna 1993 amerikkalaiset kieltäytyivät ehdotuksesta järjestää "rangaistuspotku" kompleksien kanssa. Ja Saudi-Arabian tapauksen kohdetilanteen monimutkaisuuden vuoksi Patriot ei voinut tehdä mitään. Kaikki nämä hyvin tunnetut tulokset eivät välttämättä kiinnosta vain vastaavan suuntauksen propagandisteja.
            1. piccaninny
              piccaninny 4. joulukuuta 2022 klo 14
              0
              Lainaus: Komeetta
              Esimerkiksi S-300PM:n viimeisessä kehitysvaiheessa tämä ilmapuolustusjärjestelmä heijasti 20 kohteen samanaikaista hyökkäystä häiriöiden suojassa. 40 ohjusta laukaistiin ja kaikki kohteet tuhottiin fyysisesti roskakoriin

              Kyllä kyllä. Olemme kuulleet tämän Konashenkovilta jo monta kertaa. Käytännössä meillä on mitä meillä on.
              Lainaus: Komeetta
              Amerikkalaiset kieltäytyivät ehdotuksesta vuonna 1993 järjestää "ampuminen" kompleksien kanssa

              Miksi he tarvitsevat sitä? Kaikki, mistä he olivat kiinnostuneita S-300:sta, he tiesivät pitkään 93. vuonna.
              Lainaus: Komeetta
              Saudi-Arabian tapauksen kohdetilanteen monimutkaisuuden vuoksi Patriot ei voinut tehdä mitään.

              Jemenin Konashenkovien lausuntojen mukaan.
              1. komeetta
                komeetta 4. joulukuuta 2022 klo 15
                -1
                Lainaus: Neekeri
                Lainaus: Komeetta
                Esimerkiksi S-300PM:n viimeisessä kehitysvaiheessa tämä ilmapuolustusjärjestelmä heijasti 20 kohteen samanaikaista hyökkäystä häiriöiden suojassa. 40 ohjusta laukaistiin ja kaikki kohteet tuhottiin fyysisesti roskakoriin

                Kyllä kyllä. Olemme kuulleet tämän Konashenkovilta jo monta kertaa. Käytännössä meillä on mitä meillä on.

                Käytännössä meillä on se tosiasia, että Patriot silmäilee primitiivisissä olosuhteissa. Ja mitä meillä on käytännössä S-300PM:llä?

                Lainaus: Neekeri
                Lainaus: Komeetta
                Amerikkalaiset kieltäytyivät ehdotuksesta vuonna 1993 järjestää "ampuminen" kompleksien kanssa

                Miksi he tarvitsevat sitä? Kaikki, mistä he olivat kiinnostuneita S-300:sta, he tiesivät pitkään 93. vuonna.

                Ensinnäkin he näkivät hänet ensimmäistä kertaa eivätkä tienneet hänestä mitään. Ja toiseksi, he yksinkertaisesti pelkäsivät vertailla näissä todellisuuksissa.

                Lainaus: Neekeri
                Lainaus: Komeetta
                Saudi-Arabian tapauksen kohdetilanteen monimutkaisuuden vuoksi Patriot ei voinut tehdä mitään.

                Jemenin Konashenkovien lausuntojen mukaan.

                Saudi-Arabian Patriotit eivät voineet tehdä mitään tuossa hyökkäyksessä. Öljyntuotanto on puolittunut.
  25. Kommentti on poistettu.
  26. Vadim dok
    Vadim dok 2. joulukuuta 2022 klo 17
    0
    Miksi kirjoittaja ei maininnut Cheethiä - erittäin hyvää lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmää?
  27. Majava
    Majava 2. joulukuuta 2022 klo 19
    0
    Onko miehitetyllä ilmailulla edes tulevaisuutta?)
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 2. joulukuuta 2022 klo 20
      -2
      Vaihtaminen varkain lentokoneisiin ei ole turhaa.
      1. agond
        agond 2. joulukuuta 2022 klo 21
        0
        Näkymät ovat erittäin hälyttävät, talven aikana Ukrainan länsimaiset ystävät toimittavat heille halpoja saman geraniumin analogeja ja he voivat laukaista niitä massiivisesti minne tahansa, jopa Donetskiin, jopa Belgorodiin, ja sitten on helpompi tuoda droneja. kuin raskaan kaluston., tämän yli. täytyy ajatella tänään
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 2. joulukuuta 2022 klo 21
          0
          "heillä on halpoja analogeja samalle geraniumille" ///
          ----
          Iranilainen geranium on luokkansa halvin.
          Pitkän kantaman droneista.
          Ukrainan asevoimat vastaanottivat yhden tyyppisiä kamikaze-drooneja Yhdysvalloista.
          Switchblade 300 - lyhyt kantama, 20 km.
          He aikovat laittaa Switchblade 600:n jopa 100 kilometriin.
          Mutta ukrainalaiset ovat kehittäneet oman dronensa, samanlaisen kuin Geranium.
          Useita satoja kilometrejä.
          Venäjällä oli jo yksittäinen koelakko öljyvarastoon.
          Iske tyhjään tankkiin.
  28. km-21
    km-21 3. joulukuuta 2022 klo 01
    -2
    Tällaisen teknologian ansiosta lännellä on varaa hitaasti mutta vakaasti niellä Venäjää kuin jänisboa. On selvää, että ajan myötä kaikki tämä hyvyys alkaa ampua kaikkeen, mikä lentää Ukrainan taivaalla, ja ilmailumme, mukaan lukien Caliber ja Iranin droonit, joutuvat jäämään kotiin. Siksi menetämme ehdottomasti Ukrainan ja yhdessä sen kanssa menetämme Venäjän ...

    ... jos jatkamme taistelua tavanomaisten aseiden tasolla. Mahdollinen pelastuksemme on vain strategisissa ydinaseissamme ja päättäväisyydessä käyttää niitä jollain Naton alueella.

    Suosittelen puolalaista Rzeszowia.
    Aloittaa.
    Ja siellä näet.
  29. Tukaani
    Tukaani 3. joulukuuta 2022 klo 02
    +2
    Bongolla oli paljon yksityiskohtaisempia ja mielenkiintoisempia julkaisuja tästä aiheesta.
  30. Illanatol
    Illanatol 3. joulukuuta 2022 klo 09
    -1
    Lainaus: Neekeri
    Korkea hyötysuhde - tämä on korkeampi kuin analogien. 90-luvun alussa ainoa analogi oli S-300P


    Ei. Korkea hyötysuhde - kyky ratkaista esineen peittämisongelma.
    Joten objektia ei kata niin "tehokas" kompleksi - se tuhotaan 1 (yksi) ohjuksella.
    Kohde on peitetty "50% kompleksilla" - se tuhotaan 2 (kahdella) ohjuksella. Siinä kaikki "tehokkuus".

    Lainaus: Neekeri
    Itse asiassa Patriot on ainoa olemassa oleva ohjuspuolustusjärjestelmä, jolla on merkittävää kokemusta taistelukäytöstä.


    1. Tämä on ilmapuolustusjärjestelmä, ei ohjuspuolustus.
    2. Ei ainoa.
    3. Kokemus - miinusmerkillä.

    Lainaus: Neekeri
    Olen iloinen, että olet realistinen RF-asevoimien suhteen


    Katso sanan "sarkasmi" merkitys sanakirjasta.

    Lainaus: Neekeri
    Puhutko tarinoista Jemenin / Iranin shahid-mopojen kanssa? Tästä me puhumme, että kysymyksiä ei ole patriooteille, vaan lähialueen ilmapuolustukselle


    Joka ei näkynyt.
    Joten Ukroreykh tarvitsee todella liikkuvia pienen kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, ei tätä roskaa.

    Lainaus: Neekeri
    Ukrainan onneksi he eivät todellakaan tarvitse vakavaa sotilaallista ilmapuolustusta sellaisen vastustajan kanssa. Ja taka-objektit peittävät tarkasti esineilmapuolustuksen.


    Vain kohtisuorassa todellisuudessasi. No, anna heidän tehdä vielä muutama mobilisaatio, lannoittaa Venäjän maata ruhoillaan.

    Muu sanallinen ripuli ei ole kommentoimisen arvoinen.
    1. piccaninny
      piccaninny 4. joulukuuta 2022 klo 00
      +1
      Jokaisen viestin lopussa on "vastaa"-painike, jota voit käyttää.
      Lainaus Illanatolilta
      Ei. Korkea hyötysuhde - kyky ratkaista kohteen peittämiseen liittyvät tehtävät

      Ja mikä oli vialla 91:n esineissä? Pääsitkö kerran kasarmiin? Se tapahtuu.
      Lainaus Illanatolilta
      Kohde on peitetty "50% kompleksilla" - se tuhotaan 2 (kahdella) ohjuksella. Siinä kaikki "tehokkuus".

      R-17 pääsee esineeseen vain vahingossa, kuten Tochka. Mutta kyllä, yksi ohjus ammutaan alas, toinen ei tule ulos, kolmas putoaa naapurikaupunkiin ja tappaa 10 tai 100 satunnaista ihmistä. Näin ohjuspuolustus toimii, tervetuloa todelliseen maailmaan.
      Lainaus Illanatolilta
      1. Tämä on ilmapuolustusjärjestelmä, ei ohjuspuolustus.
      2. Ei ainoa.
      3. Kokemus - miinusmerkillä

      Tämä on ilmapuolustuskompleksi, joka on muutettu ohjuspuolustukseksi. Jo 60-luvulla uusia komplekseja kehitettäessä tehtävänä oli suojautua OTRK:lta.
      2. Ainoa. Kun / jos entisillä veljillä on 300 kilometrin ohjuksia, on mahdollista tarkastella S-400: n ja Buk3M: n ominaisuuksia. S-300PMU paskaa (sikäli kuin se tiedetään). Aster, David's Sling, THAAD ja merimiehet työskentelivät vain kohteissa.
      3. Vuonna 2003 ja sen jälkeen se osoittautui erittäin hyväksi, operaattoreilla ei ole muuta valittamista kuin mielettömät kustannukset.
      Lainaus Illanatolilta
      Joka ei näkynyt

      Se osoittautui. Jalostamoa vartioivat Crotali ja Oerlikon SkyGuard. Mitä operaattorit tupakoivat työssä - kysymys saudeille. Viime aikoihin asti Saudit olivat maailman suurin naurunalappu kalliiden aseiden typerässä käytössä. Nyt toisella sijalla.
      Lainaus Illanatolilta
      Ukroreykh tarvitsee todella liikkuvia pienen kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, ei tätä roskaa

      Ukraina tarvitsee mitä tahansa. Risteilyohjuksiin ja shahid-mopedeihin mikä tahansa ilmapuolustus sopii modernisoidusta ZU-23-2:sta alkaen, mutta Isandersia vastaan ​​tarvitaan erittäin vakavia järjestelmiä. Niitä on maailmassa vähän ja PAK-3 on yksi niistä - suurella marginaalilla massiivisin.
      Lainaus Illanatolilta
      Vain kohtisuorassa todellisuudessasi

      )))
      Yhdysvaltain ilmavoimia on niin paljon, myös minua, kiusattu avoimeen sabotaasiin maajoukkoja vastaan, mutta Venäjän armeija ja sen ilmailuvoimat ovat jotain epätavallista.
      Lainaus Illanatolilta
      No, anna heidän tehdä vielä muutama mobilisaatio, lannoittaa Venäjän maata ruhoillaan.

      )))
      Luojan kiitos, ja Venäjä aloitti mobilisoinnin - suoraan sanoen jopa minä yllätyin.
      1. komeetta
        komeetta 4. joulukuuta 2022 klo 13
        0
        Lainaus: Neekeri
        Davidin rintareppu, THAAD ja merimiehet työskentelivät vain kohteissa.

        Kyllä, olet täysin tietämätön keskustelun kohteena olevassa asiassa. Davidin rintareppu toimi todellista tarkoitusta varten. Kaksi laukaisua ja molemmat ohjukset ohi...
        1. piccaninny
          piccaninny 4. joulukuuta 2022 klo 14
          0
          Lainaus: Komeetta
          Davidin rintareppu toimi todellista tarkoitusta varten

          )))
          Sekä syyrialaisten että ukrainalaisten pisteiden ongelmana on, että kukaan maailmassa ei voi sanoa etukäteen, lentääkö se, jos se lentää, minne ja jos saapuu, räjähtääkö se. Tämä on kaikkien ohjusten yleinen onnettomuus, jonka säilyvyysaika on 20 vuotta. Siksi kompleksin tehokkuuden määrittämiseksi tällainen ampuminen on hyödytöntä. Tulee atakseja - näemme sen tehokkuuden suhteen.
          1. komeetta
            komeetta 4. joulukuuta 2022 klo 14
            -1
            Lainaus: Neekeri
            )))
            Sekä syyrialaisten että ukrainalaisten pisteiden ongelmana on, että kukaan maailmassa ei voi sanoa etukäteen, lentääkö se, jos se lentää, minne ja jos saapuu, räjähtääkö se. Tämä on kaikkien ohjusten yleinen onnettomuus, jonka säilyvyysaika on 20 vuotta. Siksi kompleksin tehokkuuden määrittämiseksi tällainen ampuminen on hyödytöntä. Tulee atakseja - näemme sen tehokkuuden suhteen.

            Jotakin en ymmärtänyt tätä sanasarjaa. On hyvin tunnettu tosiasia, että kaksi Daavidin slingiä ammuttiin kahteen lentävään ohjukseen. Mikään Daavidin laukaisuista ei osunut maaliin.
            1. piccaninny
              piccaninny 4. joulukuuta 2022 klo 15
              0
              Lainaus: Komeetta
              Tunnettu tosiasia, että kaksi Daavidin slingiä ammuttiin kahteen lentävään ohjukseen

              Huhujen mukaan Davidin hihnaa käytettiin tuntematonta OTP:tä vastaan ​​Syyriassa, oletettavasti TochekU:ta vastaan. Israeliin ei ollut lentoja, mutta OTP:tä ei myöskään voitu suoraan, he sanovat. Joten Sling, toisin kuin Patriot, Battle Proof ei ole monimutkainen.
              1. komeetta
                komeetta 4. joulukuuta 2022 klo 15
                -1
                Lainaus: Neekeri
                Lainaus: Komeetta
                Tunnettu tosiasia, että kaksi Daavidin slingiä ammuttiin kahteen lentävään ohjukseen

                Huhujen mukaan Davidin hihnaa käytettiin tuntematonta OTP:tä vastaan ​​Syyriassa, oletettavasti TochekU:ta vastaan. Israeliin ei ollut lentoja, mutta OTP:tä ei myöskään voitu suoraan, he sanovat. Joten Sling, toisin kuin Patriot, Battle Proof ei ole monimutkainen.

                Tuntematon tai tunnettu, sillä ei ole väliä. Kaksi Slings of Davidia ammuttiin kahteen Point-Us:iin. Molemmat David's Slings jättivät tavoitteensa. Yksi tuhoutui itsestään, toinen putosi Syyrian alueelle. Ja Patriot testattiin täydellisesti "taistelunkestäväksi" - ei häiriöitä, ei tulen vaikutusta. Ja samalla hän kaipasi kaikkea Saudi-Arabiassa. Ne, jotka järjestivät hyökkäyksen SA:n jalostamoa vastaan, tiesivät erittäin hyvin, mihin Patriot ei kyennyt.
                1. piccaninny
                  piccaninny 4. joulukuuta 2022 klo 15
                  0
                  Lainaus: Komeetta
                  Ne, jotka järjestivät hyökkäyksen SA:n jalostamoa vastaan, tiesivät erittäin hyvin, mihin Patriot ei kyennyt.

                  No, tällaisia ​​tarinoita kertovat meille ihmiset, joilla on "tieto".
                  Mitään ei tiedetä huthien menestyksekkäästä R-19:n käytöstä SA:ta vastaan. Tätä kompleksia ei käytetä shahid-mopoja vastaan ​​- kuten Buk / S-300/400, jos komentajalla on pää harteillaan.
                  Lainaus: Komeetta
                  Kaksi Slings of Davidia ammuttiin kahta Point-U:ta

                  Kerrot wikin uudelleen. Ja hän, vastaavasti, lehdistötiedotteet. Liinaa ei koskaan käytetty tehtäviin, jotka sen piti tehdä.
  31. komeetta
    komeetta 3. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    "Samaan aikaan ei suoritettu erityistä ilmaoperaatiota Venäjän ilmavoimien ilmapuolustusjärjestelmien tukahduttamiseksi"

    Tätä varten on välttämätöntä, että ilmapuolustus sallii erityisen ilmaoperaation tukahduttaa itsensä.
    1. agond
      agond 3. joulukuuta 2022 klo 10
      0
      Malliurheilusta kiinnostuneet muistavat edelleen ennätyksiä, esimerkiksi mallin suorassa lentomatkan 3010 km vuodesta 2003. Nykyään lentokonevalmistajien on paljon helpompi rakentaa tällainen malli kuin amatöörin. 20 vuotta sitten niitä voi olla paljon ja ne voivat lentää massiivisesti minne operaattorit haluavat, mutta tehokasta suojaa (hinnaltaan vertailukelpoinen) ei ole, eikä sitä näytä olevan odotettavissa... hanki ainakin vanhat padon ilmapallot .
  32. asetofenoni
    asetofenoni 4. joulukuuta 2022 klo 00
    0
    Tulosten perusteella. Arvioi tulosten perusteella. Jos he ampuvat NAR:ia roll-upista, ilmapuolustus toimii. Jos FAB aloitti toimintansa, se ei toimi.
  33. certero
    certero 6. joulukuuta 2022 klo 10
    0
    Kyllä, olen jo kyllästynyt pahaan Natoon. Kuinka avax-koneet seuraavat samojen strategien lentoonlähtöä? Aivan oikein, ei
  34. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 6. joulukuuta 2022 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
    Ratkaisu pinnalla: on varmistettava, että kaikki nämä kompleksit tuhotaan rautatien laiturilla Ukrainan alueella. Varmasti tuhottu. Kerran ne puretaan molekyyleiksi, toisella ja kolmannella kerralla röyhkeät saksit miettivät, miksi käytämme rahaa ukrainalaisten kalliiseen ilmapuolustukseen, jos se ei vieläkään ehdi edes rintamaan. Ja tämä ei koske vain ilmapuolustuksen toimittamista, vaan myös BC:tä, tykistöä, RSZO:ta ja kaikkea asevoimien rahtia. Jos ne katkaistaisiin heti saapuessaan Ukrainaan, niiden virtaus olisi erittäin niukka. Kuka haluaisi lähettää rahtia tietäen, että se tuhoutuu välittömästi? Ja kuinka paljon helpompaa se olisi talonpojillemme etupäässä, eikä sitä voi sanoin kuvailla. Mutta joku tarvitsee sen kaiken päästäkseen etuosaan ehjänä ja käyttääkseen sitä aiottuun tarkoitukseen. Bisnes eikä mitään henkilökohtaista.. am

    Kyllä, mistä sinä puhut? Hyökkää pyhäkköyn - "Ukrozhelyzhnitsaan"? Kyllä, yritysryhmät repivät sinut kuin miekkavalas!
  35. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 6. joulukuuta 2022 klo 14
    0
    Vain yksi asia on selvää, jos vaikka muinaisten Neuvostoliiton kompleksien keskeneräisellä ilmapuolustuksella Wehrmacht laskeutui lentokoneemme, niin sellaisilla ilmapuolustusjärjestelmillä, erityisesti SLM IRIS-T:llä, ne yleensä pakottavat sen pakenemaan teatterista, koska laivastomme pieni määrä muuttaa jokaisen menetyksen korjaamattomaksi, aiheuttaen vakavia vahinkoja ilmayksiköiden taistelukyvylle. Ja kun Wehrmacht on kyllästynyt artikkelissa lueteltujen ilmapuolustusjärjestelmien kanssa, taivas Valtakunnan yllä tulee tappavaksi mille tahansa lentokoneelle.
  36. Evgeny_Sviridenko
    Evgeny_Sviridenko 7. joulukuuta 2022 klo 00
    0
    Taistelu on kirjanpitoa monella tapaa. Kaikki "ihmelapset" voidaan tuhota ylikuormitusmenetelmällä. Ainoa kysymys on hinta. amerikkalaiset ymmärtävät tämän jo hyvin, joten he yrittävät alentaa Tomahawkin pääiskuvoimansa kustannuksia mahdollisimman paljon ja tehdä niistä yleensä muovista aina kun mahdollista. Ja on selvää, että ilmailua on suojeltava. Siksi odotamme Okhotnik-isku-UAV:n ilmestymistä, joka on luonnollisesti halvempi kuin perinteiset VKS-lentokoneet ja jonka pitäisi ottaa iskurooli ilmapuolustuksen peittoalueella. Mielestäni kirjoittaja on oikeassa sanoessaan, että jo vuodesta 2023 lähtien vihollisuuksien kokoonpano muuttuu, elleivät tietenkään ilmoitetut asetyypit mene joukkoihin. Työkalusarja on nyt siilille selvä, sen pitäisi olla laaja ja monipuolinen. "Pennimääräisistä" vaeltavista ammuksista hypersonic-ohjuksiin ja nykyaikaisiin UAV:ihin. Muistellaanpa vielä isänmaallista sotaa ja erilaisia ​​saksalaisia ​​"ihmelapsia". Lopputuloksen päätti kuitenkin massatuotanto ja aseiden suhteellinen "yksinkertaisuus" (halvuus). Vaikka Saksan aseiden tekninen potentiaali oli vaikuttava. Haluan muistuttaa teitä risteilyohjuksista ja ohjatuista pommeista, lentokoneiden tutoista ja paljon muusta.
  37. sekoita verkkoa
    sekoita verkkoa 8. joulukuuta 2022 klo 07
    0
    Hieman off-topic, mutta en voi olla jakamatta havaintoa.Yhä useammin julkaistaan ​​artikkeleita, joissa kirjoitetaan "Ukrainassa" eikä "Ukrainassa". Mikä tämä on? Yhteensattuma? Vai osana suurta tiedotuskampanjaa, jolla on käsittämättömiä tavoitteita? Tai ehkä hyvinkin ymmärrettävää?
    1. Kommentti on poistettu.
  38. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 9. joulukuuta 2022 klo 05
    0
    Siksi on välttämätöntä tuhota kaikki nämä "lahjat" heti, kun ne tulevat Ukrainan alueelle. On tarpeen ottaa tähtäys ja ampua Länsi-Ukraina.
  39. gjkrjdybr50
    gjkrjdybr50 11. joulukuuta 2022 klo 21
    +1
    En halunnut joutua erittäin älylliseen srachiin, mutta minun on pakko.
    Tarkastellaanpa osoitettujen ilmapuolustusjärjestelmien ja muiden wunderwaffojen käytön ongelmia taistelukäytön näkökulmasta, ei sitä propagandaa, jonka herra Skomorokhov jälleen kerran järjesti.
    1. Kun viitataan järjestelmien suorituskykyominaisuuksiin, erityisesti ZP:n parametreihin, olisi hyvä ilmoittaa korkeudet, joille ZP:n rajat on annettu. Yksi esimerkki "Roskaautosta": KR-tyypin kohteen kohteen havaitsemisetäisyys radiohorisontissa on 53,6 km lentokorkeudella 100 m ja RCS:llä 1 m2 ja RCS:llä 0,5, kantama on noin 40-42 km. ei 100 km. Sama pätee lentokoneeseen, kun lentäessä H = 1000 m, kantama on noin 140 km ja 100 metrin korkeudessa noin 60 km. Muissa järjestelmissä kuva on sama. Ja tämä huomioimatta maastoa.
    2. Naton tiedustelujärjestelmät tarjoavat tiedustelutietoa, ilmapuolustusjärjestelmien ampumiseen tarvitaan taistelutietoa. Mikä on ero? Vastaus on yksinkertainen, tarkkuus. Ja ammuntaprosessi ei ole niin primitiivinen kuin Skomorokhov luulee: hän sai tietoa, TAVOITTI ja ampui. Joten taistelutietojen mukaan ohjuksen opastusasema näytetään kohdealueen kulmissa, kohdealueelle muodostetaan etäisyysvilkku ja sen jälkeen laitetaan päälle korkea (tämä on iso yksinkertaistus, mutta tekee meille). Korkean päälle kytkemisen jälkeen kohteen tulisi olla välkkymien rajoittaman tilan alueella kulmissa ja kantamassa, mutta se ei välttämättä ole siellä, tähän on tarpeeksi syitä, ota sanani . Mitä seuraavaksi? Lisäksi haku suoritetaan laajennetuilla vyöhykkeillä, ja kohteen havaitsemisen jälkeen (mikä on kaukana tosiasiasta), tehdään kaappaus saattajaa varten. Kaikki tämä vie aikaa eikä vähän. Mutta tämä kaikki on sanonta, satu on, mutta kuinka syöttää tämä taistelutieto ilmapuolustusjärjestelmään? Paperinpalasta tai valokuvasta se ei toimi, tarvitset automaattisen komentopisteen, joka muuntaa AWACS:n, satelliitin jne. koordinaatit. ilmapuolustusjärjestelmän koordinaatteihin. En tiedä, onko tämä päätetty, mutta epäilyksiä on. Ei ole tosiasia, että järjestelmät vaihtavat tietoja samalla kielellä ja ymmärtävät toisiaan. S-300:ssa et voi ajaa tarkasti koordinaatteja AWACS:sta. Tietysti saa "viljeltyä", mutta nyt on myös aika, ehkä siksi NASAM ja IRIS:n "kukat" osuivat kotiin.
    Puhumme vakavista järjestelmistä, en halua puhua riisteistä, kuten Avenger tai Asp, nämä ovat järjestelmiä (pienineen tappoalueineen) helikoptereita ja UAV:ita vastaan.
    3. Puhutaanpa taistelutietojen (BI) antamisen syvyydestä. Kohteiden tuhoamiseksi kärsineiden alueiden kaukaisilla rajoilla tarvitset BI:n etäisyydeltä, jonka avulla voit käynnistää järjestelmän (se ei loppujen lopuksi pidä sitä jatkuvasti päällä), arvioida tilanteen ja tehdä päätöksen ampua määrätyissä kohteissa antaa ryhmän komentoasemalta käsky ampua yksiköitä, etsiä, havaita ja siepata kohde, valmistella ohjus, laukaista se ja olla kohteen ja ohjuksen mukana tapaamishetkeen asti. Kerromme tämän ajan kohteen lentonopeudella ja saamme kantaman, josta on tarpeen antaa tietoja ZP:n kaukaisella rajalla olevan kohteen tuhoamiseksi. Tämä kantama on noin kaksi kertaa suurempi kuin ZP:n etäisen rajan kantama. Taistelijan "roska-autolle" noin 200-250 km., Hieman vähemmän Kirgisian tasavallalle, mutta siellä on myös pitkän kantaman RFP gulkin .. nenällä. Kaikki tämä hieman primitivismin kanssa, mutta pohjimmiltaan totta.
    4. Kuinka saada nämä alueet? Kyllä, se on hyvin yksinkertaista, tarvitsemme RTV:n, joka luo jatkuvan tutkakentän (RLP) oikealle korkeudelle. Ja taas kytketään, RTV on käytännössä pudonnut, ja se, mikä on jäljellä, viimeistellään Lanceteilla. Jäljelle jäänyt RTV on yhdistettävä ilmapuolustusjärjestelmään, ja tässä se ei ole pistoke, vaan pato, useimmissa sumerilaistutkissa ei ole digitaalisia lähtöjä, ja ne, joissa on, antavat sen tietyllä kielellä, tuontiilmaa. puolustusjärjestelmät eivät varmasti ymmärrä niitä, mutta täällä voit ehdottomasti "viljeltyä", hän itse teki tämän upseeriensa kanssa, sovitti numeron 19Zh6 5D91:een ohittaen alamaat.
    Mitä tehdä? Käytä näitä ilmapuolustusjärjestelmiä autonomisessa tilassa, mikä johtaa ryhmän tulipalon fokusalueeseen ja ryhmän tehokkuuden merkittävään heikkenemiseen. Hyökkäysvälineidemme tappiot tietysti kasvavat, sitten sumerit ampuvat, mutta tämä ei vaikuta radikaalisti ilmapuolustuksen tilanteeseen. Voin neuvoa sumerilaisia ​​vetämään ilmapuolustusjärjestelmät pois kaupungeista (erityisesti Kiovasta), tuhoamaan vähemmän asuntoja ja taloja. En ymmärrä ollenkaan, mikä riittämättömän älykäs henkilö neuvoi sinua sijoittamaan ne kaupunkialueille, mutta sinä itse vähennit heidän ominaisuuksiaan vähintään kaksi kertaa.
    Kaikki mitä olen tänne kirjoittanut, on hyvin yksinkertaistettua. Itse asiassa ZRV-ryhmittelyn tehokkuuteen vaikuttavat monet tekijät, yritin selittää, miksi Sumerian esineiden kansitilanteella ei käytännössä ole mahdollisuuksia muuttua radikaalisti.
    Kirjoittaja Skomorokhov kirjoitti toisen paniikkiartikkelin, joka ylisti länsimaisia ​​aseita ymmärtämättä ilmapuolustusryhmien luomisen perusteita, ymmärtämättä, kuinka ilmapuolustusjärjestelmät on luonnehdittu ja mitkä ominaisuudet ja ennen kaikkea MITEN vaikuttavat niiden taistelukykyihin. Skomorokhovin luvalla haluan antaa hänelle neuvoja:
    1. Se mitä kirjoitat, ja varsinkin MITEN, olla kirjoittamatta, on jo jännittynyttä yhteiskunnassa, ja hälyttäjiä riittää ilman sinua. Sen voisi ilmaista puhtaasti teknisesti. Tulee lisää etuja.
    2. Älä kirjoita siitä, mistä olet huonosti perehtynyt, äläkä tulkitse teknisiä tietoja oman ymmärryksesi mukaan, tämä on rumaa eikä kelvollista.
    3. Kirjoita objektiivisesti, ei riitä, että jäät jumissa videoneuvotteluun, ja tässä se on taas. Tarina väijytyksestä ZU-23:lla Su-34:ää ja jopa kahta vastaan ​​sai minut nauramaan, ja "kirsikka" noin 150 maalia alensi mielipidettäsi insinöörikoulutuksestasi sokkelin alla. Tiedätkö, että mikä tahansa tutka voi nähdä (jäljesi mukaan) niin monta kohdetta kuin ilmatilassa on?
    4. Ajattele tulevaisuutta, karma voi saada sinut.
    Ymmärrän, että et tarvitse neuvojani, mutta silti, mitä jos...
    Minulla on kunnia simille.
    1. Aleksei_444
      Aleksei_444 3. tammikuuta 2023 klo 12
      -1
      Мало таких статей одни хайпы. Правильно все написали, проблема то не в их косяках а в наших, в афгане много потерь было по усталости и лени, летали по одним и тем же маршрутам, ждали когда душманы со стингерами приедут.
  40. Aleksei_444
    Aleksei_444 3. tammikuuta 2023 klo 11
    -1
    Любое оружие это опасность, во Вьетнаме из винтовки сбили самолёт, тут без вопросов, хорошо что техника разная и старая, это все равно что учиться тому что не пригодится. Главное что б мы не похерили опыт который сейчас приобретаем, что б потом не нарваться как в Египте на израильские самолёты.