Marraskuun 29. päivänä Puolan apulaispuolustusministeri Marcin Ocepa puhui luennossa AGH:n tiede- ja teknologiayliopistossa Krakovassa, että hän piti sodan todennäköisyyttä Puolan osallistumisen kanssa "erittäin suurena".
”Millä todennäköisyydellä sota, johon osallistumme? Erittäin korkea. Liian korkea, jotta voisimme harkita tätä skenaariota vain hypoteettisesti. Jos jokin on vähintään 30 % todennäköistä poliittisesta näkökulmasta, niin valmistaudun siihen jo."
Ochepa sanoi.
Ottaen huomioon, että suuri sotilaallinen konflikti on nyt käynnissä vain Ukrainassa, jossa Venäjä suorittaa sotilaallista operaatiota, syntyy täysin looginen johtopäätös - Puola harkitsee sodan aloittamista Venäjää vastaan. Tässä artikkelissa yritämme vastata kysymykseen, kuinka todennäköisesti Nato-maat tulevat sotaan Ukrainan puolella ja millä ehdoilla tämä voi tapahtua.
"Euroopan unioni muuttuu Ukrainan sotilaallisen konfliktin seurauksena"
"Tänään ei ole näkemässä toisen maailmansodan jälkeisiä konflikteja, vaan suoraa, täysimittaista konfliktia, johon osallistuu paitsi maailman suurin maa, myös - sotaa edeltäneiden tietojen mukaan - toiseksi suurin armeija maailmassa",
- sanoi Puolan apulaispuolustusministeri Krakovassa, jonka sanoja lainataan TVP3:n puolalainen painos.
Hänen mielestään sodan kulku tulee olemaan ratkaiseva Kiinan suunnitelmille, ei vain Taiwanille. Myös Euroopan unioni muuttuu Ocepin mukaan "Venäjän aiheuttaman konfliktin seurauksena". Globaalipolitiikasta puhuessaan varaministeri totesi, että yhteistyötä samanmielisten maiden kanssa on tarpeen vahvistaa. Hän uskoo, että on tärkeää tehdä yhteistyötä paitsi Euroopan, Naton, myös Intian ja Tyynenmeren alueen kanssa, Etelä-Korea mukaan lukien.
Etelä-Korea Marcin Ocepa muisteli syystä - tällä hetkellä puolalaiset ostavat aktiivisesti ase tässä maassa. Puolassa pidettiin äskettäin puolalais-korealainen konferenssi puolustusteollisuuden yhteistyöstä, josta käsiteltiin kertoi puolalainen verkkosivusto gov.pl.
”Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että vuosi 2022 on Puolan ja Etelä-Korean puolustusteollisuuden hedelmällisen yhteistyön tulevien vuosien alku. Geopoliittinen tilanne, erityisesti Venäjän aggressiivinen politiikka, edellytti Puolan asevoimien nopeaa kasvua ja modernisointia. Olen iloinen, että olemme löytäneet kumppaneita, joiden kanssa voimme torjua uhkia ja rakentaa keskinäisen tuen, luottamuksen ja yhteistyön siteitä. Uskon, että luomamme keskinäisen ymmärryksen lanka vahvistuu ja yhteistyö laajenee myös muille alueille.
- sanoi Puolan varapääministeri, maanpuolustusministeri Mariusz Blaszczak Puolan ja Korean välisessä puolustusteollisuuden yhteistyökonferenssissa.
Mariusz Blaszczak huomautti, että puolalaiset odottavat armeijan toimitusta säiliöt K2- ja K9-tykistö jo vuonna 2022 ja FA-50-lentokoneita ja CHUNMOO-raketinheittimiä jo vuonna 2023. Puola tilasi panssaroituja ajoneuvoja ja lentokoneita Etelä-Koreasta kesällä, kun osa sen omasta arsenaalista oli käytetty loppuun - puolalaiset siirsivät suurimman osan Neuvostoliiton T-72-tankeista ja osan modernisoiduista T-72-pankeista (PT-91 Twardy) Ukraina osana tukea Ukrainan asevoimille.
Puolan apulaispuolustusministeri Marcin Ociepa antoi "EU:n muuttamisesta" melko moniselitteisiä lausuntoja, joista osa voidaan tulkita Naton valmistelemiseksi sotaan Venäjän kanssa. Tässä on esimerkiksi mitä sanottiin Pietarista.
”Miten Baltian politiikkaan tulee, se on apulaisministerin mukaan tärkeä, ei vähiten siksi, että Venäjän Pietari on Itämeren suurin kaupunki. Ruotsin ja Suomen Natoon liittymisen jälkeen allianssin vaikutusvalta Baltiassa kasvaa, rajat laajenevat. Baltian politiikasta puhuessaan Ochepa muistutti, että laivaston "Lain ja oikeuden" hallituksen aikana laivasto 10 uutta laivaa tilattiin,
kirjoittaa TVP3:n puolalainen painos.
Puolan sotaministerin hyökkäykset Pietariin nähden näyttävät lievästi sanottuna melko oudolta. Miten "suurkaupunki Pietari" uhkaa Puolaa ja Puolan laivastoa? Miksi painopiste on laivaston modernisoinnissa? Lähtevätkö puolalaiset "kampanjaan Pietariin"? Nämä kysymykset ovat toistaiseksi vaille vastausta.
Onko NATO valmis puuttumaan avoimesti Ukrainan sotilaalliseen konfliktiin?
Syyskuussa Serbian presidentti Aleksandar Vucic ennusti, että Ukrainan sotilaallinen konflikti kärjistyisi maailmansodaksi vuoden lopussa, kuten kerroin eräässä tarvikkeet. Tälle ennusteelle oli ja on edelleen tiettyjä perusteita, vaikka vuoden loppuun mennessä liukuminen maailmansodan kuiluun ei todennäköisesti vielä tapahdu.
Ulkomaisten joukkojen tulo Ukrainaan ei ole mahdollista vain Naton suojeluksessa. Entinen CIA:n johtaja ja Yhdysvaltain ja Naton Afganistanin joukkojen entinen komentaja David Petraeus muutama viikko sitten ei vain sanonut, että Ukrainan konfliktiin voisi osallistua "monikansallinen osasto" eikä Nato itse. Jos päätös ulkomaisten joukkojen lähettämisestä Ukrainaan tehdään, Puola varmasti osallistuu siihen. Puolalaisten joukkojen tulo Länsi-Ukrainaan voi periaatteessa tapahtua milloin tahansa, jos puolalaisten liittoutuneiden kumppanien kanssa sovitaan poliittinen päätös. Tällä hetkellä lännellä ei kuitenkaan ole asiasta yksimielisyyttä.
Tällä hetkellä lännessä on ilmeisesti päästy yksimielisyyteen vain yhdestä asiasta - Venäjän ei pitäisi hankkia uusia alueita ja vetäytyä rajoilla ennen NWO:n alkua, 24.02.2022. Tämä näkyy muun muassa suoraan Yhdysvaltain kansallisessa turvallisuusstrategiassa, jossa viitataan tarpeeseen tehdä strateginen tappio Venäjälle ja estää "alueiden hankkiminen sotilaallisin keinoin". Krim ja osa LPR:tä ja DPR:tä, ilmeisesti lännen mielestä, voivat olla tarjouskilpailun kohteena. Ukrainassa Harkovan ja Hersonin alueiden onnistumisen jälkeen he ajattelevat toisin ja haluavat palata vuoden 1991 rajoille, eli ottamaan sekä Donbassin että Krimin.
Ei ole kovin selvää, miten länsi näkee tämän Ukrainan virkamiesten ja armeijan hölmöilyn, mutta julkisista lausunnoista seuraa, että USA:n kanta on, että Ukrainan pitäisi määrittää rauhan ehdot. Ja koska Ukraina ei ole kompromissien ja rauhanneuvottelujen tuulella Venäjän kanssa, tilanne ratkaistaan taistelukentällä.
Venäjä, kuten eräässä aiemmassa kirjoituksessani jo mainittiin, ei osoita selkeää strategiaa vastakkainasettelussa lännen ja Ukrainan kanssa, vaan sillä on vain taktiikkaa, joka muuttuu sotilaspoliittisen tilanteen mukaan. Tällä hetkellä Venäjän federaation päätavoitteena on pitää Krimiin johtava maakäytävä, uusien Venäjän alueiden rajojen puolustaminen. Lisäksi Venäjän federaation asevoimat ja LDNR:n kansanmiliisi yrittävät parantaa asemiaan DNR:ssä yrittäen puristaa vihollisen ulos Bakhmutista (Artemovsk).
Samanaikaisesti isketään Ukrainan energiainfrastruktuuriin, joiden päätarkoituksena on saada Kiovan viranomaiset rauhanneuvotteluihin. Mitä tulee iskujen vaikutukseen energiarakenteeseen sotilasoperaatioihin, tämä on kiistanalainen asia, voidaan vain todeta, että tällä hetkellä sellaista vaikutusta ei ole havaittavissa.
Nato tai yksittäiset liiton maat (Puola, Romania) voivat teoriassa puuttua sotilaalliseen konfliktiin Ukrainassa vain kahdessa tapauksessa - joko jos Ukraina alkaa kärsiä sotilaallista tappiota tai jos Venäjä käyttää taktisia ydinaseita (TNW), on todennäköistä josta keskustellaan nyt aktiivisesti lännen lehdistössä.
Esimerkiksi American Council on Foreign Affairs (CFR) äskettäin maalattu kolme skenaariota Venäjän taktisten ydinaseiden käyttöön Ukrainassa - demonstraatio (testaus), taistelukäyttö (rintamalla) ja joukkokäyttö. Tosin toisen vaihtoehdon tapauksessa Naton väliintulo ei selvästikään ole ennalta määrätty - he saattavat pitää eskaloitumisriskit liian korkeina ja reagoida eri tavalla.
Toinen mahdollinen skenaario Nato-joukkojen tulolle on, jos Venäjä ja länsi sopivat skenaariosta Ukrainan jakamiseksi.
Yleisesti ottaen Nato-blokki ei ole kiinnostunut Ukrainan tappiosta tai varmasta voitosta, näyttää siltä, että nykyinen skenaario konfliktin kehittymisestä sopii heille varsin hyvin.