Kuruk-järven taistelu

5
Kuruk-järven taistelu
Joseph Brandt. Kasakkojen leiri


Zhmailon kansannousu


Venäjän valtakunnan vaikeuksien aikana kasakat osallistuivat aktiivisesti huijareiden toimintaan ja Puolan joukkojen kampanjoihin Venäjän maiden alistamiseksi. Myös kasakkojen joukot tukivat Puolan joukkoja taistelussa Ottomaanien valtakuntaa vastaan. Kasakkojen eliitti toivoi palkintoa kuninkaalliselta vallalta.



Puolan viranomaiset jatkoivat kuitenkin siirtomaa-, Venäjän vastaista politiikkaansa Lounais-Venäjällä.Venäjän vastarinta Puolan miehitystä vastaan; Sota venäläisyydestä: Nalivaiko ja Loboda kapina). He hyökkäsivät Venäjän uskoa (ortodoksisuutta) vastaan. Puolalaiset vaativat kasakkoja alistumaan maanomistajille, joiden mailla heidän asutuksensa olivat, pidättäytymään merimatkoista Turkin ja Krimin omistukseen, tuhoamaan laivastoja. Tämä herätti Venäjän kasakkojen vastarintaa, johon liittyivät kaupungin alemmat luokat, osa papistoa ja talonpoikia.

Toisaalta Puolan ja Turkin väliset sodat vaikuttivat talonpoikaisväestön aseman heikkenemiseen. Kylät tuhosivat joukot ja erilaiset jengit, karkurit. Lordit esittivät uusia vaatimuksia parantaakseen asemaansa. Talonpojat pakenivat itään etsien onnea kasakoista. Tämä ärsytti suuria maanomistajia. Seimas päätti vuonna 1623 hajottaa Keski-Dneprin mailla sijaitsevan kasakkojen armeijan.

Kasakat kieltäytyivät tottelemasta ja kapinoivat. Häntä tuki Kiiv Metropolitan Job. Kiovan papisto pyysi Moskovaa ottamaan Little Rusin kansalaisuuden. Tällaisia ​​vetoomuksia ja suurlähetystöjä kasakkojen hetmaaneista, päällikköistä ja papistosta tuli Moskovaan useammin kuin kerran.

Venäjän pääkaupungissa tällaiset suurlähetystöt toivotettiin sydämellisesti tervetulleiksi, he tarjosivat aineellista apua kapinallisille, mutta heillä ei ollut kiirettä ottaa "suvereenin käden alle". Tämä merkitsi uutta sotaa vahvan Kansainyhteisön kanssa, jonka kuninkaasta vaikeuksien aikana tuli melkein Venäjän kuningaskunnan suvereeni. Toisaalta kasakat ja talonpojat eivät vaikuttaneet Venäjän hallitukselle kovin menestyneiltä liittolaisilta. Kävi myös niin, että Moskovassa he olivat juuri aloittamassa neuvotteluja, ja kansannousu oli jo murskattu.

Taistelu Kuruk-järvellä


Syyskuussa 1625 30 25 miehen puolalainen armeija, jota johti hetman Stanislav Konetspolsky, hyökkäsi Kiovan alueelle. Rekisteröity kasakat vetäytyi ja yhdistyi kasakkojen armeijaan. Kasakkojen armeija tapasi puolalaiset XNUMX. lokakuuta lähellä Krylovin kaupunkia Tsibulnikilla. Neuvottelut alkoivat. Kasakat pyysivät suojelemaan ortodoksista kirkkoa katolilaisten ja unitaattien hyökkäyksiltä, ​​tuhoamaan kaikki kasakkoja vastaan ​​suunnatut hallituksen asetukset ja myöntämään heille laajan itsehallinnon, erityisaseman.

Konetspolsky syytti kasakkoja luvattomista ryöstöistä Mustallamerellä, suhteista Moskovaan ja Krimiin Puolan kustannuksella sekä erilaisten epäilyttävien ja ei-toivottujen henkilöiden vastaanottamisesta. Hetmani vaati luovuttamista rajoittamalla rekisterin 6 XNUMX ihmiseen ja luovuttamalla rikolliset. Kasakat kieltäytyivät alistumasta näihin vaatimuksiin.

29. lokakuuta puolalaiset joukot hyökkäsivät kasakkojen linnoitettuun leiriin. Zaporizhzhya jalkaväki oli kuuluisa kenttälinnoituksistaan ​​ja puolustustaidoistaan. Kasakat torjuivat saksalaisten palkkasoturien hyökkäykset, joita puolalaiset komentajat käyttivät jalkaväkenä. Aatelisto itse taisteli mieluummin hevosen selässä. Kasakat vuorostaan ​​tekivät taisteluja, mutta heidät torjuttiin.

30. lokakuuta molemmat armeijat valmistautuivat uuteen taisteluun. Päättäessään ottaa edullisemman aseman, kasakat lähtivät vanhasta leiristä yöllä ja menivät Medvezhya Vine -alueelle lähellä Kurukovoe-järveä (nykyinen Poltavan alue). Puolalaiset huomasivat vetäytymisen ja ohjasivat takaa-ajoa, mutta sitä viivästyttivät takaosastot, jotka kärsivät suuria tappioita, mutta suorittivat tehtävänsä. Kasakat onnistuivat rakentamaan uuden linnoituksen.

31. lokakuuta puolalaiset joukot hyökkäsivät kasakkojen asemiin. He kuitenkin yliarvioivat selvästi voimansa ja epäonnistuivat tiedustelussa. Alue oli metsäistä, soista, mikä rajoitti vahvan puolalaisen ratsuväen toimintaa. Puolalaisten ja saksalaisten etuhyökkäykset torjuttiin, vihollinen kärsi raskaita tappioita kivääri- ja tykkitulista. Kasakat asettuivat asumaan järvenrantaan ja vaikuttivat Puolan armeijan epäjärjestykseen. Hetman Konetspolsky itse kirjoitti kuninkaalle, että kasakat "puolustivat hyvää".

Kasakat olivat kuitenkin edelleen vihollisen alimääräisiä, ei ollut toivoa avusta, samoin kuin tarvikkeista istua piirityksessä pitkään. Siksi neuvotteluja jatkettiin marraskuun alussa.

Kurukovskin sopimus


Kasakat valitsivat uuden hetmanin - Mihail Dorošhenkon, joka oli aiemmin tunnettu osallistumisesta Peter Sahaidachnyn kampanjaan Moskovaa vastaan ​​elokuussa 1618, jolloin Etelä-Venäjän kaupungit valloitettiin ja ryöstettiin. Dorošenkoa tuki kasakkojen työnjohtaja, joka etsi kompromissia Puolan viranomaisten kanssa. Entisen kasakkahetmanin Mark Zhmailon (Pavel Izmail) jatkokohtalo ei ole tiedossa, ilmeisesti hänet tapettiin myrskyisten "neuvottelujen" aikana.

6. marraskuuta 1625 Kansainyhteisön komissaarit Sobieski ja Balaban tervehdittiin juhlallisesti leirin edessä olevalla kentällä ja saatettiin Dorošhenkon telttaan, jossa he vannoivat yhteisen kasakkapiirin valan. Kasakat lupasivat suojella kuninkaallista kansalaisuutta,

"Annamme kaikenlaista kuuliaisuutta vanhimmillemme: älä mene merelle Dnepristä, älä törmää Turkin keisariin, polta kaikki meriveneet, sovi kolmannen osapuolen herrojen kanssa, paitsi kuninkaan suostumuksella. .. älä luo..."

Tämän seurauksena kasakat luopuivat oikeudesta meri- ja maakampanjoihin ilman kuninkaan lupaa ja mahdollisuudesta harjoittaa itsenäistä ulkopolitiikkaa. Rekisteri supistettiin 6 tuhanteen sotilaan, jotka kantoivat rajavartijoita. Zaporozhyeen jäi tuhat kasakkaa, loput sijaitsi Kiovan, Tšernigovin ja Bratslavin voivodikuntien sisällä viranomaisia ​​totellen. Rekisteriin merkityt kasakat säilyttivät useita vapauksia, loput palasivat kiinteistöihinsä. Hetmanin nimitti Puolan viranomaiset.

Hyökkäys venäläisyyttä vastaan


On syytä huomata, että vaikka Venäjän kansannousut Pikku-Venäjällä olivat suuria ja muodostivat tietyn uhan Puolalle, mutta yleisesti ottaen toistaiseksi puolalaiset murskasivat ne onnistuneesti. Suosittu viha levisi paikallisiin herroihin ja heidän johtajiinsa (juutalaisiin), minkä jälkeen kapinallisten joukot hajaantuivat majoihinsa. Puolalaiset menivät tulella ja miekalla polttaen jopa ripauksen vastusta. He toimivat myös ovelalla, petoksella ja suostuttelulla jakaen kapinalliset. Monet venäläiset (rusinalaiset) uskoivat "hyvään kuninkaaseen", joka hillitsisi saalistuspetoja.

Kasakkojen työnjohtaja oli melko tyytyväinen Puolan järjestykseen ja "vapauteen". Mutta sillä ehdolla, että heistä tulee myös vapaita herroja. Tavalliset kasakat ja talonpojat vaativat tilanteensa parantamista. Sisällytykset rekisteriin ja sen laajennuksiin. Joten kasakkojen edustajat istuvat Sejmissä ja ortodoksisuus on suojattu lainsäädäntötasolla. Ongelmana oli, että puolalaiset magnaatit, herrat ja katolinen papisto eivät halunneet tehdä mitään myönnytyksiä "skismaattisille harhaoppisille". He halusivat hävittää Venäjän uskon ja tuhota kasakat mestarillisena sotilasvoimana.

Kasakat olivat liian levottomia. Aikaisemmin se oli hyödyllinen rajamagaateille, kasakkoja tarvittiin taistelemaan turkkilaisia ​​vastaan, ja Krimin tataareja, muita steppien asukkaita käytettiin sodassa Venäjän valtakunnan kanssa. Kasakat toivat rikkaan saaliin, joka virtasi heidän suojelijalleen.

Mutta nyt sota Turkin ja Krimin kanssa pelotti puolalaiset magnaatit, he kärsivät tappioita. Heidän talonpojansa pakenivat kasakkojen luo, jotka eivät luovuttaneet pakolaisia. Kasakkoja käskettiin olemaan koskettamatta ottomaaneihin ja krimiläisiin. Ja kasakat, jotka jopa lupasivat täyttää viranomaisten ja paikallisten aatelisten vaatimukset, rikkoivat välittömästi kaikkia sopimuksia, koska ne olivat ristiriidassa heidän perusetujensa kanssa. Kasakat eivät voineet muuttaa elämäntapaansa, olemusta. He elivät sodassa.

Totaalinen sota Puolan ja Venäjän kasakkojen välillä oli tulossa väistämättömäksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

5 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    1. joulukuuta 2022 klo 09
    "Ihmisten viha levisi paikallisiin herroihin ja heidän johtajiinsa (juutalaisiin), sitten kapinallisten joukot hajaantuivat majoihin. Puolalaiset menivät tulella ja miekalla polttaen jopa aavistuksen vastustusta. He myös toimivat ovelasti, petoksella. ja suostuttelu, kapinallisten jakaminen.. Monet venäläiset (rusynit) uskoivat "hyväksi kuninkaaksi", joka hillitsee saalistusherroja.
    Se on totta, Aleksanteri, olet päätellyt todellisen kaavan, joka salli katolisten puolalaisten ja ortodoksisten venäläisten jotenkin olla olemassa Kansainyhteisössä. Tässä ovat myös syyt jatkuvaan antisemitismiin, joka sitten levisi mellakoiden ja kansannousujen aikana.
  2. -1
    1. joulukuuta 2022 klo 09
    nämä kolme artikkelissa mainittua sukunimeä on syytä mainita. Pjotr ​​Dorošenko, Sahaydachny ja Hmelnitski. Kaikki he olivat russofobeja ja he yrittivät kaikin mahdollisin tavoin Venäjän vihollisten avulla repiä Venäjän esikaupunkien maat Venäjältä itseltään ja antaa heille itsenäisyyden aseman. Ja vasta kun he näkivät, että nämä Venäjän viholliset ja näiden hetmanien alamaiset repäisivät kolme nahkaa ja hetmanit itse joutuisivat kumartamaan jollekin puolalaiselle herralle tai turkkilaiselle murzalle, vasta sitten he ryömivät Venäjän tsaarin luo huutaen "puolustaja", pitäen silti viikuna taskussaan ja kivi povessa.
    Lyhyesti sanottuna hetmanien Dorošenko-dynastia on tästä elävä esimerkki: Mihail Dorošhenkon isoisältä vihamielisyys ja petos Venäjää kohtaan siirtyi hänen pojalleen Dorotheukselle, ja Mihailin pojanpoika, hetmani Pjotr ​​Dorofejevitš, on jo Ukrainassa arvostettu. Mazepan paino...
    Hetman Sagaidachnysta ja hänen vihamielisyydestään Venäjää kohtaan ja liian laiska kirjoittamaan ...
    Romanovit tekivät kummallisen teon säilyttäessään Hmelnitskin muiston. Kiovassa Hmelnitskille pystytettiin muistomerkki Venäjän kasteen 900-vuotisjuhlan kunniaksi. Mutta missä on Hetman Hmelnitski ja Venäjän kaste? Monumentin jalustalta ei löydy kovin monen Venäjälle tärkeiden ihmisten bareljeefejä. Sama Venäjän Millenium-monumentin kanssa Veliky Novgorodissa. Sieltä jalustalla olevien lukuisten hahmojen joukosta emme myöskään löydä esimerkiksi Ivan Julman hahmoa Venäjän valtion suvereniteetin perustajana ja ensimmäisenä kuninkaaksi kruunattua Venäjän tsaaria. Muuten, molemmat monumentit loi lähes samanaikaisesti sama kuvanveistäjä Mikeshin. Ilmeisesti Romanoveilla ei ollut vain hovihistorioitsija Karamzin, vaan myös hovin kuvanveistäjä Mikeshin. Ukrainan nykyinen hallitus arvosti Hmelnytskin, kuten Petro Dorošhenkon ja Ivan Mazepan, todellista roolia, minkä vuoksi russofobit eivät pura hänen muistomerkkiään Kiovassa. Ja mitä ylistystä kommunistit lauloivat Hmelnitskille seitsemänkymmentä vuotta!!!
  3. +2
    1. joulukuuta 2022 klo 12
    Kaikki tämä on mielenkiintoista, mutta vain syvästi historiallisesta näkökulmasta. Patamushtalla ei silloin ollut Yhdysvaltoja tai edes Saksaa geopolitiikan tekijöinä. Missä oli Kiina? oikein.
    1. +1
      2. joulukuuta 2022 klo 02
      Hauska artikkeli. Seos "ei ole selvää mitä" ja selkeä ennakkoluulo "venäläisyyteen". No, en ole "historioitsija", enkä siksi tiivistä tiettyjen tapahtumien "isänmaallista" taustaa. Minua lähempänä on Shirokoradovin tulkinta, joka koostuu siitä, että historiaa ohjasi tuolloin voiton, vaikutusvallan ja henkilökohtaiset tavoitteet. Kyllä, itse asiassa mikään ei ole muuttunut vielä nyt - nykyaikaisten historiallisten tapahtumien syyt johtuvat samasta ....
  4. 0
    2. joulukuuta 2022 klo 09
    Aihe on tärkeä, mutta kirjoitettu amatöörin, ei historioitsijan TK:sta. Lisäksi se on kirjoitettu ideologisesti. Ja historiallinen lähestymistapa sisältää tapahtumien tarkastelemisen sellaisina kuin aikalaiset sen näkivät. Venäjän imperiumia ei vielä ollut, oli Kansainyhteisö, ja Ukraina oli suurimmaksi osaksi osa Rzechiä. Kukaan ei silloin pitänyt Ukrainaa osana Venäjää. Kyllä, monet ymmärsivät venäläisten ja ukrainalaisten yhteisen uskon ja etnisen läheisyyden. Mutta tämä ei ole pääasia. Siksi Ukrainan kasakat lähtivät kampanjoihin Moskovaa vastaan, koska he pitivät itseään kuninkaan alamaisina. "venäläisyyttä" nykyaikaisessa ideologisessa mielessä ei yksinkertaisesti ollut silloin! Tämä on keskiaikainen maailmankuva. Jopa kutsuessaan itseään "venäläisiksi" ja ortodoksisuuttaan "venäläiseksi uskoksi", kasakat ryöstivät ja tappoivat venäläisiä rauhallisesti. Se oli samanlainen kaikissa Euroopan maissa, ei vain sen ajan maissa.
    Siksi, kun kirjoittaja kirjoittaa Dorošenkosta ja Sagaidachnysta jonkinlaisina "pettureina", hän kirjoittaa hölynpölyä! Ainoa petos on kuningastasi vastaan. Puolan kuningas! Ukrainalaisten TK:sta nämä hetmanit ovat sankareita. Kyllä, rosvoja, mutta heidän pääasiallinen "ryöstönsä" on kampanjat Krimillä ja Turechin alueella, joihin liittyy kristittyjen, erityisesti ortodoksisten, joukkokarkotusta.
    Ja silti - he olivat "separatisteja" modernin politiikan TK:n kanssa, koska he puolustivat kasakkojen ja osittain ortodoksisen ukrainalaisen talonpoikaisväestön oikeuksia ja etuoikeuksia. Itse asiassa he eivät halunneet totella ketään, eivät Varsovaa tai Moskovaa.
    Kului vuosisatoja, ukrainalaiset ja venäläiset tekivät sovinnon ja heistä tuli itse asiassa yksi kansakunta yhden valtion puitteissa. Mutta pieni pala - Zapadenschina pysyi samassa "ikuisen sisäisen separatismin" asemassa Puolassa. Ja Stalin, liitettyään Galician, teki väärän liikkeen. Ei olisi verenvuodatusta, jos Bandera ei olisi osa Neuvostoliittoa. Mutta Naton Puolassa olisi ikuinen pahan lähde.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"