Sotilaallinen arvostelu

Miehittämättömät veneet, joissa on autonominen toimintakyky

15
Muutama päivä sitten uuden sotatarvikkeen prototyyppiä testattiin Yhdysvaltain Marylandin osavaltion rannikolla. Kauko-ohjattu vene saapui koulutuksen kohdealueelle ja aloitti hyökkäyksen Spike-panssarintorjuntakompleksin ohjuksella. Raketin harjoituslaukaisua pidettiin onnistuneena. Parin tekstirivin takana on paljon työtä ja yhtä suuret näkymät. PEM-projekti (Precision Engagement Module - "High Precision Combat Module") käynnistettiin tavoitteena luoda laitteisto, jonka avulla on mahdollista tehdä täysimittainen taisteluyksikkö kevyestä vesikulkuneuvosta, joka pystyy selviytymään suuresta määrästä. tehtävistä.

Kauko-ohjatuilla veneillä ja veneillä on samat loistavat mahdollisuudet kuin lentävillä droneilla. Teoriassa tämä tekniikkaluokka pystyy suorittamaan melkein kaikki tehtävät, jotka voidaan osoittaa taistelu- tai kuljetusalukselle. Miehittämätön alus voi kuljettaa rahtia, myös vaikeissa olosuhteissa, miehistöä vaarantamatta. Samaa voidaan sanoa kauko-ohjatuista veneistä aseilla. Lisäksi, koska miehistön työtä ei tarvitse varmistaa, tällaiset laitteet voivat olla pienempiä ja / tai kuljettaa enemmän ammuksia. Kuitenkin kaikki kauko-ohjattavat sotilaslaitteet ovat alttiina elektronisen sodankäynnin "hyökkäykselle". Radio-ohjauskanava voi juuttua, mikä tekee miehittämättömästä lentokoneesta tai veneestä käyttökelvottoman. Viime vuosina on käynnistetty useita hankkeita miehittämättömien veneiden ja veneiden itsenäisyyden lisäämiseksi ainakin tehtäväalueelle pääsyn suhteen.

Miehittämättömät veneet, joissa on autonominen toimintakyky




Israelilaiset Rafaelin insinöörit olivat ensimmäisten joukossa, jotka käsittelivät tätä ongelmaa. XNUMX-luvun puolivälissä he esittelivät Protector miehittämättömän veneen ("Defender"). Tämä kehitys on tarkoitettu vesialueiden partioimiseen, tiedusteluun ja asiaankuuluviin kohteisiin hyökkäämiseen. "Defenderin" sisäisen elektroniikan ominaisuus oli kyky vaihtaa ohjaustapoja. Taktisesta tilanteesta ja tarpeesta riippuen venettä voidaan ohjata radiolla kaukosäätimestä laivalla tai maakomentopaikalla, ja se pystyy myös suorittamaan joitain yksinkertaisia ​​toimintoja täysin automaattisessa tilassa. Jälkimmäisessä tapauksessa veneen elektroniikka pystyy inertia- ja satelliittinavigointia käyttäen tuomaan veneen tietylle alueelle, esimerkiksi missä kohde on. Lisäohjaus siirtyy kaukosäätimeen ja käyttäjä voi hyökätä kohteeseen. Joidenkin raporttien mukaan Protectorilla on miehittämättömien ilma-alusten tapaan kyky palata automaattisesti tukikohtaan, jos ohjaussignaali katoaa. Huhujen mukaan Rafael-asiantuntijat työskentelevät parhaillaan järjestelmän parissa, joka tunnistaa kohteet automaattisesti ja hyökkää niihin. Asiasta ei ole vielä virallista tietoa.

Rakenteellisesti Protector-vene on modifioitu kumivene, johon on asennettu varustesarja. Vakiotyyppiseen veneeseen asennetaan päällirakenteella varustettu erikoisyksikkö. On huomionarvoista, että jälkimmäisellä on tyypilliset ääriviivat, jotka ovat ominaisia ​​laitteille, joilla on heikentynyt tutkan näkyvyys. Päällirakenteen päällä on pieni masto tietoliikenneantenneilla sekä optisen järjestelmän pallomainen kotelo. Jälkimmäinen kerää visuaalista tietoa ja siirtää sen operaattorille. Optinen järjestelmä on asennettu pyörivälle ja värähtelevälle alustalle, joten käyttäjä näkee lähes koko ympäröivän tilan. Suoraan päällirakenteen edessä on monikäyttöinen stabiloitu Mini-Typhoon -asennus, joka on suunniteltu kohdevarusteille ja valitaan senhetkisen käyttötarkoituksen mukaan. Se voi olla ylimääräinen tiedustelumoduuli tai ase. Taistelutehtävän tapauksessa "Defender" kantaa konekivääriä tai sopivan mittaista ohjusjärjestelmää. Siten Protector miehittämätön vene voi suorittaa monenlaisia ​​​​tehtäviä. Useita tällaisia ​​veneitä on käytössä Israelin laivaston kanssa.

Israelin kehityksen korkea potentiaali kiinnosti nopeasti Yhdysvaltain armeijaa, joka osti pian useita Protector-veneitä testattavaksi ja tutkittavaksi. Viime aikoina amerikkalaiset asiantuntijat Lockheed Martinista ja useista muista laivastoalan yrityksistä ovat tutkineet huolellisesti kaikki suunnittelun elementit ja tehneet useita hyödyllisiä johtopäätöksiä. Lisäksi Israelin kehitystä hyödyntäen luotiin PEM-projekti, osittain samanlainen kuin Protector. Samaan aikaan amerikkalaiset päättivät muuttaa merkittävästi miehittämättömän veneen käytön käsitettä. Niiden PEM:llä pitäisi olla paljon suurempi vaikutuspotentiaali, mikä tulevaisuudessa laajentaa merkittävästi suoritettavien tehtävien kirjoa. On syytä huomata, että ohjusaseiden asentaminen veneeseen muistuttaa jossain määrin ajatusta hyttysestä, joka on oikeuttanut itsensä. laivasto. Sen lisäksi, että amerikkalaiset tarjoavat vakavia iskukykyjä, he aikovat myös tehdä veneestään mahdollisimman autonomisen. Näitä tarkoituksia varten on jo usean vuoden ajan kehitetty lohkoa kohteiden havaitsemiseen ja tunnistamiseen.



Räjähdeveneellä (2000, Jemen) tehdyn hyökkäyksen jälkeen hävittäjä URO "Cole" menetti 17 kuollutta ja 39 haavoittunutta. Ja suurten laivojen on vaikea vastustaa veneitä


Suunnittelutyön tuloksena tulisi luoda taistelukompleksi, jolla on kyky automaattisesti paitsi mennä kohdealueelle, myös löytää ja hyökätä siihen. Automaattinen ohjausjärjestelmä on toistaiseksi valmis vain osittain: PEM pääsee itsenäisesti kohdealueelle inertia- tai satelliittinavigoinnin avulla, mutta taistelutehtävän jatkosuoritus on edelleen operaattorin vastuulla. Itse asiassa juuri näin Spike-raketin äskettäinen laukaisu suoritettiin. Kun vene saavutti linjan, operaattori laukaisi raketin. Panssarintorjuntaohjusjärjestelmän tyypin valinta johtui ensinnäkin ohjusten ohjauksen tyypistä. ATGM Spike on suunnattu kohteeseen infrapunapään avulla, joten se ei vaadi lisälaitteita veneeseen. Jatkossa PEM voi vastaanottaa myös ilmatorjunta-aseita, esimerkiksi FIM-92 Stinger -perheen ohjuksia, joissa on sama ohjausjärjestelmä kuin Spike ATGM:ssä. Suhteellisen suurten ilmatorjuntaohjusten tapauksessa on kuitenkin päätettävä niiden asennuspaikasta.

Täysin autonomisen elektroniikan luomiseen liittyvien vaikeuksien lisäksi tällaisten veneiden pohjassa on tiettyjä ongelmia. Tällä hetkellä sekä Israeli Protector että amerikkalainen PEM valmistetaan kevyiden tasapohjaisten puhallettavien vesikulkuneuvojen pohjalta. Ei ole vaikea arvata, mikä näiden kelluvien droonien merikelpoisuus on. Itse asiassa ne voivat toimia vain lyhyen matkan päässä rannikosta tai emoaluksesta, eivätkä ne pysty toimimaan edes keskimerellä. Ainoa siedettävä tapa parantaa merikelpoisuutta on kasvattaa kokoa, mutta suurempi vene ei ole vielä käytännöllinen eikä täytä armeijan vaatimuksia. Siksi amerikkalainen PEM-projekti on nykytilassaan puhtaasti kokeellinen, eikä siitä voi lähitulevaisuudessa tulla täysimittaista sotilaallista varustusta. Mitä tulee Israelin "Defenderiin", hän on palvellut maansa merivoimissa useita vuosia. Israelin aluevesien ominaisuudet antavat mahdollisuuden olla tavoittelematta korkeaa suorituskykyä ja kiinnittää enemmän huomiota aluksen laitteisiin. On olemassa erilainen lähestymistapa teknologian luomiseen, mikä johtuu erilaisista olosuhteista ja potentiaalisten asiakkaiden toiveista. Suurella todennäköisyydellä voimme olettaa, että PEM jää lopulta vain alustaksi testata uusia teknologioita, joita käytetään myöhemmin muissa projekteissa.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://rafael.co.il/
http://defense-update.com/
http://israeldefense.com/
http://science.compulenta.ru/
http://dvice.com/
Kirjoittaja:
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vain minä
    Vain minä 1. marraskuuta 2012 klo 10
    0
    Ja mikä ongelma siinä on, että teemme samoin?
    Loppujen lopuksi tilanne yksinkertaisilla droneilla on sellainen, että kaikki ja muut voivat tehdä yksinkertaiset versionsa. Huomenna avoimella lähdekoodilla saattaa hyvinkin olla ohjelmistoja, jotka ovat todella välttämättömiä kohteiden dynaamiseen tunnistamiseen ja tunnistamiseen sekä tällaisen autonomisen järjestelmän hallintaan.
    Sotilas-teollisen kompleksin kehittäjänä haluaisin huomauttaa, että hankkeiden budjetissa väitetysti annettavien rahojen ja todellisuudessa liiketoimintaan käytettyjen rahojen välillä on villi ero.
    Itse asiassa samalla freelance-projektilla on varsin kehittyneitä hankkeita, joiden budjetti on 100-200-300 tuhatta ruplaa, ja monimutkaisuudeltaan ne voivat olla paljon siistimpiä kuin mitä teemme esimerkiksi ilmailualallamme diagnostiikassa. (tämän aiheen budjetti tutkimuslaitoksessa vuodessa - 400 miljoonaa ruplaa)
    1. siviili-
      siviili- 1. marraskuuta 2012 klo 10
      0
      täsmälleen AMURilla, jossa on mahdollisuus erikoiskärjen etäräjäyttämiseen!
    2. lelikas
      lelikas 1. marraskuuta 2012 klo 17
      +1
      Lainaus JustMelta
      Ja mikä ongelma siinä on, että teemme samoin?

      Käyttökonseptin epävarmuudessa sekä teknisissä vaatimuksissa (ei ole pystytty selvittämään sitä panssaroitujen miehistönkuljetusalusten kanssa 20 vuoteen), materiaalipohjan puute (katso droonit), + miehittämättömässä veneessä se ei ole mahdollista mennä kalaan tai sinne, kävellä tyttöystävä .... . naurava Jälleen kaikki kapasiteetti on käytössä "noin viiden laivan vuodessa" surullinen
      Sitten he muuttavat mielensä uudelleen ja ostavat israelilaisilta valmistajilta.
  2. Slevinst
    Slevinst 1. marraskuuta 2012 klo 10
    0
    sinun täytyy tehdä tällaisia ​​minisukellusveneitä, se on paljon tehokkaampi sabotaasi
    1. professori
      professori 1. marraskuuta 2012 klo 10
      0
      Amerikkalaiset valmistavat jo sellaisia ​​veneitä, eivät vain he.

      "Puolustaja" olisi hyödyllinen Venäjälle Kaspianmerellä - salametsästäjien kiinni saamiseksi.
      1. yanus
        yanus 1. marraskuuta 2012 klo 23
        -2
        professori,
        Lainaus: professori
        "Puolustaja" olisi hyödyllinen Venäjälle Kaspianmerellä - salametsästäjien kiinni saamiseksi.

        Ja seulontaryhmän sijaan pahat tietokonetroijalaiset? )))
        Sinun täytyy ajatella päällään, ei pisteellä-vau.
        Vaikka se tehtiin Israelin avulla, mutta kuka on miehittämätön, se syö siistiä))
        1. professori
          professori 2. marraskuuta 2012 klo 10
          +1
          Ja seulontaryhmän sijaan pahat tietokonetroijalaiset? )))

          Onko tämä maksimi, johon sinulla on tarpeeksi mielikuvitusta? Ei paljon. Nro
          Tällaisten droonien avulla tunkeilija voidaan myös saattaa tarkastustiimiin. Mutta ymmärrän, että sinusta näyttää siltä, ​​​​että sotilaita on paljon, ja jos naiset silti synnyttävät jotain. He eivät kuitenkaan synnytä enää.
  3. Tirpitz
    Tirpitz 1. marraskuuta 2012 klo 10
    0
    Erinomainen työkalu jokien rajavartijoille.
  4. Bugor
    Bugor 1. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    En myöskään ymmärrä mikä on ongelma? Poikani leikkii radio-ohjatulla veneellä koko kesän merellä. Antennin kantama on 7-8m. Eivätkö armeijan asiantuntijat pysty tekemään kuusi suuruusluokkaa paremmin? En usko. Ja automaattinen työ myös...
    Tekevätkö he UAV:ita? He eivät vain sano...
  5. Fomas
    Fomas 1. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    PEM-testivideo (Tarkka sitoutumismoduuli)
    [media=http://bcove.me/a2c6ym6b]
  6. Fomas
    Fomas 1. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    [media=http://bcove.me/a2c6ym6b]
  7. professori
    professori 1. marraskuuta 2012 klo 16
    +1
    FoMaS, kiitos videosta. Viime hetkeen asti olin varma, että he jättivät väliin.
    http://bcove.me/a2c6ym6b
    1. Fomas
      Fomas 2. marraskuuta 2012 klo 11
      0
      Vau, joku onnistui näkemään .. hymyillä
      Ollakseni rehellinen, olen kyllästynyt kamppailemaan videoiden lisäämisen kanssa tässä muodossa.
      1. professori
        professori 2. marraskuuta 2012 klo 11
        0
        Ei vain nähdä, vaan jopa ajatella, että Spikeä ohjattiin manuaalisessa tilassa.
  8. gregor6549
    gregor6549 1. marraskuuta 2012 klo 17
    +2
    Kaikki tämä sotilaallisten robottien meteli tuo mieleen meteli robottien ja joustavien tuotantojärjestelmien (FPS) kanssa, jolloin tästä trendistä tuli muotia ja päästiin siihen pisteeseen, että suunnitelma robottien ja FMS:n käyttöönotosta laskettiin ylhäältä yrityksiin syventymättä. oliko se tarpeen tietylle tuotannolle. Tämän seurauksena oli usein mahdollista havaita kuva siitä, kuinka kokoonpanopajassa vaunun työntekijät toivat osia robotille, joka nosti ne ja lastasi uudelleen toiseen vaunuun, jota taas vedettiin käsin. Hölynpölyä tietysti, mutta yrityksen johto voisi raportoida onnistuneesta robotiikan käyttöönotosta ja saada komean bonuksen. Samanlainen intohimo havaitaan nykyään. Samalla monet unohtavat, että kauko-ohjauslaitteissa käytetyt tiedonsiirtokanavat ovat pääosin langattomia, joten ne voidaan helposti tukahduttaa elektronisella sodankäynnillä, minkä jälkeen kaikista näistä droneista tulee turhia leluja. Ja no, jos vain turhaa. Loppujen lopuksi, jos onnistut avaamaan ohjauskoodit (mikä ei ole niin vaikea asia nykyaikaisessa "kibenimaticissa"), nämä lelut voivat alkaa ampua omistajiaan. Mitä minun pitää tehdä? Ja siihen, että sinun on oltava varovaisempi tämän robotiikan kanssa, koska se on täynnä. On yksi asia lähettää jonkinlainen "petturi" syrjäiseen Afganistanin maakuntaan ja toinen asia, kun tällä "petturilla" on vakava ase ja ansoja.
    1. professori
      professori 2. marraskuuta 2012 klo 11
      0
      Ja siihen, että sinun on oltava varovaisempi tämän robotiikan kanssa, koska se on täynnä.

      Juuri päinvastoin. IDF:n ystävällisessä tulipalossa 25 % kaikista kaatuneista kuoli. Muut armeijat eivät julkaise tällaisia ​​tietoja. Robotin on helpompi tunnistaa ystävät ja viholliset, eikä paniikissa ala ampua mitään.
      1. gregor6549
        gregor6549 3. marraskuuta 2012 klo 13
        0
        Ja kuinka tämä robotti suorittaa tämän tunnistamisen/tunnistuksen? Varmasti jokainen sotilas varustetaan valtion tunnustamisjärjestelmän automaattisilla vastauksilla? Silti sinun on yhdistettävä hillitön optimismi ankaraan rationalismiin, arvoisa professori. Kyllä, ja tietäen nykyaikaisen sotilasteknologian kyvyistä
  9. Temnik1
    Temnik1 1. marraskuuta 2012 klo 18
    0
    Jopa Neuvostoliitossa oli sarja pieniä radio-ohjattuja miinanraivaajia.
    En muista jaksoa

    Jopa Neuvostoliitossa oli sarja pieniä radio-ohjattuja miinanraivaajia.
    En muista jakson nimeä...
  10. Bugor
    Bugor 1. marraskuuta 2012 klo 18
    0
    Tietoja "robotiikasta" on totta!. Hän itse oli todistajana Tšeljabinskin radiotehtaalla ...
  11. Armata
    Armata 3. marraskuuta 2012 klo 23
    0
    Merilainsäädäntö on selkeästi kirjoitettu. Jos laiva ilman miehistöä löytyy merestä, se on sen löytäneen maan omaisuutta. Pannukakku, kuinka paljon jollakin on laivasto, jos laitat laitteet, jotka voivat siepata signaalin. naurava