Venäläiset hävittäjät oppivat reagoimaan UAV-droneiden hyökkäyksiin

101
Venäläiset hävittäjät oppivat reagoimaan UAV-droneiden hyökkäyksiin

Venäläiset sotilaat tottuivat nopeasti paitsi taktiikkaan hyökätä Ukrainan asevoimien militantteja vastaan ​​tiedustelusta surina, mutta myös oppinut vastaamaan vastaaviin ukrainalaisten hyökkäyksiin droneja.

Sopivan käytöksen valinta ei ole suuri - joko yritä heittää pois UAV:sta pudotetut kranaatit toivoen, että ne eivät räjähtä etukäteen, tai vetäytyä hätäisesti osumapaikalta. Brittiläinen The Sun julkaisi kuvamateriaalia, jossa ukrainalaiset droonit heittivät ammuksia venäläisiä hävittäjiä kohti. Sotilaat reagoivat salamannopeasti ilmasta tulevaan uhkaan - kun VOG:t ja kranaatit toimivat, armeija etsii jo uutta suojaa.



Tiedusteludroneiden taistelutäytteen valmistuksen heikko laatu on myös havaittavissa - suuri viivästys räjähdyksessä tai sulakkeen vika. On kuitenkin parempi toivoa ei vihollisen tuotteiden avioliittoa ja reaktionopeutta, vaan säännöllisten keinojen saatavuutta pienikokoisten droonien tuhoamiseen.

Ehkä on tarpeen palauttaa Neuvostoliiton armeijassa olleet havaintoyksiköt. Ne oli varustettu laserlaitteilla optoelektronisiin vastatoimiin ja pystyivät estämään vihollisen valvontalaitteet.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

101 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    Marraskuu 29 2022
    kuten eräässä elokuvassa sanottiin... "jos haluat elää, et ole niin nopea..." ihminen sopeutuu kaikkeen.
    1. + 14
      Marraskuu 29 2022
      Lainaus: Lentokenttä
      Ehkä on tarpeen palauttaa Neuvostoliiton armeijassa olleet havaintoyksiköt. Ne oli varustettu laserlaitteilla optoelektronisiin vastatoimiin ja pystyivät estämään vihollisen valvontalaitteet.

      Tai ehkä vain toimittaa jokaiselle yksikölle drone-aseet, joista he kertovat meille ja joita näytetään televisiossa.
      1. + 18
        Marraskuu 29 2022
        Pikemminkin tarvitsemme erityisiä laukauskranaatteja kranaatinheittimiin, pieniin ilmakohteisiin ampumiseen.
        1. 0
          Marraskuu 30 2022
          Tai mikä se antaa EMP:n polttamalla kaikki piirit, paitsi paikallisen toiminnan tai jotain. Ei ydinpommi.
        2. 0
          Marraskuu 30 2022
          VOG kranaatinheittimestä lentää vain 200 metriin. Sinne pääsee kollimaattorilla varustetusta AK:sta.
      2. -6
        Marraskuu 29 2022
        Se, mitä televisiossa näytetään, on tarkoitettu kotimaiseen kulutukseen, ei armeijalle. Kansan pitäisi iloita kuvasta ja juoda vodkaa, ei rauhoittavia lääkkeitä, se on propagandan tehtävä.Dons, eikä siellä ainakaan ruoho kasva. Television kuva ja todellisuus, kuten Odessassa sanotaan, ovat kaksi suurta eroa.
        1. +5
          Marraskuu 30 2022
          Itse asiassa television kuvat ja todellisuus ovat sellaisia, että suurin osa Ukrainasta istuu ilman sähköä. Ja he tekivät sen juuri niiden rakettien avulla, joista äskettäin jotkut Internet-kirjoittajat huusivat, että ne olivat "sarjakuvia, joiden propaganda näyttää ihmisten rauhoittuvan". Oletko sattumalta yksi heistä?
        2. Kommentti on poistettu.
      3. -3
        Marraskuu 30 2022
        Joo, "jolla ei ole analogeja maailmassa", julkaistu yksittäisinä määrinä. Kuten moni muukin asia...
    2. + 12
      Marraskuu 29 2022
      Lainaus: Lentokenttä
      kuten eräässä elokuvassa sanottiin... "jos haluat elää, et ole niin nopea..." ihminen sopeutuu kaikkeen.

      Mongooseen toimintaperiaate myrkyllisiä käärmeitä vastaan. Osoittautuu, että hänellä ei ole immuniteettia heidän myrkkyään vastaan. Vain välitön reaktio, tarkkuus ja toiminnan nopeus.
  2. +2
    Marraskuu 29 2022
    Sanoisin itsesuojeluvaisto
    1. +8
      Marraskuu 29 2022
      Tyypillinen artikkeli kategoriasta: "Oppi vastustamaan, se on okei", joo. Vasta nyt droonit heittelevät wogeja yksittäishävittäjiin eikä kukaan ammu niitä alas, eli he viihtyvät etulinjassa ja niitä riittää yksittäishävittäjien jahtaamiseen. Lisäksi joissakin videoissa näkyy haavoittuneiden sotilaiden selkeä viimeistely, ja on video, jossa droonit heittävät kranaatteja tarkasti panssaroitujen ajoneuvojen avoimiin luukkuihin. Mutta "Mahtavan" Hiipinän "ja pelkurien" Cookin todistajien lahko, joka oli raivonnut täällä aiemmin, lähetti kaikilla äänillä "maailman toisen armeijan" kaikkivaltiaan elektronisen sodankäynnin keinoista, jotka kuin "sateenvarjo", peittäisi joukkonsa eivätkä antaisi vihollisen droneja lentää kenttätaistelun yli ja ylipäätään - ne "tukkivat" kaikki vihollisen ohjaus- ja ohjauskanavat. No, miten, haluaisin kysyä - missä on tämä "kaikkivaltias elektroninen sodankäynti"? Missä sitten on "sateenvarjo"?
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
  3. +3
    Marraskuu 29 2022
    Kaverit! kuka nappaa?
    "Ottaako" tarkkuuskivääri dronin, ampuako sen?
    1. +7
      Marraskuu 29 2022
      Ja mitä, jossain on ylilyöntejä, kun ampuu pystysuoraan SVD:tä varten? naurava
      Pikemminkin tässä tarvitaan hyvä, vähintään 12 gaugen haulikko. Ja sitten vain 40-50 metrin korkeuteen asti.
      1. +1
        Marraskuu 29 2022
        Lainaus vadimilta
        Pikemminkin tässä tarvitaan hyvä, vähintään 12 gaugen haulikko.

        Vastakysymys: jos laukaus räjäyttää jousituksen, tuleeko vahingoittunut alue maassa paljon suurempi?
        1. +3
          Marraskuu 29 2022
          Ei, tehokas tuhoutumissäde on enintään 12 m, drooni roikkuu paljon korkeammalla. Jopa puolustavan kranaatin heikentäminen sadan metrin korkeudessa ei ole liian kauheaa.
      2. +3
        Marraskuu 29 2022
        Lainaus vadimilta
        Ja sitten vain 40-50 metrin korkeuteen asti.

        Näillä videoilla pommin pudotusajan perusteella lentokorkeus on 100-200 metriä.
        1. -1
          Marraskuu 30 2022
          Dgi mini 2 100 metrin päässä et kuule tai näe. Ajan sillä, kun etsin karhua metsästyksellä
        2. +1
          Marraskuu 30 2022
          Silloin haulikko on hyödytön, huutoa ei tule, tappion todennäköisyys on yleensä nolla.
          On vain toinen antidrone, jossa on buckshot - se etsii itseään, tunnistaa itsensä, ampuu itsensä naurava
      3. +1
        Marraskuu 30 2022
        Siellä oli sellainen Gatling-korttikotelo. Lentokonepistoolin prototyyppi. Tai Maxim pariksi kuin toisessa maailmansodassa. Ja minun osaltani on välttämätöntä ampua sellaisella verkolla, jossa on vahva ohut lanka. Ja tietysti kukaan ei peruuttanut dronea dronea vastaan.
    2. +8
      Marraskuu 29 2022
      Lainaus: Boniface
      Kaverit! kuka nappaa?
      "Ottaako" tarkkuuskivääri dronin, ampuako sen?

      Tietysti jos sinne pääsee.
      Parempi tietysti metsästys "ankanpoikanen" 8 kaliiperi ja laukaus 4 Joo
    3. 0
      Marraskuu 29 2022
      Helposti! Jos näet dronin! Ei ole vaikeaa päästä sisään!
      1. +3
        Marraskuu 29 2022
        Ei aivan helppoa, jos drone on suoraan yläpuolellasi, se on epämukavaa. Silti sinun on oltava hieman erilainen. Ja jos korkeus on pieni, korkeintaan 200 m, on täysin mahdollista iskeä leijuvaan drooniin AK-74:stä yhdestä tai kahdesta lipusta.
        1. 0
          Marraskuu 29 2022
          On helppo ampua suoraan ylös, makaa selällään ja ammu.
          Mutta dronea 100 metrin etäisyydellä et näe.
          1. +4
            Marraskuu 29 2022
            Jos linnut ovat näkyvissä 200 metrin etäisyydeltä tornien ja kyyhkysten kokoiselta, niin miksi ei voi nähdä dronea?
            1. +1
              Marraskuu 29 2022
              Lainaus: Sergei Aleksandrovich
              Jos linnut ovat näkyvissä 200 metrin etäisyydeltä tornien ja kyyhkysten kokoiselta, niin miksi ei voi nähdä dronea?

              Lintu ei ole harmaa ja räpyttää siipiään, mutta drone ei räpytä mitään, silmää on vaikea saada kiinni. Mutta jos katsot tarkkaan, voit nähdä sen.
              1. +1
                Marraskuu 29 2022
                Se on selvennettävä. Kun ammutaan leijuvalla dronilla, 50 m korkeudessa, 45 asteen kulmassa AK-74:llä, osumisen todennäköisyys on noin 75 % kuluttamalla 2 lippaa, 100 m korkeudella, todennäköisyys osuma on noin 40 %, jos yli 150 metriä, osumistodennäköisyys on jossain 25 %. Sitä arvostettaisiin karkeasti.
                Dronin ajoissa havaitseminen on tietysti toinen ongelma.
                1. +2
                  Marraskuu 29 2022
                  25% ON YLEISSÄ SUPER. 100 metristä osuin isoon ihmismaalaukseen kolmesta luodista 3. Ja tässä kohde on 1 kertaa pienempi. No, okei, 3 laukausta per UAV, tämä on yleensä SUPER, silloin niitä ei käytettäisi ollenkaan. Sanoisin, että mahdollisuus on 4%
                  1. +1
                    Marraskuu 30 2022
                    Mitkä ovat muut 4 kierrosta? Kahden lipun 25 % osuma tarkoittaa yhtä merkittävää osumaa 240 kierrosta kohden.
                    1. +2
                      Marraskuu 30 2022
                      Äskettäin sain tiedon, että toisen maailmansodan aikana yhdestä pudonneesta lentokoneesta ammuttiin 800 ilmatorjunta-ammunta. Kiväärillä voi ampua alas, mutta ei turhaan alasampumisesta palkittu, se ei onnistunut niin usein.
                      Ja näissä droneissa suurin ongelma on havaitseminen.
                      Ilmapuolustusjärjestelmiä ei ole kehitetty etukylkeen, muuten ne tuhoutuvat helposti, tykistöä ja MLRS:ää ei voida siepata.
                      Siellä syntyi vyöhyke, jossa pienet droonit voivat pysyä näkymättöminä ja aiheuttaa vaaraa.
          2. 0
            Marraskuu 30 2022
            Se on nähty. Hyvä. Ammusin dronea lentäessäni kameralla kaukaa.
          3. 0
            Joulukuu 1 2022
            kollimaattoritähtäimellä drooni näkyy selvästi 500 metrin päässä. Mutta tehokkain väline droneja vastaan ​​on moderni elektroninen sodankäynti. Mikä valitettavasti osoittautui epätasaiseksi ja riittämättömäksi. Ja kehuttu ilmapuolustus ei voi juurikaan tehdä pienikokoisilla UAV:illa. Puolalaisesta dronista otettu video näyttää, kuinka se roikkuu TOR:mme päällä, mutta näyttää siltä, ​​​​että hän ei yksinkertaisesti näe häntä eikä edes yritä ampua häntä alas yrittäessään piiloutua metsävyöhykkeelle. Mutta et voi piiloutua lämpökameralta. Pienikaliiperisia 30-57 mm aseita tarvitaan, kuten Tunguskan, kuori, johdannainen ammuksen kaukosulakkeella. Kyllä, ja mobiililaserjärjestelmät, joiden teho on 30-50 kW, olisivat erittäin hyödyllisiä. Peresvet luotiin. Mikä estää valmistamasta taistelulasereita taistelemaan droneja vastaan.
            1. 0
              Joulukuu 1 2022
              Metsässä voit piiloutua infrapuna-anturilta, koska lehdet ja oksat. Mutta vain kesällä.
              Ja alas voi ampua 6-piippuisella konekiväärillä. ja havaitsemiseen tarvitaan tietysti joko optisia tai infrapuna- tai radioilmaisulaitteita (drooni lähettää radioaaltoja).
              Ja voit ampua alas GSHG-7.62:sta, koska 4 tynnyriä 500 metrin korkeudessa ampuu ilman ongelmia ja tulitiheys 5000-6000 minuutissa mahdollistaa osumisen.
    4. +3
      Marraskuu 29 2022
      Varsinkin jos on olemassa moderni, niin sanottu "älytähtäin", joka tekee ampujan lähes jokaisesta ampujasta.
      1. 0
        Marraskuu 30 2022
        Kuvasi droneja ja lintuja kameralla. Siinä on sisäänrakennettu etäisyysmittari tarkennusta varten. Toimii nopeasti myös seuraavassa tilassa liikkeellä ollessa. Vielä on vierailla ja raportoitava etäisyys ilmatorjuntaammukseen räjäytysajan määrittämiseksi. Suuri tappion todennäköisyys. Insinööreillä on paljon ajateltavaa.
      2. 0
        Marraskuu 30 2022
        Ei tähtäin tee ampujasta naurava
        Jos pumppaat tavallisen ihmisen beetasalpaajalla, aseta hänelle kaikki lämpötilan, kantomatkan ja tuulen nopeuden korjaukset, ota huomioon hänen silmänäön parallaksi ja sano - ammu niin että tämä kanto on kohteen alla - hän silti ohittaa kasvulinjan 600 m, koska hän vetää naurava
    5. 0
      Marraskuu 29 2022
      Kaverit! kuka nappaa?
      "Ottaako" tarkkuuskivääri dronin, ampuako sen?
      Hyvä, videon perusteella - helppoa. Mutta oletko valmis kohdistamaan taivaan yläpuolellesi 24/7?
      1. +1
        Marraskuu 30 2022
        Drone on meluisa. On aika palata terveeseen älykkyyteen kuten toisessa maailmansodassa.
    6. +3
      Marraskuu 29 2022
      Lainaus: Boniface
      Kaverit! kuka nappaa?
      "Ottaako" tarkkuuskivääri dronin, ampuako sen?

      Jos hanhen päällä on laukauspanoksessa 40-50 pellettiä, niin ainakin pari pellettiä osuu, mutta tässä menee vain yksi luoti. Jotenkin ampuin alas kaksi hanhetta yhdistelmästä, toisen haulikolla ja toisen kiväärillä, mutta se oli kerran. Mielestäni drone on vaikea kohde, mutta toteutettavissa. Jos laitat jäljitteen yhden läpi, on selvempää, mikä muutos tehdään. iski silmää
      1. +1
        Marraskuu 29 2022
        Lainaus: Nyrobsky
        Jos laitat jäljitteen yhden läpi, on selvempää, mikä muutos tehdään.

        Jälleen - luottaisin mieluummin koneeseen, en SVD:hen. Varsinkin kun ottaa huomioon, että esimerkiksi en ole tarkka-ampuja ollenkaan. Olisin suunnannut sitä dronea SVD:ltä, kunnes se putosi päähäni. Mutta Kalashin kanssa uskon silti olevan mahdollisuus.
        Mutta yleisesti - olen samaa mieltä siitä, mitä edellä haulikoista sanottiin, ja olen erityisen samaa mieltä Rustic
        Lainaus Rusticista
        Oletko valmis kohdistamaan taivaan yläpuolellesi 24/7?
        1. +1
          Marraskuu 29 2022
          Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
          Olisin toivonut tähän mieluummin automaattista konetta, en SVD:tä. Varsinkin kun ottaa huomioon, että esimerkiksi en ole tarkka-ampuja ollenkaan. Olisin suunnannut sitä dronea SVD:ltä, kunnes se putosi päähäni. Mutta Kalashin kanssa uskon silti olevan mahdollisuus.

          Olen samaa mieltä. Minäkin olisin halunnut tämän "hanhien" metsästämiseen mieluummin automaattisen koneen, mutta kollega "Boniface" antoi johdannon rajoittaen sen suorittamista SVD:n avulla. hi
    7. 0
      Joulukuu 2 2022
      Hyvä buckshot-sinko on parempi täällä, mutta kokenut ampuja osaa ampua konekiväärillä maaliin, jos korkeus on enintään 100 metriä. Ja yhdellä laukauksella sen on silti osuttava elintärkeään paikkaan.
  4. +5
    Marraskuu 29 2022
    On tarpeen luoda suojakeinot tällaista vaarallista pientä ilmassa olevaa asiaa vastaan, ja mikä tärkeintä, että se on luotettava ja mahdollista tuoda suuria määriä.
    1. +1
      Marraskuu 29 2022
      Rostec kertoi vielä kesäkuussa, että drone-aseet ovat osoittautuneet hyvin erikoisoperaatiossa Ukrainassa. Rostecin viralliset edustajat huomauttavat, että elektroniset sodankäyntijärjestelmät riistävät vihollisen viestinnän: häiritsevät matkaviestinsignaaleja, häiritsevät ohjausjärjestelmien toimintaa. Itse asiassa he jättävät joukot ilman "silmiä" ja "korvia". "Elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat tehokkaita myös ukrainalaisia ​​droneja vastaan. Ne tukahduttavat ohjaussignaalit ja tuhoavat satelliittinavigoinnin ”, sanoo osavaltioyhtiö.
      1. -1
        Marraskuu 29 2022
        Uskotko siihen, mitä he esittävät zombi-televisiossa? Kyllä, rinnakkainen todellisuus on olemassa. Neuvostoliiton propagandasta eroja on yhä vähemmän. Ja tämä johtaa, kuten historia on jo osoittanut, hallinto-maa-ideologian romahtamiseen. Ellei tietenkään ole hänellä, ideologialla ja nykyisillä pomoilla. Muuta kuin rahaa.
        1. 0
          Marraskuu 30 2022
          No, kaupallinen drone todella "tainnuttaa" tällaisen aseen, sitten riippuu ohjelmoijien mielestä, mitä se tekee tässä tapauksessa - taittaa kahvat ja floppaa / laskeutuu tai odottaa häiriön loppua tai mennä kotiin klo. koordinaatit (älä peitä gps:tä alhaalta).
          Mutta sotilasviestintävälineillä varustettua dronea ei todellakaan voida häiritä, koska siellä on monia kanavia, välitöntä satunnaista uudelleenjärjestelyä tai jopa työtä pseudokohinatilassa koko spektrin alueella, eikä tässä edes oteta huomioon satelliittikanavan todennäköisyyttä, joka ei myöskään voi juuttua maasta (tämä pätee raskaisiin droneihin, tätä ei voi ladata mavic-muotoon).
          1. +1
            Marraskuu 30 2022
            ~~~ pohja gps eivät hukku

            Pommittaessa drone lentää matalalla - jopa 200 m. Tällä etäisyydellä GPS on jumissa mistä tahansa kulmasta. Drone-antenni on epätäydellinen, se hyväksyy myös "takapuolelta".
            1. +1
              Joulukuu 1 2022
              Klassisen kompaktin mikroliuskavaiheisen antennin gps säteilykuvio sektorilla 135-225 antaa jopa -20 dB (ja tämä on vain antennissa, ottamatta huomioon satelliittialmanakkan mukaista RP:n elektronista muodostumista, mikä voi antaa jopa -90 dB häiriöille), tämä vaatii paljon kilowattia SN:n pienentämiseksi säädyttömiin arvoihin.
              Kuorma-auton runkoon sijoitettu elektroninen sodankäyntijärjestelmä selviää, mutta puettavalla aseella - ei tosiasia.
              Kyllä, ja GPS ei jumita aseita, vaan ohjauskanavat, se on paljon helpompaa, koska näiden kanavien antennikuvio näkyy yleensä horisontissa ja alaspäin.

              PS: Jos olet kiinnostunut, voit katsoa esimerkkiä yksinkertaisesta julkisesta antennista - http://jre.cplire.ru/jre/aug12/1/text.html
              1. +1
                Joulukuu 1 2022
                Nämä -20 dB korvataan lähetysvahvistuksella. Nollien elektronien muodostuminen - vain raskaissa strategisissa droneissa. GPS-vastaanottimen sisääntulossa signaali on tasolla -165 dB, loppujen lopuksi se saapuu 20000 XNUMX km: n päästä. Vaimentaa helposti. Tässä drone-tunnistus on ongelma.
          2. 0
            Joulukuu 1 2022
            Jos jumittelet koko mahdollisen spektrin?
            1. 0
              Joulukuu 1 2022
              Jos pysyt lähimmällä ydinvoimalaitoksella pysyvästi, voit käyttää koko valikoimaa vinkki
              Mutta tässä voi käydä ilmi, että kopterissa on inertiaantureita, magneettinen kompassi ja barometrinen korkeusmittari. Tämä on karkeaa navigointia, mutta se riittää siirtymään kuljettajan puolelle ja saamaan hallinnan takaisin.
              1. 0
                Joulukuu 1 2022
                Sen jälkeen hallinta palautetaan, mutta hyökkäys estetään. Mitä vaaditaan vinkki
            2. 0
              Joulukuu 1 2022
              GPS-spektri on kapea. Vain 20 MHz kunkin kolmen kantoaallon L1, L2, L5 ympärillä.
      2. 0
        Marraskuu 30 2022
        Ase voi juuttua, mutta ensin sinun on tunnistettava se, järjestelmän tulisi alkaa havaitsemisjärjestelmillä ja vasta sitten tukahduttaminen ja tuhoaminen. Ja juosta aseella ympäriinsä tietämättä missä ja mikä lentää ja mihin suunnata piippu, tämä ei ole oikein
    2. +4
      Marraskuu 29 2022
      Yleisesti ottaen armeijan pitäisi osallistua vastaaviin asioihin, koulutusta RAUHANAIKAssa.UAV:t on keksitty pitkään ja ne ovat olleet pitkään käytössä.
      Ja kenraaleillamme ei ole aikaa kaikkeen.Ja nyt, sodan aikana, alamme kiireesti kehittää toimenpiteitä. turvautua hi
  5. 0
    Marraskuu 29 2022
    Esittelemme huomionne - taktisen mailan - AntiVog, saatavana multicam- ja sammaleen väreissä, erikoispussin lahjaksi!
  6. 0
    Marraskuu 29 2022
    On selvää, että kopterit on ohjattava taistelemaan. Yksi asia on epäselvä - KAIKISSA siviilimalleissa on signaali "tukikohtaan", jotta Mavic ei vahingossa lennä minne sen ei pitäisi. Miksi niitä ei paineta niin edestä?
    1. 0
      Marraskuu 29 2022
      Mielestäni koko rintamaa ei ole mahdollista peittää elektronisella sodankäynnillä, ja jo nyt ukrainalaiset ovat käynnistäneet elektronista sodankäyntiä kestävien nelikopterien tuotannon, joten meidän on etsittävä muita taistelutapoja.
    2. +1
      Marraskuu 29 2022
      Dronit päivitetään ennen kuin ne lähetetään eteen. Onko se salaisuus? Toinen asia on, että vilkkuminen ei ole niin yksinkertaista kuin miltä se saattaa näyttää.
      1. 0
        Joulukuu 1 2022
        Toimenpide on yksinkertainen naurava On vaikeaa tehdä "sotilaallista" laiteohjelmistoa avoimesta laiteohjelmistosta. Vain yhdestä PID-säädöllä varustetusta moottorisäätimestä kirjoittamalla saat jo harmaaksi, jos haluat fantastisen tehokkuuden ja jopa työskentelyn yhdestä vaiheesta hätätilassa.
  7. +1
    Marraskuu 29 2022
    Ja sellainen kysymys - korkeus on pieni, ohjaus videokanavan yli, teoriassa tehokkaan laserosoittimen pitäisi sokeuttaa tällainen drone, jos osoitin on oikeassa näkökentässä?
    1. 0
      Marraskuu 29 2022
      Tarvitaan kaksi komponenttia:
      1) tutka kohteen havaitsemiseen ja ylläpitämiseen
      2) laser kvadrokopterin poistamiseksi käytöstä.

      Tässä tapauksessa järjestelmän pitäisi toimia automaattisesti. Ihminen ei pysty hallitsemaan sitä.
      Ongelma on hinta. Molemmat komponentit ovat kalliita.
      1. 0
        Marraskuu 29 2022
        Ei ole tosiasia. Korkeus ei ole yli 20-30 metriä, muuten et tähtää ja suunta sinusta on pystysuoraan ylöspäin. Taistelija kuitenkin katsoo alas tällä hetkellä. Siksi tarvitaan jonkinlainen vaarailmaisin. Äänen suunnan etsijä? Eikä kopteria tarvitse sammuttaa, riittää, että sokeat.
        1. +1
          Marraskuu 29 2022
          "Äänisuuntain?" ///
          ---
          Tätä ideaa kehitetään jo.
          Mutta ääni voidaan havaita suunnilleen. Ja pitää ampua oikein. Optisilla järjestelmillä on haittapuoli - kapea kulma.
          Jälleen, ilman tutkaa, ei missään...
      2. 0
        Marraskuu 29 2022
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        2) laser kvadrokopterin poistamiseksi käytöstä.

        Tässä tapauksessa järjestelmän pitäisi toimia automaattisesti. Ihminen ei pysty hallitsemaan sitä.

        Muistan, että he saivat kiinni roistoja, jotka sokaisivat lentokoneiden lentäjiä lentokenttien nousu- ja laskuvyöhykkeellä laserosoittimella.
        En tiedä kuinka totta. Tarina esitettiin uutisissa 20 vuotta sitten.
  8. +4
    Marraskuu 29 2022
    Pitkästä aikaa olen kuullut tähtäimistä, mutta laitteet ovat jossain varastossa. Tämä aihe 70-luvulla luokiteltiin salaiseksi ja sen väitettiin tuhoavan verkkokalvoa. Rykmentissä oli ryhmä, mutta kukaan ei tiennyt tarkalleen, mitä he tekivät. Luokka on aina lukittuna ja telkien takana.
  9. +5
    Marraskuu 29 2022
    Anteeksi tietysti, mutta tämä on häpeä! Sinulla ei ole riittäviä keinoja droneja vastaan. Ja kaikki siksi, että kenestä se riippuu, ei istu juoksuhaudoissa näiden samojen droonien iskujen alla. Ei kuitenkaan mitään uutta.
    1. +9
      Marraskuu 29 2022
      Lainaus: Vanha vittu
      Anteeksi tietysti, mutta tämä on häpeä!

      anteeksi naurava
      Lainaus: Vanha vittu
      Sinulla ei ole riittäviä keinoja taistella droneja vastaan.

      Ja millä maailman armeijalla niitä nyt on ja joka käyttää niitä luottavaisesti? Kysymys on epäselvä. Omien droonien varustaminen ja tehokas vihollisen droneja vastaan ​​taisteleminen ei ole sama asia. Eikä paikallisesti, terrorismin vastaisina toimenpiteinä, vaan osana maailmanlaajuista "hautojen" sotaa hi
      1. +2
        Marraskuu 29 2022
        Olet oikeassa.
        Toistaiseksi kenelläkään ei ole tehokkaita ja "budjetti" keinoja käsitellä ketteriä ja nopeita nelikoptereita.
        Tässä selvästi "miekka" ohitti "kilven"
        1. +4
          Marraskuu 29 2022
          Entä tämä vastaus? REX-1, valmistanut Kalashnikov-konserni.
          Ulkopuolelta:
          REX 1: aseet droneja vastaan
          REX 1 on Kalashnikov-konsernin innovatiivinen kehitystyö. Sen päätehtävänä on estää tunkeutuneen dronin pääsy suojattuun tilaan. Ulkoisesti laite näyttää konekivääriltä, ​​mutta se ei ammu luoteja.

          Aseeseen on sisäänrakennettu vaimennusyksikkö, joka tukkii amerikkalaisen satelliittinavigoinnin GPS:n, venäläisen GLONASSin, kiinalaisen BeiDoun ja eurooppalaisen Galileon signaalit viiden kilometrin säteellä. Lisäksi laite pystyy estämään GSM-, 3G-, LTE-signaalit kilometrin etäisyydeltä ja häiritsemään taajuuksilla 900 Mhz, 2,4 GHz, 5,2 - 5,8 GHz. Näin ollen REX 1 poistaa dronin käytöstä, mutta ei vahingoita sitä fyysisesti - lentokone menettää yhteyden kaukosäätimeen ja laskeutuu sujuvasti.

          Aseta laite hälytystilaan painamalla yhtä painiketta. Ase on varustettu kiinnitysjärjestelmällä, jotta se voi lisäksi asentaa tähtäyksiä, valoja, kohdemerkintöjä sekä objektiivisia ohjauslaitteita.

          REX 1:n paino on 4,2 kg, ja mallissa on sisäänrakennettu akku, joka varmistaa laitteen jatkuvan toiminnan 3 tunnin ajan.
          1. +3
            Marraskuu 29 2022
            Lainaus käyttäjältä: warlock77
            Entä tämä vastaus? REX-1, valmistanut Kalashnikov-konserni.

            Olen villisti pahoillani, mutta miksi hän tarvitsee kaksijalkaisen? naurava
            1. ada
              +5
              Marraskuu 29 2022
              Lainaus: Adrey
              Olen villisti pahoillani, mutta miksi hän tarvitsee kaksijalkaisen?

              Shoby ei sotkenut wassat
      2. ada
        0
        Marraskuu 29 2022
        On selvää, että kysymys on monimutkainen, organisatorinen ja tekninen taktisella tasolla eikä vain maajoukkojen kannalta.
        Itse asiassa organisatorisessa osassa tämä on joukko toimenpiteitä ilman jatkuvaa seurantaa varten nimittämällä tarkkailijoita alayksikköön (ryhmä - joukkue), perustamalla ilmahavaintopisteitä (ryhmä - komppania, patteri) ja järjestämällä varoituksia. ilmahyökkäyksen uhasta, jopa alueilla, joilla ei ole pysyvää ilmavihollisen hyökkäyksen vaaraa, kehittyneiden menetelmien kehittäminen ja toteuttaminen positioiden suunnittelulaitteistossa, mukaan lukien rakenteiden konfigurointi, naamiointi ja sopeuttaminen sopivat paikalliset kohteet ja muut ominaisuudet, kun ne sijaitsevat maassa, tarpeettoman henkilöstön ja kaluston liikkeiden poissulkeminen, joukkojen sijaintia ja toimintaa paljastavien merkkien poistaminen, toimet tyypillisen ilmahyökkäyksen välttämiseksi erilaisissa joukkotoimissa ja tilanteissa .
        Ja kun ratkaistaan ​​tekninen kysymys - joukkojen varustaminen erityisillä keinoilla matalalentoisten, hitaiten ja pienikokoisten ajoneuvojen tiedusteluun, ohjaukseen ja tuhoamiseen (neutralointi) olemassa olevien yksiköiden aseistamiseen (sanotaanko yksittäiset laitteet, ryhmäaseet ja tiedustelulaitteet) - silloin tämä on luultavasti suoran puolustuksen järjestäminen ilmavihollisen hyökkäykseltä omatoimisesti pelastusmiehistöjen järjestämisellä tai niiden vahvistaminen ottamalla käyttöön lisäsäännöllisiä asentoja. Oletan, että tämä on jo jonkinasteista sotilaallista ilmapuolustusta ja tietysti täydellistä sisällyttämistä varoitus- ja komento- ja valvontajärjestelmään. Muodikas ja tärkeä sana on verkkokeskeinen.
        Mielestäni on melko todennäköistä, että ilmaantuu uusia pienikokoisia UAV-laitteita, joihin on mahdollisuus jälkiasennuttaa ampuma-aseet, moninkertaisesti ladatut tai pakatut, ohjattavampia ja tarkempia, vaarallisia työvoimalle ja kevyille laitteille matalissa korkeuksissa ja vaikeasti asennettavia. osuma jopa tyypillisillä lentonopeuksilla.
    2. -4
      Marraskuu 29 2022
      Lainaus: Vanha vittu
      Anteeksi tietysti, mutta tämä on häpeä! Sinulla ei ole riittäviä keinoja droneja vastaan. Ja kaikki siksi, että kenestä se riippuu, ei istu juoksuhaudoissa näiden samojen droonien iskujen alla. Ei kuitenkaan mitään uutta.

      Anteeksi. Älä kerro minulle sattumalta, mutta kukapa ei sitten ole häpeällinen? Eikö se ole maailman ykkönen supervarustettu armeija, joka vetäytyi Afganistanista, koska se ei koskaan löytänyt tehokasta tapaa käsitellä partisaanikevytjalkaväkeä kiinalaisilla deshman-mopoilla?
    3. 0
      Marraskuu 29 2022
      On häpeällistä liukastua 9 kuukaudeksi armeijalle, joka vaatii toista sijaa ja ilmoittaa mahdollisesta yhteenotosta Naton armeijan kanssa, mutta uskon, että amerikkalaisilla ei olisi tässä tilanteessa juurikaan hyötyä tällaisia ​​droneja vastaan, he kärsivät myös tappioita sellaisista droneista Afganistanissa. .
    4. +6
      Marraskuu 29 2022
      Anteeksi tietysti, mutta tämä on häpeä!

      Droneilla on tekosyy: se on uutta, kunnes he ymmärtävät sen. Mutta yhteys! Miten voit olla noin töykeä? Kuka epäilee tätä, lue Luganskista kotoisin olevan opastajan päiväkirja, taistelukissa murskaa hänen nimensä.
  10. +1
    Marraskuu 29 2022
    Kun katsot samanlaisia ​​"vidoja" useammin kuin kerran, "muistat" tahattomasti 7-laukauksen "MANPADS" "Kolos"! Lisää optoelektroninen tähtäin laseretäisyysmittarilla ... (Ja pahimmillaan se tekee! vinkki ) ... uutta polttoainetta käyttävä (eli tehokkaampi...) rakettimoottori, jolla on suurempi kantama ja korkeus ... kosketukseton tai ohjelmoitava sulake ... kyllä, eikö sellainen "kiekko" sopisi?! mitä Ja mitä pidät 7 ammuksen salvosta jopa 2 km:n etäisyydellä? Kyllä, panssarin lävistyksellä jopa 10 mm!? Voit käyttää kumulatiivista pirstoutumista (kumulatiivisia) aktiivi-reaktiivisia kranaatteja ...
  11. +2
    Marraskuu 29 2022
    Miksi VOG:t eivät räjähdä heti? Panssaroiduissa ajoneuvoissa ne on varustettu iskusulakkeella
    1. 0
      Marraskuu 29 2022
      Koska drooniin asennettuna tapahtuu, että miinat putoavat dronista, eivätkä nelioperaattorit pidä tästä.
      1. 0
        Marraskuu 30 2022
        Lainaus asiantuntijalta
        Koska drooniin asennettuna tapahtuu, että miinat putoavat dronista, eivätkä nelioperaattorit pidä tästä.

        He rakastavat panssaroituja ajoneuvoja, mutta pelkäävätkö he jalkaväkeä?
  12. 0
    Marraskuu 29 2022
    M.b. liian löysä kaide?
    Onko heillä itsetuhoa?
  13. 0
    Marraskuu 29 2022
    Venäläiset hävittäjät oppivat reagoimaan UAV-droneiden hyökkäyksiin
    . Jos haluat elää, et tee sitä... sääntö on oikeudenmukainen kaikille.
  14. +4
    Marraskuu 29 2022
    Ainakin juoksuhautojen ja avoluukkujen BMP:n yli kalteva verkko pystyy heittämään VOG:n sivuun.
    1. 0
      Marraskuu 29 2022
      hyvä Tämä on muuten hyvä idea. Voinko auttaa
      1. ada
        +1
        Marraskuu 29 2022
        Kranaatintorjuntaverkko on erityinen asia, sinun on tiedettävä tarkalleen ominaisuudet tietyn esineen suojaamiseksi. Käytetään yleensä kiinteisiin tai pitkäaikaisiin esineisiin. Joillekin ammuksille, mukaan lukien usein kohdattava RGS, "ilmaräjähdys" on mahdollinen, mikä on vaarallista sen ominaisuuksien vuoksi. Ja jos on aikaa hypätä pois vahingoittuneesta suojasta, verkkoesteet voivat häiritä.
  15. +6
    Marraskuu 29 2022
    Yksi asia, jota en ymmärrä, on se, mistä kaikki sotilasanalyytikot ja strategistimme kenraalissa katsoivat, koska tällaiset UAV:t ovat yksinkertaisesti tappava juttu, varsinkin jos ne on varustettu ohjelmoitavilla räjähdyskranaateilla, joissa on alaspäin suunnatut iskuelementit, koska niitä ei ole. ylikuormitukset, ei suuria nopeuksia, 150-200 metrillä sellaisia ​​hiljaisia ​​ja pienikokoisia UAV:ita on vaikea havaita maasta, vaikea lyödä tavanomaisilla pienaseilla.
    Ja jos on vielä lämpökameroiden kanssa ja yötyötä, tämä on yleensä "kauhea" ase, typerästi kuin ampuminen ampumaradalla.
    Lisäksi Ukrainan asevoimat ovat käyttäneet tällaisia ​​UAV-laitteita jo 3-4 vuotta, ja muistan, kuinka aluksi se käsitettiin ironisesti, ja nyt näillä droneilla on parempi suorituskyky kuin taisteluhelikopterilla.
    1. +4
      Marraskuu 29 2022
      Ja jos katsot askeleen eteenpäin, niin meidän drooniemme olisi pitänyt jo lentää juoksuhaudtojen yli – hävittäjädroneja. Ennen tapahtumia tämä aiheutti ironisia hymyjä, nyt he piilottavat kasvonsa, kaikella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, he nyökkäsivät toisilleen.
    2. 0
      Marraskuu 29 2022
      Sama tunne tuli, kun katsoin videota UAV:sta lämpökameralla.
  16. 0
    Marraskuu 29 2022
    Luin ehdotuksia droneilta suojautumisesta, mielestäni on vielä yksi lääke, joka muuten on jo olemassa. Mahdollisesti kallis Optinen sokaisu. Suunniteltu taistelemaan tarkka-ampujia vastaan ​​ja optisten havaintolaitteiden tiedustelemiseen. Laivastossa BDK:hen on asennettu erityiset häikäisyvalot, jotka sokeavat vihollisen laskeutumisen aikana.
    Nuo. käyttää laitteita sokaisemaan droneja. Voimakas valovirta saattaa mahdollisesti poistaa kameran matriisin käytöstä. Ja häikäisylamppu yksinkertaisesti tukkii käyttäjän videokanavan.
    1. 0
      Marraskuu 29 2022
      On kyseenalaista, että kameraa ei todellakaan voi poistaa käytöstä tällä tavalla, se tarvitsee tehokkaan laserin ja häikäisystä pääsee eroon yksinkertaisesti ohjelmistolla. Ehkä 10 vuotta sitten tämä olisi toiminut. Ja ylipäätään, ei ole mitään järkeä, koska jos hänet löydettiin, hän oli jo pudottanut miinan ja sen jälkeen muuttunut hyödyttömäksi, ts. on välttämätöntä estää dronin ilmestyminen lähelle paikkoja.
    2. 0
      Marraskuu 30 2022
      Joskus otan kuvia auringossa ja matriisi ei kärsi.
  17. +4
    Marraskuu 29 2022
    Minua hävettää kysyä, onko tämä asia joukkoissa?
    [keskusta]
    1. 0
      Marraskuu 29 2022
      itse asiassa laser, kuten häikäisylyhty, paljastaa paikkoja. Kaiteen yläpuolella oleva ristikko on myös hyvä opas.
      On outoa, että näitä RGD:itä ei pudota kiinteältä korkeudelta - silloin ne olisivat repeytyneet saavuttamatta maahan. Näissä maviceissa ei ilmeisesti ole korkeusmittaria. Vaikka kuvan mittakaavassa voidaan navigoida.
      Voit taistella niitä vastaan ​​vain löytämällä ne. Tämä on suurin ongelma.
      Et tule toimeen ilman radiosuuntamittaria. Yksi toivo drone-aseista. Onko heillä arvostelunäyttö? Jos ei, niin niistä on vähän hyötyä.
  18. +2
    Marraskuu 29 2022
    Mielestäni paras suoja tällaisia ​​pudonneita kranaateja vastaan ​​on verkko (kalvo) ja suoja.
    Dronin havaitsemisen tiukasti yläpuolella ei myöskään pitäisi olla teknisesti vaikeaa. Halvin ratkaisu (tarkkailijoiden jälkeen) on herkkä mikrofoni äänianalyysiohjelmistolla, sitten millimetritutka.
    1. 0
      Marraskuu 29 2022
      Ja miten tämä mikrofoni toimii taistelun aikana? Eikö kuuro?
      1. 0
        Marraskuu 30 2022
        Itse asiassa dronin havaitseminen nykyaikaisin keinoin ei ole ongelma. Pienikokoisia tutkoja ja optoelektronisia skannereita on ollut pitkään, jotka havaitsevat ja valitsevat kaikki hyvin pienetkin droonit. Lisäksi nämä työkalut ovat todella pienikokoisia ja sopivat täydellisesti kaivantoihin kuvantamislaitteiden jatkeella. Toinen asia on, että nämä ovat kaikki prototyyppejä, enkä ole kuullut, että jotain tällaista olisi toimitettu massiivisesti joukkoille. On vain yksi syy - suhteellisen korkeat kustannukset ja massatuotannon mahdottomuus, koska näitä laitteita kehittäneiden yritysten määrä on pieni ja niiden tuotantokapasiteetti puuttuu.
  19. 0
    Marraskuu 30 2022
    Lainaus dunkanista
    Mielestäni paras suoja tällaisia ​​pudonneita kranaateja vastaan ​​on verkko (kalvo) ja suoja.

    Sinun on piilotettava, jos drone pyörii. Muista joku elokuva, jossa he piiloutuivat heinäsuovasta ja liikkuivat pellolla kantaen tätä heinäsuovasta. Nyt he myyvät tällaisia ​​telttoja eläimille, niitä on Alissa, niitä kutsutaan: teltta pienille eläimille. Ne on valmistettu kevyestä kankaasta, koottuna 22x22x2 cm Sisällä lautanen säilyttää muotonsa, kuten sotilaallinen lippalakki. Avautuu helposti ja taittuu nopeasti. Sen alla et näe kuinka henkilö liikuttaa käsiään ja jalkojaan, ja voit jopa liikkua siinä. Se on kooltaan 120x38 cm. Kuudesta 6 cm:n osasta, istuen, voit jopa venyttää jalkojasi. Ja voit heittää sen pois, lähteä nopeasti tästä paikasta. Jos se on ommeltu vedenpitävästä kankaasta, se peittää lumelta ja sateelta. Ja lasten leikkiteltta, samassa paikassa Alilla, se on myös helppo kasata. Ja jos yhdessä paikassa on paljon ihmisiä, pidä vain markiisi päälläsi, jos kaivannossa, niin vahvista markiisi kaivannoksen huipulla. Kyllä, ja on myös muovia, joka kestää jopa laukauksen, sitä käytetään lasilaseihin ja sitä kutsutaan rakentamisessa polykarbonaatiksi, se on erittäin halpaa.
  20. +1
    Marraskuu 30 2022
    Verkko ohuimmasta kierteestä, mutta vahva. Noin 20 x 20 m. Verkko sijainnin yli. 4 heliumpalloa kulmissa. Kun drone ilmaantuu, pallot nostavat verkkoa ja sotkevat potkurit. Jos maali on poissa, voit palauttaa pallot takaisin. Toisessa maailmansodassa ilmapuolustuksen ilmapuolustusjärjestelmä toimi tällä tavalla.
  21. 0
    Marraskuu 30 2022
    luultavasti muusikot, sodan koulutetuin joukko, oppivat pakenemaan. ja silloinkin taisteluvalmiuden huipulla tehtävien suorittamisen aikana. jatkuvasti hereillä, eivätkä he voi olla.
    Mitä sanoa muusta jalkaväestä ja matkapuhelimista.
  22. 0
    Marraskuu 30 2022
    Katsoin videon ja sain yksinkertaisen idean - käyttää pientä pirstoutumista estävää suojusta. Kun sumu putoaa, joko laita kilpi itsensä ja kranaatin väliin tai, kun otetaan huomioon se tosiasia, että jotkut hävittäjät onnistuvat ryömimään pois 2-3 m ja juoksemaan vielä pidemmälle, on täysin mahdollista suojautua kilven taakse. liikuttamatta painavaa suojaa.
  23. 0
    Joulukuu 1 2022
    Todennäköisesti sama Shilka tulisi viimeistellä automaattisilla havainnointi- ja ohjausjärjestelmillä. He, että sen jälkeen dronea ei pureta? Tietenkin, jos ammus on varustettu kaukosulakkeella, ongelma minimoidaan. On epätodennäköistä, että joudut pakenemaan droneja.
  24. 0
    Joulukuu 2 2022
    Ja minne mennä, jos haluat asua, osaa pyöriä. Pääasia on reagoida ajoissa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"