Sotilaallinen arvostelu

"Ei pidä mennä ravintolaan haalareissa ja kenttäpuvuissa": armeijan komentaja puhui tapauksesta vapaaehtoisen kanssa Saratovissa

175
"Ei pidä mennä ravintolaan haalareissa ja kenttäpuvuissa": armeijan komentaja puhui tapauksesta vapaaehtoisen kanssa Saratovissa

Venäläisen upseerin ja sotilaan arvovalta riippuu monista ensi silmäyksellä merkityksettömistä pikkujutuista. Sotilaskomentaja, reserviupseeri Alexander Sladkov väittää eettisistä kysymyksistä ja sotilashenkilöstön ulkonäön riittävyydestä vieraillessaan julkisissa laitoksissa sähkekanavassaan.


Ja vaikka sotilaskomissaari ei puhu tästä suoraan julkaisussa, kyse on selvästi tapauksesta, joka tapahtui äskettäin yhdessä Saratovin baarissa, jossa laitoksen hallinnon edustaja ei päästänyt vapaaehtoista sotilaspukuihin. Alueellisen duuman edustaja julkaisi videon keskustelusta pubin vartijan kanssa, joka totesi, että laitoksen sääntöjen mukaan kukaan univormussa, mukaan lukien sotilaspuku, poliisia lukuun ottamatta, julkaisi. Nikolai Pankov.

Этот случай вызвал волну возмущенных комментариев в соцсетях, довольно жестко на него отреагировали представители местного и государственного депутатского корпуса.

Saratovin alueen duuman puheenjohtaja Mihail Isaev uskoo, että baarin henkilökunnan pitäisi pyytää anteeksi armeijalta ja lainvalvontaviranomaisten tulisi tutkia tätä tilannetta. Pankov kehotti videon alla olevassa kommentissa myös lainvalvontaviranomaisia ​​arvioimaan laitoksen työntekijän toimia, ja Rospotrebnadzorin tulisi tarkastaa pubi.

Sitä ei voida hyväksyä. Tämä on armeijamme ja Donbassissa kuolleiden pettäminen. Katsokoon jokainen, joka teki tämän, äitejään silmiin

— написал парламентарий.

Voenkor Sladkov korostaa pitävänsä itseään "neuvostoliiton upseerikoulun edustajana", ehdottaa tilanteen pohtimista laajemmin. Hänen mielestään ravintolaan ei kannata mennä kenttäpuvussa ja haalareissa, nämä ovat työvaatteita, joita ei ole tarkoitettu juhliin, pukupuku tai arkipuku sopii ravintolaan. Kenttävaatteissa sotilashenkilöstön on tarkoituksenmukaista syödä ruokasalissa, ei laitoksessa, johon kaikkien eettisten sosiaalisten normien mukaan pääsy on sallittu työasussa tai pukupuvussa.

Univormun eettiset normit ja kunnianormit eivät Sladkovin mukaan vastaa olutliikkeissä käymistä missään sotilaspuvussa, kuten samoissa pubeissa, mitä tulee alkoholin juomiseen. Tällaisissa tilanteissa siviilivaatteet ovat sopivia.

Rakennusmiehet, maalarit, sähköasentajat, insinöörit, arkeologit, jääkiekkoilijat työasuissa ja haalareissa eivät myöskään pääse ravintoloihin.

- sotilaskomentaja kommentoi kysymystä.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
TG/MO RF
175 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ilmatorjunta
    ilmatorjunta 29. marraskuuta 2022 klo 12
    + 57
    "Ei pidä mennä ravintolaan haalareissa ja maastoasuissa"

    Sladkov on oikeassa.
    Ei pidä panikoida, koska jotakuta ei päästetty jonnekin. On tärkeämpiäkin asioita.
    1. Ka-52
      Ka-52 29. marraskuuta 2022 klo 12
      + 50
      historia imettiin sormesta. Sladkov on todella oikeassa - arjen sotilaspuvussa ei pidä mennä juomaan. Ja jos olet jo mennyt, niin älä huuda koko maalle, ettei sinua päästetty sisään.
      1. Korkki
        Korkki 29. marraskuuta 2022 klo 13
        -17
        Ensinnäkin, mitä "tyhmäys" tarkoittaa? Illallinen, juomalla pari olutta ja 100-150 grammaa vodkaa/viskiä, ​​onko se pullea? Aikuiselle 35 - 40-vuotiaalle miehelle hyvälle välipalalle tämä, kuten pelletti norsulle, nukahtaa nopeammin ja vahvemmin. Se sanottiin selkeästi keskustelussa, ei kenttämuodossa!!! JA MUODOSTA YLEISSÄ!!!
        1. Canecat
          Canecat 29. marraskuuta 2022 klo 13
          + 30
          Lainaus Cap:lta
          Aikuiselle 35-40-vuotiaalle miehelle hyvä välipala on kuin pelletti norsulle

          Missä olet nähnyt hyvän välipalan pubeissa?
          Ja kyllä... univormu annetaan palveluksessa käytettäväksi. Jos hän oli töissä, mitä hän unohti pubiin? Onko hänellä siellä puolustuslinja?
          Sinun tulee kunnioittaa käyttämääsi univormua riippumatta aiemmin suorittamistasi tehtävistä.
          1. Korkki
            Korkki 29. marraskuuta 2022 klo 13
            -9
            Lainaus Canecatista
            Missä olet nähnyt hyvän välipalan pubeissa?

            Jos hyvä hampurilainen on sinulle tai pihvi on huono välipala, en tiedä kadehditaanko sinua vai katuisinko sinua)))))
            Lainaus Canecatista
            Sinun on kunnioitettava univormua, jota käytät

            Löysin ne ajat maasta, jolloin upseeri meni helposti ravintolaan univormussa, ja joskus. vain partupey pois ottaminen, eli ei housuja "lattialla", vaan saappaissa, koska oli sääli olla upseeri viinilasissa, ei sillä tasolla....
            Jälleen kerran, se on PUB!!!! Tämä on erityinen laitos, kirjoitin alle, mikä se on, muutaman vuoden odottamisen jälkeen, irtisanomiseni jälkeen, sain mahdollisuuden vierailla näiden laitosten syntymäpaikalla, joten tiedän erittäin hyvin, kuinka se toimii heille, ja jo, kuten me, kenelle vastaavat laitokset ja kuinka siellä on tapana käyttäytyä ... mitä normin säännöissä on ja mikä aiheuttaa ärsytystä ympärilläsi olevissa.
            1. insafufa
              insafufa 29. marraskuuta 2022 klo 15
              +2
              Jos hyvä hampurilainen on sinulle tai pihvi on huono välipala, en tiedä kadehditaanko sinua vai katuisinko sinua)))))
              У нас в городе в пабах кроме чипсов, орешков, гренок из пакета и всякой строганины китайской нечего не предложат. Для этого есть кафе где вас накормят но не напоют. Все рюмочные в городе гордо переименовали в Пабы. Скоропорт для них убытки и своей кухни не у кого нет. Так что самый приличный паб это KFC vinkki iski silmää hymyillä En ole varma, onko tämä Saratovissa parempi mitä
              1. DrMadfisher_2
                DrMadfisher_2 30. marraskuuta 2022 klo 04
                0
                KFC ei ole pubi. Pubi on pubi eikä mitään muuta
              2. Korkki
                Korkki 30. marraskuuta 2022 klo 09
                0
                Для интереса загуглю Пабы Саратова, уверен, есть, достойные места. То. что у вас в Пабах чипсы исключительно и орешки - сочувствую. Еще раз, Паб - это много пива (при чем качественного), несколько виски, у нас может и водки, и блюда из мяса (колбаски на гриле, стейки, бургеры....) то есть, брутальная еда, для брутальных мужчин. А KFC ни когда Пабом не был и не будет, это ресторан быстрого питания.
            2. Isoisä Luka
              Isoisä Luka 29. marraskuuta 2022 klo 19
              +4
              En muista niitä aikoja. Isäni palveli kolmekymmentä vuotta, eikä koskaan antanut itsensä mennä ulos julkiselle paikalle arkipukuissa, etenkään kenttä- tai tankkihaalareissa, Jumala anteeksi! Vain etuovessa tai viikonloppuna tai siviilivaatteissa. Kaikki. Etiketti kuitenkin. Oli.
              1. Korkki
                Korkki 30. marraskuuta 2022 klo 10
                +1
                Itse palvelin 15 kalenteria ja isäni yli 20 kalenteria, en tietenkään joka päivä, mutta arkipuvussa upseerit menivät aina ravintoloihin. Julkisen paikan kustannuksella, yleensä naurua, useita kertoja, isäni jopa meni lomalle univormussa, kanssamme, koko perheen kanssa .... 70- ja 80-luvuilla upseeri univormussa junassa, lentokoneessa perheensä kanssa ... hyvin yleinen kuva. Oli tapauksia, kun vapaapäivänä perheensä kanssa hän meni puistoon ja oli myös univormussa .... mies univormussa niinä vuosina, tämä oli tason mittari. Ainoa asia on, kun hän ei mene torille univormussa tai kun hän ei ota ostoskassia käsiinsä ... maksimisalkku. Vuonna 1982 isäni tuli akatemiaan Pietariin, Suomen aseman lähellä oli laitos, ei edes ravintola, mutta kunnollinen. Jokainen koko ryhmän palkka merkittiin sinne, illalla itseharjoittelun jälkeen en koskaan tullut kotiin humalassa, hieman "kaapin alla", en näe tässä mitään kauheaa.
                1. Canecat
                  Canecat 1. joulukuuta 2022 klo 02
                  0
                  Lainaus Cap:lta
                  arkipukuissa upseerit menivät aina ravintoloihin.

                  Arkielämässä sitä kutsutaan nyt myös "toimistoksi". Ja on myös pelto, sekä silloin että nyt se kuuluu työntekijälle... En usko, että vapaaehtoinen meni toimiston tavernaan... pikemminkin kenttähahmossa tai edes mäellä.. . yritä pukea haalarit päälle ja mennä mihin tahansa juomalaitokseen. Parhaimmillaan he kertovat sinulle, etteivät he soittaneet, luultavasti työntekijäksi.
                  1. Korkki
                    Korkki 1. joulukuuta 2022 klo 08
                    0
                    Viime vuosisadan 80-luvun lopusta lähtien monien yksiköiden ja kokoonpanojen naamiointi FD:stä on tullut muun muassa jokapäiväistä FD:tä. Esimerkiksi meillä oli perustavanlaatuinen ero FD:ssä vain päähineessä, jos he ilmoittivat muodostumisesta kentällä - korkki päähän, jos arkielämässä - se vie sen päähän. On selvää, että jokaisella oli kaksi naamiointia, yksi uudempi, toinen "toimii". Jos lähestyt kysymystä niin järjettömästi, niin mikä tahansa muoto on työvaatteet!!!! Koska kuinka harvat ihmiset lepäävät maassa täydessä univormussa. Mitä varten syyttäjän univormu on??? Kauppalaivaston merimieheltä ??? Mobilisoidulle henkilölle tämä on ainoa vaateversio, jonka valtio antoi hänelle palveluksen ajaksi. Kirjoitin ylä- ja alapuolelle, mutta jos hän tulisi verryttelypuvussa, olisiko se työvaatteet vai erikoisvaatteet? Varsinkin jos se on "brändätty" puku? Ketä hän loukkasi puhtaalla naamioillaan, ketä hän häiritsi? Miten farkut, jotka ovat pohjimmiltaan "villin lännen" paimenten työvaatteita, eroavat hänen housuistaan? Entä jos käytän sotilastyyliä ollenkaan? Minulla on tämän tyylinen T-paita, housut, takki, saappaat, ehkä jopa naamiointi tai vain khaki, mutta eri leikkauksella, eri kuin MO-standardilla, en myöskään pääse sisään???
            3. Olezhek
              Olezhek 30. marraskuuta 2022 klo 13
              +1
              Löysin ne ajat maasta, jolloin upseeri meni helposti ravintolaan univormussa, ja joskus. vain partupey pois ottaminen, eli ei housuja "lattialla", vaan saappaissa, koska oli sääli olla upseeri viinilasissa, ei sillä tasolla....

              -10

              К сожалению, судя по оценкам, большинство посетителей сайтов те времена не застали... увы.. pyyntö

              "Mitä nuorempi bloggaaja, sitä pahemmin hän kärsi stalinistisesta hallinnosta..."
              1. Korkki
                Korkki 30. marraskuuta 2022 klo 14
                +1
                Tässä asiassa ei tarvitse mennä pitkälle, joukko elokuvia 70- ja 80-luvuilta, joissa upseeri on univormussa missä tahansa julkisessa paikassa, mukaan lukien kahvilat ja ravintolat ....
                1. Lentäjä_
                  Lentäjä_ 30. marraskuuta 2022 klo 19
                  +1
                  Ja sain kiinni 60-luvun lapsuudesta. kun virkapukuinen upseeri, varsinkin monien mitalitankojen kanssa, sai kunnioitusta ympärillään olevilta. Lisäksi silloin oli vähän muistomitaleita - vain XX vuotta Puna-armeijaa, 30 vuotta SA:ta, 20 vuotta voittoa. Loput palkinnot ovat taistelua.
          2. seregatara1969
            seregatara1969 29. marraskuuta 2022 klo 17
            -1
            Onko pakko lyödä? Voit myös juoda vain kahvia! Baarissa tarjoillaan myös kahvia!
            1. insafufa
              insafufa 30. marraskuuta 2022 klo 07
              -1
              Kaverikahvila on kaikkialla joka käänteessä, joka pysäkillä ja jokaisessa kahvilassa. Joten kahvia varten hän sotilaana joi mieluummin kahvilassa
          3. venäläinen
            venäläinen 30. marraskuuta 2022 klo 19
            0
            Ehkä henkilö oli työmatkalla. Miksi hänen pitäisi ottaa frakki mukaan mennäkseen pubiin? Sladkov on väärässä
          4. Dobrenko
            Dobrenko 30. marraskuuta 2022 klo 20
            0
            Jokaisessa pubissa on ruokaa! Ja aiheen suhteen olet oikeassa.
        2. Kirill
          Kirill 29. marraskuuta 2022 klo 19
          +5
          Alkoholijuomien nauttiminen univormuissa julkisella paikalla ei ole sallittua. Näin meille opetettiin koulussa. Tämä on oikein.
        3. yang174
          yang174 29. marraskuuta 2022 klo 21
          -2
          Luin pari kommenttia, johtopäätös on: älä päästä sisään, jos et pidä vaatteista tai kasvoista.


          p.s. milloin alat kokeilla kaikkea? kuka oli nykyisissä pubeissa? kuka käy siellä pehmustetuissa takkeissa? onko sinulla vaatteita armeijan alla? Minulla on sanat miksi kutsua sinua, tuki sladkovia. Kirjoitin isosta mielestä. Kyllä , pienellä kirjaimella.Näin tunnen häntä kohtaan nyt.Ja sinä miinus iso mielesi.Näin joukon upseereita kusimassa juomisen jälkeen.Jos pidät itseäsi eläiminä se ei tarkoita että muut ihmiset olisivat samanlaisia.

          pps. Aloita aina itsestäsi.
          1. yang174
            yang174 29. marraskuuta 2022 klo 21
            -3
            Kyllä, kirjoitetaan minulle upseerin kunniasta, univormujen ja armeijan häpäisystä.. joo ..
            valheet tappavat eniten.olet ainakin rehellisiä itsellesi.mikä on upseerin kunnia nyt? kuka nyt kunnioittaa sotilaita, paitsi kännykät ja osallistujat?Haluan kostoa...
        4. Valnik
          Valnik 1. joulukuuta 2022 klo 13
          0
          On todistettu, että ihmiset, jotka juovat nukahtaakseen nopeammin, nukkuvat vähemmän ja heräävät aikaisemmin. Joillekin se on hyvä, joillekin ei niin hyvä. Ja juomisen muodossa Neuvostoliiton armeijassa ei hyväksytty. Siksi pullo käärittiin sanomalehteen ja nautittiin sitten, jos se oli julkisesti.
      2. zloybond
        zloybond 29. marraskuuta 2022 klo 13
        +1
        Täysin samaa mieltä. Edellisessä artikkelissa melkein kommentoin myös - joten ne, jotka eivät saaneet juoda, juoman nälkäiset, huusivat närkästystä.
        Paraati ravintolalle sopii. Myyrä - ruokasalissa.
        Baarin osalta näytti olevan vaatimus, että sotilasrekisteri- ja värväystoimistojen läheisyydessä ei saa olla mitään, jotta ei synny tilanteita. Ja yhtäkkiä kansanedustajat alkoivat itkeä: -Miksi he eivät päästäneet minua sisään?!!!
        Outo. Pysymättömyyttä.
        1. Olezhek
          Olezhek 30. marraskuuta 2022 klo 13
          0
          Paraati ravintolalle sopii.


          Kaikilla sodassa olevilla ei sitä ole... harvoilla on se.

          Mutta jos olet Arbatin sotilaspiiristä - niin kyllä ​​...
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Asentaja 65
        Asentaja 65 29. marraskuuta 2022 klo 13
        + 11
        Lainaus: Ka-52
        historia imettiin sormesta. Sladkov on todella oikeassa - arjen sotilaspuvussa ei pidä mennä juomaan. Ja jos olet jo mennyt, niin älä huuda koko maalle, ettei sinua päästetty sisään.

        Jopa neuvostovallan aikana meitä kiellettiin esiintyä univormuissa erilaisissa juoma- ja viihdelaitoksissa. Joten Sladkov ja juomalaitoksen hallinto ovat oikeassa.
        1. Korkki
          Korkki 29. marraskuuta 2022 klo 15
          0
          Интересно, кому вам и где и при Советской власти запрещали появляться в ресторанах (баров особо не было) в ВФО? В рюмочных и разлевухах считалось стремно. Запрещалось напиваться в задницу, на окружающих, приставать к женщинам....вести себя не подобающим образом, позорить ВФО. Все центральные рестораны и кафе городов, где были воинские гарнизоны, пестрели погонами, особенно в день получки. 80е годы прошлого столетия, Рязань. одноименный ресторан у цирка, в народе "Нулевка" (потому, что были привокзальные рестораны на станциях Рязань1 и Рязань2), после каждого прыжкового дня (а в те славные годы деньги за прыжок можно было получить уже на площадке приземления, либо сразу по прибытию в расположение) офицеры дружно там, 3 - 4 столика стабильно заняты (считалось, прыжковые деньги кровные, все жене отдавать нельзя, хоть часть но нужно прогулять с боевыми товарищами), с носа по 3-4 рубля на круг (1 прыжок стоил у офицера до 5 рублей, прыгали, как правило по 2 в день) и нормальный ужин.
          1. Asentaja 65
            Asentaja 65 29. marraskuuta 2022 klo 15
            0
            Lainaus Cap:lta
            Ihmettelen, ketä ja missä sinua kiellettiin ravintoloissa neuvostohallinnon aikana

            Нам военнослужащим в КДВО в середине 80-х после знаменитого антиалкогольного указа. В 90-х когда этот указ был "похоронен" тогда пошёл пофигизм. были корпаративы- типа Обмывка звания, окончание учений, назначения на должность, просто прибытие молодых офицеров. Получка- это уже в большинстве по гаражам. взводным или ротным составом. Как и окончание полётов, после лётной смены. Кстати не далее как где-то около года назад в нашем гарнизоне, приказом начальника гарнизона было запрещено военным в форме посещать одно "злачное место" которое можно назвать "придорожное кафе" в метрах 50 от КПП аэродрома. Так что не всё и везде было одинаково. Кое где на основании приказа в гарнизонах например красили в красный цвет с белыми кружками канализационные люки на дорогах. А во время ветренной погоды военнослужащим запрещалось находится в автобусных остановках павильонного типа во избежания возможности падения данных сооружений на военнослужащих. Или о запрете военнослужащим во время грозы находится в лодке во избежания поражения молнией. Так что всякие приказы были. Только одних приказов по личному транспорту столько...
            1. Korkki
              Korkki 29. marraskuuta 2022 klo 16
              -2
              Muistan kuuluisan alkoholin vastaisen asetuksen, mutta silloin en vieläkään voinut avoimesti))) mutta muistan varmasti vuodesta 1987-88, ei ollut ongelmia ... mikä tärkeintä, ei "salaatissa", ilman tappeluita , ammunta jne., ja vuodesta 1991 lähtien sillä ei ollut oikeastaan ​​väliä ...
          2. JcVai
            JcVai 29. marraskuuta 2022 klo 16
            0
            Alkoholista puhuttaessa älä unohda eroja komentajan aluepartioissa ja sotilasarvojen suhteissa. Esimerkiksi kaukana pohjoisessa varusmies toimitetaan hiljaa omiensa luokse, kun taas suuressa kaupungissa keskikaistalla, jos partiolle "ilkeän joukkojen" upseeri on jo luultavasti "kuuma", ja raitis kadettikin (yksityinen / kersantti) riittää "silettämättömillä kengännauhoilla" "oleskelemaan viikon" komentajalla.
            Puhumme ei alkoholilain kiellosta virka- ja paikan ulkopuolella, vaan arvo-/asema-aikaisten eläkeläisten suosituksesta olla häpäisemättä armeijaa humalassa univormuissa, mikä vastaa käskyä "Tymppi tiukasti siviilivaatteissa."
            1. Korkki
              Korkki 29. marraskuuta 2022 klo 16
              +1
              Это все понятно, на сегодня речь идет о ВС контрактнике (категории к ней приравненной), то есть, это категория профессионального военного, у которого есть деньги, есть приличная компания, с которой он хочет поужинать в неком заведении, возможно, употребить некое количество алкоголя. Если он не находится при исполнении обязанностей военной службы, если он знает меру, пошел после этого домой. в гостиницу....утром прибыл на службу, какие могут быть проблемы и вопросы к нему? Он в форме, и что? Он погоны на зад себе приклеил? Кокарду набил на лоб официанту? Он испорожнил пищевод на свою форму, которую он должен носить с достоинством и честью? Во многих армиях мира есть некие заведения, где,будучи на территории военного городка, есть некие бары, офицерские и солдатские клубы...где считается нормальным, в некое время выпить определенную дозу спиртного. поесть хорошей еды за свои деньги, послушать музыку... где-то, даже женщины там есть... я не призываю открыть полевые публичные дома, но не понимаю, что греховного у военного в форме быть в заведении?! Может, лучше приучать людей не нажираться в хлам?! Учить уходить на своих двоих и в нужное время?! Условно, сделай дисциплинарную и административную ответственность строгой, за драку,пьяный дебош в форме и пр....все, кто понимают, что не умеют пить, сами придут в гражданке.
          3. Valnik
            Valnik 1. joulukuuta 2022 klo 13
            0
            Ja urheilun mestari, jos armeija sai jopa 20 ruplaa hyppystä, ja sen nimi oli Hap 2. Mutta enintään noin 100 hyppyä vuodessa. Ne olivat hauskoja aikoja.
            1. Korkki
              Korkki 1. joulukuuta 2022 klo 14
              0
              hyppy maksoi 1.5 ruplaa, korkeintaan kolme vaikeutta maksettiin, ohjaaja näyttää olevan 3 ruplaa ... unohdin jo)))
        2. venäläinen
          venäläinen 30. marraskuuta 2022 klo 19
          0
          Ei totta. Sellaista kieltoa ei ollut. Univormussa voisit mennä ravintolaan syömään.
      5. Ratibor_A
        Ratibor_A 29. marraskuuta 2022 klo 15
        -9
        Ukronazisi kävelevät Khokhlyat-tavernoissasi ja kokeilevat jotain pahaa heille, käske heitä repimään Kh.Okhly itse. Ja miksi armeijaa ei pitäisi laskea ihmisiksi?
        Kirjoitat ukronazeistasi Khokhlyat-sivustoillasi, että sinun pitäisi pyyhkiä niistä jalkasi jokaisessa likaisessa tavernassa. Älä koske sotilaihimme.
      6. Berkut752
        Berkut752 29. marraskuuta 2022 klo 16
        0
        Sinä, rakas, olet väärässä. JA MITÄ MINUN PITÄÄ OLLA, JOS LENNÄN TOISEEN KAUPUNGIN TAI ISTUNEEN TOISEEN KAUPUNGIN KÄYTTÖÖN JA KÄYNNISSIN KAUPUNKIIN NÄHTÄVYYDET.
      7. SINUN
        SINUN 1. joulukuuta 2022 klo 12
        +1
        Sitä ei voida hyväksyä. Tämä on armeijamme ja Donbassissa kuolleiden pettäminen. Katsokoon jokainen, joka teki tämän, äitejään silmiin

        Sijaisen olisi pitänyt huomauttaa. Ja tässä on tällainen tapaus.
        1. 28. alue
          28. alue 1. joulukuuta 2022 klo 13
          +1
          Nämä kansanedustajat ovat kielteisiä. Onko kenellekään soiteltu?
      8. Revolveri
        Revolveri 2. joulukuuta 2022 klo 22
        0
        В царские времена было такое понятие - "честь мундира", и ее защищали, если надо, то и с оружием в руках. Конечно не как в бандитских разборках, дуэльные правила были строго регламентированы. И именно из-за чести мундира носителям оного писанные и неписанные правила не позволяли ходить в нем в злачные заведения. Хотите в кабак или бордель? Будьте столь любезны, извольте переодеться в партикулярное платье.
    2. Trapp1st
      Trapp1st 29. marraskuuta 2022 klo 12
      + 24
      Sladkov on oikeassa.
      Tietysti hän on oikeassa, mutta herrat pitävät
      Saratovin alueen duuman puheenjohtaja Mihail Isaev
      minun hypeissäni.
    3. katarsafebox.com
      katarsafebox.com 29. marraskuuta 2022 klo 18
      -1
      "Sladkov on oikeassa" on kuin oksymoroni.
    4. Olezhek
      Olezhek 30. marraskuuta 2022 klo 12
      0
      Ei pidä panikoida, koska jotakuta ei päästetty jonnekin. On tärkeämpiäkin asioita.


      Palauta esimerkiksi Kherson, eikö niin?
      1. ilmatorjunta
        ilmatorjunta 30. marraskuuta 2022 klo 15
        0
        Lainaus: Olezhek
        Kherson palautetaan

        Lisävarusteena.
    5. figwam
      figwam 30. marraskuuta 2022 klo 15
      -1
      Lainaus ilmatorjuntasivustolta
      Ei pidä panikoida, koska jotakuta ei päästetty jonnekin. On tärkeämpiäkin asioita.

      Se on vain sama jätkä, joka ei päästänyt sotilasta xoxljatsky-naamiointiin, outoa
      1. ilmatorjunta
        ilmatorjunta 30. marraskuuta 2022 klo 15
        0
        Lainaus: figwam
        xoxlack-naamioinnissa, outoa

        Ei ole laissa kielletty.
      2. Valnik
        Valnik 1. joulukuuta 2022 klo 13
        0
        Hän tulee mustasukkaiseksi, jos joku muu on univormussa. Monimutkainen.
  2. perun1988
    perun1988 29. marraskuuta 2022 klo 12
    -17
    Tällaisessa pubissa sinun on mentävä yksinomaan alasti.
    1. Fedor Sokolov
      Fedor Sokolov 29. marraskuuta 2022 klo 12
      -15
      Ja LGBT-lipulla! Sitten selkeästi brittiläisen maun omaavat laitoksen omistajat ovat tyytyväisiä vierailijaan.
  3. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 29. marraskuuta 2022 klo 12
    +9
    Hänet kiellettiin mahdollisesti ravintolan säännöillä, mutta he tekivät sen kunnioittamatta. naurava
    1. avg
      avg 29. marraskuuta 2022 klo 12
      0
      Maassa pitäisi olla yhtenäiset säännöt, ja ne, jotka eivät noudata niitä, pitäisi sulkea. Muuten kohtaamme sellaisia ​​"fantasioita", että "äiti ei sure".
      1. Uprun
        Uprun 29. marraskuuta 2022 klo 13
        + 20
        Peruskirja on yksi, eikä juomapaikoissa käyntiä koskevilla säännöillä ole mitään tekemistä sen kanssa. Ensinnäkin, sinun tulee kunnioittaa univormua, eikä huuhdella hihansuita oluessa.
        1. avg
          avg 29. marraskuuta 2022 klo 13
          -1
          Miksi huuhdella hihansuut oluessa. Voit liottaa viikset samppanjassa. Yksilön käyttäytyminen riippuu koulutuksesta, ei catering-johtajan vakavuudesta tai mielijohteesta.
      2. fakir88
        fakir88 29. marraskuuta 2022 klo 13
        +3
        No, yleensä pukeutumiskoodin asennus on lakien mukainen, jos se on ilmoitettu tarjouksessa, ts. urheiluvaatteissa vierailukielto on sallittu. Tämä on sitäkin tärkeämpää vierailijoille itselleen, ei omistajille, koska rajoituksia otetaan käyttöön vierailijoiden mukavuuden vuoksi, kun taas yrityksen on kannattavampaa saada voittoa mistä tahansa asiakkaasta.
      3. moskova
        moskova 29. marraskuuta 2022 klo 13
        -2
        Maassa pitäisi olla yhtenäiset säännöt, ja ne, jotka eivät noudata niitä, pitäisi sulkea

        Selvä! Samat säännöt ja samat ihmiset kuin minä esimerkiksi!
    2. ZenKoriolan
      ZenKoriolan 29. marraskuuta 2022 klo 13
      +7
      Lainaus Inquisitorilta
      Hänet kiellettiin mahdollisesti ravintolan säännöillä, mutta he tekivät sen kunnioittamatta. naurava

      Eivätkö he pyytäneet sinua lähtemään polvillasi?
    3. isv000
      isv000 29. marraskuuta 2022 klo 13
      + 12
      Lainaus Inquisitorilta
      Hänet kiellettiin mahdollisesti ravintolan säännöillä, mutta he tekivät sen kunnioittamatta. naurava

      Паба. А это, как говорят у них в Одессе - большая разница. Вообще то переться в пивбар в полевой форме и надеяться обойтись без скандала - не дальновидно, мягко говоря... Это не ресторан, да и туда принято в парадке хаживать, при регалиях.
  4. Amatööri isoisä
    Amatööri isoisä 29. marraskuuta 2022 klo 12
    -16
    Univormun eettiset normit ja kunnianormit eivät Sladkovin mukaan vastaa olutliikkeissä käymistä missään sotilaspuvussa, kuten samoissa pubeissa, mitä tulee alkoholin juomiseen. Tällaisissa tilanteissa siviilivaatteet ovat sopivia.

    Rakennusmiehet, maalarit, sähköasentajat, insinöörit, arkeologit, jääkiekkoilijat työasuissa ja haalareissa eivät myöskään pääse ravintoloihin.

    - sotilaskomentaja kommentoi kysymystä.

    Tässä tapauksessa ehdotan, että heitä ei päästetä vielä ravintoloihin. diplomaatit, johtajat, johtajat, kirjanpitäjät ja muut insinööri- ja taloustyöntekijät в heidän työvaatteensa. wassat
    1. vanha patukka
      vanha patukka 29. marraskuuta 2022 klo 12
      + 13
      No miksi kirjoittaa hölynpölyä? Kaikki voidaan viedä järjettömyyteen. Vain - miksi?
    2. Bingo
      Bingo 29. marraskuuta 2022 klo 12
      + 12
      Lainaus: Amatööri isoisä
      työvaatteissaan

      ))) "Suu kiinni - työpaikka siivotaan" No, yleisesti ottaen kenttäpuku ei toimi edes hygieniastandardien mukaan... Vittu tietää, ehkä ryömit siinä vatsassasi harjoituskentällä, eikö niin. ?
      1. ilmatorjunta
        ilmatorjunta 29. marraskuuta 2022 klo 13
        +3
        Lainaus bingosta
        ehkä ryömit siinä vatsassasi harjoituskentällä, eikö?

        Joo, ja nyt tuot matoja sivistyneeseen paikkaan)
    3. merikapseli
      merikapseli 29. marraskuuta 2022 klo 13
      -1
      Mutta he eivät ole sallittuja, eivätkä he itse mene.
    4. isv000
      isv000 29. marraskuuta 2022 klo 13
      +5
      Lainaus: Amatööri isoisä
      Tässä tapauksessa ehdotan, että diplomaatteja, johtajia, johtajia, kirjanpitäjiä ja muita insinööri- ja talousalan työntekijöitä ei päästäisi työvaatteissaan ravintoloihin.

      On todella outoa nähdä pubissa vierailija käsivarsissa, diplomaattikunnan univormu ja smokki... pelay
  5. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 29. marraskuuta 2022 klo 12
    -11
    Ja mistä lähtien toimielimen SISÄISET säännöt ovat tulleet pakollisiksi kolmansille osapuolille? Laitoksen säännöt ovat pakollisia vain sen henkilökunnalle, heillä EI OLE OIKEUSSA jakaa näitä sääntöjä vierailijoille, tämä on valtuudet. Ja sitten huomenna tämä juomalaitos alkaa laatia sääntöjä kaikille ympärillä oleville, joilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. He alkavat vaatia koko kaupungilta toivelistansa täytettäväksi.
    Pakollisia ovat vain viranomaisten - lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan - vahvistamat säännöt. Eikä mitään muuta. Ja sitten kaikenlaiset kauppakeskukset alkavat antaa "lakeja".
    1. tason 2 neuvonantaja
      tason 2 neuvonantaja 29. marraskuuta 2022 klo 13
      +7
      Kyllä, olet oikeassa, voit haastaa heidät laillisesti oikeuteen, jotta seuraavan kerran he päästävät sinut sisään sellaisissa vaatteissa.. ja voitat .. ja niin - päästämättä sisään, ne eivät riko mitään paitsi siviilinormeja.. tosin ensi kerralla voi vartijan mukaan osoittautua humalassa.. ei ole selvää millaista janoa pakottaa päästääkseen heidät univormussa laitokseen? superperiaate pret? itse asiassa "myyrä" on "haalari", joka kävelee haalareissa laitoksissa ja ihmettelee, että joku ei pidä siitä? puhumattakaan asevoimien peruskirjan rikkomisesta sotilashenkilöstön toimesta juoessaan alkoholijuomia ..
      1. Neo-9947
        Neo-9947 29. marraskuuta 2022 klo 13
        -3
        Lainaus: tason 2 neuvonantaja
        puhumattakaan siitä, että sotilashenkilöstö rikkoo asevoimien peruskirjaa alkoholia nauttiessaan

        Voitko antaa lisätietoja. Missä kohtaa puolustusvoimien säännöissä sanotaan alkoholijuomista virka-ajan ulkopuolella?
        Linkitä jos ei haittaa.
        1. tason 2 neuvonantaja
          tason 2 neuvonantaja 29. marraskuuta 2022 klo 13
          +6
          kyllä ​​kiitos "Venäjän federaation asevoimien peruskirjan 72 artikla, luku 2" Kaduilla, aukioilla, puistoissa, julkisissa ajoneuvoissa ja muissa julkisissa paikoissa esiintyminen päihtyneenä on kurinpitorikos joka häpäisee varusmiehen kunniaa ja arvokkuutta."
        2. Mishka78
          Mishka78 29. marraskuuta 2022 klo 15
          +1
          Lainaus: Neo-9947
          Missä kohtaa puolustusvoimien säännöissä sanotaan alkoholijuomista virka-ajan ulkopuolella?

          Hm.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. Cheerrock
        Cheerrock 29. marraskuuta 2022 klo 15
        +1
        Lainaus Zenkoriolanilta
        Yksityisellä yrityksellä on oikeus asettaa omat vaatimuksensa alueelleen. Muuten on mahdollista päästä kodittomien luo. Pidätkö siitä, jos vieressäsi istuu koditon?
        Ei ole. Vain yksityisjuhlissa, joissa on tietty pukukoodi. Magadanin tapauksen jälkeen kesällä kaikki selitettiin kaikille. Sitten "Magadan" heilutti pyytääkseen anteeksi ja kaikki ymmärsivät kaiken paitsi yksi baarimikko Saratovissa. Nyt hän ymmärsi.
    3. mongolia 9999
      mongolia 9999 29. marraskuuta 2022 klo 13
      +1
      Eli pitäisikö myös metron rajoitus kävellä haisevissa vaatteissa peruuttaa? Ovatko käsimatkatavararajoitukset laillisia lentokoneessa? Tällaisia ​​"lakeja" on annettu jo pitkään. Muuten, teatteriin pääsyn rajoitus OOP:lla (jolle valtio antoi luvan käyttää) ei ole oikeuksien rajoitus?
    4. Mishka78
      Mishka78 29. marraskuuta 2022 klo 15
      0
      Anteeksi, mutta tulit heidän luokseen. Heidän tiloihinsa. Omalle alueelleen. Tämä tarkoittaa, että heidän on noudatettava sääntöjään. Sanotaan, että tulen kotiisi ja menen makuuhuoneeseen saappaissa. Et todennäköisesti pidä siitä ja yrität poistaa minut tästä makuuhuoneesta, eikö niin? Tämä on yksityinen alue, jossa laitoksen omistajat määräävät vierailun säännöt.
      Oletko kuullut siitä, että ihmisiä ei esimerkiksi päästetä klubeihin? Siellä on vartija ja käärii ne, joista hän ei jostain syystä pidä. On täysi oikeus.
  6. kor1vet1974
    kor1vet1974 29. marraskuuta 2022 klo 12
    +7
    Hänen mielestään ravintolaan ei kannata mennä kenttäpuvussa ja haalareissa, nämä ovat työvaatteita.
    ... Patologit työvaatteissa eivät menneet edes ruokasaliin ..
    1. AdAstra
      AdAstra 29. marraskuuta 2022 klo 13
      -1
      No, nämä ovat yleensä erillisiä ihmisiä, menit tähän niin litistyneenä, tuohon sellaiseen, ja hän valitsee kolmannen. naurava
  7. Saboteur_Navy
    Saboteur_Navy 29. marraskuuta 2022 klo 12
    -10
    Sladkovin kiistanalainen mielipide, Neuvostoliiton päivinä kenttäpuku ei ollut kaunis, nyt se on normaalia, jos ei likainen, niin se on päästävä sisään
    Ja emme tiedä, mitä ei ohjannut vartija, vaan ravintolan omistaja, ehkä hän on Bendera, jota Venäjällä on paljon
    Kyllä, ja olen varma, että mobilisoiduilla ei ole täydellisiä univormuja ... no, ainakaan nyt, ei siihen asti, ja aikaa on vähän
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Saboteur_Navy
        Saboteur_Navy 29. marraskuuta 2022 klo 14
        -3
        Niitä ei näytä olevan olemassa, ja ravintolan tapaus näyttää vahvistavan tämän.
    2. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 29. marraskuuta 2022 klo 13
      +5
      Mielipide ei ole edes kiistanalainen, se on väärä. Sota- ja rauhanaika sekaisin. Tämän logiikan mukaan on mahdotonta päästä mihinkään baariin eturivin Donetskissa. Etulinjan etäisyyden ei pitäisi tarkoittaa rajoituksia kahviloissa ja ravintoloissa vieraillessa.
      1. Saboteur_Navy
        Saboteur_Navy 29. marraskuuta 2022 klo 14
        -7
        Hölynpöly! Missä on sellainen laki, jota ei sallita naamiointiin? Kampanja Ravintolan omistaja on toiminnaltaan samanlainen kuin VSU:n fani, hän tietysti kieltää kaiken
        1. Sergei Aleksandrovich
          Sergei Aleksandrovich 29. marraskuuta 2022 klo 15
          +1
          Niin se on, koska hänen vartijansa lataa kuvia Naton univormussa.
  8. Sfurei
    Sfurei 29. marraskuuta 2022 klo 12
    + 17
    Полностью поддерживаю Сладкова. Посещение ресторанов военными допустимо только в опрятном виде. А пить в форме вообще не полагается! И нет смысла жалеть этого мобилизованного, который в глубоком тылу собрался в форме побухать.
    1. Olezhek
      Olezhek 30. marraskuuta 2022 klo 13
      0
      Tuen täysin Sladkovia. Armeijan ravintoloissa käyminen on sallittua vain siistinä. Ja univormussa juomisen ei pitäisi olla ollenkaan!


      Institute for Noble Maidens -instituutin muodossa - kyllä! Kolme kertaa!
  9. vovochkarževski
    vovochkarževski 29. marraskuuta 2022 klo 12
    +2
    Heti kun perestroikan henki kärsi. Sitten, Neuvostoliiton romahtamisen aattona, kaikki armeijan univormut rinnastettiin haalareihin ja oli kiellettyä vierailla mainituissa laitoksissa.
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa vain siinä osassa, että jos et osaa hallita itseäsi ja rikkoa jarrut helposti, on parempi olla vierailematta laitoksissa, joissa alkoholia tarjoillaan univormussa.
    Mitä tulee muuhun, nimittäin kenttäpuvun yhtälöihin haalareiden kanssa, tämä on ilmeinen luettelo. Kenttäpuku kaikista kustannuksista huolimatta on juuri univormu, joka heijastaa sekä varusmiehen arvoa että hänen kuulumistaan ​​joukkojen, joukkojen, laivaston yhteen tai toiseen haaraan.
    Ja hän kohtelee kenttäpukua halveksivasti, eikä sitä voi hyväksyä upseerille. Jos henkilö on todella upseeri, eikä henkilö, joka vahingossa sai upseerin arvosanan.
  10. Piramidon
    Piramidon 29. marraskuuta 2022 klo 12
    +2
    Veropoliisin, Rospotrebnadzorin, palotarkastuslaitoksen, terveys- ja epidemiologisen aseman muodossa olevien ihmisten on mentävä sinne useammin ...
    1. ZenKoriolan
      ZenKoriolan 29. marraskuuta 2022 klo 13
      +2
      Lainaus Piramidonilta
      Veropoliisin, Rospotrebnadzorin, palotarkastuslaitoksen, terveys- ja epidemiologisen aseman muodossa olevien ihmisten on mentävä sinne useammin ...

      Minulla on vastatarjous - lähetä kaikki edellä mainitut eteen
  11. merikapseli
    merikapseli 29. marraskuuta 2022 klo 12
    + 20
    Aivan oikein, olemme takaisin 70- ja 80-luvuilla. korkeakoulussa ensimmäisenä vuonna komentajat puhuivat käytöksen etiikasta, eikä myöskään ollut suositeltavaa käyttää käsilaukkuja, nyörilaukkuja ja värillisiä sopimuksia. Kyllä, ja kenttäpuvussa ympäri kaupunkia, edes yksikössä, ei suositeltu, mutta haalareissa, puistoa lukuun ottamatta, se on yleensä hölynpölyä.
  12. Uprun
    Uprun 29. marraskuuta 2022 klo 13
    + 15
    Jo eilen, joka halusi, puhui. Maallisissa instituutioissa ja tapahtumissa univormuissa vierailemiseksi on "upseerien talo", "merimiesten klubi" jne., ja juomalaitoksissa - siviilivaatteissa. Sladkov on oikeassa, neuvostoliittolainen upseerikoulu.
  13. Ulan.1812
    Ulan.1812 29. marraskuuta 2022 klo 13
    +4
    Tässä on useita näkökohtia. Tämä sotilas oli kotona lomalla tai lomalla ja palveli poissa kotoa.
    Eli hänellä oli mahdollisuus muuttua siviiliksi, saiko hän pukea päivittäisen univormun ja oliko hänellä sellaista ollenkaan.
    Ja myös mitä tarkoitusta varten hän tuli baariin.
    Vain syömään? Sitten Sweet on oikeassa, sitä varten on muita laitoksia.
    Ja jos juot ja pidät hauskaa, tämä on toinen kalikko.
    Tietysti erittäin epämiellyttävä jälkimaku, tavallaan kuin epäkunnioitusta taistelijoitamme kohtaan, mutta mielestäni meidän on tunnistettava kaikki olosuhteet ennen johtopäätösten tekemistä.
    Tässä ravintolaan arkipukuissa tulleen upseerin tilanne on yksiselitteinen.
    1. Cheerrock
      Cheerrock 29. marraskuuta 2022 klo 15
      -1
      Lainaus: Ulan.1812
      Siinä on useita näkökohtia...

      Tässä on yksi näkökohta - sotilaspukuissa olevaa henkilöä ei päästetty ravintolayritykseen, koska hän oli osoittanut ammatin perusteella tapahtuvaa syrjintää, mikä on Venäjän federaation siviililain vastaista. 426.
      Kaikki muut näkökohdat voivat ilmetä myöhemmin tai eivät, mutta nämä näkökohdat on liitettävä Venäjän federaation lakien rikkomiseen tai rikkomatta jättämiseen.
      1. JcVai
        JcVai 29. marraskuuta 2022 klo 16
        -1
        Mitä tulee rikkomiseen. Ymmärtääkseni puhumme erikoismuodosta. Toisin sanoen kielto ei koske Venäjän federaation sotilaita, vaan kaikkia yleensä, jos baarivierailu ei liity heidän virallisten / virallisten tehtäviensä suorittamiseen. Tässä tapauksessa GC ei toimi. Toinen asia on se, että "työ/palvelu"-muodossa vierailukielto voidaan tulkita/soveltaa eri tavoin omistajat ja työntekijät. Ja täällä on jo vaihtoehtoja mennä oikeuteen, jos annat tosiasian, että esimerkiksi palomies päästettiin läpi ja sotilas käännettiin pois.
        1. Cheerrock
          Cheerrock 29. marraskuuta 2022 klo 17
          +3
          Lainaus JcVailta
          Mitä tulee rikkomiseen. Ymmärtääkseni puhumme erikoismuodosta. Toisin sanoen kielto ei koske Venäjän federaation sotilaita, vaan kaikkia yleensä, jos baarivierailu ei liity heidän virallisten / virallisten tehtäviensä suorittamiseen. Tässä tapauksessa GC ei toimi.

          Sinun epätotuutesi hi Jokaisella univormussa olevalla kansalaisella on samat oikeudet kuin kansalaisella, joka ei ole univormussa, vaan vain univormussa))). Tätä kutsutaan yhteiskuntasopimukseksi ja se on suojattu lailla. Jos univormussa tai ilman univormua pukeutunut kansalainen ei riko moraalin, eettisen ja muun laissa säädettyjä normeja, kaikki baarimikon fantasiat ovat vain hänen märkiä fantasioitaan. Yksityisellä asunnonomistusalueellaan hän voi ainakin kieltää mustat, mutta jos teet bisnestä julkisella paikalla, kaikki ajatuksesi oikeuksista ja yksityisestä omaisuudesta jäävät vain Hollywood-elokuviin, mistä ne piirrät parrakkaana. baarimikko.
          1. JcVai
            JcVai 29. marraskuuta 2022 klo 19
            0
            Jos sotilashenkilöstön kielto on syrjintää, jos joku univormussa on jo erittäin kiistanalainen.
      2. minun 1970
        minun 1970 30. marraskuuta 2022 klo 14
        0
        Lainaus Cheerockilta
        Tässä on yksi näkökohta - sotilaspukuissa olevaa henkilöä ei päästetty ravintolayritykseen, koska hän oli osoittanut ammatin perusteella tapahtuvaa syrjintää, mikä on Venäjän federaation siviililain vastaista. 426.

        Ja jos joku tulee sinne vain shortseissa tai jopa alasti eikä häntä päästetä sisään, onko tämä siviililain 426:n rikkomus? Ehkä hän työskentelee stripparina ja shortsit ovat hänen univormunsa?
        1. Cheerrock
          Cheerrock 30. marraskuuta 2022 klo 14
          0
          Lainaus: Oma 1970
          Lainaus Cheerockilta
          Tässä on yksi näkökohta - sotilaspukuissa olevaa henkilöä ei päästetty ravintolayritykseen, koska hän oli osoittanut ammatin perusteella tapahtuvaa syrjintää, mikä on Venäjän federaation siviililain vastaista. 426.

          Ja jos joku tulee sinne vain shortseissa tai jopa alasti eikä häntä päästetä sisään, onko tämä siviililain 426:n rikkomus? Ehkä hän työskentelee stripparina ja shortsit ovat hänen univormunsa?

          Entä jos isoäidillä on jotain, mikä tekee hänestä isoisän?
          Jos tulet shortseissa - tämä on lain mukaan pientä huliganismia. "Tämän rikoksen pääkohde on yleinen järjestys, toisin sanoen säädöksillä, yleisesti hyväksytyillä moraalinormeilla, tavoilla ja perinteillä vahvistetut kansalaisten käyttäytymissäännöt julkisilla paikoilla." Jos tulit "Waffen SS" -muodossa, tämä artikkeli on jo mielenkiintoisempi. Vierailu ravintolassa Venäjän federaation asevoimien sotilaspukuissa ei ole lain vastaista. Ei tarvitse keksiä mitään, kaikki on jo kauan keksitty ja on olemassa lakeja.
          1. minun 1970
            minun 1970 30. marraskuuta 2022 klo 17
            0
            Lainaus Cheerockilta
            Entä jos isoäidillä on jotain, mikä tekee hänestä isoisän?
            Jos tulet shortseissa - tämä on lain mukaan pientä huliganismia. "Tämän rikoksen pääkohde on yleinen järjestys, toisin sanoen säädöksillä, yleisesti hyväksytyillä moraalinormeilla, tavoilla ja perinteillä vahvistetut kansalaisten käyttäytymissäännöt julkisilla paikoilla."
            -eli koko Krim pengerreitä pitkin ja Krasnodarin alueen rannikko pitäisi sakottaa ??
            Siellä, missä budjetin täydentämiseen tarvittavat varaukset ovat piilossa - et edes tarvitse öljyä ja siellä on lainsäädäntöperusta ..
            Lainaus Cheerockilta
            Ei tarvitse keksiä mitään, kaikki on jo kauan keksitty ja on olemassa lakeja.
    2. JcVai
      JcVai 29. marraskuuta 2022 klo 16
      0
      Kyllä, asenteet, myös kunnioitus, ovat erilaisia.
      Esimerkiksi huippuarmeijan lähistöllä oleva ruokakaupan myyjä lisää ruokaa virkistäytymään juokseville kadeteille, mutta joka vuosi 2. elokuuta hän pelkää lähteä kotoa ollenkaan eikä päästä lapsiaan ...
  14. Aleksei Lesogor
    Aleksei Lesogor 29. marraskuuta 2022 klo 13
    + 11
    Juot alkoholijuomia univormuissa, juot pagonejasi. Niin isät opettivat komentajia.
  15. bk316
    bk316 29. marraskuuta 2022 klo 13
    +3
    Был в Красной Поляне в доолимпийские времена паб под названием Мюнхгаузен.
    Кабак располагался прямо под канаткой и наверное был самым известным заведением в стране среди горнолыжников вообще и фрирайдеров в частности. Кабак отличался еще и тем что туда приходили прямо в горнолыжных ботинках со шлемами, все в снегу, бросали доски и лыжи прямо у входа. Время от времени в КП заезжали аксакалы из Сочи с семьями, в костюмах, папахах, с четками и лаковыми ботинками. Так вот их обслуживали в последнюю очередь, а учитывая что народу в Мюнхе было дохрена, значит никогда. Когда они пытались что-то заявить им показывали маленькую табличку недалеко от двери "место отдыха моих друзей Петр Федин" и разводили руками. Федин это до олимпиады владелец всей инфраструктуры в Красной Поляне.
  16. Kommentti on poistettu.
  17. dedBoroded
    dedBoroded 29. marraskuuta 2022 klo 13
    +3
    Voit hylätä minut, mutta amerikkalaiset peruskirjat kieltävät (ainakin Yhdysvalloissa) poistumasta yksikön alueelta, juomasta alkoholia ja vierailemalla laitoksissa kenttäasuissa. Ihmiset ovat erilaisia, yhtäkkiä he kantavat sinut tavernassa, mitä tavalliset ihmiset ajattelevat armeijasta?
    1. Woroshilow
      Woroshilow 29. marraskuuta 2022 klo 13
      -1
      Amerikkalaiset lait kieltävät alkoholin käytön ja vierailemisen laitoksissa kenttäpukuissa

      Ilmeisesti amerikkalaisen peruskirjan mukaan tavernoissa voi syödä sinistä vain täydessä pukeutumisessa juomat
    2. levoton
      levoton 29. marraskuuta 2022 klo 13
      +2
      Valehtelet, ystäväni, Yhdysvaltojen peruskirjoissa ei ole mitään sellaista, he lyövät täydellisesti tavernoissa aivan univormuissa, pointti on yleisen järjestyksen rikkominen humalassa sotilaspukuissa, että heillä on niin harvinaisia ​​tapauksia, faktoja on, mutta täällä poliisi säätelee kaikkea ja tappelu on kurinpitovastuussa, mutta pääsääntöisesti heidän kollegansa eivät salli tätä ja hallitsevat kaikkea itse ...
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 29. marraskuuta 2022 klo 15
        0
        Lainaus: levoton
        Valehtelet, ystäväni, USA:n peruskirjoissa ei ole mitään sellaista, ne lyövät täydellisesti tavernoissa oikeassa muodossa

        Kummassa? Kentällä vai jokapäiväisessä (Huolto) / edessä (Mess)?
        Kyse on kenttäpuvuista.
    3. Cheerrock
      Cheerrock 29. marraskuuta 2022 klo 16
      +1
      Lainaus käyttäjältä dedBoroded
      Voit hylätä minut, mutta amerikkalaiset peruskirjat kieltävät (ainakin Yhdysvalloissa) poistumasta yksikön alueelta, juomasta alkoholia ja vierailemalla laitoksissa kenttäasuissa. Ihmiset ovat erilaisia, yhtäkkiä he kantavat sinut tavernassa, mitä tavalliset ihmiset ajattelevat armeijasta?

      Voitko jakaa linkin heidän UVS:ään?
      А если американского военнослужащего развезет в парадке, то в чем разница того, что подумают простые гражданские? Что в парадке красивее, а полёвке - удобнее? naurava
      1. dedBoroded
        dedBoroded 29. marraskuuta 2022 klo 18
        -1
        Пожалуйста, гуглите на языке оригинала AR 670-1, издание 01.09.1992, изменения 06.14. 99,глава 12. То же самое издание 01.03.2002,глава 3.
        1. Cheerrock
          Cheerrock 29. marraskuuta 2022 klo 18
          +2
          Venäjän federaatiosta ei ole tietä armeijaan.mil. pyyntö Kyllä, yleisesti ottaen sillä ei ole väliä. Jos armeija rikkoo peruskirjaa, mutta ei riko lakia, niin VP ja komentaja käsittelevät sitä, eikä parrakkaalla baarimikkolla ole oikeutta rikkoa lakia.
        2. Cheerrock
          Cheerrock 29. marraskuuta 2022 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä dedBoroded
          Пожалуйста, гуглите на языке оригинала AR 670-1, издание 01.09.1992, изменения 06.14. 99,глава 12. То же самое издание 01.03.2002,глава 3.

          Tietoja siitä, missä Yhdysvaltain armeija ei saa olla univormussa:
          Armeijan univormujen käyttö on kiellettyä seuraavissa tilanteissa:
          (1) poliittisten tai kaupallisten etujen edistämisen yhteydessä tai siviilitehtävissä
          työllisyys.
          (2) Osallistuessaan julkisiin puheisiin, haastatteluihin, piketteihin, marsseihin, mielenosoituksiin tai julkisiin mielenosoituksiin, paitsi
          toimivaltaisen viranomaisen luvalla.
          (3) Osallistuessaan mihin tahansa kokoukseen tai tapahtumaan, joka on äärijärjestön tehtävä tai jonka sponsori on äärijärjestö.
          (4) Univormun käyttäminen aiheuttaisi armeijan epäluottamusta.
          (5) Kun se on erityisesti kielletty armeijan säännöissä.
          Täällä ei ole mainintaa baareista ja pubeista. Jospa armeija ei aio työntää sinne poliittisia puheita ja saada kaupallisia hetkiä sillä hetkellä.

          PS. Kyllä, myyrässä he eivät todellakaan voi.
          He eivät saa käyttää DBDU:ta kaupallisilla matkoilla, elleivät ne ole valtuutettuja
          tämän määräyksen 1–10 c kohta. Henkilökunta ei saa käyttää DBDU:ta laitoksissa, jotka myyvät pääasiassa alkoholia. Jos toimipaikassa myydään alkoholia ja ruokaa, sotilaat eivät saa käyttää virkapukuja, jos heidän toimintansa toimipaikassa keskittyy vain alkoholin nauttimiseen.
          1. Lara Croft
            Lara Croft 29. marraskuuta 2022 klo 22
            0
            Lainaus Cheerockilta
            Tietoja siitä, missä Yhdysvaltain armeija ei saa olla univormussa:
            kaupallisia hetkiä.
            PS. Kyllä, myyrässä he eivät todellakaan voi.

            Joten anglosakseilla, toisin kuin meillä, on kersantti- ja upseerikerhoja baareineen WB:n alueella ....
            Jos siellä on jotain kiellettyä, he tarjoavat vaihtoehdon ....
            1. Cheerrock
              Cheerrock 29. marraskuuta 2022 klo 23
              0
              Ei, ihan tarkkaan sanottuna, jos laitos myy alkoholin lisäksi ruokaa, niin myyrässä ei voi juoda puhtaasti. Jos sinulla on samaan aikaan välipala, niin - voit)))
  18. Korkki
    Korkki 29. marraskuuta 2022 klo 13
    +5
    Aioista, tavoista....
    1. Videolla, parrakas ... olkoon henkilö, joka ei puhu kenttäpukuista, vaan univormuista yleensä !!! keskittyen siihen, että PAITSI POLIISI !!!
    2. Jos hänen kenttä-FD on siisti, puhdas, ei repeytynyt, mikä on ongelma, hän on pesty, ajeltu, raittiina (sisäänkäynnillä), ystävien ja naisen kanssa ...????
    3. Tässä paikassa ei ole kyse klassisesta empire-tyylisestä ravintolasta, jossa on pylväät, bileet, piano keskellä ja suihkulähde, ovimies väreissä ja rusetti .... TÄMÄ ON PUBI !!! !! Kotimaansa näissä laitoksissa käymiskulttuurin mukaan tämä on paikka, jonne yksinkertaiset ahkerat työntekijät menivät töiden jälkeen, joskus repeytyneissä ja ei kovin puhtaissa housuissa, ajeltuina, tervalta tai hevoslannasta haisevina. Siellä he joivat olutta, viskiä, ​​kirosivat äänekkäästi, polttivat, samalla kun sen sallittiin sylkeä suoraan lattialle. Tämä on ikimuistoisista ajoista asti julmuuden, yksinkertaisuuden jne. temppeli. Joten jos hän kävelisi sisään Bosko- tai Reebok-verkkauspuvussa, hän olisi trendissä? Ja jos naamioinnissa RF:n puolustusministeriöstä, niin et arvannut ...?
    1. mongolia 9999
      mongolia 9999 29. marraskuuta 2022 klo 13
      +2
      Jos kyseessä on kaupallinen laitos, omistaja voi itse asettaa säännöt vierailulle. Esimerkiksi, hyväksyin vierailun laitokseen vasta 29. helmikuuta - aiotteko vaatia Rospotrebnadzorilta, että se on velvollinen avaamaan sinulle sopivaan aikaan? Ei. Tässä kysymys on erilainen. Jos hän ei päästänyt häntä sisään laitoksen alakulttuurin noudattamisen vuoksi. Tämä on yksi. Jos kielteisen asenteen vuoksi asevoimien toimintaa kohtaan, tämä on erilainen. Ensinnäkin - kehua rehellisyydestä. Toiselle lapio hampaisiin ja vetolaudalle.
      1. Korkki
        Korkki 29. marraskuuta 2022 klo 15
        +2
        Jälleen kerran, tämä on PUB, tietyn alakulttuurin instituutio sinänsä, omistaja voi haluta tehdä mitä haluaa, kasvojenkontrollina ja pukeutumiskoodina, mutta sitten näitä sääntöjä tulisi mainostaa LAAJAN, siinä mielessä. valoa kaikin käytettävissä olevin keinoin, joista tärkeimmät on rekisteröity sisäänkäynnille, jotta ihmiset eivät joutuisi epämukavaan asentoon. En esimerkiksi mene kamariravintolan saliin tossuissa, t-paidassa ja shortseissa, vaan penkereen kahvilan kesäterassille. minulla on siihen varaa....
    2. VORON538
      VORON538 29. marraskuuta 2022 klo 14
      +2
      На просторах тырнета уже были скрины соцсетей владельца пивнухи (как ее не называй а это оно),чел проукраинской ориентации.Из тех,возможно,кто любит нетвойняшек.Да и мобилизованный,судя по видео,был не в форме,а в гражданке + камуфлированная зимняя куртка,то есть он просто раздевается в гардеробе И ВСЕ!Но "старообрядец" (я так их порой называю) сказал "фи".В форме,полевой,либо для отдельных ведомств-да хоть в парадной,не стоит по кабакам да ресторанам,но извините,когда это просто верхняя одежда,которая в нормальном заведении сдается в гардероб...К сожалению,скрины прогрузить на сайт не могу,не получается.
  19. Woroshilow
    Woroshilow 29. marraskuuta 2022 klo 13
    -3
    А у нас вообще предусмотрена парадная форма для рядового и сержантского состава? Ну кроме Кремлёвского полка конечно, что то когда я служил (призыв 1/0) ни какой парадной формы у нас не было, комок хэбэшный флора раз в полгода выдавали и всё. Да и тем кто пишет что в заведения общепита нужно ходить в гражданском, Вы устав почитайте дорогие товарищи, пока находишься на действительной службе и не уволен в запас, носить ты можешь только в военную форму.
    1. LTCNL
      LTCNL 29. marraskuuta 2022 klo 13
      +1
      Tämä Neuvostoliiton peruskirjan määräys peruutettiin kaukaisella 90-luvulla.
    2. Horon
      Horon 29. marraskuuta 2022 klo 14
      +1
      Tämä koskee vain palveluksessa olevia varusmiehiä ja sotilaita, jos olet sopimuksessa, lomalla tai irtisanoutumassa, univormu voi olla mikä tahansa. Mutta jos olet juomalaitoksen palveluksessa, rikot jo peruskirjaa.
  20. Sadok
    Sadok 29. marraskuuta 2022 klo 13
    -2
    mikä ravintola siellä on? "kaataa" tavallista. kuitenkin täällä https://norg-norg.livejournal.com/927955.html kaikki on aika hyvin pureskeltavaa. (kirjoittaja itse on sotilas)
  21. miljoona
    miljoona 29. marraskuuta 2022 klo 13
    +1
    Mietin, päästäisivätkö he hänet ravintolaan paraatissa?
  22. LTCNL
    LTCNL 29. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    En ole samaa mieltä, siinä on vivahteita, kenttäpuku, jossa on tunnuksia, asusteita ja palkintoja, ei voi millään tavalla olla haalari, varsinkin kun otetaan huomioon, että nyt he eivät yksinkertaisesti voi edes tarjota kaikille täyttä pukua ja arjen univormuja.
  23. levoton
    levoton 29. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    Pubin omistaja kalkkityrällään rikoskumppaneidensa kanssa, ja huivi, vaikka pubin nimellä, ei ole oikea paikka pukuissa, tämä on englantilaisista kuvista nuollattu ruokapaikka, jossa kaikki ei päiväkään mene humalaan kuin siat, mutta meidän on kunnioitettava ja kunnioitettava englantilaista salmania, vaan sitä, että hän juottaa kansalaisia ​​suurella rahalla sen sijaan, että kuolisi liiketoiminnastaan, maansa puolesta, ei ole, omistaja luulee, että muut kuolevat hänen ja hänen salmaaninsa puolesta, mutta hän ei edes tavoita heitä päästämään niitä sisään, saati hemmottelemaan niitä ilmaiseksi oluella, sellainen yhtenäisyys meillä on venäläisten keskuudessa...
  24. Horon
    Horon 29. marraskuuta 2022 klo 13
    +3
    Humala siviilivaatteissa on vain juoppo, mutta humalainen univormussa on jo varjo koko organisaatiolle. 80-luvun lopulla ja lähes koko 90-luvulla tällaisia ​​tapauksia oli paljon, mikä oli merkki armeijan rappeutumisesta. Armeijan, poliisin ja muiden yksiköiden edustajien tulee aina pitää tämä mielessä, ja jos todella haluaa juoda hyvän juoman (me kaikki olemme ihmisiä heikkouksineen), on parempi tehdä se ilman univormua. olla halveksimatta muita.
  25. arnulla
    arnulla 29. marraskuuta 2022 klo 13
    +2
    Pukeutua virkapukuihin julkisessa laitoksessa?! Muiden vierailijoiden edessä?!
    1. Ratibor_A
      Ratibor_A 29. marraskuuta 2022 klo 15
      +1
      No, jos olet bukharik ja lyö jokaiseen reikään, kaikki mikä palaa, ei tarkoita, että kaikki tekevät samoin.
      Sinulle ei tule mieleen, että henkilö tuli vain istumaan, rentoutumaan, hän voi juoda kivennäisvettä tai kahvia, tämä ei tietenkään ole maailmankartallasi ...
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 29. marraskuuta 2022 klo 15
        -1
        Lainaus: Ratibor_A
        Sinulle ei tule mieleen, että henkilö tuli vain istumaan, rentoutumaan, hän voi juoda kivennäisvettä tai kahvia, tämä ei tietenkään ole maailmankartallasi ...

        Tämä on irlantilainen pubi. Toisin sanoen pubi. Siellä kahville meneminen on kuin bordelliin meneminen sielua pelastavaan keskusteluun. hymyillä
    2. Olezhek
      Olezhek 30. marraskuuta 2022 klo 12
      -1
      Pukeutua virkapukuihin julkisessa laitoksessa?! Muiden vierailijoiden edessä?!


      oi oi oi oi oi oi oi...
      joten älä säikähdä!
  26. moskova
    moskova 29. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    Katsokoon jokainen, joka teki tämän, äitejään silmiin

    - kirjoitti kansanedustaja


    Eikö kansanedustaja itse halua katsoa äitien silmiin ei television ruudulta?
  27. kamakama
    kamakama 29. marraskuuta 2022 klo 13
    +1
    Ahh, odottelen kommentteja merivoimien päivästä, ilmavoimista ja muista vastaavista juhlapäivistä. Periaatteessa puhutaan yleensä eläkeläisistä, mutta ...
    Ja aiheesta - vaatteiden tulee olla siistejä. Jos osun jäälle frakissa ja olen jäisessä nesteessä, he eivät todennäköisesti päästä minua myöskään ravintolaan. Myyrä voi olla täysin tapettu ulkonäkö, mutta silti sitä kutsutaan muodoksi
    Hieman historiaa - tsaarin aikana upseereilta KIELLETTY SIVIILIEN pukeutuminen yhteiskunnassa. Siis ilman univormua - vain kotona tai jollain tilalla. Totta, sotilaita ja merimiehiä ei päästetty ravintoloihin edes silloin, missään muodossa))) Vain tavernoissa
    1. Olezhek
      Olezhek 30. marraskuuta 2022 klo 14
      0
      Hieman historiaa - tsaarin aikana upseereilta KIELLETTY SIVIILIEN pukeutuminen yhteiskunnassa.


      No, vertasit. Sitten upseeri - se oli status.
  28. iouris
    iouris 29. marraskuuta 2022 klo 14
    -2
    Kaikki on oikein. Juuri Zhukovin aikana upseeri (urakoitsija) joutui ruokailemaan vain ravintolassa. Neuvostoliiton upseerin jokapäiväinen sotilaspuku ei ollut "haalari" eikä sitä pidetty sellaisena (vaikkakin joitain "tapauksia" tällä perusteella tapahtui).
    Modernissa sotilaspuvussa "laitokseen" meneminen on melko outoa: pukeutumiskoodi, kasvojenhallinta ja kaikki. Pitää kuvitella. Kulttuuri...
  29. engy
    engy 29. marraskuuta 2022 klo 14
    +2
    Kyllä, se on ihan ok, mutta älkää vain sanoko minulle, että kaikilla sotilailla on kaapissaan univormut, joita he laiminlyövät päästäkseen kaupunkiin.
    1. minun 1970
      minun 1970 30. marraskuuta 2022 klo 14
      +1
      Lainaus engyltä
      Kyllä, se on ihan ok, mutta älkää vain sanoko minulle, että kaikilla sotilailla on kaapissaan univormut, joita he laiminlyövät päästäkseen kaupunkiin.

      Tämä on Saratov (ei etulinja !!) ja vapaaehtoinen taistelija oli kotona (ilmeisesti kierrossa) ...
  30. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 29. marraskuuta 2022 klo 14
    +3
    Lainaus Zenkoriolanilta
    Lainaus: Tank DestroyerSU-100
    Ja mistä lähtien toimielimen SISÄISET säännöt ovat tulleet pakollisiksi kolmansille osapuolille? Laitoksen säännöt ovat pakollisia vain sen henkilökunnalle, heillä EI OLE OIKEUSSA jakaa näitä sääntöjä vierailijoille, tämä on valtuudet. Ja sitten huomenna tämä juomalaitos alkaa laatia sääntöjä kaikille ympärillä oleville, joilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. He alkavat vaatia koko kaupungilta toivelistansa täytettäväksi.
    Pakollisia ovat vain viranomaisten - lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan - vahvistamat säännöt. Eikä mitään muuta. Ja sitten kaikenlaiset kauppakeskukset alkavat antaa "lakeja".

    Yksityisellä yrityksellä on oikeus asettaa omat vaatimuksensa alueelleen. Muuten on mahdollista päästä kodittomien luo. Pidätkö siitä, jos vieressäsi istuu koditon?

    Ei ole oikeutta. Kaikilla yksityisillä yrityksillä on vain OMAN henkilöstön oikeus laatia sisäisiä määräyksiä. Jos sinulla ei ole suhteita tähän Venäjän federaation työlain mukaan perustettuun yritykseen, he voivat mennä metsän läpi eroottiselle matkalle jalkaisin, jos en riko Venäjän federaation rikoslakia, hallintolakia Venäjän federaation rikokset, Venäjän federaation lait ja toimeenpanoviranomaisten päätökset.
    Esimerkiksi joukkoliikenteen käyttäytymissääntöjä eivät ole vahvistaneet Venäjän rautatiet tai Aeroflot metron kanssa, vaan Venäjän federaation hallitus ja metroa käyttävien kaupunkien toimeenpanoviranomaiset.
    Ja kodittomista - tässä tapauksessa laitoksen pitäisi soittaa poliisille ja hän on jo suorittamassa kodittomien talteenottoa.
  31. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 29. marraskuuta 2022 klo 14
    +1
    Lainaus mongol9999:stä
    Eli pitäisikö myös metron rajoitus kävellä haisevissa vaatteissa peruuttaa? Ovatko käsimatkatavararajoitukset laillisia lentokoneessa? Tällaisia ​​"lakeja" on annettu jo pitkään. Muuten, teatteriin pääsyn rajoitus OOP:lla (jolle valtio antoi luvan käyttää) ei ole oikeuksien rajoitus?

    On huono olla tietämättä ja unohtamatta, että Moskovan metrossa matkustussäännöt eivät ole metron itsensä asettamia, vaan ne on hyväksytty Moskovan hallituksen asetuksella, ts. toimeenpanoviranomaisen valtuutettu antamaan tällaisia ​​säädöksiä
  32. Mishka78
    Mishka78 29. marraskuuta 2022 klo 15
    -3
    Tämä on yksityinen laitos, jolla voi olla tiettyjä sääntöjä.
    Esimerkiksi monissa laitoksissa lenkkarit eivät ole sallittuja. Harvat paikat sallitaan haalareissa ja kaapuissa. Miksi yllätyksen ja suuttumuksen aiheutti se, että sotilasta ei päästetty tavernaan kenttäpuvussa, on minulle mysteeri.
    Yleensä viihdelaitoksiin ei ole mitään mennä univormussa, niin että. Häpäistä univormua heittämällä se päälle..
  33. Ratibor_A
    Ratibor_A 29. marraskuuta 2022 klo 15
    -2
    Вообще как и статья, так и комментарии, которые вероятнее всего пишутся укротролями, явно направлены на унижение достоинства, дискредитацию наших военнослужащих участвующих в СВО, вооруженных сил РФ. Вообще-то это статья УК. Непонятно почему администрация сайта распространяет эту пропаганду и не удаляет комментарии нарушающие законодательство РФ, а соответственно сами занимающиеся этим? Куда смотрят правоохранительные органы?
    Joten pian peikot yhdessä tämän sivuston kanssa asettavat yleisön sellaiseksi, että armeijaamme ei pidetä ihmisinä.
  34. cheburaattori
    cheburaattori 29. marraskuuta 2022 klo 15
    +1
    Этого бородатого козла, который не пустил военного, на кол посадить! А что, разве есть такой закон - не пускать военных? Или эта живет в другом государстве, раз открыто плюёт на него? Закрыть его блудняк, а его самого направить на СВО!
  35. Korkki
    Korkki 29. marraskuuta 2022 klo 15
    +4
    Tässä on pari kysymystä kaikkien epäilyjen poistamiseksi:
    1. Kuka tahansa voi kuvitella, että vuonna 1944 ... 1945 jossakin maamme takakaupungissa sotilas tai upseeri lippassa, tunikissa, ratsastushousuissa meni johonkin ravintolaan, eikä häntä päästetty sisään. koska hän oli virallisesti kenttäpukussa?
    2. Tekisikö joku komentajista tai päällikköistä, vanhemmista upseerista huomautuksen tälle sotilaalle tai upseerille?
    3. Sladkov, kaikella kunnioituksella häntä kohtaan, Kremlin vastaanotossa, valtion palkinnon jakamisesta presidentin käsistä, ei voi pukeutua normaalisti .... täällä hän tuomitsi taistelijan naamiointiin ....
  36. Nik2013
    Nik2013 29. marraskuuta 2022 klo 15
    -1
    Bourgeois naurahti, menettäen tuoksunsa kokonaan.
  37. spektri9
    spektri9 29. marraskuuta 2022 klo 15
    -2
    Löysin ongelman, tulin konekiväärin kanssa, vedin kaihtimen... Ja he olisivat päästäneet minut sisään ja sen laitoksen kustannuksella, jonka he ruokkivat
  38. Boniface
    Boniface 29. marraskuuta 2022 klo 16
    +1
    He kirjoittavat, että tämä on sama haamu, joka ei päästänyt palvelijaa Saratovin klubiin. Jos näin on, se selittää paljon.


    1. Palveluntarjoaja
      Palveluntarjoaja 30. marraskuuta 2022 klo 10
      0
      Se on jo selitetty täällä tyylillä: älä kuumene. Okei, älä mieti liikaa. Luultavasti ne, jotka ennen helmikuun 24. päivää osoittivat kaikille täällä, että APU on täysin tavallinen Neuvostoliiton kansa. Ja jos natsit ovat olemassa, ne eivät vaikuta mihinkään millään tavalla.
      Между тем у нас в стране как "внезапно" оказалось много как пособников так и просто сочувствующих киевскому режиму. И этот кадр один из них.
  39. splin44
    splin44 29. marraskuuta 2022 klo 19
    -1
    Kannatan Sladkovia. Minulle ei tullut mieleenkään tulla julkiseen viihdelaitokseen univormussa, ja jopa häpäistä univormua vierailemalla sen juomapaikassa on yksinkertaisesti sääli! Ja sillä ei ole väliä oletko NWO:n jäsen vai oletko vain mobilisoitunut eilen, kuten tässä tapauksessa. Mutta sikäli kuin ymmärsin keskustelusta, mobilisoitu ei ollut NWO:n jäsen ja oli vain naamiointitakissa. Korjaa jos olen väärässä. Yleisesti ottaen ... lopeta ihmisten synnin pesu osallistumalla NWO:han. Tämä ei johda hyvään. Se on sama kuin poliisin kanssa - kun palvelet poliisissa, olet paskiainen ja.
    1. liian lääkäri
      liian lääkäri 30. marraskuuta 2022 klo 11
      0
      Täysin eri mieltä. Yksikön johto ja sotilasyhteisö voivat kieltää tavernassa käymisen univormuissa. Jos taverna kieltää tämän, kyseessä on ylimääräinen auktoriteetti ja oikeuksien loukkaaminen.
    2. Olezhek
      Olezhek 30. marraskuuta 2022 klo 13
      -1
      Yleisesti ottaen ... lopeta ihmisten synnin pesu osallistumalla NWO:han.


      Kuinka kauan rintamasta?
      Miten meidän jaksaa?
      Ja sinun?
  40. Sergei Aleksandrovich
    Sergei Aleksandrovich 29. marraskuuta 2022 klo 20
    +3
    Ei mikään sinänsä teema! Transukrainalaiset eivät päästä univormuissa olevia ihmisiä baareihin, ja juuri silloin taistelut ovat käynnissä! Ja sitten yhtäkkiä keskustellaan siitä, näyttääkö moraalisesti, jos taputtaa lasia kenttäpuvussa. Tämä on hengessä, olemme niin voimattomia, että emme suojele armeijaa edes takana Ukrainan natsismin fanien loukkauksilta. Meillä ei ole menetelmiä. No, he ovat edenneet niin paljon denatsifioinnin aikana.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 29. marraskuuta 2022 klo 21
      +2
      Lainaus: Sergei Aleksandrovich
      No, he ovat edenneet niin paljon denatsifioinnin aikana.

      Tämä on alku. Seuraavan kerran he heittelevät luita toiselle sotilasmiehellemme ukrainalaisten tarjoilijoiden nauruun...
      Ja VO:n moralistit lukevat merkintöjä armeijallemme.
      Asia on luultavasti siinä, että SA:n armeija (toisin kuin RA) oli koko neuvostokansan yhteinen lapsi, joten SA:n sotilas hymy huulillaan piti palloilla koko maapalloa....
      1. Sergei Aleksandrovich
        Sergei Aleksandrovich 29. marraskuuta 2022 klo 21
        +3
        Не понимаю каким боком тут СА, но мораль и этика мирного времени абсолютно неприменима сейчас, и моралистам лучше заткнуться, и начать с заукраинцев.
        1. Lara Croft
          Lara Croft 29. marraskuuta 2022 klo 22
          0
          Lainaus: Sergei Aleksandrovich
          En ymmärrä kumpi puoli on SA täällä,

          Harmi, ettet ymmärrä.
          SA-sotilas (toisin kuin RA-sotilas) personoi palvelemansa valtion koko yhteiskunnan, ja tämä oli hänen vahvuutensa ....
  41. varten
    varten 29. marraskuuta 2022 klo 20
    -2
    "Ei pidä mennä ravintolaan haalareissa ja maastoasuissa"


    Itse en menisi tähän.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 29. marraskuuta 2022 klo 21
      +1
      Lainaus käyttäjältä: for
      Itse en menisi tähän.

      Kun sinut ja minä mobilisoidaan 3. tai 4. aaltoon, meille annetaan joko "koivu" tai "heinäsirkka" yleensä....
      1. varten
        varten 30. marraskuuta 2022 klo 10
        0
        Lainaus: Lara Croft
        Kun sinut ja minut mobilisoidaan 3. tai 4. aaltoon, meille annetaan joko "koivu" tai "heinäsirkka" yleensä"...


        Minulla on edelleen omat, 43 cm levenevät housut upseerikankaasta.
  42. Sedoy
    Sedoy 29. marraskuuta 2022 klo 20
    +2
    ja lainvalvontaviranomaisten olisi tutkittava tämä tilanne.

    ja mitä heidän pitäisi tutkia - he tulivat heti baariin hajottamaan mahdollisia "mielenosoittajia" heti kun infa levisi verkossa ... :)
    he tietävät ketä palvella ja ketä suojella... :)
  43. Sedoy
    Sedoy 29. marraskuuta 2022 klo 20
    +1
    Sladkov on aina ollut halpa chansonette...
  44. Lara Croft
    Lara Croft 29. marraskuuta 2022 klo 21
    +2
    Henkilö (sotilaspukussa tai palomiehessä, ei väliä) juomalaitokselle on ennen kaikkea kuluttaja, jolle tulee tarjota palvelu, mm. alkoholijuoman ostaminen ja nauttiminen, muuten juomapaikka tästä palvelusta kieltäytyessä loukkaa paitsi henkilön (sotilaallisen virkapuvussa tai palomiehessä, ei väliä), myös toistaiseksi voimassa olevan henkilön oikeuksia. henkilöpiiri (eli kaikki kuluttajat, eivät vain ne, jotka käyttävät sotilas- tai palo-univormuja) ...
    Tässä tapauksessa henkilön (messamme sotilaallisen) kansalaisoikeuksia rikottiin törkeimmällä tavalla kieltäytymällä tekemästä julkista sopimusta hänen kanssaan palvelujen tarjoamisesta, PUB-kyltti on elementti julkisesta tarjouksesta, joka tarjotaan KAIKILLE kuluttajille, ja jos joku halusi hyväksyä tämän julkisen sopimuksen tekemisen, on mahdotonta kieltäytyä siitä, paitsi Venäjän federaation lainsäädännössä säädetyissä tapauksissa (esimerkiksi: "metroa on kielletty likaisissa ja likaisissa vaatteissa oleville henkilöille" jne.), ei tarvitse keksiä mitään, kaikki on jo pitkään kirjoitettu lakeihin ....

    Если человек в военной или не в военной форме оказался в состоянии алкогольного опьянения, то он не несёт никакой ответственности до тех пор пока свои видом и своими действиями не вызывает отвращение у окружающих....тогда он становится лицом нарушающим общественный порядок, а его действия подпадают под административную ответственность...но это уже другая история....
    1. Rinat Khametov
      Rinat Khametov 30. marraskuuta 2022 klo 22
      0
      Saratovissa ei ole katsastuskauppaa....Tälle rakenteelle varmasti löytyy jotain, pääasia että tulee valitus ja ylimääräinen tarkastus järjestetään ja mistä vartija sai, että armeijaa ei saa päästää siinä, että on ohje, no, kaikki, kiitos, laitokset voidaan sulkea
  45. Beck69
    Beck69 29. marraskuuta 2022 klo 22
    0
    Taistelijoita oli vain yksi, mutta heitä olisi ollut kymmenkunta ja vartija olisi parantunut ja taverna meni pukeutumaan. Ja armeija veti sen NWO-vyöhykkeelle ja etsi fisteleitä.
  46. Ratibor_A
    Ratibor_A 30. marraskuuta 2022 klo 07
    0
    Sulje tämä sharashkontora, joka rikkoo Venäjän federaation lakeja.
  47. shurik-063
    shurik-063 30. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Julkisessa laitoksessa pitää mennä puhtaissa ja siisteissä vaatteissa! Valinnainen smokki- tai mekkopuvussa. Luulen, että he eivät myöskään päästäisi minua sisään repeytyneissä farkuissa. Jos henkilö halusi esiintyä julkisuudessa univormussa, tässä tapauksessa ravintolassa tai baarissa, niin tässä tapauksessa on puku univormu. vaikka ei baarin baari
    minä Jos he eivät päästäneet häntä sisään, silloin pitäisi olla kysymyksiä!
    1. Olezhek
      Olezhek 30. marraskuuta 2022 klo 13
      -1
      Julkisessa laitoksessa pitää mennä puhtaissa ja siisteissä vaatteissa! Valinnainen smokki- tai mekkopuvussa


      Mutta joka tapauksessa, venäläinen upseeripuku ei ole comme il faut?
  48. liian lääkäri
    liian lääkäri 30. marraskuuta 2022 klo 11
    +2
    Не стоит оправдывать хамство швейцара мифическими и придуманными богатыми бездельниками нормами поведения. У нас, вроде бы, правовое государство. Где написано, что в ресторан в форме нельзя? Вроде бы, что не запрещено, то разрешено. А кого вид человека в форме оскорбляет - пусть сидит отдельно от быдла в отдельном кабинете.
    .
    Pahimmillaan julkaise pukeutumissäännöt kaikkien nähtäville. Esimerkiksi "et voi mennä ilman solmiota", "et voi käyttää tennareita"...
  49. puskarinkis
    puskarinkis 30. marraskuuta 2022 klo 11
    -1
    Minulle alkoholin myynnin kieltäminen univormuissa oleville ihmisille sekä kieltäytyminen päästämästä heitä juomapaikkoihin (lukuun ottamatta ravintoloiden pukupukua) on normaali käytäntö.
    1. Rinat Khametov
      Rinat Khametov 30. marraskuuta 2022 klo 22
      0
      Muistatko Zhvanetskyn ostaessa tavaroita torilta tankissa Ja kuinka paljon se sinulle maksaa? Kuinka paljon? Onko tämä kiloa vai riviä kohti?
      Olisiko ovimies reagoinut samalla tavalla, jos huoltomiehellä olisi ollut konekivääri?
      Дык за автоматом недолго и сбегать.... И товарищи по оружию с собой пригласить
  50. staer-62
    staer-62 30. marraskuuta 2022 klo 12
    +1
    Ja esitellään käsite jalo ja röyhkeä. Vihollisuuksien aikana JOKAISELLA sotilaalla tulee olla mahdollisuus MILLOIN tapaan, jopa haudasta käsin, sammuttaa janonsa ja nälkänsä MISSÄ elintarvikelaitoksessa. Kaikkien pitäisi olla iloisia, että he voivat auttaa sotilasta.
    1. minun 1970
      minun 1970 30. marraskuuta 2022 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä staer-62
      JOKAISELLA sotilaalla tulee olla mahdollisuus MILLOIN tapaan, jopa haudasta käsin, sammuttaa janonsa ja nälkänsä MISSÄ ruokapaikassa.

      Nälkä - sirut vai kiinalaiset korkokengät? Pubissa?