Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain tukikohta Japanin Okinawalla suunnittelee korvaavansa F-15-hävittäjät droneilla

20
Yhdysvaltain tukikohta Japanin Okinawalla suunnittelee korvaavansa F-15-hävittäjät droneilla

Sotilasasiantuntija David Okmanekin mukaan päätös korvata vanhentuneet amerikkalaisvalmisteiset F-15-hävittäjät miehittämättömillä ilma-aluksilla (UAV) on tulossa yhä selvemmäksi etenkin Ukrainan konfliktin taustalla. Rand Corporationin sotilasanalyytikko lisäsi myös, että kaikki tämä tapahtuu taustalla, kun Pentagon harkitsee uudelleen sotilaallista strategiaansa Länsi-Tyynenmeren alueella, jossa droonit syrjäyttävät hävittäjät.


Yksi tärkeimmistä syistä, joka sai amerikkalaisen armeijan johdon vetämään vanhan sukupolven hävittäjät Kadenan sotilastukikohdasta, on Kiinan ilmavoimien rakentaminen. Tämä on jopa kirjattu Yhdysvaltain kansalliseen turvallisuusstrategiaan. Kaikki tämä sisältää setin ilmailu Yhdysvaltain ilmavoimien laivueet viidennen sukupolven hävittäjineen kiertokäyttöön.

Okinawa on erinomainen tukikohta Aasian ja Tyynenmeren alueella, mikä mahdollistaa lentooperaatioiden suorittamisen siellä Washingtonin julistaman Japanin tai Taiwanin suojelemiseksi, koska nämä osavaltiot ovat lähellä taistelualuetta (itse asiassa tyypillinen sijoituspaikka). miehitysjoukkojen osalta). Droonien myötä hävittäjälentokone, kuten todettiin, menettää merkityksensä, koska sen taistelukäyttösäde ilman tankkausta on pienempi kuin useiden hyökkäysdroneiden.

Älä unohda, että Kadena on kiinalaisten risteily- ja ballististen ohjusten ulottuvilla, ja siksi Kiinan ilmavoimat pystyvät tuhoamaan paitsi sotilaslentokenttiä myös polttoainevarastoja sekä muita Japanin itsepuolustusvoimien kohteita ja Yhdysvaltain ilmavoimat. Samaan aikaan amerikkalaisen ilmatorjuntaohjusjärjestelmän (SAM) Patriotin kimppuun voidaan myös hyökätä.

Amerikkalaisen Kratos-yhtiön uusi kokeellinen UAV "Valkyrie" on jo läpäissyt useita onnistuneita testejä. Siinä on pieni suihkuturbiinimoottori. XQ-58A drone pystyy kuljettamaan ilma-maa- ja ilma-ilma-ohjuksia, joiden taistelusäde on yli 2000 km. Uskotaan, että tällainen drone pystyy tarttumaan jopa miehitettyihin hävittäjiin.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://www.af.mil/
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. evgen1221
    evgen1221 29. marraskuuta 2022 klo 17
    +2
    He istuvat kotona ja ajavat autoja valtameren yli, ja sitten tapahtuu Faron rutto tai Skynet saa häiriön.
  2. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 29. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    Olisi mielenkiintoista nähdä ilmataistelu dronin ja miehitetyn hävittäjän välillä...
    1. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 29. marraskuuta 2022 klo 17
      +5
      Ei mahdollisuutta miehitetylle. Ensimmäinen harjoituskoirataistelu oli vuonna 1971.

      Toukokuun 10. päivänä, valmistumisharjoituksena, kaksi F-4 Phantomia, joista toinen oli Smithin komennossa ja molemmat ladattu ilma-ilmaan taisteluohjuksilla, lensi sieppaamaan MASTACSeja. Dronea ohjasi kauko-ohjaaja ilmataistelun ohjaaja John Pitzen.

      "Tally ho" vasemmalta siiveltä, Smith ilmoitti radiossa, mikä tarkoitti, että hän aikoi ottaa vastaan, mutta drooni kääntyi jyrkästi ennen kuin se ehti lukittua ohjukseen.

      "Hän muuttuu kuin äiti", Smith sanoi.

      Smith menetti MASTACS-droonin, joka jatkoi kääntymistä jyrkästi, kunnes teki silmukan ja oli Smithin pyrstössä. Dronin kyky vetää 6-G kierroksia pitkän aikaa, mikä sai ihmisen pyörtymään, tarkoitti, että se voisi kääntyä 180 astetta 12 sekunnissa suurella nopeudella. Aseeton drone otti tuliasennon Smithin takana.

      Sama sarja toistui uudestaan ​​ja uudestaan, kun kaksi Phantomia yrittivät turhaan saada MASTAKin dronin näkyville. He eivät yksinkertaisesti voineet pysyä ampuma-asennossa tarpeeksi kauan, jotta heidän aseensa lukittuivat kunnolla. He ampuivat kaksi tutkaohjattua AIM-7 Sparrow-ohjusta ja kaksi lämpöä etsivää AIM-9 Sidewinder -ohjusta ilman yhtä osumaa. Jos hän olisi ollut aseistettu, Firebee MASTAKS olisi helposti selvinnyt molempien vastustajien kanssa.



      https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2020/06/11/how-drones-beat-top-guns/
      1. Gnefredov
        Gnefredov 29. marraskuuta 2022 klo 17
        +1
        Tällä hetkellä kaukosäädin (ja edes kasvihuoneolosuhteissa) ei toimi. Viestintäkanava dronin kanssa tukkeutuu häiriöistä, ja samalla kun dronin aivot miettivät mitä tehdä seuraavaksi, se ammutaan alas. Eikä välttämättä hänen hyökkäyksensä kohteesta, tuolla meillä on "Hunter", hän seuraa taistelijoita. Siihen voi ladata paljon hyödyllistä.
        1. kylmä tuuli
          kylmä tuuli 29. marraskuuta 2022 klo 17
          +3
          Joten tämä on 1971, tekoäly, joka pystyy käymään kaikenlaisia ​​ilmataisteluja ilman ihmisen väliintuloa, on jo luotu ja kukistaa kokeneen lentäjän pistein 5:0. Totta, toistaiseksi nämä ovat virtuaalisia taisteluita. He eivät raportoi todellisista, mikä ei tarkoita heidän poissaoloaan.
          1. Gnefredov
            Gnefredov 29. marraskuuta 2022 klo 18
            +1
            Mielenkiintoista, kukaan ei ole vielä arvannut dronin nopeutta, räjäyttää aerosolimaalia? On mielenkiintoista, kuinka hän lentää tahriintuneilla linsseillä...
            1. Andriuha077
              Andriuha077 29. marraskuuta 2022 klo 20
              +1
              Drone voi pyyhkiä linssit.
              He voisivat suorittaa harjoitussarjoja 25 DGx1-palvelimella samanaikaisesti. Mutta se, mitä he päätyivät tuottamaan, voisi toimia yhdellä grafiikkasuorittimella. Algoritmi on käynyt läpi vähintään 4 miljardia simulaatiota ja kerännyt noin 12 vuoden kokemuksen.
              2019
              https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a29847417/f-16-drone/
              QF-16:n tehtäväprofiili sisälsi automaattisen nousun, sarjan simuloituja liikkeitä, yliäänilentoa ja automaattista laskua ilman ohjaamossa olevaa ohjaajaa.
              Kaikki kahdeksan siipiasemaa ovat aktiivisia, ja niissä on esijohdotettu ylimääräinen hyötykuorma, ja niissä on modulaarinen hyötykuormasuunnittelu ohjelmoinnin helpottamiseksi.
              F-16 Ohjattavuus: Täysin huollettu, mukaan lukien yliääninopeudet ja 9 g käännökset.
              https://www.boeing.com/defense/support/qf-16/index.page
              Yhdysvaltain ilmavoimat ovat alkaneet varustaa F-16 Fighting Falcon -hävittäjiä uusilla AFAR-tutkilla
              https://topwar.ru/198308-vvs-ssha-pristupilo-k-osnascheniju-istrebitelej-f-16-fighting-falcon-novymi-rls-s-afar.html
              Yhdysvalloissa vuodesta 2013 lähtien F16 A / C -hävittäjät on muutettu QF-16 UAV:iksi. Testeissä ne osoittivat suurta ohjattavuutta ali- ja yliäänenopeuksilla. Boeing suunnittelee valmistavansa 200 QF-16-konetta.
              Yhdysvalloissa on aloitettu työ uusimpien F-22 Reptor -hävittäjien muuntamiseksi droneiksi. Heille kehitetään erityinen ohjelmisto "Alias".
            2. spektri9
              spektri9 30. marraskuuta 2022 klo 03
              0
              Mielenkiintoista, kukaan ei ole vielä arvannut dronin nopeutta, räjäyttää aerosolimaalia?

              No, idea on varmasti hyvä, mutta miksi vain droonit, räjäytetään aerosolimaalilla ilmapallo tavallisen hävittäjän edessä vauhdilla, siinä ei ole ongelmia vinkki
          2. Johnson Smithson
            Johnson Smithson 30. marraskuuta 2022 klo 03
            -1
            AI ei ole ihmelääke, jos hän kohtaa sen, mihin häntä ei ole koulutettu, tulee odottamaton reaktio.
            Esimerkiksi Tesla-autojen tekoäly voidaan huijata näkemään esteitä tai tietä, jolla niitä ei ole, vain kiinnittämällä tielle pieniä teippiliuskoja, joita kuljettaja ei edes huomaa, mutta tekoälylle se olla malli, jonka se havaitsee tiettynä kohteena.

            Tätä ei tietenkään heti löydy, ja se vaatii tutkimista. Mutta jos vihollinen löytää tällaisen haavoittuvuuden ja sinulla on ilmavoimat tekoälyn droneissa, häviät.

            Ja pääasia, että kukaan ei tiedä etukäteen, mihin tekoäly reagoi sillä tavalla, et pääse sen ”aivoihin”, ohjelmoija ei tiedä etukäteen millaisia ​​assosiatiivisia yhteyksiä he voivat työskennellä.
      2. TEHDÄ
        TEHDÄ 30. marraskuuta 2022 klo 13
        0
        Nykyaikaisten hävittäjien lähitaistelu on paljon epätodennäköisempää kuin pitkän kantaman ilmataistelu, joka suoritetaan laukaisemalla räjähtäviä ohjuksia tutkan kohteen kohdalle, jopa vihollisen lentokoneiden visuaalisen näkyvyyden ulkopuolella. Ja pitkän kantaman ilmataisteludroneille tarvitaan vain ilmatutka ja räjähtävät ohjukset. Ja tietysti mahdollisuus kiertää vihollisen ohjuksia automaattisesti ei haittaa.
        Ryhmää pitkän kantaman ilmataistelulentokoneita voidaan ohjata ja turvata ulkopuolelta, kaksipaikkaisesta miehitetystä hävittäjästä.
    2. Gnefredov
      Gnefredov 29. marraskuuta 2022 klo 17
      +1
      Tämä tarkoittaa, että dronin tehokas sironta-alue (ESR) on niin pieni, että hävittäjässä oleva tutka havaitsee sen vasta ilma-ilma-ohjusten laukaisun jälkeen, ei aikaisemmin. Käsitteellisesti tähdillä ja raidoilla on "vaiheen siirto" aiheesta "kuka ampuu ensin, voittaa" ja ajatus osallistua lyhyen kantaman taitolentoihin vaikuttaa heihin kuin suitsukkeita paholaiseen. Tämä ei kuitenkaan estä heitä kutsumasta kaukaa ammunta "ilmataisteluksi".
      1. kylmä tuuli
        kylmä tuuli 29. marraskuuta 2022 klo 17
        +3
        Lainaus: Gnefredov
        Käsitteellisesti tähdillä ja raidoilla on "vaiheen siirto" aiheesta "kuka ampuu ensin, voittaa" ja ajatus osallistua lyhyen kantaman taitolentoihin vaikuttaa heihin kuin suitsukkeita paholaiseen. Tämä ei kuitenkaan estä heitä kutsumasta tätä toimintaa "ilmataisteluksi".

        Samaan aikaan he harjoittelevat säännöllisesti koirataistelua harjoitustaisteluissa sekä länsimaisten hävittäjien että Su-29-koneilla varustettujen MiG-30-koneiden välillä. Mitä tulee suitsukkeisiin, he innostuivat kovasti. Se on vain, että he käyttävät taistelussa sitä, mikä on hyödyllistä heille, eivätkä viholliselle. Mikä on enemmän kuin loogista.
      2. Terran Ghost
        Terran Ghost 29. marraskuuta 2022 klo 17
        +1
        Lainaus: Gnefredov
        "siirtyi vaiheeseen" aiheesta "kuka ampui ensimmäisenä voittaa" ja ajatus osallistua lyhyen kantaman taitolentoihin vaikuttaa heihin kuin suitsutus paholaiseen.

        Hmm .. miksi yksinkertaisesti tavallisimman muodollisen logiikan näkökulmasta järkevä ratkaisu on "vaihesiirto" - se ei käy selväksi sanasta "ehdottomasti". Ajat, jolloin kehittynein lentokoneeseen asennettu asetyyppi oli 20 mm:n autotykki, ovat kauan menneet. Sinun täytyy vielä lentää "läheiseen" ja itse asiassa tämä erittäin "läheinen" (lähiilmataistelu) ilmataistelu päättyy. Jos yhteentörmäyksen molemmat osapuolet pääsisivät siihen.
        Lainaus: Gnefredov
        Tämä ei kuitenkaan estä heitä kutsumasta kaukaa ammunta "ilmataisteluksi".

        On myös täysin käsittämätöntä, miksi pitkän kantaman ohjusten käyttöä vihollisen lentokonetta vastaan ​​ei pitäisi kutsua ilmataisteluksi.
        1. Gnefredov
          Gnefredov 29. marraskuuta 2022 klo 18
          -1
          Se on kuin nyrkkeilijät kehässä. Taistelu. Eikö? Ja vaihtoehtona gopnik lyö nyrkkeilijää tiilellä kaukaa päähän. Jos noudatat logiikkaasi, niin kyllä, gopnik voitti taistelun.
          Joten tässä. Tuotteen lanseeraus kaukaa, joka johti kohteen tappioon, lasketaan. Mutta et voi kutsua sitä vain taisteluksi. Tässä tarvitaan erilaista terminologiaa, kuten "tappio etäkeinoilla", mutta ei todellakaan ilmataistelua.
          1. Terran Ghost
            Terran Ghost 30. marraskuuta 2022 klo 09
            +1
            Lainaus: Gnefredov
            Se on kuin nyrkkeilijät kehässä. Taistelu. Eikö?

            Analogia on pohjimmiltaan väärä. Sotilaalliset konfliktit eivät ole urheilukilpailuja, jotka järjestetään alun perin tunnettujen tiukkojen sääntöjen mukaan, jotka säätelevät urheilijoiden käyttäytymistä kilpailun aikana. Sotilaallisten konfliktien aikana ei ole koskaan ollut eikä periaatteessa voi olla erotuomaria, joka lopulta myöntäisi jollekin osallistujista "pistevoiton" o.O.
            Lainaus: Gnefredov
            Ja vaihtoehtona gopnik lyö nyrkkeilijää tiilellä kaukaa päähän. Jos noudatat logiikkaasi, niin kyllä, gopnik voitti taistelun.
            Joten tässä. Tuotteen lanseeraus kaukaa, joka johti kohteen tappioon, lasketaan. Mutta et voi kutsua sitä vain taisteluksi. Tässä tarvitaan erilaista terminologiaa.

            Tätä sinun pitäisi kutsua taisteluksi. Muuta terminologiaa tässä ei tarvita.
            Jos esimerkiksi jossain 16-luvulla espanjalainen tercio ampui eteneviä ritareita muskettilentopalloilla ennen kuin he ehtivät laittaa keihäänsä toimintaan, tämä oli yksinomaan ritarien itsensä ongelma, joiden taistelutapa osoittautui vanhentuneeksi. ja hyödytön uudessa, sotilasteknologian kehityksen synnyttämässä todellisuudessa.
  3. Gnefredov
    Gnefredov 29. marraskuuta 2022 klo 17
    +1
    "Siihen on rakennettu pieni suihkuturbiinimoottori"

    Siis turboreettinen vai raketti? O_o
    1. Cheerrock
      Cheerrock 29. marraskuuta 2022 klo 17
      +2
      Lainaus: Gnefredov
      "Siihen on rakennettu pieni suihkuturbiinimoottori"

      Siis turboreettinen vai raketti? O_o

      pieni kiusata
  4. Bingo
    Bingo 29. marraskuuta 2022 klo 18
    0
    No, jotain tällaista he perustelivat, miksi Kiinan ottaessa käyttöön laivojen vastaisia ​​ballistisia ohjuksia kaikki amerikkalaiset lentotukialukset katosivat Kiinan rannikolta eivätkä olleet edes purjehtineet Japaniin pitkään aikaan)
    1. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 29. marraskuuta 2022 klo 19
      +2
      Siinä vain kirjoitat jonkinlaisesta rinnakkaisuniversumista. AUG:ssamme USA ui rauhallisesti Etelä-Kiinan merellä ja ui ilman ongelmia Japaniin.
    2. piccaninny
      piccaninny 30. marraskuuta 2022 klo 14
      +1
      Lainaus bingosta
      miksi Kiinan laivojen vastaisten ballististen ohjusten käyttöönoton myötä

      "Laivan vastaiset ballistiset ohjukset" on suosittu sarjakuva-ase viime vuosina.