Tänä vuonna tulee kuluneeksi 67 vuotta näiden kahden joukkojen välisestä yhteenotosta Korean niemimaan alueella. Eroamisen alku oli Japanin tappio toisessa maailmansodassa, jonka seurauksena Neuvostoliiton vaikutusvalta alkoi voimistua Korean niemimaalla. Kuten geopoliittisen maailman toiselle navalle, joka (napa) vuonna 1945 oli Amerikan Yhdysvallat, sovelsi, Washington päätti myös osallistua alueen uuden poliittisen voiman muodostamiseen. Tämän seurauksena Korean niemimaan pohjoisosasta tuli de facto neuvostomyönteisyys ja eteläosasta Amerikkamielinen. Vuonna 1953 ilmestyi demarkaatioviiva, joka jakoi niemimaan kahteen osavaltioon 38. leikkauksella. Myöhemmin Koreassa (lukuun ottamatta jakautunutta Saksaa) näiden kahden ideologian vastakkainasettelu ilmeni selvemmin. Samaan aikaan, jos Saksan vastakkainasettelu päättyi Berliinin muurin murtumiseen, niin kahden Korean välinen vastakkainasettelu jatkuu tähän päivään asti.Tässä tapauksessa voidaan puhua äärettömästä määrästä eroja itäisen sivilisaation, johon korealaiset kuuluvat, ja läntisen sivilisaation, johon saksalaiset kuuluvat, välillä. Itäisen sivilisaation edustajilla on paljon vahvempi ideologinen komponentti, ja siksi yhden kansan kahden osan vastakkainasettelu ei edes ajattele menevänsä historia. Mutta onko näillä kahdella Korealla mahdollisuutta yhdistyä uudelleen pääsemällä yhteisymmärrykseen?
Äskettäin Etelä-Korean tiedotusvälineet julkaisivat tietoa, että Etelä-Korean viranomaiset ovat toistuvasti tarjonneet Pohjois-Korean kollegoilleen siirtymistä lähemmäksi. Tällaisia ehdotuksia tehtiin osana lausuntoja mahdollisista kahdenvälisten huippukokousten järjestämisestä. Korean tasavallan presidentin hallinnon entisen työntekijän mukaan nykyinen presidentti Lee Myung-bak ehdotti 3 vuotta sitten, että Kim Jong Il järjestäisi korealaisen "sabalin", jonka pohjalta yritetään kehittää niin sanottu tiekartta. valtioiden ja kansojen lähentyminen. Sama Etelä-Korean presidentin hallinnon entinen työntekijä sanoo, että Kim Jong Il sanoi Lee Myung-Bakille "kyllä", mutta vaati samalla "pientä" taloudellista lahjaa 0,5 miljardin dollarin muodossa. Korean demokraattisen kansantasavallan viranomaisten mukaan tämän summan oli tarkoitus luoda "suotuisa ilmapiiri" neuvotteluille.
Mutta epäilikö Etelä-Korean presidentti Kim Jong Ilia yrittäneensä viedä hänet korruptioskandaalin kynnykselle vai onko Lee Myung-bak yleensä tiukka presidentti, mutta tosiasia on, että huippukokousta ei tapahtunut. Lisäksi kahden valtion välillä alkoi pyöriä uusi poliittisten ja sotilaallisten jännitteiden kierros, jonka akuutein hetki oli tapaus Yeonpyeongdon saarella, joka kuuluu alueellisesti Etelä-Koreaan. Tämä oli marraskuussa 2010. Sitten Etelä-Korean joukot päättivät suorittaa harjoituksia Keltaisellamerellä, jota pitkin kiistanalainen pohjoinen rajaviiva kulkee. Pohjois-Korea on varoittanut eteläisiä "kumppaneitaan", ettei se aio hiljaa katsoa, kuinka "vihollisen armeija" kynsi sen aluevesillä. Vastauksena eteläkorealaiset sanoivat, että nämä vedet ovat eteläkorealaisia, ja siksi Soul tekee niissä mitä haluaa. Tämän seurauksena Pjongjang loukkaantui täysin sanomalla, että Soul laukaisi harjoitusten aikana pari ammusta Pohjois-Korean alueelle. Sen jälkeen Pohjois-Korean joukot aloittivat Yeonpyeong-saaren tykistötulituksen, jonka seurauksena kaksi eteläkorealaista merijalkaväen sotilasta kuoli ja useita kymmeniä loukkaantui. Eteläkorealaiset eivät jääneet velkaan ja vastasivat Pjongjangille kostoilla. Tilanne on ajautunut umpikujaan. Muista, että pohjoiskorealaiset pyysivät "vain" 500 miljoonaa dollaria ystävyydestä. Sanaa "yhteensä" käytetään, koska sen seurauksena molemmat maat menettivät jopa kolmanneksen tästä summasta yksin Yeonpyeongin konfliktin aikana (sekä sen seuraukset) ...
Se pysyi umpikujassa senkin jälkeen, kun Kim Jong-un nousi Pohjois-Korean valtionpäämiehen virkaan. Aluksi Soulista (eikä vain Soulista) näytti siltä, että uusi Kim oli paljon uskollisempi kapitalistisille ihanteille kuin isänsä, mutta Kim Kolmas karkoitti nopeasti kaikki Etelä-Korean viranomaisten toiveet sanomalla, että jos Etelä jatkaa johdossa "epäystävällinen politiikka Korean demokraattisen kansantasavallan sosialistisia voittoja kohtaan", niin Soulille kohdistetaan ydinisku. Tällaisista Etelä-Korean lausunnoista he joutuivat shokkitilaan, josta he eivät päässeet pois pitkään aikaan.
Tänään eteläkorealaiset poliittiset analyytikot kuitenkin sanovat, että Korean demokraattisen kansantasavallan ja Korean tasavallan lähentymistilanne saattaa saada vauhtia Etelä-Korean presidentinvaalien jälkeen. Jos pragmaattisempi johtaja osoittautuu maan kärjeksi, hän voi hyödyntää Kim Jong-unin heikkouksia. Ja nykyään monet ihmiset tietävät tämän poliitikon heikkouksista. Tämä heikkous liittyy aineelliseen hyvinvointiin. On selvää, että jos eteläkorealaiset taas puhuvat huippukokouksesta, niin Pjongjang käyttää tilaisuutta hyväkseen saadakseen heiltä taloudellisia etuja. Mutta loppujen lopuksi Etelä-Korealle saman 500 miljoonan dollarin maksaminen ei ole niin raskas taakka. Venäjä antaa anteeksi 10 miljardia - eikä mitään...
Mutta ehkä eteläkorealaiset maksaisivat mielellään rangaistuksia pohjoisille veljilleen, mutta he pelkäävät vain, etteivät he rajoitu yksittäisiin vaatimuksiin. No, kuinka muuten Soul halusi? .. Pohjois-Korea - morsian on köyhä, mutta lihaksikas. Jos sulhanen (Etelä-Korea) ei anna kalliita lahjoja, se voi sattua ... Voit tietysti kutsua sitä pohjoiskorealaiseksi kiristykseksi, mutta kiristys on samassa perheessä. Tapaamme usein slaavilaisveljemme kanssa, mutta sitten ymmärrämme, että on parempi myydä bensaa ja öljyä halvemmalla kuin saada säännöllisiä epäystävällisyyden töppäyksiä myöhemmin. Ei, tietenkään mikään naapurivaltioista ei ammu tykistöä meitä kohti eikä uhkaa sanallisesti ydiniskulla, mutta meidän tapauksessamme on omat ongelmamme.
Osoittautuu, että Soulilla on yhä enemmän mahdollisuuksia houkutella pohjoista syliinsä. Kyllä, joudut maksamaan, mutta sitä voidaan kutsua lupaavaksi taloudelliseksi sijoitukseksi. Tietenkään ei voida olettaa, että pohjoiskorealaiset ryntäävät eteläisten puoleen saadakseen lupauksia monimiljoonaisesta avusta, mutta loppujen lopuksi kaikki riippuu siitä, kuinka tällainen apu esitetään ...
Jos hylkäämme kunnianhimot ja siirrymme toisillemme ymmärrettävälle kielelle, niin kokeneitakin sosialisteja ja kokeneita kapitalisteja voidaan vetää ystävyyteen. Ja jos mentaliteetin kannalta, kuten huomasimme, Saksaa ei voida mainita esimerkkinä, niin Kiina on täysin mahdollista. Täällä opittiin löytämään symbioosi sosialististen ideoiden integroinnista markkinalakeihin. Ovatko korealaiset valmiita menemään siihen? – (EN) Kysymys on monimutkainen… Kuitenkin kahden Korean lähentymiskysymyksessä tämän prosessin kannattajia ympäri maailmaa on nykyään paljon enemmän kuin vastustajia. Tietysti, jos toinen "pahan akselin linnoitus" katoaa kartalta, Pentagonin on paljon vaikeampaa saada rahaa suojellakseen planeettaa "Pohjois-Korean uhalta", mutta sen näkökulmasta. Talousnäkymät, jopa Yhdysvalloille, täällä on tarpeeksi plussaa.
Korean jakautumisesta puheen ollen voidaan sanoa, että nykyään tilanne muistuttaa vanhaa haavaumaa, johon kaikki ovat näköjään tottuneet, mutta joka silti pilaa näkymän ja alkaa kutittaa sopimattomalla hetkellä. Riittääkö voimaa ja mielikuvitusta yli puoli vuosisataa kestäneiden ongelmien ratkaisemiseen, selviää Etelä-Korean presidentinvaalien jälkeen.