Sotilaallinen arvostelu

RF-asevoimien monitasoisen ilmapuolustusjärjestelmän rakentaminen erikoisoperaatioalueelle tehostaa erilaisten kohteiden sieppaamista, mukaan lukien tarkkuusohjatut ammukset.

13
RF-asevoimien monitasoisen ilmapuolustusjärjestelmän rakentaminen erikoisoperaatioalueelle tehostaa erilaisten kohteiden sieppaamista, mukaan lukien tarkkuusohjatut ammukset.

Venäjän federaation puolustusministeriön mukaan Venäjän ilmapuolustusjärjestelmien toiminnan tehokkuus on taattu Buk-M3:n ja Buk-M2:n ilmatorjuntaohjusjärjestelmien (SAM) sekaakun ansiosta, joka osui onnistuneesti kaikkiin suunniteltuihin. tavoitteet ja säilyttävät kaikki toiminnalliset ominaisuutensa. Lisäksi niillä on erinomaiset taktiset ja tekniset ominaisuudet, ja niillä on jopa 200 km:n toimintasäde.


Joten pelkästään viime kuussa erikoisoperaation aikana erikoisoperaatioon osallistuneet Keski-sotilaspiirin (CMD) joukot onnistuivat ampumaan alas jopa 40 ilmahyökkäysasetta, kuten miehittämättömiä ilma-ajoneuvoja (UAV). , HIMARS-multilaukaisurakettijärjestelmien (MLRS) kuoret sekä ballistiset ohjukset "Tochka-U" - Neuvostoliiton tuotannon taktiset ohjusjärjestelmät. Kaikki tämä mahdollisti siviiliuhrien estämisen sekä maan kriittisen siviiliinfrastruktuurin suojelun varmistamisen, Venäjän puolustusministeriö sanoi lausunnossaan.

On huomattava, että koko patterin henkilökunta palkittiin palkinnoilla (Žukovin, Suvorovin mitalit ja mitali "Rohkeudesta") rohkeista ja epäitsekkäistä toimista ilmatilan suojelun varmistamiseksi vastuualueella. Keskisotapiirin ilmapuolustusyksiköt.

Muista, että RF-asevoimat tuhosivat eilen HIMARS MLRS:n ammusvaraston lähellä Dnepropetrovskia. Tällaisia ​​kuoria oli yli 100. Myös Venäjän ilmapuolustusjärjestelmien ponnistelujen ansiosta oli mahdollista siepata Excallibur-ohjattu tykistökuori maan alueella (Sumyn alueella). Myös Venäjän asevoimien aattona he torjuivat Ukrainan HIMARS-hyökkäyksen lähellä Khersonin lähellä sijaitsevaa Mirnoje-kylää. RF-asevoimien monitasoisen ilmapuolustusjärjestelmän rakentaminen erikoisoperaatioalueelle lisää erilaisten kohteiden sieppauksen tehokkuutta.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://mil.ru/
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lentopaikka
    Lentopaikka 28. marraskuuta 2022 klo 16
    -7
    mukaan lukien tarkkuusammukset
    Joo... "Excalibur" siepattiin toissapäivänä... En tiedä miten.
    1. uskontunnustus
      uskontunnustus 28. marraskuuta 2022 klo 16
      +3
      Lainaus: Lentokenttä
      ... RF-asevoimien monitasoisen ilmapuolustusjärjestelmän rakentaminen erikoisoperaatioalueelle lisää erilaisten kohteiden sieppauksen tehokkuutta ...

      Ymmärtääkseni tämä on tämän päivän vähimmäistehtävä, mutta jos katsot tulevaisuuteen, käy ilmi, että täsmälleen sama järjestelmä on rakennettava koko rajalle Krasnodarin alueelta Murmanskin alueelle.

      En halua jälleen kerran mainita "perestroikan työnjohtajaa" ja "Neuvostoliiton haudankaivajia", mutta juuri heidän ponnistelunsa "kiitos" meillä on nyt se, mitä meillä on - Nato-blokki on rajoillamme ja meillä ei ole muuta keinoa rakentaa kerroksellinen ilmapuolustusjärjestelmä koko rajalle.
      Kuten sanonta kuuluu. "Saapui."
      1. Shurik70
        Shurik70 28. marraskuuta 2022 klo 20
        -2
        Продолжающиеся успешные обстрелы ЗАЭС показывают, что любая ПВО преодолима.
        Она может лишь некий процент ракет сбить. Это значит, что оставшийся процент - не сбит.
        Показателен опыт Израиля. У него, пожалуй. лучшая в мире ПВО - ведь ракеты атакуют лишь в определённых направлений, участок границы небольшой, легко выстроить многоуровневую оборону. Да и в уме их инженеров никто не сомневается, их "Купол" постоянно совершенствуется. Но даже в этих тепличных условиях случаются прорывы обороны, особенно при массовых пусках.
        Какой от сюда вывод?
        Это игра в обе стороны работает.
        Нужно больше БПЛА-камикадзе, чтоб обнаруживать противника и пресекать обстрелы до начала обстрелов. И никакая помощь нацистам от НАТО им не поможет. Всех сбить невозможно.
    2. uusioranssi88
      uusioranssi88 28. marraskuuta 2022 klo 17
      +6
      Lainaus: Lentokenttä
      mukaan lukien tarkkuusammukset
      Joo... "Excalibur" siepattiin toissapäivänä... En tiedä miten.


      Скорее всего Бук-М3 осуществил перехват.Он ведь и куда более быстрые снаряды от РСЗО HIMARS перехватывал. ЗРК Patriot перехватить Excalibur просто бы не успел.

      . Однако сбить артиллерийский снаряд намного сложнее, чем самолет, вертолет или дрон. Снаряд намного меньше и летит гораздо быстрее. Из ствола гаубицы М777 Excalibur вылетает со скоростью 827 метров в секунду (около 3 Махов) и при стрельбе на 40 км проводит в воздухе 48 секунд. Засечь за такое короткое время небольшой объект, вычислить его траекторию, запустить и навести ракету -перехватчик под силу очень немногим системам ПВО.

      https://rg.ru/2022/11/27/pvo-rf-sbila-amerikanskij-upravliaemyj-snariad-excalibur.html

      . Сегодня в мире нет аналогов российскому комплексу ПВО БУК-М3. Он спокойно перехватывает все виды воздушных целей от беспилотников до ракет на скорости 3 км/с. К примеру "Пэтриот" дотягивается только до ракет со скоростью 1,6 км/с на высоте не более 15 км. Вертикальный диапазон третьего БУКа начинается от 10 метров над землей и заканчивается в ближнем космосе на 35 км. Но самое главное, ЗРК "Пэтриот" остается слепым без работы специального спутника, который "засвечивает" цели, передавая координаты радиолокационной машине. В результате, американской зенитке требуется 90 секунд от обнаружения до пуска, что в условиях боевых действий сравнимо со скоростью черепахи. Тот же БУК-М3 тратит на весь процесс 10 секунд.


      Интересно какая дальность поражения будет у Бук-М4?Хотя бы до 100 км дотянут?
      Не успело третье поколение ЗРК БУК-М3 доехать осенью этого года до ракетных войск, как "Алмаз-Антей" приступил к опытно-конструкторским разработкам четвертого БУК- М4.

      https://utro.ru/articles/2016/12/02/1307283.shtml
      1. Mihail Maslov
        Mihail Maslov 2. joulukuuta 2022 klo 17
        0
        Почему нет?Почитайте характеристики IRISTдавольно таки хороший комплекс ПВО средней дальности.Нельзя не дооценивать противника.И не забывайте у НАТО целый комплекс противодействия ПВО,от бпла и ложных целей,до РЭБ
    3. Synoid
      Synoid 29. marraskuuta 2022 klo 02
      0
      Да, ладно. Вам бы лишь на вентилятор накинуть. Для таких есть поговорка - молчи, умнее казаться будешь.
  2. vovochkarževski
    vovochkarževski 28. marraskuuta 2022 klo 16
    +7
    Siellä ikeen läpi. Ja kenraalimme eivät tienneet ennen, että vyöhykkeille oli tarpeen rakentaa ilmapuolustus? pelay
  3. Mauritius
    Mauritius 28. marraskuuta 2022 klo 16
    +3
    Dnepropetrovsk. Siellä oli yli 100 tällaista kuorta.
    Mistä tällainen tarkkuus tulee? Olen sen puolella, vaikka haluaisin, että he eivät pääse Dnepropetrovskiin ollenkaan ja muuttuvat matkalla oksideiksi.. pyyntö
  4. Denis812
    Denis812 28. marraskuuta 2022 klo 17
    +9
    благодаря смешанной батарее зенитных ракетных комплексов (ЗРК) «Бук-М3», «Бук-М2», ...... дальностью поражения целей до 200 км.

    Что курит автор??? Какие ещё дальности поражения у Буков до 200км?
    1. Cheshire
      Cheshire 28. marraskuuta 2022 klo 18
      +4
      Lainaus käyttäjältä Denis812
      Что курит автор??? Какие ещё дальности поражения у Буков до 200км?

      Olen taiteilija, näin minä sen näen...
      naurava
  5. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 28. marraskuuta 2022 klo 17
    +7
    Эээ уважаемые а вас дальность для бука не смущает? Вроде как по заводу до 70 км а не 200.
    Если ошибся поправьте.
    1. Dost
      Dost 28. marraskuuta 2022 klo 22
      +4
      Не ошиблись. Но автор разогнался в описаниях и не успел затормозить вовремя и проскочил ограничение в 70км.
  6. esim
    esim 30. marraskuuta 2022 klo 20
    0
    Автор явно не в теме. Какие 200 км. дальность поражения Бука? Статья пустая.