Sotilaallinen arvostelu

Sotilastukikohta Oshissa auttaa voittamaan Keski-Aasian taistelun Natoa vastaan

100
Nykyaikaiset lait sanovat, että jos Amerikan Yhdysvallat osoittaa aitoa kiinnostusta tätä tai toista maata kohtaan, kuinka eri tyylejä terroristeja voi "yhtäkkiä" ilmaantua siihen. Samaan aikaan Washington käyttää usein "terroristikysymystä" vahvistaakseen sotilaallista läsnäoloaan tietyllä alueella. Jos tällainen laki toteutuu, syy islamistien vakavaan aktivointiin Kirgisian alueella käy selväksi.

Sotilastukikohta Oshissa auttaa voittamaan Keski-Aasian taistelun Natoa vastaan


Kirgisian tiedotusvälineet raportoivat, että Chuin alueella ja tasavallan pääkaupungissa terrorismin vastaiset yksiköt osallistuivat joukkoon operaatioita, joiden päätarkoituksena oli tunnistaa rosvoryhmiä. On myönnettävä, että operaatiot kruunasivat menestyksen. Tämän seurauksena Kirgisian alueelle suunnitellut terroriteot estettiin.

Maan valtion kansallisen turvallisuuden komitean lehdistöpalvelu raportoi, että turvallisuusjoukot pidättivät viiden hengen ryhmän Kirgisiassa. Asunnoista, joissa pidätetyt asuivat, tutkijat löysivät kokonaisen arsenaalin aseet: improvisoidut räjähteet, käsikranaatit, tuliaseet, tuhansia patruuksia. Lisäksi asunnot olivat täynnä äärikirjallisuutta, joka on viime kuukausina kirjaimellisesti tulvinut Kirgisian kaupungit, erityisesti Biškek ja Osh.

Ensimmäisten kuulustelujen jälkeen vangit ilmoittivat, että aseiden ja räjähteiden arsenaalia on tarkoitus käyttää terrori-iskujen toteuttamiseen tasavallan valtion instituutioita ja lainvalvontaviranomaisia ​​vastaan. Samanaikaisesti äärimmäisen luonteen painetun materiaalin analysoinnin jälkeen kävi ilmi, että suurin osa tästä kirjallisuudesta, joka kutsuu Kirgisian kansalaisia ​​taistelemaan valtion ja hallituksen virkamiehiä vastaan, on todennäköisesti tuotettu jossakin Arabian niemimaalla. Osoittautuu, että pidätetyt terroristit olivat vain pelinappuloita isossa pelissä, jonka takana on paljon vaikuttavampia voimia. Tämä tarkoittaa, että Kirgisian alueella pidätetyt viisi henkilöä eivät ole kaukana ainoasta terroristiryhmästä, joka on valmis horjuttamaan tilannetta. Siksi tilanteen hallintalankoja ei voida päästää turvallisuusjoukkojen käsistä.

Mutta jos näin on, niin miksi Kirgisian tilanne, joka näytti hiljattain rauhoittuneen, alkoi jälleen tiivistyä hälyttäväksi skenaarioksi? Loppujen lopuksi, ellei Kirgisian turvallisuusjoukkojen koordinoituja toimia olisi ollut, terrori-iskujen sarja olisi ollut väistämätöntä, mikä olisi johtanut uusiin levottomuuksiin tässä Keski-Aasian maassa. Ja Kirgisia ehkä tietää paljon paremmin kuin sen naapurit, mitä on joukko levottomuuksia, joiden seurauksena poliittisia johtajia syrjäytetään ja jotka johtavat uuteen epäjärjestykseen ja poliittiseen kaaokseen.

Tässä yhteydessä esitetään seuraava mielipide. Terroristien odottamaton aktivointi Kirgisiassa johtuu siitä, että nykyinen presidentti Atambaev julistaa itsepäisesti, että vuonna 2014 viimeisen amerikkalaisen on poistuttava tukikohdasta Manasissa. Kirgisian presidentin mukaan tämä johtuu siitä, että amerikkalaiset joukot lähtevät Afganistanista vuonna 2014 (ainakin Yhdysvaltain nykyinen presidentti Barack Obama sanoo), ja siksi Kirgisian poliittisen johtajan mukaan Yhdysvallat ei enää tarvitse Manasin tukikohta.. No - kaikki on varsin loogista. Tällaiset Atambajevin lausunnot eivät kuitenkaan selvästikään ole vaikuttavia amerikkalaisille. Loppujen lopuksi yhden Keski-Aasian avainaseman menettäminen ei selvästikään kuulu Washingtonin suunnitelmiin. Ja jos ei, amerikkalaiset luovat tekijät ovat valmiita tarjoamaan uuden skenaarion siitä, kuinka säilyttää tukikohtansa Kirgisiassa koskemattomana.

Terroriuhkatilanne on vanha ja todistettu teko. On selvää, että terroristitoiminta voi nyt ilmetä Kirgisian eri alueilla, mikä ei synny ilman yhden maailman tärkeimmistä "demokratisoijista" apua. Washingtonin luovien tekijöiden tehtävänä on juuri saada Alamazbek Atambajev ymmärtämään tilanteen "koko vaara". Katsokaahan, herra Atambaev, kuinka terroristit ja ääriliikkeet lisääntyvät maassanne, ja haluat silti sanoa hyvästit amerikkalaistukikohdalle! Eikö niin pienten tasavaltojen johtajat tekevät... Tässä tapauksessa on mahdollista menettää presidentin paikka, kuten tapahtui Kirgisian aikaisempien johtajien kanssa demokratisointikoneiston uusien liikkeiden taustalla.

Ilmeisesti Atambaev itse ymmärtää tilanteen vakavuuden. Tämä tilanne on nyt enemmän tai vähemmän hallinnassa, koska Yhdysvallat on kiireinen omien poliittisten ongelmiensa kanssa. Mutta heti kun amerikkalaiset tekevät "valinnan", uusi elokuvasarja maailman tärkeimmästä "puolustajasta" alkaa. Se etsii jotakuta suojelemaan sellaisilta eeppisiltä hirviöiltä kuin Al-Qaida, Taliban ja muut, jotka ovat luoneet Yhdysvallat itse. Ja Kirgisia on tässä tapauksessa kohde, josta voi hyvinkin tulla yksi alueen tärkeimmistä kohteista. Silti tekisi! Loppujen lopuksi voimakkaan amerikkalaisen tukikohdan läsnäolo tässä maassa antaa NATOlle mahdollisuuden seurata tilannetta tärkeimpien geopoliittisten "kumppaniensa" - Venäjän ja Kiinan - rajoilla samanaikaisesti.

Muuten, tässä suhteessa Naton sotilashenkilöstön äskettäinen tarkastus näyttää erittäin merkittävältä. ilmailu CSTO:n tukikohta Kirgisian Kantissa. Kanadan, Tšekin ja Viron edustajat saapuivat tukikohtaan. Saapuneet sanoivat tekevänsä työtä ETYJ-maiden luottamuksen ja turvallisuuden rakentamista koskevan Wienin sopimuksen puitteissa. Sopimuksen mukaan keskinäisen valvonnan prosessit sotilaallisella ja sotilasteknisellä alalla tulisi tapahtua Etyjin jäsenmaiden välillä.

Virolaiset, kanadalaiset ja tšekkiläiset sotilaat alkoivat innokkaasti tarkastaa CSTO:n tukikohtaa, paljastaen sen tarkan henkilöstön kokoonpanon ja sen, mikä asema Kantin sotilashenkilöillä on (sopimus vai varusmiehet). He olivat kiinnostuneita käytettävien laitteiden tyypeistä ja Kirgisiassa valmistettujen laitteiden prosenttiosuudesta. "Tarkastajat" päättivät jopa selvittää, onko venäläisten sotilaiden lepääminen Kirgisiassa vaarallista, koska Kirgisian Issyk-Kul-järven säteilytaustan tila Naton edustajien mukaan aiheuttaa huolta. Toisin sanoen everstiluutnantti Jakovleville (tukikohdan vt. komentaja) vihjattiin, että Venäjän armeijan läsnäolo Kirgisiassa oli vaarallista - he sanovat, säteily ja kaikki muu ...

Totta, CSTO:n tukikohdan komento voisi rehellisesti sanottuna lähettää vieraat kotiin, eikä käydä intiimejä keskusteluja heidän kanssaan, koska Wienin sopimukset koskevat yksittäisiä ETYJ-maita, mutta eivät sotilaallisia ryhmittymiä. Ja tarkastuskomissio lähetettiin Naton johdon määräyksellä, mikä sinänsä ei vastaa vuonna 1990 tehtyjen sopimusten kirjainta. Lisäksi esineitä ei tarkastettu lainkaan tietystä osavaltiosta (Venäjä), vaan myös blokista - CSTO ...

Tällainen liike osoittaa selvästi, että lännellä on aito kiinnostus Kirgisiaa kohtaan, ja lähitulevaisuudessa sitä pannaan yhä huolellisemmin täytäntöön. Jos näin on, niin on aika löytää vasta-argumentteja, jotta Kirgisiasta ei tule aluetta, josta he haluavat tehdä uuden ponnahduslautan "demokraattisten" ahtaasti kohdistettujen etujen ratkaisemiseksi.

Ja näyttää siltä, ​​että tällaisia ​​vasta-argumentteja alkaa ilmetä tavalla tai toisella. Erityisesti MK-Asia-julkaisun mukaan CSTO:n sotilastukikohta saattaa ilmestyä Kirgisian Oshin kaupunkiin. Jos nämä tiedot vahvistetaan, tukikohdalla voi olla vakava rooli tasavallan tilanteen vakauttamisessa. Jos CSTO:n (CRRF) sotilastukikohta on olemassa, ulkopuoliset joukot eivät ole halukkaampia käyttämään maan eteläisiä alueita ja Kirgisiaa kokonaisuudessaan uutena terroristitoiminnan keskuksena alueella. Lisäksi virallinen Biškek voi tässä tapauksessa jo kertoa Washingtonille rehellisesti, ettei se tarvitse Yhdysvaltain armeijan palveluita vuoden 2014 jälkeen, koska se on Collective Security Agreement Organizationin jäsen ja pystyy selviytymään molemmista tulevista terroriuhkista. ulkopuolella ja sisällä (vaikka on vaikea kuvitella kotimaista terrorismia ilman ulkoista tukea nykymaailmassa).

Oshin tukikohdan läsnäolo mahdollistaa vuorovaikutuksen Venäjän armeijan 201. tukikohdan kanssa, joka sijaitsee Tadžikistanin alueella, ja itse 201. tukikohta ei ole etäinen erillisalue. Lisäksi CRRF:n tukikohdan läsnäolo Oshissa on erinomainen pelote asevirralle, joka voi tulvii Keski-Aasiaan Yhdysvaltojen joukkojen mahdollisen vetäytymisen jälkeen Afganistanista.
Jos Oshissa todella ilmestyy sotilastukikohta, Kirgisian äskettäin kirjattu velka Venäjältä on enemmän kuin perusteltu. Etelärajojen suojeleminen nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa on erittäin vakava asia.

Yleisesti ottaen suuri taistelu Keski-Aasian puolesta on vasta alkamassa...
Kirjoittaja:
100 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. JonnyT
    JonnyT 1. marraskuuta 2012 klo 08
    + 19
    Mitä ankarammin Kirgisia vaatii Naton joukkojen vetäytymistä, sitä voimakkaampi terrorismi on! Ei ihme, että heidän jumalansa rankaisi hurrikaani naslavia!!!!
    1. Mujahiddin777
      Mujahiddin777 1. marraskuuta 2012 klo 10
      +6
      Kaikki on oikein! terroristit numero 1 maailmassa on itse Yhdysvallat! Kaikki tietävät tämän!
      Muistan kuinka "Sushkimme" (Rooks) varastettiin Tadžikistanista Kirgisiaan, muistan erittäin hyvin... Hienoja autoja!
      1. nikoli25
        nikoli25 1. marraskuuta 2012 klo 11
        +7
        Maailman terrorismi (USA) on eliminoitava, Sandi ja Katrin auttavat meitä tässä
        1. vvvvv
          vvvvv 1. marraskuuta 2012 klo 13
          +9
          Duh, jos kaikki nämä roskat pestään kuuluisalle äidille, koko maailma iloitsisi pitkään.
        2. islam
          islam 2. marraskuuta 2012 klo 13
          +2
          usa alkaa vähitellen likvidoida itsensä Ja heti kun Euraasian unioni ilmestyy, Venäjään eniten vetoavat maat luopuvat dollarista, usa hajoaa heti, näette, vain amerikkalaisten sääli 300 miljoonaa ihmistä ei voi olla viimeiset matelijat, joten niiden joukossa on normaaleja, jotka ansaitsevat kunnioituksen, mutta niitä on vain vähän pääosissa - kolonistit
    2. Kaa
      Kaa 1. marraskuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus Jonnylta
      Ei ihme, että heidän jumalansa rankaisi hurrikaani naslavia!!!!

      Mielenkiintoista, kuka tietää, he kirjoittavat myös Internetiin, analogisesti meidän kubalaisen onnettomuutemme kanssa, he myös kirjoittavat: "Obama on syyllinen" tai ehkä Putin?
      1. TS3sta3
        TS3sta3 1. marraskuuta 2012 klo 17
        +2
        Epäilen. Venäjällä ulkoministeriö tuki viime aikoihin asti avoimesti viidettä kolonnia ja tilasi musiikkia tiedotusvälineistä. Yhdysvalloissa tämä on jo pitkään ollut lailla kiellettyä, ja jokaisella, joka uskaltaa arvostella amerikkalaisen vallan valtaa, tulee nopeasti ongelmia. demokratia on demokratiaa...
    3. Alx1miK
      Alx1miK 1. marraskuuta 2012 klo 12
      +7
      Toissapäivänä erikoisagentti koodinimellä "Sandy" järjesti kiertoliikkeen vihollislinjojen taakse. Erikoispalvelut tekivät hienoa työtä, kaikkien mielestä se on hurrikaani...mutta me tiedämme sen :)
      1. palvelija 4
        palvelija 4 1. marraskuuta 2012 klo 16
        +2
        kuka tietää, ehkä tämä on uuden aseemme testi... :)
    4. Kostyar
      Kostyar 1. marraskuuta 2012 klo 13
      +1
      Mutta entä rauhanomaiset amerikkalaiset, jotka eivät liity Rothschildien ja Rockefellerien sotiin...?
      1. ivachum
        ivachum 1. marraskuuta 2012 klo 14
        + 10
        Sodassa on joko liittolaisia ​​tai vihollisia ... ne kaikki OVAT sukua sotaan: he työskentelevät (vihollisen) tehtaissaan, palvelevat (vihollisen) asevoimissaan jne.

        Ja älä imartele itseäsi - he ajattelevat meistä samalla tavalla.

        Nykyaikaisessa sodankäynnissä päämääräksi ei tule vihollisen asevoimat, vaan niitä (ja niitä) tukevat (jotka) eli väestö, teollisuus- ja maatalouslaitokset jne. Ja itse asevoimat ovat listan viimeinen kohde - ilman ruokaa, univormuja, patruunoita ja edes nälkäisellä hyökkääjällä (edustamalla demokraattisia arvoja ja tietysti vallan tyranniaa vastaan) väestö ei taistele pitkä aika. Vihollismaiden väestö on heille pelkkää biomassaa. Ja te olette ihmisoikeudet, ihmisoikeudet......
        1. TS3sta3
          TS3sta3 1. marraskuuta 2012 klo 17
          +3
          Tämän päivän sotien päätavoite on ihmisten mieli: se, joka on vanginnut ne, voittaa
      2. Anti
        Anti 1. marraskuuta 2012 klo 14
        0
        Ihmettelen kuinka heillä on presidentinvaalit, sitten tapahtuu katastrofi. iski silmää

        Sattuma vai?
        1. stariy
          stariy 1. marraskuuta 2012 klo 16
          +1
          Lainaus: Anti
          Sattuma vai?

          Jumala varoittaa!!
      3. palvelija 4
        palvelija 4 1. marraskuuta 2012 klo 16
        0
        Tunnemme myötätuntoa heitä kohtaan, pahoittelumme köyhien puolesta...
      4. Kaa
        Kaa 1. marraskuuta 2012 klo 18
        +3
        Lainaus: Kostyara

        Entä rauhanomaiset amerikkalaiset?

        Rauhalliset amerikkalaiset naurava ei väliä. että erittäin älykkäät papualaiset tai inhimilliset kannibaalit ... anna heidän äänestää muita ehdokkaita ... am
      5. Kshatriya
        Kshatriya 1. marraskuuta 2012 klo 18
        +1
        Lainaus: Kostyara
        Mutta entä rauhanomaiset amerikkalaiset, jotka eivät liity Rothschildien ja Rockefellerien sotiin...?

        Ja heille Rothschildit ja Rockefellerit ovat valmistaneet tarvittavan määrän muoviarkkuja, keskitysleirejä ja vankiloita pyörillä .......
  2. Averias
    Averias 1. marraskuuta 2012 klo 08
    +7
    Ja se on turhaa, että terrorismi on kätevä väline tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Eikä vain Amerikkaa. Käsi sydämellä, voin luottavaisin mielin sanoa, että pahamaineista Osama bin Ladenia (muutti nimensä kultiksi, legendaksi, päästää sisälle mysteeriä ja muuta paskaa) ei käsitelty vakavasti vain siksi, että häntä tarvittiin. Ei ole mikään salaisuus, että tällaisiin tarkoituksiin luodut eliitti-erikoisyksiköt (ja kaikissa suurissa maissa niitä on) olisivat olleet Osaman kanssa tekemisissä kauan sitten. Tällaisia ​​esimerkkejä on kymmenkunta penniä, mutta ei, kaikki etsivät jotain, kertoivat tarinoita hänen vaikeaselkoisuudestaan. On ymmärrettävää, jos joku Osaman veljistä (tai kuka tahansa hän on) sponsoroi jotakin bileistä Yhdysvalloissa, ja paljon muuta mielenkiintoista. Esimerkiksi kuinka arabit melkein ostivat Yhdysvaltojen suurimman sataman, silloin CIA meni suoraan presidentin luo ja sanoi - mitä sinä teet? Strategisesti tärkeä satama ostettiin käytännössä arabien toimesta. Ja jos jäljittää näiden arabien perhesiteet, voit saada selville paljon mielenkiintoisia asioita. Tätä terrorismi on.
    1. sanches
      sanches 1. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      mitä siellä on katsottavaa? Osama bin Laden kuuluu Saudi-Arabian kuninkaalliseen perheeseen, kuten Walesin arabiprinssi Harry, joka on Pentagonin päävelkoja.
  3. Lavrik
    Lavrik 1. marraskuuta 2012 klo 09
    +3
    Etelästä tuleva uhka on mielestäni suurin uhka Venäjän federaatiolle. Siksi sotilastukikohdan sijoittaminen Oshiin ja lentotukikohdan purkaminen Kantissa vahvistaa merkittävästi Venäjän asemaa Keski-Aasiassa. Luulen, että Kirgisian velkojen anteeksianto (vain - vain - lokakuussa) auttaa ratkaisemaan nämä ongelmat.
    1. Onnekas
      Onnekas 1. marraskuuta 2012 klo 11
      +2
      Olen kanssasi samaa mieltä, meidän on rakennettava puskurivyöhykkeitä Venäjän ympärille!
      1. muukalainen 595
        muukalainen 595 1. marraskuuta 2012 klo 13
        + 13
        Olen syntynyt ja kasvanut Tadžikistanissa ...... mikään ei kasva yhdessä lännessä, he ovat vieraita täällä ...
        1. Kostyar
          Kostyar 1. marraskuuta 2012 klo 13
          +4
          Jumala siunatkoon sinua!!!
          Ei helppoja aikoja sinulle...
        2. Vanek
          Vanek 1. marraskuuta 2012 klo 13
          +6
          Lainaus käyttäjältä: strannik595
          Olen syntynyt ja kasvanut Tadžikistanissa ...... ei mitään Länsi ei kasva täällä yhdessä, he ovat vieraita täällä ...


          hyvä hyvä juomat
        3. Sasha.28blaga
          Sasha.28blaga 2. marraskuuta 2012 klo 06
          0
          Olisin polttanut kanssasi Rauhanpiippua, mutta olet kaukana. Poltan ja ajattelen sinua.
    2. stariy
      stariy 1. marraskuuta 2012 klo 16
      +2
      [quote = Lavrik] Kantin lentotukikohdan poistaminen vahvistaa asemaa merkittävästi
      Anteeksi, mutta miksi Kantin tukikohta likvidoidaan, se on venäjää. Ehkä sinulla oli mielessä Manas, sitten toinen asia
      1. islam
        islam 2. marraskuuta 2012 klo 13
        0
        Teillä on älykäs presidentti valtaan, kaikki eivät voi suoraan määrätä Yhdysvaltoja poistumaan maistaan
    3. TS3sta3
      TS3sta3 1. marraskuuta 2012 klo 17
      0
      tämä tukikohta ei ole vain Talebania vastaan, vaan siellä on myös vakavampi vihollinen - Kiina. se, että hän pitää Keski-Aasiaa "väliaikaisesti menetettynä alueenaan", vaatii vakavaa asennetta. he ottivat osaa Kirgisiasta 90-luvulla, ja jotta loput eivät menettäisi, tarvitaan paitsi politiikkaa, myös armeijaa
    4. ikrut
      ikrut 1. marraskuuta 2012 klo 21
      +2
      Kaikki on juuri niin. vain Kantin tukikohtaa ei tarvitse purkaa. Tämä on VENÄJÄN tukikohta. ja amerikkalaiset asettuivat Manasiin. Siellä heidät pitää häätää.
  4. Basilevit
    Basilevit 1. marraskuuta 2012 klo 09
    + 13
    "... Kanadan, Tšekin ja Viron edustajat saapuivat tukikohtaan..."

    "... Totta, CSTO:n tukikohdan komento, rehellisesti sanottuna, voisi lähettää vieraat kotiin..."

    CSTO:n tukikohdan komento, ollakseni rehellinen, täytyy se olisi lähettää vieraat kotiin!!! Jonkinlainen shnyaga on tullut kiihottamaan kalashny-riitojamme epäpuhtaalla kuonollaan, maailman demokratian jättiläiset ja valovoimat, Suuri Viro, Suuri Tšekki ja vastaavat... tarkastajat, vittu... Ei ole laillisia perusteita? Jatka... oi, ei, ole hyvä ja mene sellaiseen suuntaan.
    Mietin, mitä he tekisivät tarkastajillemme vastaavassa tilanteessa?
    Kyllä, he lähettäisivät helvettiin! Ja ne haisevat edelleen kovaäänisesti tiedotusvälineissä, kuinka siistiä sianpäiset Ivanovit oli kääritty.
    Ja meidän tottumuksestamme seisomme seremoniassa kaikenlaisilla rajoitteilla ...
    1. stariy
      stariy 1. marraskuuta 2012 klo 17
      +4
      Lainaus käyttäjältä: Basilevs
      olisi pitänyt lähettää vieraat kotiin

      No miksi näin on, katsokoon, pelkäävät menettää unensa.Tukikohta on suuri, lentokoneet kauniita, ihmiset elävät ilman pelkoa ketään.
  5. borisst64
    borisst64 1. marraskuuta 2012 klo 09
    +3
    Muistaakseni vuonna 1990. lensimme Oshiin, rauhoittimme paikallista väestöä tai pikemminkin yksittäisiä nörtejä.
    1. Onnekas
      Onnekas 1. marraskuuta 2012 klo 12
      0
      No, nyt on aika lentää rauhoittamaan tilannetta kokonaisuutena!!
    2. SSR
      SSR 1. marraskuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä borisst64
      Muistaakseni vuonna 1990. lensimme Oshiin, rauhoittimme paikallista väestöä tai pikemminkin yksittäisiä nörtejä.

      Kyllä, muistan .. vain vähän myöhässä saavuit sitten ... (ja jos olisit saapunut vähän aikaisemmin .. kuka tietää, sydän olisi kytenyt)
      ja jos saapuisit vähän myöhemmin .. niin tapahtumat eivät toistuisi 20 vuoteen ..
      Saavuit kun tavalliset ihmiset olivat jo niin vihaisia..että kylien talonpojat karamultuksineen kokoontuivat ja muuttivat jatkuvassa virrassa kaupunkiin, kun paimenet kaukana kaupungista, paimenet vuoristokylistä alkoivat laskeutua laaksoon ...
      Kun kazakstanilaiset alkoivat kokoontua Kazakstanissa auttamaan..
      mutta mikä sai kirgisian niin vihaiseksi .. en kirjoita tänne.
      1. jokeri
        jokeri 1. marraskuuta 2012 klo 18
        0
        Kun eivät tavalliset soturit päätä saapua, vaan Moskovan alueen hallitus ja pomot, sotilaat noudattavat käskyjä.
  6. sergo0000
    sergo0000 1. marraskuuta 2012 klo 09
    +4
    Hyvä analyyttinen artikkeli +
    Toivotaan, että kaikki järjestyy ja Atambaev ei käänny selkään nähdessään tiukemman lompakon.
  7. Vanek
    Vanek 1. marraskuuta 2012 klo 09
    +2
    MIEHET! Selitä minulle, 28-vuotiaalle idiootille, miksi Nata ja Yhdysvallat voivat rakentaa ja rakentaa tukikohtia kaikkialle, mutta me (Venäjä) emme ??????
    1. sergo0000
      sergo0000 1. marraskuuta 2012 klo 09
      +4
      Vanek,
      Emme olleet kapitalisteja, Ivan. Ja näin ollen meillä on vähemmän rahaa. Ja luotolla, kuten Yhdysvallat, emme eläneet koko maailman resursseja käyttäen. Ja koska sinulla on vain, ei mitä lupaat, on vaikea kilpailla rahakassin kanssa. vinkki
      1. vuoripuro
        vuoripuro 1. marraskuuta 2012 klo 17
        +1
        Joten mitkä ovat perusteet?

        Nimenomaan aiheesta. No, mikä sotilastukikohta Manasissa. Afganistaniin suuntautuvan tavarantoimituksen reitin kauttakulkupiste on kyllä. Eikä ollenkaan sotilaallinen. Kuten Uljanovskissa. Mutta ei pohja. He toimittavat pikkuhousuja, sukkia ja wc-paperia sekä ruokaa amerikkalaisille sotilaille Manasin kautta. Ja sitten bisnestä. Amerikka vetää joukkojaan Afganistanista ja Manasin kauttakulkupistettä rajoitetaan. Vain Kirgisia menettää ylimääräisen tuloerän.
        1. Kshatriya
          Kshatriya 1. marraskuuta 2012 klo 19
          +2
          Lainaus: Beck
          Nimenomaan aiheesta. No, mikä sotilastukikohta Manasissa. Afganistaniin suuntautuvan tavarantoimituksen reitin kauttakulkupiste on kyllä. Eikä ollenkaan sotilaallinen. Kuten Uljanovskissa.

          Beck! Miksi on ilkeä haamu, ali-ihminen, ok, ilkeä nörtti.... Hän ajoi venäläistä Manasissa tukikohdassa, kuten viimeinen koira, konekivääristä - ampui häntä... eikä häntä tuomittu?? ???????????? ??????Ketä sinä suojelet!!!! Sanasi::.....Haluan Venäjän ja Kazakstanin yhdistymisen..."......Joten kummalla puolella olet?????????????
          1. vuoripuro
            vuoripuro 2. marraskuuta 2012 klo 09
            +1
            Kshatriya.

            Hei.

            En kuullut mitä tapettiin. Tämä on tietysti valitettavaa. Tietysti sinun täytyy olla vastuussa tästä.

            Kannatan lujaa, tasa-arvoista Venäjän ja Kazakstanin liittoa. Näin tarina eteni, olemme lähellä. Kiina on meille hyödytön. USA vielä enemmän. Mutta mielestäni amerikkalaiset taistelevat talebaneja vastaan, laittavat asiat järjestykseen. Kuten he osoittavat, he lähtevät. He lähtivät Irakista. Jos nyt amerit lähtevät Afganistanista, Taleban ottaa jälleen vallan. Jälleen kerran provokaatiot alkavat Keski-Aasian rajalla, he alkavat jälleen lähettää saastaista ideologiaansa. Joka tunkeutuu Venäjälle.

            Mitä me teemme? Tiedän, että Talebania ei voida murtaa diplomatialla ja suostuttelulla. Meidän on vastattava voimalla, mutta en halua, että venäläiset ja kazakstanilaiset kuolevat uudessa sodassa Talebania vastaan. Anna amerien taistella. Ja jotta he, emmekä me, taistelivat, antoivat heidän käyttää Uljanovskin ja Manasin kauttakulkupisteitä.

            Luin viimeisimmän henkilökohtaisen viestisi. Kävi ilmi, että kirjoitin väärän osoitteen. lähetän nyt. Vastaanota ilmoitus.
    2. cherkas.oe
      cherkas.oe 1. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus: Vanek
      MIEHET! Selitä minulle, 28-vuotiaalle idiootille, miksi Nata ja Yhdysvallat voivat rakentaa ja rakentaa tukikohtia kaikkialle, mutta me (Venäjä) emme ??????

      Hyvä Ivan, me painamme ruplaa sisäiseen käyttöön, ja Yhdysvallat painaa dollareita koko maailmalle ja ostaa joko koko maan tai vain yläosan. Se on koko lyhyt aika.
    3. ikrut
      ikrut 1. marraskuuta 2012 klo 21
      +2
      Mitä maksaisimme ulkomaisesta tukikohdasta - ja tämä ei ole vain vuokraa, vaan myös henkilöstön, aseiden, varusteiden, logistiikan, paikallisten hallitsijoiden jne. jne. - Meidän on jaettava OIKEAA rahaa. Ihmiset tienaavat etelän ja kaukaisen pohjoisen kaivoksissa, kaivoksissa, tehtaissa, pelloilla. Anna sitten kaikki tämä tuotanto vaaleanvihreitä amerikkalaisia ​​papereita varten, ja näillä papereilla maksat jo pohjan. Erittäin kallis ja tehoton yritys. Toinen asia - amerikkalaiset - käynnistivät painokoneen, sitten paperileikkurin - ja kaikki on jalkojesi takana. Ja kaiken tämän paperin takana ei ole lainkaan oikeita tavaroita ja tuotteita tai kultaa, vaan taas paperi - osakkeet ja "arvopaperit". Mikä. oletettavasti erittäin kalliita ja niitä noteerataan maailmassa. Sellainen sormustuspeli, keksitty aika kauan sitten, emmekä me. Tällä syötillä ja saalis herkkäuskoisia yksinkertaisia ​​​​ja tilapäisiä työntekijöitä. Ja me kaikki olimme. Nyt joku on tullut fiksummaksi - he katsovat jo hieman pidemmälle. siksi he yrittävät luoda BRICSin kaltaisia ​​yhdistyksiä. Mutta paperileikkurin omistajat eivät pidä siitä. Ja he painostavat paljon niitä, jotka ovat tyytymättömiä. Dollari on porkkana aasin nenän edessä. ja aasit ovat me kaikki.
  8. Veli Sarych
    Veli Sarych 1. marraskuuta 2012 klo 09
    0
    Miksi on välttämätöntä nähdä lännen käsi kaikkialla? Miksi kukaan ei halua kohdata tosiasioita?
    Kirgisiassa on pelkkää sotkua, valtaa sinänsä ei ole - ja islamistit vain tarjoavat yksinkertaisia ​​selityksiä ihmisille ja lupaavat korjata tilanteen lähitulevaisuudessa! Jos tilanne olisi terve, ääriliikkeillä ei olisi sosiaalista perustaa!
    1. lempinimi 1 ja 2
      lempinimi 1 ja 2 1. marraskuuta 2012 klo 13
      +2
      Veli Sarych,
      Lainaus: Veli Sarych
      sellaista voimaa ei ole

      Siellä on kaikkea! Ei sotkua! Kaikki on suhteellista! kuka on sotku ja kuka järjestys.
      Meidän on katsottava kaikkea eri tavalla. Internetissä hakkerit ovat "tuhma" - sotku????
      Keräilijöitä ryöstetään jatkuvasti Moskovassa - sotku! Laivat putoavat avaruudessa - sotku ??? jne.
      Kenelle lukot ja kenelle - hiusneulojen puuttuminen! Kenelle poliisi ja kenelle vuohi koputtaa rahaa!
      Juuri ajoissa antaa sarvet röyhkeä !!! suuttunut

      Sinun on muistettava, kuinka he katkaisivat kätensä varkauden vuoksi, varkaat talossa ja nyt varas Yhdysvalloista!
  9. mar.tira
    mar.tira 1. marraskuuta 2012 klo 09
    0
    Kaksi vuotta sitten oli Venäjän armeijan pääesikunnan analyytikoiden raportti. valmistelemaan ponnahduslauta Naton ja Yhdysvaltojen joukkojen laajamittaiselle sijoittamiselle lisäpainotteeksi Venäjää kohtaan ja vakiinnuttamaan sen valta ja maailmanjärjestys Keski-Aasiassa Ja minun on sanottava, että nämä ennusteet ovat käymässä toteen. Yhdysvalloilla on jo ja on luomassa tällaisia ​​etuvartioita, palkkasotureista, Talebanin kanssa on jo tehty sopimuksia vihollisuuksien lopettamisesta näissä paikoissa. Ja jopa yhteistyötä, erityisesti Tadžikistanin ja Uzbekistanin rajalla. Uskon, että nämä kaksi vuotta meidän ei myöskään istua sivussa, vaan valmisteltiin jotain "meidän" kumppaneillemme meren takaa!
  10. vuoripuro
    vuoripuro 1. marraskuuta 2012 klo 10
    + 14
    UUDELLEEN.

    Ja viidakon norsu ei pysty pieruttamaan ilman Yhdysvaltojen karvaista kättä.

    Yhdistän Keski-Aasian ja Kazakstanin ääritilanteen pahenemisen alueen valtioiden aikaisempaan lyhytnäköiseen politiikkaan. 90-luvulla uskonnonvapauden aallolla alueelle alkoi ilmaantua vapaita islamilaisia ​​kouluja ja madrasaheja kuin sieniä, joista suurin osa toimi sisäoppilaitoksina, joissa oli ilmainen ruoka.. Ja näitä kouluja rahoitettiin humanitaarisen avun varjolla. Lähi-idän maiden ja Iranin islamilaisten rakenteiden toimesta. Näissä kouluissa ei opetettu matematiikkaa, kemiaa, fysiikkaa, historiaa tai kirjallisuutta. He opettivat islamin perusteita eri suuntiin ja täyttivät Koraanin.

    Kazakstanin viranomaiset tulivat järkiinsä noin viisi vuotta sitten ja nämä koulut suljettiin. Mutta siemenet on jo kylvetty. Pojat, jotka opiskelivat näissä kouluissa 90-luvulla, 00-luvun alussa ja puolivälissä, ovat jo aikuisia. Eikä heidän päässään ole nykypäivän sivilisaation yleissivistysperustaa, vaan sekoitus islamilaisia ​​ortodoksisia postulaatteja.

    Ja nämä nyt nuoret ihmiset eivät päästä pois näkyvistä heidän opettajiensa toimesta. Ja tukea heitä moraalisesti ja taloudellisesti. Nämä nuoret miehet tekevät nyt terroritekoja. Kazakstanissa terroristien joukossa ei ole vanhempia kuin 90–93-vuotiaita.

    Ja mitä tekemistä Yhdysvalloilla on asian kanssa, jos Keski-Aasian alueen poliittinen eliitti ei aikoinaan pystynyt analysoimaan tilannetta 10 vuotta eteenpäin.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 1. marraskuuta 2012 klo 10
      +5
      Tarkalleen! Ei voi väitellä...
    2. atomi-
      atomi- 1. marraskuuta 2012 klo 12
      +2
      Se ei ollut sitä ennen, näiden vuosien aikana muodostui eliitti. Viranomaiset varastivat, veistivät, sahasivat, he eivät välittäneet isänmaasta, kansasta, heille oli paljon tärkeämpää tehdä itselleen sukutaulu, joka oli peräisin melkein limuureilta. Beck on 100% samaa mieltä viestistäsi.
    3. lempinimi 1 ja 2
      lempinimi 1 ja 2 1. marraskuuta 2012 klo 13
      +2
      vuoripuro,
      BECK, hei! En kestä vastustaa sinua!
      Ja sitä paitsi - se on yksinkertaista - sitä ei ole mahdollista tehdä Kirgisiassa, eikä kukaan tee sitä! Olemmeko me niin tyhmiä? No miksi emme laita sinne esimerkiksi moldovalaisia??? Vaikka niitä on kaikkialla. Kuinka lapsille opetettiin kouluissa terrorismia!
      Lainaus: Beck
      jos Keski-Aasian alueen poliittinen eliitti ei kerralla pystyisi analysoimaan tilannetta 10 vuotta eteenpäin.



      = Mistä löysit ne??? Kourallinen ihmisiä rikastui yhtäkkiä hyvin ja vain yksi pysyi vallassa - ja mistä löysit eliitin? Kuka heidät on kasvattanut? Kuka valitsi älykkyyden perusteella? Kuka päivitti sen? Kuka järjesti koulutusohjelman? Vai tänään kokki on huomenna prinsessa???
      Yhdessä hetkessä sekä KGB että Foreign Intelligence katosivat jne., mutta USA:ssa ja Companyssa kaikki on paikallaan ja kaikki on paikallaan eivätkä he tehneet mitään ???
      Kuinka, hyväntekijät ja välinpitämättömät hyveet! Milloin ne muuttuivat?
      Ja teitä, Merikot, heitetään jo mitali heidän innokkaimpana tukijanaan!
      1. vuoripuro
        vuoripuro 1. marraskuuta 2012 klo 14
        +2
        Nick. Moro moro.

        Eliitin käsite ei tarkoita vain hyvää ja korkeampaa, vaan myös alhaista ja huonoa.
        Myös Pohjois-Koreassa eliitti on nyt vallassa.

        Täällä Atomic kirjoitti oikein. Eliittimme harjoitti pääomien kasvattamista, henkilökohtaisen vallan vahvistamista, eikä heillä ollut aikaa analysointiin tehdäkseen jotain hyvää.

        En ymmärtänyt ensimmäistä kappalettasi.

        Lainaus: lempinimi 1 ja 2
        Ja teitä, Merikot, heitetään jo mitali heidän innokkaimpana tukijanaan!


        Ensinnäkin, mitä varten? Päätelmissäni lähden omasta vakaumuksestani. En vain usko, että lian esiintyminen kynsieni alla on USA:n juonittelua.
        Toiseksi, en näe lännen sivilisaatiossa Kazakstanin vannottua vihollista. Jos he ovat edellä tieteessä, taloudessa, tekniikassa, se ei tarkoita, että minun pitäisi kateudessa julistaa lännen "progressiivisen" ihmiskunnan kuvottavaksi kuristajaksi Kazakstanin, Pohjois-Korean, Syyrian ja Venäjän muodossa.
        Kolmanneksi. Minusta on jotenkin noloa selittää viemärikaivoon pudonneelle henkilölle, että USA:n ulkoministeriö on syyllinen, eivät kaupunkini laitokset.
        1. lempinimi 1 ja 2
          lempinimi 1 ja 2 1. marraskuuta 2012 klo 15
          0
          vuoripuro,
          Toivon, että olette ystäviä, joilla on huumorintaju? Missä vitsailen, ymmärrätkö?
          Ja Merikot ovat kaikkialla - tosiasia? Onko sinulla paljon armenialaisia ​​(jos et ymmärtänyt moldovalaisia)? Minusta näyttää, että he (armenialaiset) ovat täynnä kaikkialla! (Matkusin ja vierailin Petropavlovsk-Kazakstanissa). Eli kaikki dermokraatit ja vallankumoukset ovat Merikoilta! Fakta todistettu! Heidän kätensä näkyy selvästi! Usein Yhdysvallat ei piilota sitä! Vasta sitten käy ilmi, että vallankumouksellisten joukossa todelliset ovat militantteja! Miten he pääsivät sinne? Kuka heidät palkkasi? Pelastus antaa Yhdysvaltoihin! Faktaa? Ei taikinaa, ei militantteja, ei verta, ei vallankumouksia! Onko mielenosoituksia? On - silloin tällöin.
          Eikä meidän puoleltamme ole mitään yllättävää Yhdysvaltoihin kohdistuvissa hyökkäyksissä. Muista, Neuvostoliitto oli vihatuin maa, johon Neuvostoliitto kiipesi ilman kutsuja. Ja jos sekä Yhdysvallat että Neuvostoliitto ovat läsnä maassa, niin tämä tapahtui. Ja siellä oli kilpailu, kumpi kahdesta pettää, menestyneempi vai Neuvostoliitto - USA vai päinvastoin. Nyt Venäjä yrittää olla sopimatta minnekään, eikä kukaan löydä vikaa!
          Johtopäätös: "kutsumaton vieras on pahempi kuin tatari" jne.
          Ja USA ei ole kutsuvieras kaikkialla! naurava
      2. SSR
        SSR 1. marraskuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus: lempinimi 1 ja 2
        BECK, hei! En kestä vastustaa sinua!

        En oikein ymmärtänyt vastalauseesi tarkoitusta .. mutta Beck kirjoitti kaiken oikein yllä .. 90-luvun lopulla kirgisilla oli "konflikti" turkkilaisten kanssa, kun kesällä
        kadetit ja opiskelijat Turkista palasivat ... konfliktin ydin oli se, että turkkilaiset sotilaat värväsivät opiskelijoita uhkailuilla ja kaikenlaisilla herkkuilla, eli porkkanalla ja kepillä .. osa opiskelijoista suostui .. saapuessaan lomien vuoksi he menivät valittamaan toimivaltaisille viranomaisille.
    4. ikrut
      ikrut 1. marraskuuta 2012 klo 22
      +1
      Ilmeisesti he vain valmistelivat terroristeja. Ja islam on vain kunnianosoitus paikallisille olosuhteille. Vai luuletko, että pelkkä Koraanin opiskelu 2-3 nuoruuden vuoden aikana, joka tähtää vain henkiseen täydellisyyteen, synnyttää välttämättä ääriliikkeitä? Miten ihmiset sitten elävät islamilaisissa valtioissa?
      Jopa viestistäsi huomaan, että Keski-Aasiassa ja Kazakstanissa tehtiin kohdennettua työtä tulevien terroristien kasvattamiseksi. "Nykypäivän sivilisaation yleisillä kasvatuksellisilla perusteilla" ja "islamilaisilla ortodoksisilla postulaateilla" on liian erilaiset sovellusalueet "korvatakseen toisiaan. Ja terroristien ja ääriliikkeiden koulutuksen takana on TIETÄÄN tietyt voimat nykymaailmassa. Mikään ei käynnisty. Mitä tulee minuun - väitteesi ovat kestämättömiä. IMHO.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 2. marraskuuta 2012 klo 10
        -1
        Lainaus ikrutilta
        Vai luuletko, että pelkkä Koraanin opiskelu 2-3 nuoruuden vuoden aikana, joka tähtää vain henkiseen täydellisyyteen, synnyttää välttämättä ääriliikkeitä? Miten ihmiset sitten elävät islamilaisissa valtioissa?


        Ensinnäkin, ei 2-3 vuotta, vaan viisi tai kuusi.
        Toiseksi, kaikista näistä pojista ei tullut terroristeja. Mutta pohja on siellä.
        Kolmanneksi "Nykypäivän sivilisaation yleisillä kasvatuksellisilla perusteilla" ja "islamilaisilla ortodoksisilla postulaateilla" on liian erilaiset sovellusalueet "korvatakseen toisiaan." - Ja ne eivät korvanneet, koska opetettiin samoja postulaatteja.
        Neljänneksi sanoin, että tietyt islamilaiset rakenteet, en Lähi-idän valtiot. Ja nämä rakenteet ovat wahhabismia ja muuta roskaa.

        Rakas jokaisella on vapaa oma mielipiteensä. Mutta minä asun täällä. Ja kerran puhuin niinä vuosina tällaisten islamilaisen koulun poikien kanssa. Keskustelun aikana he selittivät, että on olemassa samanlainen islamilainen koulu, mutta tytöille. Ja he, pojat, käyvät siellä joka viikko seurustelemassa. Ja että kun he kasvavat, he ottavat tämän koulun tytöt vaimokseen. Koska ne ovat PUHTAIA. Näettekö, he ovat jo mullahien vaikutuksen alaisena jakaneet ihmiset puhtaisiin ja likaisiin. Ja likaiset kaikki muut ihmiset, jotka eivät kuulu heidän lahkoonsa. Nämä ovat terrorismin bakteerit. Toistan, että kaikista pojista ei tullut terroristeja, mutta niitä, joista tuli, ei ollut tarvetta.
  11. zz2003_1974
    zz2003_1974 1. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    Kaikki menee suunnitelmien mukaan! Heti kun Yhdysvallat on tekemisissä Syyrian ja Iranin kanssa, meillä ei enää ole liikkeitä liikkeisiin, viimeinen ei vaikea tehtävä jää Yhdysvalloille - Keski-Aasialle, eikä silloinkaan koko Kirgisialle ja Tadžikistanille!!!! Uzbekistan tukee pind....pöllöjä!!! Ja kaikki kaverit olemme kehässä!! Siksi maan johto, no, kuinka he eivät salli Syyrian tappiota !!!! EEEHHHHHHHHHH!!! On välttämätöntä nopeuttaa armeijamme uudelleenaseistusohjelmaa!!!
  12. Boris 55
    Boris 55 1. marraskuuta 2012 klo 10
    -1
    Lännen Koraanin vastainen strategia

  13. nae76
    nae76 1. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    Lainaus mar.tirasta
    Kaksi vuotta sitten oli Venäjän armeijan pääesikunnan analyytikoiden raportti. valmistella ponnahduslauta Naton ja USA:n joukkojen laajamittaiselle sijoittamiselle lisäpainostuksena Venäjää kohtaan sekä vahvistaa sen valtaa ja maailmanjärjestystä Keski-Aasiassa.


    Älä imartele itseäsi, Keski-Aasiaa tarvitsevat amerikkalaiset painostamaan Kiinaa, heidän toimintansa koko Kiinan kehällä, tukikohtien luominen Australiaan, yhteistyön luominen Vietnamin ja Intian kanssa puhuvat tästä. Uskon, että amerikkalaiset eivät ota Venäjää vakavasti uhkana, koska niin kauan kuin toimitamme heille säännöllisesti raaka-aineita ja niin kutsuttu "eliittimme" pitää kaiken pankeissaan. räikeästi varastettu rehellisesti ansaittua saaliista, ei todellakaan ole syytä huoleen

    Vaikka Keski-Aasian maantieteellinen sijainti antaa tietysti sen hallitsevan mahdollisuuden painostaa koko Aasian aluetta, ei ole sattumaa, että britit kirjoittivat XNUMX-luvulla kiehuvalla vedellä, kun Venäjä liitti nämä alueet.

    1. kosmonautti
      kosmonautti 1. marraskuuta 2012 klo 13
      0
      Kukaan ei imartele.
      Eliitti voi muuttua milloin tahansa, Venäjä on arvaamaton.
      On vain niin, että Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka voi tuhota tämän maailman 30 minuutissa.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 1. marraskuuta 2012 klo 14
        0
        Astronautti.

        Ei vain Venäjä voi tuhota maailmaa. USA voi tehdä sen. Kiina, Ranska, Pakistan, Englanti, Intia. Heillä kaikilla on ydinaseet. Tässä loppujen lopuksi pääasia ei ole määrä. Tärkeintä tässä on laukaista ensimmäinen raketti. No, kaikki alkavat reagoida kaikkiin suuntiin kerralla. Loppujen lopuksi ketjureaktio ei ole vain ydinhajoamisen laki, vaan myös vasteen laki.

        Kaikkeen löytyy siis FOX.
        1. kosmonautti
          kosmonautti 1. marraskuuta 2012 klo 19
          +1
          Ei tule ketjureaktiota.
          Ei riitä, että on atomiaseita, vaan tarvitaan jakeluajoneuvoja.
          Tässä vain USA ja Venäjän federaatio ovat edellä.
        2. Kshatriya
          Kshatriya 1. marraskuuta 2012 klo 20
          +2
          Lainaus: Beck
          Kiina, Ranska, Pakistan, Englanti, Intia. Heillä kaikilla on ydinaseet. Tässä loppujen lopuksi pääasia ei ole määrä. Tärkeintä tässä on laukaista ensimmäinen raketti. No, kaikki alkavat heti vastata kaikkiin suuntiin

          Ei, he eivät pysty.... Yhdysvalloilla ja Venäjällä on "ABM Systems"... He ampuvat alas kaiken.... On vain KAKSI maata USA ja VENÄJÄ, jotka kykenevät käymään sotaa strategisella tasolla ..... loput ovat ekstraa ...... lopeta jo hölynpölyjen pureskelu.....

          Lainaus: Beck
          Kaikkeen löytyy siis FOX.

          ....öh-huh....Harhuisissa fantasioissasi.......
          1. vuoripuro
            vuoripuro 2. marraskuuta 2012 klo 09
            -1
            Kshatriya.

            Jotkut ohjukset ammutaan alas, olen samaa mieltä. Mutta kaatuneet putoavat jonnekin. Ja ne voivat räjähtää itsestään, tai ehkä siellä on itsetuholaitteita. Kuten ilma-ilma-ohjuksissa.
    2. timantti-
      timantti- 1. marraskuuta 2012 klo 15
      +1
      Se ei ole vain Kiina.
      Jos katsot karttaa, huomaat, että Afganistan on ainutlaatuinen jalansija, alueellinen sijainti ja etninen koostumus, jota voidaan käyttää erittäin tehokkaana välineenä Intiaan, Pakistaniin ja Iraniin vaikuttamisessa ja jolla on myös poikkeuksellinen rooli asteittaisessa löystymisessä. Venäjän geostrategisesta asemasta Keski-Aasiassa.
      Se, joka hallitsee Afganistania, pitää lujasti kiinni näistä valtioista. Britit ymmärsivät tämän kauan sitten, mutta he eivät vain voineet tehdä sitä silloin, nyt on amerikkalaisten vuoro.
      1. Igarr
        Igarr 1. marraskuuta 2012 klo 15
        0
        Vastustan rombia, vastustan.
        Kukaan ei pysty hallitsemaan Afganistania.
        Hän ei pysty hallitsemaan itseään.
        Kyllä, ja vaikutus - kenenkään jälkeen 1500 jonkin vuoden ei ollut. (Kirjoitan täällä Baburin valloituksista Intiassa). Itse, Afganistan, kuperkeikka. Vuodesta 1924 lähtien omamme auttoivat (kun he valmistelivat kampanjaa Intiaa vastaan), sitten he auttoivat hitaudesta. Sitten he lopettivat auttamisen, päättivät ohjata ja muodostaa.
        Tämän seurauksena he itse ... hajosivat.
        ...
        Kyse ei ole Afganistanista.
        Ja jännityspesäkkeiden luomisen politiikassa.
        Älä tuhoa ja rauhoittaa sitä - se on yksinkertaista. Mutta kovaa.
        Ja kytemisen, tupakoinnin ja haisemisen ylläpitäminen on myös yksinkertaista. Harhan kautta.
        Siitä, mitä Beck kirjoitti yllä.
        Vakavasti, luuletko, että muftit, tunnustajat Turkissa, Pakistanissa, missä muualla he ovat innokkaita siirtämään uskoa?
        Älä menetä seurakuntalaisiasi.
        Ja jos he maksavat... "opiskelijoita" ajetaan, onko heille tarjolla ohjelma? Mitä tahansa työtä.
        Afganistan ja Tadžikistan... yksi alue, samat kansat.
        Pelkäämme Afganistania.
        Ja vuosina 1990-1996 "Vovchiks" ja "Yurchiks", jossa he raidoittivat Tadžikistanissa. Kuka siellä oli - tietää. Emme pelkää nyt.
        ....
        Kuka maksaa - hän tilaa musiikin.
        ja koko tarina.
        1. timantti-
          timantti- 1. marraskuuta 2012 klo 16
          +2
          Rakas Igor, yleisesti ottaen olen kanssasi samaa mieltä! Hallittu kaaos on yksi niistä hallinnan muodoista, joita amerikkalaiset tarvitsevat nyt. Olen enemmän kuin varma, että he ovat melko tyytyväisiä tämän maan nykyiseen tilanteeseen.
          Jopa siitä, kuinka molemmat maat päätyivät Afganistaniin, voidaan päätellä kuka on kuka. Esimerkiksi päätöksellä lähettää sotilasosastomme Afganistaniin oli yleisesti ottaen yksi selkeä tavoite, nimittäin valtion rajojen turvallisuuden varmistaminen. Amerikkalaisia ​​ei puolestaan ​​voida syyttää samoista "synneistä", koska. Tyhmäkin ymmärtää, että USA:n rajat ovat toisella mantereella. Ja yleensä, paljastaa ja vielä enemmän uskoa, että Afganistanin mujahideenit ovat sellaisia ​​demoneita - Yhdysvaltojen todellisia vastustajia, jotka pystyvät helposti järjestämään amerikkalaisen kansanmurhan, on jotenkin täysin typerää.
          Kaikki tämä pitkään pelattu kanootti Talibanien ympärillä Afganistanissa on vain tavallinen näyttö, joka kätkee itse asiassa paljon vakavampia Yhdysvaltojen globaaleja aikeita.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 1. marraskuuta 2012 klo 17
            -3
            Rombi.

            Yhdestä asiasta en ole samaa mieltä. Jos se ei olisi 11. syyskuuta 2001, kauppakeskuksen räjähdyksiä ja 3000 uhria, mutta kuinka muuten tätä voisi pitää hyökkäyksenä Yhdysvaltoihin. Silloin Amerikka ei edes tietäisi, missä tämä Afganistan sijaitsee. Ja hän sai tietää ja ryhtyi toimiin, koska Al-Qaidan päämaja ja organisaatio olivat Afganistanissa. Jos Kaedan päämaja olisi Saudi-Arabiassa ja paikalliset sheikit olisivat tukeneet bin Ladenia kaikessa, amerikkalaiset joukot olisivat nyt Saudi-Arabiassa. Ja ehkä jingoistiset patriootit huutaisivat nyt - Vapautta Arabian köyhille.
            1. Vodrak
              Vodrak 1. marraskuuta 2012 klo 18
              0
              He eivät vieläkään tiedä, missä hän on, tässä Afganistanissa.
              Mutta he maksavat säännöllisesti veroja Afganistanin sodasta.
            2. stariy
              stariy 1. marraskuuta 2012 klo 20
              0
              Lainaus: Beck
              Jos se ei olisi 11. syyskuuta 2001

              Mutta se ei ole fakta, vaan kaikki amerit itse, jotka järjestivät kaiken, jotta he voisivat irrottaa kätensä ja päästä kaikkialle, niin kaikki toimii! Ja on erittäin vaikea uskoa afganistanilaisiin superstrategeihin. Muistan, että Hitler poltti myös Reichstagin . järjestää verinen bakkanalia Ja amers ... ei ole olemassa omantunnon menetelmiä ...
              1. vuoripuro
                vuoripuro 2. marraskuuta 2012 klo 09
                0
                Lainaus starilta
                Eikä fakta, se on kaikki amerit itse ja järjestivät kaiken, jotta he voivat irrottaa kätensä, kyllä


                No, järkevä hallitus ei voi tappaa 3000 kansalaistaan ​​noin vain. Se on kuin sadusta, että amerit eivät olleet kuussa.
                1. stariy
                  stariy 2. marraskuuta 2012 klo 16
                  0
                  Lainaus: Beck
                  No, järkevä hallitus ei voi tappaa 3000 kansalaistaan ​​noin vain.

                  Järkevä ei voi, mutta järkevä ja pakkomielle ajatuksesta voi sitäkin enemmän ajatuksen maailman herruudesta.
            3. ikrut
              ikrut 1. marraskuuta 2012 klo 22
              +3
              Jos unioni ei olisi poistanut Aminia, amerikkalaiset tukikohdat olisivat olleet Afganistanissa kuukauden kuluttua. Neuvostoliiton vatsassa. Opi maantiedettä nopeasti. Luuletko todella, että unioni lähetti joukkoja Afganistaniin opettamaan paikallisille tadžikeille Marxin kaikkivoimia opetuksia???
          2. lempinimi 1 ja 2
            lempinimi 1 ja 2 1. marraskuuta 2012 klo 18
            +1
            timantti-, ..

            Lainaus käyttäjältä: romb
            Kaikki tämä pitkään pelannut kanootti Talibanien ympärillä Afganistanissa

            Ajatus on erittäin totta! He olisivat lähteneet aikoja sitten, jos ei olisi ollut mitään kiinni! Mitä he saavat kiinni? Mikä on arvokasta. joka voisi kattaa kustannukset. elämä? Kyllä, itse USA, siellä ammutaan ja räjäytetään (he maksavat itsemurhapommittajia ja militantteja)
            vuoripuro, vain pyhä mies - BEK, voi uskoa Yhdysvaltojen hyviin aikomuksiin Afganistanissa, muissa maissa. Vietnam ei todista hänelle mitään! Miksi USA joutui Vietnamiin? Miksi vietnamilaisten päälle kaadettiin napalmia ja kaikenlaisia ​​myrkyllisiä ja muita barbaarisia tuhoamismenetelmiä?? Miksi vietnamilaiset, jotka olivat eri mieltä paremmasta elämästä amerikkalaiseen tapaan, hirtettiin ya..tsa puolesta? , josta tuli päivässä vesimelonin kokoinen?
            Toivatko he paremman elämän Afganistaniin? Satoja tonneja huumeita?
            Hurrikaani ei riitä heille, sillä edut, joita he "antavat" (BEK:n mukaan), se, mitä he tekivät Vietnamin kanssa, on heidän päässään!
            Päänahkaa päänahaksi! Kuinka monta intiaania he tappoivat?
            USA on luonut militantteja! He kuolevat niihin! typerys
            1. vuoripuro
              vuoripuro 1. marraskuuta 2012 klo 18
              0
              Nick.

              No, mitä sinä olet, luoja, olen jo murskaantunut painon alle. Nyt on vaikea hengittää. Sinä, Nick, hengitä joskus, niin minä hengitän vapaammin. Vaikuttaa siltä, ​​että olet pieni, kuin orava, mutta kun painat alas, et liiku.

              Pudotat sen turhaan, lempinimeni on huuhdella. Olen pahoillani siitä.
              1. lempinimi 1 ja 2
                lempinimi 1 ja 2 1. marraskuuta 2012 klo 19
                +1
                vuoripuro,

                L-a-a-a-a-bottom! Elää....
                Toko - huomioi! Venäläisemme, älkää unohtako! Meidän maailmassamme ei ole tehty vähän hyviä tekoja! Mene, monissa maissa luumme valehtelevat! Ja kaikki hyvän asian puolesta. Ja ketä me ahdistimme? juomat
                1. vuoripuro
                  vuoripuro 2. marraskuuta 2012 klo 09
                  0
                  ei kukaan.

                  Hyvin kiitos. Ja mistä Venäjältä? Yksi pituus rajoista mitä se tarkoittaa Se näyttää olevan pisin kaikista Venäjän rajoista muiden maiden kanssa.
      2. kosmonautti
        kosmonautti 1. marraskuuta 2012 klo 19
        0
        Koko ihmiskunnan historian aikana kukaan ei ole pystynyt siihen, eivätkä amerikkalaiset myöskään pysty.
      3. kosmonautti
        kosmonautti 1. marraskuuta 2012 klo 19
        0
        Kukaan ei voinut, amerikkalaiset eivät todellakaan voi.
  14. anchonsha
    anchonsha 1. marraskuuta 2012 klo 12
    -1
    Koko vaikeus on se, että Keski-Aasian tasavaltojen eliitti laulaa erilaisia ​​lauluja, joista suurin osa on nationalistisia, mitä paikallinen väestö tukee. Ja täällä lampaat menestyvät tukemalla suoraan tällaisia ​​aiheita. Clintonit jatkavat linjaansa kaikkialla maailmassa, ja me korjaamme heidän hedelmiään vain terrori-iskujen, mielenosoitusten ja mellakoiden muodossa.
    1. stariy
      stariy 1. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus anchonshalta
      korjaamme heidän hedelmänsä terrori-iskujen, mielenosoitusten ja mellakoiden muodossa.

      Olen pohjimmiltaan samaa mieltä kanssasi. Kirgisian vallankumoukset eivät olleet Venäjän vastaisia, vaan abarotteja. Akajev ja Bakijev eivät olleet Venäjän ystäviä, vaan päinvastoin. Kaikkea tätä valvoi muuten Baris Abramovich, joka tuli tänne aivan avoimesti.Vain ihmiset eivät tarvinneet sitä ollenkaan.Vain vallankumousta negatiivisesti käsitellyn venäläisen median kanta, etelän teurastamattomuus ja kannibaalin karkottaminen on käsittämätön.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 2. marraskuuta 2012 klo 10
        0
        Lainaus starilta
        Olen pohjimmiltaan samaa mieltä kanssasi. Kirgisian vallankumoukset eivät olleet Venäjän vastaisia, vaan Abarotteja.


        Kannatan täysin.
        1. stariy
          stariy 2. marraskuuta 2012 klo 16
          0
          Lainaus: Beck
          Kannatan täysin

          Kiitos, joku jättää sinut ilman syytä
  15. sanches
    sanches 1. marraskuuta 2012 klo 12
    +3
    CRRF:n tukikohdan läsnäolo Oshissa on erinomainen pelote asevirralle, joka voi tulvii Keski-Aasiaan Yhdysvaltojen joukkojen mahdollisen vetäytymisen jälkeen Afganistanista.
    hahaha, modernit sotilastukikohdat edistää huumeiden ja aseiden jakelua, eikä päinvastoin. Kukaan ei tarkasta rahtia, jota armeija kuljettaa mihinkään suuntaan. Lähes kaikki huumeet Afganistanista ja Intiasta tulevat meille armeijan kautta, tämä ei ole salaisuus kenellekään.
  16. selviytyjä
    selviytyjä 1. marraskuuta 2012 klo 12
    +1
    Mutta et ota huomioon tätä vaihtoehtoa? Sekä Kiinaa että Venäjää yritetään painostaa. Lisäksi tämä paine ei tule pelkästään ulkopuolelta, vaan sitä tukee myös sisäinen paine. eräänlainen 5. sarake. Etäisyys Venäjään ei enää näy paljaalla silmällä. siksi unohdettuun armeijaan sijoitetaan sellaisia ​​summia! eihän NATO pelännyt painostaa Irania ja Syyriaa samaan aikaan.Tämä ottaa huomioon jopa sen tosiasian, että Afganistanissa ja Libyassa en edelleenkään ajattele rauhallisesti.Nämä maat, jotka ovat melko pieni verrattuna Venäjään ja Kiinaan, käyvät sotaa kahdella rintamalla! miksi? Uskon, että useat tehtävät ratkaistaan ​​tällä tavalla. a) Kiinan ja Venäjän rajojen lähestyminen, jotta näiltä mailta evättäisiin mahdollisuus liikkua vieraalla alueella ja suojella hyökkäysjoukkoja takaiskuilta. b) vähentää jyrkästi useita maita, mahdollisia venäläisten ja kiinalaisten sotilastuotteiden ostajia. miksi?, jotta nämä maat evätisivät ulkopuolelta tulevan rahoituksen. c) estää nämä maat ja kuristaa ne taloudellisilla tai sotilaallisilla menetelmillä. miksi? ainakin saadakseen palan alueesta, joka pystyy majoittamaan Yhdysvaltojen kaltaisen maan mantereella. Pyydän teitä olemaan heittämättä tossuja, koska heillä on kokemusta maiden vangitsemisesta ja sitä seuranneesta paikallisen väkivallan asteittaisesta kansanmurhasta!
    kukaan ei puhu yrityksestä valloittaa molemmat maat samanaikaisesti, mutta tätä ei voida täysin sulkea pois
  17. to4kavserdce
    to4kavserdce 1. marraskuuta 2012 klo 12
    +1
    YSTÄVÄ VOITTAA TÄMÄN TAISTOLA!!!!!!! juomat On välttämätöntä yhdistää Aasian maat Venäjään!!!!! Ainoa mahdollisuus rauhanomaiseen tulevaisuuteen. sotilas
  18. nae76
    nae76 1. marraskuuta 2012 klo 12
    +2
    Lainaus: selviytyjä
    Mutta et ota huomioon tätä vaihtoehtoa? Sekä Kiinaa että Venäjää yritetään painostaa.

    Luonnollisesti, koska nyt nämä ovat tämän alueen suurimpia toimijoita, sanon vain, että Kiina tavoitteena tässä tapauksessa on tärkein, ongelmana on, että Keski-Aasian asioissa Venäjä ei voi luottaa Kiinaan liittolaisena, koska Kiina on täynnä omia etujaan Venäjän etujen vastaisesti. Tämä on suoraan sanottuna raivostuttavaa, koska 30 vuotta sitten kiinalaiset tai amerilaiset eivät voineet edes pistää nenään sinne, älkääkä kertoko minulle, että nyt SA:n asukkaat elävät paremmin kuin Neuvostoliiton alla, he suuttivat sellaisen maan. , perkele

    Pinneillä on tehokkaampia tapoja painostaa Venäjää kuin Keski-Aasiassa, niitä ei ole järkevää luetella nyt
  19. djon3volta
    djon3volta 1. marraskuuta 2012 klo 12
    -2
    Venäjän talous alkoi toimia varsin aktiivisesti Vladimir Putinin presidenttikaudella lähes vuosikymmenen taloudellisen tuhon ja valtion maksukyvyttömyyden jälkeen vuonna 1998. Venäjän öljyn ja kaasun vienti teki voittoa, kun energian hinnat nousivat maailmanmarkkinoilla Irakin hyökkäyksen jälkeen vuonna 2003. Tulojen kasvu mahdollisti Venäjän velkojen maksamisen IMF:lle ja merkittävien valuuttavarantojen rakentamisen. Venäjän talous lähti nousuun ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin.
    Uuden vuosituhannen alkuvuosista lähtien uusi Venäjä on saavuttanut vaikutusvaltaa ei asein, vaan strategisin liikkein, hyödyntäen geopoliittista energiavaransa öljyä ja maakaasua. Venäjän johtajat Putinin vuosina ymmärsivät, että Venäjä olisi pian Yhdysvaltojen ympäröimä ja valtaistu, jos he eivät toimisi päättäväisesti.
    Toisaalta Kiinasta ei voi tulla aidosti itsenäinen maailmanvalta tulevina vuosikymmeninä, ellei se pääse eroon kahdesta strategisesta haavoittuvuudesta - sen kasvavasta riippuvuudesta energian tuonnista talouskasvunsa vuoksi ja kyvyttömyydestään rakentaa uskottavaa Yhdysvaltoja. ydinpelote.
    Venäjä pysyi ainoana voimana, jolla oli riittävä strateginen ydinpelote ja riittävät energiavarat luotettavaksi vastapainoksi amerikkalaisten maailmanlaajuiselle sotilaalliselle ja poliittiselle ylivoimalle. Lisäksi Euraasian Kiinan ja Venäjän sekä viereisten Euraasian valtioiden yhdistelmä tarjosi entistä suuremman vastapainon Yhdysvaltojen yksipuoliselle dominoinnille. Aasian kriisin jälkeen vuonna 1998 Peking ja Moskova tekivät virallisen keskinäisen turvallisuussopimuksen naapurivaltioiden - Kazakstanin ja Tadzikistanin - kanssa. Vuonna 2001 Uzbekistan liittyi heihin, ja ryhmä nimettiin uudelleen Shanghain yhteistyöjärjestöksi.
    1. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 1. marraskuuta 2012 klo 13
      -2
      Olen samaa mieltä suurimmasta osasta kirjoitetusta, mutta vasta nyt voin huomata, että Kiina ei ole niin haavoittuvainen kuin viestissäsi kuvailet. Kiina omistaa valtavan määrän valtion valtion arvopapereita, Kiinalla on valtava osuus Yhdysvaltain infrastruktuurista (samojen omenoiden tehtaita) jne.
      joten jos Kiina vetää varansa valtiontaloudesta, sen rahoitusjärjestelmä yksinkertaisesti pyyhkäisee pois julkisen velan takia. Lisäksi Kiinalla on nykyään riittävä teknologian taso käynnistääkseen ydiniskun valtioita vastaan ​​ja amerikkalaiset tietävät tämän erittäin hyvin.

      SCO ei ole sotilaallinen blokki. koska vaikka kuinka paljon haluaisimme, mutta Venäjän federaatiolla ja Kiinan kansantasavallalla on omat monet kohdat, jotka EIVÄT ole yhteisiä. Kiinan kansantasavalta on nykyhistoriassa jo yrittänyt ottaa haltuunsa osan alueestamme, ja tietääkseni yrittää tehdä tämän joka tapauksessa, työntää rajamme sisämaahan (jopa artikkeli oli samanlainen). Kiinassa ilmestyy jatkuvasti kirjallisuutta, joka sisältää vaatimuksia osaan Siperiaamme ja Kaukoidän aluetta.

      He enemmän kuin peittävät riippuvuutensa energiasta sopimuksilla Venäjän kanssa. näyttää siltä, ​​että energiapaketti hyväksyttiin, joka perustuu Venäjän federaation energiavarojen vientiin Kiinaan. jos puhumme itse energiasta, niin Kiina voi pulasta aina juottaa vielä pari ydinvoimalaa ...

      Slaavit ja kiinalaiset ovat liian erilaisia ​​sekä mentaliteetissa että yleisissä näkemyksissä. Aasialaiset ovat tottuneet pohtimaan mitä tahansa asiaa monelta taholta, minkä vuoksi he voivat saada molemminpuolista hyötyä jokaisesta sopimuksesta ja edistää henkilökohtaisia ​​etujaan.
      Sinun on ymmärrettävä selkeä raja liittolaisten ja kumppanien välillä.
  20. mark021105
    mark021105 1. marraskuuta 2012 klo 13
    +3
    Vielä vuonna 1980, kun olin 8. luokalla, meille kerrottiin perjantaisin poliittisen informaation tunneilla yksityiskohtaisesti joukkojen tuomisesta Afganistaniin, kansainvälisestä tilanteesta. Sitä paitsi koulumme opettajat eivät säännöllisesti tehneet tätä, vaan yliopiston journalismin tiedekunnan professorit. Nyt voit katsoa asiaa eri tavalla. Mutta yhden asian tiedän varmasti - koko skenaario Venäjän (Neuvostoliiton) piirittämisestä sotilastukikohdilla ja kantoraketilla on toteutumassa. 32 vuotta on kulunut ja tässä se on... Se on toteutunut...
    1. vuoripuro
      vuoripuro 1. marraskuuta 2012 klo 13
      0
      brändi.

      Luettele maantieteellisten nimien mukaan Yhdysvaltain tukikohdat ja kantoraketit Afganistanissa. Naton joukot sijaitsevat siellä ja he aikovat lähteä. Venäjä on huolissaan tästä. Koska hän näkee Talebanin elpymisen mahdollisuuden. Ja hänen äärinäkemyksensä vaikutus vrt. Aasiasta Venäjälle. Putinhan sanoi suoraan, että Venäjä on kiinnostunut siitä, että Yhdysvallat saattaisi asiat järjestykseen Afganistanissa, muuten sen on jälleen käytettävä Venäjän itsensä voimat ja keinot. Tarvitseeko Venäjä sitä?
      1. ikrut
        ikrut 1. marraskuuta 2012 klo 22
        +1
        80-luvulla oli illuusioita afgaaneista sekä unionissa että osavaltioissa. Siellä uskottiin, että väkivallalla oli mahdollista saada aikaan miehittäjien tarpeellinen järjestys. Sodan 10 vuoden aikana unioni tajusi, että näin ei ollut - ja lähti sieltä.
        Mutta amerikkalaisilla on illuusio. Nyt osavaltiot on PAKOtettu lähtemään. Ja nykyinen Venäjä hyötyy heidän läsnäolostaan ​​siellä. Tästä lähtien on jo selvää, että valtavia kuluja lukuun ottamatta amerikkalaisilla ei ole siellä mitään muuta. He eivät koskaan tuo järjestystä sinne, mutta he itse heikkenevät suuresti.
      2. Sasha.28blaga
        Sasha.28blaga 2. marraskuuta 2012 klo 06
        0
        Jos tarvitset, niin tarvitset sitä!
      3. mark021105
        mark021105 2. marraskuuta 2012 klo 14
        0
        Naton joukot ovat olleet Afganistanissa yli 10 vuoden ajan. Mitä perusteita sinne pitäisi luetella? Ja se, että he julistavat joukkojen vetäytymisen, ei vielä tarkoita vetäytymistä. He voivat puhua vielä 50 vuotta, että he lähtevät, ja sitten löytää syitä jäädäkseen. Ymmärrätkö yleisesti, miksi kaikki maailman melu sai alkunsa Afganistanista? Ja milloin se alkoi? En nyt muista tarkalleen, mutta 70-luvulla löydettiin valtavia uraanimalmiesiintymiä Tadžikistanin ja Afganistanin Gorno-Badakhshanin alueen rajalta. Oletko tietoinen siitä, että maailmantaloudessa on jo uraanin pula?
    2. suot
      suot 1. marraskuuta 2012 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä mark021105
      Vielä vuonna 1980, kun olin 8. luokalla, meille kerrottiin perjantaisin poliittisen informaation tunneilla yksityiskohtaisesti joukkojen tuomisesta Afganistaniin,

      Outoa, vuodesta 1982-86 isäni lensi siellä jatkuvasti, mutta meidän perheessäkään siitä ei puhuttu, tai oikeammin ei edes tiennyt, mutta hän sai sotaan osallistujan todistuksen ja edut jo vuonna 1988, ja sitten kun hän jäi eläkkeelle.
      1. mark021105
        mark021105 2. marraskuuta 2012 klo 14
        0
        Joten isäsi noudatti tiettyjä sääntöjä. Kunnia ja ylistys hänelle!
  21. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 1. marraskuuta 2012 klo 13
    +2
    mdaaa, kaikesta huolimatta herra Atambaev ymmärtää tilanteen vakavuuden eikä selvästikään halua Kirgisian muuttuvan toiseksi Pakistaniksi, jossa "rauhanturvalennokit" kylvävät demokratiaa ja rauhaa kaikkialla maailmassa, ja se tosiasia, että tällaisen demokratisoitumisen jälkeen ruumiit jäävät ilmeisesti vain "pahan torjunnan virhe".

    merentakaisten kumppaniemme "etäpesäkkeet" leviävät kauas, ja jos emme toimi parannuskeinona tässä tilanteessa, voimme menettää tämän meille elintärkeän alueen.
  22. Centaurus
    Centaurus 1. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    Hmmm... minusta tuntuu, että ei kannata olla mukava Naton "tarkkailijoille" .... kuka heidät ylipäätään päästi sinne?! .. Kuka se on? ... Onko tämä NATO? pelay 0_o????
    Toivon alkua emäkset ainakin ruokkivat/juottivat niitä jollain "ystävällisessä" keskustelussa.
    Vaikka tiellä voi paskaa, kanavat eivät enää kulje suuttunut
  23. yksinkertainen
    yksinkertainen 1. marraskuuta 2012 klo 15
    +3
    Tässä se on, Neuvostoliiton romahtamisen hinta.
    Uskon, että suurin osa entisen Neuvostoliiton tasavalloista tulee yhteen
    Venäjän siipi: maailmassa on vain rikkaita ja menestyviä maita
    kokemusta ulko- ja sisäpolitiikan harjoittamisesta, kykenee mihin tahansa
    kiistää jälkimmäistä tarvittaessa väkisin.
    Se, mitä sanon, ei ole sinulle uutta. Haluan vain tämän
    sanoa, ettei koskaan pidä unohtaa historian oppitunteja - kaikki toistaa itseään.
    Ja Kirgisiasta - Venäjän tukikohdan avaamisesta Oshissa - päätös
    oikea. Ja soveltaa kaavaa talebaneihin ja vahhabismiin:
    kiila lyödään ulos kiilalla: voimalla ja pitkällä aikavälillä,
    sosiaalihuolto ja koulutus.
  24. nemec55
    nemec55 1. marraskuuta 2012 klo 15
    +2
    Ja tarkastuslautakunta oli
    lähetetty NATO:n määräyksestä
    ohjausta, mikä sinänsä ei ole sitä
    vastaa sopimusten kirjainta,
    saavutettu vuonna 1990 ... '... Mikä tämä viimeinen tyhmyys on ..... Olemme tyhmiä, koska teeskentelimme tyhmiä, mutta he tiesivät jo, että olemme tyhmiä, koska vain tyhmät voivat teeskennellä
  25. KRAVEN333
    KRAVEN333 1. marraskuuta 2012 klo 17
    0
    Yksi kysymys, miksi meidän ei tehdä tätä?
  26. ambrose
    ambrose 1. marraskuuta 2012 klo 17
    -5
    Venäjällä ei ole tarpeeksi rahaa tukikohdan rakentamiseen, mutta amerikkalainen suurvalta on aina auttanut pientä mutta ylpeää Puolaa vaikeina aikoina
    1. arkady149
      arkady149 1. marraskuuta 2012 klo 22
      +1
      Kävele dupalle, hölmö herra. Hänellä on Venäjä pienellä kirjaimella, mutta Puola isolla kirjaimella. Mitkä kompleksit piinaavat.
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 2. marraskuuta 2012 klo 07
      +1
      Lainaus Ambroselta

      Venäjällä ei ole tarpeeksi rahaa tukikohdan rakentamiseen,

      Kuuntele, sinun täytyy lainata rahaa, muuten kriisi uhkaa sinua yhdessä "suuren" amerikkalaisen vallan kanssa. Ja miksi meillä ei ole tarpeeksi rahaa, otimme teiltä kaiken kullan, se riittää meille vinkki
      1. islam
        islam 2. marraskuuta 2012 klo 14
        0
        haha ha hyvä vastaus naurava
  27. Ahven_1
    Ahven_1 1. marraskuuta 2012 klo 17
    -3
    Keski-Aasia voidaan säilyttää, mutta vain yhdessä ja liittoutuneena Kiinan kanssa, ja Kiina on tästä elintärkeästi kiinnostunut, olipa se Kaukoidässä kuinka hyvänsä.
    1. vuoripuro
      vuoripuro 1. marraskuuta 2012 klo 18
      +3
      Ahven.

      Venäjälle uskollinen ja myötätuntoinen Keski-Aasia voidaan säilyttää vain selkeällä ja tasapainoisella Moskovan politiikalla. Mitä Kreml tekee. Tässä on vain joitain absurdeja kommentteja, jotka ovat vastoin viljaa.

      Ja mikä tärkeintä, vittuun meidät Kiina. Tiedämme Kiinan historiasta. Mitä yhteistä meillä on Kiinan kanssa? Ja Venäjän kanssa useita vuosisatoja yhteiselämää. Keski-Aasiassa he tuntevat Venäjän mentaliteetin ja venäjän kielen. Miksi ihmeessä meidän pitäisi silti opetella kiinaa?
      Tulemme toimeen ilman Kiinaa.

      Nyt, jos Venäjä alkaa olla Kiinan ystävä Keski-Aasiaa vastaan, Venäjä ei onnistu.
      1. Ahven_1
        Ahven_1 2. marraskuuta 2012 klo 10
        +1
        vuoripuro
        Kaikki riippuu rahasta. Ei tai ei tarpeeksi rahaa - hyvästit Keski-Aasialle ja terveiset islamin ja amerikkalaisten tukikohtien kanssa CIA-verkoston avulla. Ja norsujen välinen ystävyys on valitettavasti vain sanoja.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 2. marraskuuta 2012 klo 11
          +1
          Lainaus käyttäjältä Perch_1
          Kaikki riippuu rahasta


          No, en ole niin kaupallinen ihminen. Raha merkitsee paljon, mutta rahaa ei vaihdeta islamilaiseen fundamentalismiin Kazakstanissa. Eikä vain siksi, että hallitus päätti niin, vaan ihmiset eivät joukossaan ole yhtä uskonnollisia kuin Lähi-idässä.

          Historiallisesti kazakstanit ovat aina olleet vähiten uskonnollisia Keski-Aasiassa, koska et voi ottaa moskeijaa mukaasi vaeltamaan. Ja 74 vuotta Neuvostoliiton ateismia on jättänyt jälkensä.
  28. arkady149
    arkady149 1. marraskuuta 2012 klo 22
    +3
    Kävin Oshissa 80-90-luvulla, kauniissa eteläisessä kaupungissa, hieman pölyisessä, mutta viihtyisässä. Suleimanka-vuori, jonka ympärille kaupunki rakennettiin, muistaa tuhansia "Silkkitien" karavaania ja Aleksanteri Suuren armeijaa. Ei kaukana huonoimmasta paikasta venäläiselle tukikohdalle, ja väestö on uskollista venäläisille.
  29. islam
    islam 2. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    Siisti artikkeli
  30. Uranium_Bullet
    Uranium_Bullet 2. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    Amerikkalaiset eivät lähde Kirgisiasta 14. vuotena, täytyy ymmärtää, että kaikkia menetelmiä käytetään vallankumoukseen asti. He eivät vain jätä paikkojaan. Ollaan realistisia
    1. islam
      islam 2. marraskuuta 2012 klo 14
      0
      heidän täytyisi elää vuoteen 2014 asti heidän taloutensa räjähtää saumoista, näyttää siltä, ​​että vuonna 2014 he eivät välitä Keski-Aasiasta
      1. selviytyjä
        selviytyjä 2. marraskuuta 2012 klo 14
        0
        vain vuoteen 2014 asti, tuskallinen pin ... tainnuttaa, oi, kuinka paljon vaivaa voidaan vielä tehdä! aseellisten operaatioiden kartan perusteella on asteittain mukana yhä useampien uusien valtioiden sotaan. ei enää puhuta paikallisesta konfliktista, luulen, että voimme puhua jo kolmannen maailmansodan alkamisesta. Kaikkien maailmansotien ydin on maailman alueellinen uudelleenjako, yhden vastustajan vaikutusvallan vahvistaminen hänen miehittämille alueille. mitä nyt tapahtuu, itse asiassa tämä on sitä. kovia, päättäväisiä toimia, toistaiseksi tätä prosessia voidaan yrittää pysäyttää, mutta kuka yrittää? sama, torniton vaihtoehto. On suuri todennäköisyys kostoiskulle , mutta luulen, että kun päävihollinen lähtee sodasta, kaikki muut yksinkertaisesti piiloutuvat ja pysyvät hiljaa. sillä käsi, joka kerran painoi painiketta, voi toistaa tämän eleen ja jopa keinot tällaiseen esittelyyn. tarpeeksi minne seuraavat ohjukset lähetetään, kukaan ei tiedä .... sellaisella melko riskialtis askeleella voit joko aloittaa täysimittaisen sodan tai palauttaa maailmanrauhan yhdellä iskulla.
        1. islam
          islam 2. marraskuuta 2012 klo 19
          0
          Lainaus: selviytyjä
          ennaltaehkäisevä ohjusisku yhdelle vahvimmista vastustajista vetääkseen hänet pois sodasta
          eli luuletko, että Amerikka tulee yleensä hulluksi ja Venäjä tai Kiina pyyhkii sen pois maan päältä? mielenkiintoinen teoria, voit kirjoittaa siitä artikkelin
  31. kirkas
    kirkas 2. marraskuuta 2012 klo 19
    0
    http://vk.com/monkeystyles Вступайте!
  32. kulta
    kulta 2. marraskuuta 2012 klo 21
    0
    "Haja ja hallitse" -amerit ovat oppineet tämän vanhan opin pitkään, se ei ole heille helppoa, mutta he eivät koskaan näytä sitä, mutta yleensä muistan kuinka monet ihailivat häntä 80-luvulla, nyt he ovat nähneet valon tai jotain. .. vinkki
  33. selviytyjä
    selviytyjä 2. marraskuuta 2012 klo 23
    +1
    islam,
    No, se ei pääse artikkeliin, minulla ei ole tarpeeksi tietoa))), mutta idea on itse asiassa hyvä. lue vain tarina. Yksikään imperiumi ei poistunut poliittiselta areenalta paiskamatta ovea ennen lähtöään. samaan aikaan puuvillasta tuli äänekkäämpi sivilisaation ja militarisoinnin kehittyessä. eikä "valannut" ystävämme ole poikkeus. Ainoa ero on, että tällaisesta vaivasta maapallo voi yksinkertaisesti hajota palasiksi.
    Minulle tulee usein harhaanjohtavia, pintapuolisella silmäyksellä ajatuksia... En ole koskaan ollut vakuuttunut siitä, että jos tein virheen, niin päivien ajan. ja nyt päässäni pyörii useita näennäisesti täysin vertaansa vailla olevia tosiasioita ja hypoteeseja.
    esimerkiksi:
    supertulivuoren mahdollinen räjähdys Amerikassa. hallituksella on todennäköisesti jo tietoa tämän kataklysmin mahdollisesta ajoituksesta. Siksi on olemassa kaksi tapaa käsitellä tätä tilannetta. a. Tämän tarkoituksena on evakuoida osa väestöstä Eurooppaan, mutta se on ylikansoitettu. b. siksi sinun täytyy etsiä paikka uudelleensijoittamiselle. (Tässä linkki yksittäisten ulkoministeriön poliitikkojen lausuntoon epäoikeudenmukaisuudesta, että Venäjällä on valtavat alue- ja luonnonvarat.) Mitä alkuperäisväestölle tehdään? kaikki tietävät Amerikan valtion syntymisen historian. tähän hulluun teoriaani, muoviarkkujen valtava määrä sopii täydellisesti. ylikansoitus ei tule toimeen ilman väestön uhreja ja mellakoita. mutta tähän sopii täydellisesti se tosiasia, että armeija osti suuren määrän ammuksia. jälleen kerran, ei ole takeita siitä, ettei vihollinen vastusta. ja tässä ei ole suurta hetkeä. jos asetat viholliselle useita vastustajia, niin riippumatta siitä, kuinka suuri ja vahva vihollinen on, joukot ja reservit yleensä loppuvat (tässä on Georgian, Viron, Japanin jne. rooli tässä konfliktissa), muista Ensimmäinen maailmansota johti monien valtioiden romahtamiseen ja maailman muodonmuutokseen. Muissa asioissa, kuten toisessa maailmansodassa, tämä teoria voidaan yhdistää täydellisesti nykyisiin sotiin ja vallankumouksiin (Libya, Syyria, Iran) Nämä ovat vain paikallisia operaatioita, joiden tavoitteena on lähestyä läheisesti vihollisen rajoja sekä valmistaa raaka-aineita, materiaalia ja henkilöresursseja. Adi teki samoin. Hänen valtauksensa Tšekkoslovakiassa, Ranskassa, Tanskassa ja niin edelleen, täsmälleen samoissa tarkoituksissa. Muuten, he flirttailevat suoran vihollisen kanssa viimeiseen asti, tai ainakin sietävät hänen temppujaan...
    ulostulo.
    Amerikan mahdollisen kataklysmin takia etsitään paikkaa ihmisten maailmanlaajuiselle uudelleensijoittamiselle! todennäköinen vihollinen, jonka aluetta Amerikka väittää, on "liputettu lipuilla" ...........
    1. lempinimi 1 ja 2
      lempinimi 1 ja 2 3. marraskuuta 2012 klo 13
      0
      selviytyjä,

      Kysymys kaikille foorumin jäsenille. Tai vain sinä. Jotenkin sitä tosiasiaa, että Yhdistyneet Kansakunnat äänestää Yhdysvaltojen hullujen ideoiden puolesta ja vain Venäjä ja Kiina "neulovat" Yhdysvaltojen käsiä, ei oteta huomioon. Kysymys: miksi olisi? Miksi Venäjä ja Kiina näkevät Yhdysvaltojen likaiset aikeet? Miksi muilla mailla on tunnelma: mökini on reunalla!
      Toinen kysymys: miksi mennä (katastrofin sattuessa uudelleenasuttamaan) Venäjälle, eri ilmastoon, eri vesiin jne.) on monia harvaan asuttuja maita, jotka ottavat mielellään vastaan ​​ja menevät Merikosten alle merikon tulon nimissä. korkea sivilisaatio maassa? (Israel on esimerkki).
      Kolonisaatio! Eikö ole negatiivista kokemusta?
      1. islam
        islam 3. marraskuuta 2012 klo 16
        0
        Lainaus: lempinimi 1 ja 2
        Miksi Venäjä ja Kiina näkevät Yhdysvaltojen likaiset aikomukset
        En sanoisi niin. Katsos, kaikki näkevät, mutta vain Venäjällä ja Kiinalla on rohkeutta hyvä . Itse asiassa ei ole enempää niin voimakkaita maita kuin kolme yllä olevaa
    2. islam
      islam 3. marraskuuta 2012 klo 15
      0
      yleisesti ottaen olen kanssasi samaa mieltä, kuten sanotaan, hiljaisista vesistä löytyy paholaisia
  34. selviytyjä
    selviytyjä 3. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    Olet täysin oikeassa, mutta miten selität Naton jatkuvan lähestymisen Venäjän rajoihin? ja vielä yksi kysymys. Nimeä minulle maa, jolla on laaja alue, valtavat raaka-ainevarat, alhainen väestötiheys ja korruptoituneita kenraaleja (ei kaikkia, mutta...)? Vastaa tähän kysymykseen, miksi Neuvostoliitto romahti ja miksi sen romahtamisen ja "Varsovan sopimuksen" päättymisen jälkeen Nato-blokki lakkasi olemasta? Kysymyksiä on monia, vastauksia vähän. Kummallista kyllä, mutta kaikki vastaukset sulautuvat yhteen. Jälleen, Jumala varjelkoon, mikä minä olisin, tässä asiassa ei ole oikein. teoria on vain teoria.
    Israelista ... täälläkään ei kaikki ole selvää ... super tulivuori, joka voi tuhota paitsi Amerikan .... myös Japani ja Australia saavat sen. Mitä voin sanoa, se ei ole makeaa koko maailman.
  35. Alue 65
    Alue 65 5. marraskuuta 2012 klo 04
    0
    Oshissa ei ole tukikohtaa, hallitsijamme ovat aina tässä suhteessa ja ajattelevat pitkään :(