Sotilaallinen arvostelu

Zangezurin käytävä. Neljäkymmentä kilometriä geopolitiikkaa

34
Zangezurin käytävä. Neljäkymmentä kilometriä geopolitiikkaa

Viime perjantaina Azerbaidžanin presidentti I. Aliyev puhui konferenssissa "Muista käytävää pitkin: geopolitiikka, turvallisuus, talous" leimasi erittäin terävä, tunteellinen puhe liittyen naapurimaiden Iranin politiikkaan. Epätavallinen ei ollut vain tyyli, vaan se osa, jossa sosiaalis-uskonnollinen alue vaikutti.


"Olemme aina vastanneet ja vastaamme jatkossakin kaikkiin Azerbaidžanin vastaisiin toimiin, olivatpa ne lausuntoja tai toimia. Siksi meidät pakotettiin aloittamaan sotaharjoitukset Iranin rajalla osoittaaksemme, ettemme pelkää niitä. Teemme parhaamme suojellaksemme elämäntapaamme, Azerbaidžanin ja azerbaidžanilaisten, myös Iranissa asuvien azerbaidžanilaisten, maallista kehityksen vektoria. He ovat osa kansakuntaamme."

Azerbaidžanin johtaja ilmoitti myös sotaharjoituksista Iranin rajalla vastauksena Iranin itsensä järjestämiin harjoituksiin yhdistäen ne kampanjaan mielenosoitusten tukahduttamiseksi ja otti myös esiin kysymyksen, että hän työskenteli koko sen ajan, kun hän työskenteli Iranin kolmen edellisen johtajan kanssa. Iran, hän ei kohdannut niin monia Teheranin lausuntoja "täynnä vihaa ja uhkauksia Azerbaidžania kohtaan". Erikseen I. Alijev korosti, että armeniankielinen opetus kouluissa on Iranissa laajalti kehittynyt, toisin kuin Azerbaidžanissa, vaikka kansalliset diasporat eivät olekaan mittakaavaltaan vertailukelpoisia.

Viimeisten kahden vuoden aikana Iran ja Azerbaidžan ovat toistuvasti vaihtaneet sekä uhmattavia lausuntoja että sovittelevaa retoriikkaa – tasan vuosi sitten kuulosti siltä, ​​että "tästä eteenpäin Iranin ja Azerbaidžanin väliset suhteet kehittyvät ylöspäin". Oli myös käänteisiä esimerkkejä, mutta kysymys Iranissa asuvien azerbaidžanilaisten suojelusta otettiin esille ensimmäistä kertaa. Tiedotusvälineissä alettiin keskustella erilaisista versioista siihen asti, että Azerbaidžan herätti henkiin ajatuksen Suuresta Azerbaidžanista, Azerbaidžanin demokraattisesta tasavallasta jne.

Itse asiassa nämä ajatukset eivät koskaan kokonaan poistuneet yhteiskunnallis-poliittisesta diskurssista, mutta niiden realistisuus on kyseenalainen, vaikka on turha kiistää sitä tosiasiaa, että sen kannattajia on Iranin Ardabilissa, Zanjanissa, Itä- ja Länsi-Azerbaidžanissa sekä tosiasia, että maallisen hallitusmuodon kannattajia ei varmasti ole vähemmän (itse asiassa jopa enemmän) kuin muualla Iranissa.

Osa tunteista liittyy epäilemättä Israelin puolustusministeri B. Gantzin äskettäiseen vierailuun, jota ennen Baku ilmoitti Iranin vakoojaverkoston löytymisestä Azerbaidžanista. Ilmoitettu iranilaisten rekrytoimien upseerien sekä siviilien pidättäminen. Syytetty "radikaalisten, uskonnollisten ääriajatusten" levittämisestä. Oli selvää, että Israelin edustajan vierailu Iranille niin vaikeana aikana olisi aihetta kritiikkiin, joten kritiikki torjuttiin "liikkeellä".

Mutta on myös selvää, että pääongelma on toisella alueella, ja tämä on totta. Tämän ongelman nimi on Zangezur-käytävä.

Azerbaidžan on jaettu kahteen osaan Armenian tasavallan Syunikin alueella. Bakun Vuoristo-Karabahin alueiden voittoisan paluun jälkeen aihe ns. Zangezurin käytävä - suora pääsy Nakhichevanin autonomiselle alueelle. Osapuolilla on perustavanlaatuinen päätös avata useita tarkastuspisteitä tieliikenteelle, tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle, mutta Baku on selkeästi strategisesti keskittynyt johonkin muuhun kuin reitin avaamiseen, eikä tämä "jotain muuta" sovi Armenian lisäksi myös naapuri Iran.

Alueelle on ulkopuoliselle katsojalle muodostunut melko outo ja monimutkainen geopoliittinen rakenne. Armenia ja koko N. Pashinyanin hallitus pyrkivät vuorovaikutukseen EU:n ja USA:n kanssa. Merkittävä osa Karabahia ja siihen liittyviä kysymyksiä koskevista neuvotteluista on EU:n ja Ranskan välittämiä, tällä tiellä on aktiivinen Yhdysvallat, joka puhuu avoimesti CSTO:n hyödyttömyydestä Jerevanille. Samaan aikaan Jerevan tekee tiiviimmällä tavalla yhteistyötä Iranin kanssa. Nämä ovat kirjaimellisesti tuhansia yhteisyrityksiä, vesivoima-, sähkö- ja kaasutoimituksia sekä hiilivetyjen, kuparin ja kupari-molybdeenirikasteiden käsittelyä koskevia hankkeita. Kuparin vienti on yleensä yksi Iranin tärkeistä ja jatkuvasti kasvavista vientituotteista pysyvistä pakotteista huolimatta.

Vesistöalue Araks, joka on todellinen ja laillinen raja Iranin, Armenian ja Azerbaidžanin välillä, on eräänlainen vesivoimalaitosten kaskadit, joista suurimmat ovat keskittyneet Armenian alueelle. Nämä voimalaitokset ovat osa aiemmin yhtenäistä, mutta nykyään toisistaan ​​riippuvaista energiajärjestelmää, jonka tuottavuus on tarpeeton ja jota Iran käyttää kattamaan kausiluonteisen sähköpulan. Remontoituna tämä energiaverkko pystyy tarjoamaan myös suuremman vientipotentiaalin, jolla voi tienata hyvin.

Syunikin alue on jatkuva ylänkö, useita valmiita teitä ja itse asiassa niin kutsuttu Zangezur-käytävä - reitti, joka kulkee aivan jokea pitkin, joka kiertää harjanteen: oikealla puolella Iranin reitti, vasemmalla - Azerbaidžani ja armenia. Ennen vuoden 2020 sotilasoperaatiota Nakhichevaniin tai Turkkiin matkustettaessa autolla piti ajaa noin 200 km Iranin alueen läpi. Tänään, ansaita käytävä, tämä etäisyys pienenee kolme kertaa. Suorassa linjassa (vaikka suoria linjoja ei ole) on nykyään noin neljäkymmentä kilometriä, jotka kulkevat Armenian alueen läpi.

Vuoden 2020 kampanjan aikana Azerbaidžanin armeija valmistautui siirtymään pidemmälle - itse Syunikin kaupunkiin. Myöhemmin ja viimeisen aseellisen yhteentörmäyksen aikana painopiste pysyi samana. Ja Baku voidaan ymmärtää tässä loogisesti - tämän ylängön kohokuvio ja niukka tieverkosto ovat sellaisia, että Syunikin kaupungin hallintaansa ottaneet voimat saavat automaattisesti hallintaansa koko eteläisen alueen leikkaamalla sen irti "mantereesta" Armenia ja joen varrella kulkeva moottoritie. Arax.

Aikoinaan monet olivat yllättyneitä Iranin aseella uhatuista laukauksista, jotka ohittivat sosiaaliset verkostot, kun Azerbaidžanin presidentti tuli käymään historia Khudaferin-sillat ovat käytännössä raja, josta Zangezurin moottoritie kulkee edelleen Armenian läpi. Se näytti suoralta haasteelta Iranin puolelta, vaikka tätä ei tietenkään vahvistettu virallisella tasolla.

Tämä ei kuitenkaan ollut vain haaste, vaan myös merkki siitä, että Iran ei ollut kategorisesti valmis niin rajuun muutokseen alueen poliittisessa kartassa. Sinä vuonna Teheran toi joukkoja rajalle. Hän toi ne esille tänä vuonna, eikä vain toimenpiteenä rajan valvomiseksi mielenosoitusten aikana. Esimerkiksi tänä vuonna harjoituksiin sisältyi toimenpiteitä ponttoniristeyksien rakentamiseksi joen yli. Araks, joka aiheutti teräviä lausuntoja Azerbaidžanista.

Azerbaidžanille Zangezurin hallintaan ottaminen on eräänlainen strateginen maksimisuunnitelma. Vuonna 2021 I. Alijev muuttaa aluejaon suunnitelmaa ja organisoi Itä-Zangezurin talousalueen, johon kuuluvat: Jabrayil, Lachin, Kalbajar, Gubadly ja Zangelan, ja naapurialuetta Syunik kutsutaan jo pelkäksi "Länsi-Zangezuriksi", historialliseksi maat. Kuten me kaikki ymmärrämme, tässä tapauksessa kumpikin osapuoli voi antaa syvempiä ja syvempiä historiallisia perusteita alueen rikkaan historian vuoksi, mutta nykyinen kansainvälinen oikeus on Jerevanin puolella, ja kaikki todellinen voimatasapaino ratkaisee.

Turkille, joka tosiasiassa hallitsee Adjaran taloutta, tämän tärkeän osan valtaaminen liittolaisen toimesta tarkoittaa aseiden ja sotilasosastojen vapaata maakuljetusta ja myös sitä, että koko Arakin matkan varrella ei ole jäljellä yhtään paikkaa. joka on toiseksi tärkein veden lähde Iranin kuivilla alueilla, ilman käyttösopimusta Ankaran kanssa. Itse asiassa nämä neljäkymmentä kilometriä erottavat Turkin voitosta historiallisessa kilpailussa persialaisten kanssa vaikutusvallasta Transkaukasuksella.

Mitä tällainen linjaus merkitsee Armenialle, on ehkä parempi olla ajattelematta, kun otetaan huomioon se tosiasia, että Baku on toistuvasti todennut, että historiallisten maiden rajat eivät ole kaukana Jerevanista.

Näin ollen näemme kansainvälisessä politiikassa toisen paradoksaalisen tilanteen, kun Jerevanin länsimielinen hallitus lähettää joukkoja hillitsemään konfliktia Azerbaidžanin kanssa EU:n kautta, mutta samalla riippuu kriittisesti Iranin periaatteellisesta asenteesta puuttua väkivaltaan, jos Baku yrittää murtautua käytävän läpi väkisin. Ja Teheran itse on valmis sietämään Euroopan unionin ja Washingtonin lähetystöjen ja erilaisten kansalaisjärjestöjen laajentamista Armeniassa, mutta ei sallimaan historiallisen kilpailijansa Turkin alueella ympäröidä Transkaukasusta, ja tämä ei ole vain geopolitiikkaa, vaan vettä , metallurgia ja sähkö. Kaikki tämä ei tarkoita, että puolueiden yhteentörmäys olisi väistämätön, pikemminkin päinvastoin.

Turkki tai Azerbaidžan eivät todellakaan halua testata Teheranin päättäväisyyttä "drone-armeijansa" kanssa tähän suuntaan teoilla, mutta persialaisten heikkous ja mielenosoitukset vievät edelleen paljon voimaa, nähdään laukaisevana työnnä putoamisskenaariota. Jerevanin hallituksen suojelijoiden on vain kohautettava olkapäitään, koska heille "demokratia Iranissa" on tärkeämpi kuin alueen nimi - Syunik tai Länsi-Zangezur.

Baku ei kuitenkaan ole kovin tyytyväinen rauhansopimuksen eurooppalaiseen maltillisuuteen, koska eurooppalaiset eivät ole halukkaita ratkaisemaan asioita yksityiskohtaisesti. EU:n tavoitteena on nykyään yksinkertaisesti vahvistaa rauhansopimus. Azerbaidžanissa he ymmärtävät, että rauhansopimuksen tekeminen nyt ei tuota suurinta hyötyä - toistaiseksi on tarpeen puristaa kaikki mahdollinen eri neuvottelualustoilta ja seurata tarkasti Iranin tilannetta. Ei tule "mahdollisuuksien ikkunaa", on aikaa saada parhaat olosuhteet neuvotteluille, ja ikkuna avautuu - "joka uskalsi, se söi sen".

Siksi Baku ottaa toistaiseksi odottavan kannan, joka arvioi Iranin päättäväisyyttä ja potentiaalia sekä puristaa neuvottelutien yksityiskohdista ja vivahteista maksimin, sillä sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Bakulla on erittäin vähän mahdollisuuksia poliittisiin liikkeisiin ja valtatoimiin.

Sillä välin tunteet ja ankarat lausunnot kiehuvat tämän pienen mutta niin tärkeän poliittisen maantieteen solmukohdan ympärillä. CSTO kokoaa tehtävän arvioidakseen tilannetta (rajan vahvistamiseen liittyviä kysymyksiä Syunikin kaupungin lähellä ja valtatietä, jota pitkin raaka-aineita kuljetetaan), Teheran pitää iskuryhmää Araksin rannalla, Baku tutkii sotilasteknisen yhteistyön kysymyksiä Israelin kanssa, mutta samalla sekä Iran että Azerbaidžan aloittavat uuden sillan rakentamisen Karabahista Iraniin ja tutkivat myös uusien voimalaitosten rakentamisen ja sähkön viennin kysymyksiä.
Kirjoittaja:
34 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 1. joulukuuta 2022 klo 05
    0
    Osa tunteista liittyy epäilemättä Israelin puolustusministeri B. Gantzin äskettäiseen vierailuun, jota ennen Baku ilmoitti julkistaneensa Iranin vakoojaverkoston

    Ai kuinka... pelay ja sitten Israelin korvat poksahtivat ulos, joiden takaa vanha Biden kurkistaa ulos.
    Wangyu, että juutalaiset vuotivat iranilaisia ​​agentteja Azerbaidžanissa Alijeville.
    Azerbaidžanin ja Iranin välistä konfliktia kuumentavat kolmannet osapuolet.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 1. joulukuuta 2022 klo 10
      -1
      Pashinyan lopettaa "monivektorilähestymistapansa".
      1. Romanovski
        Romanovski 1. joulukuuta 2022 klo 20
        -9
        """... Pashinyan on tulossa sinne, hänen "monivektorilähestymistapansa"...""".
        -----
        Ihmisen sukunimi kirjoitetaan isolla kirjaimella ... Ja "ryömimisestä" - tämä ei ole ovelasi mielesi ja on parempi, jos seuraat ensin omaa tuoliasi ...
      2. Romanovski
        Romanovski 1. joulukuuta 2022 klo 22
        -4
        Stepanakert: Artsakh ei ollut osa Azerbaidžania Alma-Atan julistuksen allekirjoitushetkellä

        Alma-Atan julistuksen allekirjoitushetkellä Artsakh ei ollut osa Azerbaidžania. Artsakhin tasavallan (Vuoristo-Karabahin tasavalta) ulkoministeri David Babayan totesi tämän haastattelussa Armenian Newsin kirjeenvaihtajalle - NEWS.am.

        Muista, että Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi tänään lehdistötilaisuudessa, että "IVY:n perustamista koskevassa Alma-Atan julistuksessa todetaan selvästi, että uusien valtioiden väliset rajat perustuvat entisen Neuvostoliiton liittotasavaltojen välisiin rajoihin. , jossa Nargorno-Karabahin autonominen alue on yksiselitteisesti osa Azerbaidžanin SSR:ää.

        "Kun puhumme Azerbaidžanin ja Karabahin konfliktista ja mainitsemme Alma-Ata-julistuksen, monet jostain syystä uskovat, että Azerbaidžanin alueellinen koskemattomuus tunnustetaan siellä Azerbaidžanin SSR:n rajoissa tai Vuoristo-Karabahin mainitsemalla. Tämä ei ole totta. Julistuksessa sanotaan, että "toistemme alueellisen koskemattomuuden ja olemassa olevien rajojen loukkaamattomuuden tunnustaminen ja kunnioittaminen". Alma-Atan julistuksen allekirjoitushetkellä - 21. joulukuuta 1991 - Artsakh ei ollut osa Azerbaidžania. 2. syyskuuta 1991 Artsakhin tasavalta, Vuoristo-Karabahin tasavalta, julistettiin. Entisen NKAR:n, Shahumyanin alueen ja Getashenin osa-alueen yhdistämisellä. Joulukuun 10. päivänä 1991 järjestettiin kansainvälisen oikeuden ja Neuvostoliiton lainsäädännön tiukasti noudattaen kansanäänestys, jossa valtaosa NKR:n kansalaisista äänesti Vuoristo-Karabahin tasavallan itsenäisyyden puolesta. Muuten, azerbaidžanilaiset, jotka asuivat tuolloin tasavallassa, osallistuivat myös tähän prosessiin. Heille annettiin äänestysliput, armeniaksi, venäjäksi ja azerbaidžaniksi. Totta, he eivät äänestäneet, mutta tämä ei muuttanut tulosta. Äänestykseen osallistumatta jättäminen on kansalaisten oikeus.

        Siksi, kun puhumme Alma-Atan julistuksesta, on välttämätöntä esittää kokonaiskuva. Tuolloin Artsakh ei ollut osa Azerbaidžania. Vuodesta 1988 lähtien se on ollut tosiasiallisesti Azerbaidžanin hallinnan ulkopuolella. Vuonna 1991 - jo de jure.

        Muuten, NKAR Neuvostoliitossa oli ainoa hallinnollis-alueellinen muodostelma, autonominen, joka vedettiin liittotasavallasta ja alistettiin keskukselle. Puhun Volsky-komiteasta. Lisäksi Neuvostoliiton perustuslaillisen valvonnan komitea piti sitä laittomana ja itse asiassa kumosi AzSSR:n korkeimman neuvoston päätöksen Vuoristo-Karabahin autonomisen alueen lakkauttamisesta. Sama valiokunta ei pitänyt NKR:n julistusta ja kansanäänestystä pätemättömänä. Kansainvälisessä oikeudessa asiakirjojen oikea tulkinta on erittäin tärkeää.

        Lisäksi on muistettava, että Azerbaidžan liittyi Alma-Atan julistukseen myöhässä. Kun Azerbaidžan liittyi julistukseen vuonna 1993, sota oli täydessä vauhdissa. Tuolloin rajat olivat hieman erilaiset. Yleisesti ottaen, jos ennustamme julistuksen vuodeksi 1993, Azerbaidžan ei tosiasiassa kontrolloinut monia muita alueita, David Babayan päätti.
    2. Romanovski
      Romanovski 1. joulukuuta 2022 klo 20
      -4
      ""... Osapuolilla on perustavanlaatuinen päätös avata useita tarkastuspisteitä tieliikenteelle, tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle, mutta Baku on selvästi strategisesti keskittynyt johonkin muuhun kuin reitin avaamiseen, ja tämä "jotain enemmän" ei sovi vain Armenia, mutta myös naapuri Iran...".
      ---------------------------
      Jotain enemmän?? Kyllä, Azerbaidžanin ei tarvitse avata kuljetusreittejä ollenkaan, kuten Venäjän federaatio, Armenia ja Azerbaidžan sopivat 9.11.2020, mutta haaveilee (mutta katkeaa...) SAAMISAA Syunikin (osa Armeniaa), koska Azerbaidžanin takana Turkin (=NATO) korvat näkyvät, USA (amerikkalaiset ovat jo ilmoittaneet auttavansa Azerbaidžania sodassa (!?) Irania vastaan...) ja Israelin (Israelin puolustusministeriön delegaatio JO vieraili Bakussa äskettäin) ...). Kaikki Azerbaidžanin avustajat ovat Venäjän, Iranin, Intian ja Kiinan GEOPOLIITTIA vastustajia. Iran ja Kiina lähestyvät nyt hyvin tiiviisti Venäjää sotilasteknisellä alalla, ja sopimuksia on allekirjoitettu myös suurista talouden ja energian hankkeista.... Turkki näyttää flirttailevan Venäjän kanssa, mutta itse asiassa se on toimittanut ja toimittaa (UAV:t, panssaroidut autot, MLRS) aseita Ukroreyhulle... Ja kirjoittajan PROVOKATIIVSET väitteet, että Armenian hallitus (Pashinyan) väitetään olevan länsimielinen, eivät pidä ollenkaan paikkaansa.
      1. Nikolaevski78
        1. joulukuuta 2022 klo 20
        +1
        No, millainen hallitus se on?
        Armenialaisille kuitenkin mielestäni tärkeintä on, että se on ensisijaisesti armenialaista.
        Jos lukisit artikkelin hieman huolellisemmin, olisit arvannut, että "jotain enemmän" tarkoittaa Syunikin liittämistä tai, kuten Bakussa sanotaan, "Länsi-Zangezurin historiallisia maita", jos Baku näkee tällaisen mahdollisuuden, he yrittävät toteuttaa sen, ei, he ovat rauhanomaisia ​​​​sopimuksia harkitsemaan jokaista metriä. Koska tällainen sopimus korjaa tilanteen pitkäksi aikaa.
        Meillä ei ole geopoliittisia kannattajia tai vastustajia Transkaukasian kolmiossa, olemme siellä historiallisia kilpailijoita Turkin ja Iranin kanssa. Shirvanin tapa oli aina liian tärkeä.
        1. Romanovski
          Romanovski 1. joulukuuta 2022 klo 20
          -5
          ""... No, millainen hallitus se on? ...""
          --------
          Ilmeisesti EI VENÄJÄSTÄ, kuten Ukroreichissa, Georgiassa, Moldovassa, Baltian maissa... Mutta ilmeisesti Venäjällä he eivät arvosta tätä ollenkaan, ja CSTO ei vain ENNEN N. Pashinyanin tuloa, vaan se toimitti Bakulle aseita ( !) Miljardeilla dollareilla, mutta myös CSTO päätti EI HUOMAA Azerbaidžanin hyökkäystä Armenian aluetta vastaan, JOKA ON ASETETTU CSTO:N ASIAKIRJOISSA CSTO:N VASTUUALUEEKSI .... Ja Armenia ja Karabah, luultavasti, viimeisenä keinona, jotenkin yhdessä (kuten AINA...) taistelemme ja voittavat, kuten he voittivat vuonna 1994 ja kuinka he voittivat Turkin armeijan vuonna 1918 lähellä Sardarapatia (Armenia)... vapaa-aika...
          1. Nikolaevski78
            1. joulukuuta 2022 klo 21
            +2
            En pidä Moskovan politiikkaa logiikan ja ihanteen huippuna. Mutta!
            Ja kuka esti Jerevania aseistautumasta uudelleen ja valmistautumasta kunnolla väistämättömään yhteenottoon. Väistämätön. Muistan haastattelun erään armenialaisen kenraalin kanssa, joka sanoi, että Pashinyanilla oli mahdollisuus tilata kerrostettuja ilmapuolustusjärjestelmiä. Venäjän armeija ei pärjää hyvin Ukrainassa, se on totta, mutta vain ilmapuolustusjärjestelmät toimivat erittäin hyvin. Lisäksi Syyriassa nämä kompleksit saivat tehokasta kokemusta turkkilaisten droonien torjunnasta. Tehtävää asettaessaan kuka esti Jerevania lähettämästä hävittäjiä tälle vyöhykkeelle harjoittelemaan, työskentelemään kompleksien kanssa ja muodostamasta hankintaohjelmaa. Ymmärrän, että Bakussa voidaan sanoa öljyä, mutta Jerevanissa ei. Loogisesti. Mutta Jerevanissa on alennuksia aseista, osamaksuista ja lainoista, ja Venäjällä on myös erittäin rikas diaspora, jolla on painoarvoa useilla aloilla. Nämä eivät ole köyhiä sukulaisia. Nuo. "ei rahaa" ei pidä paikkaansa. Rahoitusta olisi löytynyt kattavaan ohjelmaan, jossa ei lähetetä 100 ihmistä Syyriaan lääkäreitä ja sotilaspoliisia varten, vaan ilmapuolustukseen ja elektronisiin sodankäyntijärjestelmiin. Moskova auttaisi vain tässä asiassa. Joten on suuri kysymys, että Moskova on "huono". Lisäksi sinun on ymmärrettävä, että Moskova ei voinut käydä taistelua Bakun kanssa koko maailman kansainvälisesti tunnustamalla alueella. Miten Moskova toimii tässä suhteessa? Jos Jerevan itse sanoi - nämä ovat Azerbaidžanin alueita.
            1. Romanovski
              Romanovski 1. joulukuuta 2022 klo 21
              -5
              ""... Ja kuka sekaantui Jerevaniin..."
              ----
              Hyvä kysymys... Aloitan kauheasta terrori-iskusta Armenian parlamentissa 27.10.1999, jolloin maa kirjaimellisesti "mestattiin", ts. - parlamentissa puhuja ja Armenian pääministeri sekä 6 muuta kansanedustajaa ammuttiin suoralta kädeltä... Jostain syystä venäläiset tiedotusvälineet kommentoivat tätä Armenian vallankaappausta ei niin suurella innolla ja innostuksella , huokaisi ja voihki, kuten sen jälkeen kun N. Pashinyanin KANSALLISESTI VALITTU N. Pashinyan tuli valtaan... Suurin osa venäläisistä tiedotusvälineistä jostain syystä piti parempana kutsua vallankaappausta ja väitettyä oranssia (!!??) vallankumousta, jota Armenian ihmiset päättivät karkottaa julkeat korruptoituneet virkamiehet ja valtion varojen kavaltajat ... Kysymys kuuluu - miksi ??? Koska Pašinjan päätti ajatella hieman itse Armeniaa ja hävitti korruption???? Tämän Armeniassa vuonna 1999 tapahtuneen terrori-iskun (oikeastaan ​​= vallankaappauksen...) jälkeen maa (ja mikä tärkeintä, ARMY...) alkoi ryöstää ja heikentää paikallisia korruptoituneita virkamiehiä kavaltajilla... 20 Vuosina Venäjä katseli sormiensa läpi, kuinka se heikkeni käsistä korruptio Armenia ja sen armeija, mutta jostain syystä se alkoi yhtäkkiä hämmentää, kun Armenian kansa päätti karkottaa solmitut (... olkaimet) ihmissudet ruorista vallan ja valitsi Pashinyan ...... Lännen käsi ??? Ei... Kansa on vain kyllästynyt lahjusten ottajiin ja varkaisiin, jotka kuinka turhaan jauhavat kieltään televisiossa olemattomista saavutuksista...
              1. Nikolaevski78
                1. joulukuuta 2022 klo 21
                +2
                Korruption ja niin edelleen kitkeminen on ihanaa, mutta miksi hän ei valmistautunut väistämättömään sotaan, ei ymmärtänyt, että Moskova olisi tässä tilanteessa suhteellisen neutraalissa asemassa eikä käyttänyt vaihtoehtoja maan valmistelemiseksi väistämättömään . Moskova tarjoaisi tällaiset mahdollisuudet. Odotitko lännen pitävän Alijevin? Ja kuinka paljon länsi tarvitsee? Seurauksena on paljon kuolonuhreja ja täysin voitettu kampanja Bakulle. Mutta sen sijaan, että järjestettäisiin mahtipontisia Alijeville suunnattuja tapahtumia Shushassa, olisi täysin mahdollista lähestyä ongelmaa eri tavalla.
                Pointti on selvä. Baku valmistautui kunnolla, osti aseita, valmisteli kansainvälistä maaperää, etsi liittolaisia, koulutti joukkojaan ja voitti motivoituneesti. Ja Armenia, valitettavasti, kun se valmistautui, se tapahtui. Ja tämä ei ole vain minun henkilökohtainen mielipiteeni, monet armenialaiset sotilaat sanoivat saman asian.
  2. Mekey Iptyshev
    Mekey Iptyshev 1. joulukuuta 2022 klo 05
    +3
    Onko Azerbaidžanilla uusi sotilaallinen uhka? Se tarkoittaa, että kaikki ei ole hyvin "Azerbaidžanin valtakunnassa". Sisäiset levottomuudet ovat tulossa, joten sinun on löydettävä "ulkoinen vihollinen". Karabahin voiton jälkeen on vaikea motivoida kansalaisia ​​"Armenian uhalla". Tässä Iran on vakava vastustaja, ja Erdogan on vain sen puolesta.
    1. parma
      parma 1. joulukuuta 2022 klo 10
      0
      Lainaus: Mekey Iptyshev
      Onko Azerbaidžanilla uusi sotilaallinen uhka? Se tarkoittaa, että kaikki ei ole hyvin "Azerbaidžanin valtakunnassa". Sisäiset levottomuudet ovat tulossa, joten sinun on löydettävä "ulkoinen vihollinen". Karabahin voiton jälkeen on vaikea motivoida kansalaisia ​​"Armenian uhalla". Tässä Iran on vakava vastustaja, ja Erdogan on vain sen puolesta.

      Ja millaisia ​​sisäisiä levottomuuksia Azerbaidžanissa, missasin jotain ... minusta tuntui, että kaikki oli nousussa - he sanovat "vapautuskampanjamme pysäyttivät arvostettujen maiden neuvottelijat, mutta jos jotain, olemme valmiita marssimaan uudelleen, jos he eivät kuule meitä”, minusta näyttää päinvastoin (mutta olen paljon pohjoisempana) se on tarpeeksi hyvä, et ymmärrä kaikkea Armeniassa (sota on menetetty, uusia olosuhteita syntyy yhä enemmän) pakotettu, ihmiset eivät ole onnellisia, talous on kaukana toipumisesta, ja rauhanturvaajat näyttävät olevan osittain lähteneet, ei ole ketään suojella) ...
      1. Romanovski
        Romanovski 1. joulukuuta 2022 klo 20
        -5
        ""... se on Armeniassa, et ymmärrä miten..."
        -----
        Olet törkeästi erehtynyt .... Älä välitä Armeniasta ...
        1. parma
          parma 2. joulukuuta 2022 klo 07
          +1
          Lainaus Romanovskilta
          ""... se on Armeniassa, et ymmärrä miten..."
          -----
          Olet törkeästi erehtynyt .... Älä välitä Armeniasta ...

          Kyllä, kannatan vain, jos Armeniassa kaikki on hyvin, mutta voitko tarkentaa, mikä on hyvää Armenian puolella? Sota on hävitty, mielenosoitukset eivät laantu 3 vuoteen (2020,2021,2022), rauhansopimusta ei ole allekirjoitettu, suhteellisen äskettäin voiman eleenä Azerbaidžan on jälleen kääntynyt eteen paikoin....
          1. Romanovski
            Romanovski 2. joulukuuta 2022 klo 14
            -3
            "...Kyllä, olen vain, .."".
            ----
            Olet ilmeisen ovela, mutta itse asiassa - vastustat ....
            1. parma
              parma 5. joulukuuta 2022 klo 07
              0
              Lainaus Romanovskilta
              "...Kyllä, olen vain, .."".
              ----
              Olet ilmeisen ovela, mutta itse asiassa - vastustat ....

              Se oli sarkasmia, itse asiassa sillä ei ole minulle niin väliä, mutta voit tavallisen mielenkiinnon vuoksi ottaa selvää, mikä Armeniassa on nyt hyvää, tietysti poliittisen tilanteen ja konfliktin suhteen. , sää ei kiinnosta minua kovin..
  3. parusnik
    parusnik 1. joulukuuta 2022 klo 05
    +4
    Ja Venäjä sivussa .. Jotkut suutelevat Turkin kanssa, toiset Iranin kanssa .. Vain Venäjä, he eivät todellakaan kiivetä .. Joten joskus .. Hyvästi, imperiumi ...
  4. Ryaruav
    Ryaruav 1. joulukuuta 2022 klo 07
    +7
    Venäjä on jumissa laitamilla, joten entiset Neuvostoliiton tasavallat eivät kiinnittäneet siihen erityistä huomiota
  5. rotmistr60
    rotmistr60 1. joulukuuta 2022 klo 08
    +2
    meidän piti aloittaa sotaharjoitukset Iranin rajalla osoittaaksemme, ettemme pelkää niitä
    Uhkasiko Iran avoimesti Azerbaidžania? Karabahin voiton jälkeen Alijev tuli hyvin militantiksi, varsinkin tuntien Erdoganin hengityksen selkänsä takana. Mielestäni ei ole järkevää keskustella Armenian ja Azerbaidžanin suhteista, koska. kaksi ikuista vastustajaa, ja vaikka heillä olisi aluevaatimuksia toisiaan kohtaan, eivät löydä yhteistä kieltä missä neuvottelupöydässä he istuvatkin.
  6. aurinko-
    aurinko- 1. joulukuuta 2022 klo 09
    +1
    Artikkelin kirjoittaja järjesti hypyn tosiasioiden ja oman päättelynsä sekoituksesta, joten totuutta ei voi erottaa spekulaatiosta. Näyttää siltä, ​​että artikkelia ei ole kirjoittanut Mihail Nikolajevski, vaan Mikola Jerevansky: ((
    Mutta samaan aikaan, kun hän kaatoi paljon vettä, hän ei ilmoittanut ongelmasta kahta keskeistä tosiasiaa.
    1. Armenian, Azerbaidžanin ja Venäjän välisen kolmenvälisen sopimuksen mukaan suunniteltiin paitsi Lachinin käytävän luomista Karabahiin, jota Azerbaidžan on toteuttamassa, myös käytävän Nakhichevaniin FSB:n rajajoukkojen toimittamisesta, jonka Armenia kokonaan ei toteuta ja jättää huomiotta.
    2. Maiden välistä rauhanprosessia vaikeuttaa Jerevanin asema, joka ei halua allekirjoittaa sopimusta rajasta ja alueellisesta koskemattomuudesta ja tunnustaa siten virallisesti täysin Karabahin kuulumisen Azerbaidžaniin.
    Ilman näitä kahta tärkeintä seikkaa kaikki kirjoittajan perustelut kiteytyvät veden kaatamiseen tyhjästä tyhjään.
    1. Nikolaevski78
      1. joulukuuta 2022 klo 10
      +2
      Jos jätämme huomiotta erilaiset Jerevanin Mikolit, Bakun Mikolit, Istanbulin Mikolit ja niin edelleen, niin pragmatismin näkökulmasta Bakun asema on varsin ymmärrettävä. Bakussa on maksimiohjelma + Länsi-Zangezur, kunnes olet vakuuttunut siitä, että maksimiohjelmaa ei voida täyttää millään vaihtoehdolla, niin jos olisit Alijev, sinulla ei myöskään olisi kiire korjata sopimuksia ja neuvotella maksimimäärästä. sopimus. Koska tällainen sopimus on pitkäaikainen. Älä sitten työnnä tahnaa putkeen.
      Käytävän varrella on valmisteltu kolme rajanylityspaikkaa. Mielenkiintoista on myös perustelussasi, että Jerevan ei allekirjoita sopimusta, joka ei väitetysti tunnusta Karabahin kuulumista, vaikka on jo tunnustettu, että nämä ovat Azerbaidžanin alueita - tässä ei tarvita erityissopimusta. Puhumme Syunikin ja Karabahin välisen rajan rajaamisesta - tämä on ongelma, eikä Karabahissa sellaisenaan - ette mainitse tätä. Yleensä kenen "Mikola" on edelleen kysymys))
      1. aurinko-
        aurinko- 1. joulukuuta 2022 klo 12
        -1
        vaikka he ovat jo tunnustaneet, että nämä ovat Azerbaidžanin alueita, mitään erityistä sopimusta tässä ei tarvita

        Oikeasti?
        Missä ja milloin Armenia tunnusti virallisesti Azerbaidžanin omistuksen Vuoristo-Karabahissa Azerbaidžanin kanssa ratifioidussa sopimuksessa?
        1. Nikolaevski78
          1. joulukuuta 2022 klo 13
          +1
          Vuoristo-Karabahin kuulumista ei tarvitse vahvistaa kenellekään, ei Armenialle eikä Azerbaidžanille. Oikeudellinen kanta ei ole muuttunut 30 vuoteen. Mutta missä on raja Syunikin ja itse Karabahin välillä, tässä kummallakin osapuolella on oma mielipiteensä. Kukaan ei jakanut tätä rajaa, koska Jerevanille ei ollut tarvetta, se oli pohjimmiltaan sisäinen hallinnollinen kysymys.
          1. aurinko-
            aurinko- 1. joulukuuta 2022 klo 13
            -1
            Oikeudellinen kanta ei ole muuttunut 30 vuoteen.

            Vahvistiko Jerevan tämän virallisesti? Missä ratifioidussa sopimuksessa?
            Jerevanille ei ollut tarvetta, se oli sisäinen hallinnollinen kysymys

            Ymmärrätkö, että lausuntosi ensimmäinen osa on ristiriidassa toisen kanssa?
            1. Nikolaevski78
              1. joulukuuta 2022 klo 14
              +1
              Ei ole ristiriitaa. Jerevan ei ole koskaan väittänyt, että Vuoristo-Karabah olisi laillinen Armenia. Itse asiassa vuoden 2020 sodan yhteentörmäys on suurelta osin seurausta tästä Jerevanin tunnustamatta jättämisestä. Vaikka täällä on monia mielipiteitä. Missä määrin se vaikutti, voitaisiinko se jotenkin ratifioida missä tahansa muodossa jne. Itse asiassa Karabah oli armenialainen, eikä kukaan kiistänyt tätä todisteena, oikeudellisesti se ei kuulunut Armeniaan eikä Armenia tunnustanut sitä kansainvälisellä tasolla osana Armeniaa.
              Mutta koska Armenia ja Karabah olivat tosiasiassa 30 vuoden ajan samassa järjestelmässä, on aivan loogista, että Jerevanilla ei ollut käytännön järkeä rajata itse Karabahin ja Armenian rajoja. Kyllä, ja vie tämä kysymys joidenkin sopimusten tasolle. Ei siis ole ristiriitaa.
              Kerron teille lisää, Armenia ei edes virallisesti tunnustanut Karabahin itsenäisyyttä. Ja tämä on muuten myös osittain selitettävissä, koska tällainen tunnustaminen on kansanäänestys, ja kun otetaan huomioon väestörakenne 90-luvun jälkeen, tätä kansanäänestystä tuskin tunnustettaisiin. Mutta tämä on vain yksi selityksistä. Tällaisia ​​aloitteita oli, mutta ne eivät menneet läpi menettelyn.
              1. aurinko-
                aurinko- 1. joulukuuta 2022 klo 14
                -1
                Jerevan ei ole koskaan väittänyt, että Vuoristo-Karabah olisi laillinen Armenia.

                Ja se, että Azerbaidžan ei väittänyt kumpaakaan (vaikka väitit päinvastaista).
                Hän vain käyttäytyi kuin se olisi Armenia. Sen vahvistit lausunnon toisella osassa.
                Ja nyt hän keksii syyn olla allekirjoittamatta rajojen tunnustamista.
                1. Nikolaevski78
                  1. joulukuuta 2022 klo 14
                  +2
                  Mitä tarkoitat, ettei hän väittänyt sitä? Eikö hän väittänyt, että Karabah on Azerbaidžanin kansainvälisesti tunnustettu alue? Miten hän ajoi sitä? miten on 2016? 2018 vai 2020? Anteeksi, mutta en oikein ymmärrä väitöskirjaasi.
                  1. aurinko-
                    aurinko- 1. joulukuuta 2022 klo 15
                    -1
                    Mitä tarkoitat, ettei hän väittänyt sitä? Eikö hän väittänyt, että Karabah on Azerbaidžanin kansainvälisesti tunnustettu alue?

                    Siinä mielessä, että väitit vahvistavasi tämän, mutta et voi esittää todisteita väitteestäsi.
                    he tunnustivat jo, että nämä ovat Azerbaidžanin alueita

                    Tunnustettu - anna linkki tähän virallisen tunnustuksen muodossa.
                    Odotan linkkiä.
                    1. Nikolaevski78
                      1. joulukuuta 2022 klo 15
                      +1
                      "Huolimatta siitä, että Armenia asetti veto-oikeuden, vuoden 1996 Etyjin Lissabonin huippukokouksessa todettiin, että Vuoristo-Karabahin ongelma pitäisi ratkaista Azerbaidžanin alueellisen koskemattomuuden puitteissa. Kaikkien maiden kannat tunnetaan myös YK:n turvallisuusneuvoston vuoden 1993 päätöslauselmissa. Armenia myönsi myös, että Vuoristo-Karabah on osa Azerbaidžania. Se tunnustettiin vuonna 2007. Kuinka kauan emme voi sanoa tätä? Kysymys kuuluu, haluammeko nähdä sen vai emme? Ehkä kaikki ongelmamme johtuvat siitä, että teemme niin. en näe tätä", Pashinyan sanoi Armenian yleisen television lähetyksessä

                      Onko Pashinyanin lausunto riittävä, vai pitäisikö viitata Etyjin Minskin ryhmän keskusteluihin ja Almatyn julistukseen?
                      1. aurinko-
                        aurinko- 1. joulukuuta 2022 klo 16
                        -3
                        Ei tietenkään. Tänään Pashinyan, huomenna on toisin. Nämä ovat sanoja.
                        Armenia myönsi myös, että Vuoristo-Karabah on osa Azerbaidžania. Hän myönsi vuonna 2007.

                        Mikä Armenian ratifioima asiakirja tunnustaa tämän?
                      2. Nikolaevski78
                        1. joulukuuta 2022 klo 16
                        +1
                        Ainakin Almatyn julistuksessa Lavrov korosti jälleen kerran. Ja kysymys kuuluu vai ei Pashinyan. Tämä siis 90-luvulta. Juuri tästä syystä Azerbaidžan lähestyy nykyään tällaisia ​​sopimuksia niin huolellisesti, koska silloin ei tapahdu käänteistä liikettä ja on välttämätöntä puristaa absoluuttinen maksimi irti nykyisestä tilanteesta.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Romanovski
      Romanovski 1. joulukuuta 2022 klo 20
      -3
      "....käytävä Nakhichevaniin...". """...rauhanprosessi hidastaa Jerevania..."".
      ------------
      Vakavasti???!!! Mutta ei tarvitse valehdella ja johtaa lukijoita harhaan... Rauhanprosessi vain hidastaa Azerbaidžania, joka esittää uusia perusteettomia vaatimuksia Armeniaa vastaan ​​ja on "humalassa" pyrroksen "voitosta" Artsakhista (Karabahista). ... Jos se tulee, niin NKR:llä (Karabahilla) on myös perusteltuja vaatimuksia Bakuuta vastaan, jotta azerbaidžanilaiset palauttavat Shushit ja Hadrutin ... Ja Armenia ilmoitti äskettäin CSTO:n huippukokouksessa virallisesti, että tämän päivän 13. syyskuuta vuosi - Azerbaidžan miehitti laittomasti (! ) 200 neliökilometriä armenialaista maata ... Kolmikantaisessa KIRJALLISESSA asiakirjassa, joka on päivätty 9 -- EI OLE TERMIÄ "käytävä Nakhichevaniin", mutta siinä on KESKINÄINEN (!) velvollisuus ja valmius osapuolten vaatimusta vapauttaa liikenneviestinnän esto, mikä EI tarkoita liikenneviestintätapojen ekstraterritoriaalista asemaa. Azerbaidžan haaveilee, että polku Nakhichevaniin otetaan pois Armenian hallinnasta ja luovutetaan sille .. Tämä on Azerbaidžanin UUDEN aggression muoto, ja Armenia (RF, Iran, Intia) vastustaa kategorisesti tätä ... Venäjä korosti myös toistuvasti ulkoministeriön tasolla, että kaikki vastavuoroisesti estämättömät reitit PYSYVÄT osapuolten TOIMIVALTAAN JA SUVEREENITEETTIIN... Armenia on toistuvasti raportoinut JULKISESTI Azerbaidžanin perusteettomista väitteistä ja provokaatioista EAEU-kumppaneilleen ja liittolaisilleen. CSTO, mutta Azerbaidžan tarvitsee selkeästi esteettömät viestintäreitit (joihin Armenia on TÄYSIN VALMIS...) ja rauhaa alueelle sekä uutta sotaa ULKOMAISTEN maiden valtaamiseksi ...
      1. Nikolaevski78
        1. joulukuuta 2022 klo 22
        +1
        No, turha kampanjoida. Nakhichevanin käytävä ei ole laillinen käsite. Sitä käytetään sopimuskehyksen ulkopuolella, koska se on todella käytävä ja itse asiassa Nakhichevaniin. Ja kun he mainitsevat käytävän, he eivät tarkoita, että se olisi kansainvälisesti tunnustettu Azerbaidžanin lainkäyttöalue. Edes Bakussa siitä ei puhuta sopimusten puitteissa.
    4. Kommentti on poistettu.
  7. Eule
    Eule 3. joulukuuta 2022 klo 18
    -1
    Kyllä, olisi yksi Transkaukasian SSR - kuinka monta ongelmaa ei olisi ilmaantunut. Maan romahtaminen ei antanut kenellekään mitään hyvää, ja tällä vaikealla alueella se muuttuu yhä vaikeammaksi.
    Ja materiaali on mielenkiintoinen.