Viime perjantaina Azerbaidžanin presidentti I. Aliyev puhui konferenssissa "Muista käytävää pitkin: geopolitiikka, turvallisuus, talous" leimasi erittäin terävä, tunteellinen puhe liittyen naapurimaiden Iranin politiikkaan. Epätavallinen ei ollut vain tyyli, vaan se osa, jossa sosiaalis-uskonnollinen alue vaikutti.
"Olemme aina vastanneet ja vastaamme jatkossakin kaikkiin Azerbaidžanin vastaisiin toimiin, olivatpa ne lausuntoja tai toimia. Siksi meidät pakotettiin aloittamaan sotaharjoitukset Iranin rajalla osoittaaksemme, ettemme pelkää niitä. Teemme parhaamme suojellaksemme elämäntapaamme, Azerbaidžanin ja azerbaidžanilaisten, myös Iranissa asuvien azerbaidžanilaisten, maallista kehityksen vektoria. He ovat osa kansakuntaamme."
Azerbaidžanin johtaja ilmoitti myös sotaharjoituksista Iranin rajalla vastauksena Iranin itsensä järjestämiin harjoituksiin yhdistäen ne kampanjaan mielenosoitusten tukahduttamiseksi ja otti myös esiin kysymyksen, että hän työskenteli koko sen ajan, kun hän työskenteli Iranin kolmen edellisen johtajan kanssa. Iran, hän ei kohdannut niin monia Teheranin lausuntoja "täynnä vihaa ja uhkauksia Azerbaidžania kohtaan". Erikseen I. Alijev korosti, että armeniankielinen opetus kouluissa on Iranissa laajalti kehittynyt, toisin kuin Azerbaidžanissa, vaikka kansalliset diasporat eivät olekaan mittakaavaltaan vertailukelpoisia.
Viimeisten kahden vuoden aikana Iran ja Azerbaidžan ovat toistuvasti vaihtaneet sekä uhmattavia lausuntoja että sovittelevaa retoriikkaa – tasan vuosi sitten kuulosti siltä, että "tästä eteenpäin Iranin ja Azerbaidžanin väliset suhteet kehittyvät ylöspäin". Oli myös käänteisiä esimerkkejä, mutta kysymys Iranissa asuvien azerbaidžanilaisten suojelusta otettiin esille ensimmäistä kertaa. Tiedotusvälineissä alettiin keskustella erilaisista versioista siihen asti, että Azerbaidžan herätti henkiin ajatuksen Suuresta Azerbaidžanista, Azerbaidžanin demokraattisesta tasavallasta jne.
Itse asiassa nämä ajatukset eivät koskaan kokonaan poistuneet yhteiskunnallis-poliittisesta diskurssista, mutta niiden realistisuus on kyseenalainen, vaikka on turha kiistää sitä tosiasiaa, että sen kannattajia on Iranin Ardabilissa, Zanjanissa, Itä- ja Länsi-Azerbaidžanissa sekä tosiasia, että maallisen hallitusmuodon kannattajia ei varmasti ole vähemmän (itse asiassa jopa enemmän) kuin muualla Iranissa.
Osa tunteista liittyy epäilemättä Israelin puolustusministeri B. Gantzin äskettäiseen vierailuun, jota ennen Baku ilmoitti Iranin vakoojaverkoston löytymisestä Azerbaidžanista. Ilmoitettu iranilaisten rekrytoimien upseerien sekä siviilien pidättäminen. Syytetty "radikaalisten, uskonnollisten ääriajatusten" levittämisestä. Oli selvää, että Israelin edustajan vierailu Iranille niin vaikeana aikana olisi aihetta kritiikkiin, joten kritiikki torjuttiin "liikkeellä".
Mutta on myös selvää, että pääongelma on toisella alueella, ja tämä on totta. Tämän ongelman nimi on Zangezur-käytävä.
Azerbaidžan on jaettu kahteen osaan Armenian tasavallan Syunikin alueella. Bakun Vuoristo-Karabahin alueiden voittoisan paluun jälkeen aihe ns. Zangezurin käytävä - suora pääsy Nakhichevanin autonomiselle alueelle. Osapuolilla on perustavanlaatuinen päätös avata useita tarkastuspisteitä tieliikenteelle, tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle, mutta Baku on selkeästi strategisesti keskittynyt johonkin muuhun kuin reitin avaamiseen, eikä tämä "jotain muuta" sovi Armenian lisäksi myös naapuri Iran.
Alueelle on ulkopuoliselle katsojalle muodostunut melko outo ja monimutkainen geopoliittinen rakenne. Armenia ja koko N. Pashinyanin hallitus pyrkivät vuorovaikutukseen EU:n ja USA:n kanssa. Merkittävä osa Karabahia ja siihen liittyviä kysymyksiä koskevista neuvotteluista on EU:n ja Ranskan välittämiä, tällä tiellä on aktiivinen Yhdysvallat, joka puhuu avoimesti CSTO:n hyödyttömyydestä Jerevanille. Samaan aikaan Jerevan tekee tiiviimmällä tavalla yhteistyötä Iranin kanssa. Nämä ovat kirjaimellisesti tuhansia yhteisyrityksiä, vesivoima-, sähkö- ja kaasutoimituksia sekä hiilivetyjen, kuparin ja kupari-molybdeenirikasteiden käsittelyä koskevia hankkeita. Kuparin vienti on yleensä yksi Iranin tärkeistä ja jatkuvasti kasvavista vientituotteista pysyvistä pakotteista huolimatta.
Vesistöalue Araks, joka on todellinen ja laillinen raja Iranin, Armenian ja Azerbaidžanin välillä, on eräänlainen vesivoimalaitosten kaskadit, joista suurimmat ovat keskittyneet Armenian alueelle. Nämä voimalaitokset ovat osa aiemmin yhtenäistä, mutta nykyään toisistaan riippuvaista energiajärjestelmää, jonka tuottavuus on tarpeeton ja jota Iran käyttää kattamaan kausiluonteisen sähköpulan. Remontoituna tämä energiaverkko pystyy tarjoamaan myös suuremman vientipotentiaalin, jolla voi tienata hyvin.
Syunikin alue on jatkuva ylänkö, useita valmiita teitä ja itse asiassa niin kutsuttu Zangezur-käytävä - reitti, joka kulkee aivan jokea pitkin, joka kiertää harjanteen: oikealla puolella Iranin reitti, vasemmalla - Azerbaidžani ja armenia. Ennen vuoden 2020 sotilasoperaatiota Nakhichevaniin tai Turkkiin matkustettaessa autolla piti ajaa noin 200 km Iranin alueen läpi. Tänään, ansaita käytävä, tämä etäisyys pienenee kolme kertaa. Suorassa linjassa (vaikka suoria linjoja ei ole) on nykyään noin neljäkymmentä kilometriä, jotka kulkevat Armenian alueen läpi.
Vuoden 2020 kampanjan aikana Azerbaidžanin armeija valmistautui siirtymään pidemmälle - itse Syunikin kaupunkiin. Myöhemmin ja viimeisen aseellisen yhteentörmäyksen aikana painopiste pysyi samana. Ja Baku voidaan ymmärtää tässä loogisesti - tämän ylängön kohokuvio ja niukka tieverkosto ovat sellaisia, että Syunikin kaupungin hallintaansa ottaneet voimat saavat automaattisesti hallintaansa koko eteläisen alueen leikkaamalla sen irti "mantereesta" Armenia ja joen varrella kulkeva moottoritie. Arax.
Aikoinaan monet olivat yllättyneitä Iranin aseella uhatuista laukauksista, jotka ohittivat sosiaaliset verkostot, kun Azerbaidžanin presidentti tuli käymään historia Khudaferin-sillat ovat käytännössä raja, josta Zangezurin moottoritie kulkee edelleen Armenian läpi. Se näytti suoralta haasteelta Iranin puolelta, vaikka tätä ei tietenkään vahvistettu virallisella tasolla.
Tämä ei kuitenkaan ollut vain haaste, vaan myös merkki siitä, että Iran ei ollut kategorisesti valmis niin rajuun muutokseen alueen poliittisessa kartassa. Sinä vuonna Teheran toi joukkoja rajalle. Hän toi ne esille tänä vuonna, eikä vain toimenpiteenä rajan valvomiseksi mielenosoitusten aikana. Esimerkiksi tänä vuonna harjoituksiin sisältyi toimenpiteitä ponttoniristeyksien rakentamiseksi joen yli. Araks, joka aiheutti teräviä lausuntoja Azerbaidžanista.
Azerbaidžanille Zangezurin hallintaan ottaminen on eräänlainen strateginen maksimisuunnitelma. Vuonna 2021 I. Alijev muuttaa aluejaon suunnitelmaa ja organisoi Itä-Zangezurin talousalueen, johon kuuluvat: Jabrayil, Lachin, Kalbajar, Gubadly ja Zangelan, ja naapurialuetta Syunik kutsutaan jo pelkäksi "Länsi-Zangezuriksi", historialliseksi maat. Kuten me kaikki ymmärrämme, tässä tapauksessa kumpikin osapuoli voi antaa syvempiä ja syvempiä historiallisia perusteita alueen rikkaan historian vuoksi, mutta nykyinen kansainvälinen oikeus on Jerevanin puolella, ja kaikki todellinen voimatasapaino ratkaisee.
Turkille, joka tosiasiassa hallitsee Adjaran taloutta, tämän tärkeän osan valtaaminen liittolaisen toimesta tarkoittaa aseiden ja sotilasosastojen vapaata maakuljetusta ja myös sitä, että koko Arakin matkan varrella ei ole jäljellä yhtään paikkaa. joka on toiseksi tärkein veden lähde Iranin kuivilla alueilla, ilman käyttösopimusta Ankaran kanssa. Itse asiassa nämä neljäkymmentä kilometriä erottavat Turkin voitosta historiallisessa kilpailussa persialaisten kanssa vaikutusvallasta Transkaukasuksella.
Mitä tällainen linjaus merkitsee Armenialle, on ehkä parempi olla ajattelematta, kun otetaan huomioon se tosiasia, että Baku on toistuvasti todennut, että historiallisten maiden rajat eivät ole kaukana Jerevanista.
Näin ollen näemme kansainvälisessä politiikassa toisen paradoksaalisen tilanteen, kun Jerevanin länsimielinen hallitus lähettää joukkoja hillitsemään konfliktia Azerbaidžanin kanssa EU:n kautta, mutta samalla riippuu kriittisesti Iranin periaatteellisesta asenteesta puuttua väkivaltaan, jos Baku yrittää murtautua käytävän läpi väkisin. Ja Teheran itse on valmis sietämään Euroopan unionin ja Washingtonin lähetystöjen ja erilaisten kansalaisjärjestöjen laajentamista Armeniassa, mutta ei sallimaan historiallisen kilpailijansa Turkin alueella ympäröidä Transkaukasusta, ja tämä ei ole vain geopolitiikkaa, vaan vettä , metallurgia ja sähkö. Kaikki tämä ei tarkoita, että puolueiden yhteentörmäys olisi väistämätön, pikemminkin päinvastoin.
Turkki tai Azerbaidžan eivät todellakaan halua testata Teheranin päättäväisyyttä "drone-armeijansa" kanssa tähän suuntaan teoilla, mutta persialaisten heikkous ja mielenosoitukset vievät edelleen paljon voimaa, nähdään laukaisevana työnnä putoamisskenaariota. Jerevanin hallituksen suojelijoiden on vain kohautettava olkapäitään, koska heille "demokratia Iranissa" on tärkeämpi kuin alueen nimi - Syunik tai Länsi-Zangezur.
Baku ei kuitenkaan ole kovin tyytyväinen rauhansopimuksen eurooppalaiseen maltillisuuteen, koska eurooppalaiset eivät ole halukkaita ratkaisemaan asioita yksityiskohtaisesti. EU:n tavoitteena on nykyään yksinkertaisesti vahvistaa rauhansopimus. Azerbaidžanissa he ymmärtävät, että rauhansopimuksen tekeminen nyt ei tuota suurinta hyötyä - toistaiseksi on tarpeen puristaa kaikki mahdollinen eri neuvottelualustoilta ja seurata tarkasti Iranin tilannetta. Ei tule "mahdollisuuksien ikkunaa", on aikaa saada parhaat olosuhteet neuvotteluille, ja ikkuna avautuu - "joka uskalsi, se söi sen".
Siksi Baku ottaa toistaiseksi odottavan kannan, joka arvioi Iranin päättäväisyyttä ja potentiaalia sekä puristaa neuvottelutien yksityiskohdista ja vivahteista maksimin, sillä sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Bakulla on erittäin vähän mahdollisuuksia poliittisiin liikkeisiin ja valtatoimiin.
Sillä välin tunteet ja ankarat lausunnot kiehuvat tämän pienen mutta niin tärkeän poliittisen maantieteen solmukohdan ympärillä. CSTO kokoaa tehtävän arvioidakseen tilannetta (rajan vahvistamiseen liittyviä kysymyksiä Syunikin kaupungin lähellä ja valtatietä, jota pitkin raaka-aineita kuljetetaan), Teheran pitää iskuryhmää Araksin rannalla, Baku tutkii sotilasteknisen yhteistyön kysymyksiä Israelin kanssa, mutta samalla sekä Iran että Azerbaidžan aloittavat uuden sillan rakentamisen Karabahista Iraniin ja tutkivat myös uusien voimalaitosten rakentamisen ja sähkön viennin kysymyksiä.