Amerikkalainen painos: Ukrainan asevoimat pommittivat Snake Islandia proomuihin asennettujen itseliikkuvien Caesar-aseilla

81
Amerikkalainen painos: Ukrainan asevoimat pommittivat Snake Islandia proomuihin asennettujen itseliikkuvien Caesar-aseilla

Ukrainan armeija pommitti Zmeinyn saarta, kun se oli venäläisten joukkojen hallinnassa, ranskalaisilla Caesar-itseliikkuvilla haupitseilla huolimatta siitä, että tämän tykistötelineen ampumarata ei sallinut sitä. New York Times kirjoittaa asiasta.

Ukrainan armeijaan viittaavan amerikkalaisen julkaisun mukaan Kiova asetti Ukrainan asevoimien komennon tehtäväksi valloittaa Serpent Islandin Venäjän armeijalta. Tämä oli mahdotonta tehdä ilman tykistöä, mutta sen avulla ilmailu APU ei ollut kovin hyvä, ja venäläiset ampuivat alas kaiken, mikä lähestyi saarta. Samaan aikaan Ukrainan armeijan kanssa ei ole käytössä itseliikkuvat tykistötelineet, jotka voisivat saavuttaa Zmeinyn. Ratkaisu kuitenkin löytyi.



Kuten kerrottiin, iskuihin valittiin itseliikkuvat Caesar-aseet, jotka Ranska on siirtänyt Kiovaan. Tämän järjestelmän ampumamatka on 40 km ja saarelle oli matkaa kaikki 50 km. Ei tiedetä, kuka tämän idean keksi, mutta laitteistot lastattiin proomujen kannelle ja hinattiin mereen lähemmäs Serpentineä, mistä ampuivat. On huomattava, että ranskalaisia ​​haubitseja iskuihin proomujen puolelta ei valittu sattumalta, näillä itseliikkuvilla aseilla on vähiten rekyyli ja suurempi vakaus ammuttaessa.

Pommittaakseen Venäjän asemaa Zmeinyn saarella ukrainalaiset asettivat proomuille Caesar-itseliikkuvat tykit, joiden kantama oli 40 kilometriä ja hinasivat niitä 10 kilometriä osuakseen saareen, joka oli 50 kilometrin päässä.

- kirjoittaa julkaisu.

Miten se todellisuudessa oli, sitä on nyt mahdotonta sanoa, mutta voidaan olettaa, että saaren palo todella ammuttiin merellä sijaitsevista proomuista. Vaikka tämä tykistöiskujen menetelmä herättää monia kysymyksiä.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    81 kommentti
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 18
      Marraskuu 27 2022
      Oliko proomu ainakin hukkunut vai ei koskaan nähty?
      1. + 12
        Marraskuu 27 2022
        kyllä, tämä on pääkysymys
        1. + 12
          Marraskuu 27 2022
          Jälleen kerran hän puhuu tarpeesta vahvistaa orbitaalista satelliittikonstellaatiota .. Sinun täytyy nähdä ja kuunnella kaikkea, kaikkialla, niin pitkälle kuin mahdollista ja milloin tahansa vuorokaudenajasta. hi
          1. +4
            Marraskuu 27 2022
            Ja se viittaa myös siihen, että suuren kaliiperin tykistöalukset ovat varsin sopivia käytettäväksi nyt ja lähitulevaisuudessa.
            Ohjukset ovat tietysti hyviä ja pitkän kantaman, vain kuoret maksavat sata kertaa halvempia, ja niitä voi viedä satamaan kymmenen kertaa enemmän kuin ohjuksia. Jos on mahdollisuus lähestyä laukauksen etäisyyttä, tykistölaiva lähellä rannikkoa aiheuttaa suurta kahinaa.
            1. 0
              Marraskuu 27 2022
              Tehtävä oli hyvin konkreettinen.
              Pieni saari neutraalilla vyöhykkeellä.
              Tykistolaiva, joka hyökkää kohteisiin normaalisti suojatulla rannikolla, on edelleen ilo.
              Saarella he eivät ilmeisesti odottaneet pommia ...
              1. +4
                Marraskuu 27 2022
                Lainaus: Alex777
                Tykistolaiva, joka hyökkää kohteisiin normaalisti suojatulla rannikolla, on edelleen ilo.

                "Normaalisti suojatun" kohteen hyökkäys on yleensä aina samaa paskaa ja tappioita. Ei vain merellä, vaan kaikkialla. Jos ei ihmisissä ja laitteissa, niin kalliissa ammuksissa, joista on aina pulaa.
                Mutta sodassa on monia "ei liian" suojattuja tai täysin puolustuskyvyttömiä, mutta arvokkaita kohteita. Ja kun ne on löydetty, ei ole harvinaista katua, ettei tällä hetkellä ole mitään lyömistä.
                1. +1
                  Marraskuu 27 2022
                  Lainaus: Shurik70
                  Mutta sodassa on monia "ei liian" suojattuja tai täysin puolustuskyvyttömiä, mutta arvokkaita kohteita. Ja kun ne on löydetty, ei ole harvinaista katua, ettei tällä hetkellä ole mitään lyömistä.

                  Itselläni on nostalgiaa tykistöaluksia kohtaan. vinkki
                  Jotenkin jopa Morskoyn kollegoiden kanssa yritin keksiä
                  miltä tällainen laiva voisi näyttää meidän aikanamme.
                  Tykistöyksikkö valittiin lopulta koalitiosta.
                  Suurempi kaliiperi ei antanut sopivaa kantamaa.
                  Lopulta kollegat rullasivat alas taistelulaivoille, koska viimeiset alukset sopivat täydellisesti aikaansa.
                  Suuri määrä tykistön torneja johti
                  vahingot ilmapuolustuksen, ohjuspuolustuksen ja helikopterien käyttöönotossa.
                  Ja yhden tai kahden tornin vuoksi kävi ilmi, että siellä ei ollut paljon
                  tarkoittaa "aita puutarha".
                  Kysymys suojautumisesta Lancet-ratsia vastaan ​​jäi keskustelematta... hi
                  1. +1
                    Marraskuu 28 2022
                    Muista tankit.
                    Aluksi he tekivät myös monitornisia liikkuvia linnoituksia. He olivat myös ylpeitä: "ja meillä on peräti viisi tornia ja kahdeksan konekivääriä, porsaanreikiä lukuun ottamatta."
                    Mutta lopulta he tulivat yhteen tankkiin - yhteen maksimikaliiperin aseen.
                    Luulen, että tusina merivenettä, joissa on yksi suljettu pyörivä torni, jossa on pirstoutumista estävä panssari, yhtä 10-tykistä taistelulaivaa vastaan. Ja kustannukset ja ylläpito ovat halvempia.
                    1. +1
                      Marraskuu 28 2022
                      Lainaus: Shurik70
                      Luulen, että tusina merivenettä, joissa on yksi suljettu pyörivä torni, jossa on pirstoutumista estävä panssari, yhtä 10-tykistä taistelulaivaa vastaan. Ja kustannukset ja ylläpito ovat halvempia.

                      Ei niin yksinkertaista.
                      Älä laita armadillo-kaliiperia veneeseen.
                      BC ei ole sama. Ilmapuolustus tulee olemaan heikko.
                      Havaitsemiskeinoissa armadillo on vertaansa vailla.
                      Sen kantama on huomattavasti suurempi.
                      Meren aaltojen rajoitukset jne., jne. vinkki
                      Z.Y. 5 Georgian venettä oli jo hyökkäämässä.
                      1. +1
                        Marraskuu 29 2022
                        Minun täytyy tässä olla samaa mieltä.
                        Suuri kaliiperi isoon laivaan.
                        Mutta veneitä ei pidä arvostaa. Niiden nopeuksilla on mahdollista päästä lähemmäksi armadilloa, tasoittaa tuhoamisalueen eroa nopeasti.
                        1. 0
                          Marraskuu 29 2022
                          Armadillon ilmapuolustusohjus on joka tapauksessa nopeampi.
                          Armadillon tutka-antennit sijaitsevat korkeammalla, ja siksi havaintoalue on pidempi. hi
                        2. +1
                          Marraskuu 30 2022
                          Koska lähetys- ja vastaanottoantennit ovat lähellä aluksella, se havaitaan yhdellä tutkasäteilyllä ennen kuin se näkee jotain tutkallaan.
                          Tämä on maassa sijaitsevassa ilmapuolustuksessa, lähetin, vastaanotin ja kantoraketti voidaan erottaa kymmenkunta kilometriä. Ja jopa huomata lähettäjä, jossa kantoraketti ei tiedä. Ja laivalla kaikki on lähellä.
                        3. 0
                          Marraskuu 30 2022
                          Lainaus: Shurik70
                          Koska lähetys- ja vastaanottoantennit ovat lähellä aluksella, se havaitaan yhdellä tutkasäteilyllä ennen kuin se näkee jotain tutkallaan.

                          Entä passiiviset AFARit? vinkki
                        4. 0
                          Marraskuu 30 2022
                          Passiivista antennia varten tarvitset silti signaalilähteen (tämä on juuri sitä, mitä he tekevät maassa sijaitsevassa ilmapuolustuksessa).
                          Jos alus on osa laivuetta, lähettäjä voi työskennellä yhdellä aluksella, loput vain vastaanottoa varten, mutta silti lähdettä on oltava vähintään yksi.
                          Sellaisia ​​taustasäteilyllä toimivia antenneja on toistaiseksi olemassa vain teoriassa. Siellä tarvitaan supertietokone signaalin dekoodaamiseen reaaliajassa.
                        5. 0
                          Marraskuu 30 2022
                          Luin, että passiivinen antenni havaitsee yli 300 kilometrin päässä olevat kohteet. Aito ilma.
              2. 0
                Marraskuu 28 2022
                Ja mitä he odottivat sodan aikana? lol Ja missä oli tiedustelumme ja vartijamme? tuntea pyyntö
            2. +3
              Marraskuu 28 2022
              vain kuoret maksavat sata kertaa halvempia

              Offhand voidaan kutsua myös:

              + lyhyt vastausaika puheluun

              + arta sietokyky sääolosuhteille

              + immuniteetti ilmapuolustukselle - vaikka yksi ammus ammuttaisiin alas, toinen lentää seuraavaksi
          2. +3
            Marraskuu 27 2022
            Paha 55 Miksi avaruudesta? Eikö sukellusveneen hydrofoni kuule, että "He ampuivat...". Ja huolehdit tämän ammatin lopettamisesta?
      2. + 16
        Marraskuu 27 2022
        Meidän on kunnioitettava vihollista, kuten sanotaan, keksintöjen tarve on ovela. Jos näin tosiaan oli.
        1. +9
          Marraskuu 27 2022
          New York Times ei anna sinun valehdella) Honest Crane.
          1. + 15
            Marraskuu 27 2022
            Amerikkalainen painos: Ukrainan asevoimat pommittivat Snake Islandia proomuihin asennettujen itseliikkuvien Caesar-aseilla
            Tänään, 14:49
            En usko näihin hölynpölyihin ... kallistus, sivuttais, köli ...
            1. +9
              Marraskuu 27 2022
              Kuten kalastusta kumiveneestä syöttövälineisiin, siimaa on mahdotonta pitää kireänä. Ja yleensä on paljon kysymyksiä, ovatko ne, näiden haubitsien kuoret, mitä, laserohjauksella vai kuinka tähtäin asennetaan ja pidetään??? Epäselvä.
              1. 0
                Marraskuu 28 2022
                Kyllä, se on jo tiedossa! Joo Amerikka suunnitteli kaiken. No, siinä kaikki. hi pysäkki
            2. +3
              Marraskuu 27 2022
              En usko näihin hölynpölyihin ... kallistus, sivuttais, köli ...

              No, liittolaiset haluavat tukea vasalliaan. He haluavat lukea voitot, nerouden, erityisen oveluuden hohlamin ansioksi.
            3. +5
              Marraskuu 27 2022
              Ehkä he toimivat "pääosan osallistumisen, ei tuloksen" periaatteella. Ampuminen ei tarkoita lyömistä.
            4. +1
              Marraskuu 28 2022
              En usko näihin hölynpölyihin ... kallistus, sivuttais, köli ...

              Pikeys…

              Yksinkertaisimmat laivojen tykistön ohjaimet, jotka pitkityksestä huolimatta sulkivat piirin ja ampuivat vain tietyssä korkeuskulmassa, luotiin jo XNUMX-luvulla.

              Laivanrakentajat ja asesepät käsittelivät tätä asiaa ensisijaisesti, muuten ei olisi dreadnoughtteja
              1. 0
                Marraskuu 28 2022
                Lainaus Santa Festä
                Laivataiteen yksinkertaisimmat säätimet,
                Kyllä kyllä..
                Jos he ajoivat 2 tankkia proomulle, he voisivat kutsua sitä risteilijäksi.
                Onko runko panssaroitu? Joo!
                Kaliiperiottelut?? kyllä!
                Panssaritornit? Joo!
                Käänny? Kyllä!
                Ja jopa osittainen panssaroitu kansi tankin muotojen muodossa olisi
                Kaadettu risteilijä eikä proomu ...
                lol
        2. +5
          Marraskuu 27 2022
          Se herättää erittäin paljon kysymyksiä.Oliko se kuollut rauhallinen?Mnp näyttää siltä, ​​​​että tämä on paskaa.
          1. +1
            Marraskuu 28 2022
            Tietenkin hölynpölyä. 80 vuotta sitten ammuttiin 40 kilometrin päähän laivoista. Mutta nämä tekniikat ovat hukassa. Yhdessä muinaisten egyptiläisten laserhiomakoneiden kanssa.
            1. 0
              Marraskuu 28 2022
              Siellä tarkkuus jätti paljon toivomisen varaa. Ja kone on tarkkailija ja ampuu puoli päivää "lyödäkseen"
              1. 0
                Marraskuu 28 2022
                No, laskentateho oli 3 suuruusluokkaa heikompi + ammuttiin liikkeellä kymmeniä kilometrejä liikkuvaa ja ohjaavaa kohdetta, joka oli paljon pienempi kuin saari. Olen jo hiljaa siitä tosiasiasta, että nämä olivat tavallisia kuoria, korjauksesta ei puhuttu.
      3. AAK
        +1
        Marraskuu 27 2022
        Todennäköisesti pommitukset toteutettiin romanialaisista terroristeista ... hyökkää meidän - sitten lehdistössä on jo kuva vaurioituneesta aluksesta ilman itseliikkuvia aseita ja kommentti - "Venäjän armeija ampui rauhanomaista romanialaista proomua ..." Ja suurten UAV:iden ja satelliittien joukon puutteesta - tämä on suurin pointti, jos "globaalin haukan" kokoiset UAV:mme riippuisivat rajoilla samojen bulgarialaisten tai mustalaisten tervodien kanssa - sieltä yksikään makakki ei olisi ampunut rakettia eikä tykkiä...
        1. +1
          Marraskuu 28 2022
          Kyllä, on droonien aika!
          Jopa 10 tai jopa useampi NATO-yritys (oletettavasti palkkasoturit) taistelee kanssamme. Mitä me odotamme????? turvautua Meitä kritisoidaan oikealla ja vasemmalla. Sinun tarvitsee vain voittaa! Voittajia ei tuomita!!!!! vinkki
      4. 0
        Marraskuu 28 2022
        Ja olivatko he? He voivat sanoa mitä tahansa, varsinkin he
    2. + 11
      Marraskuu 27 2022
      Miten proomusta voi ampua tarkasti avomerellä rullattaessa??????????
      1. +5
        Marraskuu 27 2022
        Jos kuoret ovat säädettäviä (ohjattuja), se on kallista, mutta mahdollista.
      2. +9
        Marraskuu 27 2022
        Minusta se on myös väärennös. He eivät olisi osuneet saareen, mutta proomu yhdessä itseliikkuvien aseiden, miehistön ja miehistön kanssa olisi taatusti mennyt pohjaan.
      3. 0
        Marraskuu 27 2022
        Katso mikä on tavoite. Jos pääset jonnekin, niin kyllä, siellä voi olla ongelmia. Ja jos tehtävänä on kuoria saari, ei ole vaikeuksia.
      4. -2
        Marraskuu 27 2022
        Lainaus: Roman Efremov
        Miten proomusta voi ampua tarkasti avomerellä rullattaessa??????????

        Vielä toisella vuosisadalla laivojen tykistö selviytyi näistä ongelmista, ja nyt, yhdellä kirkkaalla päällä, joukolla edullisia vempaimia erilaisilla ohjelmistoilla ja muutamalla kätevällä ahkeralla työntekijällä, uskon, että voit "polvellasi" takoa. saada voittoa, jonka avulla voit ampua itsekulkevia aseita juuri silloin, kun tarvitset. Halua ja mahdollisuuksia olisi.
      5. -2
        Marraskuu 27 2022
        Lainaus: Roman Efremov
        Miten proomusta voi ampua tarkasti avomerellä rullattaessa??????????

        Miksi ampua tarkasti tähän maapalaan? Jatkuva tulipalo neliöillä, mikä johti tappioihin l / s ja varusteissa, ja RA itse lähti Käärmeestä, jotta se ei aiheuta järjettömiä tappioita.
        1. +2
          Marraskuu 27 2022
          Tähän tarkoitukseen rannikolta tulevat pitkän kantaman MLRS:t sopivat paremmin kuin jotkut proomulla olevat haupitsit (mitä hölynpölyä !!!).
          Mitä tulee Snake Islandiin, kirjoitin tänne jo kesällä, että sen miehitys oli XNUMX% propagandakampanja, eikä sillä ollut sotilaallisia tavoitteita. Kun kävi selväksi, että tämä maa tuo meille vain ongelmia, he jättivät sen. Muuten, ukrainalaisilla ei ole kiirettä miehittää sitä - he ymmärtävät kaiken ................................ .............. ..
          1. +2
            Marraskuu 27 2022
            Ukrainalaiset eivät tarvitse sitä - heille on tärkeää, ettei siellä ole Venäjän armeijaa.
          2. 0
            Marraskuu 28 2022
            Hän pystyi korvaamaan elektronisen sodankäynnin, jonka menetimme Moskovan risteilijän tuhoutuessa. Mutta !…. Ei Shmogli! iski silmää iski silmää iski silmää naurava
      6. +1
        Marraskuu 27 2022
        He pystyivät ampumaan Tonavan suulta menemättä merelle.
        Siellä tulvatasanteet peittävät matalasyväisen proomun - vain ylhäältä voit havaita sen.
      7. +1
        Marraskuu 28 2022
        Miten proomusta voi ampua tarkasti avomerellä rullattaessa??????????

        Luuletko armadillojen ampuneen 19-luvulla?
        1. 0
          Marraskuu 28 2022
          Lainaus Santa Festä
          Miten proomusta voi ampua tarkasti avomerellä rullattaessa??????????

          Luuletko armadillojen ampuneen 19-luvulla?

          Armadillo-aseiden pituus oli hieman lyhyempi kuin tämä proomu ....
    3. +5
      Marraskuu 27 2022
      Kiovan "Suuri Peremoga" on kasvanut uusilla sankarillisilla legendoilla ja myyteillä. naurava
    4. +1
      Marraskuu 27 2022
      joten on tarpeen upottaa kaikki proomut !!!!!!!! jotta kukaan ei voisi lähteä Ukrainasta!
    5. Kommentti on poistettu.
      1. +1
        Marraskuu 28 2022
        Ukrainassa jokainen pieru on zrada! (Srada)
        Plebeijat ja infantiilit villit. naurava naurava Joo
    6. +4
      Marraskuu 27 2022
      On huomattava, että ranskalaisia ​​haubitseja iskuihin proomujen puolelta ei valittu sattumalta, näillä itseliikkuvilla aseilla on vähiten rekyyli ja suurempi vakaus ammuttaessa

      Hyvin kyseenalainen väite. Pyöreällä SAO:lla ei määritelmän mukaan voi olla parempaa vakautta kuin SAO:lla Krab-tyyppisellä tela-alustalla tai vielä enemmän PzH 2000:lla, jotka ovat myös Ukrainan asevoimien palveluksessa.
    7. +2
      Marraskuu 27 2022
      Ei, no, jos ottaa 200-250 metrin pituisen proomun, niin periaatteessa miksi ei, teknisesti mahdollista, luulisin. Mutta - ensinnäkin - minun tietojeni mukaan siellä ei ole sellaisia ​​veneitä, ja toiseksi on melko vaikeaa vetää sellaista hölmöä mereen ja vielä vaikeampaa tehdä se huomaamatta. Lyhyesti sanottuna en usko.
      1. +2
        Marraskuu 27 2022
        no, jos otat 200-250 metriä pitkän proomun
        , vedä se osittain maihin, sitten ... haupitsi on 190-240 metriä lähempänä kohdetta. Jotain tällaista )))))
    8. +3
      Marraskuu 27 2022
      Täydellistä hölynpölyä. Riskeerataan kalliilla itsekulkevilla aseilla sellaiseen seikkailuun. Mitä vihollisen pitäisi ajatella ensimmäisen ammuksen jälkeen? Että pommitukset tulevat Ukrainan taistelulaivoilta? naurava
      On hyvä, etteivät he ole vielä kirjoittaneet ampuneensa veden alta)
      1. +2
        Marraskuu 27 2022
        Seuraava tarina kertoo haubitsien ripustamisesta lentokoneeseen tai ilmapalloon)))))
        1. +1
          Marraskuu 27 2022
          Joten M777 oli alun perin suunniteltu jousitukseen naurava Se säilyy vähän - ammu myös riippuvassa asennossa naurava
    9. +8
      Marraskuu 27 2022
      Eli Caesar 40:n kantama (onko tämä maksiminopeus?) Osoittautuu hitaasti liikkuvalle proomulle, he työntävät sen 10 km mereen (eli ulottuvuuden reunaan) he osuvat Serpentiiniin, meidän en ymmärrä mistä V. S. Venäjän pommituksen suunta tulee ja nämä kelluvat patterit palaavat rauhallisesti takaisin, ja kaikki mikä Käärmeelle lentää, kuten muistamme, katoaa lähestyessä, joo, tottakai. Haluan muistuttaa teitä siitä, että Ukrainan asevoimat eivät tuolloin olleet rikkaat voitoista ja maahantuoduista aseista hyökkäävistä, ja siksi jokainen tällainen jakso kuvattiin historiaa varten. Ja tässä ei ole video, ei valokuva, joo, tietenkään. Vaikka eilen enti "sankarit" puhuivat siitä, kuinka he "täyttivät" ohjuksen S-300-kompleksista DShK:sta, jotta Münchausenin liiketoiminta elää ja voi hyvin.
    10. Kommentti on poistettu.
    11. -2
      Marraskuu 27 2022
      Teoriassa tämä on mahdollista. Jos se näyttää tyhmältä, mutta toimii, se ei ole tyhmää. naurava Joten voit ladata säiliön, ainoa asia on tällaisen idean tarkoituksenmukaisuus. Kuulostaa varmasti enemmän pyörältä.
    12. +1
      Marraskuu 27 2022
      Itse asiassa, kuten tuolloin mainittiin, nämä ammukset olivat säännöllisiä, mikä pakotti Venäjän komennon lähtemään Serpentinestä. Sama numero proomulla voisi mennä hyvin kerran, no, kahdesti. Jonkinlainen desa. Ehkä muita järjestelmiä tai erikoisammuksia käytettiin. Muuten, miksi amerikkalaiset päättivät heittää kaiken Caesarsille? Jotain täällä on pimeää.
      1. 0
        Marraskuu 27 2022
        Jos he ampuisivat Tonavan suusta, meidän olisi vastattava ampumalla Ukrainan ja Romanian rajalla.
    13. -1
      Marraskuu 27 2022
      Pääkysymys on, onko Venäjän federaatiolla Mustanmeren laivasto?
      1. -6
        Marraskuu 27 2022
        Krasnoznamennyllä ei ole aikaa käsitellä hölynpölyä. Paraati nenässä.
      2. +1
        Marraskuu 27 2022
        Se on sellaisena kuin se on, mutta sen loista on vahvistettava, kuten kävi ilmi.
        Ennen emme tienneet siitä. Voimakasta .... vasta nyt kävi ilmi ...
        Syö puntaa. hi
        Sitä varten, anna meille linnut! ...
        He antoivat sinulle AV. Lippumies hukkui välillä. Voimakkaasti. Vitun strategit...
    14. +3
      Marraskuu 27 2022
      Kaverit, hajaannumme, 36 km Tonavan suiston saarilta Serpentiinille. On mahdollista, että proomuja käytettiin itseliikkuvien aseiden siirtämiseen saarille.
    15. 0
      Marraskuu 27 2022
      Jos he juoksivat karille jonnekin, käyttivät korjaavia ammuksia, se on mahdollista. Ilman tätä riitti kaivanto.
    16. +1
      Marraskuu 27 2022
      Emmekö ole nähneet näitä proomuja avomerellä? Ei lainkaan?
    17. 0
      Marraskuu 27 2022
      Ja miksi he ampuivat, jos, kuten tiedän, ihmiset lähtivät saarelta puoli vuotta sitten?!.
      Mitä muuten tapahtuu pojat?!...
    18. +1
      Marraskuu 27 2022
      Meidän on jälleen laskeuduttava Serpentiinille. Laita S-300V4 ja Pantsir-S. Lisäksi uusin Tornado-S. Ja joka ikinen päivä, huolella vittu...se Odessa. He yrittävät upottaa ne proomuille yhdessä Caesarien kanssa.
      1. +4
        Marraskuu 27 2022
        Niin se on, niin se on tietysti. Mutta yllättäen, no, hyvin odottamatta, kävi ilmi, ettei ollut riittävästi lastinnostureiden laskeutumisaluksia, varsinkaan niitä, jotka on varustettu nostureilla laitteiden purkamiseen. "Dugong"-tyyppisistä veneistä ja sitten lehdistön arvosteluihin asti merivoimien veneet kieltäytyivät viimeisellä ponnistelulla, ja he kieltäytyivät. Mutta edes Dugongeissa ei ole nosturia.
        1. +2
          Marraskuu 27 2022
          Kaikki tämä on surullista. Toimialamme työllä ei ole loppua. Ja sen olisi pitänyt alkaa eilen.
      2. +1
        Marraskuu 27 2022
        Siellä oli jo "Shells". Meidän piti pommittaa niitä itse, jotta vihollinen ei saisi sitä.
    19. 0
      Marraskuu 27 2022
      laitteistot lastattiin proomujen kannelle ja hinattiin mereen lähemmäksi Serpentineä, josta ne ammuttiin

      Vaikea uskoa. Proomu tärisee paljon ammuttaessa, ei tarkkuutta. Pikemminkin voit uskoa, että proomua käytettiin itsekulkevien aseiden toimittamiseen Tonavan suistoon - rannalta löytyy taso, mutta siellä ei ole teitä. Sieltä Serpentiinille on alle 40 km.
    20. 0
      Marraskuu 27 2022
      Näin kerran videon kiinalaisista harjoituksista, jossa kierrettiin D-20-tyyppinen tykistöhaubitseri proomun kannakkeilla ja ammuttiin siitä. Tarkkuutta ei tunneta, mutta teknisesti sille ei ole erityisiä esteitä. Ja ne, jotka ovat järkyttyneitä ampumisen tarkkuudesta - hitto, no, jotenkin esi-isämme ampuivat 20-luvun alkuun asti hyvin kunnollisiin etäisyyksiin laivaston tykistöstä käyttämällä tavanomaisia ​​käsissä pidettäviä etäisyysmittareita ilman vakauttajia. Jopa reunuksella varustetun lautasen kaltaisella tasolla voit saada laukauksen hetken kiinni, en puhu nykyaikaisemmista järjestelmistä
      1. 0
        Marraskuu 28 2022
        Lainaus kamakamasta
        esi-isämme ampuivat 20-luvun alkuun asti erittäin kunnollisin etäisyyksin laivaston tykistöstä käyttämällä tavanomaisia ​​käsissä pidettäviä etäisyysmittareita ilman vakauttajia.
        periaate - ammu siihen suuntaan...
        Ja villisti iloitsi 2 osumasta b / c?
        1. Kommentti on poistettu.
          1. 0
            Marraskuu 28 2022
            Lainaus kamakamasta
            Ei siis mitään ihmeellisen vaikeaa.

            Vitsailetko tosissasi?
            Ota ensimmäinen vastaantuleva proomu, kääri artu lankaan ja saat - "Dreadnought" ???!!!
            Vau t...

            Sinun on tehtävä ehdotus Venäjän laivastolle - niittaa tuhat pientä proomua, laita sinne tuhat tankkia (joissa on jo stabilointiaine !!!) ja hanki tuhat rannikkopuolustusalusta - lisäksi panssaroituja !!
            1. 0
              Marraskuu 28 2022
              https://www.geopolitika.ru/news/kitay-nachal-besprecedentnye-ucheniya-s-boevymi-strelbami-vokrug-tayvanya
              Katso, epäuskoinen Tuomas. Valitettavasti emme näe tehokkuutta koskevia tietoja, mutta tosiasia on olemassa. Ja tämä ei ole ensimmäinen tällainen kuva.
              1. +1
                Marraskuu 28 2022
                Lainaus kamakamasta
                Valitettavasti emme näe tehokkuutta koskevia tietoja

                En tiedä minkälaisia ​​itseliikkuvat tykit tällä proomulla on, mutta tiedän varmasti, että 2S3:sta ammuttaessa maa tärisee rajusti jalkojen alla.
                Haluan sinun uskovan niiden tehokkuuteen - usko
    21. ASM
      0
      Marraskuu 28 2022
      Ja miksi he pommittivat tyhjää saarta?
    22. 0
      Marraskuu 28 2022
      Jos tämä on totta, niin asiat armeijassa ovat erittäin huonoja.
    23. 0
      Marraskuu 28 2022
      Samaan aikaan yksikään proomu ei hukkunut. 10 km rannikolta - yksinäinen proomu, tämä on maali lasten ampumaradalla! Et voi siirtää sitä hetkessä, et voi piilottaa sitä vehreyteen, sinun ei tarvitse etsiä sitä droneilla - se on täysin näkyvissä tutkanäytöillä!
      Siksi ainoa järkevä versio on se, joka ammuttiin Romanian alueelta... siksi emme pystyneet vastaamaan. Mutta sitten herää suuri kysymys - miksi Nato-maiden alueelta tehtyjä iskuja ei kirjattu? Onko syynä se, että sen myöntäminen on pelottavaa?
    24. 0
      Marraskuu 28 2022
      Paskaa 100%. Alkaen siitä, että proomu nähtäisiin tutkailla ja päättyen siihen, että maatykistö ei tarjoa tarvittavaa tarkkuutta rullaus-/rullausolosuhteissa, tämä vaatii laivan FCS:n
    25. -1
      Marraskuu 28 2022
      Pääkysymys on, mikä on Snake Island ja mikä on sen merkitys. Jos muistamme tuon ajan tiedotusvälineet (maaliskuu - toukokuu), tämä oli ihmiskunnan napanuora. Nykyään monet ihmettelevät, oliko se niin tärkeää, että sen vuoksi menetimme Moskva GRKR:n ja viisi muuta Mustanmeren laivaston yksikköä sekä tietyn määrän lentokoneita ja helikoptereita, puhumattakaan henkilöstömenoista ( merimiehet, merijalkaväen, ilmapuolustusupseerit ja lentäjät), miksi se sitten luovutettiin samana päivänä? Ja siitä päivästä lähtien saari katosi Venäjän federaation tiedotusvälineistä ikään kuin se olisi hukkunut. Jos se ei ollut tärkeää eikä tarpeellinen, niin miksi koko kenraali ohjasi henkilökohtaisesti ZRPK:n purkamista proomusta? Se, kuka vastasi tähän, on itse asiassa naurettavaa. Kun Mustanmeren laivasto ei ole laivaston pääesikunnan alaisuudessa Pietarissa, ei Moskovan kenraaliesikunnalla, vaan piirikunnan esikunnalla Rostovissa, en olisi yllättynyt, jos joku jalkaväen kenraali antaisi käskyn käyttää lippulaivaa saarta vastaan, jonka mitat ovat 200 x 400 metriä. No, hänelle ei kerrottu, että Mustanmeren laivastossa oli vielä sukellusveneitä.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"