Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen painos: Ukrainan asevoimat pommittivat Snake Islandia proomuihin asennettujen itseliikkuvien Caesar-aseilla

81
Amerikkalainen painos: Ukrainan asevoimat pommittivat Snake Islandia proomuihin asennettujen itseliikkuvien Caesar-aseilla

Ukrainan armeija pommitti Zmeinyn saarta, kun se oli venäläisten joukkojen hallinnassa, ranskalaisilla Caesar-itseliikkuvilla haupitseilla huolimatta siitä, että tämän tykistötelineen ampumarata ei sallinut sitä. New York Times kirjoittaa asiasta.


Ukrainan armeijaan viittaavan amerikkalaisen julkaisun mukaan Kiova asetti Ukrainan asevoimien komennon tehtäväksi valloittaa Serpent Islandin Venäjän armeijalta. Tämä oli mahdotonta tehdä ilman tykistöä, mutta sen avulla ilmailu APU ei ollut kovin hyvä, ja venäläiset ampuivat alas kaiken, mikä lähestyi saarta. Samaan aikaan Ukrainan armeijan kanssa ei ole käytössä itseliikkuvat tykistötelineet, jotka voisivat saavuttaa Zmeinyn. Ratkaisu kuitenkin löytyi.

Kuten kerrottiin, iskuihin valittiin itseliikkuvat Caesar-aseet, jotka Ranska on siirtänyt Kiovaan. Tämän järjestelmän ampumamatka on 40 km ja saarelle oli matkaa kaikki 50 km. Ei tiedetä, kuka tämän idean keksi, mutta laitteistot lastattiin proomujen kannelle ja hinattiin mereen lähemmäs Serpentineä, mistä ampuivat. On huomattava, että ranskalaisia ​​haubitseja iskuihin proomujen puolelta ei valittu sattumalta, näillä itseliikkuvilla aseilla on vähiten rekyyli ja suurempi vakaus ammuttaessa.

Pommittaakseen Venäjän asemaa Zmeinyn saarella ukrainalaiset asettivat proomuille Caesar-itseliikkuvat tykit, joiden kantama oli 40 kilometriä ja hinasivat niitä 10 kilometriä osuakseen saareen, joka oli 50 kilometrin päässä.

- kirjoittaa julkaisu.

Miten se todellisuudessa oli, sitä on nyt mahdotonta sanoa, mutta voidaan olettaa, että saaren palo todella ammuttiin merellä sijaitsevista proomuista. Vaikka tämä tykistöiskujen menetelmä herättää monia kysymyksiä.
81 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. uusioranssi88
    uusioranssi88 27. marraskuuta 2022 klo 14
    + 18
    Oliko proomu ainakin hukkunut vai ei koskaan nähty?
    1. Mazunga
      Mazunga 27. marraskuuta 2022 klo 15
      + 12
      kyllä, tämä on pääkysymys
      1. Paha 55
        Paha 55 27. marraskuuta 2022 klo 15
        + 12
        Jälleen kerran hän puhuu tarpeesta vahvistaa orbitaalista satelliittikonstellaatiota .. Sinun täytyy nähdä ja kuunnella kaikkea, kaikkialla, niin pitkälle kuin mahdollista ja milloin tahansa vuorokaudenajasta. hi
        1. Shurik70
          Shurik70 27. marraskuuta 2022 klo 15
          +4
          Ja se viittaa myös siihen, että suuren kaliiperin tykistöalukset ovat varsin sopivia käytettäväksi nyt ja lähitulevaisuudessa.
          Ohjukset ovat tietysti hyviä ja pitkän kantaman, vain kuoret maksavat sata kertaa halvempia, ja niitä voi viedä satamaan kymmenen kertaa enemmän kuin ohjuksia. Jos on mahdollisuus lähestyä laukauksen etäisyyttä, tykistölaiva lähellä rannikkoa aiheuttaa suurta kahinaa.
          1. Alex777
            Alex777 27. marraskuuta 2022 klo 16
            0
            Tehtävä oli hyvin konkreettinen.
            Pieni saari neutraalilla vyöhykkeellä.
            Tykistolaiva, joka hyökkää kohteisiin normaalisti suojatulla rannikolla, on edelleen ilo.
            Saarella he eivät ilmeisesti odottaneet pommia ...
            1. Shurik70
              Shurik70 27. marraskuuta 2022 klo 16
              +4
              Lainaus: Alex777
              Tykistolaiva, joka hyökkää kohteisiin normaalisti suojatulla rannikolla, on edelleen ilo.

              "Normaalisti suojatun" kohteen hyökkäys on yleensä aina samaa paskaa ja tappioita. Ei vain merellä, vaan kaikkialla. Jos ei ihmisissä ja laitteissa, niin kalliissa ammuksissa, joista on aina pulaa.
              Mutta sodassa on monia "ei liian" suojattuja tai täysin puolustuskyvyttömiä, mutta arvokkaita kohteita. Ja kun ne on löydetty, ei ole harvinaista katua, ettei tällä hetkellä ole mitään lyömistä.
              1. Alex777
                Alex777 27. marraskuuta 2022 klo 19
                +1
                Lainaus: Shurik70
                Mutta sodassa on monia "ei liian" suojattuja tai täysin puolustuskyvyttömiä, mutta arvokkaita kohteita. Ja kun ne on löydetty, ei ole harvinaista katua, ettei tällä hetkellä ole mitään lyömistä.

                Itselläni on nostalgiaa tykistöaluksia kohtaan. vinkki
                Jotenkin jopa Morskoyn kollegoiden kanssa yritin keksiä
                miltä tällainen laiva voisi näyttää meidän aikanamme.
                Tykistöyksikkö valittiin lopulta koalitiosta.
                Suurempi kaliiperi ei antanut sopivaa kantamaa.
                Lopulta kollegat rullasivat alas taistelulaivoille, koska viimeiset alukset sopivat täydellisesti aikaansa.
                Suuri määrä tykistön torneja johti
                vahingot ilmapuolustuksen, ohjuspuolustuksen ja helikopterien käyttöönotossa.
                Ja yhden tai kahden tornin vuoksi kävi ilmi, että siellä ei ollut paljon
                tarkoittaa "aita puutarha".
                Kysymys suojautumisesta Lancet-ratsia vastaan ​​jäi keskustelematta... hi
                1. Shurik70
                  Shurik70 28. marraskuuta 2022 klo 18
                  +1
                  Muista tankit.
                  Aluksi he tekivät myös monitornisia liikkuvia linnoituksia. He olivat myös ylpeitä: "ja meillä on peräti viisi tornia ja kahdeksan konekivääriä, porsaanreikiä lukuun ottamatta."
                  Mutta lopulta he tulivat yhteen tankkiin - yhteen maksimikaliiperin aseen.
                  Luulen, että tusina merivenettä, joissa on yksi suljettu pyörivä torni, jossa on pirstoutumista estävä panssari, yhtä 10-tykistä taistelulaivaa vastaan. Ja kustannukset ja ylläpito ovat halvempia.
                  1. Alex777
                    Alex777 28. marraskuuta 2022 klo 20
                    +1
                    Lainaus: Shurik70
                    Luulen, että tusina merivenettä, joissa on yksi suljettu pyörivä torni, jossa on pirstoutumista estävä panssari, yhtä 10-tykistä taistelulaivaa vastaan. Ja kustannukset ja ylläpito ovat halvempia.

                    Ei niin yksinkertaista.
                    Älä laita armadillo-kaliiperia veneeseen.
                    BC ei ole sama. Ilmapuolustus tulee olemaan heikko.
                    Havaitsemiskeinoissa armadillo on vertaansa vailla.
                    Sen kantama on huomattavasti suurempi.
                    Meren aaltojen rajoitukset jne., jne. vinkki
                    Z.Y. 5 Georgian venettä oli jo hyökkäämässä.
                    1. Shurik70
                      Shurik70 29. marraskuuta 2022 klo 17
                      +1
                      Minun täytyy tässä olla samaa mieltä.
                      Suuri kaliiperi isoon laivaan.
                      Mutta veneitä ei pidä arvostaa. Niiden nopeuksilla on mahdollista päästä lähemmäksi armadilloa, tasoittaa tuhoamisalueen eroa nopeasti.
                      1. Alex777
                        Alex777 29. marraskuuta 2022 klo 20
                        0
                        Armadillon ilmapuolustusohjus on joka tapauksessa nopeampi.
                        Armadillon tutka-antennit sijaitsevat korkeammalla, ja siksi havaintoalue on pidempi. hi
                      2. Shurik70
                        Shurik70 30. marraskuuta 2022 klo 18
                        +1
                        Koska lähetys- ja vastaanottoantennit ovat lähellä aluksella, se havaitaan yhdellä tutkasäteilyllä ennen kuin se näkee jotain tutkallaan.
                        Tämä on maassa sijaitsevassa ilmapuolustuksessa, lähetin, vastaanotin ja kantoraketti voidaan erottaa kymmenkunta kilometriä. Ja jopa huomata lähettäjä, jossa kantoraketti ei tiedä. Ja laivalla kaikki on lähellä.
                      3. Alex777
                        Alex777 30. marraskuuta 2022 klo 19
                        0
                        Lainaus: Shurik70
                        Koska lähetys- ja vastaanottoantennit ovat lähellä aluksella, se havaitaan yhdellä tutkasäteilyllä ennen kuin se näkee jotain tutkallaan.

                        Entä passiiviset AFARit? vinkki
                      4. Shurik70
                        Shurik70 30. marraskuuta 2022 klo 19
                        0
                        Passiivista antennia varten tarvitset silti signaalilähteen (tämä on juuri sitä, mitä he tekevät maassa sijaitsevassa ilmapuolustuksessa).
                        Jos alus on osa laivuetta, lähettäjä voi työskennellä yhdellä aluksella, loput vain vastaanottoa varten, mutta silti lähdettä on oltava vähintään yksi.
                        Sellaisia ​​taustasäteilyllä toimivia antenneja on toistaiseksi olemassa vain teoriassa. Siellä tarvitaan supertietokone signaalin dekoodaamiseen reaaliajassa.
                      5. Alex777
                        Alex777 30. marraskuuta 2022 klo 21
                        0
                        Luin, että passiivinen antenni havaitsee yli 300 kilometrin päässä olevat kohteet. Aito ilma.
            2. Monarkisti
              Monarkisti 28. marraskuuta 2022 klo 01
              0
              Ja mitä he odottivat sodan aikana? lol Ja missä oli tiedustelumme ja vartijamme? tuntea pyyntö
          2. Santa Fe
            Santa Fe 28. marraskuuta 2022 klo 06
            +3
            vain kuoret maksavat sata kertaa halvempia

            Offhand voidaan kutsua myös:

            + lyhyt vastausaika puheluun

            + arta sietokyky sääolosuhteille

            + immuniteetti ilmapuolustukselle - vaikka yksi ammus ammuttaisiin alas, toinen lentää seuraavaksi
        2. Stankow
          Stankow 27. marraskuuta 2022 klo 17
          +3
          Paha 55 Miksi avaruudesta? Eikö sukellusveneen hydrofoni kuule, että "He ampuivat...". Ja huolehdit tämän ammatin lopettamisesta?
    2. ASAD
      ASAD 27. marraskuuta 2022 klo 15
      + 16
      Meidän on kunnioitettava vihollista, kuten sanotaan, keksintöjen tarve on ovela. Jos näin tosiaan oli.
      1. lait 70
        lait 70 27. marraskuuta 2022 klo 15
        +9
        New York Times ei anna sinun valehdella) Honest Crane.
        1. Lentopaikka
          Lentopaikka 27. marraskuuta 2022 klo 15
          + 15
          Amerikkalainen painos: Ukrainan asevoimat pommittivat Snake Islandia proomuihin asennettujen itseliikkuvien Caesar-aseilla
          Tänään, 14:49
          En usko näihin hölynpölyihin ... kallistus, sivuttais, köli ...
          1. Tataari 174
            Tataari 174 27. marraskuuta 2022 klo 15
            +9
            Kuten kalastusta kumiveneestä syöttövälineisiin, siimaa on mahdotonta pitää kireänä. Ja yleensä on paljon kysymyksiä, ovatko ne, näiden haubitsien kuoret, mitä, laserohjauksella vai kuinka tähtäin asennetaan ja pidetään??? Epäselvä.
            1. Monarkisti
              Monarkisti 28. marraskuuta 2022 klo 01
              0
              Kyllä, se on jo tiedossa! Joo Amerikka suunnitteli kaiken. No, siinä kaikki. hi pysäkki
          2. Mihail Sidorov
            Mihail Sidorov 27. marraskuuta 2022 klo 16
            +3
            En usko näihin hölynpölyihin ... kallistus, sivuttais, köli ...

            No, liittolaiset haluavat tukea vasalliaan. He haluavat lukea voitot, nerouden, erityisen oveluuden hohlamin ansioksi.
          3. Napayz
            Napayz 27. marraskuuta 2022 klo 16
            +5
            Ehkä he toimivat "pääosan osallistumisen, ei tuloksen" periaatteella. Ampuminen ei tarkoita lyömistä.
          4. Santa Fe
            Santa Fe 28. marraskuuta 2022 klo 06
            +1
            En usko näihin hölynpölyihin ... kallistus, sivuttais, köli ...

            Pikeys…

            Yksinkertaisimmat laivojen tykistön ohjaimet, jotka pitkityksestä huolimatta sulkivat piirin ja ampuivat vain tietyssä korkeuskulmassa, luotiin jo XNUMX-luvulla.

            Laivanrakentajat ja asesepät käsittelivät tätä asiaa ensisijaisesti, muuten ei olisi dreadnoughtteja
            1. minun 1970
              minun 1970 28. marraskuuta 2022 klo 09
              0
              Lainaus Santa Festä
              Laivataiteen yksinkertaisimmat säätimet,
              Kyllä kyllä..
              Jos he ajoivat 2 tankkia proomulle, he voisivat kutsua sitä risteilijäksi.
              Onko runko panssaroitu? Joo!
              Kaliiperiottelut?? kyllä!
              Panssaritornit? Joo!
              Käänny? Kyllä!
              Ja jopa osittainen panssaroitu kansi tankin muotojen muodossa olisi
              Kaadettu risteilijä eikä proomu ...
              lol
      2. dmi.pris1
        dmi.pris1 27. marraskuuta 2022 klo 15
        +5
        Se herättää erittäin paljon kysymyksiä.Oliko se kuollut rauhallinen?Mnp näyttää siltä, ​​​​että tämä on paskaa.
        1. yksi-n
          yksi-n 28. marraskuuta 2022 klo 09
          +1
          Tietenkin hölynpölyä. 80 vuotta sitten ammuttiin 40 kilometrin päähän laivoista. Mutta nämä tekniikat ovat hukassa. Yhdessä muinaisten egyptiläisten laserhiomakoneiden kanssa.
          1. Arisaka
            Arisaka 28. marraskuuta 2022 klo 13
            0
            Siellä tarkkuus jätti paljon toivomisen varaa. Ja kone on tarkkailija ja ampuu puoli päivää "lyödäkseen"
            1. yksi-n
              yksi-n 28. marraskuuta 2022 klo 14
              0
              No, laskentateho oli 3 suuruusluokkaa heikompi + ammuttiin liikkeellä kymmeniä kilometrejä liikkuvaa ja ohjaavaa kohdetta, joka oli paljon pienempi kuin saari. Olen jo hiljaa siitä tosiasiasta, että nämä olivat tavallisia kuoria, korjauksesta ei puhuttu.
    3. AAK
      AAK 27. marraskuuta 2022 klo 19
      +1
      Todennäköisesti pommitukset toteutettiin romanialaisista terroristeista ... hyökkää meidän - sitten lehdistössä on jo kuva vaurioituneesta aluksesta ilman itseliikkuvia aseita ja kommentti - "Venäjän armeija ampui rauhanomaista romanialaista proomua ..." Ja suurten UAV:iden ja satelliittien joukon puutteesta - tämä on suurin pointti, jos "globaalin haukan" kokoiset UAV:mme riippuisivat rajoilla samojen bulgarialaisten tai mustalaisten tervodien kanssa - sieltä yksikään makakki ei olisi ampunut rakettia eikä tykkiä...
      1. Monarkisti
        Monarkisti 28. marraskuuta 2022 klo 01
        +1
        Kyllä, on droonien aika!
        Jopa 10 tai jopa useampi NATO-yritys (oletettavasti palkkasoturit) taistelee kanssamme. Mitä me odotamme????? turvautua Meitä kritisoidaan oikealla ja vasemmalla. Sinun tarvitsee vain voittaa! Voittajia ei tuomita!!!!! vinkki
    4. Thompson
      Thompson 28. marraskuuta 2022 klo 09
      0
      Ja olivatko he? He voivat sanoa mitä tahansa, varsinkin he
  2. Roman Efremov
    Roman Efremov 27. marraskuuta 2022 klo 15
    + 11
    Miten proomusta voi ampua tarkasti avomerellä rullattaessa??????????
    1. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 27. marraskuuta 2022 klo 15
      +5
      Jos kuoret ovat säädettäviä (ohjattuja), se on kallista, mutta mahdollista.
    2. lait 70
      lait 70 27. marraskuuta 2022 klo 15
      +9
      Minusta se on myös väärennös. He eivät olisi osuneet saareen, mutta proomu yhdessä itseliikkuvien aseiden, miehistön ja miehistön kanssa olisi taatusti mennyt pohjaan.
    3. Bogalex
      Bogalex 27. marraskuuta 2022 klo 15
      0
      Katso mikä on tavoite. Jos pääset jonnekin, niin kyllä, siellä voi olla ongelmia. Ja jos tehtävänä on kuoria saari, ei ole vaikeuksia.
    4. Gvardeetz77
      Gvardeetz77 27. marraskuuta 2022 klo 15
      -2
      Lainaus: Roman Efremov
      Miten proomusta voi ampua tarkasti avomerellä rullattaessa??????????

      Vielä toisella vuosisadalla laivojen tykistö selviytyi näistä ongelmista, ja nyt, yhdellä kirkkaalla päällä, joukolla edullisia vempaimia erilaisilla ohjelmistoilla ja muutamalla kätevällä ahkeralla työntekijällä, uskon, että voit "polvellasi" takoa. saada voittoa, jonka avulla voit ampua itsekulkevia aseita juuri silloin, kun tarvitset. Halua ja mahdollisuuksia olisi.
    5. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 27. marraskuuta 2022 klo 15
      -2
      Lainaus: Roman Efremov
      Miten proomusta voi ampua tarkasti avomerellä rullattaessa??????????

      Miksi ampua tarkasti tähän maapalaan? Jatkuva tulipalo neliöillä, mikä johti tappioihin l / s ja varusteissa, ja RA itse lähti Käärmeestä, jotta se ei aiheuta järjettömiä tappioita.
      1. Roman Efremov
        Roman Efremov 27. marraskuuta 2022 klo 17
        +2
        Tähän tarkoitukseen rannikolta tulevat pitkän kantaman MLRS:t sopivat paremmin kuin jotkut proomulla olevat haupitsit (mitä hölynpölyä !!!).
        Mitä tulee Snake Islandiin, kirjoitin tänne jo kesällä, että sen miehitys oli XNUMX% propagandakampanja, eikä sillä ollut sotilaallisia tavoitteita. Kun kävi selväksi, että tämä maa tuo meille vain ongelmia, he jättivät sen. Muuten, ukrainalaisilla ei ole kiirettä miehittää sitä - he ymmärtävät kaiken ................................ .............. ..
        1. aurinko-
          aurinko- 27. marraskuuta 2022 klo 21
          +2
          Ukrainalaiset eivät tarvitse sitä - heille on tärkeää, ettei siellä ole Venäjän armeijaa.
        2. Monarkisti
          Monarkisti 28. marraskuuta 2022 klo 01
          0
          Hän pystyi korvaamaan elektronisen sodankäynnin, jonka menetimme Moskovan risteilijän tuhoutuessa. Mutta !…. Ei Shmogli! iski silmää iski silmää iski silmää naurava
    6. cpls22
      cpls22 27. marraskuuta 2022 klo 17
      +1
      He pystyivät ampumaan Tonavan suulta menemättä merelle.
      Siellä tulvatasanteet peittävät matalasyväisen proomun - vain ylhäältä voit havaita sen.
    7. Santa Fe
      Santa Fe 28. marraskuuta 2022 klo 06
      +1
      Miten proomusta voi ampua tarkasti avomerellä rullattaessa??????????

      Luuletko armadillojen ampuneen 19-luvulla?
      1. minun 1970
        minun 1970 28. marraskuuta 2022 klo 09
        0
        Lainaus Santa Festä
        Miten proomusta voi ampua tarkasti avomerellä rullattaessa??????????

        Luuletko armadillojen ampuneen 19-luvulla?

        Armadillo-aseiden pituus oli hieman lyhyempi kuin tämä proomu ....
  3. Farmaseutti
    Farmaseutti 27. marraskuuta 2022 klo 15
    +5
    Kiovan "Suuri Peremoga" on kasvanut uusilla sankarillisilla legendoilla ja myyteillä. naurava
  4. opuonmed
    opuonmed 27. marraskuuta 2022 klo 15
    +1
    joten on tarpeen upottaa kaikki proomut !!!!!!!! jotta kukaan ei voisi lähteä Ukrainasta!
  5. Kommentti on poistettu.
    1. Monarkisti
      Monarkisti 28. marraskuuta 2022 klo 02
      +1
      Ukrainassa jokainen pieru on zrada! (Srada)
      Plebeijat ja infantiilit villit. naurava naurava Joo
  6. Bogalex
    Bogalex 27. marraskuuta 2022 klo 15
    +4
    On huomattava, että ranskalaisia ​​haubitseja iskuihin proomujen puolelta ei valittu sattumalta, näillä itseliikkuvilla aseilla on vähiten rekyyli ja suurempi vakaus ammuttaessa

    Hyvin kyseenalainen väite. Pyöreällä SAO:lla ei määritelmän mukaan voi olla parempaa vakautta kuin SAO:lla Krab-tyyppisellä tela-alustalla tai vielä enemmän PzH 2000:lla, jotka ovat myös Ukrainan asevoimien palveluksessa.
  7. Poro
    Poro 27. marraskuuta 2022 klo 15
    +2
    Ei, no, jos ottaa 200-250 metrin pituisen proomun, niin periaatteessa miksi ei, teknisesti mahdollista, luulisin. Mutta - ensinnäkin - minun tietojeni mukaan siellä ei ole sellaisia ​​veneitä, ja toiseksi on melko vaikeaa vetää sellaista hölmöä mereen ja vielä vaikeampaa tehdä se huomaamatta. Lyhyesti sanottuna en usko.
    1. Napayz
      Napayz 27. marraskuuta 2022 klo 16
      +2
      no, jos otat 200-250 metriä pitkän proomun
      , vedä se osittain maihin, sitten ... haupitsi on 190-240 metriä lähempänä kohdetta. Jotain tällaista )))))
  8. henki
    henki 27. marraskuuta 2022 klo 15
    +3
    Täydellistä hölynpölyä. Riskeerataan kalliilla itsekulkevilla aseilla sellaiseen seikkailuun. Mitä vihollisen pitäisi ajatella ensimmäisen ammuksen jälkeen? Että pommitukset tulevat Ukrainan taistelulaivoilta? naurava
    On hyvä, etteivät he ole vielä kirjoittaneet ampuneensa veden alta)
    1. Napayz
      Napayz 27. marraskuuta 2022 klo 16
      +2
      Seuraava tarina kertoo haubitsien ripustamisesta lentokoneeseen tai ilmapalloon)))))
      1. Stankow
        Stankow 27. marraskuuta 2022 klo 17
        +1
        Joten M777 oli alun perin suunniteltu jousitukseen naurava Se säilyy vähän - ammu myös riippuvassa asennossa naurava
  9. Murina 55
    Murina 55 27. marraskuuta 2022 klo 15
    +8
    Eli Caesar 40:n kantama (onko tämä maksiminopeus?) Osoittautuu hitaasti liikkuvalle proomulle, he työntävät sen 10 km mereen (eli ulottuvuuden reunaan) he osuvat Serpentiiniin, meidän en ymmärrä mistä V. S. Venäjän pommituksen suunta tulee ja nämä kelluvat patterit palaavat rauhallisesti takaisin, ja kaikki mikä Käärmeelle lentää, kuten muistamme, katoaa lähestyessä, joo, tottakai. Haluan muistuttaa teitä siitä, että Ukrainan asevoimat eivät tuolloin olleet rikkaat voitoista ja maahantuoduista aseista hyökkäävistä, ja siksi jokainen tällainen jakso kuvattiin historiaa varten. Ja tässä ei ole video, ei valokuva, joo, tietenkään. Vaikka eilen enti "sankarit" puhuivat siitä, kuinka he "täyttivät" ohjuksen S-300-kompleksista DShK:sta, jotta Münchausenin liiketoiminta elää ja voi hyvin.
  10. Kommentti on poistettu.
  11. Minttu piparkakku
    Minttu piparkakku 27. marraskuuta 2022 klo 16
    -2
    Teoriassa tämä on mahdollista. Jos se näyttää tyhmältä, mutta toimii, se ei ole tyhmää. naurava Joten voit ladata säiliön, ainoa asia on tällaisen idean tarkoituksenmukaisuus. Kuulostaa varmasti enemmän pyörältä.
  12. engy
    engy 27. marraskuuta 2022 klo 16
    +1
    Itse asiassa, kuten tuolloin mainittiin, nämä ammukset olivat säännöllisiä, mikä pakotti Venäjän komennon lähtemään Serpentinestä. Sama numero proomulla voisi mennä hyvin kerran, no, kahdesti. Jonkinlainen desa. Ehkä muita järjestelmiä tai erikoisammuksia käytettiin. Muuten, miksi amerikkalaiset päättivät heittää kaiken Caesarsille? Jotain täällä on pimeää.
    1. cpls22
      cpls22 27. marraskuuta 2022 klo 21
      0
      Jos he ampuisivat Tonavan suusta, meidän olisi vastattava ampumalla Ukrainan ja Romanian rajalla.
  13. S. Viktorovich
    S. Viktorovich 27. marraskuuta 2022 klo 16
    -1
    Pääkysymys on, onko Venäjän federaatiolla Mustanmeren laivasto?
    1. Neo-9947
      Neo-9947 27. marraskuuta 2022 klo 16
      -6
      Krasnoznamennyllä ei ole aikaa käsitellä hölynpölyä. Paraati nenässä.
    2. bensa leikkuri
      bensa leikkuri 27. marraskuuta 2022 klo 19
      +1
      Se on sellaisena kuin se on, mutta sen loista on vahvistettava, kuten kävi ilmi.
      Ennen emme tienneet siitä. Voimakasta .... vasta nyt kävi ilmi ...
      Syö puntaa. hi
      Sitä varten, anna meille linnut! ...
      He antoivat sinulle AV. Lippumies hukkui välillä. Voimakkaasti. Vitun strategit...
  14. ism_ek
    ism_ek 27. marraskuuta 2022 klo 16
    +3
    Kaverit, hajaannumme, 36 km Tonavan suiston saarilta Serpentiinille. On mahdollista, että proomuja käytettiin itseliikkuvien aseiden siirtämiseen saarille.
  15. Duncan
    Duncan 27. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    Jos he juoksivat karille jonnekin, käyttivät korjaavia ammuksia, se on mahdollista. Ilman tätä riitti kaivanto.
  16. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 27. marraskuuta 2022 klo 17
    +1
    Emmekö ole nähneet näitä proomuja avomerellä? Ei lainkaan?
  17. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 27. marraskuuta 2022 klo 18
    0
    Ja miksi he ampuivat, jos, kuten tiedän, ihmiset lähtivät saarelta puoli vuotta sitten?!.
    Mitä muuten tapahtuu pojat?!...
  18. Plesiosaur
    Plesiosaur 27. marraskuuta 2022 klo 19
    +1
    Meidän on jälleen laskeuduttava Serpentiinille. Laita S-300V4 ja Pantsir-S. Lisäksi uusin Tornado-S. Ja joka ikinen päivä, huolella vittu...se Odessa. He yrittävät upottaa ne proomuille yhdessä Caesarien kanssa.
    1. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 27. marraskuuta 2022 klo 21
      +4
      Niin se on, niin se on tietysti. Mutta yllättäen, no, hyvin odottamatta, kävi ilmi, ettei ollut riittävästi lastinnostureiden laskeutumisaluksia, varsinkaan niitä, jotka on varustettu nostureilla laitteiden purkamiseen. "Dugong"-tyyppisistä veneistä ja sitten lehdistön arvosteluihin asti merivoimien veneet kieltäytyivät viimeisellä ponnistelulla, ja he kieltäytyivät. Mutta edes Dugongeissa ei ole nosturia.
      1. Plesiosaur
        Plesiosaur 27. marraskuuta 2022 klo 21
        +2
        Kaikki tämä on surullista. Toimialamme työllä ei ole loppua. Ja sen olisi pitänyt alkaa eilen.
    2. cpls22
      cpls22 27. marraskuuta 2022 klo 21
      +1
      Siellä oli jo "Shells". Meidän piti pommittaa niitä itse, jotta vihollinen ei saisi sitä.
  19. aurinko-
    aurinko- 27. marraskuuta 2022 klo 21
    0
    laitteistot lastattiin proomujen kannelle ja hinattiin mereen lähemmäksi Serpentineä, josta ne ammuttiin

    Vaikea uskoa. Proomu tärisee paljon ammuttaessa, ei tarkkuutta. Pikemminkin voit uskoa, että proomua käytettiin itsekulkevien aseiden toimittamiseen Tonavan suistoon - rannalta löytyy taso, mutta siellä ei ole teitä. Sieltä Serpentiinille on alle 40 km.
  20. kamakama
    kamakama 27. marraskuuta 2022 klo 23
    0
    Näin kerran videon kiinalaisista harjoituksista, jossa kierrettiin D-20-tyyppinen tykistöhaubitseri proomun kannakkeilla ja ammuttiin siitä. Tarkkuutta ei tunneta, mutta teknisesti sille ei ole erityisiä esteitä. Ja ne, jotka ovat järkyttyneitä ampumisen tarkkuudesta - hitto, no, jotenkin esi-isämme ampuivat 20-luvun alkuun asti hyvin kunnollisiin etäisyyksiin laivaston tykistöstä käyttämällä tavanomaisia ​​käsissä pidettäviä etäisyysmittareita ilman vakauttajia. Jopa reunuksella varustetun lautasen kaltaisella tasolla voit saada laukauksen hetken kiinni, en puhu nykyaikaisemmista järjestelmistä
    1. minun 1970
      minun 1970 28. marraskuuta 2022 klo 09
      0
      Lainaus kamakamasta
      esi-isämme ampuivat 20-luvun alkuun asti erittäin kunnollisin etäisyyksin laivaston tykistöstä käyttämällä tavanomaisia ​​käsissä pidettäviä etäisyysmittareita ilman vakauttajia.
      periaate - ammu siihen suuntaan...
      Ja villisti iloitsi 2 osumasta b / c?
      1. Kommentti on poistettu.
        1. minun 1970
          minun 1970 28. marraskuuta 2022 klo 13
          0
          Lainaus kamakamasta
          Ei siis mitään ihmeellisen vaikeaa.

          Vitsailetko tosissasi?
          Ota ensimmäinen vastaantuleva proomu, kääri artu lankaan ja saat - "Dreadnought" ???!!!
          Vau t...

          Sinun on tehtävä ehdotus Venäjän laivastolle - niittaa tuhat pientä proomua, laita sinne tuhat tankkia (joissa on jo stabilointiaine !!!) ja hanki tuhat rannikkopuolustusalusta - lisäksi panssaroituja !!
          1. kamakama
            kamakama 28. marraskuuta 2022 klo 14
            0
            https://www.geopolitika.ru/news/kitay-nachal-besprecedentnye-ucheniya-s-boevymi-strelbami-vokrug-tayvanya
            Katso, epäuskoinen Tuomas. Valitettavasti emme näe tehokkuutta koskevia tietoja, mutta tosiasia on olemassa. Ja tämä ei ole ensimmäinen tällainen kuva.
            1. minun 1970
              minun 1970 28. marraskuuta 2022 klo 14
              +1
              Lainaus kamakamasta
              Valitettavasti emme näe tehokkuutta koskevia tietoja

              En tiedä minkälaisia ​​itseliikkuvat tykit tällä proomulla on, mutta tiedän varmasti, että 2S3:sta ammuttaessa maa tärisee rajusti jalkojen alla.
              Haluan sinun uskovan niiden tehokkuuteen - usko
  21. ASM
    ASM 28. marraskuuta 2022 klo 02
    0
    Ja miksi he pommittivat tyhjää saarta?
  22. AVESSALOM
    AVESSALOM 28. marraskuuta 2022 klo 07
    0
    Jos tämä on totta, niin asiat armeijassa ovat erittäin huonoja.
  23. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 28. marraskuuta 2022 klo 12
    0
    Samaan aikaan yksikään proomu ei hukkunut. 10 km rannikolta - yksinäinen proomu, tämä on maali lasten ampumaradalla! Et voi siirtää sitä hetkessä, et voi piilottaa sitä vehreyteen, sinun ei tarvitse etsiä sitä droneilla - se on täysin näkyvissä tutkanäytöillä!
    Siksi ainoa järkevä versio on se, joka ammuttiin Romanian alueelta... siksi emme pystyneet vastaamaan. Mutta sitten herää suuri kysymys - miksi Nato-maiden alueelta tehtyjä iskuja ei kirjattu? Onko syynä se, että sen myöntäminen on pelottavaa?
  24. rytik32
    rytik32 28. marraskuuta 2022 klo 15
    0
    Paskaa 100%. Alkaen siitä, että proomu nähtäisiin tutkailla ja päättyen siihen, että maatykistö ei tarjoa tarvittavaa tarkkuutta rullaus-/rullausolosuhteissa, tämä vaatii laivan FCS:n
  25. Iiris
    Iiris 28. marraskuuta 2022 klo 18
    -1
    Pääkysymys on, mikä on Snake Island ja mikä on sen merkitys. Jos muistamme tuon ajan tiedotusvälineet (maaliskuu - toukokuu), tämä oli ihmiskunnan napanuora. Nykyään monet ihmettelevät, oliko se niin tärkeää, että sen vuoksi menetimme Moskva GRKR:n ja viisi muuta Mustanmeren laivaston yksikköä sekä tietyn määrän lentokoneita ja helikoptereita, puhumattakaan henkilöstömenoista ( merimiehet, merijalkaväen, ilmapuolustusupseerit ja lentäjät), miksi se sitten luovutettiin samana päivänä? Ja siitä päivästä lähtien saari katosi Venäjän federaation tiedotusvälineistä ikään kuin se olisi hukkunut. Jos se ei ollut tärkeää eikä tarpeellinen, niin miksi koko kenraali ohjasi henkilökohtaisesti ZRPK:n purkamista proomusta? Se, kuka vastasi tähän, on itse asiassa naurettavaa. Kun Mustanmeren laivasto ei ole laivaston pääesikunnan alaisuudessa Pietarissa, ei Moskovan kenraaliesikunnalla, vaan piirikunnan esikunnalla Rostovissa, en olisi yllättynyt, jos joku jalkaväen kenraali antaisi käskyn käyttää lippulaivaa saarta vastaan, jonka mitat ovat 200 x 400 metriä. No, hänelle ei kerrottu, että Mustanmeren laivastossa oli vielä sukellusveneitä.