Kolmannen vuosituhannen "tiede voittaa".

51
Kolmannen vuosituhannen "tiede voittaa".


Kiinan suuri vedenalainen muuri


Kirjoitimme jo vuonna 2018 ja jopa vuonna 2011 siitä tosiasiasta, että Kiina rakentaa suurta vedenalaista muuria, sekä Kiinan, Taiwanin ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden pahenemisesta (upea vedenalainen seinä). Nyt tilanne pahenee. Tänä kesänä kiinalaiset sukellusveneet tulvivat Etelä-Kiinan meren vedet, mikä luonnollisesti aiheuttaa huolta Taiwanissa ja Yhdysvalloissa.



Yhdysvaltain tiedustelupalvelu julkaisi äskettäin tietoja Kiinan laajamittaisista investoinneista vedenalaisen kehityksen kehittämiseen laivasto, keinoja havaita vihollisen sukellusveneet ja esteet niitä vastaan. Lisäksi tätä silmällä pitäen maan sotilasjohdon rakennetta järjestetään uudelleen.

Vuonna 2030 Kiinan sukellusvenelaivastossa pitäisi olla 76 yksikköä, kun nykyinen luku on 66. Aktiivisista sukellusveneistä on 6 ydinkäyttöistä ballistisilla ohjuksilla ja saman verran iskeviä ydinsukellusveneitä. Kiinan ulkopuolella olevien havainnointijärjestelmien tuskin havaittavien Type-039 kiinalaisten ohjussukellusveneiden lukumäärää ei tunneta.

Loput näyttävät olevan dieseliä. Edistyneen sukupolven veneitä Type-039 voidaan käyttää saartoon. Kenet Kiina aikoo saartaa? Ilmeisesti Taiwanin satamat. Hyväksy se tosiasiana – Kiina on jo pitkään ohittanut Yhdysvallat laivaston koon suhteen.

Kiinan laivastossa on nykyään 742 sota-alusta amerikkalaisia ​​460 vastaan. Etelä-Kiinan meren saarille sijoitettujen tukikohtien taustalla tällaisesta militarisoinnista on tulossa painajainen ei vain Taiwanille, vaan myös Yhdysvalloille, joilla on myös omat intressinsä siellä (eikä ainoastaan ​​Taiwaniin liittyvien).

Ja tämä huolimatta siitä, että Washington on aina ajanut tiettyjä melko aggressiivisia etuja alueella, mutta sen sotilaspolitiikka on ollut suhteellisen vakaata. Melkein ainoa poikkeus oli tietysti Vietnamin pitkäaikainen sota.

Kiina voi käyttää etuaan milloin tahansa. Sen nopeasti kasvava talous mahdollistaa sen, että se voi säilyttää määräysvallan Taiwanissa, jos se valtaa sen voimakeinoin. Se, tuleeko "kahden Kiinan" olemassaololle loppumaan, on kuitenkin erillinen keskustelu. Mutta vastakkainasettelun osapuolten käyttämät tekniikat ovat nyt mielenkiintoisimpia.


Yleensä Kiinan ylivoimalla alusten lukumäärässä Yhdysvalloilla on mahdollisuus voittaa konflikti ja säilyttää alueen hallinta, koska kiinalaisilla merimiehillä, toisin kuin amerikkalaisilla, ei ole kokemusta todellisista taisteluoperaatioista. Mutta Kiinan lisääntynyt korkean teknologian käyttö laivastossa, erityisesti sukellusveneissä, on mittakaavaltaan vertaansa vailla Yhdysvaltoihin, Taiwanista puhumattakaan. Taiwanilla on yleensä vain neljä sukellusvenettä.

Tuntematon lentävä mutta vedenalainen esine


Yhdysvallat alkoi pohtia Kiinan etua lokakuussa 2021, kun kansainvälisessä harjoituksessa Etelä-Kiinan merellä yksi moderneimmista ja salaisimmista amerikkalaisista ydinsukellusveneistä törmäsi tuntemattomaan esteeseen, jonka seurauksena 11 jäsentä sen miehistö loukkaantui. Yhdysvaltain laivasto kertoi nopeasti, että sukellusvene törmäsi jonkinlaiseen vedenalaiseen kallioon, joka johtui inhimillisestä tekijästä.

Tämä kerrottiin jo ennen tutkimuksen tulosten julkistamista. Kiinan puolustusministeriössä he vihjasivat, että heidän aluevesiään ei ollut mahdollista lähestyä, muuten tilanne olisi pahempi. Kuitenkin ottaen huomioon alueen, jossa tapaus tapahtui, joka on osa Great Underwater Wall -vyöhykettä, vene olisi voinut törmätä kiinalaiseen hydroakustiseen asemaan.

Mutta kaikki oli vielä edessä. Todellisen hypetyksen teki tieto siitä, että kvanttiteknologiat ovat tulleet peliin. Loppuvuodesta 2021 ja alkuvuodesta 2022 Kiinan hydroakustiikan arsenaali, joka on suunniteltu havaitsemaan vihollisen sukellusveneet, täydennettiin kvanttijärjestelmällä, jota voidaan käyttää myös ohjusten ohjauksen parantamiseen ja iskutarkkuuden lisäämiseen.

Amerikkalaiset sukellusveneet ja jotkin Naton sukellusveneet liikkuvat vain viisi desibeliä meren melua korkeammalla melulla, minkä ansiosta ruotsalaiset sukellusveneet saattoivat tuhota amerikkalaiset akustiset havaintojärjestelmät harjoitusten aikana. Kvanttilaitteet ovat kuitenkin paljon herkempiä.

Nato-mailla ja Venäjällä ei ole tällaisia ​​asennuksia, tutkimusta tehtiin erityisesti Australiassa, mutta ensimmäiset prototyypit ilmestyivät juuri Kiinassa. Ensinnäkin kvanttilaitteet on suunniteltu havaitsemaan sukellusveneestä tuleva magneettikenttä.

Kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia, ja joskus ne ovat yllättäen positiivisia. Kiinalainen "sukellusvenehoito" ei ole poikkeus. Tutkijat ovat havainneet, että kvanttitekniikkaa voidaan soveltaa samoihin sukellusveneisiin. Navigoitaessa nykyaikaisia ​​sukellusveneitä ohjaavat satelliittitiedot, joiden avulla vihollinen voi häiritä nämä satelliitit.


Kvanttiteknologia puolestaan ​​mahdollistaa sukellusveneen navigoinnin itsenäisesti ilman, että se on sidottu satelliittiin. Samoin kiinalaista teknologiaa voidaan käyttää ohjusten ohjaamiseen. Kvanttiantureita voidaan sijoittaa merenpohjan kiinteisiin laitteisiin, joissa ne ovat haavoittuvia viholliselle, vaan myös satelliitteihin. Amerikkalaiset tutkijat eivät ole vielä keksineet, kuinka häiritä tällaiset satelliitit. Kiina aikoo myös käyttää kvanttisekoitusta salatakseen viestintää sukellusveneiden kanssa.

"Maasta ilmaan", "ilmasta ilmaan" ja lopuksi "vedestä ilmaan"


Luonnollisesti Kiinan kvanttikehitys kannustaa australialaisia ​​tutkijoita pakottamaan tällaisten laitteiden prototyyppien käytännölliseen, ei teoreettiseen, luomiseen. Viimeaikaiset tapahtumat osoittavat kuitenkin, että Etelä-Kiinan meren militarisoinnissaan taivaallinen valtakunta on Natoa edellä tiedeintensiivisissä teknologioissa, ei vain kvanttisidonnan alalla.

Elokuussa Itä-Kiinan tiede- ja teknologiayliopisto ilmoitti luovansa miehittämättömän sukellusveneen, joka pystyy nousemaan meren pinnalta ilmaan. Lento lennokki suoritetaan noin 120 km/h nopeudella. Ainoa ongelma on, että drone ei voi nousta vedestä voimakkaiden aaltojen sattuessa.

Nyt kehitetään liukumekanismin luomista ennen ilmatyynylle nousua merenpinnalla, jopa myrskyn aikana. Kun ne ovat upotettuina, ne eivät pysty havaitsemaan niitä vihollisalusten tutkalla ja kaikuluotaimella lentoon nousussa. Tämä mahdollistaa amerikkalaisten alusten tietokoneiden ylikuormituksen niin paljon, että ne jäätyvät.

Tämän vuoden lokakuussa Kiina ilmoitti virallisesti aloittavansa uuden kahden keskikokoisen aseen, torpedo-ohjuksen, joka voi osua kohteisiin sekä veden alla että ilmasta ja joka, toisin kuin drone, liikkuu yliäänellä. nopeus ilmassa.

Vastaavaa kehitystä oli jo käynnissä USA:ssa, Neuvostoliitossa ja sitten Venäjällä, mutta niihin liittyi laukaisua aluksesta ja laskeutumista laskuvarjolla. Kiinalaisen idean vallankumouksellinen luonne on se, että torpedoraketissa käytetään suihkumoottoria, joka lisää nopeutta venäläisiin ja amerikkalaisiin kollegoihin verrattuna.

Tätä taustaa vasten amerikkalaisista satelliiteista saadut valokuvat, jotka osoittavat Etelä-Kiinan meren keinotekoisten saarten militarisoitumisasteen, eivät enää yllätä ketään. Ne julkaistiin tämän vuoden marraskuussa, ja Kiina on rakentanut näitä saaria vuodesta 2013 lähtien, ja oli helppo arvata, mihin tarkoitukseen: vahvistaakseen heidän aluevaatimuksiaan merialueelle. Marraskuussa kävi ilmi, että Kiina jatkoi lentokenttien rakentamista ja kiinteitä sukellusveneiden vastaisia ​​laitteita saarille.


On selvää, että jos sota todella syttyy Etelä-Kiinan merellä, Kiina käy sitä uusien teknisten rakenteiden ja korkean teknologian luomisen avulla. Huolimatta siitä, että Kiina on ylikansoitettu ja sen armeija on maailman suurin, kiinalaiset suojelevat taistelijoitaan ja korostavat teknologista kehitystä.

Samaan aikaan Yhdysvallat ei vastusta inhimillisten voimavarojen riskiä, ​​kuten aikaisemmat sodat ovat osoittaneet. Tässä ne eivät eroa Venäjästä tai Ukrainasta. Pääsääntöisesti Venäjän erikoisoperaatio Ukrainassa tapahtuu vanhanaikaisin menetelmin verrattuna mahdolliseen Kaakkois-Aasian konfliktiin, johon Kiina valmistautuu.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

51 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    29. marraskuuta 2022 klo 05
    Pääpiirteissään Venäjän erikoisoperaatio Ukrainassa toteutetaan vanhanaikaisin menetelmin verrattuna mahdolliseen Kaakkois-Aasian konfliktiin, johon Kiina valmistautuu

    Tietävätkö kirjoittajat kuinka katsoa tulevaisuuteen?
    Älä sano gop... Korkean teknologian aseet ovat tällä hetkellä kalliita ja tietysti. Ja käytettäessä mitä tahansa konflikti alkaa, jos se venyy, se jatkuu vanhan hyvän jalkaväen ja tykistöjen avulla maalla ja laivojen ja sukellusveneiden avulla, joissa on ohjuksia ja miinoja merellä.
    1. +2
      29. marraskuuta 2022 klo 06
      Lainaus Mitrohasta
      Ja käytettäessä mitä tahansa konflikti alkaa, jos se venyy, se jatkuu vanhan hyvän jalkaväen ja tykistöjen avulla maalla ja laivojen ja sukellusveneiden avulla, joissa on ohjuksia ja miinoja merellä.

      Siitä huolimatta sota antaa voimakkaan sysäyksen tieteelliselle ja tekniselle kehitykselle.
      1. +5
        29. marraskuuta 2022 klo 06
        Valitettavasti vain sotaa ja ryöstöä. Löytöjen romanttisuus ja tiedon jano ovat poissa... Maailmasta on tulossa kyyninen rappeuma
        1. +2
          29. marraskuuta 2022 klo 08
          No, kun hän ei ollut...
          Kommenttisi teksti on liian lyhyt, eikä se sivuston hallinnon mielestä sisällä hyödyllistä tietoa.
      2. +4
        29. marraskuuta 2022 klo 15
        Se alkaa huipputeknologiasta ja päättyy kuivalastialusten tykkiveneisiin ja konttialusten lentotukialuksiin sekä DEP:n susilaumoihin, tässä on kolmannen vuosituhannen soturi alusta loppuun.
      3. 0
        20. helmikuuta 2023 klo 20
        Tieteen kehitys kehittää rahoitusta. Ja se, että poliitikot pakottavat maksamaan rahojaan vain tappopelosta, on yksinkertaisesti poliitikkojen idioottimaisuutta ja vain nyrkin valtaa kunnioittavan yhteiskunnan kretinismi.
    2. -2
      29. marraskuuta 2022 klo 06
      Lainaus Mitrohasta
      Korkean teknologian aseet ovat tällä hetkellä kalliita ja tietysti. Ja käyttämällä mitä tahansa konflikti alkaa, jos se venyy, se jatkuu vanhan hyvän jalkaväen ja tykistöjen avulla

      Luftwaffe menetti useita tuhansia itärintamalla kuolleita lentäjiä, mutta nämä lentäjät tappoivat miljoonia venäläisiä. Tutkasulakkeilla varustetut amerikkalaiset ammukset olivat erittäin kalliita kehittää, mutta toisessa maailmansodassa itseliikkuva tykkidivisioona tällaisten ammusten kanssa länsirintamalla käydyssä ohjaussodassa leikkasi saksalaisen jalkaväedivisioonan taistelupäivänä. Suihkuhävittäjien myötä mäntähävittäjät ovat tulleet puolustuskyvyttömäksi saaliiksi. Kolme sataa dronea, jotka heittävät kranaatteja vihollissotilaita kohti, tappavat enemmän vihollissotilaita kranaateilla kuin 2 3 jalkaväkeä pienaseilla, kranaateilla ja käsitaisteluilla aiheuttaen vähemmän tappioita. Tiedusteludronit tarjoavat enemmän tietoa kosketuslinjasta kuin kaikki erikoisjoukot ja kaikki tiedusteluyksiköt. Lisäksi nykyaikaisemmat aseet tuhoavat nopeasti vähemmän nykyaikaiset aseet, heikentäen vihollisen uskoa voittoon ja juurruttaen uskoa voittoon tällaisilla aseilla käyttävien sotilaiden keskuudessa. Sodat 100-luvun lopusta lähtien on usein määritelty kyvyllä voittaa ammattimainen ja koulutettu vihollisarmeija heti sodan alussa. Sen tappion jälkeen voi olla hyvin vaikeaa tavallisesti kouluttamattomilla vahvistuksilla voittaa vihollinen, jolla on sotakokemusta ja joka on koulutettu rauhallisissa olosuhteissa.
      1. -2
        29. marraskuuta 2022 klo 07
        Lainaus käyttäjältä gsev
        Lisäksi nykyaikaisemmat aseet tuhoavat nopeasti vähemmän nykyaikaiset aseet, heikentäen vihollisen uskoa voittoon ja juurruttaen uskoa voittoon tällaisilla aseilla käyttävien sotilaiden keskuudessa.

        On todellakin aika antaa jokaiselle jalkasotilaalle parvi droneja. Kaikki menee tähän.
      2. + 18
        29. marraskuuta 2022 klo 08
        Lainaus käyttäjältä gsev
        Luftwaffe menetti useita tuhansia itärintamalla kuolleita lentäjiä, mutta nämä lentäjät tappoivat miljoonia venäläisiä.

        Kun otetaan huomioon se tosiasia, että lentoliikenteen tappiot toisessa maailmansodassa vain yksittäisissä operaatioissa nousivat 6,6 %:iin ja keskimäärin se oli noin 2 %, menettikö Neuvostoliitto mielestäsi 100-150 miljoonaa vai mitä? Ja kyllä, et voi vähentää ilmavoimien menetystä yksinomaan lentäjille. Myös heitä palveleva henkilökunta kuoli - kaikki nämä BAO:t, lentokenttien ilmapuolustus, suojajoukot jne. Ja ilman niitä takaiskulentäjät eivät olisi aiheuttaneet vahinkoa.
        Lainaus käyttäjältä gsev
        Tutkasulakkeilla varustetut amerikkalaiset ammukset olivat erittäin kalliita kehittää, mutta toisessa maailmansodassa itseliikkuva tykkidivisioona tällaisten ammusten kanssa länsirintamalla käydyssä ohjaussodassa leikkasi saksalaisen jalkaväedivisioonan taistelupäivänä.

        Mistä tämä hullu fantasia tulee, en edes halua kysyä. Ilmapuolustuksessa käytettiin radiosulakkeilla varustettuja ammuksia, joilla ei kukaan ampunut jalkaväkeä, ja jopa jonkun leikkaaminen divisioonalla on yleensä täyttä hölynpölyä.
        Lainaus käyttäjältä gsev
        Suihkuhävittäjien myötä mäntähävittäjät ovat tulleet puolustuskyvyttömäksi saaliiksi.

        Ei mitään, että mäntähävittäjän taisteluissa suihkuhävittäjää vastaan ​​toisen maailmansodan aikana jet menetti enemmän autoja? :))))
        1. -8
          29. marraskuuta 2022 klo 15
          [quote = Andrey Tšeljabinskista] Ilmapuolustuksessa käytettiin radiosulakkeilla varustettuja ammuksia, kukaan ei ampunut niitä jalkaväkeen, ja jopa jonkun leikkaaminen divisioonalla on yleensä täyttä hölynpölyä. [/ Lainaus]
          Lue Belton Cooperin muistelma, Death Traps. Tämä on sama informatiivinen kirja tuosta sodasta kuin A. Beckin Volokolamskin moottoritie. Yhdysvalloissa uskottiin, että Hitlerin ilmaantuminen vuoden 1944 lopulla joukkosuihkukoneita ja radiosulakkeilla varustettuja ammuksia teki voitosta Saksasta ongelmallisen. 6,6 % vain tietyissä operaatioissa [/ lainaus ] Pelkästään Stalingradissa noin 200 000 venäläistä menehtyi pommipäivän aikana. Jos lisäämme vain Voronezhissa, Odessassa, Leningradissa, Sevastopolissa, Kurskissa kuolleet, kuolleita on todennäköisesti miljoona. lainaus] Saksan ilmailu itärintamalla oli vahva vihollinen loppuun asti. Britit uskoivat, että heidän mäntäkoneensa voisivat taistella saksalaisia ​​suihkukoneita vastaan ​​tasa-arvoisesti suhteessa noin 1:10. Sitten jotkut taktiset suunnitelmat mahdollistivat suihkuhävittäjän saamisen.
          1. +6
            29. marraskuuta 2022 klo 16
            Lainaus käyttäjältä gsev
            Yhdysvalloissa uskottiin, että Hitlerin ilmaantuminen vuoden 1944 lopussa joukkosuihkukoneita ja radiosulakkeilla varustettuja ammuksia teki voitosta Saksasta ongelmallisen.

            Ensinnäkin, mitä tekemistä tällä on käsillä olevan ongelman kanssa? Toiseksi - no, amerikkalaiset erehtyivät myös tässä, mutta mistä itse asiassa halusit keskustella?
            Lainaus käyttäjältä gsev
            ] Pelkästään Stalingradissa noin 200 000 venäläistä menehtyi päivän aikana pommituksissa.

            Noin - yhden henkilön mukaan se on 200 000, toisen mukaan 40 000 - ja kaikki nämä luvut eroavat jyrkästi paljon paremmin dokumentoidusta Saksan kaupunkien pommituksesta. Yleisesti ottaen näihin lukuihin on vähän luottamusta.
            Lainaus käyttäjältä gsev
            Britit uskoivat, että heidän mäntäkoneensa voisivat taistella saksalaisia ​​suihkukoneita vastaan ​​tasa-arvoisesti suhteessa noin 10:1.

            Älä sekoita käsitteitä "taistella" ja "käyttää tappioita". Nämä ovat pohjimmiltaan eri asioita.
            1. -5
              29. marraskuuta 2022 klo 20
              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              Noin - yhden henkilön mukaan se on 200 000, toisen mukaan 40 000 - ja kaikki nämä luvut eroavat jyrkästi paljon paremmin dokumentoidusta Saksan kaupunkien pommituksesta. Yleisesti ottaen näihin lukuihin on vähän luottamusta.

              Extrapoloimme Stalingradin 400 000 asukasta ja 20 000 kuolonuhria 1 päivän pommituksissa 90 miljoonaan ihmiseen, jotka joutuivat Saksan ilmailun vyöhykkeelle sodan aikana. On selvää, että Stalingradi joutui Luftwaffen erityisen ankaran hyökkäyksen kohteeksi, mutta sen asukkailla oli enemmän mahdollisuuksia selviytyä tiilitalojen kellareissa kuin saksalaisten lentokoneiden polttamassa puukaupungissa Dorogobuzhissa. Luulen, että laskettaessa jopa Neuvostoliitossa saksalaisten lentokoneiden surmaamisia, pienempi määrä lentoliikenteessä kuolleita päivässä Stalingradissa voidaan turvallisesti kertoa 200:lla ja saada 4 miljoonaa.
              1. +7
                29. marraskuuta 2022 klo 22
                Lainaus käyttäjältä gsev
                Luulen, että laskettaessa jopa Neuvostoliitossa saksalaisten lentokoneiden surmaamisia, pienempi määrä lentoliikenteessä kuolleita päivässä Stalingradissa voidaan turvallisesti kertoa 200:lla ja saada 4 miljoonaa.

                Ja voit muistaa, että Berliinin siviiliväestön menetys, joka kirjaimellisesti pommitettiin maahan (yli puoli miljoonaa tonnia pommeja), on arviolta 52 tuhatta ihmistä.
                Haluan myös muistuttaa, että noin 1000 1,4 Saksan kaupunkiin kohdistunut mattopommi-isku (XNUMX miljoonaa tonnia pommeja) vaati alle miljoonan siviilin hengen. Arvion yläraja on yli kaksi miljoonaa kuollutta ja haavoittunutta. Ja - muistakaa - liittoutuneiden mattopommitukset ylittivät Luftwaffen yritykset.
                1. -4
                  29. marraskuuta 2022 klo 23
                  Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                  Ja - muistakaa - liittoutuneiden mattopommitukset ylittivät Luftwaffen yritykset.

                  Yhdysvaltain ilmailu alkoi tehokkaasti tuhota saksalaisia ​​vasta saatuaan tukikohtia Ranskaan ja alkoi olla vuorovaikutuksessa maajoukkojen kanssa. Peitettyä ja naamioitua armeijaa on vaikea pommittaa ilmasta. Ja kun hän ohjaa ja taistelee vihollisen maaarmeijan kanssa, se on paljon helpompaa. Ymmärtääkseni Neuvostoliitossa ei todellakaan pidetty tilastoja neuvostosotilaiden kuolemasta vetäytymisen aikana vuosina 1941-1942. Mutta juuri tällä hetkellä Saksan ilmailun toimien tappiot olivat suurimmat. Lisäksi suurimman vahingon aiheuttavat lyhyen kantaman lentokoneet, jotka pystyvät tekemään useita lentoja päivässä ja jotka ovat paljon suurempia kuin pitkän kantaman pommikoneet. Interpoloimalla Gorkin kaupunkia 3 miljoonalle ihmiselle 600 kuoli pommissa ja noin 200 kuoli myöhemmin vammoihin. 90 miljoonan asukkaan vihollisen ilmapeittoalueella tämä on interpoloitu 25 000 kuolleeksi. Mutta tämä kaupunki oli kaukana etulinjasta.Murmanskissa noin 400 kuollutta ja vammoihin vuonna 1942 120 000 asukasta kohti. Interpoloimalla 90 miljoonaa Saksan ilmailun alueella saamme yli 400 000 kuolleen siviilin. Toisin sanoen Saksan ilmailun aiheuttamat menetykset voivat ylittää miljoonan kuolonuhrin. Loppujen lopuksi hän pohjimmiltaan toimi joukkoja vastaan.
                  1. +3
                    30. marraskuuta 2022 klo 08
                    Lainaus käyttäjältä gsev
                    Yhdysvaltain ilmailu alkoi tehokkaasti tuhota saksalaisia ​​vasta saatuaan tukikohtia Ranskaan ja alkoi olla vuorovaikutuksessa maajoukkojen kanssa.

                    Anteeksi, ettekö ymmärrä, että mainitsemani menetykset ovat siviiliväestön menetyksiä mattopommituksen seurauksena? Mitä armeijalle kuuluu?
                    Lainaus käyttäjältä gsev
                    Peitettyä ja naamioitua armeijaa on vaikea pommittaa ilmasta.

                    Varsinkin jos kukaan ei edes pommittele sitä. On sääli olla tietämättä, että Saksan strategisen pommituksen tarkoituksena ei ollut joukkojen kukistaminen.
                    Lainaus käyttäjältä gsev
                    Ymmärtääkseni Neuvostoliitossa ei todellakaan pidetty tilastoja neuvostosotilaiden kuolemasta vetäytymisen aikana vuosina 1941-1942. Mutta juuri tällä hetkellä Saksan ilmailun toimien tappiot olivat suurimmat

                    Kaikki tämä on mielettömän mielenkiintoista, mutta tätä asiaa käsitelleestä historioitsijasta on arvio, ja olen taipuvainen luottamaan häneen hieman enemmän kuin sellaisen henkilön mielipiteeseen, joka ei oikein ymmärrä, mitä liittolaiset tarkalleen pommittivat mattopommituksella.
                    Lainaus käyttäjältä gsev
                    90 miljoonan asukkaan vihollisen ilmapeittoalueella tämä on interpoloitu 25 000 kuolleeksi.

                    Tässä tapauksessa naiivia ekstrapolointia ei voida soveltaa, koska se lähtee oletuksesta, että pommituksen vaikutus on yhtä suuri keskimäärin 1000 ihmiseen. Ja tämä oletus on syvästi virheellinen, saksalaiset eivät pommittaneet monia kaupunkeja ja kyliä ollenkaan, joissakin tapauksissa he käyttivät sytytyspommeja, joiden tarkoituksena oli tuhota asuntokantaa, ei ihmisiä jne. Suuret kaupungit (ei kaikki) joutuivat voimakkaimmille pommituksille, ja niiden ekstrapoloimiseksi Kukuyevon kylään... No, sellainen miehitys.
                    Lainaus käyttäjältä gsev
                    saamme luvun yli 400 000 kuolleesta siviilista

                    Hyvin. Lisää tähän 200 000 sotilaan vahvuus - niin et saa miljoonaa.
                    Lainaus käyttäjältä gsev
                    Ymmärtääkseni Neuvostoliitossa ei todellakaan pidetty tilastoja neuvostosotilaiden kuolemasta vetäytymisen aikana vuosina 1941-1942. Mutta juuri tällä hetkellä Saksan ilmailun toimien tappiot olivat suurimmat

                    Miksi luulet niin?
                    1. -1
                      30. marraskuuta 2022 klo 14
                      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                      Ja tämä oletus on syvästi virheellinen, saksalaiset eivät pommittaneet monia kaupunkeja ja kyliä ollenkaan, joissakin tapauksissa he käyttivät sytytyspommeja, joiden tarkoituksena oli tuhota asuntokantaa, ei ihmisiä jne. Suuret kaupungit (eivät kaikki) joutuivat voimakkaimman pommituksen kohteeksi, ja ekstrapoloi ne Kukuyevon kylään.

                      Niinpä 75 vuoden ajan sodan jälkeen ilmoitettiin 8–27 miljoonan ihmisen menetyksistä. Lisäksi on tunne, että Stalin valehteli tarkoituksella vähemmän miljoonien lukumäärässä (hänen piti vähätellä Saksan ilmailun toimista aiheutuneita tappioita osoittaakseen Yhdysvalloille, että ilmasota Neuvostoliittoa vastaan ​​ei ollut lainkaan lupaava)
                      , jonka Putin ja Jeltsin äänestivät virheellisesti äänekkäästi. Mistä sait tämän?
                      Miten kuvittelet saavasi tietoa erityyppisistä aseista kuolleiden osuuksista Brodyn, Vyazman, Kiovan ja Barvenkovin lähellä olevissa kattiloissa? Siellä missä saksalainen ilmailu toimi menestyneimmin, tappiot olivat suuria ja siellä häviörakenne on täydellisen pimeyden peitossa.
      3. +7
        29. marraskuuta 2022 klo 15
        Kaadoin puurokeiton ja salaatin kompotin kera kuppiin ja sekoitin kaiken ja siitä tuli pesua. Olisit tuonut Timinin tappioineen 10-1 backlash vafen hyväksi.
        Luftwaffe menetti useita tuhansia lentäjiä itärintamalla, mutta nämä lentäjät tappoivat miljoonia venäläisiä.
        kiistanalainen lausunto
        Tutkasulakkeilla varustetut amerikkalaiset ammukset olivat erittäin kalliita kehittää, mutta toisessa maailmansodassa itseliikkuva tykkidivisioona tällaisten ammusten kanssa länsirintamalla käydyssä ohjaussodassa leikkasi saksalaisen jalkaväedivisioonan taistelupäivänä.
        Vuoden 1945 loppuun mennessä Yhdysvalloissa oli valmistettu 22 miljoonaa sulaketta. Amerikkalaiset ja britit käyttivät niitä laajasti ilmatorjuntatykistössä, mutta vain niissä tilanteissa, joissa radiosulakkeiden näytteet eivät voineet joutua vihollisen käsiin. Jos saksalaiset tai japanilaiset olisivat paljastaneet radiosulakkeiden salaisuuden, niiden käyttö liittoutuneiden ilmailua vastaan ​​olisi voinut aiheuttaa valtavia vahinkoja Hitlerin vastaisen koalition ilmavoimille. Siksi sulakkeen käyttöä vihollisen maajoukkoja vastaan ​​lykättiin vuoden 1944 loppuun saakka salassapitosyistä.
      4. +2
        29. marraskuuta 2022 klo 18
        Hyvä.
        Henkilökohtaisesti en ole kuullut mistään radiosulakkeella varustetusta saosta toisen maailmansodan aikana
        No, tiedän d30-tykin radiosulakkeella, jonka pitäisi räjähtää korkealla. Mutta hän on 70-luvulla.
        Ja mistä sait tilastot, että 100 000 taistelussa tappaa alle 300 mavicia kranaateilla?
        Ja tiedustelutehtävä ei ole drone, ne paljastavat naamioituja kohteita. He tekevät tietä tuleville varustesotilaille.
        Esimerkiksi NWO-vyöhykkeellä linjat on tietääkseni vartioitu seuraavasti.
        Maan alla olevassa metsäviljelmässä, jossa on katettu katto, mies istuu pinnalla, seisoo jalustalla, jossa on virtapankki, runko ja kaapeli tai wifi, ja katsoo näkökenttäään.

        Et voi selvittää sellaista asentoa millään dronilla, jos partiolaiset selvittävät tällaisen salaisuuden.
        Se perustuu inhimilliseen kokemukseen, minne itse laitatkin salaisuuden, ja merkkien hyvään ymmärtämiseen.

        Jos, kuten Stalinin aikana, rintamalla olisi ollut 1 tykkiä 150 km rintamalla, niin tulikuilun ansiosta joitakin juoksuhautoja ei olisi pelastettu, ja Donetskin lähellä oleva linnoitusalue olisi jo voitettu.
        Meillä on 2 asetta per km etumatkaa. Edessä 1500 km, yhteensä 3000 tykkiä, yksi tykki 152 kaliiperi + + logistiikka.
        Laskelma D-20 8 henkilöä + logistiikka on sama.
        Sotilaalliseen apuun Ukrainalle osoitettiin yhdeksässä kuukaudessa enemmän rahaa kuin koko sotilasbudjettimme koko vuodeksi.

        Mutta tämä sota on silti erilainen, kopterin ansiosta sotilaat eivät melkein käyttäneet pienaseita, droonien ansiosta kohteet avataan aikaisemmin ja UAV: ​​t säädetään, taistelut käydään 2x-3xm.
        1. -3
          29. marraskuuta 2022 klo 20
          Lainaus: Sergei Romanchenko
          Ja mistä sait tilastot, että 100 000 taistelussa tappaa alle 300 mavicia kranaateilla?

          Taiwanilaiset eläkkeellä olevat venäläisten resurssien upseerit kehuvat, että Taiwan on alkanut toimittaa Ukrainaan erikoisdrooneja, jotka pystyvät pudottamaan useita kranaatteja, joiden kapasiteetti on 60–82 mm kukin ratsian aikana. Ymmärtääkseni on tarkoitus toimittaa yli 1000 tällaista laitetta. Miten kuvittelet käyväsi mobiilisotaa, kun he roikkuvat etenevien joukkojen päällä?
          1. -1
            29. marraskuuta 2022 klo 23
            Ka52 ja Mi 28, vapaa metsästys droneille, jotta voit vetää vaikka 2 miinaa tarjottimelta, tarvitset oikean työntövoiman ja nämä ovat mitat, eli näet ne paremmin, starshaksini olutharjoittelun jälkeen ampui kuoriin pienistä asioista 50 m. Siksi en usko, että muutama hieman keskimääräistä korkeampi ampuja ei voi ampua dronea alas konekivääreistä.
    3. +6
      29. marraskuuta 2022 klo 07
      sekä laivoja ja sukellusveneitä, joissa on ohjuksia ja miinoja merellä.


      No, kuinka nämä "strategit" taistelevat laivojen kanssa, he ovat jo osoittaneet "Moskovan" esimerkillä laivan ilman ilmasuojaa wassat . Eikö toinen maailmansota opettanut sinulle mitään? Vaikka kyllä, mitä voit oppia jenkeistä. negatiivinen
      1. 0
        29. marraskuuta 2022 klo 11
        Ja miten ilmasuoja auttaisi? Ja kuinka tarjota se ympäri vuorokauden? Ja mikä tärkeintä, kuinka se tarjotaan? Onko laivastossa Hawk Ai?
        1. 0
          29. marraskuuta 2022 klo 18
          On sodankäyntimenetelmiä, joita on pitkään ja vuosien varrella testattu, mm. Yksittäisten alusten ja kokoonpanojen ilmasuoja, viimeinen elävä esimerkki tämän puuttumisesta on Britannian laivaston menetys Falklandin sodan aikana.
          Erityistapauksessamme emme tarkoita niinkään hyökkäävien kohteiden sieppaamista kuin niiden oikea-aikaista havaitsemista ja kohdemerkintöjen lähettämistä. Ja täällä on täysin mahdollista tehdä ilman Hawkeyeä.
          1. -1
            29. marraskuuta 2022 klo 23
            Ihmettelen kuinka? Kuinka tarkalleen tarjota ilmasuoja ilman AWACS-lentokonetta, olla päivystys kellon ympäri AWACS-helikopterilla? No, kuinka monta helikopteria tarvitset? Ja jos ei ympäri vuorokauden (tiedämme, että he ampuvat huomenna klo 6), niin miksi tämä on edes välttämätöntä? Ja jos ei ole tarpeen siepata, vaan vain havaita, niin kuinka Moskova voisi siepata laivojen vastaisia ​​ohjuksia, jos sen koko ilmapuolustus (avoimien tietojen perusteella) ei voi toimia matalalla lentävien kohteiden kanssa?
            1. -1
              30. marraskuuta 2022 klo 04
              Kuinka tarkalleen tarjota ilmasuoja ilman AWACS-lentokonetta, olla päivystys kellon ympäri AWACS-helikopterilla?

              Toisen maailmansodan amerikkalaisilla AUG-koneilla ei ollut AWACS-lentokoneita eikä varsinkaan helikoptereita tähän tarkoitukseen, mutta ne kuitenkin toimivat menestyksekkäästi.
              kuinka Moskova voisi siepata laivojen vastaisia ​​ohjuksia, jos sen ilmapuolustus (avoimien tietojen perusteella) ei pysty toimimaan matalalla lentävien kohteiden kanssa?

              Lisäksi, jos on, niin kysymys on jälleen Kremlin "strategeille" - miksi ihmeessä he laskivat vesille laivan, joka ei pysty puolustamaan itseään yksinmatkalla?
              "Minne ikinä heitätkin - kaikkialla kiila!"
              Muistatko suutarin ja piirakat?
              1. 0
                1. joulukuuta 2022 klo 16
                Lainaus: Merikissa
                Toisen maailmansodan amerikkalaisilla AUG:illa ei ollut AWACS-lentokoneita.

                No, laivantorjuntaohjukset eivät uhanneet amerikkalaisia ​​lentotukialuksia, eikö niin? Vain torpedoja ja pommeja.
                1. -1
                  1. joulukuuta 2022 klo 17
                  Vain torpedoja ja pommeja.

                  Olet täysin oikeassa. Mutta olemassa ei ollut nykyisten kaltaisia ​​havaitsemis- ja suojakeinoja.
                  Fifty-fifty mielestäni. hymyillä
          2. +6
            29. marraskuuta 2022 klo 23
            Hmm... mmm... Kirjoittajat näyttävät lukeneen jostain kvanttiketuutumisesta, mutta eivät täysin ymmärtäneet, mistä on kyse ja heillä on jo tähän perustuvia havaitsemistekniikoita Kiinassa ja jopa! osui amerikkalaiseen sukellusveneeseen! Eli he löivät sitä kvantilla ja osuivat 11 ihmiseen! Miten! Lue ja säikähti. Kirjoita minulle "kvanttikietoutumisesta" ja siihen perustuvista antureista merenpohjassa ja avaruudessa sukellusveneiden havaitsemiseksi ja aseiden kohdistamiseksi niihin. Erittäin mielenkiintoista, jatkan ällistymistä... Tykkään sekaantua kvanttisekoittumisesta... vaikka mistä puhun? Suoraan "kvantti hämmentynyt" heti artikkelin jälkeen ....
    4. +1
      5. joulukuuta 2022 klo 01
      Lainaus Mitrohasta
      Tietävätkö kirjoittajat kuinka katsoa tulevaisuuteen?

      "...tänään, huomenna, kaikki eivät voi katsoa..." (Vitalka Klitschko) ... vinkki
  2. +7
    29. marraskuuta 2022 klo 06
    Ja mitä tekemistä artikkelissa esitetyllä Neuvostoliiton ydinsukellusveneen pr.941 "Shark" piirroksella on kiinalaisten kanssa? mitä
    1. Kommentti on poistettu.
  3. +6
    29. marraskuuta 2022 klo 10
    Navigoitaessa nykyaikaisia ​​sukellusveneitä ohjaavat satelliittitiedot, joiden avulla vihollinen voi häiritä nämä satelliitit.

    Seljanmarja puutarhassa ja setä Kiovassa. Ei yhteyttä lauseen kahden osan välillä.
    Kirjoittajat, kuinka sukellusveneet liikkuivat, kunnes satelliittinavigointi käynnistettiin?
    Kvanttiteknologia puolestaan ​​mahdollistaa sukellusveneen navigoinnin itsenäisesti ilman, että se on sidottu satelliittiin.

    Sain artikkelista sellaisen vaikutelman, että kirjoittajilla ei ole aavistustakaan, millaista tekniikkaa tämä on.
    1. +5
      29. marraskuuta 2022 klo 11
      100 % käsittämätöntä tekniikkaa, mutta kuulostaa salaperäiseltä. Kaikki tietävät, että kvanttitietokone on hyvä, joten "kvanttitekniikka" on myös jotain hyvää.
    2. 0
      1. joulukuuta 2022 klo 16
      Ja en kiinnittänyt huomiota lauseeseen "näiden satelliittien häirintä". Ihmettelen kuinka vihollinen tarkkaan ottaen häiritsee nämä satelliitit? Luultavasti tämä on jokin alkeistehtävä, sinun tarvitsee vain painaa "Mute satelliitti" -painiketta.
  4. +6
    29. marraskuuta 2022 klo 10
    Mielenkiintoinen artikkeli kuitenkin. Tosiasioita ei ole, mutta "kuvitteen lento on rajaton". Mutta lopulta he "paskaavat" jälleen Venäjän ja sen NWO:n. Tämä on selvästikin artikkelin ydin. CIA:n piiloagentit työskentelevät todennäköisesti toimituksessanne, herrat.
  5. +2
    29. marraskuuta 2022 klo 16
    Joka askeleella ja kulmassa luen ja kuulen "isoisän menetelmistä". En ole koskaan voinut "puhua" tämän lauseen uudelleenpostituksen kirjoittajalle "niin kuin sen pitäisi olla". Ilmeisesti laserilla kävelevät taisteludronit maalaavat interaktiivisen kartan ystävällisillä väreillä tekoälypurjelentokoneiden tuella. Ja jalkaväkivalvontaa alueella ei tarvita, koska ... katso yllä. "Argumenttina" vain BVP 2003. Mainitsematta, että se oli perannut Irakin vuodesta 1991, ne murskattiin pakotteilla, ja operaation jokainen vaihe koottiin hämmästyneen yleisön edessä kuukausia kasvihuoneolosuhteissa. Ei sanaakaan "tuloksista". Käsite "koko vihollisen voittaminen ja hänen potentiaalinsa tuhoaminen" on laajentunut mahdottomaksi. Katso jo "tietoavaruuteen" voit voittaa. Eikö se ole "vanhanaikainen menetelmä" auttaa vihollista kuolemaan isänmaansa puolesta mahdollisimman tehokkaasti minimaalisilla tappioilla ja mieluiten hänen kustannuksellaan? Mutta tämä kaikki vain auttaakseen Vanyaa, jalkasoturia, joka menee seuraavaan "Reichstagiin"?
  6. 0
    29. marraskuuta 2022 klo 16
    Internetissä on Lain luentoja Dmitri Pavlovilta. He puhuvat jäännösfotoneista ja 4-ulotteisen navigoinnin luomisesta. Katsotaanpa siis.
  7. +1
    29. marraskuuta 2022 klo 17
    Näyttää siltä, ​​että artikkelin on kirjoittanut 16-vuotias punainen hälytyspelaaja.
    Torpedot nousussa ilmatyynyllä. No okei.
    Kvanttiviestintä, kvanttikaikulokaatio ja sitten kuulin sanan kvantti 20 kertaa.

    Kvanttiviestintä tapahtuu näköyhteysolosuhteissa tai fyysisen aaltoputken, toistimen, kuten satelliitin, kautta, jonka on vastaanotettava lasersäde ja lähetettävä se toiselle tilaajalle näköyhteydessä.
    Kvanttiviestinnän ydin on, että avain lähetetään (fotoni) ja tiedät, että avainta ei siepata, joten tiedät mitä toiselle valokuvalle tapahtuu tiettynä ajankohtana.
    Nämä eivät ole maagisia tietokoneita, jotka vaihtavat tietoja, kun taas sukellusvene ei lähetä mitään. Sitä ei tapahdu.

    Oli mielenkiintoista lukea.
    Mutta haluaisin nähdä linkkejä tietolähteisiin. Ja sitten jonkinlaista tieteiskirjallisuutta.
    Kiitos.
  8. +2
    29. marraskuuta 2022 klo 17
    [quote = gsev] [quote = Andrey from Tšeljabinsk] Radiosulakkeilla varustettuja ammuksia käytettiin ilmapuolustuksessa, kukaan ei ampunut niitä jalkaväkeen, ja jopa jonkun leikkaaminen divisioonalla on yleensä täyttä hölynpölyä. [/ Lainaus]
    Lue Belton Cooperin muistelma, Death Traps. Tämä on sama informatiivinen kirja tuosta sodasta kuin A. Beckin Volokolamskin moottoritie. Yhdysvalloissa uskottiin, että Hitlerin ilmaantuminen vuoden 1944 lopulla joukkosuihkukoneita ja radiosulakkeilla varustettuja ammuksia teki voitosta Saksasta ongelmallisen. 6,6 % vain tietyissä operaatioissa [/ lainaus ] Pelkästään Stalingradissa noin 200 000 venäläistä menehtyi pommipäivän aikana. Jos lisäämme vain Voronezhissa, Odessassa, Leningradissa, Sevastopolissa, Kurskissa kuolleet, kuolleita on todennäköisesti miljoona. lainaus] Saksan ilmailu itärintamalla oli vahva vihollinen loppuun asti. Britit uskoivat, että heidän mäntäkoneensa voisivat taistella saksalaisia ​​suihkukoneita vastaan ​​tasa-arvoisesti suhteessa noin 1:10. Sitten jotkut taktiset suunnitelmat mahdollistivat suihkuhävittäjän saamisen. [/ Lainaus]
    Mistä keksit tämän amerikkalaisen hölynpölyn?! Kaikki tietosi tappioista eivät enää vastaa todellisuutta, ja jos jatkat näin, Neuvostoliiton olisi pitänyt kuolla keskellä sotaa. Ja anglosaksien arviot sotilaallisella alalla vain tekevät syntiä joko puolueellisella tavalla tai luottavat vain heidän omaan, hyvin usein epäonnistuneeseen kokemukseensa taisteluoperaatioista. Se, mitä mainitsit jonkinlaisena vakavana analyyttisena tutkimuksena, vetoaa itse asiassa enemmän fiktioon ihmisiltä, ​​jotka ovat puolueellisia tutkittavia asioita kohtaan
    1. -1
      29. marraskuuta 2022 klo 20
      Lainaus: MsG363
      Ja anglosaksien arviot sotilaallisella alalla vain tekevät syntiä joko puolueellisella tavalla tai luottavat vain heidän omaan, hyvin usein epäonnistuneeseen kokemukseensa taisteluoperaatioista.

      Miten selität saksalaisten nopean piirittämisen Ruhrin taskussa ja sen jälkeisen nopean ja täydellisen tuhon?
  9. +2
    29. marraskuuta 2022 klo 18
    Loppuvuodesta 2021 ja alkuvuodesta 2022 Kiinan hydroakustiikan arsenaali, joka on suunniteltu havaitsemaan vihollisen sukellusveneet, täydennettiin kvanttijärjestelmällä, jota voidaan käyttää myös ohjusten ohjauksen parantamiseen ja iskutarkkuuden lisäämiseen.

    On outoa, miksi tällainen tietämätön opus on luotava vain heidän kahden kesken? Vai osaako toinen lukea ja toinen kirjoittaa?
    Mitä tulee kvanttitekniikoihin, toistaiseksi mikään kvanttiteknologia ei ole mennyt laboratorionäytteitä pidemmälle.

    Kuvassa esitetään mahdollisia vaihtoehtoja kvanttiteknologioiden käyttöön.
    1. +1
      29. marraskuuta 2022 klo 19
      Kirjoittaja kirjoittaa kiinalaisista veneistä ja jostain syystä lainasi piirustusta APL 941 -projektista viime vuosisadalta.
      1. +3
        29. marraskuuta 2022 klo 19
        Kirjoittaja kirjoittaa kiinalaisista veneistä ja jostain syystä lainasi piirustusta APL 941 -projektista viime vuosisadalta.

        Kuva on kaunis.
    2. -1
      29. marraskuuta 2022 klo 20
      Lainaus Bakerilta
      Mitä tulee kvanttitekniikoihin, toistaiseksi mikään kvanttiteknologia ei ole mennyt laboratorionäytteitä pidemmälle.

      Hefei, 9. helmikuuta (Xinhua) – Kiinalaiset tutkijat ovat julkistaneet uuden käyttöjärjestelmän kvanttitietokoneille, joka testaustulosten mukaan voi parantaa nykyisten kvanttitietokoneiden suorituskykyä useita kertoja. Uusi käyttöjärjestelmä otetaan käyttöön Kvanttilaskennan pilvialusta ja saatavilla ympäri maailmaa, sanoi Origin Quantum." Eli kiinalaiset ovat jo valmiita myymään laitteita ja teknologioita kvanttilaskentaan. Varmasti heillä on myös turvaluokiteltua tietoa, eivätkä kiinalaiset käännä kaikkia kvanttitietokoneita ja kvanttiviestintää venäjäksi.
      1. +1
        29. marraskuuta 2022 klo 22
        voi lisätä nykyisten kvanttitietokoneiden tehokkuutta useita kertoja

        Ja kuinka monta "tällä hetkellä olemassa olevaa kvanttitietokonetta" voit luetella?
        1. 0
          29. marraskuuta 2022 klo 22
          Lainaus Bakerilta
          Ja kuinka monta "tällä hetkellä olemassa olevaa kvanttitietokonetta" voit luetella?

          Minulla ei ole pääsyä nykyaikaisiin salauskoneisiin. Mutta salaushistoriaa koskevissa populaaritieteellisissä kirjoissa kirjoitettiin jo noin 15 vuotta sitten avoimesti, että tällaiset koneet luultavasti toimivat jo tuolloin. http://russian.people.com.cn/n3/2021/1027/c31517-9911905.html Tässä on tietoa kiinalaisesta Jiuzhan-2-kvanttitietokoneesta. Luultavasti on myös numero 1, luultavasti on myös salaisia, 3,4,5.
          1. +1
            29. marraskuuta 2022 klo 22
            Entä salauskoneet? Postkvanttisalaus on edelleen puhdasta teoriaa. Kiinalaiset Jiuzhanit, kaksi heistä, eivät ole täysikokoinen tietokone, vaan laskin, esittelymalli, joka osoittaa, että Kiina on saavuttanut myös kvanttiedun (ei kehitysetua, vaan "kvanttietua"). Mitä tulee "salaisuuteen", se on nykyään epätiedekirjallisuutta.
  10. -2
    3. joulukuuta 2022 klo 11
    Todellisuudessamme meille ei jää muuta kuin käydä sotaa vanhanaikaisella tavalla.. Koulutus, tiede, lääketiede: missä tahansa tönäisitkin, täydellinen epäonnistuminen. No, ja yleinen pako enemmän tai vähemmän älykkäiden tyyppien maalta, jostain synkkä kuva syntyy.
  11. -1
    8. joulukuuta 2022 klo 23
    Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa!
    Mitä älykkäämpiä aseet ovat, sitä suurempi on todennäköisyys voittaa yhteenotto/konflikti.
    Mies tulee olemaan poikkeus.
  12. 0
    9. joulukuuta 2022 klo 01
    Kiinalaiset osaavat tehdä ihmeitä... He pystyvät yllättämään koko maailman!
  13. 0
    6. tammikuuta 2023 klo 16
    Hyvää lukijan trollausta. Mitä jos joku armeija tai tiedemies "innostuu" ja antaa sen luisua - kuten sanotaan, että meillä oli sellaisia ​​järjestelmiä jo kymmenen vuotta sitten. Sota on alkanut - ja missä on se "Peresvet" ja missä on "badass"?
  14. +1
    22. helmikuuta 2023 klo 19
    Kiina on työskennellyt kyberhyökkäysten parissa pitkään. Napin painalluksella nämä kaverit voivat katkaista vihollisen vallan ja/tai kaataa osakemarkkinat. He eivät tarvitse edes raketteja tähän.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"