Sotilaallinen arvostelu

Puolan lehdistö: Ukrainan konflikti osoitti, että Ka-52- ja Mi-28-hyökkäyshelikopterit toimivat parhaiten yhdessä

103
Puolan lehdistö: Ukrainan konflikti osoitti, että Ka-52- ja Mi-28-hyökkäyshelikopterit toimivat parhaiten yhdessä

Kun Venäjän puolustusministeriö alkoi ostaa Mi-28N- ja Ka-52-helikoptereita, länsimaiset analyytikot eivät voineet ymmärtää, miksi Venäjän armeija tarvitsi kahdenlaisia ​​hyökkäysajoneuvoja.


Ukrainan konflikti on osoittanut, että ne toimivat parhaiten rinnakkain

- todetaan Puolustus24-julkaisussa.

Helikopterien käytöstä erikoisoperaation aikana saatujen materiaalien perusteella puolalainen tarkkailija uskoo, että "huolimatta monista samankaltaisuuksista aseistuksessa, varusteissa ja kyvyissä, Ka-52 ja Mi-28N eroavat niin paljon, että ne voivat täydentää toisiaan, eikä kilpailla keskenään."

Molemmat koneet on varustettu VK-2500 moottoreilla, mutta niissä on erilaiset potkurijärjestelmät. Ka-52 on varustettu koaksiaaliroottoreilla, mikä tekijän mukaan rajoittaa merkittävästi ajoneuvon ohjattavuutta. Terävissä käännöksissä ylä- ja alaterät voivat törmätä, mikä johtaa katastrofiin. Ka-52 on varustettu poistojärjestelmällä, mutta yhtäkään tapausta sen käytöstä ei ole dokumentoitu [ehkä johtuen siitä, että esimerkit Ka-52:n tappiosta on eristetty].

Panssaroitu Mi-28N on varustettu perinteisellä potkurijärjestelmällä ja pystyy suorittamaan lennon, vaikka se olisi merkittävästi vaurioitunut. Helikopterille on ominaista korkea ohjattavuus ja nopeus, erityisesti vaakalennolla.

Ka-52:n merkittävä etu on L-370P2 [Vitebsk] ilmapuolustus- ja ilmatorjuntavaroitusjärjestelmä. Syyriassa tapahtuneen käytön seurauksena se asennettiin myös Mi-28NM:n viimeisimpään modifikaatioon, mutta Mi-28N käyttää edelleen vanhentunutta varoitusjärjestelmää, joka on tehoton uusia ilmatorjuntaohjuksia vastaan.

Molempien helikopterien palonhallintajärjestelmät perustuvat samaan BAGET-53-ajotietokoneeseen, mutta niillä on erilainen konfiguraatio sen ohjaamista laitteista. Ka-52 on varustettu Argument-2000 integroidulla digitaalisella järjestelmällä, joka yhdistää anturit, kohdistus- ja tunnistusjärjestelmän sekä navigointi- ja lennonohjausjärjestelmän. Ka-52 GOES-451:n optoelektroninen järjestelmä toimii näkyvällä ja infrapuna-alueella ja on yhdistetty ajoneuvon kärjessä sijaitsevaan Arbalet-tutkaan. Se mahdollistaa paitsi maaston kartoituksen helpottamalla lentoa minimikorkeudella, myös havaitsemaan sääpoikkeavuuksia ja maakohteita jopa 25 km:n etäisyydeltä ja ilmakohteita jopa 15 km:n etäisyydeltä. Samaan aikaan molemmilla lentäjillä, jotka kopioivat toisiaan, on sama pääsy sekä lennonohjaukseen että aseisiin.



Mi-28N:n tapauksessa jako ampujaksi ja aseoperaattoriksi on jäykkä, heidän työn kopioiminen tuli mahdolliseksi vasta äskettäin luodussa Mi-28UB:n taistelukoulutusversiossa. Mi-28N:ssä ei myöskään ole ilmatutkaa (näkyy vain Mi-28NE:n vientiversiossa ja päivitetyssä Mi-28NM:ssä). Koneessa on kaksi optoelektronista järjestelmää. Tähtäämisestä vastaa OPS-28, joka on varustettu päivä- ja yöhavaintolaitteilla sekä laseretäisyysmittarilla ja lämpökameralla, jolla on laaja näkökenttä ja korkea resoluutio. Toinen OES on TOES-521, joka vastaa ohjusten ohjaamisesta radiokäskyohjauksella.

Kuten kirjoittaja huomauttaa, Mi-28N:n etuna on paljon edistyneempi optoelektroninen tietojenkäsittelyjärjestelmä, jonka avulla voit automaattisesti havaita ja seurata kohteita, kunnes ne poistetaan. Tähän tulee lisätä aluksella oleva viestintäjärjestelmä KSS-28N-1, joka mahdollistaa tietojen, myös kuvien, vaihdon reaaliajassa muiden helikoptereiden ja maalennonjohtopisteiden kanssa.

Vaikka Ka-52:ssa on nykyaikaisempi ja monipuolisempi valvonta- ja tähtäysjärjestelmä, Mi-28N-laitteet ovat tehokkaampia tietojen käsittelyssä ja välittämisessä, jolloin käyttäjä voi välittää tietoa kohteista muille lentokoneille ja maapisteille sopivassa visuaalisessa muodossa. operaattori.

- tarkkailija huomauttaa.

Hänen mukaansa Mi-28NM:n uusin versio vastaanotti Arbalet-tutkan, joka on varustettu Ka-52:lla, mikä lisää merkittävästi kykyä etsiä kohteita. Tutka on sijoitettu roottorin yläpuolelle (eikä koneen nokkaan, kuten Ka-52:ssa), mikä tarjoaa 360 asteen näkymän, eikä vain etupuoliskolla.

Molemmat ajoneuvot on aseistettu 30 mm:llä ilmailu ase 2A42, jonka tehokas kantama on jopa 4 km. Mi-28N:n varasto on kuitenkin vain 250 patruunaa, ja ase asetetaan nenän alle leveällä vaakaliikenteellä (220 astetta) ja kapealla pystyliikenteellä. Kuten kirjoittaja huomauttaa, Ka-52 on ainutlaatuinen tässä osassa. Ase sijaitsee lähellä ajoneuvon painopistettä, mikä parantaa huomattavasti alustan tarkkuutta ja vakautta lennon aikana, ja ammuksia on 460 patruunaa.



Mitä tulee ripustetuista aseista, Ka-52 kantaa 2 tonnia aseita 6 pylväässä, ja Mi-28N on 400 kg vähemmän 4 pylväässä. Pääaseistuksen näkökulmasta molempien koneiden kyvyt ovat lähellä. Panssarin lävistysarsenaali perustuu yliääniohjuksiin, joissa on radiokomento-ohjaus 9M120 "Attack", jonka kantama on 6 km. Mi-28N voi kuljettaa 16 yksikköä ja Ka-52 vain 12, mutta jälkimmäinen voi korvata ne 9K121 Vikhr-M -ohjuksilla, joiden kantama on 10 km laserohjauksella.

Samaan aikaan Ukrainassa, toisin kuin Syyriassa, ohjaamattomia raketteja käytetään useammin, pääasiassa 80 mm S-8. Ka-52 voidaan aseistaa Igla-V/S-ohjuksilla, jotka on sijoitettu kolmannelle, uloimmalle, erityisesti niille tarkoitetulle jousitusparille. Samaan aikaan Mi-28N voidaan aseistaa ohjuksilla vain muiden aseiden kustannuksella.

Ka-52 ottaa hieman enemmän aseita ja voi osua esineisiin kauempaakin, mukaan lukien ilmakohteisiin. Mi-28N päinvastoin on paremmin panssaroitu ja sillä on enemmän mahdollisuuksia vaihtaa aluksella vastaanotettua tietoa. Siksi monissa Ukrainan kehyksissä voit nähdä molempien tyyppisten helikoptereiden työskentelevän yhdessä.

- ilmoittaa kirjoittaja.

Tarkkailijan havaintojen mukaan Mi-28N lentää yleensä johtajana suorittaen tiedustelutoimintoa ja joskus suorittaen tiedustelua voimalla. Tätä helpottaa hyvä panssari ja aseen tehokas toiminta vaakatasossa. Ka-52 lentää yleensä hieman perässä, mutta sellaisella etäisyydellä, että voit peittää tai tarjota tulitukea johtavalle ajoneuvolle.

Ka-52 on "vasara", joka suorittaa viimeisen iskun vahvempien aseiden ansiosta, ja johtavan Mi-28-ajoneuvon hyvä kohteiden havaitseminen ja sen välittämä data mahdollistavat aseen sijoittamisen ja käytön haittojen kumoamisen. suurempi tarjonta ammuksia. Igla-V-ohjusten ansiosta Ka-52 tarjoaa myös saattajan Mi-28:lle ja suojaa sitä vihollisen lentokoneiden tai helikopterien mahdollisilta hyökkäyksiltä.

- kirjoittaja uskoo päätellen, että "molemmat koneet täydentävät toisiaan, ja parhaillaan kehitteillä olevat Mi-28NM:n ja Ka-52M:n päivitetyt versiot, jotka poistavat joitakin puutteita, lisäävät molempien helikopterien etuja."

103 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. raketti757
    raketti757 26. marraskuuta 2022 klo 19
    + 19
    Puolan lehdistö: Ukrainan konflikti osoitti hyökkäävän helikoptereihin Ka-52 ja Mi-28 lu
    . Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä?
    Lisää rotorcraftia!!!
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 26. marraskuuta 2022 klo 19
      +2
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä?
      Lisää rotorcraftia!!!

      Kyllä, mielenkiintoinen kysymys. Yleisesti ottaen arvostelujen mukaan K-52 osoittautui hyvin. Itse koneen kestävyyden kannalta, niin myös miehistön kestävyyden kannalta. Minun mielipiteeni on, että K-50 on elvytettävä. Nykyisellä elektroniikkatasolla sen voi hoitaa yksi lentäjä, ja auto on paljon halvempi ja helpompi rakentaa kuin K-52.
      1. iouris
        iouris 26. marraskuuta 2022 klo 20
        -6
        Lainaus: Ingvar 72
        Lisää rotorcraftia!!!

        Kaikki. Tämä on raja. Hallituksen ihmiset kirjaimellisesti putoavat väsymyksestä.
        1. raketti757
          raketti757 26. marraskuuta 2022 klo 20
          -8
          He haluavat nostaa palkkoja "kansan palvelijoille", muuten he välittävät "köyhistä" ... jotka äskettäin työnsivät kalkkunan sinne, Volodin näyttää ...
          1. bandabas
            bandabas 26. marraskuuta 2022 klo 21
            -5
            Ja sitten. Kaikki murheissa ja teoissa. He jopa sairastuvat töissä. [media=https://www.hibiny.com/news/archive/277986/]
            1. mitrich
              mitrich 26. marraskuuta 2022 klo 23
              -4
              He työskentelevät kuin mehiläiset omaksi parhaakseen. He ryöstivät ihmisiltä kaiken nektarin heidän hunajansa vuoksi.
      2. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 26. marraskuuta 2022 klo 20
        -1
        Lainaus: Ingvar 72
        Minun mielipiteeni on, että K-50 on elvytettävä. Nykyisellä elektroniikkatasolla sen voi hoitaa yksi lentäjä, ja auto on paljon halvempi ja helpompi rakentaa kuin K-52.

        Eräs venäläinen yritys kääntyi RF:n puolustusministeriön puoleen hankkeella luoda Ka-50:een perustuva hyökkäysdroone... En tiedä mitään puolustusministeriön vastauksesta (ja oliko vastausta) ? ...) ... (en muista!) ...
      3. raketti757
        raketti757 26. marraskuuta 2022 klo 20
        +3
        Ei minun aiheeni ... tässä asiantuntijoiden mielipiteen, lentolehtisten pitäisi olla etusijalla.
      4. hullun iso
        hullun iso 26. marraskuuta 2022 klo 20
        +9
        Yksi ei tee sitä. Voitko nimetä modernin yhden miehistön taisteluhelikopterin?
        1. KERMET
          KERMET 27. marraskuuta 2022 klo 22
          0
          90 %:ssa rullilla näkemistämme tehtävistä yksi lentäjä selviää vaivattomasti, miksi kuljettaa matkustajaa?
        2. Jager
          Jager 28. marraskuuta 2022 klo 18
          0
          Tiede tietysti tietää tapauksia, joissa on kaksijaksoinen, mutta tämä on silti poikkeama. naurava
      5. bk0010
        bk0010 26. marraskuuta 2022 klo 21
        +6
        Lainaus: Ingvar 72
        Nykyisellä elektroniikkatasolla yksi lentäjä pystyy hoitamaan sen
        Ihminen ei selviä edes elektroniikasta ylikyllästetyllä Apachella. Se menee siihen pisteeseen, että helikopterilentäjien silmät alkavat liikkua itsenäisesti - niin paljon on seurattava.
        1. Plover
          Plover 28. marraskuuta 2022 klo 18
          +1
          Tässä ei loppujen lopuksi ole kysymys elektroniikan kyllästymisestä, vaan automaation tasosta. Ajoneuvojen järjestelmien tulisi ottaa työ haltuunsa, jotta niitä ei tarvitse valvoa. Verkossa on esimerkiksi LMUR-laukaisuja helikopterista, kun kohdetta seurataan näytöllä, kunnes siihen osuu. Onko tämä ihmisoperaattori katsomassa? Ja teoriassa tämän pitäisi olla sisäinen järjestelmä joko yhdessä UAV:n kanssa tai jokakulmakameran kautta tai suoraan vuorovaikutuksessa lentäjän kanssa, jotta hän ei hylkää autoa ja kohde katoaa. Ilmailun (helikopteri mukaan lukien) tulevaisuus on täysin miehittämättömät autonomiset (!) järjestelmät
      6. Aleksandral
        Aleksandral 27. marraskuuta 2022 klo 07
        +2
        Pariryhmä on paras vaihtoehto!!! Yleensä meillä on energia-alalla tällainen lause: "Tiimin jäsenten vähimmäismäärä on 2 henkilöä"
        1. KERMET
          KERMET 27. marraskuuta 2022 klo 22
          -2
          Ja missä on energiasi ja lentosi turvallisuus?
          1. Jager
            Jager 28. marraskuuta 2022 klo 19
            0
            Näitä ovat 1. Turvallisuus - valvonta ja keskinäinen avunanto hätätilanteissa 2. Tehtävien erottaminen monimutkaisissa töissä.
            Lentokone pärjää yhdellä miehistön jäsenellä. Mutta etulinjan hyökkäyshelikopteri - Il-2:n ehdollinen analogi - on paljon vaikeammissa olosuhteissa. Useita kilometrejä maanpinnan yläpuolella olevaa lentokonetta uhkaavat vain ohjukset. Ja kun lentää puiden yli, kaikki mikä ainakin jollain tavalla pystyy ampumaan tuleen sinua kohti. Alkaen 300-luvun lopun Berdaneista ja päättyen S-XNUMX:aan.
            1. KERMET
              KERMET 29. marraskuuta 2022 klo 00
              0
              No, jos muistit jo IL-2:n (ja siellä on myös sen nykyaikainen Su-25-analogi), niin maatyötä niissä suoritti ja suorittaa yksi lentäjä. Lisäksi Ka-50:n kehittäjät ajattelivat samalla tavalla: Suunnittelussaan he ottivat perustana Su-25-kompleksin, päätellen järkevästi, että hyökkäyslentokoneen ohjaaja selviytyy yksin pienistä kohteista lennossa erittäin matalilla korkeuksilla, vaikka siellä nopeudet ovat suuremmat ja reaktioaika lyhyempi
              1. Jager
                Jager 29. marraskuuta 2022 klo 23
                0
                Mutta hyökkäyslentokoneen tehtävät ja sen ominaisuudet eivät ole vielä yhtä laajat kuin hyökkäyshelikopterin. Itse asiassa hyökkäyshelikopteri on "lentävä panssarivaunu"
                1. KERMET
                  KERMET 30. marraskuuta 2022 klo 08
                  0
                  Tehtävät ovat suoritusominaisuuksien eroista huolimatta heille samat: maalla olevien pienten ja liikkuvien esineiden tuhoaminen taistelukentällä taktisessa syvyydessä. On vain niin, että Ka-50 on puhdas hyökkääjä ja Ka-52 on tiedusteluisku, niin sanotusti Ka-50-linkin komentoasema.
                  Katso uudelleen kaikki videot Ka-52:n työstä ja kysy itseltäsi, voiko yksi saman Ka-50:n lentäjä tehdä samoin?
                  1. KERMET
                    KERMET 30. marraskuuta 2022 klo 08
                    0
                    Mitä tulee siihen, että Su-25:n tehtävät eivät ole niin leveitä - sitten vertailua varten sinun on otettava Su-39
      7. Plover
        Plover 28. marraskuuta 2022 klo 17
        0
        Kyllä, Ka-50 oli selvästi aikaansa edellä. Nyt automaation ja tietotekniikan tason pitäisi mahdollistaa osan toiminnoista siirtäminen aluksen järjestelmiin. Mutta joko se on jotenkin erittäin luokiteltu tai ne eivät kehity - en ole nähnyt mitään mainintaa sellaisesta järjestelmästä
    2. marchcat
      marchcat 26. marraskuuta 2022 klo 20
      -2
      Lisää rotorcraftia!!!
      Mutta voit myös ajatella näiden kahden koneen hybridiä, uskon, että se saattaa toimia.
      1. raketti757
        raketti757 26. marraskuuta 2022 klo 20
        +7
        Mitkä hybridit? Puolitoista potkuri... roottorit?
        Niiden yhdistäminen on jo täydessä vauhdissa, vaikka jotkut tärkeät solmut ovat itse asiassa samoja.
        Voit ajatella jotain pohjimmiltaan uutta, vertaansa vailla olevaa jee gee vinkki
        Yleensä näiden asiantuntijoiden pitäisi raapia päätään, he tietävät paremmin, toisin kuin me, sohvaasiantuntijat.
      2. Andy_nsk
        Andy_nsk 26. marraskuuta 2022 klo 20
        +4
        Mutta voit myös ajatella näiden kahden koneen hybridiä, uskon, että se saattaa toimia.

        kyllä, käärmeen ja siilin hybridi vinkki
    3. Andy_nsk
      Andy_nsk 26. marraskuuta 2022 klo 20
      +2
      Lisää rotorcraftia!!!

      Ja lisää erittäin tarkkoja ohjuksia heille!
      1. raketti757
        raketti757 26. marraskuuta 2022 klo 20
        +1
        Lainaus käyttäjältä Andy_nsk
        Lisää rotorcraftia!!!

        Ja lisää erittäin tarkkoja ohjuksia heille!

        Ilman sopivia, tehokkaita aseita taisteluajoneuvo ei sovi ollenkaan.
    4. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 26. marraskuuta 2022 klo 20
      +9
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Lisää rotorcraftia!!!

      Taisteludronihelikoptereita tarvitaan myös kovasti...esimerkiksi sotilaskolonnien saattamiseen!Lisäksi tällaisten drone-helikopterien "kantajina" tulee olemaan sotilaallisten panssaroitujen ajoneuvojen erikoisversiot... Panssaroidut ajoneuvot kuljettavat droneja herrassa ... droonit ottaa pois ja laskeudu "katon" läpi panssaroitu ja varustettu S-8L-ohjuksilla laserhakijalla ...
      1. raketti757
        raketti757 26. marraskuuta 2022 klo 20
        +2
        Tämä on ymmärrettävää, miehittämätön lentokone ja kaikki muu ohjaa nyt taistelukentällä näkyvästi, tehokkaasti.
        Tarvittavat varusteet, ei vaihtoehtoja.
      2. Maxim G
        Maxim G 26. marraskuuta 2022 klo 23
        +2
        Tällaiset VSR700-helikopteridronit tulevat olemaan käytössä ranskalaisten fregattien kanssa.

        Ilmeisistä syistä ne on suunniteltu lentämään meren yli; älykkyys; hakukoneet jne. toimintoja.
        Mutta ei panssaroitujen ajoneuvojen polttamiseksi.



        Perustuu kaksipaikkaiseen siviilihelikopteriin.
        Sotilaallinen drone toimii dieselmoottorilla.
        1. Jager
          Jager 28. marraskuuta 2022 klo 19
          0
          Itse asiassa jopa Mi-2 voidaan tehdä miehittämättömäksi. Kysymys taloudellisesta kannattavuudesta.
    5. Ivan_Krasnov
      Ivan_Krasnov 26. marraskuuta 2022 klo 23
      +1
      Kaikki ymmärtävät tämän, pääasia, että MO ymmärtää tämän.
      1. raketti757
        raketti757 26. marraskuuta 2022 klo 23
        +1
        Meillä, kuten kaikkialla muuallakin, on tarpeeksi kirjanpitäjiä, tehokkaita johtajia, jotka haluavat leikata, leikata ja optimoida! MO ei ole siellä ykkössijalla...
    6. Sergei Kazarin
      Sergei Kazarin 26. marraskuuta 2022 klo 23
      -1
      Voidaan tehdä johtopäätöksiä, että ne ovat hyödyttömiä ilman LMUR:ia.
      Ja heidän kanssaan Mi-8 lensi onnistuneesti
    7. 78bor1973
      78bor1973 27. marraskuuta 2022 klo 00
      +9
      Artikkelin johtopäätökset ovat vain sellaisia, että kirjoittaja kirjoitti artikkelin humalassa! Ja tutkista, joita Mi-28:ssa ei ole, ja Ka-52 ei ole ollenkaan ohjattavissa ja potkurit voivat törmätä koulun -3. luokalle!
  2. hullun iso
    hullun iso 26. marraskuuta 2022 klo 19
    + 14
    HZ! Poika kertoo, että missä tahansa ryhmässä on aina yksi alligaattori, MI-8PSS ja EW-helikopteri. Loput riippuu levysoittimien saatavuudesta tällä hetkellä tukikohdassa ja tietystä tehtävästä. Mi-28 häviää joka tapauksessa alligaattorille.
    1. Glagol1
      Glagol1 26. marraskuuta 2022 klo 21
      -13
      Ja mihin hän hävisi? Missä paikassa tämä tapahtui, kun poikasi oli simulaattorissa?!
      1. hullun iso
        hullun iso 26. marraskuuta 2022 klo 21
        + 11
        Onko tapauksesta sanottavaa? En palvele edes lauantaisin.
  3. vovochkarževski
    vovochkarževski 26. marraskuuta 2022 klo 19
    +4
    Mi-28 on vain hukattua resurssia. Mileviittien olisi pitänyt tehdä normaali modernisointi Mi-24:stä, eikä kiireesti muotoilla kummallista Mi-35M:ää.
    1. hullun iso
      hullun iso 26. marraskuuta 2022 klo 20
      +3
      Mi-24 on jo pitkään saavuttanut modernisoinnin katon. Siitä ei voi jatkuvasti veistää superautoa.
      1. vovochkarževski
        vovochkarževski 26. marraskuuta 2022 klo 20
        -6
        No, no, kerro minulle, minkälaisen modernisointikaton Mi-24 on saavuttanut? Minusta tulee olemaan erittäin mielenkiintoista kuunnella niin mahtavaa helikopteri-ilmailun asiantuntijaa, joka tietää jopa salaperäisestä Mi-8PSS:stä.
        1. hullun iso
          hullun iso 26. marraskuuta 2022 klo 21
          +5
          Sopiiko helikopterilentueen poikanavigaattorin mielipide sinulle?
          1. vovochkarževski
            vovochkarževski 26. marraskuuta 2022 klo 21
            +3
            Mikään ei kelpaa. Koska poikasi tieto ja kokemus ovat kaukana sinun kokemuksestasi ja tiedostasi. Lisäksi tunnen Mi-24:n tavallaan hyvin. lol

            Mutta koska näin on, kerro minulle, millainen helikopteri tämä on, Mi-8PSS? iski silmää
            1. hullun iso
              hullun iso 26. marraskuuta 2022 klo 22
              +2
              Sopisiko etsintä- ja pelastuspalvelu sinulle? Yleensä en uskalla väitellä enää. Lisäksi tämä on vain hänen henkilökohtainen mielipiteensä.
              1. vovochkarževski
                vovochkarževski 26. marraskuuta 2022 klo 22
                +2
                Ei, se ei tule. Ennen kuin ryhdyt miettimään, sinun on ensin ainakin selvitettävä, miten PSS eroaa PSO:sta.
                No, Mi-8PSS:itä ei ole. PSO:ssa ovat mukana sekä jo vanhentunut Mi-8MT että myöhemmät muutokset.
                1. hullun iso
                  hullun iso 27. marraskuuta 2022 klo 00
                  0
                  Osta hanhi ja tee siitä aivot. Olen kuuroista. Voin.
                  [keskusta]
                  1. vovochkarževski
                    vovochkarževski 27. marraskuuta 2022 klo 10
                    +2
                    Näkösi on myös huono. Kuvassa Mi-8AMTSh, mutta ei Mi-8PSS. pyyntö
                    1. hullun iso
                      hullun iso 27. marraskuuta 2022 klo 13
                      -2
                      Näen, ettet kestä iskua. Ja siitä tosiasiasta, että MI-8:ssa ei ole muutoksia PSS:ään, jopa minä tiedän. Ja näytät olevan vain tietämätön. Toistan vielä kerran, että olen kuurot ja mykkä ja voin.
                      1. vovochkarževski
                        vovochkarževski 27. marraskuuta 2022 klo 17
                        0
                        Mitä sinä puhut, mutta sillä välin kaikki liikkeet kirjoitetaan ylös. lol
                      2. hullun iso
                        hullun iso 27. marraskuuta 2022 klo 21
                        0
                        Älä sisällytä vaihtoehtoisesti lahjakkaita. Ymmärsit kaiken. Sim-jouselle. En uskalla rasittaa aivojasi enää.
                      3. vovochkarževski
                        vovochkarževski 27. marraskuuta 2022 klo 22
                        0
                        Vaihtoehtoisesti sisällytit lahjakkaan. Yritä jatkossa olla puhumatta asioista, joita et ymmärrä. Tämä säästää sinua keksimästä olemattomia helikopterimuutoksia.
                        Ja kyllä, PSS:llä ei ole helikoptereita. lol
        2. Glagol1
          Glagol1 26. marraskuuta 2022 klo 21
          +1
          Mi-24 - sitten oli Mi-24M, sitten oli Mi-35, sitten oli Mi-35M. Modernisointi ei tarkoita sitä, että moottorit ovat erilaisia ​​tai avioniikka on erilaisia, vaan sitä, että tämä perhe on muuttunut - no, anteeksi!
          1. vovochkarževski
            vovochkarževski 26. marraskuuta 2022 klo 21
            0
            Mi-24M? Et sekoittanut sitä Mi-24VM:ään tuntiin.
        3. JD1979
          JD1979 26. marraskuuta 2022 klo 23
          -2
          Lainaus: Vovochkarzhevsky
          jostain salaperäisestä Mi-8PSS:stä.

          Etsintä- ja pelastuspalvelu (SRS) on mahdollista MI-8:ssa. Liian laiska etsimään, arvasit sen tai et, jos sinua ei olisi kielletty elinikäiseksi Googlessa, olisit voinut etsiä itse, mutta odota, kunnes he pureskelevat sen ja työntävät sen.
          1. vovochkarževski
            vovochkarževski 26. marraskuuta 2022 klo 23
            +3
            Jälleen kerran, Mi-8PSS:ään ei ole tehty muutoksia.
            1. Dauria
              Dauria 27. marraskuuta 2022 klo 02
              +3
              Jälleen kerran, Mi-8PSS:ään ei ole tehty muutoksia.

              Jätä ne, älä väittele... Sivustolla on puolitoista helikopterilentäjää, ja kommentit - ikään kuin istuisit OVE-tupakointihuoneessa Bezrechkassa. Muuten, kuva joen takaa? Värillinen, näen. Harvinaisuus siihen aikaan. Minulla on vain musta ja valkoinen. Otin elokuvan linssien tekijöiltä. "Isopanokromi -25k" ilman rei'itystä.
              1. vovochkarževski
                vovochkarževski 27. marraskuuta 2022 klo 11
                +1
                Kyllä, kuvasin sen saksalaiselle käännettävälle filmille ORWO CHROM UT18. Toisin sanoen hän teki dioja, kompromissivaihtoehto, koska värivalokuvien tulostaminen oli noina vuosina vielä tuskaa. Ja Afganistanin olosuhteissa se ei yleensä ole mahdollista.
                Käännettävän kalvon kehittäminen moduulin olosuhteissa ei kuitenkaan ollut helppo tehtävä. Ja mikä pula reagensseista olikaan... Epätoivosta onnistuimme kehittämään kaksi sarjaa elokuvia yhdessä sarjassa. Ja ystäväni oli edelleen se masokisti, hän yleensä kuvasi elokuvakameralla.
            2. Kommentti on poistettu.
      2. Glagol1
        Glagol1 26. marraskuuta 2022 klo 21
        +1
        Lähetä viestisi Amerikkaan. Heidän b-52:nsa saavutti tämän kauan sitten. Heillä on sotilasbudjetti meidän rahoillamme 50 biljoonaa vuodessa. Ja - modernisoi...
        1. hwostatij
          hwostatij 26. marraskuuta 2022 klo 22
          -2
          Lähetä viestisi Amerikkaan. Heidän b-52:nsa saavutti tämän kauan sitten. Heillä on sotilasbudjetti meidän rahoillamme 50 biljoonaa vuodessa. Ja - modernisoi...

          Emmekä modernisoi T-34:ää. Mitä tuhlausta...
      3. musta griffin
        musta griffin 27. marraskuuta 2022 klo 13
        0
        Lainaus: Vovochkarzhevsky
        Mileviittien olisi pitänyt tehdä normaali modernisointi Mi-24:stä, eikä kiireesti veistää kummallista Mi-35M:ää.

        Kiinnostuksen vuoksi, mitä tarkoitat normaalilla modernisoinnilla? Kiristäkö mahdollisuutta käyttää "todellista seuraajaa" UAV:ta, uusia moottoreita, elektroniikkaa? Ja miksi mi-35 on niin huono? Se on juuri mi-24:n modernisointi ja kehittäminen.
        Tämä ei ole kysymys holivarin vuoksi.
    2. Pantsuy
      Pantsuy 27. marraskuuta 2022 klo 04
      0
      Lainaus: Vovochkarzhevsky
      Mileviittien olisi pitänyt tehdä normaali modernisointi Mi-24:stä, eikä kiireesti veistää kummallista Mi-35M:ää.

      Eikö Mi-35M ole Mi-24:n normaali päivitys?
      1. Maxim G
        Maxim G 27. marraskuuta 2022 klo 05
        0
        Nro
        Lyhytsiipi, ei sisään vedettävä laskuteline, ei tutkaa, ei Vitebskin ilmapuolustusjärjestelmää.

        Uusi moottori on ehdottomasti plussaa.
        1. Pantsuy
          Pantsuy 27. marraskuuta 2022 klo 06
          0
          Lainaus: Maxim G
          Nro
          Lyhytsiipi, ei sisään vedettävä laskuteline, ei tutkaa, ei Vitebskin ilmapuolustusjärjestelmää

          Tietysti olet asiantuntija, joten olen samaa mieltä väitteistäsi. Ja määritän sen myös kuvassa X-muotoisen häntäroottorin perusteella. Mutta siiven lyhentäminen ei ole minulle selvää. Mitä hyötyä tästä on? Vähemmän nostoa, vähemmän pylväitä...
          1. Maxim G
            Maxim G 27. marraskuuta 2022 klo 06
            0
            Lainaus: Pantsuy

            Tietysti olet asiantuntija, joten olen samaa mieltä väitteistäsi.

            Ei asiantuntija.
            Tämän aiheen asiantuntijat (he ovat läsnä täällä olevissa kommenteissa): vovochkarzhevsky, dauria (Aleksey) - veteraanihelikopterilentäjät.
            Ihmettelen, mitä he sanovat tästä.

            Mitä tulee lyhyeen siipeen, en edes tiedä, mitä suunnittelijat ohjasivat.
        2. Hauki
          Hauki 27. marraskuuta 2022 klo 12
          0
          Lainaus: Maxim G
          Nro
          kiinteä laskuteline

          Alusta on tehty lisäpehmusteeksi kovan laskun aikana
          1. Maxim G
            Maxim G 27. marraskuuta 2022 klo 12
            0
            Ja aluksi sisäänvedettävä mitä varten?
  4. Wedmak
    Wedmak 26. marraskuuta 2022 klo 20
    + 12
    Ka-52 on varustettu koaksiaaliroottoreilla, mikä tekijän mukaan rajoittaa merkittävästi ajoneuvon ohjattavuutta.

    Minulla on epäilyksiä tästä. Lukuisten NAR-laukaisuvideoiden perusteella Ka-52 menee U-käännökseen paljon nopeammin ja terävämmin kuin Mi-28.
  5. Zaurbek
    Zaurbek 26. marraskuuta 2022 klo 20
    + 16
    Ka52:ssa on suojajärjestelmä, mutta Mi28:ssa ei ...... avioniikkasarja on erilainen ...... jätä yksi helikopteri, tee se kahdessa tehtaassa, varusta parhaalla molemmilta puolilta. Hanki terve maahelikopteri.
    1. LMN
      LMN 26. marraskuuta 2022 klo 21
      +1
      avioniikkasarja on erilainen ...... jätä yksi helikopteri, tee se kahdessa tehtaassa, varusta se molemmilta puolilta parhaalla. Hanki terve maahelikopteri.

      IMHO, tällä hetkellä on mahdotonta yhdistää kaikkea yhdeksi kopioksi.

      Se on kuin ilmapuolustus.
      Siellä on C 500-400, pyökki, Shell..
      Jätä yksi järjestelmä, varusta se kaikella parhaalla Hanki terveen maan ilmapuolustus.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 26. marraskuuta 2022 klo 23
        0
        Se on vain mahdollista ...... Tätä varten kilpailu järjestettiin ... Hyökkäyshelikopterien TK on yksi asia ....
      2. Timur_kz
        Timur_kz 27. marraskuuta 2022 klo 22
        0
        Hölynpölyä, ne kopioivat typerästi toisiaan. Zaurbek on oikeassa, halvempaa ja helpompaa valmistaa yksi auto. Tätä mi8:aa ei voi vaihtaa, koneet ovat eri tarkoituksessa. mi28:lla on mahdollisuus, jos sen pohjalle tehdään täysikokoinen isku-UAV, kalliita elämäntukijärjestelmiä, panssaroitu kapseli, vahvistetut telineet poistetaan, saat kevyen version hyökkäysdroonista - tämä on jo todellinen lisä Ka52:een, kuten Su57 ja Okhotnik UAV.
  6. Svetlan
    Svetlan 26. marraskuuta 2022 klo 20
    +4
    Olemme edelleen kiinnostuneita siitä, mitä he sanovat meistä ulkomailla. Ja heidän oletetaan valehtelevan väärää tietoa varten. Eikä tietenkään makaa otsalla, vaan peitettynä.
    Lyhyesti sanottuna, nykytilanteessa kaikki nämä ulkomaiset venäläisen teknologian katsaukset ovat uunissa. Jopa niiden lukeminen on haitallista. Erityisesti arvostelut [käännös] arvosteluihin. Mutta niiden alkuperäisille tekijöille, eli niille, jotka kirjoittavat alkuperäisiä artikkeleita, eivät käännöksiä, on annettava mahdollisuus.
  7. kullankaivaja
    kullankaivaja 26. marraskuuta 2022 klo 20
    + 18
    Nämä ulkomaalaiset asiantuntijat ovat niin fiksuja... - ka-52 on vähemmän ohjattava verrattuna mi-28:aan, koska siinä on koaksiaalinen järjestelmä - tämä on dementiaa ja idiotismia, koska kaikki on juuri päinvastoin.
  8. moskova
    moskova 26. marraskuuta 2022 klo 20
    +7
    Miksi Mi-28:aa tarvitaan, ei käynyt selväksi artikkelista eikä nykyisen konfliktin kokemuksesta
  9. Sedoy
    Sedoy 26. marraskuuta 2022 klo 21
    +1
    Puolalainen puristin: .... Ka-52 ja Mi-28 toimivat parhaiten yhdessä

    he saivat jarruviruksen virolaisille ...
    he kirjoittivat tästä jo keväällä ... xperdit, kopioivat toisiaan ... :)
  10. Sebostyuan
    Sebostyuan 26. marraskuuta 2022 klo 21
    +8
    Artikkeli on enemmän kuin milevilaisten tilaus.
    Miten tätä katapulttia ei käytetty? Jos muistini ei petä, kaksi kuukautta sitten tapahtui ensimmäinen onnistunut ulostyöntö vaurioituneesta KA 52:sta.
    Mielipiteeni on ennallaan. Tässä segmentissä Ka-52 on paras hyökkäyshelikopterimme, sen tuotantoa on lisättävä. Milevtsy osallistuu nykyisten koneiden modernisointiin ja uusien ajoneuvojen tuotantoon.
  11. Glagol1
    Glagol1 26. marraskuuta 2022 klo 21
    +5
    . Sekä Ka-52 että Mi-28 ja Mi-24/35 Ukrainassa ampuvat 90 % sairaanhoitajista alueille avoautosta. Lento maksaa miljoona ruplaa + riski lentäjälle + riski varusteille. Työteho on alle 1 %. Riskeeraamme pojat! Ei tarvitse hemmotella meitä kengällä, tiedämme mistä puhumme!!! Ammuminen sairaanhoitajien kanssa kentältä aukioiden yli = videokuva EP:n sohvafriikeille ja lentäjillemme - ... kysy heiltä, ​​ketä he osuivat 10 km:ltä tehden 3 asteen käännöksen lentopallon jälkeen! Vain ilman poliittista upseeria, mutta ystävänä kuutamolasillisen ääressä.
  12. lopvlad
    lopvlad 26. marraskuuta 2022 klo 21
    +7
    Ka-52 on varustettu koaksiaaliroottoreilla, mikä tekijän mukaan rajoittaa merkittävästi ajoneuvon ohjattavuutta.


    En ole kuullut enempää hölynpölyä Ka-52 on maailman ohjattavin helikopteri.
    1. kamakama
      kamakama 27. marraskuuta 2022 klo 01
      0
      muodollisesti kyllä, mutta itse asiassa sillä on erittäin tiukka ylikuormitusraja. Eli voit lentää sivuttain, kiertää käännöksiä ja tynnyreitä silmukoilla, mutta kiihtyvyysrajoituksella ja eri tasoilla se on erilainen ...
  13. Pavel57
    Pavel57 26. marraskuuta 2022 klo 21
    +1
    Olisiko järkevää palauttaa Ka-50-lentue, jos ne eivät mätäne Torzhokissa?
    1. Mitasha
      Mitasha 29. marraskuuta 2022 klo 06
      0
      Hän ei ollut koskaan siellä. lol Älä mätäne, pidä huolta! vinkki
  14. Dmitri Rigov
    Dmitri Rigov 26. marraskuuta 2022 klo 21
    +1
    Ilmailu oli yleensä pettynyt, siihen heitettiin niin paljon rahaa ja puhetta, mutta itse asiassa Mariupolin valloituksen jälkeen se ei osoittanut mitään. Jopa toisessa maailmansodassa ilmailu oli paljon vaarallisempaa.
    Ainoastaan ​​UAV:t ovat miellyttäviä, ne osoittautuivat todella tehokkaiksi, ja onneksi meillä on valtava aukko tällä alueella, erityisesti UAV:iden ja tykistön vuorovaikutuksessa.
    1. Pantsuy
      Pantsuy 27. marraskuuta 2022 klo 04
      +5
      Lainaus: Dmitri Rigov
      Ilmailu oli yleensä pettymys, siihen heitettiin niin paljon rahaa ja puhetta, mutta itse asiassa Mariupolin valloituksen jälkeen se ei osoittanut mitään

      Kaikki lentokoneemme operoivat joko limberillä pitch-up-hyökkäyksillä, mikä on erittäin tehotonta (Su-25, Mi-28, Ka-52), tai ilmapuolustuksen peittoalueen ulkopuolella (Tu-95, Tu-22M). Valitettavasti emme näe massiivisia ja mattopommituksia. Kriittisen infrastruktuurin tuhoaminen pommilla ei myöskään ole näkyvissä. Hävittäjälentotoiminta yleensä lepää nyt hävittävien esineiden riittämättömyyden vuoksi.
      Vain Mustanmeren laivasto järkytti minua enemmän kuin lentoliikenne
      1. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 27. marraskuuta 2022 klo 14
        +1
        ilmailu (tai pikemminkin ilmailuvoimat) ei taistele yksin .. niitä PITÄÄ tukea kaikentyyppisten joukkojen (sekä käänteisen prosessin), nimittäin elektronisen sodankäynnin (mukaan lukien maanpäällinen) ja AWACS:n (ja nämä ovat jossain tai meillä on kaikki (vertaansa vailla, mutta yhdessä kopiossa) ja toisessa kirjaimessa tietysti tilaa (ja missä on satelliittikonstellaatiomme - onko kukaan kuullut mitään avaruustiedustelumme työstä) ja mukaan lukien erikoisjoukkojen yksikkö ( ja ilmavoimia, se on typerästi kulunut kuin jalkaväki tai istuu kierrosluvuissaan, ja miksi Venäjä sitten tarvitsee sinisissä (ja kastanjanruskeissa) baretteissa olevia miehiä uimaan suihkulähteissä???), joiden pitäisi murtautua armeijan polun läpi. ilmailu tuhoamalla (hyvin tai ainakin valaisemalla) ilmapuolustusjärjestelmät (sekä kantoraketit että tutkat) täsmälleen samalla tavalla kuin amerikkalaiset toimivat Irakissa ja onnistuivatkin, mutta meillä (mukaan lukien se, että VKS jäi omilleen) ja YKSI tyyppinen laukaisu tapahtuu - avoautossa, ampua NURS-lentopalloa ja .. tukikohtaan tullaksesi pahan tyhmän Gastelloksi, mutta se on erilaista tukahduttamattoman ilmapuolustuksen kanssa millään tavalla .. tässä ja nyt ... mikä on tietysti surullista!!!
        1. Pantsuy
          Pantsuy 27. marraskuuta 2022 klo 16
          0
          Lainaus WapentakeLokista
          on YHDEN tyyppisiä laukaisuja - potkulla, ampua HOITOJEN volley ja .. tukikohtaan

          Huomaa, että kaikki MO-videomme ilmailun erinomaisesta työstä on tehty yhden mallin mukaan. Ensin he näyttävät meille NURS:ien lastauksen, sitten lentoonlähdön, sitten näkymän ohjaamosta, sitten NURS:ien laukaisua kaapeloinnista, laskua. Kaikki.
  15. Werwolf1981
    Werwolf1981 26. marraskuuta 2022 klo 22
    +5
    Ka-52 on varustettu poistojärjestelmällä, mutta yhtäkään tapausta sen käytöstä ei ole dokumentoitu [ehkä johtuen siitä, että esimerkit Ka-52:n tappiosta on eristetty. Vakavasti?!!!! Mutta kuinka Putin palkitsi lentäjät tarkalleen ensimmäisestä heitosta !!!
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 26. marraskuuta 2022 klo 22
      0
      Lainaus käyttäjältä: wervolf1981
      Mutta kuinka Putin palkitsi lentäjät tarkalleen ensimmäisestä heitosta !!!

      Kyllä... he olivat majuri Roman Kobets ja kapteeni Ivan Boldyrev! Joo
  16. Floke
    Floke 26. marraskuuta 2022 klo 23
    +3
    Tunne, että Mi28-kehittäjät tilasivat artikkelin.

    Ka52 on paljon ohjattavampi ja vakaampi kahden potkurin ansiosta, on ollut sinkoutumistapauksia!

    Muuten, ei sanaakaan LMUR:n "tuotteesta 305", mutta hän on osoittautunut erittäin hyvin (toisin kuin NAR)

    Tarvitsemme helikopterityyppisiä droneja, pienempiä (projekti: BAS750), joissa on 30 mm tykki ja 2x panssarintorjuntaohjuksia
    1. Sergei Kazarin
      Sergei Kazarin 26. marraskuuta 2022 klo 23
      +1
      FSB Mi-8 lensi LMUR:ien kanssa, Moskovan alueen nerot eivät tilannut näitä ohjuksia.
      Sitten useiden kuukausien jälkeen Mi-28 ilmestyi niillä varustettuna, luultavasti se, jota näyttelyssä kokenut ajoi.
  17. Sergei Kazarin
    Sergei Kazarin 26. marraskuuta 2022 klo 23
    -5
    Molemmat helikopterit ovat hyödyttömiä. Tavallinen Mi-8 Product-305:n kanssa toi enemmän etuja
    1. sifpeli
      sifpeli 27. marraskuuta 2022 klo 09
      +4
      no, mutta kuten satoja haaksirikkoutuneita panssaroituja ajoneuvoja ja videotodisteita, kuten he pitävät täällä.
      1. Sergei Kazarin
        Sergei Kazarin 27. marraskuuta 2022 klo 15
        0
        92 videotodisteita ja toppeja, lisäksi kunnollisesti kadonneita helikoptereita
        https://airtable.com/shrF70VkLCRqUzsuo/tblGOzFRGPpsw551J
        1. sifpeli
          sifpeli 29. marraskuuta 2022 klo 15
          +3
          Joten, ovatko ne kaikki hyödyllisiä? Ja kuinka monta muuta ilman videotodisteita? Onko sinulla kaunis merkki? kuinka paljon työvoimaa? Kuinka moni menetti sen kunnon videon kanssa tai ilman?
  18. av58
    av58 26. marraskuuta 2022 klo 23
    +2
    "Ka-52 on varustettu koaksiaaliroottoreilla, mikä tekijän mukaan rajoittaa merkittävästi laitteiden ohjattavuutta. Jyrkän käännöksen aikana ylä- ja alasiivet voivat törmätä, mikä johtaa katastrofiin."
    Koaksiaaliruuvit vain lisäävät Ka-52:n ohjattavuutta.
    Tuulen lyöminen tapahtuu, mutta ei usein, mutta toisaalta klassisessa Mi-28-järjestelmässä voi olla yhtä klassinen häntäpuomin leikkaus.
  19. Yksityinen SA
    Yksityinen SA 27. marraskuuta 2022 klo 04
    -1
    Saan karppia suosta. Helikopterin ääni. Karppi, ymmärrettävää, syvässä sukelluksessa
    mennyt. Tämä on majuri Boyko Mi-4-kenraaleillaan Moskovasta laskeutumispaikalla
    GAZ-69-siirroissaan.
  20. Dmitrii
    Dmitrii 27. marraskuuta 2022 klo 06
    0
    Lainaus: Ingvar 72
    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä?
    Lisää rotorcraftia!!!

    Kyllä, mielenkiintoinen kysymys. Yleisesti ottaen arvostelujen mukaan K-52 osoittautui hyvin. Itse koneen kestävyyden kannalta, niin myös miehistön kestävyyden kannalta. Minun mielipiteeni on, että K-50 on elvytettävä. Nykyisellä elektroniikkatasolla sen voi hoitaa yksi lentäjä, ja auto on paljon halvempi ja helpompi rakentaa kuin K-52.

    No, uusissa tankeissa, mukaan lukien Abrams X, on joukko elektroniikkaa, kameroita, "asumaton" torni ja silti 3-miehen miehistö. Ilmeisesti ei muuta tapaa.
  21. Roman 1984
    Roman 1984 27. marraskuuta 2022 klo 08
    +1
    Se ei tietenkään ole minun asiani arvioida, mutta Ka-52 (pian Ka-52M) olisi parempi tehdä yksi hyökkäyshelikopteri Aerospace Forcesissa. Tavoite saada Mi-35 (Mi-24) ja Mi-28 lisäksi ei ole täysin selvä.
    1. sifpeli
      sifpeli 27. marraskuuta 2022 klo 09
      +3
      MI-35 on todennäköisesti tehty myyntiin.
    2. Ua3qhp
      Ua3qhp 27. marraskuuta 2022 klo 11
      0
      Tavoite saada Mi-35 (Mi-24) ja Mi-28 lisäksi ei ole täysin selvä.
      MI-35:ssä on yksi ominaisuus, jota pelkät hyökkäyshelikopterit eivät voi käyttää - joukkoosasto. Joissakin tapauksissa erittäin hyödyllinen asia.
  22. ilmasusi
    ilmasusi 27. marraskuuta 2022 klo 15
    +1
    Olisi parempi, jos Mi-24PVM olisi viimeistelty standardien mukaan, se on monipuolisempi, lentävä jalkaväen taisteluajoneuvo, ja poista alusta ja jätä siipi kolmeen jousitukseen, on aerodynamiikkaa ja avioniikka voi olla uutta ja ruuvi mi-28:sta ja ylirunkoisesta tutkasta ja Vitebskin puolustuskompleksista, se oli helikopteri.
  23. Glagol1
    Glagol1 27. marraskuuta 2022 klo 21
    +1
    Paras hyökkäyshelikopteri on Mi24/35. Se luotiin 50 vuotta sitten, ja se voi kuljettaa joukkoja. Toisella sijalla on Mi8 / 17, luotu 60 vuotta sitten, kaikki voi!!! Ehkä Mi-28 ja Ka-52 eivät ole huonoja autoja, vain hirveän kalliita, miljardi kappaletta, eivätkä he tiedä mitään, mitä Mi-1/8/17/24 voi tehdä. Modernisoidumpi Mile, jotka ovat 35 kertaa halvempia ja testattu kaiken, ajan, sodan ja niin edelleen. Oletko nähnyt kuinka Ka-2 ja Mi-52 toimivat NWO:ssa?! Nursami aukioilla! Ja lento maksaa miljoona ruplaa laivalla!
    Mihin tätä kallista roskaa tarvitaan?
  24. alexmach
    alexmach 28. marraskuuta 2022 klo 00
    0
    mutta yhtäkään tapausta sen käytöstä ei ole dokumentoitu [ehkä johtuen siitä, että esimerkkejä Ka-52:n tappiosta on eristetty].

    No terve. Entä sitten Gostomelin laskeutuminen?
  25. Pavel57
    Pavel57 29. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus: Pantsuy
    Lainaus WapentakeLokista
    on YHDEN tyyppisiä laukaisuja - potkulla, ampua HOITOJEN volley ja .. tukikohtaan

    Huomaa, että kaikki MO-videomme ilmailun erinomaisesta työstä on tehty yhden mallin mukaan. Ensin he näyttävät meille NURS:ien lastauksen, sitten lentoonlähdön, sitten näkymän ohjaamosta, sitten NURS:ien laukaisua kaapeloinnista, laskua. Kaikki.

    Siellä oli videoita Kh-31-raketin käytöstä.
  26. Pavel57
    Pavel57 29. marraskuuta 2022 klo 14
    0
    Lainaus mad Bigilta
    Yksi ei tee sitä. Voitko nimetä modernin yhden miehistön taisteluhelikopterin?

    2-paikkainen helikopteri on osittain armeijan konservatiivisuutta.