Sotilaallinen arvostelu

Venäjällä, USA:lla ja Kiinalla on erilaisia ​​näkemyksiä maailman strategisen vakauden varmistamisesta

13
Lännen valtioita ravistelevien ja Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa kaikuvien rahoitus- ja talousongelmien taustalla Lähi-idän myrskyisät tapahtumat eivät juuri kiinnitä maailman tiedotusvälineiden huomiota yhteen pysyvään ongelma, joka on kuitenkin keskeinen tekijä hypoteettisen maailmanlaajuisen katastrofin estämisessä.

Viikkolehti "VPK" yritti ymmärtää keskinäisen ydinpelotteen tämänhetkisiä erityispiirteitä sekä näkemysten erityispiirteitä kolmen vallan - niiden pääomistajien - Venäjän federaation, strategisten hyökkäysaseiden (START) vähentämisnäkymistä. Yhdysvallat ja Kiina.

"Kolme isoa"

Epäilemättä tällä alueella Moskovalla, Washingtonilla ja Pekingillä on sekä yhteisiä etuja että (mikä on aivan luonnollista) ristiriitoja. Lisäksi, kun tarkastellaan strategisten hyökkäysaseiden läsnäoloon liittyviä kysymyksiä, alueelliset ominaispiirteet huomioon ottaen ei voida sivuuttaa strategisia puolustavia aseita.

Venäjän ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita säätelee klassinen keskinäisen ydinpelotteen järjestelmä, joka perustuu osapuolten voimien ja valmiuksien suhteelliseen tasa-arvoon. Olennaista on strategisen vakauden käsitteen samassa ymmärtämisessä. Sekä Venäjän federaatio että Yhdysvallat pystyvät antamaan vastatoimien ydiniskun eivätkä pysty toimittamaan aseistariisuttavaa. Tämä tilanne on jatkunut useita vuosikymmeniä ja on kaikkien Neuvostoliiton ja Amerikan sekä Venäjän ja Amerikan välisten START-sopimusten perusta (joista viimeinen tehtiin huhtikuussa 2010).

Muutoksia on nyt kuitenkin tulossa. Näin ollen amerikkalaiset vähentävät perinteisen ydinkomponentin merkitystä voimatasapainossa Venäjän kanssa keskittyen puolustuskomponenttiin (ABM) ja ei-ydinstrategisiin järjestelmiin (esimerkiksi pitkän matkan risteilyohjuksiin). Pohjimmiltaan uudenlaisia ​​aseita kehitetään, erityisesti hypersonic-aseita.

Venäjän sotilaspoliittinen johto, kenties sisäiseen käyttöön, keskittyy Venäjän federaation ydinarsenaalin tärkeyteen. Todetaan, että useita ohjelmia ollaan toteuttamassa. Esimerkiksi uutta siilopohjaista nestemäistä polttoainetta sisältävää raskasta ICBM:ää kehitetään. Samaan aikaan Venäjällä on viime vuosina yhä useammat puhuneet suojan parantamisesta korkean teknologian hyökkäyskeinoja vastaan, minkä yhteydessä on syytä mainita äskettäinen ilmailun puolustusvoimien luominen, jonka ylläpidosta ja kehittämisestä neljännes määrärahoista käytettiin valtion varusteluohjelman toteuttamiseen vuoteen 2020 saakka (GPV-2020).

Yhdysvaltojen ja Kiinan välisissä suhteissa on useita perustavanlaatuisia eroja. Keskinäinen ydinpelote on olemassa. Se on kuitenkin erittäin epäsymmetrinen johtuen Yhdysvaltojen ylivoimaisesta ylivoimasta Kiinaan nähden sekä strategisissa hyökkäys- että puolustusjärjestelmissä.

Venäjällä, USA:lla ja Kiinalla on erilaisia ​​näkemyksiä maailman strategisen vakauden varmistamisesta

On syytä muistaa, että 90 prosenttia Yhdysvaltain ohjuspuolustusvoimista ja -varoista on sijoitettu Aasian ja Tyynenmeren alueelle (APR). Mitä tulee ydinkomponenttiin, Yhdysvaltojen painopisteet ovat muuttumassa myös tässä. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan 14 Ohio-luokan SSBN:stä, jotka kuljettavat Trident II -ohjuksia, kahdeksan on tällä hetkellä Tyynellämerellä ja sisältävät mahdollisen kiinalaisen uhan, ja toiset kuusi ovat Atlantilla. Viime aikoina tilanne on kääntynyt päinvastaiseksi. Kiina puolestaan ​​noudattaa Yhdysvaltojen minimaalisen ydinpelotteen käsitettä.

Venäjän ja Kiinan välisestä yhteydestä asiantuntijoiden kesken ei ole yksimielisyyttä eikä yleisesti hyväksyttyä näkemystä. Virallisesti Moskova ja Peking eivät ole vain kumppaneita, vaan myös ystäviä. Arvioitaessa monia poliittisia tapahtumia maailmassa, Venäjällä ja Kiinassa, Venäjän ja Kiinan johtajat ottavat saman kannan. Maiden välinen kauppa kasvaa nopeasti ja sotilastekninen yhteistyö kehittyy edelleen. Venäjän äskettäin ilmoitetun ulkopolitiikan suuntaamisen Aasian ja Tyynenmeren alueelle valossa suhteet taivaalliseen valtakuntaan saavat laadullisesti uuden merkityksen.

Hiljaista pelottelua on kuitenkin olemassa. On todennäköistä, että osa Venäjän ydinvoimista on suunnattu Kiinaan, vaikka asiakirjoja ei ole.

Kansainvälisen asiantuntijayhteisön huomion kiinnitti tosin vuonna 2010 julkaistu katkelma Venäjän federaation uudesta sotilasdoktriinista, jossa todetaan, että jos aluesodan aikana syntyy uhka Venäjän valtion olemassaololle, Venäjän federaatio käyttää ydinaseita. ase. Analyytikkojen mukaan vain aseellinen yhteenotto Kiinan kanssa voi muodostaa tällaisen vaaran Venäjälle.

Kiina puolestaan ​​ei ole pitkään aikaan puhunut pohjoisesta tulevasta uhasta. Kiinan ydinohjusjoukkojen kokoonpanon ja sijoittamisen jälkeen jotkut johtopäätökset viittaavat kuitenkin itseensä. Voimme esimerkiksi sanoa luottavaisin mielin: Shenyangin ja Manchurian sotilaspiireillä valtaosa operatiivis-taktisista ohjuksista ja keskipitkän kantaman ballistisista ohjuksista on suunnattu Venäjälle siitä yksinkertaisesta syystä, että ne eivät saavuta minnekään sijoituspaikaltaan. , paitsi Venäjän federaatioon. Kiinassa on noin 50 siilo- ja mobiilipohjaista ICBM:ää. On mahdollista, että osa niistä on suunnattu Venäjän federaation eurooppalaiselle osalle (tätä ei tietenkään tiedetä varmasti).

Johtopäätös edellisestä on seuraava: mainitun valtakolmion strategisilla suhteilla ei ole yhtä pohjaa poliittisesti eikä sotilaallis-strategisessa muodossa. Lisäksi Kiina pitää salassa ydinjoukkojensa kokoonpanoa ja modernisointiohjelmia, mikä tekee jo sinänsä mahdottomaksi kolmikantaneuvottelut.

Ero lähestymistavoissa

Epäilemättä ydinaseiden suurin rooli kansallisen turvallisuuden ja valtion suvereniteetin varmistajana on Venäjällä, jolla on Yhdysvaltoihin ja Kiinaan verrattuna heikommat yleisvoimat. Lisäksi Venäjän federaatio on jäljessä Yhdysvalloista ohjuspuolustuksen ja strategisten muiden kuin ydinaseiden alalla.

Yhdysvallat kiinnittää vähemmän huomiota ydinaseiden parantamiseen geostrategisen asemansa, tavanomaisten aseiden paremmuuden ja kehittyvän ohjuspuolustusjärjestelmän vuoksi. Toisaalta supervallan asema ja siihen liittyvät velvoitteet edellyttävät amerikkalaisilta suurta huomiota ydinkomponenttiin. Yhdysvalloilla on myös merkittävä paluukyky - ydinkärjet, jotka ovat varastossa ja jotka voidaan ottaa käyttöön mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Mitä tulee Kiinaan, asiantuntijat uskovat toistaiseksi, että Celestial Empire pitää itsestäänselvyytenä, että se on Yhdysvaltoja ja Venäjää jäljessä ydinaseiden alalla. Lisäksi tämä tehdään uhmakkaasti ja samalla ilmaistaan ​​huoli Yhdysvaltojen ohjuspuolustusvalmiuksien ja Yhdysvaltojen strategisten ei-ydinaseiden kehittämisestä. Samaan aikaan Kiina on melko luottavainen yleiskäyttöisiin asevoimiinsa ja ryhtyy kokonaisvaltaisiin toimenpiteisiin niiden täyden kehittämiseksi.

Myös tämän valtiokolmikon ydinopit ansaitsevat erityistä huomiota. Venäjän ja USA:n asemat ovat tässä lähimpänä. Jos hylkäämme retoriikan ja perinteiset sanalliset käännökset, Moskovan ja Washingtonin strategioiden välillä on vain kaksi eroa. Ensimmäinen on jo mainittu - amerikkalaisten siirtyminen etusijalle ohjuspuolustuksen ja strategisten muiden kuin ydinaseiden kehittämiseen. Toinen on se, että Yhdysvallat sallii ydinaseiden ensimmäisen käytön suojellakseen liittolaisiaan ei-ydiniskulta.

Venäjä ei julista tällaista askelta, mutta, kuten aiemmin mainittiin, varaa itselleen oikeuden turvautua ensimmäisenä ydinaseiden käyttöön puolustuksessa tilanteessa, jossa Venäjän federaation olemassaolo on uhattuna. Tämä ero johtuu siitä, että Yhdysvaltojen geostrateginen sijainti ei salli vihollisen hyökätä Yhdysvaltoihin käyttämällä vain yleisiä voimia, mikä asettaa Amerikan valtion kuoleman partaalle.

Kiina on ainoa yhdeksästä ydinvaltiosta, joka on ilmoittanut, ettei se koskaan ole ensimmäinen, joka käyttää ydinasetta. Kiinan lähestymistapa strategiseen vakauteen ei perustu ydinpariteettiin, vaikka Pekingin virallinen kanta asiaan on melko epämääräinen. Siten Taivaallinen Imperiumi väittää ylläpitävänsä ydinvoimat vähimmäistasolla, joka vaaditaan kansallisen turvallisuuden takaamiseksi. Epävarmuutta ei ole vain tämän tason määrällisessä arvossa, vaan myös siinä, ettei Kiinan ydinarsenaalin nykytilasta, sen modernisointi- ja kehitysnäkymistä ole virallista tietoa.

Aikaisemmin, kun Kiinan bruttokansantuote ja sotilasbudjetti olivat suhteellisen pieniä, tämä tilanne otettiin melko rauhallisesti. Nyt, kun Kiinan talous nousi toiselle sijalle maailmassa, asenne alkoi muuttua.

Kansainväliselle yhteisölle on erityisen huolestuttavaa tietoa valtavista pitkistä tunneleista, jotka on rakennettu Kiinaan suuriin syvyyksiin. Tämän infrastruktuurin kehittäminen jatkuu tällä hetkellä. On huomionarvoista, että työn suorittavat Venäjän strategisten ohjusjoukkojen analogin toisen tykistön yksiköt. Asiantuntijoiden mukaan näissä maanalaisissa tiloissa voi olla ICBM-, IRBM- ja ydinkärkiä. Tilannetta vaikeuttaa entisestään se, että Kiinan ydinpotentiaalista ei ole saatavilla luotettavaa tietoa. Eri arvioiden mukaan Kiinalla on noin 800 kaikentyyppistä ydinkärkeä. Lisäksi tunneleissa niiden lukumäärä voi olla useita satoja. Siten Kiina "ydinpolitiikassa" kulkee omaa polkuaan.

Näyttää siltä, ​​että lähitulevaisuudessa ydinaseiden lisävähennys on epätodennäköistä. Tärkeimmät syyt ovat Kiinan läheisyys sekä se, että Venäjän poliittinen johto pitää oikeutetusti riskialttiina strategisten arsenaaliensa vähentämistä edelleen. Lisäksi kaikki Venäjän toimet tähän suuntaan vaikuttavat epäloogisilta Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittamisen vuoksi Eurooppaan.

Kiina tunnustaa julkisesti jälkeenjääneisyytensä strategisten aseiden alalla, mutta tukee kiihkeästi Yhdysvaltojen ja Venäjän välisiä sopimuksia hyökkäysaseiden vähentämisestä, mutta kieltäytyy kategorisesti liittymästä niihin. Siitä tulee todellinen ristiriitojen ja yhteisten etujen sotku. Onko se mahdollista selvittää, on iso kysymys.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paistatella
    paistatella 1. marraskuuta 2012 klo 07
    +2
    Venäjällä on vain yksi ulospääsy. Rakentaa ja vielä kerran rakentaa ydinkolmionsa.Naapuritkin ovat,,,epäluotettavia,,.Kiina nukkuu ja näkee Primorye,kotona USA Siperia.Vain ydinaseet ovat turvallisuuden tae ja Venäjän itsenäisyys...
    1. alexng
      alexng 1. marraskuuta 2012 klo 09
      +6
      On olemassa vanha anekdootti siitä, kuinka tatari-mongolit, ilmestyneet Venäjälle, päättivät tehdä vaikutuksen niin sanotusti suullisesti. Tataarikhaani kokouksessa yritti pelotella Venäjän prinssiä julistaen hänelle: "Olemme pimeys!". Siihen prinssi vastasi rauhallisesti:Ja me olemme armeija!'.
  2. selviytyjä
    selviytyjä 1. marraskuuta 2012 klo 07
    +1
    ei vain lisätä, vaan myös parantaa. mitä järkeä monissa, mutta vanhentuneissa.Parempi antaa olla monia uusia hyvä
    ja tietysti parannuksia armeijaan. sama Pi-n-d-o-s-ii ​​on kaukana meistä, mutta hänen sekalaiset ovat lähellä.
    1. alexng
      alexng 1. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      Kaikki riippuu siitä, kuka valitsee kenet ja miten. Voittaja ei ole se, jolla on vahvempi armeija, vaan se, joka on ovelampi.

      Mies tulee kotiin, ja kotona anoppi kiertää:
      - Anna minun syöttää sinulle nyytit, vävy, ja kaataa vodkaa.
      Mies tuntee saalista, ottaa nyytin, heittää sen pöydän alle kissalle. Kissa söi ja putosi lattialle.
      Mies raivostui, otti pullon vodkaa ja löi anoppiaan päähän.
      Kissa hyppää ylös ja huutaa:
      - JOO!!!
  3. haju
    haju 1. marraskuuta 2012 klo 07
    +2
    Kuuluisat tsaarin sanat, että Venäjällä on 2 liittolaista, armeija ja laivasto, yritti kumota yksi nykyinen poliitikko yhdessä Etelä-Amerikan toisen luokan maassa. Ilmeisesti on vielä liian aikaista vähätellä armeijaa ja laivastoa.
  4. NSG42
    NSG42 1. marraskuuta 2012 klo 08
    +4
    Onko ydinaseiden rakentamisessa mitään järkeä? Minusta meidän pitäisi lopettaa tähän, se riittää. Mikä tärkeintä, isänmaallisuutta ei ole tarpeeksi varsinkaan hallitsevan eliitin keskuudessa. Maamme kansa puolustaa isänmaataan millä tahansa tavalla, mutta epäilen, tekeekö eliittimme sen. Sen perusteella, mitä nyt tapahtuu, erityisesti armeijassa (uudistukset jne.) - on erittäin voimakkaita epäilyksiä siitä, että he ei hylkää ihmisiä!
  5. Lavrik
    Lavrik 1. marraskuuta 2012 klo 09
    +1
    Jos Yhdysvallat ja Venäjän federaatio käyttävät vastavuoroisen tuhon riittävyyden periaatetta toistensa pelottelussa, niin Kiina käyttää periaatetta, jonka mukaan aiheutetaan ei-hyväksyttävää vahinkoa. Joten Kiinan taktiset ydinaseet (joita on saatavilla melko suuri määrä) ovat strategisia Siperialle ja Kaukoidässä. Se on myös strateginen yhdysvaltalaisille ryhmille Etelä-Koreassa ja Japanissa. Ja amerikkalaiset eivät koskaan menetä useiden kymmenien tuhansien ihmisten, vaan myös useiden tuhansien ihmisten menetystä.
  6. PSih2097
    PSih2097 1. marraskuuta 2012 klo 09
    +1
    Useiden asiantuntijoiden mukaan kahdeksan 14 Ohio-luokan SSBN:stä, jotka kuljettavat Trident II -ohjuksia, ovat tällä hetkellä Tyynellämerellä ja sisältävät mahdollisen kiinalaisen uhan.

    10 ydinsukellusvenettä, joissa on 24 kolmijanta, ja 4 ydinsukellusvenettä, joissa kussakin on 154 tomahawkia, ei ole liikaa Kiinalle.
  7. Gortšakov
    Gortšakov 1. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    Kaikilla maailman mailla on erilainen käsitys strategisen vakauden varmistamisesta maailmassa ... Ja tämä on normaalia ... On paljon pahempaa, jos tämän vakauden määrää yksi valtio, joka toimii maailman santarmina ... suvereniteetti ilman osallistua hankkeisiin aseistariisumiseksi, armeijoiden ja eri aseiden vähentämiseksi ja hävittämiseksi... Älä koskaan vastaa provosoiviin ehdotuksiin tässä aiheessa, riippumatta siitä keneltä nämä ehdotukset tulevat .... On tullut aika, jolloin on tarpeen vahvistaa maan strateginen valta, painottaen enemmän maan kansallisia etuja ja kansallista turvallisuutta katsomatta taaksepäin liberaalien taloustieteilijöiden huutoa... Vain vahvassa maassa voi olla jatkuvasti vahva talous. Vain vahva maa pystyy vastustamaan tätä maailmanlaajuista epävakautta, jota Venäjän strategiset kumppanit ympäri maailmaa osoittavat... Vain tässä strategiset ystävät hillitsevät aggressiivisia suunnitelmiaan Venäjän kansallisten aarteiden haltuunottamisessa... Ja anna heidän tehdä mitä haluavat . .. MUTTA NIIDEN ALUEELLA .....
  8. v53993
    v53993 1. marraskuuta 2012 klo 17
    0
    Vakaus tulee tietysti pian, suhteellisesti. Kaikki päättyy siihen, että Venäjä hautaa Amerikan. Eurooppa (Englanti) peitetään sirpaleilla. Sen jälkeen Venäjä alkaa kukoistaa ja kaikki (jotka jää jäljelle) vetäytyvät siihen.
    1. palvelija 4
      palvelija 4 1. marraskuuta 2012 klo 17
      0
      Vielä viisi vuotta ja Eurooppa itse venyy ilman sotaa, amerit ovat myös kyllästyneitä niihin ...
  9. mabuta
    mabuta 1. marraskuuta 2012 klo 19
    0
    Jos, kuten artikkelista voidaan nähdä, ydinaseet voivat saavuttaa maan Euroopan osan, niin DB:llä Kiina iskee sata puntaa kaikilla ydinaseillaan. Ja vastaiskun jälkeen tietty määrä joukkoja tulee ulos tunneleista ja siirtyy rauhallisesti asumaan Kaukoitään ja Siperiaan. Heille tulee tarpeeksi ihmisiä.
  10. MG42
    MG42 1. marraskuuta 2012 klo 19
    +2
    Miksi rakentaa ydinpotentiaalia, koska räjäyttämällä kaiken jo olemassa olevan voit tuhota koko maapallon - kukaan ei selviä. On tarpeen parantaa korkean tarkkuuden aseita, jotka perustuvat nykyaikaiseen teknologiaan. Ja ydinaseet on vain päivitettävä, koska vanhat ammukset epäonnistuvat.
  11. islam
    islam 2. marraskuuta 2012 klo 22
    0
    Mielestäni Venäjän pitäisi osoittaa hieman ystävällisyyttä Kiinaa kohtaan, koska Kiinan ja Venäjän liitto on painajainen USA:lle (geopoliittinen kilpailija numero 1 Venäjälle) Ja Kiina, luova maa, ei pidä tuhoamisesta, ja jos mitään (sis. sodan tapauksessa) USA:n maat voidaan jakaa Venäjän ja Kiinan kesken ja Kiinassa ei ole aluevaatimuksia Venäjää kohtaan, sillä ylikansoitusongelma ratkeaa - TÄMÄ ON MINUN ERITYISESTI OPTIMISTISET ASEMAANI VENÄJÄN JA KIINAN SUHTEET