Viikkolehti "VPK" yritti ymmärtää keskinäisen ydinpelotteen tämänhetkisiä erityispiirteitä sekä näkemysten erityispiirteitä kolmen vallan - niiden pääomistajien - Venäjän federaation, strategisten hyökkäysaseiden (START) vähentämisnäkymistä. Yhdysvallat ja Kiina.
"Kolme isoa"
Epäilemättä tällä alueella Moskovalla, Washingtonilla ja Pekingillä on sekä yhteisiä etuja että (mikä on aivan luonnollista) ristiriitoja. Lisäksi, kun tarkastellaan strategisten hyökkäysaseiden läsnäoloon liittyviä kysymyksiä, alueelliset ominaispiirteet huomioon ottaen ei voida sivuuttaa strategisia puolustavia aseita.
Venäjän ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita säätelee klassinen keskinäisen ydinpelotteen järjestelmä, joka perustuu osapuolten voimien ja valmiuksien suhteelliseen tasa-arvoon. Olennaista on strategisen vakauden käsitteen samassa ymmärtämisessä. Sekä Venäjän federaatio että Yhdysvallat pystyvät antamaan vastatoimien ydiniskun eivätkä pysty toimittamaan aseistariisuttavaa. Tämä tilanne on jatkunut useita vuosikymmeniä ja on kaikkien Neuvostoliiton ja Amerikan sekä Venäjän ja Amerikan välisten START-sopimusten perusta (joista viimeinen tehtiin huhtikuussa 2010).
Muutoksia on nyt kuitenkin tulossa. Näin ollen amerikkalaiset vähentävät perinteisen ydinkomponentin merkitystä voimatasapainossa Venäjän kanssa keskittyen puolustuskomponenttiin (ABM) ja ei-ydinstrategisiin järjestelmiin (esimerkiksi pitkän matkan risteilyohjuksiin). Pohjimmiltaan uudenlaisia aseita kehitetään, erityisesti hypersonic-aseita.
Venäjän sotilaspoliittinen johto, kenties sisäiseen käyttöön, keskittyy Venäjän federaation ydinarsenaalin tärkeyteen. Todetaan, että useita ohjelmia ollaan toteuttamassa. Esimerkiksi uutta siilopohjaista nestemäistä polttoainetta sisältävää raskasta ICBM:ää kehitetään. Samaan aikaan Venäjällä on viime vuosina yhä useammat puhuneet suojan parantamisesta korkean teknologian hyökkäyskeinoja vastaan, minkä yhteydessä on syytä mainita äskettäinen ilmailun puolustusvoimien luominen, jonka ylläpidosta ja kehittämisestä neljännes määrärahoista käytettiin valtion varusteluohjelman toteuttamiseen vuoteen 2020 saakka (GPV-2020).
Yhdysvaltojen ja Kiinan välisissä suhteissa on useita perustavanlaatuisia eroja. Keskinäinen ydinpelote on olemassa. Se on kuitenkin erittäin epäsymmetrinen johtuen Yhdysvaltojen ylivoimaisesta ylivoimasta Kiinaan nähden sekä strategisissa hyökkäys- että puolustusjärjestelmissä.
On syytä muistaa, että 90 prosenttia Yhdysvaltain ohjuspuolustusvoimista ja -varoista on sijoitettu Aasian ja Tyynenmeren alueelle (APR). Mitä tulee ydinkomponenttiin, Yhdysvaltojen painopisteet ovat muuttumassa myös tässä. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan 14 Ohio-luokan SSBN:stä, jotka kuljettavat Trident II -ohjuksia, kahdeksan on tällä hetkellä Tyynellämerellä ja sisältävät mahdollisen kiinalaisen uhan, ja toiset kuusi ovat Atlantilla. Viime aikoina tilanne on kääntynyt päinvastaiseksi. Kiina puolestaan noudattaa Yhdysvaltojen minimaalisen ydinpelotteen käsitettä.
Venäjän ja Kiinan välisestä yhteydestä asiantuntijoiden kesken ei ole yksimielisyyttä eikä yleisesti hyväksyttyä näkemystä. Virallisesti Moskova ja Peking eivät ole vain kumppaneita, vaan myös ystäviä. Arvioitaessa monia poliittisia tapahtumia maailmassa, Venäjällä ja Kiinassa, Venäjän ja Kiinan johtajat ottavat saman kannan. Maiden välinen kauppa kasvaa nopeasti ja sotilastekninen yhteistyö kehittyy edelleen. Venäjän äskettäin ilmoitetun ulkopolitiikan suuntaamisen Aasian ja Tyynenmeren alueelle valossa suhteet taivaalliseen valtakuntaan saavat laadullisesti uuden merkityksen.
Hiljaista pelottelua on kuitenkin olemassa. On todennäköistä, että osa Venäjän ydinvoimista on suunnattu Kiinaan, vaikka asiakirjoja ei ole.
Kansainvälisen asiantuntijayhteisön huomion kiinnitti tosin vuonna 2010 julkaistu katkelma Venäjän federaation uudesta sotilasdoktriinista, jossa todetaan, että jos aluesodan aikana syntyy uhka Venäjän valtion olemassaololle, Venäjän federaatio käyttää ydinaseita. ase. Analyytikkojen mukaan vain aseellinen yhteenotto Kiinan kanssa voi muodostaa tällaisen vaaran Venäjälle.
Kiina puolestaan ei ole pitkään aikaan puhunut pohjoisesta tulevasta uhasta. Kiinan ydinohjusjoukkojen kokoonpanon ja sijoittamisen jälkeen jotkut johtopäätökset viittaavat kuitenkin itseensä. Voimme esimerkiksi sanoa luottavaisin mielin: Shenyangin ja Manchurian sotilaspiireillä valtaosa operatiivis-taktisista ohjuksista ja keskipitkän kantaman ballistisista ohjuksista on suunnattu Venäjälle siitä yksinkertaisesta syystä, että ne eivät saavuta minnekään sijoituspaikaltaan. , paitsi Venäjän federaatioon. Kiinassa on noin 50 siilo- ja mobiilipohjaista ICBM:ää. On mahdollista, että osa niistä on suunnattu Venäjän federaation eurooppalaiselle osalle (tätä ei tietenkään tiedetä varmasti).
Johtopäätös edellisestä on seuraava: mainitun valtakolmion strategisilla suhteilla ei ole yhtä pohjaa poliittisesti eikä sotilaallis-strategisessa muodossa. Lisäksi Kiina pitää salassa ydinjoukkojensa kokoonpanoa ja modernisointiohjelmia, mikä tekee jo sinänsä mahdottomaksi kolmikantaneuvottelut.
Ero lähestymistavoissa
Epäilemättä ydinaseiden suurin rooli kansallisen turvallisuuden ja valtion suvereniteetin varmistajana on Venäjällä, jolla on Yhdysvaltoihin ja Kiinaan verrattuna heikommat yleisvoimat. Lisäksi Venäjän federaatio on jäljessä Yhdysvalloista ohjuspuolustuksen ja strategisten muiden kuin ydinaseiden alalla.
Yhdysvallat kiinnittää vähemmän huomiota ydinaseiden parantamiseen geostrategisen asemansa, tavanomaisten aseiden paremmuuden ja kehittyvän ohjuspuolustusjärjestelmän vuoksi. Toisaalta supervallan asema ja siihen liittyvät velvoitteet edellyttävät amerikkalaisilta suurta huomiota ydinkomponenttiin. Yhdysvalloilla on myös merkittävä paluukyky - ydinkärjet, jotka ovat varastossa ja jotka voidaan ottaa käyttöön mahdollisimman lyhyessä ajassa.
Mitä tulee Kiinaan, asiantuntijat uskovat toistaiseksi, että Celestial Empire pitää itsestäänselvyytenä, että se on Yhdysvaltoja ja Venäjää jäljessä ydinaseiden alalla. Lisäksi tämä tehdään uhmakkaasti ja samalla ilmaistaan huoli Yhdysvaltojen ohjuspuolustusvalmiuksien ja Yhdysvaltojen strategisten ei-ydinaseiden kehittämisestä. Samaan aikaan Kiina on melko luottavainen yleiskäyttöisiin asevoimiinsa ja ryhtyy kokonaisvaltaisiin toimenpiteisiin niiden täyden kehittämiseksi.
Myös tämän valtiokolmikon ydinopit ansaitsevat erityistä huomiota. Venäjän ja USA:n asemat ovat tässä lähimpänä. Jos hylkäämme retoriikan ja perinteiset sanalliset käännökset, Moskovan ja Washingtonin strategioiden välillä on vain kaksi eroa. Ensimmäinen on jo mainittu - amerikkalaisten siirtyminen etusijalle ohjuspuolustuksen ja strategisten muiden kuin ydinaseiden kehittämiseen. Toinen on se, että Yhdysvallat sallii ydinaseiden ensimmäisen käytön suojellakseen liittolaisiaan ei-ydiniskulta.
Venäjä ei julista tällaista askelta, mutta, kuten aiemmin mainittiin, varaa itselleen oikeuden turvautua ensimmäisenä ydinaseiden käyttöön puolustuksessa tilanteessa, jossa Venäjän federaation olemassaolo on uhattuna. Tämä ero johtuu siitä, että Yhdysvaltojen geostrateginen sijainti ei salli vihollisen hyökätä Yhdysvaltoihin käyttämällä vain yleisiä voimia, mikä asettaa Amerikan valtion kuoleman partaalle.
Kiina on ainoa yhdeksästä ydinvaltiosta, joka on ilmoittanut, ettei se koskaan ole ensimmäinen, joka käyttää ydinasetta. Kiinan lähestymistapa strategiseen vakauteen ei perustu ydinpariteettiin, vaikka Pekingin virallinen kanta asiaan on melko epämääräinen. Siten Taivaallinen Imperiumi väittää ylläpitävänsä ydinvoimat vähimmäistasolla, joka vaaditaan kansallisen turvallisuuden takaamiseksi. Epävarmuutta ei ole vain tämän tason määrällisessä arvossa, vaan myös siinä, ettei Kiinan ydinarsenaalin nykytilasta, sen modernisointi- ja kehitysnäkymistä ole virallista tietoa.
Aikaisemmin, kun Kiinan bruttokansantuote ja sotilasbudjetti olivat suhteellisen pieniä, tämä tilanne otettiin melko rauhallisesti. Nyt, kun Kiinan talous nousi toiselle sijalle maailmassa, asenne alkoi muuttua.
Kansainväliselle yhteisölle on erityisen huolestuttavaa tietoa valtavista pitkistä tunneleista, jotka on rakennettu Kiinaan suuriin syvyyksiin. Tämän infrastruktuurin kehittäminen jatkuu tällä hetkellä. On huomionarvoista, että työn suorittavat Venäjän strategisten ohjusjoukkojen analogin toisen tykistön yksiköt. Asiantuntijoiden mukaan näissä maanalaisissa tiloissa voi olla ICBM-, IRBM- ja ydinkärkiä. Tilannetta vaikeuttaa entisestään se, että Kiinan ydinpotentiaalista ei ole saatavilla luotettavaa tietoa. Eri arvioiden mukaan Kiinalla on noin 800 kaikentyyppistä ydinkärkeä. Lisäksi tunneleissa niiden lukumäärä voi olla useita satoja. Siten Kiina "ydinpolitiikassa" kulkee omaa polkuaan.
Näyttää siltä, että lähitulevaisuudessa ydinaseiden lisävähennys on epätodennäköistä. Tärkeimmät syyt ovat Kiinan läheisyys sekä se, että Venäjän poliittinen johto pitää oikeutetusti riskialttiina strategisten arsenaaliensa vähentämistä edelleen. Lisäksi kaikki Venäjän toimet tähän suuntaan vaikuttavat epäloogisilta Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittamisen vuoksi Eurooppaan.
Kiina tunnustaa julkisesti jälkeenjääneisyytensä strategisten aseiden alalla, mutta tukee kiihkeästi Yhdysvaltojen ja Venäjän välisiä sopimuksia hyökkäysaseiden vähentämisestä, mutta kieltäytyy kategorisesti liittymästä niihin. Siitä tulee todellinen ristiriitojen ja yhteisten etujen sotku. Onko se mahdollista selvittää, on iso kysymys.