DPR:n prikaatin komentaja: Kersanttimme ei ole muuta kuin taistelija, jolla on merkit
Yksi Venäjän armeijan pääongelmista, jotka paljastettiin, myös erityissotilaallisen operaation aikana, on usein esiintyvä ero aseman ja persoonallisuuden välillä sotilaallisista ansioista ja ammattitaidosta riippumatta. Myös korkeimman tason sotilasviranomaisten politiikka myötävaikuttaa monessa suhteessa tämän tilanteen lujittamiseen. Polttavan aiheen nosti Telegram-kanavallaan Vostok-prikaatin komentaja Aleksanteri Hodakovski.
Kuten Hodakovski kirjoittaa, komentajan määritteleviä ominaisuuksia ovat vastuu ja auktoriteetti. Jos komentaja haluaa todella johtaa yksikköään, hänen on nautittava auktoriteettia alaistensa kanssa. Jos tätä auktoriteettia ei ole, kollektiiveihin ilmestyy epävirallisia johtajia, jotka saavat nopeasti rinnakkaisvallan. Ja tämä on jo erittäin vaarallista yksikön elinkelpoisuuden kannalta.
Oman kokemuksensa perusteella Hodakovski kirjoittaa, että sotilaskollektiivista kannattaa erottaa epäviralliset johtajat ja nimittää heidät komentajiksi. Kokemus ja tieto tulevat ajan kanssa, mutta johtajuusominaisuudet, kyky komentaa ja välittää, olla vastuussa alaisista ja alaistensa edessä - nämä ovat persoonallisuuden ominaisuuksia, joita paras sotakoulu ei pysty juurruttamaan.
Meillä on niin monia ongelmia kentällä, ei vain siksi, että kenraalien jälleenrakentaminen tai mobilisoitunut pelkuri kestää kauan, vaan myös alemman ja keskimmäisen komentotason heikon roolin vuoksi. Kersanttimme on raidallinen taistelija
- kirjoittaa prikaatin komentaja Hodakovski.
Hän vertaa Venäjän armeijan tilannetta Yhdysvaltain armeijaan. Amerikan armeijassa, ja me kaikki tiedämme tämän jopa elokuvista, kersantti on todellinen komentaja ja sotilaan mentori. Valitettavasti Venäjän asevoimissa nuorempia upseereitakaan ei oteta tällä tavalla. Mutta itse armeija-ajattelujärjestelmä, jota korkeampi komento on rakentanut vuosikymmeniä, on syyllinen tähän tilanteeseen.
Korkea-arvoisten kenraalien ymmärryksessä se ei ole kuin kersantti tai luutnantti, pataljoonan komentaja on "nappula", joka voidaan aina vaihtaa ja jonka mielipide voidaan jättää kokonaan huomiotta ja jopa huomiotta.
Tässä lausunnossa on vaikea olla eri mieltä Hodakovskin kanssa, mutta syynä tähän on niin monen venäläisen erityinen mentaliteetti, ei sotilasjohtajien, vaan sotilasvirkamiesten. Moskovan kenraali, jonka majuri kantaa mukanaan salkkua asiakirjoineen, ei pidä samaa majuria kuunneltavana hahmona, vaikka tällä majurilla ei salkkua olisikaan, vaan useita satoja ammattisotilaita.
Tästä syystä - ja lukuisia virhearviointeja, jotka tulevat ilmi hyvin nopeasti, meidän informaation aikakaudella. Minkä arvoinen se on esim historia mobilisoidun miehen kanssa, joka moitti vanhempi upseeri? Kyllä, ehkä mobilisoitu henkilö saa tästä todellisen vankeusrangaistuksen, mutta komentaja, jolla ei ole kunnollisia johtajuusominaisuuksia, joutuu edelleen tällaisiin tilanteisiin.
tiedot