Amerikkalainen sotahistorioitsija, Ph.D. Robert Williams, amerikkalaisen War on the Rocks -sivuston sivuilla, jakoi näkemyksensä armeijan rakenteesta nykyaikaisissa olosuhteissa ydinsodan kasvavan todennäköisyyden lisääntyessä.
Lääkärin mukaan Yhdysvaltain armeija kehitti jo 1950-luvulla menetelmiä "rajoitetun atomisodan" käymiseen, jota oli tarkoitus taistella ilman pitkän matkan ydinohjusten vaihtoa. Tällä kertaa sisään historia Yhdysvaltain armeijaa kutsutaan "Pentomic Era", koska tänä aikana viisipuolinen divisioonarakenne otettiin käyttöön armeijassa, joka toimi vuosina 1956-1962.
"Pentom"-divisioona oli kevyempi divisioonakonsepti, joka sisälsi viisi taisteluryhmää, joissa kussakin oli viisi komppaniaa, toisin kuin toisen maailmansodan ja Korean sodan kolmiosainen rakenne. Useiden vuosien kokeilun jälkeen "viisipuoliset" yksiköt kuitenkin hajotettiin.
Maailma joutuu jälleen kerran umpikujaan Ukrainan kriisin ja heikosti verhottujen väitteiden lisääntyneen ydinvoiman todennäköisyyden keskellä. aseet, "Pentom"-divisioonan harjoittamisesta saadut opetukset, ja tällä kertaa taas voi olla tärkeää
Williams huomauttaa.
Ydinajan kynnyksellä amerikkalaiset sotilaalliset strategit pyrkivät kehittämään oppia ydinsodan taistelemisesta ja voittamisesta, koska Yhdysvaltain armeijan silloinen johto oli varma, että atomiaseita käytettäisiin tulevissa konflikteissa. Armeijan armeija väitti, että liikkuvuus ja hajaantuminen olisivat ratkaisevia selviytymisen ja menestyksen kannalta taistelukentällä.
"Pentom"-divisioona olisi liikkuva ja hajoamiskykyinen, mikä lisää joukkojensa taistelukykyä
- kirjoittaa amerikkalainen historioitsija.
Sen jälkeen kun ydinsodan aikana esitettiin erilaisia ideoita hajautetuista divisioonarakenteista, Yhdysvaltain armeija kehitteli ne Sage Brush -harjoituksissa syksyllä 1955. Testi pakotti armeijan harkitsemaan uudelleen aiempaa jalkaväen divisioonarakennettaan, joka oli ollut käytössä vuodesta 1939 lähtien, Williams huomauttaa. Tämä rakenne sisälsi kolme kolmen pataljoonan rykmentin taisteluryhmää, divisioonan tykistöprikaatin kolmella 105 mm:n haupitsipatterilla ja yhdellä 155 mm:n patterilla sekä erilaisia tukielementtejä. "Kolmiomainen" rakenne suunniteltiin siten, että komentajat voivat sitoa kaksi rykmenttiä rintamalle ja pitää kolmannen reservissä. Suunnittelu oli ihanteellinen tavanomaiseen konfliktiin, koska se toimi massaperiaatteella ja tarjosi riittävästi tulivoimaa, ohjattavuutta ja joustavuutta. Ydintaistelukentällä tämä lähestymistapa oli kuitenkin mahdollisesti tuhoisa. Teorian mukaan puolustavat joukot voisivat käyttää atomiaseita pysäyttääkseen etenemisen ja hyökätäkseen reserviin jätettyä rykmenttiä vastaan.
Sitten Yhdysvaltain armeija, historioitsijan mukaan, asettui divisioonan "pentagonaaliseen" ("pentomic") rakenteeseen. "Pentom"-divisioonan piti olla täysin ilmakuljetettava ja koostuisi viidestä omavaraisesta taisteluryhmästä, joista jokainen koostui viidestä komppaniasta, pääkonttorikomppaniasta ja kranaatinheitinpatterista. Divisioonan tykistö väheni viiteen 105 mm:n tykistöpattereihin ja "kaksikäyttöiseen" rakettitykistöpattereihin, jotka pystyivät kuljettamaan sekä tavanomaisia että ydinkärkiä. Armeija on integroinut ydinaseet joukko- ja kenttätasolla tarjotakseen syvyyttä ja joustavuutta ohjusryhmien ja pataljoonien avulla.
Williamsin mukaan vihollisen (Neuvostoliiton) ydinjoukkojen merkittävän kasvun myötä viiteen osaan jaetun divisioonan käsite lakkasi kuitenkin olemasta merkityksellinen, koska taktisten ydinaseiden käyttö taistelukentällä merkitsisi nopeasti yksikön vaihtamista. suuri määrä ydiniskuja. Siten kaikki ydinaseiden kertakäytöstä taistelukentällä saadut edut mitätöisivät.
Nykyään maailma on jälleen ydinaseiden uhan edessä, kirjoittaa Williams. Jotkut kuitenkin johtavat ihmisiä harhaan puhumalla rajoitetusta ydiniskusta tai taktisten ydinaseiden käytöstä. Ensinnäkin ja mikä tärkeintä, johtajien, jotka harkitsevat ydinaseiden käyttöä taistelukentällä, on myös otettava huomioon, että rajoitettu käyttö todennäköisesti kärjistyy laajamittaiseksi ydinsodaksi amerikkalaisen sotahistorioitsijan mukaan.
Ydinaseiden käyttöön, kuten kaikkiin sodan kiihtyviin toimiin, liittyy epävarmuutta. Sodat yleensä karkaavat hallinnasta. Niin sanottujen "taktisten" ydinaseiden käytöllä Ukrainassa olisi vakavia ja arvaamattomia seurauksia, Williams toteaa.
Amerikkalaisen sotahistorioitsijan päätelmien perusteella voimme päätellä, että amerikkalaisen divisioonan rakenteen palauttaminen kylmän sodan huipulla ei tarjoa Yhdysvaltain armeijalle eikä varsinkaan millekään muulle maalle mitään etuja taistelussa. ydinvoimat. Sellaiset keskustelut ilmeisesti kuitenkin jatkuvat.