Sotilaalliset kirjeenvaihtajat panevat merkille RF-asevoimien tykistötulen tarkkuuden merkittävän lisääntymisen

Tykistötulen tehokkuus on parantunut merkittävästi, vaikka parantamisen varaa vielä on. Viime aikoihin asti sellaisesta on voinut vain haaveilla.

Tämä mielipide ilmaistiin Telegram-kanavalla "Older than Edda".

Tämä kirjoittaja ja muut sotilaalliset kirjeenvaihtajat havaitsevat RF-asevoimien tykistötulen tarkkuuden merkittävän lisääntymisen.

"Silmät" havaitsevat vihollisen metsässä tai avaavat hänen valmistautumisensa hyökkäykseen, hän saa välittömästi tykistöiskun

- kuvailee venäläisen tykistön "Older than Edda" toimintaa havainnollistaen sanojaan videokehyksillä.

DPR:n apulaistiedotusministeri Daniil Bezsonov kuvaili TG:ssä myös yhden jakson 5. armeijajoukon 1. prikaatin tykistömiesten työstä. Sitten droonimme havaitsi liikkuvan lava-auton Ukrainan armeijan kanssa. Häntä lyötiin juuri silloin.

Myös sotilaskirjeenvaihtaja Alexander Kots toteaa Telegram-kanavalla tykistötyön tehokkuuden lisääntymisen. Hän uskoo, että tämä johtui yksiköiden välisen vuorovaikutuksen taktiikkojen muutoksista. Jos aikaisemmin kohteiden koordinaatit ja käsky avata tuli tuli venäläisille ampujille usein liian myöhään, kun vihollinen oli jo sijoittunut uudelleen. Nyt erikoisjoukot, jotka ovat löytäneet kohteen, välittävät välittömästi tiedot sen sijainnista suoraan akkuun.

Comments

[dmi.pris1]

He alkoivat käyttää lennokkeja massalla, kiertorataryhmä näyttää kasvaneen. Tämä on kaikki hyvä, mutta ei voi rauhoittua. Ukrainan asevoimilla, ei ilman Naton tiedustelupalvelun apua, on etuja tässä aiheessa

[Starover_Z]

Kunpa droonimme voisivat asentaa lasermerkin valaisemaan kohteita...

[svp67]

Lainaus käyttäjältä: Starover_Z

Kunpa droonimme voisivat asentaa lasermerkin valaisemaan kohteita...

Miksi "jos"???? "Orlan-30" on varustettu laserkohteen merkintäjärjestelmällä ja sitä käytetään nyt NWO:ssa

[tlahuicol]

Liian pieni Orlan30 laserkohteen määrittämiseen, IMHO

[svp67]

Lainaus: tlauicol

Liian pieni Orlan30 laserkohteen määrittämiseen, IMHO

Laser ei siis ole DAG:n kokoinen... tekniikka on edennyt pitkälle tänä aikana

[svp67]

Lainaus käyttäjältä: dmi.pris

Miehittämättömiä ilma-aluksia alettiin käyttää massalla

Lopulta he muistivat automaation ja alkoivat käyttää tykistötulenhallintajärjestelmää. Kaikki modernisoidut itseliikkuvat aseet tulevat nyt ulos vain sen kanssa.

[dmi.pris1]

Kyllä, he ovat puhuneet automatisoiduista ohjausjärjestelmistä taistelukentällä viimeisen vuosikymmenen ajan. On hyvä, että he aloittivat sen käytön. Ja jambien poistamiseksi

[Vladimir Postnikov]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Kaikki modernisoidut itseliikkuvat aseet tulevat nyt ulos vain sen kanssa.

En usko. Vain viikko sitten

Venäjän federaation puolustusministeriö esitteli MLRS "Smerchin" taistelutyötä erikoisoperaatioalueella

(Katso tämä artikkeli täällä VO:ssa 21.11.2022) Vai johtaako tämä video vihollista tarkoituksella harhaan?

[svp67]

Lainaus: Vladimir Postnikov

En usko. Vain viikko sitten

Odota. MLRS - usean laukaisun rakettijärjestelmä, SAU - itseliikkuva tykistöjärjestelmä.
Kyse on ehdoista.
Lisäksi se, että itseliikkuvat aseet lähtevät tehtaalta nyt vain automaattisilla ohjausjärjestelmillä, on teräsbetoni. Usko tai älä, se on sinun henkilökohtainen päätöksesi.
Oletko varma, että näytetty MLRS on jo läpäissyt kaikki päivitykset? Ilmeisesti ei, muuten sen nimi olisi "Tornado-S"

[Vladimir Postnikov]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Odota. MLRS - usean laukaisun rakettijärjestelmä, SAU - itseliikkuva tykistöjärjestelmä.
Kyse on ehdoista.

"Haluatko ehdot? Minulla on ne." Molemmat näistä koskevat tykkitykistöä. Onko vastalauseita? Molempien kuoret lentävät ballistista rataa pitkin (emme mainitse korjattuja), mikä tarkoittaa niiden täydellistä samankaltaisuutta ohjausmekanismeissa ja niiden automatisoinnissa. Tarpeeksi?

Lainaus käyttäjältä: svp67

Lisäksi se, että itseliikkuvat aseet lähtevät tehtaalta nyt vain automaattisilla ohjausjärjestelmillä, on teräsbetoni. Usko tai älä, se on sinun henkilökohtainen päätöksesi.

Ironiaani ei arvostettu. No, ne ovat sinun ongelmasi. Tarpeesta modernisoida paitsi tuolloin olemassa ollut itseliikkuva tykistö, myös hinattava tykistö niiden automatisoimiseksi, kirjoitin täällä kommenteissa muutama vuosi sitten, kun Lopatov oli vielä täällä. Se tosiasia, että he viimein tajusivat, ja luojan kiitos. vihdoinkin! Vain täällä mainoksissa oli tarpeen näyttää modernisoidut autot, ei niitä, jotka näytettiin. Tyhmyys on hävitettävä myös propagandasta.

Lainaus käyttäjältä: svp67

Oletko varma ....?

Sen jälkeen, mitä olen nähnyt viimeisten 9 kuukauden aikana (ja tämä on pieni murto-osa siitä, mitä on), en ole enää varma mistään.

[svp67]

Lainaus: Vladimir Postnikov

Molempien kuoret lentävät ballistista rataa pitkin (emme mainitse korjattuja), mikä tarkoittaa niiden täydellistä samankaltaisuutta ohjausmekanismeissa ja niiden automatisoinnissa.

Ja tässä olen eri mieltä, tykistöammuksen ballistiikalla on merkittäviä eroja raketin ballistiikassa, jopa ballistista lentorataa pitkin lentäen, ainakin suhteessa tuulen vaikutukseen niihin.

Lainaus: Vladimir Postnikov

kun Lopatov oli vielä täällä.

Seisomassa eikä laseja kilisemässä... on jotakuta katua

[Vladimir Postnikov]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Ja tässä olen eri mieltä, tykistöammuksen ballistiikalla on merkittäviä eroja raketin ballistiikassa, jopa ballistista lentorataa pitkin lentäen, ainakin suhteessa tuulen vaikutukseen niihin.

No, miksi pidät kiinni näistä pikkujutuista? Miksi olet niissä? MLRS-piippu, rekyylitön kiväärin piippu, sileä tykin piippu, kiväärin piippu. Kuoret - pyörivät kivääritynnyreille ja pyörivät sileäputkille. (Sammalla saksalaisella Nebelwerferillä kuoret pyörivät rungossa olevien suuttimien takia.) Ja jos muistamme myös Korialis-voiman. JA? Miten tämä kaikki vaikuttaa havaintomekanismeihin ja niiden automaatioon yleensä? Kaikissa näissä tapauksissa piipun osoittamisen tehtävä koostuu vain yhdestä asiasta - sen arvioidusta asennuksesta avaruuteen. Tämä koskee yhtä lailla kaikkia piippuaseita, mukaan lukien MLRS.

Lainaus käyttäjältä: svp67

Seisomassa eikä laseja kilisemässä... on jotakuta katua

Surullista jos on. Vastustaja oli fiksu.

[svp67]

Lainaus: Vladimir Postnikov

Surullista jos on. Vastustaja oli fiksu.

Ei, ei millään tavalla. Olen todella pahoillani, että hän ei ole paikalla juuri nyt. Älykäs, asiantunteva, melko tahdikas. Tällainen joukko yhdessä henkilössä on nyt harvinaisuus

[Vladimir Postnikov]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Ei, ei millään tavalla.

Sitten menen heti juomaan hänen terveytensä.

[svp67]

Lainaus: Vladimir Postnikov

Sitten menen heti juomaan hänen terveytensä.

[ada]

Pyydän villisti anteeksi pääsyä, mutta takertumatta pikkujuttuihin ehdotan termiä "opas" MLRS:lle, jotka ovat riippumattomia tykistöjärjestelmien tyypistä ja tietenkään ne eivät sisälly tykkitykistöyn, mikä on myös itsenäinen tyyppi olemassa olevan tyyppijaon mukaan.
Myös muut ihmiset lukevat sinua.
Olen pahoillani jos

[Vladimir Postnikov]

Lainaus Adalta

jotka ovat riippumattomia tykistöjärjestelmien tyypillä, eivätkä tietenkään kuulu tykkitykistöön, joka on myös itsenäinen tyyppi olemassa olevan tyyppijaon mukaan.

Jep! Keksitkö sen itse vai opettiko joku sinulle? Ilmoita löydöstäsi kiireesti Voenmekhille ja Baumankalle. Voi hyvinkin olla, että he eivät vieläkään tiedä tästä ja opettavat oppilaitaan väärin. Ajat muuttuu. Se oli kauan sitten. Ehkä he eivät enää astu sisään sen jälkeen, kun toimittaja ohjasi puolustusteollisuutta.

Lainaus Adalta

Myös muut ihmiset lukevat sinua.

Anna heidän lukea. Anna heidän opiskella. Anna heidän ajatella. Anna heidän riidellä. Mutta mieluiten ei sillä tavalla kuin sinä täällä, kun itse fantasoit, vaan argumenttina - "sanoin".

Lainaus Adalta

Olen pahoillani jos

Pitäisikö minun antaa sinulle tietämättömyytesi anteeksi? Kyllä helppoa. Yritä kuitenkin jatkossa olla juuttumatta aiheisiin, joissa olet epäpätevä.

[ada]

No, mitä sinä, emme voi itse keksiä, olemme loistavien suunnitteluideoiden ja sotilas-teollisen kompleksin tuotteen, liitteenä olevan TD:n ja OVU:n hallintoasiakirjojen "loppukäyttäjä".
No, kuten:
"Raketti- ja tykistöaseiden käyttöohje ... (olkoon vuosi 2006, kyllä, mikä tahansa, toisin sanoen)
... Käsikirja rakettien ja tykistöaseiden käyttöön
on ohjeasiakirja joukkojen komentajille, armeijalle
yksiköt ja alayksiköt, aseiden apulaispäälliköt sekä RAV-joukkojen ja sotilasyksiköiden virkamiehet.
... Raketti- ja tykistöaseet
1. Raketti- ja tykistöaseet (RAW) tarkoittavat tässä oppaassa yleiskäyttöisiä ohjusaseita, tykistöaseita, ...
...
3. Tykistön aseistus tarkoittaa:
MLRS: asennukset, BM, TZM ja TM niille, telineet jetille
kuoret;
maatykistö ja kranaatit: itseliikkuva ja hinattava
tykistökappaleet ja kranaatit, rekyylittömät kiväärit, panssarintorjunta
tykit, automaattitykit, LNG, tykistökappaleet ja pysyvien linnoitusten (puolustus)rakenteiden järjestelmät;
...
12. RAV-näytteet ovat osa normaaliaikalaitteita ... "
Mitä se tarkoittaa: "säännöllinen"? Juuri niin - se on systematisoitu luokittimien - systematisoijien jne mukaan. Missä on byrokratian ihme! GRAU ja muut keksivät ideoita, älä pilaa niitä - ei. Yritä työntää MLRS:n tulos raportin vastaanotinosaan - yhdessä yössä sinusta tulee Leo, Tolstoimme, liikkeessä! ja otat taksin matkalaukkuineen pääkaupunkiin aamulla ohittaen junan. Siellä tieteellisen ajattelun lento havaitaan eri tavalla, runko erotetaan oppaasta ei-baumanisella tavalla.
Joten, mitä tiedetään systemaattisesta lähestymistavasta aseiden tyyppeihin, tyyppeihin ja merkkeihin tykistössä, joukkojemme UM:ssa? Kyllä, yleensä minulle tämä on osoitettu minulle käskyllä ​​ja lomakkeilla, selityksillä merkityillä koodeilla, alaviitteillä aseiden ja sotatarvikkeiden tyypeistä, tyypeistä ja merkeistä, kirjanpitomenettelystä jne. ja jos he kirjoittivat sinne sen, mikä oli systematisoitu osioiden mukaan, mukaan lukien RAV RVIA -tyypit, niin uskon niihin kai. Ja se oli ennen kaikenlaisia ​​Rogozineja ja tovereita.
Ja mitä avoimesti levitetty sotilaallinen ajatus sanoo? No, tässä, ehkä yksinkertaisella tavalla, kiireessä avoimista tiloista, kuten sanotaan (panin sen sivuun, halusin lukea sen, ehkä itsekoulutuksen vuoksi):
"... Yksi järjestelmän osista
raketti- ja tykistöaseita
Ground Forces on maassa sijaitsevien ohjus- ja tykistöaseiden (NRAW) alajärjestelmä, jota edustavat
ei seuraavien asetyyppien kanssa
(lukuun ottamatta sotilaallisen ilmapuolustuksen osajärjestelmää):
ohjusaseet (taktinen ja operatiivis-taktinen ohjus
kompleksit); tykkitykistö (tykistöjärjestelmät ja kranaatit);
useita laukaisurakettijärjestelmiä;
panssarintorjuntaohjusjärjestelmät; ammukset eri tarkoituksiin; tykistötiedusteluvälineet, joukkojen ja aseiden automatisoitu ohjaus, ballistinen tuki ampumiseen (laukaisuihin) ja muut (kuva 2). ..."
Järjestelmän kehitysongelmia
raketti ja tykistö
maajoukkojen aseistus
Reservi eversti M.V. SAMORODSKII,
Teknisten tieteiden tohtori
Reservi eversti S.V. MOROZOV,
teknisten tieteiden kandidaatti
Sotilaallinen ajatus № 11 — 2020
Ei luultavasti Bauman eikä Voenmeh?
Sääntely, PS&UO, oppikirjat ja käsikirjat yrityskauppojen asiantuntijoiden koulutukseen, näyttää siltä, ​​​​että on vain yksi fiktio ja suurimmaksi osaksi rajoitettu pääsy?
Kyllä, ymmärtääkseni "oppaasta" ei ole valittamista? No, paitsi tietysti käsitteellinen visio. Ja minä en riidellyt kanssasi, vaan tein vain tarjouksen, koska todellisuudessa ihmiset ottavat paketin opastesuihkujärjestelmien putket arkkuihin. Ymmärsitte kaikki täydellisesti, mitä argumentteja tässä tarvitaan? Tekniset tiedot? Mistä tietämättömyydestä puhut? Tietämättömyys MFA SV- tai RAV SV -järjestelmän aseiden tykistöjärjestelmistä? Luokittelut?
Ja niin yleisesti ottaen olet oikeassa, en ole pätevä tieteellisessä asiassa, palvelukseni aikana minulla oli muita tehtäviä erittäin rajoitetussa ajassa ja varsin erityisiä - ei tieteeseen asti, varsinkin kun en ole koulutukseltani tykistö, mutta minun piti taistella. Mutta loppujen lopuksi en ollut minä se, joka laitoin MLRS:n vastaanottimeen luottaen vain jonkinlaiseen samankaltaisuuteen sen kanssa ja ottamatta huomioon muita järjestelmien välisiä perustavanlaatuisia eroja, niiden palojärjestelmän käyttötaktiikkaa ja säännöksiä. asevoimien hallintoasiakirjat? Tämä, jos artikkelin aiheessa puhumme eri järjestelmien tulipalon tarkkuudesta ja moitteestasi epäpätevyydestäni.

[Vladimir Postnikov]

Lainaus Adalta

Mutta loppujen lopuksi en minä laitoin MLRS:ää vastaanottimeen luottaen vain jonkinlaiseen samankaltaisuuteen sen kanssa ja ottamatta huomioon muita järjestelmien välisiä perustavanlaatuisia eroja, niiden palojärjestelmän käyttötaktiikoita ja säännöksiä. armeijaa säätelevät asiakirjat?

Näen, että se et ole sinä. Mainitsemassasi asiakirjassa kaksi reservieverstiä laati käsikirjan "raketti- ja tykistöaseiden" käyttöön. Kaikki aseet? Mikä on tämä käsikirja kaikentyyppisten aseiden käyttöön? Tämä on ensimmäinen kerta, kun näen tällaisen ihmeen! Kaikki samassa kasassa?! En ole koskaan nähnyt tällaisia ​​oppaita koko elämässäni.
Rakkaani, luonnollisesti MLRS eroaa kranaatista ja haubitsista, ja jos luokitellaan, niin MLRS on erillinen, kranaatit ovat erillisiä, haupitsat ovat erillisiä. Muuten, missä ovat rekyylittömät kiväärit tässä luokittelussasi?
Olen valmistunut Voenmekhin 14. osastolta (sataa osaa) vuonna 1978. Jotenkin oli tapana luokitella MLRS tykkitykistöksi. Mutta sitten yhtäkkiä ilmestyit.

Lainaus Adalta

Ja minä en riidellyt kanssasi, vaan tein vain tarjouksen, koska todellisuudessa ihmiset ottavat putkia arkoihin tarkoitettujen ohjaussuihkujärjestelmien paketista.

Ja kaikki arkut, rakkaani, ovat oppaita. Etkö tiennyt tätä? Joten tiedä nyt. Ja mikä yhdistää MLRS:n ja samat kranaatit, on juuri se tosiasia, että piippu on ohjain, ja vain piipun sijainti, joka on ohjain, määrittää niiden ammusten lasketun ballistisen lentoradan. Muuten, samaa MLRS:ää kutsuttiin alun perin rakettikranaatiksi. Jatkammeko ehdoista kiinni? Tartuit termiin kommentissa, jossa se koski ohjausjärjestelmiä. Miten haupitsipiippujen ohjausjärjestelmän periaatteet eroavat MLRS-tynnyristä?
Sain sellaisen vaikutelman, että etsit syytä takertumiseen etkä ymmärtänyt asiaa.

Lainaus Adalta

Tämä, jos artikkelin aiheessa puhumme eri järjestelmien tulipalon tarkkuudesta ja moitteestasi epäpätevyydestäni.

Ja entä tarkkuus? Tämä on täysin eri aihe. Mutta juuri tämä tarkkuutta koskeva vastuuvapauslausekkeesi osoittaa, että toisessa kommentissani oleva huomautukseni loukkasi sinua:

jossain erikoispainos. Tämän seurauksena ei pidä sekoittaa "tarkkuutta" "tehokkuuteen".

Hmm! Älä sekoita sormea ​​toiseen kehon osaan.

[ada]

Niin, mikä sinä oikeasti olet? No, yksinkertaista tilannetta - kyllä, ensimmäisistä sanoista on selvää, että olet korkeasti koulutettu asiantuntija, luultavasti useammalla kuin yhdellä alalla, ajoittain näen kommenttejasi ja selityksiäsi niissä. Miksi minun pitäisi riidellä asiantuntijan kanssa, jos en ole sellainen?, mistä syystä etsiä vikaa? Siellä kaikki sanottiin selkeästi alusta alkaen, voin sanoa kysyi kuitenkin selvennykset, jotka pitävät sitä TÄRKEÄNÄ, tietää miltä se näyttää sisältäpäin ja odottaa, että jatkat keskustelua keskustelukumppanisi kanssa - et minun kanssani (en tarvitse sitä, vain lukisin sen), mutta kommentti viivästyi ja päätyi loppuun - FSE (tämä tarkoittaa - ei ilkeyttä ).
Tässä yritän uudelleen esimerkillä, missä ja aiheessa artikkeli tarkkuudesta ja ominaisominaisuuksista:
Ammumme BM:n jälkeen (en muista tarkalleen, pikemminkin 21) osumatonta maalia, ryhmää, mutta pieni, lähtenyt paketti putosi koko maalitaulun yli - mutta, ei ole vahvistusta tuhoamisesta tai tukahduttamisesta, luonteesta. kohteen toiminta ei ole muuttunut, ja 2C-3 ratkaisee ongelman pääasiallisten nollauksen tasolla, samasta käytännössä samasta suunnasta ja alueelta, kaikki - "Seis! Kirjoita ylös." Kulutus ei ole vertailukelpoinen, aika - täällä pikemminkin - yleensä, kun olet onnekas. Toisin sanoen näiden järjestelmien, suunnilleen yhden sukupolven ja samanlaisissa olosuhteissa, osoittamat ominaisuudet eroavat käytännössä jyrkästi ja alkavat olla vaihtelevassa määrin riippuvaisia ​​erilaisista niille yhteisistä ympäristötekijöistä erilaisin tuloksin.
Kyllä, olen samaa mieltä esi-isän kanssa - "ritsa", se on selvää "tynnyreistä ja oppaista", mutta "kentällä" tilanne on toinen, asiakirjat ovat erilaisia, suuntaukset ja niin edelleen. En ole huomannut monia muutoksia, joten etsin, myös täältä, mutta tässä on RAV-opas, tämä on itse asiassa vanhin asiakirja, joka painetaan määräajoin uudelleen selvennettynä, eikä siinä ole lainkaan suuria muutoksia, paitsi allekirjoitukset ja johdantonumerot.
Totta, en tiedä mikä iski sinuun niin kovasti. En halua lukea sotilaskirjeenvaihtajien hölynpölyä, tarvitsen asiantuntijoiden mielipiteitä, ehkä minulta puuttuu jotain. Todennäköisesti ei pian, mutta erittäin odotettavissa, sinun on mentävä nuorempien tovereidesi apuun, sivusto ei tietenkään ole oppimista varten, mutta se voi olla hyödyllinen yksittäisten hetkien ja tilanteen ymmärtämiseen.
Kyllä, BO on samassa paikassa kuin LNG - vastaanottimessa.

[Vladimir Postnikov]

Lainaus Adalta

Totta, en tiedä mikä iski sinuun niin kovasti.

Satuta minua? Kyllä, niin paljon kuin haluat. Ikäni ja kokemukseni antavat minulle mahdollisuuden olla avoin. Ja se, että joku täällä kutsui minua vainoharhaiseksi torilla, reagoin tähän jopa rauhallisesti ja hymyillen, koska sellaiset lausunnot ovat enemmän kuin ulos tulemista. Mutta erityisesti sinulle, kuinka voin auttaa?

Lainaus Adalta

Todennäköisesti ei pian, mutta erittäin odotettu, sinun on mentävä nuorempien tovereidesi apuun, sivusto ei tietenkään ole oppimista varten, mutta se voi olla hyödyllinen yksittäisten hetkien ja tilanteen ymmärtämiseen.

Et tarvitse kokemustani. Sinun on taisteltava käytettävissäsi olevilla aseilla käyttämällä käytettävissä olevia tähtäyksiä ja tähtäysmenetelmiä, ei niitä, joita voi olla. Tässä sodan vaiheessa kokemukseni ei päde sinuun millään tavalla. Olen insinööri. Vaikka olisin nuorempi, niin silloinkin minua olisi pitänyt käyttää insinöörinä, koska tästä kokemuksestani olisi ollut paljon enemmän hyötyä. Jopa täällä VO:ssa olen toistuvasti korostanut tarvetta luoda uusia aseita ja modernisoida vanhoja. Mutta rauhan aikana he eivät kiinnittäneet minuun huomiota. Ja nyt se voidaan nähdä ilman minua, mutta on liian myöhäistä. Tällä hetkellä kaikki hallituksen ponnistelut tähtäävät "reikien korjaamiseen". He eivät katso tulevaisuuteen, kuten he eivät katsoneet aiemmin. Kuko ei siis ole varsinaisesti vielä nokkinut.
Voin kuitenkin auttaa sinua hieman. Lue, jos voit, kerran fantastinen esseeni "The Beginning of the End". https://disk.yandex.ru/i/I_nCqaRxXkWR6g
Kerran - tarkoittaa, että toiminta tapahtuu siellä vuonna 2020 (kirjoitettu vuonna 2004). Siellä kuvailin lyhyesti joitakin Venäjän federaation T&K-projekteja uusien aseiden ja niiden käytön taktiikoiden osalta. Suuri osa tästä on nykyään käytössä Ukrainassa, mutta ei meillä. Olen pitkään huomannut, että viholliseni lukevat minua huolellisesti, mutta eivät omaani. Vieras omiensa joukossa. Kyllä Okei.
On täysin mahdollista, että tämän työn kautta ymmärrät vihollisen nykyisen taktiikan, mikä on myös tärkeää. Mutta sinun on taisteltava sen kanssa, mitä sinulla on, ja käytettävä taktiikkaa aseiden suhteen, joita sinulla on, tekemällä muutoksia vihollisen aseisiin ja taktiikoihin.

[ada]

Kiitos paljon, kyllä, ymmärrän sinua. Olen samaa mieltä. En halua vetää esiin mitään teknisiä, organisatorisia ja teknisiä monimutkaisia ​​hetkiä aseiden käyttöön ja UM:n toimiin, vaikka vihollisen tiedossa, mutta joidenkin havaintojen mukaan hän ei todennäköisesti täysin ymmärtänyt tai laiminlyönyt. Tällä hetkellä, en halua vetäytyä, tämä ei ole paikka täällä, ainakaan nyt kun leikkaus on käynnissä ja mitä sen jälkeen tapahtuu.
Tarkistan sen ehdottomasti. Näin päivämäärän jo 20 vuotta sitten, joten se on erityisen mielenkiintoinen. Jos sallit, niin tutustumisen jälkeen lyhyesti henkilökohtaisesti.

[Fangaro]

Uutisia lukiessa heräsi heti ajatus, että luultavasti tiedot kohteen sijainnista välittyivät nopeammin.
Ja sama kirjoitetaan uutisen toisessa osassa.

[henki]

Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että jos poistat puolet kenraaleista rintamalta, asiat sujuu hauskemmin. Ei tule ketään "koordinoimaan" hyökkäyksiä vihollista vastaan ​​(mikä johtaa tehokkuuteen). Kukaan ei kerro, että he eivät ole pukeutuneet peruskirjan mukaan, miksi tarvitset tähtäimen jos on takatähtäin) miksi tehdä tarvitset dronin, jos sinulla on kiikarit. Tehokkuus kasvaa merkittävästi, älä mene isoäidin luo

[Sebostyuan]

Ajattelet jotain tällaista, tältä näyttää parkettikenraalin vuoropuhelu taistelijoiden kanssa pepedovayalla.

Mikä tämä on?
Kopteri.
Näen tuon kopterin Kysyn miksi sitä ei ole maalattu?

[petroglyfi]

Ajattelet jotain tällaista, tältä näyttää parkettikenraalin vuoropuhelu taistelijoiden kanssa pepedovayalla.

Mikä tämä on?
Kopteri.
Näen tuon kopterin Kysyn miksi sitä ei ole maalattu?
Pikemminkin vähän erilainen

Mikä tämä on?
Kopteri.
En kysy kuka ter, vaan miksi ei maalattu?

[rotmistr60]

RF-asevoimien tykistötulen tarkkuuden merkittävä kasvu.

Mestaruus tulee harjoituksen mukana, ja se on jokapäiväistä. Lisäksi vihollisuuksien aikana kehitetään ja korjataan vuorovaikutusta, viestintää, komentojen kulkunopeutta jne. Onnea tykistömiehillemme.

[tlahuicol]

Kots kirjoittaa, että Malki ja Tulppaanit olivat erikoisjoukkojen alaisia, jotka määrittelevät kohteet ja niiden koordinaatit. Mutta entä jos jalkaväki tarvitsee apua hyökkäyksen torjunnassa, kenelle hän soittaa? Jos paristoja ei ole

[joutsen 49]

Kotzin alkuperäisessä ei ole sanaakaan Malkan alistamisesta erikoisjoukoille. Vain vuorovaikutuksesta – kohteen tietojen antamisesta sen osumiseen, alle kaksi minuuttia. Ja yksi erikoisjoukkojen tehtävistä, ts. syvätiedustelu (operatiivinen), aseilla kohdistaminen erityisen tärkeisiin kohteisiin. Totta, minulle kysymys kuuluu, miksi Malkan ja Tyulpanin ampumaetäisyydellä sotilastiedustelua ei käytetä tähän tarkoitukseen. Ehkä siksi, että sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa, vaikka Novosibirskissa he kouluttavat sekä upseereita syvätiedusteluyksiköille että sotilastiedusteluyksiköille. Heillä on kaksi eri erikoisalaa ja koulutusohjelmat ovat erilaisia. Erikoisjoukkojen erikoisalaan hakijalla tulee olla jo ennen kouluun tuloa oikeus tutustua valtiosalaisuuksiin toisessa lomakkeessa.

[tlahuicol]

Alkuperäisessä Kotsassa on kirjoitettu, että Malki ja Tulips "toimivat vain erikoisjoukkojen prikaatin etujen mukaisesti".
Noin kaksi minuuttia on liikaa. Tulppaanit puuhailevat kuoria pitkään

[joutsen 49]

Tältä osin Zvezdan huomautus kranaatinheittimien ampumisen säätämisestä Moskit-kompleksin tietojen avulla (muunnos Orlan-10) on mielenkiintoisempi. Mutta omituista on, että he näyttävät aina ja kaikkialla lentokonetta, mutta mielenkiintoisin asia on maalennonjohtoaseman näyttöruutu, ei koskaan. Jopa noista sotilaallisten dronejen videoista, joita näemme Internetissä, omistusoikeudelliset tiedot on poistettu.

[raketti757]

Sotilaalliset kirjeenvaihtajat panevat merkille RF-asevoimien tykistötulen tarkkuuden merkittävän lisääntymisen

. Sota on julma koulu ja sen antamat opetukset on opetettava täydellisesti!

[Vladimir Postnikov]

Sotilaalliset kirjeenvaihtajat panevat merkille RF-asevoimien tykistötulen tarkkuuden merkittävän lisääntymisen

Myös sotilaskirjeenvaihtaja Alexander Kots toteaa Telegram-kanavalla tykistötyön tehokkuuden lisääntymisen. Hän uskoo, että tämä johtui yksiköiden välisen vuorovaikutuksen taktiikkojen muutoksista.

jossain erikoispainos. Tämän seurauksena ei pidä sekoittaa "tarkkuutta" "tehokkuuteen".
Se on sääli minulle valtion puolesta, kun luin 9 kuukauden jälkeen:

Jos aikaisemmin kohteiden koordinaatit ja käsky avata tuli tuli venäläisille ampujille usein liian myöhään, kun vihollinen oli jo sijoittunut uudelleen. Nyt erikoisjoukot, jotka ovat löytäneet kohteen, välittävät välittömästi tiedot sen sijainnista suoraan akkuun.

[Bingo]

Eli he tekivät sen, mitä sanottiin pitkään - suora yhteys tiedustelupalvelun ja tykistötuen välillä.
Itse asiassa juuri tällä Saksa toisessa maailmansodassa pyyhkäisi koko Euroopan. Jalkaväki saavutti vastarinnan keskuksen - ja kutsui ilmailua tai tykistöä. Ja iskun jälkeen ilman tappelua jatkui

[Nikolajevitš I]

Hyvin tehty! Ei ole kulunut vuottakaan siitä kun opit! Nämä eivät ole NATO-loafereja sinulle, joka joka kerta laittaa FCS:n ballistisella tietokoneella, verkkokeskeisellä integraatiolla ja lentoradan ohjaustutkalla! (M777, Caesar, PzH2000...)

[TIT]

Kenellä on yhteyksiä Lopatoviin?

[Sasha Uralmashista]

Video-valkoinen valo, kuin kaunis penni!

[kartografia]

Kuten aina, kaaos ja anarkia sodan alkuvaiheessa. Kaikki on kuten aina äidin Venäjän kanssa ((

[liian lääkäri]

Mitä kirjoitin jo maalis-huhtikuussa. Jokaisella yrityksellä on oma akku ja suora viestintä. Myöhemmin hän ehdotti päinvastoin jalkaväen ja panssarivaunujen alistamista tykistömiehille, jotta he varmistaisivat tykistötoiminnan. Merkitys on sama: vuorovaikutuksen parantaminen, syrjäytyminen ylemmän pääkonttorin päätöksentekoketjusta.
He antoivat tykistöä joukkoille - antakaa ihmisten taistella, älkääkä odottako kahta päivää, kunnes kenraaliesikunta sallii heidän ampua.
.
Nykyään etumme menettämisen olosuhteissa meidän pitäisi luoda raketti- ja tykistönyrkit, alisteinen jalkaväki ja tankit, droonit ja ilmailu, tiedustelu niille, jotta ne kaikki toimivat harmonisesti tykistömiesten hyväksi. Näiden kulakien tulisi vaeltaa ukrojoukkojen keskittymisalueille, iskeä ja siirtyä seuraavalle uhanalaiselle alueelle tai takaosaan... On typerää uskoa tykistön komento divisioonatason kenraaleille: he vapauttavat kaikki ammukset turhaan. .

[virtahepo kissa]

Оперативность принятия решения , наконец то научились работать без проволочек.