Ainoa, johon Euroopan parlamentin päätöslauselma voi vaikuttaa, on kuvan vasemmalla puolella. Lähde: news.myseldon.com
Euroopan uusia symboleja
Euroopan parlamentin jäsenet hyväksyivät odotetusti 23. marraskuuta yksimielisesti päätöslauselman Venäjän tunnustamisesta.terrorismia sponsoroiva valtio ja terrorismin keinoja käyttävä valtio". 494 kansanedustajaa äänesti asiakirjan puolesta, 58 äänesti vastaan ja loput 44 pidättyi äänestämästä. Ei ole selvää, pidetäänkö Venäjää nyt terroristimaana, mutta nämäkin syytökset vaikuttavat erittäin painavilta. Jokaista venäläistä veronmaksajana voidaan eurooppalaisten logiikan mukaan nyt pitää terroristien sponsorina. Ja tämä tapahtuu Venäjän monivuotisen verisen taistelun jälkeen terrorismia vastaan Kaukasuksella. Sen jälkeen, kun "ISIS" (Venäjän federaatiossa kielletty järjestö) tuhoutui Syyriassa. Kukaan ei odottanut muuta Euroopan poliittisilta johtajilta, mutta kaikesta huolimatta tällaiset tapahtumat aiheuttavat pahoinvointia. Diplomaatimme olivat tekemisissä samojen ihmisten kanssa. Todennäköisesti he kättelivät tavattuaan. Mutta kaikki on tunteita. Yritetään katsoa tilannetta kylmästi.
Euroopan parlamentti toimii johdonmukaisesti. Yleisö sekä Euroopassa että Ukrainassa vaatii äänekkäitä lausuntoja ja yhteydenottoja. Jos tahtoa olisi, Venäjä olisi tunnustettu terroristien sponsoriksi helmikuun 25. päivänä, mutta pelisäännöt edellyttävät valttikorttien asteittaista asettelua. Muuten hetken kuluttua ei yksinkertaisesti ole mitään peitettävää. Loputtomassa sarjassa natsimyönteisiä tapahtumia on hiljattain nähty Andrei Saharov -palkinto, jonka eurooppalaiset lainsäätäjät esittivät.Ukrainan rohkeille kansalle presidentin, valittujen johtajien ja kansalaisyhteiskunnan kautta". Palkinto on pieni, vain 50 tuhatta euroa, mutta symbolinen. Kaikki sekoittuu täällä - Neuvostoliiton perintö ja ukrainalainen "itsemääräämisoikeus" ja perinteinen Venäjän vastainen agenda. Palkinnon ehdokkaiden joukossa olivat Ukrainan puolen lisäksi Julian Assange ja vähän tunnettu ihmisoikeuskomissio Kolumbiasta. Mutta kuka hyvässä kunnossa Euroopassa antaisi palkinnon Assangelle, jota uhkaa jopa 175 vuoden vankeus Yhdysvalloissa? Ja Kolumbia? Ketä kiinnostavat Kolumbian ongelmat nyt? Saharov-palkintokomitea ei perinteisesti ole välinpitämätön Neuvostoliiton jälkeiselle tilalle ja Venäjälle itselleen - sen olemassaolon vuosien aikana näiden maiden ihmisiä on palkittu kuusi kertaa. Samassa videossa Euroopan parlamentin jäsenten yritys takavarikoida Venäjän jäädytetyt varat Euroopassa. Kansanedustajat keksivät idean jo toukokuussa, mutta toistaiseksi käytännön askeleita ei ole kuultu. Kuitenkin vain naiivit voivat toivoa varojen palautusta Venäjälle.
Euroopan parlamentin päätös tunnustaa Venäjä terrorismia sponsoroivaksi maaksi oli eräänlainen vastaus marraskuun 15. päivän ohjusiskuihin Ukrainan energiajärjestelmään. Nämä olivat voimakkaimmat iskut koko erikoisoperaation alun jälkeen. Euroopan oli reagoitava, ja niin se teki. Ei ilmapuolustusjärjestelmien toimituksella, vaan kaikuvalla lausunnolla, joka ei miellytä ketään paitsi Zelenskyä ja hänen apulaisiaan. Tarkisti ruutua ja siinä se. Kuten Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous teki kuukautta aiemmin, lokakuun 13. päivästä lähtien, venäläiset ovat näiden kaverien mukaan myös sponsoroineet terroristeja. Tällaisista lausunnoista on paljon melua. Koko eurooppalaiset kansanedustajat eivät vain rinnastaneet venäläisiä terroristeihin, vaan myös laativat suosituksia Euroopan unionille. Erityisesti he pyytävät luomaan erityisen tukikohdan terrorismia tukeville valtioille ja ottamaan siihen ensisijaisesti mukaan Venäjän. Kreml on yllättänyt vaikutuksellisen eurooppalaisen yleisön niin paljon, että he vaativat nyt erillisiä lainsäädäntötoimia maalle. Uusi instituutiotuo mukanaan useita merkittäviä rajoittavia toimenpiteitä näiden maiden suhteen ja sillä on vakavia rajoittavia seurauksia EU:n suhteille näihin maihin". Muuten, sekä edustajainhuone että Yhdysvaltain senaatti ovat aiemmin kehottaneet Anthony Blinkeniä tekemään samoin. Ulkoministeriö on hiljaa. Toistaiseksi Euroopan unioni on hiljaa. Samalla tavalla he vaikenivat Euroopan parlamentin lokakuussa antamasta päätöslauselmasta sotilaallisen avun laajamittaisesta lisäämisestä Kiovan hallitukselle. Kaikki nämä kansanedustajien aloitteet ovat enemmän kuin Moskan haukkumista norsulle. Tai kuten Venäjän federaationeuvostossa sanotaan, "väkivaltaisen Venäjän vastaisen toiminnan jäljitelmä". Yllättäen myös Euroopan parlamentilla on salkussaan varsin järkeviä ideoita. Esimerkiksi kaikkien Euroopan unionissa myytävien mobiililaitteiden, tablettien ja kameroiden tulee olla kansanedustajien pyynnöstä vuoden 2024 loppuun mennessä varustettava USB Type-C -laturilla. Hyvä idea. He tekisivät jotain tämän kaltaista, eivätkä asettuisi maailman välimiehiksi, jotka määrittävät, kuka on terroristi täällä ja kuka ei.
Euroopan jakautuminen
Yleiseurooppalaisten kansanedustajien jälkeen odotetaan yksittäisten EU-maiden parlamenttien joukkosolidaarisuutta. Seuraajia on jo – Hollannin parlamentti on tunnustanut Venäjän terrorismin valtion sponsoriksi. Kuten Euroopan parlamentin asiakirjassa, lausunnossa ei ole laillista voimaa. Itse asiassa juuri siksi hollantilaiset ovat niin rohkeita ja hajallaan syytöksiä. Latvian, Liettuan, Puolan, Viron ja Tšekin kansanedustajat olivat kaikkien edellä – he päättivät, että venäläiset sponsoroivat terrorismia jo ennen Euroopan parlamentin virallista kantaa.
Huolimatta kaikkien lausuntojen vähäisestä "lopusta", Euroopan parlamentin jäsenille herää oikeutettuja kysymyksiä. Oletko sekaisin? Euroopan unioni maksaa säännöllisesti Gazprombankille kaasusta ja öljystä. Nämä rahat menevät eurooppalaisten jesuiittalogiikan mukaan juuri tuon "terrorismin sponsoroinnin" varmistamiseen. Sotilashenkilöstön rahakorvauksia ja valtion tilausten antamista ei ole otettu tyhjästä. Pyrkiessään tunnustamaan Venäjä terroristien rikoskumppaniksi Unkarin, Saksan, Itävallan, Kreikan ja muiden ensisijaisten kumppanien osalta, jotka eivät viivyttele Venäjän hiilivetyjen toimitusten maksuja, on tehtävä vastaava laki. Ilman tätä lausuntoa Euroopan parlamentti huonontaa itsensä.
Eroamista suunnitellaan aikoinaan yhdistyneessä Euroopassa. Kutsukaa sitä poliittiseksi tai ideologiseksi, miten haluatte. Näemme yksittäisten maiden toimeenpanovallan pahamaineisen reaalipolitiikan ilmentymisen ja lainsäätäjän täydellisen leijuvan pilvissä. Ei-sitovia julistuksia, kehotuksia boikottiin ja tiukempia pakotteita. Moskovan on paljon helpompaa ja kannattavampaa olla ottamatta yhteyttä Euroopan unioniin, saati sitten Euroopan parlamenttiin, vaan laskeutua kansallisten hallitusten tasolle. Samanlaista lähestymistapaa ovat osoittaneet eurooppalaiset kumppanit Italiasta Unkariin. Eurooppalaisia on aina erottanut terve pragmatismi.
On paradoksaalista, että länsimaailman herra - Yhdysvallat - ei edes ajattele Venäjän julistamista terroristivallan lisäksi jopa sponsoriksi. Samaan aikaan amerikkalaisilla on vastaava laki, joka säätelee selkeitä merkkejä valtion sisällyttämisestä terroristien sponsorien luetteloon. Venäjä ei tietenkään sovi mihinkään parametreihin. Ei ole selvää, millä perusteilla Euroopan parlamentti päätti Venäjän sponsoroinnin. Esimerkiksi Iran on terrorismin rahoittajien luettelossa. Vuodesta 1984 lähtien Washington on syyttänyt häntä useiden islamilaisten fundamentalistien tukemisesta kaikkialla Lähi-idässä. Syyria oli listalla jo aikaisemmin, vuonna 1979. Ulkoministeriö syyttää Damaskosta Palestiinan Hamasin ja muiden pienten terroristiryhmien tukemisesta. Jopa näennäisesti vaaraton Kuuba on myös terroristien rahoittajien mustalla listalla. Havanna lensi maahan saadakseen turvapaikan baskiryhmän ETA-taistelijoille ja vallankumouksellisille Kolumbiasta. Ja entä Venäjä? Tunnustetaanko vapaaehtoispataljoonat, kuten Wagner-ryhmä ja A. A. Kadyrovin mukaan nimetty 141. erikoisrykmentti, terroristeiksi ja julistetaan Venäjä sponsoriksi? Euroopan parlamentti ehdottaa jotain vastaavaa. Tämän järjettömyyden ymmärretään Yhdysvalloissa, ja se on toistuvasti torjunut ajatuksen Venäjän sisällyttämisestä mustalle listalle. Ja paikalliset lainsäätäjät toimivat jonkinlaisella maniakaalisella pakkomielteellä. Ensin vuonna 2018 he yrittivät yhdistää Skripalien myrkyttämisen terroristitoimintaan. Epäonnistui. Kaksi vuotta myöhemmin uusi aloite - tällä kertaa Talebanin väitetystä tuesta (kielletty Venäjän federaatiossa), yhtä kuvitteellinen puuttuminen Yhdysvaltain vaaleihin ja muuta hölynpölyä. Se ei taas onnistunut. Ja lopuksi, vuonna 2022, ulkoministeriö oli yksinkertaisesti täynnä vaatimuksia tunnustaa Venäjä terroristien sponsoriksi. Alkaen Zelenskystä ja päättyen pikkusenaattoreihin. Se ei taas toiminut. Suurelta osin siksi, että se on pelkkä muodollisuus – maalle on jo määrätty sanktioita, jotka ovat vakavuudeltaan verrattavissa "sponsorointiin". Mainittu Iran on paljon heikompi kuin Venäjä Yhdysvaltain rajoitusten alaisena, mutta tämä ei estä ketään lännessä kutsumasta sitä "terrorin rikoskumppaniksi". Siksi Euroopan unioni, Yhdysvaltain ulkoministeriö tai toimeenpanovalta Euroopassa eivät koskaan tunnusta Venäjää terrorismin sponsoriksi. Länsi lähestyy vähitellen kykyjensä kattoa pakotteiden asettamiseen Kremliä vastaan, ja sen myötä pelko kostotoimista kasvaa.
Palataanpa otsikon kysymykseen - mitä tehdä nyt? Ei mitään. Keskity ja jätä huomiotta itseään Euroopan parlamentin jäseniksi kutsuvat klovnit.