Sotilaallinen arvostelu

Puolustusministeriö ei aio elvyttää operatiivis-taktista ohjusjärjestelmää 9K714 "Oka"

54
Puolustusministeriö ei aio elvyttää operatiivis-taktista ohjusjärjestelmää 9K714 "Oka"

Vuonna 1987 käytöstä poistettua operatiivis-taktista Oka-ohjusjärjestelmää ei herätetä uudelleen henkiin, vaan toinen venäläinen OTRK, Iskander, otti sen tehtävät. Tämän kertoi Venäjän federaation asevoimien ohjusvoimien ja tykistöjen päällikkö kenraaliluutnantti Mihail Matvejevski.


Venäjän armeija ei aio elvyttää Oka OTRK:ta, koska samoja toimintoja suorittaa tällä hetkellä Iskander OTRK, jonka toimintasäde on jopa 500 km. Puolustusministeriö ilmoitti jo vuonna 2017, että he aikovat käyttää Oka-kompleksin ruuhkaa operatiivis-taktisten järjestelmien jatkokehittämisessä, mutta itse kompleksin jälleenrakentamista ei suunnitteilla, koska vastaava kone on tehty. kehitetty.

(...) kuuluisaa Neuvostoliiton Oka-kompleksia ei ole tarkoitus elvyttää uudella teknisellä ja teknologisella tasolla. Koska "Okan" koko toiminnallisuus siirtyi "Iskanderille"

- johtaa TASS Matthew'n sanat.

Operatiivis-taktinen ohjusjärjestelmä 9K714 "Oka", joka sai lännessä nimen SS-23 "Spider" ("Spider"), otettiin käyttöön vuonna 1983 ja se oli Neuvostoliiton suunnittelijoiden ylpeys. Kolomnan konetekniikan suunnittelutoimistossa kehitetty OTRK oli tuolloin ainoa ohjusjärjestelmä maailmassa, joka pystyi voittamaan vihollisen ohjuspuolustuksen. Liikkuvuus, autonomia ja korkean tarkkuuden ohjukset, jotka pystyivät iskemään 400 kilometrin etäisyydelle, tekivät siitä erittäin vaarallisen Natolle.

Oka OTRK oli Neuvostoliiton armeijan palveluksessa vain neljä vuotta ja se poistettiin vuonna 1987 keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjusten hävittämisestä tehdyn sopimuksen nojalla, vaikka se ei muodollisesti kuulunut sopimuksen ehtojen piiriin, koska sillä oli laukaisumatka jopa 400 km. Gorbatšov, joka oli tuolloin Neuvostoliiton vallan huipulla, hyväksyi hänen likvidaationsa miellyttääkseen amerikkalaisia. Vuoden 1987 jälkeen Oka poistettiin käytöstä, kaikkea tätä aihetta koskevaa työtä rajoitettiin ja asennukset tuhottiin. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tietty määrä Oka OTRK:ita oli palveluksessa entisten Varsovan liiton maiden kanssa, bulgarialaiset tuhosivat viimeiset 8 laitteistoa ja 24 ohjusta vuonna 2003.
54 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 25. marraskuuta 2022 klo 07
    + 21
    Bulgarialaiset tuhosivat tämän kompleksin ajoissa .. Muuten .. No, ymmärrät, Muuten, Pointin pitäisi olla varastoissamme.
    1. Cheshire
      Cheshire 25. marraskuuta 2022 klo 07
      +8
      Kiinnostaa enemmän Pioneerien kysymys. Oka on taktinen kompleksi, Pioneer on strateginen kompleksi, jolla saadaan aikaan mitä röyhkeyttä. hi
      1. KCA
        KCA 25. marraskuuta 2022 klo 07
        +6
        "Frontier", näyttää olevan jäätynyt, mistä voi muistaa "Pioneeri", vaikka tavat kehittää sotilaallista varustusta Venäjällä ovat selvittämättömiä, "Granet" suljettiin Neuvostoliitossa ja Venäjällä se herätettiin henkiin "Kaliiperiksi". täysin samoilla suorituskykyvaihtoehdoilla ja sovelluksilla, PGRK ei vain, vielä ...
        1. bk0010
          bk0010 25. marraskuuta 2022 klo 20
          +2
          Lainaus KCA:lta
          "Frontier", näyttää olevan jäässä, mistä voi muistaa "Pioneerin"
          Pioneer näyttää olevan Poplarin ensimmäinen vaihe, ja Frontier on sinänsä, on realistista tehdä uusi Pioneer Yarsin ensimmäisen vaiheen IMHO perusteella.
          Lainaus KCA:lta
          "Granet" suljettiin takaisin Neuvostoliitossa, ja Venäjällä se herätettiin henkiin "Kaliiperiksi", täysin samoilla suoritus- ja käyttövaihtoehdoilla
          Kranaatti on matalalla sijaitseva ydinaseläpimurtojärjestelmä (ei-ydinvoimaa ei periaatteessa ollut), Caliber on risteilyohjus, jossa ydinpää on vain yksi vaihtoehdoista, eikä ydinläpimurtoa tarjota.
          Lainaus KCA:lta
          Vain PGRK ei
          Yars on melkoinen PGRK...
          1. KCA
            KCA 26. marraskuuta 2022 klo 00
            +1
            En siis väitä, että "Caliber" on vain nimetty uudelleen "Granat", tietysti se on muunnettu tämänhetkisiin tarpeisiin sotakärkien suhteen ja suunniteltu teknisesti uudelleen, mutta perusta on loppujen lopuksi "Granat" ja PGRK:t eivät välttämättä ole strategisia ohjuksia, "Iskander", "Bal", "Bastion" on myös PGRK - liikkuva maaohjusjärjestelmä "Zirconin" alla, he kirjoittivat, he ovat jo luoneet prototyypin, minusta näyttää siltä, ​​​​että se mahtuu myös "Caliberin" alle, Putin on jo pitkään käskenyt laittaa "Caliberin" "pyörille"
      2. dmi.pris1
        dmi.pris1 25. marraskuuta 2022 klo 07
        +3
        Ja miksi sama "Poplari" on huono? "Pioneer" on varmasti hyvä, keskipitkän kantaman kompleksi. Mutta tämä kaikki kuului kiellon alle. Serti, lisää hartsia merkittyyn kattilaan!
      3. haju
        haju 25. marraskuuta 2022 klo 07
        +2
        Selvennetään hieman: "Oka" on operatiivis-taktinen kompleksi. Ja jos Matvievsky ilmoitti, että he eivät aio palauttaa sitä, se tarkoittaa, että se on niin. Vaikka olen vakaasti vakuuttunut siitä, että nykyisessä ja lähimenneisyydessä kukaan ei ole tehnyt tutkimusta kompleksin entisöinnin toteutettavuudesta, ei ole vertaillut sen tehokkuutta ja Iskanderia, ei ole ymmärtänyt lakkotehtävien suorittamisen kustannuksia jne. jne. Vaikka olisikin tarkempaa käyttää sanaa "ei ole vakuuttunut", mutta "tiedän". No, "Pioneereista" - tämä ei ole kysymys Matvievskylle
        1. Bogalex
          Bogalex 25. marraskuuta 2022 klo 23
          0
          Matvejevski, jos mitään. hi
          Aiheittain
          kukaan ei tehnyt tutkimusta kompleksin palauttamisen toteutettavuudesta, ei vertannut sen ja Iskanderin tehokkuutta, ei ymmärtänyt lakkotehtävien suorittamisen kustannuksia jne. jne.

          väittäisin. 80-luvun lopulla - 90-luvulla oli "Oka-U"-teema, jonka puitteissa Oka-tyyppisten OTRK-lakkojen tehokkuuden arviointi tehtiin erittäin hyvin.
          No, verrata itse Okaa, joka kuoli kauan sitten, Iskander-M:ään, joka ilmestyi puolitoista vuosikymmentä myöhemmin, kaikki samassa Kolomnan suunnittelutoimistossa, mitä ja miksi? Henkilökohtaisesti en ymmärrä ollenkaan.
          1. haju
            haju 29. marraskuuta 2022 klo 10
            0
            Minä selitän.
            Vertailu on tarpeen, jotta voidaan arvioida yhden ja toisen kompleksin tavanomaisten taistelukärkien ohjusiskujen tehokkuutta samoja (tyypillisiä) kohteita vastaan ​​samoissa olosuhteissa. Toinen on tehtävien suorittamisen kustannusten arviointi. Ja tämä ei koske vain ohjusjärjestelmiä, vaan myös muita tuhoamiskeinoja. Tämä on välttämätöntä, jotta ei tukkeudu kainalosauvat kiskojen kiinnittämiseksi ratapölkkyihin kristallivasaroilla. Valitettavasti tiedän paljon esimerkkejä juuri sellaisesta asenteesta tehtävien suorittamiseen. Mutta en näe järkeä kuvailla sitä yksityiskohtaisesti tällä alalla. Jos mahdollista, lue analytiikka, no, ainakin vuodesta 2008 lähtien.
            Ja kolmas huomioitava asia on mahdollisuus voittaa ohjuspuolustus. Onko tästä aiheesta tehty tutkimusta? Vastaan ​​myöntävästi. Mutta en kerro aikaa, paikkaa ja tuloksia, koska ...
            Mitä tulee aiheeseen, josta puhut. Älä toiveajattelua. Ota sanani. Tiedän mistä on kyse, tästä aiheesta ja melkein KAIKEN, mikä koskee RV&A:ta täysin. Kuten MMM.
            1. komeetta
              komeetta 30. marraskuuta 2022 klo 12
              0
              Lainaus smelistä
              Ja kolmas huomioitava asia on mahdollisuus voittaa ohjuspuolustus. Onko tästä aiheesta tehty tutkimusta? Vastaan ​​myöntävästi. Mutta en kerro aikaa, paikkaa ja tuloksia, koska ...

              Oka on ballistinen ohjus irrotettavalla taistelukärjellä, Iskander-M on ei-ballistisella lentoradalla varustettu ohjus. Jo tämä riittää Iskander-M:n eduksi ohjuspuolustuksen voittamisessa.
              1. haju
                haju 30. marraskuuta 2022 klo 14
                0
                Et avannut Amerikkaa minulle vastauksellasi. Olen ilmeisesti kirjoittanut, että tiedän melkein KAIKEN RV&A:sta. Joten viimeinen lauseesi on ristiriidassa ensimmäisen kanssa. Etkö ajatellut?
                1. komeetta
                  komeetta 1. joulukuuta 2022 klo 16
                  0
                  Lainaus smelistä
                  Et avannut Amerikkaa minulle vastauksellasi. Olen ilmeisesti kirjoittanut, että tiedän melkein KAIKEN RV&A:sta. Joten viimeinen lauseesi on ristiriidassa ensimmäisen kanssa. Etkö ajatellut?

                  Ei ole ristiriidassa. Tiedän vain kuinka ohjus suunnataan kohteeseen ilmapuolustuksessa / ohjuspuolustuksessa.
    2. Bayard
      Bayard 25. marraskuuta 2022 klo 07
      + 19
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
      Loput on ammuttava Khokhloutyrksissä

      Kyllä, siellä säilytetään jopa 10 000 ohjusta - eKr. kymmentä ohjusprikaatia varten. Jos saat ne kuntoon, ammu, älä ammu. Ja Valko-Venäjällä oli tietty määrä jäljellä. Ja sellaisilla ominaisuuksilla varustettujen ohjusten hävittämisen on oltava OIKEASTI.
      1. Cheshire
        Cheshire 25. marraskuuta 2022 klo 07
        -5
        Lainaus Bayardilta
        Ja sellaisilla ominaisuuksilla varustettujen ohjusten hävittämisen on oltava OIKEASTI.

        Lisään itsestäni - jos tarkkuus on alhainen (ja siinä vaiheessa se on alhainen), se on jätettävä Eurooppaan. Siellä voit kiihottaa jonkun muun hävittämistä. hi
        1. haju
          haju 25. marraskuuta 2022 klo 07
          +5
          Missä on tietoa 79. kompleksin heikosta tarkkuudesta? Kyllä, jopa ilmaistaan ​​sellaisella luottamuksella! Jaa. Jos jotain, voin todistaa toisin. Kyllä, ja 79:n ja 714:n vertailu on epäpätevyyden huippu
          1. Cheshire
            Cheshire 25. marraskuuta 2022 klo 09
            +3
            Tietoja pisteen alhaisesta tarkkuudesta verrattuna nykyaikaisiin komplekseihin, tietoa avoimista lähteistä. Keskimääräinen ympyräpoikkeama on 250 metriä. Tämä on alhainen tarkkuus. https://missilery.info/missile/tochka
            Jos mitään, minun ei tarvitse todistaa mitään, emme analysoi lausetta. Ajattele kohtaa, joka kruunaa sotilasvarusteiden kehittämisen - kyllä ​​kiitos.
            Kuka kertoi, että vertasin 79:ää ja 714:ää - tämä on kysymys sinulle, jätä pätevyysarviosi niille, jotka kysyivät asiantuntijalausuntoa.
            Ja muutenkin mukavaa päivää. hi
        2. Bayard
          Bayard 25. marraskuuta 2022 klo 07
          + 15
          Lainaus: Cheshire
          Lisään itse - jos tarkkuus on alhainen (ja siinä vaiheessa se on alhainen), sinun on

          Sitten sinun täytyy nostaa sitä. Suunnilleen kuinka iranilaisten "Shahedien" tarkkuus lisääntyi RADIKAALISESTI venäläisen navigointiyksikön Glonasin avulla. Uskon, että vanhojen, mutta erittäin vahvojen (500 kg:n taistelukärkien) Tochka-U-ohjusten osalta tällainen modernisointi ei ole vain toivottavaa, vaan myös yksinkertaisesti välttämätöntä. Ja jos tällainen modernisointi suoritetaan ja tämän ohjusjärjestelmän kuusi ohjusosastoa vedetään reservistä ja palautetaan palvelukseen, tulevia hyökkäysoperaatioita järjestettäessä on mahdollista järjestää Ukrainan asevoimille sellainen helvetti, joka ajatus "Palauta Donbass ja valloita Krim" jättää heille ikuisesti syntiset päät, ja vain yksi, mutta oikea ajatus jää - antautumisesta. Tällaisella tulivoimalla ei ole oikeutta vaipua unohduksiin ilman hyötyä ja aiheuttaa vahinkoa RF-budjetille VÄÄRILLÄ hävityksellään. kiusata
          hi
          1. Cheshire
            Cheshire 25. marraskuuta 2022 klo 09
            -5
            Se on totta, nyt ei ole aikaa, mutta Euroopalle se riittää, määrä kompensoi laadun. Ei tarvitse yrittää olla osumatta siviiliinfrastruktuuriin. hi
            1. Bayard
              Bayard 25. marraskuuta 2022 klo 10
              +4
              Lainaus: Cheshire
              Ei tarvitse yrittää olla osumatta siviiliinfrastruktuuriin.

              Ja miksi Bandera Lviv ja Berdichev ovat sinulle läheisempiä ja rakkaampia?
              Lainaus: Cheshire
              Se on totta, mutta nyt ei ole aikaa

              No itse asiassa sota (anteeksi - SVO) on jatkunut nyt 9 kuukautta ja keväästä asti on ollut varastossa voimakkaita ja huipputarkkoja ammuksia kunnon kantamalla (katso käytettyjä CD-levyjä). Joten en tule yllättämään, että he ovat työstäneet näitä upeita ohjuksia pitkään. Mutta tämä vie aikaa. Lisäksi soveltamisen viivästyminen voi johtua siitä, että Ukrainan asevoimat käyttävät aktiivisesti täsmälleen samoja "pisteitä-U" ja usein (ensimmäisessä vaiheessa) tällaisten iskujen katsominen Venäjän asevoimien iskuiksi "siviilejä asemalla". Syytökset kumottiin helposti sillä, että Venäjän puolustusministeriöllä ei ole enää tällaisia ​​ohjuksia, mutta Iskandereja on monia, monia. Mutta pian se on syvä , leveä ja lakaiseva ... laita .
              1. Cheshire
                Cheshire 25. marraskuuta 2022 klo 12
                0
                Lainaus Bayardilta
                Ja miksi Bandera Lviv ja Berdichev ovat sinulle läheisempiä ja rakkaampia?

                Kyllä, ei mitään hienompaa eikä lähempää, en vain pidä tarpeellisena rakentaa rakettien modernisointiketjua tämän Bandera-roskan vuoksi. Emme voi elää Euroopassa, voimme vain seistä varuskuntana, kuten jenkit. Voit jättää väliin plus tai miinus. On syytöksiä pitkään laittaa.
                hi
                1. Bayard
                  Bayard 25. marraskuuta 2022 klo 17
                  +1
                  Lainaus: Cheshire
                  Kyllä, ei mitään hienompaa eikä lähempää, en vain pidä tarpeellisena rakentaa rakettien modernisointiketjua tämän Bandera-roskan vuoksi.

                  Ja miten tämä Bandera-roska sitten hävitetään?
                  Kallis "Kaliiperi"?
                  Vanhat, mutta erittäin tehokkaat supersonic X-22:t, joiden laukaisua varten sinun on nostettava Tu-22M3 joka kerta?
                  "Point-U":ssa on 500 kg painava taistelukärki. Ja suuri räjähdysvoima on suurempi kuin FAB-500 (suuri osuus räjähteiden painosta). Ja niitä on noin 10 000.
                  Se on paljon .
                  Tämä on paljon.
                  Ja se on sen arvoista.
                  Tämä ei ole päivittää "Shaheda" osaksi "Geran", tässä taistelukärki on yli 10 kertaa tehokkaampi.
                  1. Cheshire
                    Cheshire 25. marraskuuta 2022 klo 18
                    0
                    Lainaus Bayardilta
                    Ja miten tämä Bandera-roska sitten hävitetään?

                    Tämä on kysymys. Toivon seuraavaa linjausta - rintama on vihdoin romahtamassa ja natsit juoksevat kohti Dnepriä. Valko-Venäjältä iski isku Kiovan suuntaan, en laske laskeutumaan Odessaan. Natsit voivat pysähtyä Hmelnitskin alueella. Jos pidät ryhmittymän Valko-Venäjällä ja uhkaa leikkaa 404 Transnistriassa, he vetäytyvät Lvoviin. On turvallista tasoittaa se pisteillä, koska se ei ollut. Nyt suurin ongelma on ihmisten, ei aseiden, puute. hi
                    1. Bayard
                      Bayard 25. marraskuuta 2022 klo 21
                      +1
                      Lainaus: Cheshire
                      Nyt suurin ongelma on ihmisten, ei aseiden, puute.

                      Se on totta .
                      Lainaus: Cheshire
                      . Toivon seuraavaa linjausta - rintama on vihdoin romahtamassa ja natsit juoksevat kohti Dnepriä.

                      He eivät juokse.
                      Syitä on useita. Ensinnäkin, he eivät saa tehdä tätä, he toimittavat, vahvistavat heitä palkkasotureilla (ne ovat nyt vain läpimurto edessä), pitävät heidät osastoissa. Lisäksi keväästä lähtien he ovat rakentaneet toisen linjan linnoitettuja alueita pitkin Lozovaja-Pavlograd-Sinelnikovo-linjaa. Joten jos Donbassin pääpuolustuslinjat murretaan, he vetäytyvät valmiiksi valmisteltuihin ja linnoitettuihin paikkoihin. Polku idästä länteen tulee olemaan joukkojemme vaikein ja kallein.
                      Ja tämä toinen linnoitettujen alueiden porras rivitettiin keväällä vastauksena yritykseemme katkaista joukkojemme iskuja etelästä (Gulyaipole) ja pohjoisesta (Harkovin alueelta). Tämän seurauksena, jos päätimme tämän, etenevät kiilat astuisivat kahden tulen väliselle vyöhykkeelle ilman onnea (tällaisilla voimilla).
                      Dnepriä pitkin on myös mahdotonta edetä - siellä on suuria kaupunkeja, jotka on muutettu linnoituksiksi, ja vihollinen lentäisi oikealta rannalta kaikenlaisilla tuhoamisvälineillä.
                      Taistelut Donbassissa ovat nyt pääasiassa vihollisen työntämistä pois Donetskin taajamasta. Tulipalossa oleville kaupungeille ja tämä on lopetettava.
                      Lainaus: Cheshire
                      isku Valko-Venäjältä Kiovaan

                      JA ?? Otetaanko Kiova? Ja mikä ryhmittely?
                      Lainaus: Cheshire
                      pitää ryhmittymän Valko-Venäjällä uhkaamalla leikata 404 Transnistriassa, sitten he vetäytyvät Lvoviin.

                      Nyt pyydetään iskua Valko-Venäjältä Lvoviin laajalla rintamalla (muuten se on mahdotonta), jotta Ukrainan asevoimien syöttöreitit katkaistaan ​​Euroopasta. Silloin kaikki muut ryhmänsä alkavat kuihtua ja menettää jalansijaa. Mutta tämä vaatii erittäin voimakkaita joukkoja, 300 500 - XNUMX XNUMX, Valko-Venäjältä. Pienemmillä voimilla käy sama seikkailu kuin helmikuussa Kiovan lähellä.
                      Lainaus: Cheshire
                      suurin ongelma on ihmisten puute

                      Tässä on mobilisaatio, vapaaehtoisten ja uusien urakoitsijoiden kutsuminen, ja meidän on ratkaistava tämä ongelma.
                      Lainaus: Cheshire
                      ei aseita.

                      Ei, aseet sodassa ovat kaiken pää. Ja juuri siellä - Valko-Venäjän suunnassa, palautetut "Points-U" osoittautuvat hyödyllisemmiksi kuin missään muualla. Ja se on massakäytössä.
                      hi
                      1. Cheshire
                        Cheshire 26. marraskuuta 2022 klo 07
                        0
                        Joten tulemme siihen tulokseen, että tarvitsemme vähintään miljoonan, tämä on räjähteiden ja kansalliskaartin lisäksi. Olen odottanut pitkään joko käyttöiän pidentämistä tai lisää mobilisaatiota. Ja olet oikeassa linnoitettujen alueiden suhteen, mutta nykyisissä olosuhteissa ne eivät pysty pitämään niitä pitkään aikaan. Aseiden osalta luotiin piste iskuille päämajaan ja muihin esineisiin, jotka ovat etäisyyden päässä etulinjasta. Etulinjan tuhoamiskeinot ovat erilaisia ​​- tykistö ja MLRS. Erikseen on TOS:t - erittäin tehokas asia edessä. Hän lisäisi 20 kilometrin kantaman - sodan luonne muuttuisi. Yö iskee tosoilla paikalla - pelottaa ajatella.
                        Point - pistease, poikkeama on suuri. Oletetaan, että tavoitteena on silta tai päämaja. Ensimmäisen lakon jälkeen kaikki hajallaan ja etsivät muita toimitusreittejä.
                        En väitä, että pisteellä ei olisi merkitystä, vaan että sen käyttöpaikka on Eurooppa, jossa on paljon tungosta. Jopa 250 metrin RMS:ssä se osuu johonkin.
                        Ja mikä tärkeintä, esi-isämme eivät olleet pahoja. MLRS:n kasetti- ja termobaariset osat muuttavat vihollisuuksien luonnetta, taktisia ydinaseita valmistettiin myös syystä.
                        hi
      2. K._2
        K._2 25. marraskuuta 2022 klo 07
        -5
        Miksi, joku logistiikkatyöntekijä hävittää sen paremmin Rostecin kanssa, he hallitsevat budjetin, et ymmärrä mitään, talouden pitäisi toimia, kierrätys pitäisi hävittää, viljan pitäisi mennä, kaasun pitäisi virrata Ukrainan kautta Eurooppaan kumppanit, ammoniakki - samassa paikassa. Et ymmärrä, se on eri asia.
        1. Bayard
          Bayard 25. marraskuuta 2022 klo 08
          +8
          Lainaus: K._2
          Jonkinlainen takahuoltomies suorittaa kierrätyksen paremmin Rostecin kanssa, he hallitsevat budjetin,

          Se ei ole enää muodissa. Nykyään he eivät enää taistele yksirivissä.
      3. bk0010
        bk0010 25. marraskuuta 2022 klo 20
        0
        Lainaus Bayardilta
        Kyllä, siellä säilytetään jopa 10 000 ohjusta - eKr. kymmentä ohjusprikaatia varten.
        Jos puhut Okasta, niin se kaikki hävitettiin laukaisulla ja 10000 XNUMX tämän tyyppistä ohjusta ei koskaan ollut olemassa.
        1. Bayard
          Bayard 25. marraskuuta 2022 klo 21
          +2
          Lainaus käyttäjältä: bk0010
          Jos puhut Okasta

          Ei, puhun Tochka-U:n televisio- ja radioyhtiön kymmenestä prikaatista, jotka olivat RF-asevoimien palveluksessa ja varustettiin vähitellen Iskander OTRK:lla. Ja sitten muodostettiin vielä kaksi tällaista ohjusprikaatia. Yhteensä tänään RF-asevoimissa on Iskander OTRK:lla 12 ohjusprikaatia.
          Ja noin 10 000 Tochka-U-ohjusta on varastossa - ammuksia kymmenelle prikaatille. Ja kaikki tarvittavat varusteet heille.
          Ottaen huomioon, että viimeinen prikaati varustettiin uudelleen Tochek-U:sta Iskanderiin 2-3 vuotta sitten, ei ole vaikeaa palauttaa noin kuusi divisioonasarjaa tästä kompleksista ja järjestää niiden kautta näiden upeiden ohjusten OIKEA hävittäminen. Päivitä tarvittaessa heidän opastusjärjestelmiään varustamalla ne Glonas-navigointijärjestelmällä (kuten tehtiin iranilaisten shahedien kanssa, muuttaen niistä upeita geraniumeja).

          Ja "Oka" tietysti kyllä ​​- nyt sekin tulisi tarpeeseen.
    3. alekc73
      alekc73 26. marraskuuta 2022 klo 15
      +1
      Valitettavasti ohjuksia ei ole. Ne tuhottiin kantorakettien mukana. Ampumalla Merkitty Misha palveli länttä. Lasimainen maa on hänelle petturi.
  2. amatööri
    amatööri 25. marraskuuta 2022 klo 07
    + 21
    Vuoden 1987 jälkeen Oka poistettiin käytöstä, kaikkea tätä aihetta koskevaa työtä rajoitettiin,

    Työtä ei lyhennetty, mutta KBM:n pääsuunnittelija S.P. Nepobediy, erinomainen Neuvostoliiton ohjusaseiden, erityisesti MANPADSin ja Okan suunnittelija, erosi KBM:stä protestina Gorbatšovin päätöstä vastaan. Maa lasimainen karhumerkitty. Haista häntä.
    1. Kaufman
      Kaufman 25. marraskuuta 2022 klo 07
      +2
      Onnistui keksimään niin paljon! Kuinka monta pommia istutit? En ymmärrä yhtä asiaa, tämä on puhtaasti leimattu tuholainen tai he tekivät siellä yhteisiä päätöksiä.
      1. Saksa 4223
        Saksa 4223 25. marraskuuta 2022 klo 10
        +1
        Hän ei tietenkään voinut tehdä mitään yksin. Tietysti hän sijoitti samanmieliset ihmiset oikeisiin paikkoihin kaikkialla.
      2. Storog Dvornik
        Storog Dvornik 25. marraskuuta 2022 klo 13
        0
        Humpbacked EBN:llä olivat "kirsikka kakun päällä" ...
        Ja he alkoivat tuhota Neuvostoliiton valtaa Neuvostoliiton Generalissimon I. V. Stalinin myrkyttämisen ja Neuvostoliiton "Voiton marsalkan" Neuvostoliiton marsalkka L. P. Berian murhan jälkeen teloittaja Hruštšovin ja ryöstäjä Žukovin järjestämän ja koordinoiman sotilaallisen vallankaappauksen aikana. ...
        Pian sen jälkeen he kaatoivat mutaa Stalinin päälle, seurauksena - Bandera, Vlasov ja muut Neuvostoliiton hallituksen viholliset vapautettiin leireistä ja kuntoutettiin, he tekivät hampaattoman palvelijan KGB: n henkilöön itsenäisestä MGB: stä, he tappoivat. yksityinen aloite kieltämällä tuotantoartellit, lukuun ottamatta kullankaivostoimintaa (riittävä mieli), josta kulutushyödykkeistä oli pulaa, kauppamafia alkoi muodostua, järjestäytynyt rikollisuus alkoi lihoa ja niitä peittävä korruptoitunut valtaeliitti, joka loppujen lopuksi yksi voima ei riittänyt, ja hän päätti napata kaiken Neuvostoliiton omaisuuden taskuun ...
        Ja sitten länsi veti itsensä ylös kaikkine seurauksineen...
        1. Kommentti on poistettu.
  3. mordvin 3
    mordvin 3 25. marraskuuta 2022 klo 07
    +1
    OTRK "Oka" oli palveluksessa Neuvostoliiton armeijassa vain neljä vuotta ja se poistettiin vuonna 1987 keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjusten hävittämisestä tehdyn sopimuksen nojalla.

    Kappale Okasta.

  4. Jose
    Jose 25. marraskuuta 2022 klo 07
    +9
    Erittäin surullinen tarina tämän "Okan" kanssa. Thatcher pyysi henkilökohtaisesti Gorbya tuhoamaan hänet, ja hän otti alistuvana koira-asennon.
  5. raketti757
    raketti757 25. marraskuuta 2022 klo 07
    +6
    Oka OTRK oli Neuvostoliiton armeijan palveluksessa vain neljä vuotta ja se poistettiin vuonna 1987 keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjusten hävittämisestä tehdyn sopimuksen nojalla, vaikka se ei muodollisesti kuulunut sopimuksen ehtojen piiriin, koska sillä oli laukaisumatka jopa 400 km. Gorbatšov, joka oli tuolloin Neuvostoliiton vallan huipulla, hyväksyi hänen likvidaationsa miellyttääkseen amerikkalaisia.
    Tarina!!! NEUVOSTO-suunnittelijoiden nero ja pettäminen ... kaikenlaisia ​​erilaisia, leimattuja ja muita tanssivia humalaisia.
    1. juriy55
      juriy55 25. marraskuuta 2022 klo 07
      + 11
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Tarina!!! NEUVOSTO-suunnittelijoiden nero ja pettäminen ... kaikenlaisia ​​erilaisia, leimattuja ja muita tanssivia humalaisia.

      Onko raittiiden urheilijoiden ja heidän kumppaneidensa tarina päättynyt kauan sitten? Ja onko se ohi? Kuultiin vain brittiläisistä ja amerikkalaisista kumppaneista, kunnes pakotettiin taskut täynnä "hyvää" ...
      1. raketti757
        raketti757 25. marraskuuta 2022 klo 07
        +6
        Historia ei lopu koskaan niin kauan kuin ihmiskunta on olemassa...
    2. lis-ik
      lis-ik 25. marraskuuta 2022 klo 09
      +3
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Tarina!!! NEUVOSTO-suunnittelijoiden nero ja pettäminen ... kaikenlaisia ​​erilaisia, leimattuja ja muita tanssivia humalaisia.

      Ja heidän nykyiset arvokkaat seuraajansa ovat sama joukkue Venäjän romahtamiseen ja myyntiin.
      1. raketti757
        raketti757 25. marraskuuta 2022 klo 09
        +3
        Me kaikki osaamme kiroilla ja kritisoida...
        Mitä haluaisit ehdottaa?
        1. lis-ik
          lis-ik 25. marraskuuta 2022 klo 12
          +4
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Me kaikki osaamme kiroilla ja kritisoida...
          Mitä haluaisit ehdottaa?

          Jopa lievästi sanottuna ehdotukseni on vedetty heidän lakiensa mukaiseen artiklaan, joten toivon heidän palavan helvetissä, ....... korruptoituneita.
          1. raketti757
            raketti757 25. marraskuuta 2022 klo 13
            +1
            Yleensä monilla ihmisillä on oma mielipiteensä, eikä se ole nykyisten mieleen ... sitä ei voi kutsua odottamattomaksi.
  6. AlexVas44
    AlexVas44 25. marraskuuta 2022 klo 07
    +3
    Lainaus kaufmanilta
    Kuinka monta pommia istutit? En ymmärrä yhtä asiaa, tämä on puhtaasti leimattu tuholainen tai he tekivät siellä yhteisiä päätöksiä.

    Luultavasti otti sen puhtaasti yksilöllisesti, koska. oli (no, se näytti olevan katsottu) räikeästi, eikä kollektiivisesti voinut hyväksyä ... naurava
  7. Pavel57
    Pavel57 25. marraskuuta 2022 klo 07
    +2
    Lainaus kaufmanilta
    Onnistui keksimään niin paljon! Kuinka monta pommia istutit? En ymmärrä yhtä asiaa, tämä on puhtaasti leimattu tuholainen tai he tekivät siellä yhteisiä päätöksiä.

    Gorbatšov oli niiden tahdon toteuttaja, jotka halusivat yksityistää maan ja sulautua ekstaasissa länteen.
  8. Pavel57
    Pavel57 25. marraskuuta 2022 klo 07
    0
    Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
    Ja miksi sama "Poplari" on huono? "Pioneer" on varmasti hyvä, keskipitkän kantaman kompleksi. Mutta tämä kaikki kuului kiellon alle. Serti, lisää hartsia merkittyyn kattilaan!

    Poplarissa jätä 2 askelmaa, melko RIAC. Tai Iskander 2. askel kiinnitettäväksi.
  9. Maiman 61
    Maiman 61 25. marraskuuta 2022 klo 08
    +6
    En tietenkään ole erityinen, palvelin tankkijoukoissa, mutta olen varma, että Tochka-U:ta ja mikä tärkeintä, ohjuksia sitä varten, meillä on varastoissa hyviä määriä! Modernoi ja hävitä Banderlogiassa! Mukava bisnes, mukava yhdistää hyödylliseen! Iranilaiset ovat modernisoineet muinaisia ​​Scudejamme ja banderalaiset ovat kauhuissaan siitä, että iranilaiset antavat meille nämä ohjukset ja heillä on krantsit!
  10. hyvä
    hyvä 25. marraskuuta 2022 klo 08
    + 16
    Opetin tämän kompleksin! 9K72 "Elbrus" jälkeen "Oka" oli kuin avaruusalus verrattuna höyryveturiin! Muistan edelleen, kuinka ylpeitä olimme siitä, että meille uskottiin salainen ase! Kerran joku tavallinen tarkastuskenraali käski näyttää hänelle taistelutyötä. Kolme minuuttia hän katsoi kantorakettia, sitten kannet avautuivat ja raketin ohjain nousi. Patterin komentaja ilmoitti, että harjoituslaukaisu oli saatu päätökseen. Kenraali kysyi hämmentyneenä: "Miksi en nähnyt taistelutyötä?" Hän oli tottunut näkemään kuinka laskelma kompleksin ympärillä pyörii, ja sitten lopullisesti. Sitten he selittivät hänelle, että kaikki työ on automatisoitua, vain vanhempi kuljettaja syöttää käynnistystiedot ohjaamon kaukosäätimeen. Kenraali heilautti sitten kättään ja sanoi: "Tule, ei ole edes mielenkiintoista katsoa sellaista taistelutyötä." naurava
  11. Testit
    Testit 25. marraskuuta 2022 klo 09
    +3
    KCA näyttelyissä ja "Caliber" ja "Uranus" tavallisissa merikonteissa kuljetettiin 5-7 vuotta. Ovatko ne RF-asevoimat hyväksyneet? Ymmärtääkseni olisi vaikeampaa jäljittää "Caliber-K" tänään kuin jäljittää alusten poistumista Mustanmeren laivaston "Caliber" ja KFL:n tukikohdasta.
  12. kullankaivaja
    kullankaivaja 25. marraskuuta 2022 klo 10
    0
    Herätät tämän Okan henkiin ... ja heti verinen hallinto taputtaa koska ohjukset ovat samat kuin Tochka-U ja sen jälkeen ne aina jäljittelevät oletettuja venäläisiä ohjuksia osuvan asuinrakennuksiin...... ja koska älä turhaan yritä. . SAM- ja dot-y-ohjuksia ei voi antaa Iskander- tai Caliber-ohjukseksi - se vain naurattaa kaikkia.
  13. iouris
    iouris 25. marraskuuta 2022 klo 16
    +1
    Puolustusministeriö on jo suunnitellut kaiken. Kaikki menee suunnitelmien mukaan.
  14. S. Sergei
    S. Sergei 25. marraskuuta 2022 klo 21
    +2
    Lainaus: Cheshire
    Tietoja pisteen alhaisesta tarkkuudesta verrattuna nykyaikaisiin komplekseihin, tietoa avoimista lähteistä.
    "Avoimissa lähteissä" on liikaa ristiriitaista tietoa. KapYarissa testeissä he ampuivat aihiolla koordinaatteihin. Etäisyys 60 km. Tarkastajat laittoivat 200 litran tynnyrin pisteeseen. Itse tynnyri jäi hieman väliin, mutta se makasi suppilon vieressä. Jos taistelukärjessä olisi edes yksinkertainen TNT, ...
    Ja kyllä, miksi sitä ei käytetä, minkälaiseen sotaan niitä vaalitaan, se ei ole selvää. Tällaisella määrällä ja laadulla kaikki ukrainalainen voidaan ajaa maahan.
    1. Belost79
      Belost79 26. marraskuuta 2022 klo 02
      0
      Ehkä syynä olla käyttämättä Pointia tällä hetkellä ei kukaan? Kaikki kokoaikaiset ohjusyksiköt on siirretty Iskandersille. On mahdollista, että nyt mobilisoiduista asiantuntijoista kootaan uusia yksiköitä, jotka on aseistettu Tochka-U:lla. Ja tämä vie aikaa.
  15. myrsky
    myrsky 26. marraskuuta 2022 klo 01
    +1
    Jos nämä Oka-kompleksit olisivat varastoissa, olisi ainakin järkeä kirjoittaa herätyksestä, ja jos he itse tuhosivat ne petturin kyttyräpään päätöksellä. ei ole ketään muuta syyllistää...

    Kysymys on puolustusministeriön haluttomuudesta käyttää Tochka-U OTRK:ta Ukrainassa, koska varmasti useita prikaatisarjoja ja tuhansia ohjuksia on varastossa, jotta ne voisivat tehdä "pienen modernisoinnin" ja käyttää niitä linnoitettujen tuhoamiseen. Ukrainan asevoimien alueet, varastot ja infrastruktuuri.
    Kaliiperit ja Iskanderit ovat läpäisseet taistelutestit, ja on parempi, että niitä kertyy Moskovan alueen arsenaaleihin kuin vanha Tochki-U.
    1. klooni
      klooni 28. marraskuuta 2022 klo 21
      +1
      Lainaus: pahoinpitely
      OTRK "Tochka-U", loppujen lopuksi varastoissa on varmasti useita prikaatijoukkoja ja tuhansia ohjuksia,

      Muistin GSVG-ZGV-armeijan Leninin 8. kaartin yhdistetyn aseistuksen entisen komentajan, kenraaliluutnantti Koven N.A. ... Taivasten valtakunta hänelle. Kun amerikkalaiset hyökkäsivät ohjusprikaatiin tarkastuksella, hän vei komentajan sivuun ja kysyi - Kuinka monta Oka-laitteistoa teillä on? Vastaukset - 12. Oletko käytettävissä? kahdeksantoista! Ja sitten se valkeni kenraalille - Kuuntele, eversti, piilotetaan 18 palaa!
      _____________________
      Hyvä mies... "Kuninkaan palvelija, sotilaiden isä", vaikkakin omilla torakoillaan... Joten luulen, ehkäpä sellaisia ​​Koveneja oli enemmän kuin yksi? Vaikka siihen aikaan "kumppanimme" työnsivät nenänsä kaikkiin reikiin. Kiehauta hartsissa, kyyräselkäinen haamu, kaikessa perestroikassaan ja ajattelussaan.