Operaatio "Claw-Sword" ja hyökkäykset Syyrian tunnustamattoman autonomian taloutta vastaan

14
Operaatio "Claw-Sword" ja hyökkäykset Syyrian tunnustamattoman autonomian taloutta vastaan


Toiminnan ominaisuus - taloudellisen infrastruktuurin kohteet


Edellisessä artikkelissa esiin tuotua kehitetään "Kynsi-miekka". Turkin sotilasoperaation näkymät" Haluaisin käsitellä niin mielenkiintoista asiaa kuin tämän alueen talous. Yksi Ankaran toteuttaman sotilasoperaation tärkeistä piirteistä on keskittyminen taloudelliseen infrastruktuuriin.



Turkin toiminta 2017–2018 mittakaavaltaan erilaisia, keskittyvät alueiden miehitykseen, joista merkittävin on epäilemättä Afrinin vuoristoalue (kantoni). Ankaran eteneminen syvälle Syyriaan perustui kuitenkin yleensä taistelujen tiivistymiseen toisella kiistanalaisella alueella - Idlibin maakunnassa, jossa Syyrian armeija Moskovan tukemana puolestaan ​​otti haltuunsa turkkimielisten militanttien tukialueet.

Tällainen todellinen "vaihto" ei aina sopinut Ankaralle, koska se aiheutti tunteiden myrskyn isänmaallisissa äänestäjissä. Pahamaineiset "sopimukset" on aihe, joka ajoittain räjäyttää Venäjän yhteiskunnan lisäksi myös turkkilaisen yhteiskunnan.

Ankaran alueelliset vaatimukset olivat aikoinaan Manbijin pikkukaupungissa, johon palaamme artikkelissa. Koska Turkki ei ollut ratkaissut aluekysymystä edukseen useaan vuoteen, Turkki muutti retoriikkaansa ja siirtyi keskustelemaan uudesta versiosta ns. "Adanan sopimus" ja jatkuvat sotilasoperaatiot työväenpuolueen ja hallitsevan PDS/PYD:n joukkoja vastaan ​​näillä alueilla syvätykistö- ja tykistöversiona. ilmailu ratsioita. Infrastruktuuri ei yleensä vaikuta.

Tänään kuitenkin näemme Turkin toiminnan muodossa muuttuvan - maaoperaatiota ei ole vielä toteutettu, mutta ei vain eikä niinkään sotilaallisia laitoksia ole hyökkäyksen kohteena, vaan kapinallisen erillisalueen pääasiallinen tulonlähde on öljynjalostus.

Marraskuun 24. päivän yönä turkkilaiset lentokoneet tekivät yli kymmenen iskua öljyntuotanto- ja jalostuslaitoksiin Hasakan ja Deir es-Zorin maakunnissa. Itse asiassa Kaakkois-Syyrian raaka-aineinfrastruktuurin jäänteet ovat olleet sekä kompastuskivi että linkki koko alueen eri voimien välillä useiden vuosien ajan. Ja se, että Turkki päätti iskeä juuri tähän solmuun, osoittaa sekä Ankaran aikomusten syvyyden että sen sotilaspoliittisen konseptin muutoksen tähän suuntaan, koska molemmissa tapauksissa Yhdysvallat oli vastuussa tämän infrastruktuurin turvallisuudesta.

Syyrian öljy ei ole historiallisesti ollut tärkeä tekijä hinnoittelussa maailmanmarkkinoilla, mutta se kattoi yhdessä kaasuntuotannon kanssa täysin Syyrian kansantalouden tarpeet ja tuotti vientituloja. Sisällissodan syttyessä tähän maahan ja sitten ISIS:n väliintulon myötä (Venäjän federaatiossa kielletty), tärkeimmät kapasiteetit olivat Syyrian virallisen hallituksen ulottumattomissa, ja näiden resurssien virtaus muuttui lähes kokonaan päänsärkyksi. Syyrian liittolainen - Iran, joka joutui lähettämään öljyä meritse jalostettavaksi Baniyasin jalostamoon.

Pohjoisilla alueilla, jotka myöhemmin vähitellen joutuivat Damaskoksen hallintaan, jalostettujen öljytuotteiden saaminen liittyi jatkuviin neuvotteluihin PDS / PYD:n - pohjoisen tuntemattoman erillisalueen tosiasiallisen hallituksen - kanssa. Jälkimmäinen puolestaan ​​​​ei pystynyt ylläpitämään tuotannon ja jalostuksen tasoa sotaa edeltävällä tasolla ilman virallisen hallituksen asiantuntijoiden osallistumista, samanlainen tilanne kehittyi sähköverkkojen alalla.

Yleisesti ottaen merkittävä osa sopimuksista ja vaihdoista (Venäjän ja Damaskoksen tukikohdat Kamyshlissa, Tabkan pato) perustui tähän tekijään. Toinen tekijä neuvotteluissa oli Turkin sotilaallinen painostus. ISIS (kielletty Venäjän federaatiossa) Irakissa ja Syyriassa järjestäytyneenä voimana eliminoitiin, ja PYD/PYD:lle avautui mahdollisuus.

Ensinnäkin tie itään raivattiin vähitellen - Irakin Kurdistaniin, jossa venäläisillä investoinneilla kunnostettu Kirkuk-Ceyhan-öljyputki pumppasi säännöllisesti raaka-aineita Turkkiin. Erbilin hiljaisella suostumuksella virtojen sekoittumiseen saatiin ymmärrettävä tulolähde.

Toiseksi Damaskos jatkoi raaka-aineiden ostamista (de facto itseltään).

Ja kolmanneksi, Yhdysvaltojen apu kapasiteetin jälleenrakentamisessa mahdollisti sen, että pääsisi eroon käsiteollisesta polttoainetuotannosta, yhtenäistää laatua suhteellisen ja näin ollen tarjosi enemmän mahdollisuuksia maatalousalalle. Ja viljely on toinen tärkeä osa alueen taloutta.

Käsityötuotannosta luopuminen mahdollisti sekä rahavirtojen keskittämisen että tietyn etujen tasapainon saavuttamisen PDS:n ja etelän arabiheimojen välillä. Ja tämä oli tärkeä haaste PDS:lle, koska SDS:n (Pohjois-Syyrian sotilasjoukot) arabiosa ei ollut ollenkaan innokas taistelemaan PKK:n komennossa.

Ja tässä tulemme niin mielenkiintoiseen kysymykseen kuin tällaisten toimitusten laillistaminen.

Toimitusten laillistaminen


On selvää, että pohjoisen autonomian sisämarkkinoille tai vuorovaikutukseen Syyrian hallituksen kanssa ei tarvita laillistamista, mutta kaikkeen muuhun? Mutta kaikkeen muuhun Yhdysvalloissa vuonna 2019 ollaan luomassa huvittavaa rakennetta nimeltä Delta Crescent Energy (DCE), jonka Trumpin hallinto veti pois pakotejärjestelmästä.

DCE tekee sopimuksen tunnustamattoman autonomian johdon kanssa Hašekin (Rumeilan, joka pommitettiin) jalostamon "jälleenrakentamisessa avustamisesta" ja öljyn myynnistä symbolisella osuudella 1 dollaria tynnyriltä. DCE ei tehnyt suuria töitä infrastruktuurin parissa, sen Syyrian toimistossa oli 15–20 henkilöä, mutta se kattoi tarvikkeita ja auttoi myös varaosien kanssa. Yleisesti ottaen oli mielenkiintoinen prosessi, kun jäljellä olevat porauslaitteet huollettiin damaskoksen asiantuntijoiden toimesta ja varaosia toimittivat muun muassa amerikkalaiset.

Miksi DCE valitsi Rumelainin jalostamon ponnistelujen painopisteeksi, ei esimerkiksi samaa voimakasta CONOCO-kompleksia Deir es-Zorissa?

Ei vain omistusrakenteen, vaan myös logististen syiden vuoksi. Rumelain on kaupunki, joka sijaitsee lähellä ja kätevästi perusreittiä Zakhon rajanylityspaikalta Irakin Kurdistanin ja Irakin syvyyksiin. Tämä on yleensä tärkein rahtireitti alueelle - mukavin ja nopein.

Mikä oli tulojen määrä?

Tosiasia on, että koko Syyrian hiilivetykompleksi toi parhaimmillaan noin 3 miljardia. dollarin tuloja, mutta sisällissodan aktiivisen vaiheen jälkeen ilman suuria investointeja suurin osa tuotannosta nousi pystyyn. Nykyään tuotanto vaihtelee 750-780 tuhannen tynnyrin välillä. kuukaudessa, josta 2/3 meni ulkomaille. Ottaen huomioon, että Kirkuk-Ceyhanin haaran kapasiteetti on noin 325 tuhatta tynnyriä. päivässä siinä oleva syyrialainen öljy ensi silmäyksellä "ei tehnyt säätä" sen tilavuudella 7-8%.

Mutta tämä on vain ensi silmäyksellä. Jos Kirkukin kaupunki sisällytettäisiin KRG:n rakenteeseen, kuten Irakin Kurdistanin itsenäisyyttä koskevassa kansanäänestyksessä suunniteltiin, niin tilanne olisi Erbilille kannattavampi kuin nykyinen: Kirkuk on kuitenkin edelleen perusta Irakin öljyntuotanto.

Mutta lopulta projekti ei toiminut, ja Irak säilytti hallinnan Kirkukissa, eli tämä öljyputki ei ole nykyään vain kurdilainen, vaan myös koko irakilainen, samoin kuin se, mikä virtaa sen kautta Turkkiin. Näin ollen sekä hinnoittelu että tulorakenne ovat melko vaikean yksimielisyyden kohteena Erbilin ja Bagdadin välillä.

DCE ja PDS:n johtajat lopulta "neuvottelivat" Erbilin kanssa 17–19 dollarin tynnyrihintaan. Ero tulohinnan ja poistumishinnan välillä enemmän kuin kompensoi Erbiliä pienistä volyymeistä, ja on mahdollista ymmärtää Erbilin hallitusta - oman osuutesi saaminen sekä öljystä että öljyn kauttakulusta Irakin hallitukselta on aina ollut se ”tehtävä ”.

Yksinkertaisesti sanottuna nämä rahat viivästyivät koko ajan, koska se oli tarpeen ottaa huomioon, laskea uudelleen, antaa, puhua jne. Mutta Syyrian tarvikkeissa ei ollut sellaista ongelmaa - ne voitiin myydä erikseen ja pitää omaa kirjanpitoaan. Bagdad on yrittänyt monta vuotta rajoittaa KRG:n budjettia ja autonomian itsenäisyyttä, mutta mistä autonomia sitten saa rahaa?

On selvää, että 14 miljoonaa dollaria kuukaudessa, joka lopulta jäi Syyriaan, koska tämä ei ole nettovoitto, vaan brutto, oli merkittävä, mutta ei ratkaiseva rooli tunnustamattoman autonomian taloudessa, mutta sillä oli toinen, ei vähemmän tärkeä rooli. - poliittinen, koska nämä tulot vahvistivat suhdetta arabiheimoeliitin ja PDS:n johdon välillä.

On myös selvää, että DCE:n alle miljoonan dollarin kuukausitulot eivät olleet seurausta mistään tietystä korruptio-salaliittosuunnitelmasta. Yhdysvallat vain maksoi rakenteen, joka vahvisti sen poliittista vaikutusvaltaa alueella. Ja kiinnitetty, kuten sanotaan, "pienellä hinnalla".

Loppujen lopuksi joukkojen pääosaston vetäytymisen jälkeen Syyriasta noin yhdeksänsataa amerikkalaista jäi sinne neljään päätukikohtaan - tämä on pisara meressä koko alueelle. Mutta tämä on pisara, jaettu oikealla tavalla, ja kun DCE oli "kytkettynä" oikeaan paikkaan, he pitivät tosiasiassa koko Trans-Eufratin Yhdysvaltojen ja Damaskoksen ilman vapaata pääsyä öljyyn.

Iran sitä vastoin ei voinut käyttää vapaasti Syyrian kaakkoisosan karavaanireittejä ja kantaa B. Assadin hallitukselle hiilivetyjen toimittamisesta aiheutuneet kustannukset. Eli saa nauraa, sillä jotkut meistä rakastavat "epäkeskistä Trumpia", mutta järjestelmän rationaalisuudesta, halvuudesta ja tehokkuudesta ei ole epäilystäkään. Lisäksi ei olisi tarpeetonta ottaa tätä periaatetta mallina.

Miten öljytarina vaikutti poliittiseen prosessiin?


Tässä meidän pitäisi tehdä vielä yksi tärkeä selvennys ja pohtia, miten tämä öljy historia vaikutti poliittiseen prosessiin kaikkein tuntemattomimman autonomian puitteissa. Tosiasia on, että työväenpuolue ei muodollisesti ja laillisesti sisälly PDS/PYD:n rakenteeseen, mutta tosiasiassa on selvää, että kaikki ideologinen ja organisatorinen valvonta on sen toimihenkilöiden käsissä.

Neuvostot koostuvat paikallisen yhteiskunnan eri kerroksista, eivätkä suinkaan kaikkialla toimi kurdien etnisellä edulla, mutta valvonta on valtablokki, ja se on joko PKK:n toimihenkilöiden käsissä tai ideoiltaan synergistisiä rakenteita, kuten esim. Assyrian Aamunkoitto. Toimijoita on monia, ja he ovat eri kerroksissa - on Öcalan-kutsun "vanhimpia", on heidän "oppilaitaan" ja "oppilaitaan", on tavallisia adepteja.

Täällä neuvotteluja Trumpin hallinnon kanssa eivät käyneet "vanhat miehet", vaan itämaisen mittakaavan mukaan suhteellisen nuori sotilaseliitti, joka Washingtonin kanssa sovittuaan sai valtavan auktoriteetin sekä täyden ja todellisen vallan kentällä. . He onnistuivat paljon - aluksi he sopivat Yhdysvaltojen kanssa "federaation" muodostamisesta, avun antamisesta amerikkalaisille kampanjassa ISIS:iä vastaan ​​(kielletty Venäjän federaatiossa) - melko verisiä operaatioita Manbijissa ja Raqqassa.

Ja nyt he ovat tehneet öljysopimuksen, joka vihdoin toi heidän auktoriteettinsa ja sotilasjohtajan A. Mazlumin ikäideologien tiukan hallinnan ulkopuolelle. Tämä on erittäin tärkeä tekijä, koska ikäideologeilla oli pitkään oma ”koneistopaineensa” Syyriassa toimiviin toimijoihinsa – naistekijä.

PKK:n perustajan ohjeiden mukaan jokaisessa neuvostossa tulee olla mies ja nainen. Jopa sotilasmuodostelmat jaetaan miehiin (YPG - keltaiset liput) ja naaraspuolisiin (YPJ - vihreät liput). PKK:n naiseliitti on suurimmaksi osaksi täysin omistautunut fanaatikkojen idealle, itse asiassa myös ideologeille. Todelliset "vallankumouksen raivot". Se on myös valvontaa ja tietoa. Ehdottoman auktoriteetin saaminen tällä "linjalla" oli suuri voitto autonomian sotilasjohdolle.

Kaikki tämä tapahtui väkivaltaisen vastakkainasettelun alla, joka puhkesi alkuvuodesta 2020 Syyrian Idlibin maakunnassa, joka on osittain Turkin ja Syyrian hallituksen joukkojen hallitsema kapinallisalue. Taistelut olivat intensiivisiä, asevoimien mukana Turkki, joka kärsi tappioita, mutta ei pystynyt pitämään sillanpäitä ja joutui vetäytymään ns. moottoritiet M-4.

Samaan aikaan Yhdysvallat käynnisti melkein Ankaran nenän alla mekanismin öljytoimitusten laillistamiseksi. Turkin ja Venäjän retoriikka oli muuten kova, mutta itse asiassa ainoa hyöty oli se, että osapuolet alkoivat partioida PDS:n hallinnassa olevilla alueilla.

Muuten, tämä partio ei tavoittele vain poliittisia tavoitteita. Käytännön näkökulmasta näyttää siltä, ​​​​mikä sotatarvikkeiden saattue voi lentää vauhdilla maakunnan teitä pitkin?

Lähes ei mitään, ellei näillä teillä ole kuormattuja autoja, joissa on "väärää" öljyä. Nyt luultavasti lukija ymmärtää, miksi nämä venäläis-turkkilaisten ja amerikkalaisten partioiden väliset yhteenotot muistuttivat joskus Mad Max -elokuvan kohtauksia kilpailuista erämaassa ja miksi joissakin kylissä kuljetuksiamme heittivät tyytymättömät kivet ja bensiinipullot. . He heittivät tietysti, ja koska monet ihmiset eivät pidä siellä olevista turkkilaisista, mutta ei vain tästä syystä.

Trumpin tiimi hävisi USA:n vaalit, kuten itse asiassa DCE:n järjestelytiimi, ja J. Bidenin hallinto ei jotenkin ollut kovin hyvä tukemaan rakennetta, joka on vieras sanasta "täysin". Vuoden 2021 puolivälissä Washington peruutti vientiluvan, joka poisti viraston pakotejärjestelmästä, Erbil kieltäytyy virallisesti uusimasta sopimuksia, mutta kuten "kansainvälisessä käytännössä" yleensä on, virta on jatkunut ja jatkunut. Nyt vain muodollisesti Yhdysvaltain armeijalla ei näytä olevan velvollisuutta puolustaa niitä aktiivisesti – vain taistella Venäjällä kiellettyä ISIS:iä vastaan.

Turkin sulttaanin kädet saavuttivat lopulta Koshchein sydämen


Ja nyt Turkin sulttaanin kädet ovat vihdoin saavuttaneet Syyrian Koshchein (PKK) sydämen ja hänen poliittisen johtajuutensa pääpilarin - etnisten ryhmien välisen öljykonsensuksen, jolla autonomia perustuu. Tuntemattoman federaation poliittisen johdon ongelmana ei ole edes se, että niiden alue voi menettää suuria tuloja alueella, vaan se, ettei mikään houkuttele arabieliittiä, joka hallitsee koko joen jälkeistä aavikon kaakkosta, yhteistyöhön. . Eufrat.

Samaan aikaan amerikkalaisten läsnäolo siellä on käytännössä nimellistä - nämä useat sadat sotilaat eivät teknisesti pysty hallitsemaan tätä laajaa ja autiota aluetta. Heidän saaminen ulos on Washingtonille kahden viikon sopimus.

Ja tässä R. Erdogan, käsittäen, että Moskova ei ole nykyisissä olosuhteissa vain heikko alueella - sen huomion painopiste on aivan eri suunnassa, hän tarjoaa jo avoimia neuvotteluja B. Assadin hallituksen kanssa liittovaltion kaavan mukaisesti. niin sanottu. "Adana-sopimus" - sopimus vuodelta 1998, jonka mukaan Syyria kieltäytyi työväenpuolueelta kaikenlaisesta tuesta ja Turkki voisi uhan sattuessa suorittaa erikoisoperaatioita 5 kilometrin vyöhykkeellä rajaa pitkin.

Tänään Ankara ehdottaa tämän vyöhykkeen laajentamista 30 kilometriin ja tunnustaa PDS/PYD:n PKK:n kanssa. Hyväksy Damaskos tälle uudelle kaavalle, eikä Turkin tarvitse neuvotella maaoperaatioista Moskovan kanssa.

Toinen asia on, että Damaskoksessa tällainen kaava ei vaikuta hyväksyttävältä, koska itse asiassa tällä 30 kilometrin vyöhykkeellä sijaitsevat kaikki suuret asutukset ja pääreitit lännestä itään, mukaan lukien Manbij, jonka R. Erdogan haluaa saada "uudelleensijoittamisesta". pakolaiset » jo viidettä vuotta ja öljykentät Provin pohjoisosassa. Hasaka ja Rumelain käynnistyvät.

Yleisesti ottaen R. Erdoganin maksimiohjelma on ymmärrettävä, kunnianhimoinen ja mikä mielenkiintoisinta, ei muutu vuodesta toiseen. Hän "tuntuu" sen tavalla, sitten toisella, sitten kolmannella, mutta näyttää siltä, ​​että hän lopulta löysi sen vivun ja hetken, jolloin tästä ohjelmasta voidaan puristaa kaikki teknisesti mahdollista.

Damaskoksen ja Ankaran välisten sopimusten lopulliset muodot voivat olla hyvin, hyvin erilaisia, kun taas hetki on varsin ilmeinen, että jos Ankara tuo Damaskoksen kanssa käytävien neuvottelujen asian sinnikkäästi julkisuuteen ja toteaa R. Edoganin henkilössä:

”Politiikassa ei ole ikuisia riitoja ja erimielisyyksiä. Tulee aika, jolloin sinun on punnittava kaikki huolellisesti, mietittävä ja muutettava vanhaa lähestymistapaa. Turkin etujen ohjaamana olemme tänään valmiita tarkastelemaan suhteitamme maihin, joiden kanssa meillä on vaikeuksia useissa asioissa",

silloin neuvotteluja käydään epävirallisesti enemmän kuin aktiivisesti.

Toistaiseksi näemme, että Turkki mahdollisesti kampanjoi tavalla, joka pakottaa amerikkalaiset, jos ei vetäytymään kokonaan, niin turvallisuussyistä vetäytymään etelään kohti Shaddadia ja todisteiden öljykenttiä. Deir es-Zor. Tuntemattoman autonomian hallitus on tehnyt vain yhden liikkeen toistaiseksi - se on heikentänyt niiden vyöhykkeiden turvallisuutta, joilla vangittuja (Venäjän federaatiossa kiellettyjä) ISIS-militantteja ja heidän perheitään pidetään. Mutta tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun se tekee näin, eikä ole varmaa, että tämä kiristys toimii.

Ja entä Venäjä?


Venäjä on tässä tarinassa melko oudossa asemassa, kun siitä on kummallista kyllä, vähän riippuu, sillä Moskova on aina todennut, että Damaskos ei ole riippuvainen kokonaisuus, vaan kansainvälisen politiikan täysimittainen subjekti. Ja jos Turkki ja Syyria ovat lähellä istua neuvottelupöytään tässä tilanteessa, on melko vaikea sanoa, mikä rooli meillä voi olla siellä.

Mutta tämä ei tarkoita, että Venäjän pitäisi vain tarkkailla, koska meillä on erittäin hyvä ja laadukas vaihtoehto - aseiden toimitus. Loppujen lopuksi, riippumatta siitä, miten Syyrian ja Turkin väliset neuvottelukierrokset sujuvat, Ankara yrittää joka tapauksessa Syyrian puolustusta "hampaa myöten", ja heti kun heikko kohta paljastuu, sinne tehdään heti kipeä injektio.

Tämän estämiseksi, mutta se olisi hankalaa ja kallista yrittää, ja meidän pitäisi puhua vähemmän, mutta toimittaa nykyaikaisempia aseita Damaskokselle, erityisesti ilmapuolustukseen, koska Turkin pääpanos on ilma, ei maa. Turkki ei epäröi toimittaa Ukrainalle – eikä meillä ole tässä asiassa mitään hävettävää.

Ilmeisesti tällainen lähestymistapa on paljon hyödyllisempi kuin "puskurin" rooli amerikkalaismielisen PDS:n, Damaskoksen ja kunnianhimoisen Ankaran välillä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

14 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    26. marraskuuta 2022 klo 06
    Venäjän kokemus vuosina 1918-1922 viittaa siihen, että vain sen omat voimat voivat päättää valtion itsenäisyydestä. Heti kun Syyria ja Libya pääsevät eroon ulkomaisista sotilasmuodostelmista, kotirintamalla on voitto, joka kestää useita vuosia. Mutta se on oma voittonsa.
    1. +5
      26. marraskuuta 2022 klo 06
      Libyan kohdalla asia on monimutkaisempi – siellä ei ole vielä edes potentiaalia yksittäisen hallituksen perustamiselle.
      1. +3
        26. marraskuuta 2022 klo 09
        Lainaus: nikolaevskiy78
        Libyan kanssa ongelma on monimutkaisempi ...

        Kyllä, ja Syyrian kanssa kaikki on niin vaikeaa. Tehoa on, mutta ulkoisia painevektoreita on niin paljon ...
        Kiitos mielenkiintoisesta analyysistäsi. Odotamme uusia artikkeleita. hi.
    2. Kommentti on poistettu.
  2. +2
    26. marraskuuta 2022 klo 07
    Kuuluisa puuro. Toisaalta Tarakan pelaa pätevästi korttia Ruotsin liittyessä Natoon, mikä mahdollistaa Yhdysvaltain välityspalvelinten pommituksen ja hyväksynnän tähän:

    Pääministeri Kristersson vastasi vihreän puolueen yhteispuheenjohtajan Martha Stenevyn Ruotsin parlamentissa kysymään, miksi Turkin "Claw-Sword" -lentooperaatiota Pohjois-Syyriassa ja Turkin presidenttiä Recep Tayyip Erdogania ei ole vielä kritisoinut hallitus, pääministeri Kristersson vastasi: "Turkki terrori-iskuja vastaan . Hänellä on oikeus puolustaa itseään."

    Toisaalta, ohjaamalla Syyrian kurdit Assadista itselleen, Tarakan uhkaa saada yhtenäisen Kurdistanin Turkkia vastaan ​​yksin - jos Assad astuu syrjään, Irak valtiona on jo kauan sitten loppunut, kurdeilla on ainoa vihollinen jäljellä. Ja he eivät vain pystyneet selviytymään Turkin erillisalueesta.
    1. +1
      26. marraskuuta 2022 klo 18
      Ei, se ei ole riskialtista. Ensinnäkin Työväenpuolue, joka muodostaa Syyrian hallitsevan blokin (PYD), vastustaa Irakin Kurdistanin hallitsevaa blokkia, on toistuvasti uhannut Barzanin perhettä ja vastustaa itse ajatusta kansallisesta kurdivaltiosta. Nämä ovat "Syyrian kurdien" paradokseja
  3. +3
    26. marraskuuta 2022 klo 07
    Ja missä on reaktio Turkin hyökkäykseen ja toimintaan Syyriassa, missä ovat pakotteet... ja varmasti kaikki paitsi Venäjä voivat taistella.
  4. +2
    26. marraskuuta 2022 klo 08
    keskittyä erityisesti taloudelliseen infrastruktuuriin
    Ja tämä on pääasiassa, kuten kirjoittaja oikein huomautti, öljylähteitä, ts. öljy. Mutta mielenkiintoisinta on, että Yhdysvallat pumppaa röyhkeästi öljyä omiin tarpeisiinsa ja oletettavasti kompensoidakseen kurdeille tarjottua sotilaallista ja taloudellista apua. Joten Erdogan loukkasi amerikkalaista kappaletta. Mutta jostain syystä (?) amerikkalaiset ovat hiljaa eivätkä edes tuominneet Turkin operaatiota.
    1. 0
      26. marraskuuta 2022 klo 18
      Amerikkalaiset haluavat päästä pois pelistä niin pehmeästi välttääkseen Afganistanin skenaarion eivätkä joutua kritisoimaan Euroopan ja Yhdysvaltojen vasemmistolaisia, jotka muuten ovat heidän äänestäjiään. Miten käy käytännössä - saa nähdä.
  5. 0
    26. marraskuuta 2022 klo 15
    Lainaus ARIONkrskilta
    Ja missä on reaktio Turkin hyökkäykseen ja toimintaan Syyriassa, missä ovat pakotteet... ja varmasti kaikki paitsi Venäjä voivat taistella.

    Et ymmärrä, että tämä on eri asia. Kuinka he haluavat kasvaa Euroopassa.
  6. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      26. marraskuuta 2022 klo 19
      Syyria 2022 on se todella harvinainen tapaus, jolloin voi jäädä sivuun ja antaa Turkin ja Syyrian päättää itse asiasta. Samaan aikaan, Kremlin sijasta, toimittaisin Damaskokselle hyvän erän ilmapuolustusta. Varmuuden vuoksi.
      1. 0
        27. marraskuuta 2022 klo 15
        Onko Syyria nyt yleisesti itsenäinen? Luulin vain, että hän oli todella Iranin hallinnassa.
        1. 0
          27. marraskuuta 2022 klo 17
          Iranin vaikutusvalta on erittäin suuri, mutta se ei hallitse. Jopa arabit myöntävät palauttavansa suhteita Damaskoon (kuten Yhdistyneet arabiemiirikunnat), ja jotkut jopa puoltavat suoraan Syyrian palauttamista Arabiliittoon. Nuo. käynnissä on aktiivinen dialogi. Jos Iranilla olisi täysi määräysvalta Syyrian politiikassa, niin laajaa vuoropuhelua ei olisi syntynyt
      2. 0
        29. marraskuuta 2022 klo 18
        Hyvää päivää!
        Syyriaan ei toimiteta hyvää erää ilmapuolustusta useista syistä:
        1. Ukrainan konfliktin yhteydessä tuli tarpeelliseksi vahvistaa laadullisesti ilmapuolustusjärjestelmää, joka kattaa joukot ja tärkeät logistiikkakeskukset. Todennäköisyys, että tulee "ylimääräinen" erä Shells- tai S-400-koneita, on häviävän pieni.
        2. Erittäin suuri riippuvuus Venäjän johdon tässä vaiheessa Erdoganin asemasta. Tässä on viljasopimus, kaasu ja Akkuyun ydinvoimala. Eli kumppanina Erdogan on tällä hetkellä paljon arvokkaampi kuin Assad.
        3. Myös. Erdogan voi heijastaa lisätoimituksia Syyriaan asetoimituksissa Ukrainaan. Esimerkiksi Ukrainan asevoimilla on jo turkkilaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja, UAV:ita ja useita laukaisurakettijärjestelmiä.
        Samaan aikaan asema "astua sivuun, kun aikuiset sedät ratkaisevat asioita" on täynnä Moskovan roolin vakavaa heikkenemistä Syyrian ratkaisussa. Toisin sanoen Ankara ja Damaskos voivat tulevaisuudessa sopia itsenäisesti turvautumatta Astanan tai Sotšin kaltaisiin kohteisiin.
        Tästä syystä voidaan olettaa, että Venäjä yrittää hillitä Turkin tai pakottaa jonkinlaisen "molempia osapuolia hyödyttävän" alueiden vaihdon, tietysti kurdien kustannuksella.
        1. 0
          1. joulukuuta 2022 klo 12
          Hyvää päivää!
          S-300\400 Syyrialle, kuten käytäntö on jo osoittanut, ovat tarpeettomia, koska ne eivät muodosta niinkään itse sotilaallista sateenvarjoa, vaan jännitystä kehällä. Ja tämän mekanismin käyttö kyseenalaistetaan juuri politiikan takia. Ja kun se asetetaan kyseenalaiseksi, maineen menetykset lisääntyvät. Mutta divisioonan linkin koneilla olisi erittäin kysyntää. Kuinka monta voidaan toimittaa Syyriaan, en tietenkään tiedä. On epätodennäköistä, että käytämme Ukrainassa tätä nimenomaista arsenaalia mahdollisuuksien rajoissa. Ei, ehkä tilanne on sellainen, ettei meillä ole enää mitään "rajan yli" varastoissamme ja tuotantoohjelmissamme, mutta sitten se on vain surullista.

          Erdogan-riippuvuudesta. Kyllä, tämä tekijä on meille itsestäänselvyys. Mutta kun otetaan huomioon näiden suhteiden luonne, aseiden toimittaminen, kummallista kyllä, nähdään Ankarassa "pienempänä pahana" kuin operaation estäminen Astanan eri reiteillä. Mitä "estäminen" tarkoittaa? Henkilöstön määrän kasvu kosketuslinjalla, mikä muodostaa välillisesti rajoitusvyöhykkeen Ankaralle. Entä toimitusten kasvu Ukrainaan? Muista, kuinka vilkkaasti asetoimitukset tapahtuivat itse Syyriaan. Kuinka paljon se vaikutti alan tilanteeseen? Vaikutus, mutta ei sillä tavalla kuin toimittajat haluaisivat. Yksinkertaisesti siksi, että toisin kuin Ukrainassa, meidän työmme opportunistien muodostamiseksi Syyriassa oli kovaa ja järjestelmällistä.

          Olen eri mieltä asemien heikkenemisestä. Venäjä ei nykyään ja niin edelleenkään ole vahvimmassa asemassa useissa eri neuvottelualustoissa. Tässä tilanteessa voi olla, että Damaskoksen ja Ankaran välinen vuoropuhelu antaa meille mahdollisuuden keskittyä muihin alueisiin, mutta säilyttää "stop"-vaihtoehdon. Nuo. kiristämättä suhteita Turkin kanssa äärirajoille ja turkkilaisten ja syyrialaisten välisen vuoropuhelun yhteydessä voimme hetken kuluttua sanoa - "ja nyt on aika puhua". Ja he saivat omansa, ja Damaskoksen PKK odottaa ja vaihto käy Idlibissä. Tässä loppujen lopuksi kysymys on siitä, että Idlibin syyrialaiset ovat edelleen kiinnostuneempia PDS:n asemasta raja-alueella.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"