Toiminnan ominaisuus - taloudellisen infrastruktuurin kohteet
Edellisessä artikkelissa esiin tuotua kehitetään "Kynsi-miekka". Turkin sotilasoperaation näkymät" Haluaisin käsitellä niin mielenkiintoista asiaa kuin tämän alueen talous. Yksi Ankaran toteuttaman sotilasoperaation tärkeistä piirteistä on keskittyminen taloudelliseen infrastruktuuriin.
Turkin toiminta 2017–2018 mittakaavaltaan erilaisia, keskittyvät alueiden miehitykseen, joista merkittävin on epäilemättä Afrinin vuoristoalue (kantoni). Ankaran eteneminen syvälle Syyriaan perustui kuitenkin yleensä taistelujen tiivistymiseen toisella kiistanalaisella alueella - Idlibin maakunnassa, jossa Syyrian armeija Moskovan tukemana puolestaan otti haltuunsa turkkimielisten militanttien tukialueet.
Tällainen todellinen "vaihto" ei aina sopinut Ankaralle, koska se aiheutti tunteiden myrskyn isänmaallisissa äänestäjissä. Pahamaineiset "sopimukset" on aihe, joka ajoittain räjäyttää Venäjän yhteiskunnan lisäksi myös turkkilaisen yhteiskunnan.
Ankaran alueelliset vaatimukset olivat aikoinaan Manbijin pikkukaupungissa, johon palaamme artikkelissa. Koska Turkki ei ollut ratkaissut aluekysymystä edukseen useaan vuoteen, Turkki muutti retoriikkaansa ja siirtyi keskustelemaan uudesta versiosta ns. "Adanan sopimus" ja jatkuvat sotilasoperaatiot työväenpuolueen ja hallitsevan PDS/PYD:n joukkoja vastaan näillä alueilla syvätykistö- ja tykistöversiona. ilmailu ratsioita. Infrastruktuuri ei yleensä vaikuta.
Tänään kuitenkin näemme Turkin toiminnan muodossa muuttuvan - maaoperaatiota ei ole vielä toteutettu, mutta ei vain eikä niinkään sotilaallisia laitoksia ole hyökkäyksen kohteena, vaan kapinallisen erillisalueen pääasiallinen tulonlähde on öljynjalostus.
Marraskuun 24. päivän yönä turkkilaiset lentokoneet tekivät yli kymmenen iskua öljyntuotanto- ja jalostuslaitoksiin Hasakan ja Deir es-Zorin maakunnissa. Itse asiassa Kaakkois-Syyrian raaka-aineinfrastruktuurin jäänteet ovat olleet sekä kompastuskivi että linkki koko alueen eri voimien välillä useiden vuosien ajan. Ja se, että Turkki päätti iskeä juuri tähän solmuun, osoittaa sekä Ankaran aikomusten syvyyden että sen sotilaspoliittisen konseptin muutoksen tähän suuntaan, koska molemmissa tapauksissa Yhdysvallat oli vastuussa tämän infrastruktuurin turvallisuudesta.
Syyrian öljy ei ole historiallisesti ollut tärkeä tekijä hinnoittelussa maailmanmarkkinoilla, mutta se kattoi yhdessä kaasuntuotannon kanssa täysin Syyrian kansantalouden tarpeet ja tuotti vientituloja. Sisällissodan syttyessä tähän maahan ja sitten ISIS:n väliintulon myötä (Venäjän federaatiossa kielletty), tärkeimmät kapasiteetit olivat Syyrian virallisen hallituksen ulottumattomissa, ja näiden resurssien virtaus muuttui lähes kokonaan päänsärkyksi. Syyrian liittolainen - Iran, joka joutui lähettämään öljyä meritse jalostettavaksi Baniyasin jalostamoon.
Pohjoisilla alueilla, jotka myöhemmin vähitellen joutuivat Damaskoksen hallintaan, jalostettujen öljytuotteiden saaminen liittyi jatkuviin neuvotteluihin PDS / PYD:n - pohjoisen tuntemattoman erillisalueen tosiasiallisen hallituksen - kanssa. Jälkimmäinen puolestaan ei pystynyt ylläpitämään tuotannon ja jalostuksen tasoa sotaa edeltävällä tasolla ilman virallisen hallituksen asiantuntijoiden osallistumista, samanlainen tilanne kehittyi sähköverkkojen alalla.
Yleisesti ottaen merkittävä osa sopimuksista ja vaihdoista (Venäjän ja Damaskoksen tukikohdat Kamyshlissa, Tabkan pato) perustui tähän tekijään. Toinen tekijä neuvotteluissa oli Turkin sotilaallinen painostus. ISIS (kielletty Venäjän federaatiossa) Irakissa ja Syyriassa järjestäytyneenä voimana eliminoitiin, ja PYD/PYD:lle avautui mahdollisuus.
Ensinnäkin tie itään raivattiin vähitellen - Irakin Kurdistaniin, jossa venäläisillä investoinneilla kunnostettu Kirkuk-Ceyhan-öljyputki pumppasi säännöllisesti raaka-aineita Turkkiin. Erbilin hiljaisella suostumuksella virtojen sekoittumiseen saatiin ymmärrettävä tulolähde.
Toiseksi Damaskos jatkoi raaka-aineiden ostamista (de facto itseltään).
Ja kolmanneksi, Yhdysvaltojen apu kapasiteetin jälleenrakentamisessa mahdollisti sen, että pääsisi eroon käsiteollisesta polttoainetuotannosta, yhtenäistää laatua suhteellisen ja näin ollen tarjosi enemmän mahdollisuuksia maatalousalalle. Ja viljely on toinen tärkeä osa alueen taloutta.
Käsityötuotannosta luopuminen mahdollisti sekä rahavirtojen keskittämisen että tietyn etujen tasapainon saavuttamisen PDS:n ja etelän arabiheimojen välillä. Ja tämä oli tärkeä haaste PDS:lle, koska SDS:n (Pohjois-Syyrian sotilasjoukot) arabiosa ei ollut ollenkaan innokas taistelemaan PKK:n komennossa.
Ja tässä tulemme niin mielenkiintoiseen kysymykseen kuin tällaisten toimitusten laillistaminen.
Toimitusten laillistaminen
On selvää, että pohjoisen autonomian sisämarkkinoille tai vuorovaikutukseen Syyrian hallituksen kanssa ei tarvita laillistamista, mutta kaikkeen muuhun? Mutta kaikkeen muuhun Yhdysvalloissa vuonna 2019 ollaan luomassa huvittavaa rakennetta nimeltä Delta Crescent Energy (DCE), jonka Trumpin hallinto veti pois pakotejärjestelmästä.
DCE tekee sopimuksen tunnustamattoman autonomian johdon kanssa Hašekin (Rumeilan, joka pommitettiin) jalostamon "jälleenrakentamisessa avustamisesta" ja öljyn myynnistä symbolisella osuudella 1 dollaria tynnyriltä. DCE ei tehnyt suuria töitä infrastruktuurin parissa, sen Syyrian toimistossa oli 15–20 henkilöä, mutta se kattoi tarvikkeita ja auttoi myös varaosien kanssa. Yleisesti ottaen oli mielenkiintoinen prosessi, kun jäljellä olevat porauslaitteet huollettiin damaskoksen asiantuntijoiden toimesta ja varaosia toimittivat muun muassa amerikkalaiset.
Miksi DCE valitsi Rumelainin jalostamon ponnistelujen painopisteeksi, ei esimerkiksi samaa voimakasta CONOCO-kompleksia Deir es-Zorissa?
Ei vain omistusrakenteen, vaan myös logististen syiden vuoksi. Rumelain on kaupunki, joka sijaitsee lähellä ja kätevästi perusreittiä Zakhon rajanylityspaikalta Irakin Kurdistanin ja Irakin syvyyksiin. Tämä on yleensä tärkein rahtireitti alueelle - mukavin ja nopein.
Mikä oli tulojen määrä?
Tosiasia on, että koko Syyrian hiilivetykompleksi toi parhaimmillaan noin 3 miljardia. dollarin tuloja, mutta sisällissodan aktiivisen vaiheen jälkeen ilman suuria investointeja suurin osa tuotannosta nousi pystyyn. Nykyään tuotanto vaihtelee 750-780 tuhannen tynnyrin välillä. kuukaudessa, josta 2/3 meni ulkomaille. Ottaen huomioon, että Kirkuk-Ceyhanin haaran kapasiteetti on noin 325 tuhatta tynnyriä. päivässä siinä oleva syyrialainen öljy ensi silmäyksellä "ei tehnyt säätä" sen tilavuudella 7-8%.
Mutta tämä on vain ensi silmäyksellä. Jos Kirkukin kaupunki sisällytettäisiin KRG:n rakenteeseen, kuten Irakin Kurdistanin itsenäisyyttä koskevassa kansanäänestyksessä suunniteltiin, niin tilanne olisi Erbilille kannattavampi kuin nykyinen: Kirkuk on kuitenkin edelleen perusta Irakin öljyntuotanto.
Mutta lopulta projekti ei toiminut, ja Irak säilytti hallinnan Kirkukissa, eli tämä öljyputki ei ole nykyään vain kurdilainen, vaan myös koko irakilainen, samoin kuin se, mikä virtaa sen kautta Turkkiin. Näin ollen sekä hinnoittelu että tulorakenne ovat melko vaikean yksimielisyyden kohteena Erbilin ja Bagdadin välillä.
DCE ja PDS:n johtajat lopulta "neuvottelivat" Erbilin kanssa 17–19 dollarin tynnyrihintaan. Ero tulohinnan ja poistumishinnan välillä enemmän kuin kompensoi Erbiliä pienistä volyymeistä, ja on mahdollista ymmärtää Erbilin hallitusta - oman osuutesi saaminen sekä öljystä että öljyn kauttakulusta Irakin hallitukselta on aina ollut se ”tehtävä ”.
Yksinkertaisesti sanottuna nämä rahat viivästyivät koko ajan, koska se oli tarpeen ottaa huomioon, laskea uudelleen, antaa, puhua jne. Mutta Syyrian tarvikkeissa ei ollut sellaista ongelmaa - ne voitiin myydä erikseen ja pitää omaa kirjanpitoaan. Bagdad on yrittänyt monta vuotta rajoittaa KRG:n budjettia ja autonomian itsenäisyyttä, mutta mistä autonomia sitten saa rahaa?
On selvää, että 14 miljoonaa dollaria kuukaudessa, joka lopulta jäi Syyriaan, koska tämä ei ole nettovoitto, vaan brutto, oli merkittävä, mutta ei ratkaiseva rooli tunnustamattoman autonomian taloudessa, mutta sillä oli toinen, ei vähemmän tärkeä rooli. - poliittinen, koska nämä tulot vahvistivat suhdetta arabiheimoeliitin ja PDS:n johdon välillä.
On myös selvää, että DCE:n alle miljoonan dollarin kuukausitulot eivät olleet seurausta mistään tietystä korruptio-salaliittosuunnitelmasta. Yhdysvallat vain maksoi rakenteen, joka vahvisti sen poliittista vaikutusvaltaa alueella. Ja kiinnitetty, kuten sanotaan, "pienellä hinnalla".
Loppujen lopuksi joukkojen pääosaston vetäytymisen jälkeen Syyriasta noin yhdeksänsataa amerikkalaista jäi sinne neljään päätukikohtaan - tämä on pisara meressä koko alueelle. Mutta tämä on pisara, jaettu oikealla tavalla, ja kun DCE oli "kytkettynä" oikeaan paikkaan, he pitivät tosiasiassa koko Trans-Eufratin Yhdysvaltojen ja Damaskoksen ilman vapaata pääsyä öljyyn.
Iran sitä vastoin ei voinut käyttää vapaasti Syyrian kaakkoisosan karavaanireittejä ja kantaa B. Assadin hallitukselle hiilivetyjen toimittamisesta aiheutuneet kustannukset. Eli saa nauraa, sillä jotkut meistä rakastavat "epäkeskistä Trumpia", mutta järjestelmän rationaalisuudesta, halvuudesta ja tehokkuudesta ei ole epäilystäkään. Lisäksi ei olisi tarpeetonta ottaa tätä periaatetta mallina.
Miten öljytarina vaikutti poliittiseen prosessiin?
Tässä meidän pitäisi tehdä vielä yksi tärkeä selvennys ja pohtia, miten tämä öljy historia vaikutti poliittiseen prosessiin kaikkein tuntemattomimman autonomian puitteissa. Tosiasia on, että työväenpuolue ei muodollisesti ja laillisesti sisälly PDS/PYD:n rakenteeseen, mutta tosiasiassa on selvää, että kaikki ideologinen ja organisatorinen valvonta on sen toimihenkilöiden käsissä.
Neuvostot koostuvat paikallisen yhteiskunnan eri kerroksista, eivätkä suinkaan kaikkialla toimi kurdien etnisellä edulla, mutta valvonta on valtablokki, ja se on joko PKK:n toimihenkilöiden käsissä tai ideoiltaan synergistisiä rakenteita, kuten esim. Assyrian Aamunkoitto. Toimijoita on monia, ja he ovat eri kerroksissa - on Öcalan-kutsun "vanhimpia", on heidän "oppilaitaan" ja "oppilaitaan", on tavallisia adepteja.
Täällä neuvotteluja Trumpin hallinnon kanssa eivät käyneet "vanhat miehet", vaan itämaisen mittakaavan mukaan suhteellisen nuori sotilaseliitti, joka Washingtonin kanssa sovittuaan sai valtavan auktoriteetin sekä täyden ja todellisen vallan kentällä. . He onnistuivat paljon - aluksi he sopivat Yhdysvaltojen kanssa "federaation" muodostamisesta, avun antamisesta amerikkalaisille kampanjassa ISIS:iä vastaan (kielletty Venäjän federaatiossa) - melko verisiä operaatioita Manbijissa ja Raqqassa.
Ja nyt he ovat tehneet öljysopimuksen, joka vihdoin toi heidän auktoriteettinsa ja sotilasjohtajan A. Mazlumin ikäideologien tiukan hallinnan ulkopuolelle. Tämä on erittäin tärkeä tekijä, koska ikäideologeilla oli pitkään oma ”koneistopaineensa” Syyriassa toimiviin toimijoihinsa – naistekijä.
PKK:n perustajan ohjeiden mukaan jokaisessa neuvostossa tulee olla mies ja nainen. Jopa sotilasmuodostelmat jaetaan miehiin (YPG - keltaiset liput) ja naaraspuolisiin (YPJ - vihreät liput). PKK:n naiseliitti on suurimmaksi osaksi täysin omistautunut fanaatikkojen idealle, itse asiassa myös ideologeille. Todelliset "vallankumouksen raivot". Se on myös valvontaa ja tietoa. Ehdottoman auktoriteetin saaminen tällä "linjalla" oli suuri voitto autonomian sotilasjohdolle.
Kaikki tämä tapahtui väkivaltaisen vastakkainasettelun alla, joka puhkesi alkuvuodesta 2020 Syyrian Idlibin maakunnassa, joka on osittain Turkin ja Syyrian hallituksen joukkojen hallitsema kapinallisalue. Taistelut olivat intensiivisiä, asevoimien mukana Turkki, joka kärsi tappioita, mutta ei pystynyt pitämään sillanpäitä ja joutui vetäytymään ns. moottoritiet M-4.
Samaan aikaan Yhdysvallat käynnisti melkein Ankaran nenän alla mekanismin öljytoimitusten laillistamiseksi. Turkin ja Venäjän retoriikka oli muuten kova, mutta itse asiassa ainoa hyöty oli se, että osapuolet alkoivat partioida PDS:n hallinnassa olevilla alueilla.
Muuten, tämä partio ei tavoittele vain poliittisia tavoitteita. Käytännön näkökulmasta näyttää siltä, mikä sotatarvikkeiden saattue voi lentää vauhdilla maakunnan teitä pitkin?
Lähes ei mitään, ellei näillä teillä ole kuormattuja autoja, joissa on "väärää" öljyä. Nyt luultavasti lukija ymmärtää, miksi nämä venäläis-turkkilaisten ja amerikkalaisten partioiden väliset yhteenotot muistuttivat joskus Mad Max -elokuvan kohtauksia kilpailuista erämaassa ja miksi joissakin kylissä kuljetuksiamme heittivät tyytymättömät kivet ja bensiinipullot. . He heittivät tietysti, ja koska monet ihmiset eivät pidä siellä olevista turkkilaisista, mutta ei vain tästä syystä.
Trumpin tiimi hävisi USA:n vaalit, kuten itse asiassa DCE:n järjestelytiimi, ja J. Bidenin hallinto ei jotenkin ollut kovin hyvä tukemaan rakennetta, joka on vieras sanasta "täysin". Vuoden 2021 puolivälissä Washington peruutti vientiluvan, joka poisti viraston pakotejärjestelmästä, Erbil kieltäytyy virallisesti uusimasta sopimuksia, mutta kuten "kansainvälisessä käytännössä" yleensä on, virta on jatkunut ja jatkunut. Nyt vain muodollisesti Yhdysvaltain armeijalla ei näytä olevan velvollisuutta puolustaa niitä aktiivisesti – vain taistella Venäjällä kiellettyä ISIS:iä vastaan.
Turkin sulttaanin kädet saavuttivat lopulta Koshchein sydämen
Ja nyt Turkin sulttaanin kädet ovat vihdoin saavuttaneet Syyrian Koshchein (PKK) sydämen ja hänen poliittisen johtajuutensa pääpilarin - etnisten ryhmien välisen öljykonsensuksen, jolla autonomia perustuu. Tuntemattoman federaation poliittisen johdon ongelmana ei ole edes se, että niiden alue voi menettää suuria tuloja alueella, vaan se, ettei mikään houkuttele arabieliittiä, joka hallitsee koko joen jälkeistä aavikon kaakkosta, yhteistyöhön. . Eufrat.
Samaan aikaan amerikkalaisten läsnäolo siellä on käytännössä nimellistä - nämä useat sadat sotilaat eivät teknisesti pysty hallitsemaan tätä laajaa ja autiota aluetta. Heidän saaminen ulos on Washingtonille kahden viikon sopimus.
Ja tässä R. Erdogan, käsittäen, että Moskova ei ole nykyisissä olosuhteissa vain heikko alueella - sen huomion painopiste on aivan eri suunnassa, hän tarjoaa jo avoimia neuvotteluja B. Assadin hallituksen kanssa liittovaltion kaavan mukaisesti. niin sanottu. "Adana-sopimus" - sopimus vuodelta 1998, jonka mukaan Syyria kieltäytyi työväenpuolueelta kaikenlaisesta tuesta ja Turkki voisi uhan sattuessa suorittaa erikoisoperaatioita 5 kilometrin vyöhykkeellä rajaa pitkin.
Tänään Ankara ehdottaa tämän vyöhykkeen laajentamista 30 kilometriin ja tunnustaa PDS/PYD:n PKK:n kanssa. Hyväksy Damaskos tälle uudelle kaavalle, eikä Turkin tarvitse neuvotella maaoperaatioista Moskovan kanssa.
Toinen asia on, että Damaskoksessa tällainen kaava ei vaikuta hyväksyttävältä, koska itse asiassa tällä 30 kilometrin vyöhykkeellä sijaitsevat kaikki suuret asutukset ja pääreitit lännestä itään, mukaan lukien Manbij, jonka R. Erdogan haluaa saada "uudelleensijoittamisesta". pakolaiset » jo viidettä vuotta ja öljykentät Provin pohjoisosassa. Hasaka ja Rumelain käynnistyvät.
Yleisesti ottaen R. Erdoganin maksimiohjelma on ymmärrettävä, kunnianhimoinen ja mikä mielenkiintoisinta, ei muutu vuodesta toiseen. Hän "tuntuu" sen tavalla, sitten toisella, sitten kolmannella, mutta näyttää siltä, että hän lopulta löysi sen vivun ja hetken, jolloin tästä ohjelmasta voidaan puristaa kaikki teknisesti mahdollista.
Damaskoksen ja Ankaran välisten sopimusten lopulliset muodot voivat olla hyvin, hyvin erilaisia, kun taas hetki on varsin ilmeinen, että jos Ankara tuo Damaskoksen kanssa käytävien neuvottelujen asian sinnikkäästi julkisuuteen ja toteaa R. Edoganin henkilössä:
”Politiikassa ei ole ikuisia riitoja ja erimielisyyksiä. Tulee aika, jolloin sinun on punnittava kaikki huolellisesti, mietittävä ja muutettava vanhaa lähestymistapaa. Turkin etujen ohjaamana olemme tänään valmiita tarkastelemaan suhteitamme maihin, joiden kanssa meillä on vaikeuksia useissa asioissa",
silloin neuvotteluja käydään epävirallisesti enemmän kuin aktiivisesti.
Toistaiseksi näemme, että Turkki mahdollisesti kampanjoi tavalla, joka pakottaa amerikkalaiset, jos ei vetäytymään kokonaan, niin turvallisuussyistä vetäytymään etelään kohti Shaddadia ja todisteiden öljykenttiä. Deir es-Zor. Tuntemattoman autonomian hallitus on tehnyt vain yhden liikkeen toistaiseksi - se on heikentänyt niiden vyöhykkeiden turvallisuutta, joilla vangittuja (Venäjän federaatiossa kiellettyjä) ISIS-militantteja ja heidän perheitään pidetään. Mutta tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun se tekee näin, eikä ole varmaa, että tämä kiristys toimii.
Ja entä Venäjä?
Venäjä on tässä tarinassa melko oudossa asemassa, kun siitä on kummallista kyllä, vähän riippuu, sillä Moskova on aina todennut, että Damaskos ei ole riippuvainen kokonaisuus, vaan kansainvälisen politiikan täysimittainen subjekti. Ja jos Turkki ja Syyria ovat lähellä istua neuvottelupöytään tässä tilanteessa, on melko vaikea sanoa, mikä rooli meillä voi olla siellä.
Mutta tämä ei tarkoita, että Venäjän pitäisi vain tarkkailla, koska meillä on erittäin hyvä ja laadukas vaihtoehto - aseiden toimitus. Loppujen lopuksi, riippumatta siitä, miten Syyrian ja Turkin väliset neuvottelukierrokset sujuvat, Ankara yrittää joka tapauksessa Syyrian puolustusta "hampaa myöten", ja heti kun heikko kohta paljastuu, sinne tehdään heti kipeä injektio.
Tämän estämiseksi, mutta se olisi hankalaa ja kallista yrittää, ja meidän pitäisi puhua vähemmän, mutta toimittaa nykyaikaisempia aseita Damaskokselle, erityisesti ilmapuolustukseen, koska Turkin pääpanos on ilma, ei maa. Turkki ei epäröi toimittaa Ukrainalle – eikä meillä ole tässä asiassa mitään hävettävää.
Ilmeisesti tällainen lähestymistapa on paljon hyödyllisempi kuin "puskurin" rooli amerikkalaismielisen PDS:n, Damaskoksen ja kunnianhimoisen Ankaran välillä.