Sotilaallinen arvostelu

Ammusten puute ja menetykset: Ukrainan tykistöjen demilitarisointiprosessi

60
Ammusten puute ja menetykset: Ukrainan tykistöjen demilitarisointiprosessi
MLRS M142 yksi ensimmäisistä toimituksista. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö



Ukrainan aseistetut joukot kuluttavat päivittäin suuren määrän erilaisia ​​ammuksia, pääasiassa tykistöammuksia ja pienaseiden patruunoita. aseet. Kurssilla on sekä omia varastoja että ammuksia ulkomailta. Samaan aikaan Kiovan hallinto on jo pitkään ollut ongelmana tykistöjärjestelmien ja niitä varten tarvittavien ammusten puutteesta. Kaikki tämä heikentää sen kokoonpanojen todellista taistelutehokkuutta ja edistää Venäjän armeijan uusia menestyksiä.

Rajoitetut mahdollisuudet


Valitettavasti ei ole tarkkoja tietoja ukrainalaisten kokoonpanojen ammusten kulutuksesta. Kiovan hallinto, vaikka sillä on tällaisia ​​tietoja, ei paljasta sitä. Samaan aikaan on olemassa useita erilaisia ​​arvioita, joiden perusteella voimme tehdä joitain johtopäätöksiä.

Eri lähteiden mukaan Ukrainan tykistö ampuu viime kuukausina vain muutama tuhat laukausta päivässä. Esimerkiksi eversti Douglas McGregor, entinen Yhdysvaltain entisen presidentin D. Trumpin neuvonantaja, puhui äskettäin kuluttamisesta 7 152 kuoren tasolla päivässä. Tämä määrä sisältää eri kaliiperin ammukset, 155 ja XNUMX mm asti.

Useiden laukaisurakettijärjestelmien käytöstä raportoidaan lähes päivittäin, mm. tuotu M270 tai M142. Heidän tapauksessaan ammusten kulutus on paljon pienempi. Joten HIMARS-järjestelmien taistelutoimintaa koskevista raporteista seuraa, että he ampuvat yhden kuuden ohjuksen paketin, minkä jälkeen he jättävät aseman. Tämä taistelukäyttötapa vähentää dramaattisesti ammusten kulutusta ja vähentää myös mahdollista tehokkuutta.


Haupitsi L119 saatu Iso-Britanniasta. Valokuva Telegram / ChDambiev

Huolimatta merkittävistä määristä Ukrainan tykistötulen todellinen tiheys ja tehokkuus on edelleen alhainen. Taistelualueen nykyisellä koolla ei ole enempää kuin 5-7 kuorta päivässä rintaman kilometriä kohden. Vaikka aseet keskittyvät kriittisille alueille, indikaattorit ovat alhaiset.

Lisäksi aseiden käytön terroristinen luonne vaikuttaa negatiivisesti yleiseen tehokkuuteen. Joten M142 MLRS:n teknisiä etuja käytetään pääasiassa kaupunkien ja siviiliobjektien pommittamiseen - ilman sotilaallista järkeä. Samaan aikaan jopa rajallinen määrä ampumatarvikkeita aiheuttaa herkkiä vahinkoja ja iskee väestön moraaliin.

palata tulta


Ukrainan kokoonpanojen indikaattoreita ja kykyjä tulee verrata Venäjän armeijan tulipotentiaaliin. Jo erikoisoperaation ensimmäisinä päivinä ja viikkoina joukkomme muodostivat voimakkaita tykistöryhmiä kaikkiin pääsuuntiin, monta kertaa vihollisen joukkoja parempia.

Eri arvioiden mukaan venäläinen tykistö ampuu noin 20-25 tuhatta kuorta ja ohjusta päivittäin. Vihollisuuksien lisääntymisen aikana tämän luvun uskotaan lähes kaksinkertaistuneen. Myös muuntyyppiset joukot työskentelevät aktiivisesti, mikä lisää ampumatarvikkeiden kokonaiskulutusta. Tämän seurauksena nimellistulivoiman suhteen vihollinen häviää moninkertaisesti joukkoillemme.


Italialainen ase FH-70. Kuva: Ukrainan puolustusministeriö

Tällaisen potentiaalin hyödyntäminen on erittäin tärkeää. Tykki- ja rakettitykistö keskittyy pääsuuntiin ja keskittää tulen tärkeisiin kohteisiin. Tästä johtuen Donbassin miehitetyssä osassa on jo voitu tuhota useita linnoitusjärjestelmiä, ja nyt tuhotaan seuraavat vastaavat kohteet.

Varasto ja toimitus


The Military Balance 2022:n mukaan vuoden 2022 alussa Ukrainan asevoimilla oli yli 1800 XNUMX tykistöjärjestelmää kaikista luokista ja tyypeistä. Lisäksi useita aseita ja MLRS-aseita oli varastossa, ja nämä aseet aktivoitiin myöhemmin uudelleen ja palautettiin käyttöön. Lähes kaikki tällaiset aseet ja varusteet menivät heille Neuvostoliiton romahtamisen aikana. Itsenäisesti onnistui tuottamaan vain muutamia kymmeniä järjestelmiä.

Lisäksi itsenäisen Ukrainan alueelle jäi suuret sotilasyksiköiden varastot sekä useita suuria ammusten varastointitukikohtia. Niihin osallistui ainakin satoja tuhansia tonneja erilaisia ​​​​ampuleita, ohjuksia, patruunoita jne. Nämä osakkeet myytiin vähitellen kansainvälisillä markkinoilla. Lisäksi vuodesta 2014 lähtien varastoista saatuja ammuksia on käytetty Donbassin tasavaltoja vastaan. Samaan aikaan läheskään kaikkia käytettävissä olevia varantoja ei käytetty.

Ukrainan armeijan ohjus- ja tykistöaseiden varastoista tuli yksi ensimmäisistä pakkodemilitarisoinnin kohteista. Erityisoperaation ensimmäisten viikkojen ja kuukausien aikana tehtiin lakkoja tämän tyyppisiin pääkohteisiin. Sitten alkoi pienempien varastojen tunnistaminen ja tuhoaminen, mm. aivan sota-alueella. Tällaisen iskun seurauksena ukrainalaiset joukot voivat menettää useita miljoonia ammuksia.

Helmi-maaliskuussa useat ulkomaat alkoivat toimittaa Kiovan hallitukselle tykistöjärjestelmiä ja erilaisia ​​ampumatarvikkeita. Ensin siirrettiin Neuvostoliiton suunnittelemat aseet ja vastaavat laukaukset. Myöhemmin NATO-tyylisten aseiden ja ammusten toimitukset alkoivat.


Haupitsi M777 vetoautolla. Se tuhoutuu pian. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

Viimeisimpien tietojen mukaan ulkomaat toimittivat Ukrainaan useita satoja tykistöjärjestelmiä - hinattavia ja itseliikkuvia tykkejä sekä suihkukoneita. Lisäksi suuri määrä kuoria siirrettiin. Näin ollen Yhdysvallat toimitti yli miljoona usean kaliiperin kuorta. Satoja tuhansia ampumatarvikkeita tuli muista maista.

Tällaisella avusta on kuitenkin hyvin rajallinen vaikutus. Merkittävä osa tykistöjärjestelmistä on jo tyrmätty tai niistä on tullut palkintoja. Myös armeijamme tuhosi suuren määrän varastoja ulkomaisilla ammuksilla. Samanlaiset Ukrainan tykistöjen vähentämisprosessit jatkuvat menestyksekkäästi tähän päivään asti.

Supistaminen jatkuu


Ei niin kauan sitten, juuri tämän vuoden alussa, ukrainalaisilla kokoonpanoilla oli melko suuri määrä erilaisia ​​tykistöjärjestelmiä ja suuri määrä kaikentyyppisiä kuoria ja ohjuksia. Tilanne alkoi kuitenkin muuttua jo helmikuun lopussa, lähes välittömästi erikoisoperaation alkamisen jälkeen.

Muutamassa viikossa Venäjän armeija tuhosi tai otti haltuunsa tärkeimmät varastotukikohdat ja asevarastot. Samanaikaisesti, tavalla tai toisella, vihollisen tykistö tuhottiin. Ukrainan kokoonpanojen tilanne huononi, ja horisontissa ilmaantui todellinen pula aseista ja ammuksista.

Ulkomaat auttoivat Kiovan hallintoa toimittamaan erilaisia ​​aseita ja ammuksia. Tällaisen avun määrä ei kuitenkaan vastaa ongelman laajuutta. Tähän mennessä Ukraina on menettänyt 4500 1 kaikentyyppistä tykistöjärjestelmää, kun taas ulkomainen apu sisälsi vain satoja aseita ja taisteluajoneuvoja. Samanlainen tilanne havaitaan ammusten alalla. 1,5-XNUMX miljoonaa kuorta ja tuhansia ohjuksia eivät riitä korvaamaan Venäjän iskujen tappioita.


D-20-ase havaittiin tiedustelulennolla. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

Viime kuukausina ulkomaisten aseiden ja ammusten osuus ja rooli Ukrainan tykistössä on vähitellen kasvanut. Nyt hän ei voi taistella ilman ulkomaalaista apua. Ulkomaat ovat kuitenkin jo kohdanneet omien varojensa ehtymisen ja tarvittavien tuotemäärien mahdottomuuden. Ei voida sulkea pois sitä, että nämä tekijät johtavat lähitulevaisuudessa Ukrainan avun vähenemiseen.

Yleisesti ottaen on syytä uskoa, että Ukrainan tykistötilanne heikkenee edelleen. Sillä on jo rajalliset taisteluominaisuudet, eikä siinä yksinkertaisesti ole kasvupotentiaalia. Lisäksi kaikki nykyiset riskit säilyvät. Venäjän armeija jatkaa aseiden tunnistamista ja kohdistamista paikoissa sekä ampumavarastojen ja muiden tärkeiden esineiden tuhoamista. Tässä tapauksessa vihollisen tappiot ylittävät ulkomailta tulevien toimitusten määrän.

Ennustettavat tulokset


Siten Venäjän armeija jatkaa Ukrainan sotilaallisen potentiaalin tuhoamista, ja näissä prosesseissa kiinnitetään erityistä huomiota tykistöjen torjuntaan. Tähän mennessä on onnistuttu systemaattisesti ja ilman kiirettä tyrmäämään suurin osa ukrainalaisista aseista ja MLRS:stä ja myös jättää ne ilman miljoonia laukauksia. Ulkomaiset aseiden ja ammusten toimitukset vaikuttivat demilitarisoinnin nopeuteen, mutta eivät vaikuttaneet päätrendeihin.

Nykytilanteen näkymät ovat selvät. Asevoimamme jatkavat tykistöjen ja muun tyyppisten vihollisjoukkojen tuhoamista ja taistelua sitä tukevaa infrastruktuuria vastaan. Tämän lopputuloksena voisi olla Ukrainan tykistöjen täydellinen tuhoutuminen, mukaan lukien. aseensa jakaneiden kolmansien maiden taistelukyvyn kustannuksella. Ainoa kysymys on tällaisen tappion ajoitus.
Kirjoittaja:
60 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 24. marraskuuta 2022 klo 04
    + 38
    Kerro minulle, sopivatko sanat "Kaikki on hyvin, kaunis markiisi" tähän artikkeliin vai eivät?
    1. ASAD
      ASAD 24. marraskuuta 2022 klo 05
      + 32
      Jos koko SVO olisi mennyt tämän kirjoittajan johtopäätösten mukaan, niin se on mielestäni päättynyt kauan sitten. Mutta valitettavasti se ei ole vielä onnistunut.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 24. marraskuuta 2022 klo 05
        + 27
        Lainaus ASADilta
        Jos koko SVO olisi mennyt tämän kirjoittajan johtopäätösten mukaan, niin se on mielestäni päättynyt kauan sitten. Mutta valitettavasti se ei ole vielä onnistunut.

        Kyllä, aivan kuten "EP":n juhlallisessa kokouksessa luetaan raportti.
      2. mitroha
        mitroha 24. marraskuuta 2022 klo 06
        +1
        Tämän seurauksena nimellistulivoiman suhteen vihollinen häviää moninkertaisesti joukkoillemme.

        Ukroreichin jauhamisen kannalta tämä tietysti auttaa. Mutta mitä tulee NWO:n tehtävien suorittamiseen, se ei toimi ilman, että LBS:n hävittäjien määrää lisätään, ehkä moninkertaiseksi.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 24. marraskuuta 2022 klo 07
          +2
          Lainaus Mitrohasta
          Mutta mitä tulee NWO:n tehtävien suorittamiseen, se ei toimi ilman, että LBS:n hävittäjien määrää lisätään, ehkä moninkertaiseksi.

          Ehkä se onnistuu, vain siellä olevat ihmiset ovat pahoillaan
      3. nimimerkki7
        nimimerkki7 24. marraskuuta 2022 klo 11
        +7
        Tämä on VO:n mainostyyli tasoittaa teräviä kulmia, ja sitten foorumin jäsenet masentuvat uudelleenryhmittymisestä ja alueiden luovuttamisesta.
      4. ZenKoriolan
        ZenKoriolan 29. marraskuuta 2022 klo 09
        0
        Lainaus ASADilta
        Jos koko SVO olisi mennyt tämän kirjoittajan johtopäätösten mukaan, niin se on mielestäni päättynyt kauan sitten. Mutta valitettavasti se ei ole vielä onnistunut.

        Один Химарс по эффективности заменяет десяток пушек
    2. Proxima
      Proxima 24. marraskuuta 2022 klo 05
      + 14
      Mistä kirjoittaja on saanut tällaiset tilastot? Juuri päinvastoin on totta. Ukrainaan toimitettujen ammusten määrä kasvaa. Amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin iloksi Lend-Lease on ansainnut. Ruusunväriset lasit kirjailijalle, tämä on varmasti hyvä, eräänlainen positiivinen. Harmi, että se ei ratkaise ongelmaa.
      1. vvvjak
        vvvjak 24. marraskuuta 2022 klo 09
        +6
        Lainaus: Proxima
        Mistä kirjoittaja on saanut tällaiset tilastot? Juuri päinvastoin on totta.

        Amerikkalaiset tiedot (USDepartament of Defense)
        155 mm OFS:n toimitukset kuukausittain:
        Huhtikuu - 184 tuhatta
        Toukokuu - vähintään 200
        kesäkuuta - 311
        heinäkuuta - 155
        elokuu - 150
        syyskuuta - ei
        lokakuuta - 98
        marraskuuta - 21. (toistaiseksi).
        Ukrainan armeija ampuu USA:n teollisuuden vuosituotannon 155 mm:n ammuksia kahdessa viikossa (C, "kaivettiin verkosta").
        1. Haron
          Haron 24. marraskuuta 2022 klo 10
          + 11
          Lainaus vvvjakilta
          Amerikkalaiset tiedot (USDepartament of Defense)

          Suorat toimitukset Yhdysvaltain puolustusministeriöstä ovat kuin piirakat, jotka on jo maksettu kolme kertaa ja jotka ovat jo myöhässä. Toimittajia on 155 (ja jopa erikseen OFS))) vähintään kahdelle tusinalle. Mitä järkeä on vetää kaikkea tietoa MO:n kautta, kun valmistaja, eikä vain USA:ssa, tekee kaiken suoraan tai yksityisten välittäjien kautta.
          Se mitä luet, on neula heinäsuovasta.
    3. piccaninny
      piccaninny 24. marraskuuta 2022 klo 14
      +4
      Tätä sykliä kutsutaan "pieneksi, myöhäiseksi, hyödyttömäksi".
  2. Setä Lee
    Setä Lee 24. marraskuuta 2022 klo 04
    + 10
    Ukrainan tykistötulen tiheys ja tehokkuus ovat edelleen alhaiset
    Uskon, kun LDNR:n pommitukset loppuvat!
    1. ASAD
      ASAD 24. marraskuuta 2022 klo 06
      + 12
      Eturintamassa olevien sotilaskirjeenvaihtajien mukaan he ovat yllättyneitä Krajinan tykistön tappion tarkkuudesta. Joku varmaan valehtelee.
      1. Ka-52
        Ka-52 24. marraskuuta 2022 klo 09
        +5
        Ensinnäkin tämä on subjektiivinen arvio. Sinun ei tarvitse ohjata sitä. Käytännössä käytetään yleensä tilastoja - kuinka monta kuorta tietty järjestelmä ampui kohteen osumiseksi. Sotilaskirjeenvaihtajamme kirjoittaa joskus niin hölynpölyä, että Putinin Peskovia koskevia sanoja voi lainata.
        toiseksi, jos puhumme SVO:sta, niin ensimmäisinä kuukausina tykistömme työskenteli klassikoiden mukaan (mistä kirjoittaja täällä on ylpeä, ei ole selvää): ne rullasivat kerralla melkein koko divisioonan kanssa ja vasarataan neliöitä . Mikä on tulos - ja kuka tietää? He eivät edes kuulleet säätämisestä UAV:iden avulla. Kustannukset ovat suuret, ei ole järkeä.
        1. Haron
          Haron 24. marraskuuta 2022 klo 10
          +6
          Lainaus: Ka-52
          Kustannukset ovat suuret, ei ole järkeä.

          Ja kysy sotilaskirjeenvaihtajilta, kuinka usein ase taistelee kiellon kanssa, ottamatta huomioon kaikenlaisia ​​"pultteja, lyöntejä, pareloita ..." ja muita liittoutuneiden suunnittelun rakentavia taidejärjestelmiä. Lisäksi kuinka ja missä BC:tä säilytetään ennen kuvaamista (lämpötila, kaikenlainen kosteus jne. "labuda").
          Ja pääkysymys. Jokainen putkia käyttävä ymmärtää ainakin tällaisten "pienten asioiden" vaikutuksen laukauksen tarkkuuteen?
        2. nimimerkki7
          nimimerkki7 24. marraskuuta 2022 klo 11
          +2
          lyömällä neliöitä. Mikä on tulos - ja kuka tietää?

          Kokonaisille pelloille kylvettiin suppiloilla, ja tämä on tulos. Samaan aikaan he itse seisoivat kasassa ja Himarit tuhosivat kokonaisia ​​Venäjän federaation kolonnia yhdellä volleylla.
          Mutta kaikesta huolimatta puolustusministeriö opiskelee, osa sarakkeista alkoi noudattaa peruskirjaa ja pitää suurta etäisyyttä, he valmistelevat myös armeijaa. erikoisuus "UAV-operaattori", he alkoivat käyttää "Lancettia" enemmän Ukrainan asevoimien tekniikassa.
          1. Stankow
            Stankow 2. joulukuuta 2022 klo 01
            0
            Множество воронок - зто работа вертушек. И них кучность небольшая. А арта - ето вспаханньiе лесополосьi.
  3. Amatööri isoisä
    Amatööri isoisä 24. marraskuuta 2022 klo 04
    +3
    Tämä on oikea taktiikka. Mutta luulen, että se olisi tehokkaampi yhdistettynä (kirjoitan tästä sadannen kerran) Ukrainan ja Puolan raja-alueille tehtävien lakkojen kanssa. Tykistön ja ammusten tuhoaminen kosketuslinjalla ja toimitusmahdollisuuksien minimoiminen lännestä. Loppujen lopuksi, jos Nato-maiden varastot ovat tyhjiä, tämä ei tarkoita, että ammusten tuotanto ei toimisi siellä.
    1. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 24. marraskuuta 2022 klo 06
      +2
      Ja kysy kuinka sitten toimitetaan varusteet ja ammukset eteen? wassat mainokset, ystäväni, ja sota voi päättyä hyvin. Ja se on välttämätöntä päinvastoin, pidempi, gesheft on lihavampi ja ketterämpi. Milloin muuten tällainen mahdollisuus tulee?
  4. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 24. marraskuuta 2022 klo 05
    0
    Biden myönsi äskettäin 400 miljoonaa dollaria uusien ammusten toimittamiseen Ukrainan asevoimille.
    Joten tämä ei ole Ukronazien kuorennälkä loppu.
  5. Tagan
    Tagan 24. marraskuuta 2022 klo 05
    0
    Lainaus: Lech Androidista.
    Biden myönsi äskettäin 400 miljoonaa dollaria uusien ammusten toimittamiseen Ukrainan asevoimille.
    Joten tämä ei ole Ukronazien kuorennälkä loppu.

    Tämä on pisara meressä, kun otetaan huomioon, mihin nämä varat käytetään.
  6. ViktorVictor
    ViktorVictor 24. marraskuuta 2022 klo 07
    -6
    Lainaus: Vladimir_2U
    Kerro minulle, sopivatko sanat "Kaikki on hyvin, kaunis markiisi" tähän artikkeliin vai eivät?

    Onko sinulla mitään sanottavaa vastalauseeksi? Heittäkää esiin yksityiskohdat, luvut, tilastot ja poimi räkä.
    1. parma
      parma 24. marraskuuta 2022 klo 07
      + 10
      Lainaus: ViktorVictor
      Lainaus: Vladimir_2U
      Kerro minulle, sopivatko sanat "Kaikki on hyvin, kaunis markiisi" tähän artikkeliin vai eivät?

      Onko sinulla mitään sanottavaa vastalauseeksi? Heittäkää esiin yksityiskohdat, luvut, tilastot ja poimi räkä.

      No, banaaleista - jatkuvista saapumisista varastoihin ja komentopisteisiin, erityisesti yhden divisioonamme päämaja tuhoutui kesällä ... Miksi se tapahtui Khersonin kanssa? Himarit ja M-270 olivat non-stop logistiikan painajainen... katso video etulinjasta, sotilasbloggaajat, esimerkiksi... he sanovat, että UkroArt toimii erittäin tuskallisesti ja tarkasti, ja vaikka meidän kaataa tonnia , mutta tutkat, UAV:t ja muut tehokkaaseen työhön (mukaan lukien vasta-akut) pulaa...
      Mitä tulee siihen, että Himarit ampuvat paketin ja vetäytyvät paikalta, nämä ovat varotoimenpiteitä ja tämä vain lisää tehokkuutta, koska asennus voidaan ladata uudelleen lähimmälle aukiolle minuutissa (toisin kuin meidän MLRS:ssämme) ilman riskiä saada "lahja"...
  7. Stirbjorn
    Stirbjorn 24. marraskuuta 2022 klo 07
    +9
    Asevoimamme jatkavat tykistöjen ja muun tyyppisten vihollisjoukkojen tuhoamista ja taistelua sitä tukevaa infrastruktuuria vastaan. Tämän lopputuloksena voisi olla Ukrainan tykistöjen täydellinen tuhoutuminen, mukaan lukien. aseensa jakaneiden kolmansien maiden taistelukyvyn kustannuksella. Ainoa kysymys on tällaisen tappion ajoitus.
    Joo, ainoa kysymys on, missä etulinja on siihen mennessä, ja mitä enemmän "tuhoamme", sitä pidemmälle rullaamme. Kirjoittaja, missä on logiikka?
  8. Predometrix
    Predometrix 24. marraskuuta 2022 klo 08
    +4
    Joten HIMARS-järjestelmien taistelutoimintaa koskevista raporteista seuraa, että he ampuvat yhden kuuden ohjuksen paketin, minkä jälkeen he jättävät aseman. Tämä taistelukäyttötapa vähentää dramaattisesti ammusten kulutusta ja vähentää myös mahdollista tehokkuutta.


    Hymarsin ydin on vapauttaa kuusi ohjusta ja vaihtaa sijaintia. Mutta ikuisesti iloinen kirjoittajamme uskoo, että tämä on hölynpölyä. Luultavasti Hymarien pitäisi kaivaa kentälle, laittaa laukkuja päälle ja ampua, kunnes tusina BC:tä tyhjenee.

    M142 MLRS:n teknisiä etuja käytetään pääasiassa kaupunkien ja siviilikohteiden pommittamiseen - ilman sotilaallista järkeä. Samaan aikaan jopa rajallinen määrä ampumatarvikkeita aiheuttaa herkkiä vahinkoja ja iskee väestön moraaliin.


    Se on kuuden ohjuksen erittäin tarkka MLRS, jolla Ukraina on hyvin aseistettu, jos niitä on 20 kappaletta (ottaen huomioon Konashenkovin tuhoamat Haimarit, eikö MO voi valehdella?), Ihanteellinen kaupunkien pommittamiseen.

    Kirjoittaja: Ryabov Kirill


    Jonain päivänä tämä rivi siirretään otsikon alle. Ja jos ei taivas maan päällä, niin onnellisuus tulee yhdelle tietylle paikalle

    PS
    MLRS M142 yksi ensimmäisistä toimituksista. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

    Ei, tämä ei ole Venäjän federaation puolustusministeriön kuva. He eivät ottaneet tätä kuvaa.
    1. Ka-52
      Ka-52 24. marraskuuta 2022 klo 09
      -6
      . Mutta ikuisesti iloinen kirjoittajamme uskoo, että tämä on hölynpölyä.

      missä kirjoittaja väittää, että tämä on hölynpölyä? Siinä lukee "vähentää ammusten kulutusta" - oikein. Kirjoitettu "vähentää tehokkuutta" - kiistanalainen. Missä ovat sanat tyhmyydestä?
      Se on kuuden ohjuksen erittäin tarkka MLRS, joka Ukrainalla on hyvin käytössä, jos niitä on 20 kappaletta

      No, OTR "Tochka-U" ei myöskään ole paljon neliömäisiä, mutta kaupungeissa ne molemmat osuvat ja lyövät edelleen. Mikä on epäjohdonmukaisuus? Kirjoittaja käytti vain sanaa "enimmäkseen", mikä on varmasti valhe. Chubit käyttävät Hymareita mihin tahansa tehtävään.
      1. Predometrix
        Predometrix 24. marraskuuta 2022 klo 09
        +2
        missä kirjoittaja väittää, että tämä on hölynpölyä? Siinä lukee "vähentää ammusten kulutusta" - oikein. Kirjoitettu "vähentää tehokkuutta" - kiistanalainen. Missä ovat sanat tyhmyydestä?


        Oletko koskaan kuullut hyperbolista? Kirjoittaja kutsuu koko paketin ampumista "tehokkuuden laskuksi". Jos kirjoittaja kirjoitti "he ampuvat kolme ohjusta kuudesta ja lähtevät" - olen samaa mieltä, kyllä, tämä ei ole tehokasta. Mutta kun Hymars, joka kantaa yhtä pakettia, jossa on kuusi ohjusta, ampuu kaikki kuusi ohjusta yhdessä salpassa, tämä on 100 % tehokas. Muuten käy ilmi, että Iskanderit eivät myöskään ole tehokkaita, koska ohjukset lähtevät laukaisun jälkeen eivätkä lataudu paikan päällä.

        Mikä on epäjohdonmukaisuus?


        Itse vastasit tähän kysymykseen täydellisesti:
        Kirjoittaja käytti vain sanaa "enimmäkseen", mikä on ehdottomasti valhe


        Kahdesta kysymyksestä olimme samaa mieltä kahdesta. "Kiistanalaista" tehokkuudesta ja "valhe" "Hymarien ensisijaisesta käytöstä".
        1. prorab_ak
          prorab_ak 24. marraskuuta 2022 klo 18
          +1
          missä kirjoittaja väittää, että tämä on hölynpölyä? Siinä lukee "vähentää ammusten kulutusta" - oikein. Kirjoitettu "vähentää tehokkuutta" - kiistanalainen. Missä ovat sanat tyhmyydestä?

          Oletko koskaan kuullut hyperbolista?

          Tietenkin tämä Ryabov-tili ei kuule eikä kuuntele))
        2. Ka-52
          Ka-52 25. marraskuuta 2022 klo 06
          +1
          Oletko koskaan kuullut hyperbolista?

          valehtelet ja sitten kutsut sitä hyperboliksi. No, tykkäyksistä päätellen olet tämän yleisön trendissä. Jatka samoin naurava
  9. Predometrix
    Predometrix 24. marraskuuta 2022 klo 08
    +7
    The Military Balance 2022:n mukaan vuoden 2022 alussa Ukrainan asevoimilla oli yli 1800 XNUMX tykistöjärjestelmää kaikista luokista ja tyypeistä. Lisäksi useita aseita ja MLRS-aseita oli varastossa, ja nämä aseet aktivoitiin myöhemmin uudelleen ja palautettiin käyttöön.
    =
    Tähän mennessä Ukraina on menettänyt 4500 XNUMX kaikentyyppistä tykistöjärjestelmää, kun taas ulkomainen apu sisälsi vain satoja aseita ja taisteluajoneuvoja.
    =
    Merkittävä osa tykistöjärjestelmistä on jo tyrmätty tai niistä on tullut palkintoja


    Mielenkiintoista. Se oli käytössä, olkoon se 2000 kaikenlaista tykistöjärjestelmää. Varastoissa... no, vaikka niitä olisi vielä sama määrä (ja sanotaanpa ne ovat kaikki upouusia, pyyhi vain pöly), yhteensä 4000. Ulkomainen apu - "satoja". No, sanotaan 300 kappaletta. Yhteensä Ukrainalla on Ryabovin mukaan 4300 kaikenlaista tykistöjärjestelmää, ja tämä johtuu siitä, että vedin valtavasti pöllöä maapallolla.

    Niistä 4300 tuhoutui 4500 ja tämä on vain "merkittävä osa". Eikö ketään kiinnosta numerot? Ehkä olen jossain väärässä ja joku korjaa?
    1. Predometrix
      Predometrix 24. marraskuuta 2022 klo 09
      +2
      Näen, että minulle on jo laitettu kaksi miinusta. Voit vapaasti kertoa minulle kommenteissa, missä tein virheen ja miksi olet eri mieltä kanssani.
      1. prorab_ak
        prorab_ak 24. marraskuuta 2022 klo 18
        +1
        Näen, että minulle on jo laitettu kaksi miinusta. Voit vapaasti kertoa minulle kommenteissa, missä tein virheen ja miksi olet eri mieltä kanssani.

        Täällä boteilla on oma sota... kyllä, ja itsepäiset, joilla on 2 * 2 = 5, jos vain agenda ei muutu, ei vähempää
    2. yksi-n
      yksi-n 24. marraskuuta 2022 klo 15
      +1
      1. Ja mistä sait käsityksen, että tuontitoimitukset ovat vain 300 kappaletta? Luulen, että tulemisen kirjoittaja aliarvioi huomattavasti tarvikkeiden määrää.
      2. Tärkein asia. Jakaisin kaikki nämä raportit tuhoutuneesta kalustosta ja kuolleista vähintään 3:lla. Toistuvasti on julkaistu materiaalia väitetystä laitteiston tuhoutumisesta. Ja mitä vahinkoa hän todella sai ja saiko hän sitä ollenkaan, ja korjattiinko se parissa päivässä, voidaan vain arvata.
      Tämä näkyy selvästi saman toisen maailmansodan taistelujen analyysissä. Kun historioitsijat alkavat vertailla raportteja eri puolilta, siellä tehdään tällaisia ​​löytöjä. Sama amerikkalainen tiedustelu, kun se alkoi analysoida Yhdysvaltain lentokoneiden tehokkuutta ensimmäisessä sodassa Irakin kanssa. Ensimmäinen askel oli jakaa tulokset kahdella.
      1. Predometrix
        Predometrix 24. marraskuuta 2022 klo 16
        0
        Kirjoittaja Kirill Ryabov kirjoittaa artikkelia. Joten hän on vastuussa kaikista siinä olevista tiedoista. En tiedä tarkalleen kuinka monta tykistökappaletta toimitettiin, joten lähden Rjabovin tiedoista. Ja teen tämän erittäin suurilla olettamuksilla hänen hyväkseen, ja kaikesta huolimatta Moskovan alueen luvut, joita Ryabov lainaa, osoittautuvat erittäin yliarvioituiksi.
    3. Sergei B
      Sergei B 1. joulukuuta 2022 klo 09
      0
      Lainaus Predometrixilta
      Mielenkiintoista. Se oli käytössä, olkoon se 2000 kaikenlaista tykistöjärjestelmää. Varastoissa... no, vaikka niitä olisi vielä sama määrä (ja sanotaanpa ne ovat kaikki upouusia, pyyhi vain pöly), yhteensä 4000. Ulkomainen apu - "satoja". No, sanotaan 300 kappaletta. Yhteensä Ukrainalla on Ryabovin mukaan 4300 kaikenlaista tykistöjärjestelmää, ja tämä johtuu siitä, että vedin valtavasti pöllöä maapallolla.

      Niistä 4300 tuhoutui 4500 ja tämä on vain "merkittävä osa". Eikö ketään kiinnosta numerot? Ehkä olen jossain väärässä ja joku korjaa?

      Я поправлю.
      Вы сами прикинули несколько позиций. И сильно уменьшили цифры. Хотя заявили что натянули в сторону увеличения.
      На начало СВО у Украины было примерно 450 современных самолётов. Из них, в строю находились около 150. Остальные были частично неисправны или на хранении.
      Танков на хранении было раз в 5 больше чем в строю.
      Скорее всего и с арт. системами было так же. В строю около 2 тыс, на хранении 4-6 тыс.
      Про поставки из за рубежа, тоже не так. Несколько сот орудий, это только зарубежного производства. И намного больше было поставок советских систем, которые находились на хранении в разных Польшах/Болгариях.
      И собственное производство. Если стволы для пушек, это сложное производство. То допустим минометы можно чуть ли не в гараже производить. И Украина произвела несколько сот минометов за последние месяцы.
      В общем с цифрами у автора всё нормально.
      1. Stankow
        Stankow 2. joulukuuta 2022 klo 01
        0
        Болгария орудия не поставляла. Боеприпасов производила, поставляла в Польше. А Польша свои БП отгружала на Украине. Вот такая схема.
  10. Svale
    Svale 24. marraskuuta 2022 klo 09
    +2
    Haluaisin selventää artikkelin viimeistä riviä: "Ainoa kysymys on tällaisen reitin ajoitus." Haluaisin kuulla niistä ajoista. Melkein vuosi on vierähtänyt ilman loppua.
  11. Belost79
    Belost79 24. marraskuuta 2022 klo 09
    +7
    Mikä tämä hölynpöly on? Miksi vain 4500 taidejärjestelmää tuhoutui konfliktin alussa 1800:sta? Ja yleensä artikkelin pitäisi päättyä Hurraaan! Hurraa! Hurraa! Ja valokuva, jossa suvereeni-keisari ratsastaa joukkojen ohi valkoisella hevosella ja hatut lentävät ylös.
  12. Majava
    Majava 24. marraskuuta 2022 klo 10
    +3
    Mistä onnistumisista kirjailija kirjoittaa? Karjan tuhoamisen lisäksi ei ole muita.
  13. Rusfaner
    Rusfaner 24. marraskuuta 2022 klo 10
    +4
    "...Erilaisten arvioiden mukaan venäläinen tykistö ampuu noin 20-25 tuhatta ammusta ja ohjusta päivittäin. Vihollisuuksien kiihtymisen aikana tämän luvun uskotaan lähes kaksinkertaistuneen. Myös muun tyyppiset joukot toimivat aktiivisesti, mikä lisää kokonaismäärää. kulutusammuksia. Tämän seurauksena nimellistulivoiman suhteen vihollinen häviää useita kertoja joukkoillemme..."(Kanssa)

    Täällä joko lukijat ovat typeriä tai "kirjat" ovat väärässä - Miksi sitten tämä vihollinen on hyökkäyksessä melkein koko ajan?!
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 24. marraskuuta 2022 klo 10
      +9
      No kuinka voin kertoa sinulle...
      vain nimellinen tulivoima maassa se näyttää tältä:

      Ja tämä on edelleen hyvä tulos. Murz kirjoitti ampumisesta satojen RS:ien kustannuksella asennusta kohti... ja nollatuloksella - koska nämä RS:t eivät voineet osua kohteeseen.
      Eilen-tänään Ukrainan asevoimien "Grady" harjoitteli Donetskin kylässä ja Sifonnajan asemalla, joka on meidän miehittämämme. Sifonnayalla näillä "Gradien" saapumisella oli suunnilleen sama vaikutus kuin MLRS:n loputtomilla volleyilla vihollisen linnoituksiin. Yhdessä paikassa syttyi tulipalo, palo saatiin sammutettua. Todennäköisesti meidän puoleltamme tulevan komennon, saatuaan raportin, jonka mukaan "Gradin" tarkka kattavuus VP: stä, ei vaikuttanut erityisesti Ukrainan asevoimista vangitun henkilöstömme taistelukykyyn, pitäisi tehdä joitain johtopäätöksiä. että MLRS tavanomaisilla taistelukärjillä , luultavasti ei kovin tehokas hyvin linnoitettuja linnoituksia vastaan, jotka on valmistettu etukäteen kehitetyllä täysprofiilisten hautojen ja syvien suojien järjestelmällä. Tämä ei ole Zelenopolyen leiri kesällä 2014, jossa ihmiset ja varusteet olivat tiiviisti pakattu ilman suurta suojaa avoimella alueella. Täällä - TÄYDELLISET LINJITUKSET. Ja anteeksi, on jo olemassa BM-21-asennuksia, jotka ampuivat 500-600 ohjusta tietylle vihollisen linnoitusalueelle (tämä on yhdestä ajoneuvosta! Vain yhdestä ajoneuvosta!!!), mutta päämajassa. kaikki ovat ymmällään "Miksi he eivät antaudu? Missä on voitto?" No, he eivät anna periksi, luultavasti siksi, että he ovat kyllästyneet antautumiseen vangitseviin klovneihin. Ne istuvat hyvissä syvissä korsuissa ja naapurit samalla kun raaputat niitä varovasti "Gradilla", jotka eivät periaatteessa sovellu pitkäaikaisiin linnoituksia vastaan.
      1. Aleksei Lantukh
        Aleksei Lantukh 24. marraskuuta 2022 klo 22
        0
        Julkaisujen perusteella tykistömme ampuu usein äärimmäisiltä etäisyyksiltä. Ja tämä on suuri hajautus, vaikka tähtäys on oikea. Usein kirjeenvaihtaja poistaa MLRS:n työn ja näyttää sen televisiossa. Ja mitä näemme: koko paketti ammutaan kerralla ja he juoksevat karkuun, tk. pelkää kostoa. Ei tähtäystä, ei kohdistuksen korjausta. Joten käy ilmi, että kenttä on reikissä.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 25. marraskuuta 2022 klo 10
          0
          Lainaus: Aleksei Lantukh
          Usein kirjeenvaihtaja poistaa MLRS:n työn ja näyttää sen televisiossa. Ja mitä näemme: koko paketti ammutaan kerralla ja he juoksevat karkuun, tk. pelkää kostoa. Ei tähtäystä, ei kohdistuksen korjausta.

          Ja tämä on vain normaalia - terveen ihmisen armeijalle. Vielä 80-luvulla uskottiin, että tykistö (tykki ja raketti) ottaa kantaa, ampua nopeasti takaisin, käpertyä ja lähteä. Kaikelle kaikesta - enintään 5 minuuttia. Muuten terveen ihmisen armeija toiselta puolelta peittää tulen. Ja ampuminen, jos vihollisella on AIR ja SUAO vähintään 146 vuotta vanha (ja heidän henkilöstönsä), on XNUMX% takuu kostoiskusta.
          Tästä syystä kaikki nämä tanssit tamburiinien kanssa tulinopeuden ympärillä ensimmäisten minuuttien aikana, mikä lisää tarkkuutta ja nopeutta tiedon tuottamisessa ampumista ja laitteistojen yhdistämistä, korjattua ammusta jne.
          Joillekin tämän lähestymistavan avulla MLRS yleensä rappeutui moninkertaisesti varautuneiksi korjattujen kevyiden taktisten ballististen ohjusten kantoraketiksi. Menimme paikalle, laskettujen tietojen mukaan otimme paketin käyttöön, ammuimme sen - ja lähdimme tielle. Ja tarkan säädön laskelmien virheiden korjaamiseksi (epätarkat sidonta, sään muutokset) tekee itse RS:n korjausyksikkö.
          1. Aleksei Lantukh
            Aleksei Lantukh 25. marraskuuta 2022 klo 13
            -1
            Jokin varsinkin korjausyksiköllä varustetut MLRS-ohjukset eivät loista. Vasta nyt he aloittivat työskentelyn tähän suuntaan Tornadon kanssa.
            1. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 25. marraskuuta 2022 klo 15
              -1
              Lainaus: Aleksei Lantukh
              Jokin varsinkin korjausyksiköllä varustetut MLRS-ohjukset eivät loista. Vasta nyt he aloittivat työskentelyn tähän suuntaan Tornadon kanssa.

              Meillä on kyllä. Ja toisaalta, tällaiset MLRS toimivat tällaisten RS: n kanssa täydessä kasvussa - pari niistä on artikkelin otsikkokuvassa.
      2. Stankow
        Stankow 2. joulukuuta 2022 klo 01
        0
        Алексей RA На фотке - очень хороший результат !! Именно так работает арта, учитесь. Центр зллипса рассеяния ровно по центре площной цели. Взводньiй опорньiй пункт. После такого обстрела своя пехота может его занимать докурьiвая папироски и не спеша.
  14. merikapseli
    merikapseli 24. marraskuuta 2022 klo 10
    +2
    Jokin ei näytä Ukronazis-kuorelta Donetsk ja muut kylät ja kaupungit katapulteista ja ritsoista, jotka tappavat naisia ​​ja lapsia joka päivä. Muuten, ylipäällikön sodan aikana antamaa käskyä sulkea pois Ukrainan asevoimien suurten siirtokuntien pommitukset, jotka heille annettiin kesällä, epäonnistutaan. Missä on sotatuomioistuin, vastaajan nimi ja arvonimi, mielestäni tutkimukset ovat jo täydessä vauhdissa ns. Venäjän federaation asevoimien "uudistuksia" ja niiden tuomista paraatikilpailukykyisten hauskojen joukkojen tilaan, ymmärrän, että tämä on tutkimuksen salaisuus, mutta joidenkin näiden "valtiomiesten (kasvojen)" nimet eivät ole salaisuus ihmisille?
  15. Kostadinov
    Kostadinov 24. marraskuuta 2022 klo 11
    +4
    On tarpeen raportoida, että 1-2 vuoden kuluttua Yhdysvallat ja sen liittolaiset ottavat käyttöön sotatuotantoa, joten sodan on päätyttävä voittoon vuonna 2023. Jos näin ei tapahdu, sota siirtyy pitkittyneeseen asemavaiheeseen useita vuosia ja ratkaiseva tekijä on työvoiman menetys.
    1. fiksu kaveri
      fiksu kaveri 24. marraskuuta 2022 klo 13
      +2
      Pikkulapsille pitäisi jo olla selvää, että Yhdysvallat toimittaa rajoitettuja määriä aseita Ukrainalle, ei mahdollisuuksien puutteesta, vaan konfliktin pitkittämiseksi mahdollisimman pitkään. Näiden aseiden pitäisi riittää, jotta Ukraina ei häviä, eivätkä ne riitä Ukrainan voittoon.
      Yhdysvaltojen tavoitteena on olla hallitseva valtio maailmassa. Ja menetelmät: Venäjän heikentäminen ja Euroopan pitäminen sen hallinnassa. Jos Venäjä lakkaa olemasta uhka EU-maille, amerikkalaisten on poistettava sotilastukikohtansa Euroopasta. niiden olemassaololle ei tule mitään syytä. Balilla ollessaan Biden ja Xi Jinping sopivat kuitenkin kilpailusta hallitsevasta asemasta maailmassa.
      1. Dartanian
        Dartanian 24. marraskuuta 2022 klo 14
        -2
        Toimitetaanko hanhia, ankkoja ja erilaisia ​​infektioiden kantajia Ukrainaan NATO:lle myöhempää sabotaasilentoa varten? Onko tietoa?
        1. Kommentti on poistettu.
  16. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 24. marraskuuta 2022 klo 12
    -5
    Ukraina häviää sodan logistiikan takia. Säiliöiden raahaaminen Naton kaliipereihin pitkin Euroopan lattiaa, ja ne on raahattava rajojen läpi, ylikuormituskasoja, tämä on hullua, mikä johtaa napan repeytymiseen.
    1. piccaninny
      piccaninny 24. marraskuuta 2022 klo 14
      +4
      Ja mistä sait käsityksen, että logistiikka on helpompaa ehdollisesta Omskista?
      1. Illanatol
        Illanatol 25. marraskuuta 2022 klo 09
        0
        Lainaus käyttäjältä: älykäs mies
        Pikkulapsille pitäisi jo olla selvää, että Yhdysvallat toimittaa rajoitettuja määriä aseita Ukrainalle, ei mahdollisuuksien puutteen vuoksi, vaan jatkaakseen konfliktia mahdollisimman pitkään. Näiden aseiden pitäisi riittää, jotta Ukraina ei häviä, eivätkä ne riitä Ukrainan voittoon.


        Mitä ottaa pieniltä lapsilta...
        Yhdysvallat toimittaa niin paljon aseita kuin pystyy ja mitä pystyy rikkomatta samoja "punaisia ​​linjoja". Siksi Ukrainan asevoimilla ei ole "abramsia".
        Jos Yhdysvallat voisi tehdä sen vaarantamatta itseään, jotta Ukraina voittaisi, he tekisivät sen. Venäjän federaation tappio ja täydellinen alistaminen toisi heille paljon hyvää.
        Yhdysvaltojen sotilastukikohtien ylläpito Euroopassa ei ole välttämätön, kuten ei isännän tarvitse perustella toimintaansa maaorjien edessä. Isäntä on vapaa tekemään mitä haluaa, palvelijat eivät ole hänen määräyksiään.
        1. piccaninny
          piccaninny 25. marraskuuta 2022 klo 09
          0
          Et vastannut oikeaan kommenttiin.
  17. Kommentti on poistettu.
  18. Kommentti on poistettu.
  19. Kostadinov
    Kostadinov 24. marraskuuta 2022 klo 14
    +1
    Lainaus käyttäjältä: älykäs mies
    Pikkulapsille pitäisi jo olla selvää, että Yhdysvallat toimittaa rajoitettuja määriä aseita Ukrainalle, ei mahdollisuuksien puutteen vuoksi, vaan jatkaakseen konfliktia mahdollisimman pitkään.

    Pienet lapset ymmärtävät, että Yhdysvallat haluaa Venäjän tappion mahdollisimman pian. Ja aseita maavoimille toimitetaan rajoitettu määrä, koska mahdollisuudet puuttuvat nyt ja heti sen niittaus. Kahden vuoden kuluttua se on täysin eri asia.
  20. Kommentti on poistettu.
  21. Illanatol
    Illanatol 25. marraskuuta 2022 klo 09
    -1
    Lainaus Mitrohasta
    Ukroreichin jauhamisen kannalta tämä tietysti auttaa. Mutta mitä tulee NWO:n tehtävien suorittamiseen, se ei toimi ilman, että LBS:n hävittäjien määrää lisätään, ehkä moninkertaiseksi.


    Ukroreykhan jauhaminen on NWO:n päätehtävä. Demilitarisointi ja denatsifikaatio itsepäisten natsi-sotilistien fyysisen tuhon kautta.
    No, sinun täytyy olla kärsivällinen, kuitenkin, Independent ei ole Dudajevin Ichkeria, mutta Ichkerian kanssa se ei toiminut nopeasti.
  22. Illanatol
    Illanatol 25. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus: Rusfaner
    Miksi sitten tämä sama vihollinen on hyökkäyksessä melkein koko ajan?!


    Koska komentajat, jotka eivät sääli "lihaa", määräsivät niin. Ja "hyökkäyksestään" Banderlogit maksavat huomattavan hinnan menettämällä l / s, joten yhä enemmän ulkomaisia ​​palkkasotureita on käytettävä.
  23. Chack Wessel
    Chack Wessel 27. marraskuuta 2022 klo 07
    0
    Mikä ampua paljon on hyvä? Mutta kuinka tarkasti? :)
  24. AG-76
    AG-76 29. marraskuuta 2022 klo 12
    0
    Как все "замечательно"..
    А если у них так все "плохо" с артиллерией и боеприпасами, то почему пришлось оставить Херсон и уйти за Днепр? Потому что мосты, переправы и Каховская плотина постоянно находились под обстрелом, вследствии чего не было возможности нормально снабжать группировку на правом берегу Днепра и в Херсоне?
    1. Baer
      Baer 30. marraskuuta 2022 klo 22
      0
      Я не знаю как где и что было, но сегодня около полудня шел с рынка на Востоке (Луганск) так гремело очень даже сильно равномерно и часто. И явно крупнее 152 кал. И вроде в ТГ писали что сегодня нашим "партнерам" будет не скучно.