Miten valmistauduit ensimmäiseen Tšetšenian sotaan Venäjällä? Mikään ei ole muuttunut 28 vuodessa

Kanavalla "Digital historia» 10 kuukautta sitten alkoi erinomainen luentosarja ensimmäisestä Tšetšenian sodasta.

Sitten kaipasin sitä, mutta nyt aloin kuunnella ja olen vain hämmästynyt, kuinka mikään ei ole muuttunut 28 vuodessa.

Tässä on lyhyt lainaus tarinasta siitä, kuinka sotilaallista operaatiota Tšetšeniassa valmisteltiin vuonna XNUMX. Ja kuinka ilmeinen on yhdensuuntaisuus erikoisoperaation alkamisen kanssa.

Optimismi Kremlissä oli yksinkertaisesti hämmästyttävää. Hauska asia on, että Dudaevilaisten joukot arvioitiin jopa rintakuvalla, eli siellä oletettiin olevan 30 000 ihmistä, tykistörykmentti, säiliö rykmentti, mutta lähti samalla siitä tosiasiasta, että jo itsessään psykologinen vaikutus, joka tuo joukko kalustoa Tšetšeniaan ja ihmisiin, riittäisi.

Ja mikä yllättävin asia, ja ollakseni rehellinen, en ole varma, miten se voidaan selittää ollenkaan, että tätä luottamusta ei horjuttanut edes tarina marraskuun XNUMX hyökkäyksestä.

Comments

[Bingo]

En katso videoita periaatteesta, koska "kaikista taiteista elokuva on meille tärkein" - tämä on lukutaidottomia. Jos on jotain sanottavaa, se on tekstissä lyhyempi, mutta videossa ja korokkeelta on helpompi jongleerata sanoja. No, se on selvää mitä siinä lukee. Tietoja hatuista.
Joten, kaverit, KUKAAN EI odottanut tällaista tapahtumien kehitystä. Ei Venäjän federaatiossa, Ukrainassa eikä Yhdysvalloissa. Helposti ennustettavista oli vain se, että heidän on taisteltava vakavasti Marikin ja Donetskin lähellä sijaitsevien linnoitusten puolesta - he olivat rakentaneet linnoituksia 8 vuotta, ja Marikissa oli typerästi enemmän Wehrmachteja kuin asukkaita ja periaatteessa kaikkia, jotka pystyivät. , sillä Venäjä oli jättänyt sieltä korvia pitkäksi aikaa. Ne, jotka eivät lähteneet, yksinkertaisesti tapettiin. Tiedän tilanteen tällä alueella erittäin hyvin, ja ennen 14 vuotta tiedän ja sen jälkeen - en muiden ihmisten sanoista.
Mutta kaikki muu on yllätys jopa imurille ja heidän kuraattorilleen. Yleensä he luottivat DRG:hen, mutta DRG ei vain toiminut, 8 vuoden koulutus - viemäriin, mutta yhtäkkiä kävi ilmi, ettei se makaa heti sotilaallisissa taisteluissa.

[Lech Androidista.]

Lainaus bingosta

En katso videoita

Ja katson videoita tapahtumien osallistujista periaatteessa ... en katso vain Konashenkovia ja Zelenskiä ... heiltä tulee paljon lumimyrskyä.
Mutta niiden videoista, jotka ampuvat suoraan taistelukentällä, voit oppia paljon oikeita asioita.
Tappioista, tarvikkeista, motivaatiosta, taistelutaktiikasta, uusista aseista tai vanhasta romusta jne. jne.
Jotkut videoiden yksityiskohdat tuovat selvästi esiin sekä meidän että vihollisen edut ja haitat.
Sanoin jo eräässä kommentissa, että sota on arvaamaton asia ... siihen on helppo osallistua ... mutta sen viimeistely oman skenaarion mukaan on vaikein tehtävä ... vihollinen aina taistelee ei kirjoitetun mukaan käsikirjoitus ... kuten näimme sen NWO:ssa.
Eniten minua hämmästytti huippukenraalistemme valmistautumattomuus vihollisen epätyypillisiin reaktioihin ... kuten kenraalit valmistuivat akatemiasta, mutta he eivät näe tai eivät halua nähdä alkeellisia asioita. vastakkainasettelua vihollisen kanssa.

[Bingo]

Lainaus: Lech Androidista.

Mutta niiden videoista, jotka ampuvat suoraan taistelukentällä, voit oppia paljon oikeita asioita.

Ei. On olemassa sellainen asia kuin norsuradio, kuten suusta suuhun, vain sotilaan. Ja on sellainen asia, että sotilaat ampuvat sotilaiden puolesta, sotilas ymmärtää, mutta ulkopuolelta tulee yksi johtopäätös - me kaikki menemme hukkaan, me kaikki kuolemme. Yritän selittää. Tässä sinulla on jonkinlainen ammatti, sinä ja kollegasi risteydyit ja aloit raastamaan elämää. Mitä kerrotte toisillenne? Rupla sadasta - "kyllä, tiedät mitä yllätyksiä - tämä ei riitä, on jamb, ja kokki ei puhalla viiksiään, mitä he ajattelevat - en ymmärrä!" No, eikö niin? Sanon sinulle varmasti, et kehu sitä, tämä on luonnollinen reaktio - ei ole mitään sanottavaa siitä, mikä menee oikein - se menee niin kuin pitää, ja se menee, mitä voin sanoa? Mutta mikä ei ole niin kuin sen pitäisi olla - on jotain puhuttavaa. Ja kaikki on niin kuin pitääkin, ei missään eikä koskaan mene.

[Lesovik]

Lainaus: Lech Androidista.

huippukenraalistemme valmistautumattomuus vihollisen epätyypillisiin reaktioihin... kuten akatemiasta valmistuneet kenraalit,

Kaikella kunnioituksella, ne ovat siksi "epästandardeja", koska niitä ei opiskella akatemioissa ...

[vieras]

Kyllä, meidän akatemioissamme näyttää siltä, ​​että yksinkertaisimpiakaan asioita ei enää opeteta, kuten siltojen tuhoamista ja muita vihollisen kaluston, ammusten ja työvoiman kuljetustapoja.

[nerovnayaroad]

He eivät voi nähdä ja ennakoida, koska aivan kuten akatemiat päättyivät, he näkevät myös rahasta, vain rahasta, heidän piti leikkiä salamaa naapurin pihan poikien kanssa ja lyödä heidän nyrkkeihinsä, jotta heidän aivonsa toimisivat Courchevelsissa. , hitto, heidän aivonsa ovat täynnä viiniä hajuveden tuoksulla...

[tank64rus]

Ja mitä näistä akatemioista on jäljellä ja kuinka opettajat yhdessä opiskelijoiden kanssa kattoivat ja taksivat 90-luvulla, kuten Valkokaarti aikoinaan Pariisissa. No, viimeisen iskun sotatieteeseen ja koulutukseen antoi Serdjukov, mobilisaatiojärjestelmää unohtamatta. Nyt ja kysy kenen kanssa kaikki istuvat kuka on missä.

[insafufa]

Sanon, että minun 5 kopeikkani, nyt sohvataistelija, entinen juoksutaistelija, ensimmäinen yritys on joukko kliseitä nykyaikaisessa joukkomediassa. Luin Jevgeni Norinin artikkeleita, en vain katsonut kaikkea niissä yksipuolisesti, isänmaallisesti ja säälittävästi. Ensimmäinen yritys on sekalainen liike-elämän etujen ja kunnianhimoisten sopimusten sotku, joka on avokätisesti vuodatettu verta molemmin puolin. He olivat alusta asti aseistettuja, sitten he olivat yllättyneitä, että he saivat sen leukaan. SVO on siis meille jatkuva mutainen tarina, mutta itse asiassa kaikki osoittautui helpommaksi ja yksinkertaisemmiksi kuin venäläinen sama hävittäjä eikä parempi kuin muut, kun hän ei ole motivoitunut, kun selkeät ohjeet ja vastaukset taistelijoiden kysymyksiin ovat ei anneta, kun SVO:n tavoitteet eivät ole selvät ja he puhuvat aina korokkeelta, että ne on saavutettu, ja NWO on matkalla. Pieni valhe saa aikaan suuren epäluottamuksen kaikkeen viranomaisten sanomaan.

[Nikkeliumia]

Sotaan ei voi valmistautua. Esimerkiksi 41-vuotias. Riippumatta siitä, kuinka paljon he valmistautuivat, heillä oli jopa taistelukokemusta Khalkhin Golissa ja Suomessa, ja silti kattiloita ja kauheita tappioita. Sota on sotaa. Ja siihen ei voi valmistautua. Jo sodan aikana saat taitoja.

[cartalon]

Kirjoita jotain muuta Jumalan tahdosta ja se on yleensä hienoa.
Jos valmistaudut sotaan, voit valmistautua ja luot kattiloita, etkä sinä, mutta jos poltat bambua, niin kyllä.

[Nikkeliumia]

No, on helpointa teeskennellä olevansa sohvatuntija. Ja heittäkää sinut etulinjaan, täriset kuin jänis. Jokainen Internetissä on älykäs.

[cartalon]

Kirjoitatko etulinjasta?
Outoa, ettei sinulla ole muuta tekemistä siellä.

[Nikkeliumia]

Ja sinä ilmeisesti vastaat haudasta? AGS-latauksen välissä?

[Werwolf1981]

No, olen etulinjasta enkä ravistellut kuin jänis .... Aina on pelkoa, mutta ei paniikkia ...

[Nikkeliumia]

Etulinjasta Vladivostokista? Mitä järkettävää siellä on.

[insafufa]

No, valaista, missä edistyneessä olet. Joten kokemuksestani sanon, että pelkoa on aina ja ennen starttia se on erityisen vahvaa, mutta kun taistelu alkaa, se katoaa jonnekin kunnes joku juoksee sanojen kanssa karkuun, kaikki on poissa, pomo kimaltelee tossuilla ja usein se oli sopimussotilaita ja poliisiyksiköitä, ja kun huudat heille Vasya minne juoksit vastauksena kuolleisiin rahoihin, on turhaa. Kun huudat poliisitovereillesi, kuinka velvollisuutenne on palvella ihmisiä, hän huutaa, ettei minua ole opetettu taistelemaan eikä minulle ole annettu kaikkea tarpeellista. Jotkut menivät palvelemaan, koska eivät osaa tehdä mitään eivätkä löydä itselleen käyttöä, jälkimmäiset työskentelevät mielellään aseettoman kanssa, varsinkin kun niihin ei lain mukaan saa koskea ei ukkosta 25 vuotta rankaisematta ja ilman riskiä, ​​he ovat kaikki valmiita palvelemaan isänmaataan, mutta tarvittaessa vastauksena heidän hyvyytensä ja velan takaisin maksamiseen isänmaalle, silloin ei tyhmät kuole heille. Tämä on kollektiivinen kuva hälyttäjistä ja pelkureista, jotka pelkäävät oman nahkansa puolesta, ihmiset ovat valmiita taistelemaan ja kuolemaan vain, jos he tietävät, että heidän lapsensa tulevat valtion elatukseen ja täysin turvassa, ja kun valtio kertoo, että se ei sinussa ole mitään vikaa ja lupaa, että et koske, jos et vastusta sitä. Ja sitten hän puhuu velvollisuudesta ja suojelusta, kun taas muut tämän osavaltion virkamiehet kertovat kuolleiden taistelijoiden vanhemmille, että se ei ole heille mitään velkaa ja pasta on erinomaista ruokaa ja tarjota syödä kärpäsen toukkia, kukaan ei taistele sellaisen tilan puolesta. . Kenenkään päällä ei pitäisi olla ketään. Täällä poliisien edustajat haluavat puhua siitä, kuinka he voittivat terrorismin Tšetšeniassa, ja loukkaantuvat, kun heitä kutsutaan riffraffiksi. Joten, herrat, osoittakaa, kuinka rohkeasti olette menossa etulinjaan, pahimmillaan tallissa ja laittakaa asiat järjestykseen, selvittäkää vihollisen DRG:t, jotka vaeltavat Tulassa lähellä Venäjän joukkoja.

[kunnia1974]

Täällä poliisien edustajat haluavat puhua siitä, kuinka he voittivat terrorismin Tšetšeniassa, ja loukkaantuvat, kun heitä kutsutaan riffraffiksi. Joten, herrat, osoittakaa, kuinka rohkeasti olette menossa etulinjaan, pahimmillaan tallissa ja laittakaa asiat järjestykseen, selvittäkää vihollisen DRG:t, jotka vaeltavat Tulassa lähellä Venäjän joukkoja.

Kaikkien turvallisuusjoukkojen, poliisien ja puolustusministeriön on seisottava rinta rinnan. Kaikki perustelut, joiden mukaan joku on pelkuri pelkästään sen takia, että on "poliisiyksiköissä", on paskaa. Ensimmäisen Tšetšenian kampanjan jälkeen julkistettiin Dudajevin asiakirjat, joista kävi selväksi, että he maksoivat rahaa toimittajille muun muassa kehittääkseen epäluottamusta ja vihaa eri osastojen sotilashenkilöstöä kohtaan. Laskuvarjosotilaille kerrottiin, että he taistelivat rohkeasti, kun taas takana olevat VV:t harjoittivat ryöstelyä ja päinvastoin.
Joten tarinasi on vain tästä sarjasta, ja tämä on osa informaatiosotaa.

[insafufa]

Laskuvarjosotilaille kerrottiin, että he taistelivat rohkeasti,

Kaikella epäkunnioituksellani ilmavoimia kohtaan (suihkulähteen ja kaikkien niiden kasvojen hakkaamisen vuoksi, jotka eivät osuneet), kun heidät on lukittu, he taistelevat.

ja takana olevat VV:t ryöstävät

No, on hyvä, että nämä toverit hajotettiin, sillä he rakastivat lyömistä kastanjanruskeilla baretteilla tavernoissa ja jatkaa. Kun siitä tuli Kansalliskaarti, puutteet heidän riveissään vähenivät heti, nyt erittäin kunnollisia ihmisiä.
Periaatteessa vastustan puhtaasti ammattiarmeijaa Venäjän federaatiossa, itse oppi on osoittanut epäjohdonmukaisuutensa. Ongelmia koulutetun henkilöstön kanssa nuorempien upseerien keskuudessa. Tarvitsemme uudistuksen Venäjän armeijan kersanttien koulutukseen. Jo Stalinin aikana kersantit pääosin värvättiin uudelleen, he olivat kentän komentajien tuki, sama pätee keisarilliseen armeijaan.

[Lech Androidista.]

Lainaus bingosta

Mutta mikä ei ole niin kuin sen pitäisi olla - on jotain puhuttavaa. Ja kaikki on niin kuin pitääkin, ei missään eikä koskaan mene.

En halua olla tilanteessa, jossa vihollinen tappaa minut rankaisematta ... enkä halua tämän tapahtuvan meidän armeijallemme ... ja kun korvani ja silmäni hämärtyvät vertaansa vailla olevasta tai voittamattomasta armeijasta , tiedän varmasti, että odottaa ongelmia .. jossain puolustuksessamme on reikä tai akilleen kantapää, johon vihollinen väistämättä iskee.
Sodassa ei voi luottaa kenenkään sanaan ... sinulla on oma pää harteillasi, elämänkokemus tai intuitio ei petä vaikeassa tilanteessa.
Kun näen videon, jossa vihollinen pudottaa kranaatteja kopterista puolustuskyvyttömän sotilaan päälle, mietin heti, missä ovat vertaansa vailla olevat elektroniset sodankäynnit tai drone-aseemme, jotka sumisevat korviamme tv-ohjelmissa.
Mikseivät he tarjonneet hänelle suojaa, miksi he eivät valmistaneet sotilaita vastustamaan tätä likaista temppua... tällaisia ​​syitä on monia.
Tämä on komentajan aukko, eikä sotilaana, joka sankarillisesti heittää kranaatteja pois itsestään, pelastaen henkensä primitiivisellä tavalla ... se on käsittämätöntä mielelle.

[Augustine]

mutta nyt ... vain hämmästynyt, kuinka mikään ei ole muuttunut 28 vuodessa.

Olemmeko koskaan olleet valmiita sotaan historiassa? Se oli sellaista, että valmistelimme logistiikkaa, teollisuutta, joukkoja, arvioimme objektiivisesti vihollisen ja sen seurauksena vihollisten murskaavan tappion niin sanotusti pienellä työvoimalla. Mentaliteettimme takia voimamme lentää aina pilvissä ja vääntää juonitteluja Euroopan kanssa, ja kun paistettu kukko saapuu, nouse kiireesti ylös valtava maa ja ihmiset repivät suonet. Silloin ainakin "naiset synnyttivät", mutta nyt ollaan syvässä demografisessa kuoppassa.

[Podvodnik]

. ja nyt olemme syvässä demografisessa kuoppassa.

Olisi mukavaa, jos se olisi kolossa. Mutta se ei ole. Emme ole kolossa, vaan valtavassa "papissa" kirjaimella "g". Eikä edistystä ole tapahtunut, mikä ei ole edes kaksinkertaisesti loukkaavaa ....

[certero]

Lainaus bingosta

En katso videoita periaatteesta, koska "kaikista taiteista elokuva on meille tärkein" - tämä on lukutaidottomia. Jos on jotain sanottavaa, se on tekstissä lyhyempi, mutta videossa ja korokkeelta on helpompi jongleerata sanoja. No, se on selvää mitä siinä lukee.

Mitä snobbismia sinulla on. Et luultavasti puhu puhelimessa, vaan kommunikoit vain viestien kautta messengerin kautta. Ja älä katso elokuvia, miksi sinun pitäisi antaa heidän kirjoittaa tekstiin, mitä siellä tapahtuu. Jätätkö myös kuvat huomioimatta vai onko se silti mahdollista?

[JcVai]

Älä liioittele.
Jos henkilö osaa lukea ja kirjoittaa sekä arvostaa aikaa: tekstiä - siinä se.
Itse pidän enemmän teksteistä, koska:
1. Videoblogeissa on opetettu, että yli puolet niiden sisällöstä on mainossponsoreja ja juontajia. Miksi minun pitäisi katsoa kamerasta millaisen älykkään ja komean kaiuttimen temppuja, jos välitetyn tiedon olemus mahtuu tekstiin yhteen kappaleeseen. (Ihaillaksesi kauneutta voit laittaa sääennusteen päälle televisiosta;) )
Nuo. tekstin mieltymys kuvilla, tarvittaessa kuvilla, on vain osoitus lukutaidosta ja oman aikansa kunnioittamisesta yhdistettynä ympäröivien halpojen klovnien aiheuttamaan väsymykseen.
2. Pidän ääniviestejä "liian laiskana kirjoittamaan tekstiä" - vastaavasti kuuntelen viimeisenä, jos minulla on vapaa-aikaa (ellei tietysti ole sukulaisilta, jotka tietävät tekstistä ja jos he lähettivät äänen, se tarkoittaa jotain kiireellistä , kriittinen ja tärkeä, kun kirjoittaminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista). Nuo. muoto - lukutaidon, ajan/mahdollisuuden ja kunnioittavien suhteiden indikaattori
3. Usein on palattava vastaanotettuun tietoon, ja se on paljon helpompaa tehdä tekstissä kuin audio-videossa.

Joten ymmärrän hyvin niitä, jotka pitävät teksteistä, koska olen itse sellainen.
Mutta sinun täytyy elää todellisessa maailmassa. Liioittele, yritä loukata keskustelukumppania ... niin-so-käyttäytymistä, jos tämä ei ole avoin vihollinen.

[Lesovik]

Lainaus Certerosta

Mitä snobbismia

Ja entä snobbismi? Hän on oikeassa omalla tavallaan: tämä on edelleen painettua mediaa.
Kyllä, ja noin

mutta nyt aloin kuunnella ja olen vain hämmästynyt siitä, kuinka mikään ei ole muuttunut 28 vuodessa.

Lähes 50 minuutin videosta lainauksen lisäksi

Optimismi Kremlissä oli yksinkertaisesti hämmästyttävää.

voit silti piirtää enemmän tai vähemmän kahden minuutin jakson "Gradista" "kansantalouden kohteen vieressä".
"Se ei tule riittämään."
PS Itse video on periaatteessa mielenkiintoinen, mutta ei tietenkään esimerkkinä mistä

mikään ei ole muuttunut 28 vuodessa

.

[vovochkarževski]

Kysymys videosta, kuinka vanhoja nämä asiantuntijat olivat ensimmäisen Tšetšenian sodan aikaan? Epäilen vakavasti, että kukaan heistä oli siellä.

[certero]

Lainaus: Vovochkarzhevsky

Kysymys videosta, kuinka vanhoja nämä asiantuntijat olivat ensimmäisen Tšetšenian sodan aikaan? Epäilen vakavasti, että kukaan heistä oli siellä.

Eli jos Aleksei Isaevia ei ollut ollenkaan olemassa Suuren isänmaallisen sodan aikana, ei niitä voida kertoa hänellekään?
eikä mistään vuoden 1812 sodasta ole mitään puhuttavaa. Kaikkien tulisi olla hiljaa, koska he eivät olleet henkilökohtaisesti paikalla

[vovochkarževski]

Eli jos Aleksei Isaevia ei ollut ollenkaan olemassa Suuren isänmaallisen sodan aikana, ei niitä voida kertoa hänellekään?

Kyllä, hänen on parempi olla hiljaa.
Mitä tulee ensimmäiseen tšetšeeniin, on parempi kertoa siitä niille, jotka olivat siellä.

[certero]

Lainaus: Lesovik

Lainaus Certerosta

Mitä snobbismia

Ja entä snobbismi? Hän on oikeassa omalla tavallaan: tämä on edelleen painettua mediaa.
Kyllä, ja noin

mutta nyt aloin kuunnella ja olen vain hämmästynyt siitä, kuinka mikään ei ole muuttunut 28 vuodessa.

Lähes 50 minuutin videosta lainauksen lisäksi

Optimismi Kremlissä oli yksinkertaisesti hämmästyttävää.

voit silti piirtää enemmän tai vähemmän kahden minuutin jakson "Gradista" "kansantalouden kohteen vieressä".
"Se ei tule riittämään."
PS Itse video on periaatteessa mielenkiintoinen, mutta ei tietenkään esimerkkinä mistä

mikään ei ole muuttunut 28 vuodessa

.

Video on yksi Tšetšenian sotaa käsittelevistä sarjoista. Ja siellä, suuremmassa määrin, ei sotilasoperaatioista, vaan yleisestä tilanteesta.
Ja kyllä, mikään ei ole muuttunut, kun tehtiin päätös suorittaa erikoisoperaatio täsmälleen samoilla perusteilla kuin ensimmäisessä tšetšenialaisessa operaatiossa. Vihollinen näkee lukemattomat panssarivaunulaumomme ja pelkää. Eikä johdollamme ollut suunnitelmaa siltä varalta, että vihollinen ei pelästyisi. Täsmälleen sama kuin Tšetšeniassa.
Väitetään kanssasi, miten erikoisoperaatio päättyy? Olen vakuuttunut siitä, että uusi Khasavyurt.
Täsmälleen sama kuin silloin.
Ja kaikki muuttuu, kun uusi johtaja ilmaantuu, kuten kerran Putin itse tuli ja lupasi "kastua vessassa"

[Lesovik]

Lainaus Certerosta

Video on yksi syklistä

Ja miksi sitten tarvitsemme videon, jos sillä ei ole juurikaan yhteyttä artikkeliin? Tai päinvastoin.

Lainaus Certerosta

mikään ei ole muuttunut sen jälkeen, kun he päättivät suorittaa erikoisoperaation täsmälleen samoilla perusteilla kuin ensimmäisessä Tšetšenian operaatiossa. Vihollinen näkee lukemattomat panssarivaunulaumomme ja pelkää. Suunnitelma tapaukseen

Molemmissa tapauksissa nämä lausunnot eivät ole muuta kuin tekijöiden olettamuksia. Eikä sen enempää.

Lainaus Certerosta

Olen vakuuttunut, että uusi Khasavyurt.

Lainaus Certerosta

Ja kaikki muuttuu, kun uusi johtaja ilmaantuu, kuten Putin itse tuli

Putinin aikana oli toinen tšetšeeni. Ei ensimmäinen.

Lainaus Certerosta

Olen vakuuttunut, että uusi Khasavyurt.

Tämän konseptin avulla on mahdollista houkutella mitä tahansa. Voitko ehdottaa ja sanoa mitään "uuden Khasavyurtin" ehdoista?
PS Miksi et käytä "vastaa"-toimintoa, jotta toinen saa ilmoituksen vastauksestasi? Regalien perusteella et ole ensimmäinen vuosi sivustolla etkä tiedä tätä.

[certero]

Lainaus: Lesovik

PS Miksi et käytä "vastaa"-toimintoa, jotta toinen saa ilmoituksen vastauksestasi? Regalien perusteella et ole ensimmäinen vuosi sivustolla etkä tiedä tätä.

tulet nauramaan, mutta minulla ei ollut aavistustakaan, että "vastaa"-painikkeen napsautuksen tai "lainaus"-painikkeen napsautuksen välillä ei ole mitään eroa.
Kiitos, nyt tiedän.
En muuten saa mitään ilmoituksia. Katson vain kelloa sivuston yläosassa nähdäkseni, onko kommentteihini vastauksia.

[vovochkarževski]

Kuka sanoi, että johdolla ei ollut suunnitelmaa? Siellä "suvereeni kansa" työskenteli suunnitelmien mukaan. Nimittäin sotilaan veren muuntaminen käteisvaluutaksi. Armeija puuttui asiaan vain silloin tällöin, siellä oli edelleen liian paljon neuvostoupseeria ja jopa taistelukokemusta.
Joten heidän, köyhien, täytyi menestyä. Puuttuu taktisiin suunnitelmiin, harvennetaan ryhmittymää ja sitten yleisesti ottaen tilannetta.

[teräs-maker]

, "miten mikään ei ole muuttunut 28 vuodessa."
Pahat miehet hallitsevat! Se ei ole muuttunut.

[certero]

Lainaus: Lesovik

Putinin aikana oli toinen tšetšeeni. Ei ensimmäinen.

Se siitä. Putinin aikana oli toinen tšetšeeni, kun hän toimi rohkeana ja energisenä johtajana.
Ja nyt hän toimii kuten Jeltsin. Kerrotaan, että "kaikki menee suunnitelmien mukaan"

[Bogalex]

Kierros on erittäin merkittävä. Jevgeni Norin on Tšetšenian kampanjoiden tapahtumien merkittävä asiantuntija, ja Jegor Jakovlev on erinomainen tiedemies, joka hallitsee sujuvasti historiallisen tutkimuksen metodologian. Niiden seos ei voinut antaa muuta tulosta kuin erinomainen.

[certero]

Lainaus: Lesovik

Lainaus: Lech Androidista.

huippukenraalistemme valmistautumattomuus vihollisen epätyypillisiin reaktioihin... kuten akatemiasta valmistuneet kenraalit,

Kaikella kunnioituksella, ne ovat siksi "epästandardeja", koska niitä ei opiskella akatemioissa ...

Millaisia ​​epätyypillisiä asioita vihollinen teki?Taiteen säätämistä droneilla? Joten jopa ensimmäisen maailmansodan aikana sitä käytettiin ilmapallosta.
Hyökkäykset drg-viestintään?
Tai mitä? Mitä sellaista vihollisen armeija on osoittanut, mitä ei opeteta akatemioissa tai edes tavallisessa asekoulussa?
Ehkä kenraalimme piti vain noudattaa peruskirjan vaatimuksia varmistaakseen joukkojen ja tarvikkeiden liikkumisen taistelusuojan? Onko aika keskittää tykistötankkeja? Tee lopuksi varasuunnitelma siltä varalta, että vihollinen ei pelkää. Ja keskittää tarvittavat voimat ja keinot sen kukistamiseen.
toisin sanoen kenraalien ei olisi pitänyt suuttua vaan kertoa korkeimmalle, että tarvitaan lisää voimia tai olla aloittamatta

[kunnia1974]

Mitä sellaista vihollisen armeija on osoittanut, mitä ei opeteta akatemioissa tai edes tavallisessa asekoulussa?

Jotakin ei ole tutkittu, esimerkiksi puolustuslinjojen rakentamista betonista, eli ymmärretään, että vihollinen kaivaa maarakenteita, vain yksittäisiä tulipisteitä tehdään betonista. Tykistö tuhoaa tällaisen puolustuslinjan helposti, mutta jos juoksuhaudat betonoidaan, ei edes pieni rako tuhoa kohdetta.
Naton tiedustelu- ja tuhovälineiden, kuten Himarsyn, käyttö yhdessä. Kaikki luulivat, että nämä ovat MLRS-ohjuksia, ja nämä olivat erittäin tarkkoja ohjuksia, jotka pystyivät tuhoamaan satelliitista tiedustelun kohteen 1 metrin tarkkuudella. Teoriassa näytämme pystyvän tähän, mutta käytännössä käytimme sitä tunnetun En puhu droneista, kuten myös viestintäjärjestelmästä.
Lisäksi poliitikot puuttuivat asiaan.Tässä ovat yhdessä päätekijät, joita ei tutkita akatemioissa.

[merikapseli]

Lainaus: Nickelium

Jokainen Internetissä on älykäs.

En väitä niin kategorisesti, tb. menneisyyden sävy ja Krim ja Rym, usein "teoreettisesti". Tällä sivustolla, voisi sanoa, että erikoistuneita, monet kommentoivat ja ilmaisevat mielipiteensä ARTIKLAN YHTEYDESSÄ, joilla on todellista taistelukokemusta, jotka ovat henkilökohtaisesti osallistuneet kuvattuihin tapahtumiin, heillä on todellisia valtion ansioita ja palkintoja, jotka on ansaittu hikellä ja verellä. sanan järkeä. Ja samalla sävyllä, ole hyvä ja kommunikoi erilaisissa nuorisoverkostoissa, tik-tokissa jne., levittäkää siellä sormia, kuka on siistimpi ja mittaa eri elimiä. Täällä on parempi pelastaa kaikki sanailulta, jos ei ole mitään sanottavaa ansioista.

[kansalainen242]

Emme voi valmistautua lämmityskauteen ja talveen. He ovat salakavalia ja hyökkäävät aina yhtäkkiä. Ja sinä puhut sotaan valmistautumisesta.

[Glock-17]

Vaarallisin taktiikka sotilaallisten operaatioiden suunnittelussa on ajatella ja suunnitella vihollista. Yamamotolla oli hyvä suunnitelma Midwayn taistelussa, sillä odotettiin, että Yhdysvaltain laivasto toimisi hänen laskelmiensa mukaisesti. Ensimmäisessä Tšetšenian sodassa Grachev toi typerästi laitteita Groznyihin toivoen pelästyttää Dudajevia. He eivät pelänneet eivätkä paenneet. NWO:ssa he astuivat saman haravan päälle.

[Moskal 55]

Jälleen paskapuhetta on jo otsikossa! Onko mittakaava muuttunut? Muuttunut järjestys ainakin kahdella! Oliko ennen tätä menestystä? Tšetšenia rauhoitettiin, Georgia pakotettiin rauhaan, Krim palautettiin, LDNR:ssä he toivat jopa 2 Minskin sopimusta, Syyriassa he auttoivat erittäin menestyksekkäästi laillista hallitusta. Mitä tämä on, ei menestystä? Ja täällä he törmäsivät maailmanlaajuiseen virheeseen, jonka vuoksi tämä vitun perestroika lavastettiin. He halusivat Eurooppaa Lissabonista Vladivostokiin. Kuten, he ovat kaikki kumppaneita. Ja he olivat ja ovat vihollisia.
Ja me kaikki, tavalla tai toisella, osallistuimme modernin kapitalistisen kulutusyhteiskuntamme rakentamiseen. Se on kunnollinen prosenttiosuus vapaaehtoisista vain Tšetšeniassa. Eikä kukaan valmistautunut sellaiseen sotaan. Yleensä luulimme, että joko olimme sodassa Naton kanssa ydinaseita käyttäen tai selvittelemme sitä retkikunnan kanssa. Ja tässä ollaan monella tapaa sodassa Naton kanssa (aseet, tiedustelu, viestintä, ohjaajat, kokonaiset yksiköt PMC:n varjolla), mutta virallisesti Ukrainan kanssa. Emmekä joutuneet tähän siksi, että mikään ei olisi muuttunut 28 vuoden aikana, vaan siksi, että emme ymmärtäneet, että kaikki tämä länteen yhdistymishalusta johtunut perestroika ja myöhemmät tapahtumat olivat traaginen virhe. Nuo. emme puhu ajasta Tšetšenian sodan alkamisesta, sen jälkeen vain paljon on muuttunut, vaan ajasta 80-luvun lopulta, mutta "eliitille" ja paljon aikaisemmasta ajasta. Ja kunnes hylkäämme ajatuksen kumppanuudesta lännen kanssa...

[gromovanton]

Kotimaassa, kuten elämässä, ihmiseltä puuttuu joskus säännöllisesti ne samat 10-30 vuotta ...
Onko tämä maan ja sen kansalaisten kohtalo vai onko maailma niin keksitty...

Yleensä hulluus piilee siinä tosiasiassa, että kuolemme sukupuuttoon miljoonalla vuodessa, mutta tiedotusvälineissämme, hallituksessa, puhutaan kaikesta Bidenin nauramisesta huolestuneisuutemme, mutta tapahtumista ilmaisista asuntolainoista miljoonan ulkopuolella. -plus kaupungit perheille, joissa on vähintään 1-vuotiaita lapsia, ei ole eikä ole odotettavissa. Jopa maaseudulla. Samoin kuin Venäjän ei-Black Earth -alueen miljoonan asukkaan kaupunkien ulkopuolella ei ollut työpaikkoja, ei niitä edelleenkään ole. Miljoonia työllistetään kauppojen suojaamiseen, luottokorttien myyntiin, viestintäpalveluihin... Eli heiltä riistetään tavoitteita, merkityksiä ja todellisia tulevaisuudennäkymiä elämässä. Kysy, ketkä kansalaisistamme ovat – mitkä ovat kansalliset tavoitteemme? ja miten nämä tavoitteet liittyvät heidän hyvinvointiinsa tai miten he osallistuvat tämän tulevaisuuden luomiseen... Onko olemassa luottamusta tähän päivään, puhumattakaan parempaan huomiseen - no, lukuun ottamatta nuoruuteen liittyvää optimismia? .....

[välkkyä]

Miten valmistauduit ensimmäiseen Tšetšenian sotaan Venäjällä? Mikään ei ole muuttunut 28 vuodessa

Ensimmäistä tšetšeeniä on yleensä mahdotonta verrata nykyiseen Nato-Ukrainaan. Ja vielä enemmän päätellä, ettei mikään ole muuttunut.
---

[t200404]

Koko pointti on, että he eivät valmistautuneet sotaan. Minun on vaikea sanoa, milloin Venäjän federaation ja Neuvostoliiton armeija (eikä yksittäiset sotilaat tai yksiköt) oli yleensä valmis.