Niin sanotut Syyrian sodat, joita käytiin idän kahden suurimman hellenistisen valtion - Seleukidi-imperiumin ja Ptolemaios-Egyptin välillä, eivät ole kovinkaan tunnettuja suurelle yleisölle. Mutta taistelut, joita käytiin näiden sotien aikana, olivat erittäin merkittäviä ja verisiä.
Riittää, kun sanotaan, että Trasimene-järven taistelussa (kuuluisa toinen puunilainen sota) Hannibalin 50 25. armeijaa vastusti 62 6 roomalaista, eikä molemmilla puolilla ollut ainuttakaan norsua. Ja samana päivänä idässä lähellä Raphiaa (Rafah, lähellä Gazaa) Seleukid Antiokhos III:n ja Egyptin hallitsijan Ptolemaios IV:n armeijat lähentyivät. Antiokhos lähetti taisteluun 102 70 jalkasotilasta, 5 73 ratsumiestä ja XNUMX norsua. Ptolemaios siirsi heitä vastaan XNUMX tuhatta jalkaväkeä, XNUMX tuhatta ratsumiestä ja XNUMX norsua. Kuten sanotaan, tunne ero.
Mutta kaikki tuntevat Hannibalin, ja kuka on kuullut Antiokhos III:sta ja Ptolemaios IV:stä?
Antiokhos III:n tetradrakm
Ptolemaios IV:n tetradrakm
Seleukidit vs. Ptolemaios
Olemme aiemmin puhuneet Ptolemaioksen Egyptistä ja seleukidien voima - Aleksanteri Suuren epäonnistuneen valtakunnan kaksi suurinta fragmenttia. Koko XNUMX. vuosisadalla eKr. e. nämä valtiot taistelivat sotia vaihtelevalla menestyksellä yrittäen ottaa haltuunsa itäisen Välimeren maita. Yksi kiistanalaisista alueista oli Coele-Syria (kirjaimellisesti - Hollow Syria).
Coele-Syria kartalla:
Ptolemaios IV:stä, josta tulee yksi tämän artikkelin sankareista, Polybios kirjoitti:
"Hänen edeltäjänsä uhkasivat Syyrian kuninkaita maalta ja mereltä, sillä he omistivat Coele-Syrian ja Kyproksen."
Syyrian sotia oli yhteensä kuusi, mutta tänään puhumme niistä neljännestä (219-217 eKr.), jonka aikana käytiin yksi antiikin merkittävimmistä ja laajimmista taisteluista.
Ptolemaios IV ja Antiokhos III
Tuolloin Ptolemaioksen Egypti oli jo ylittänyt voimansa huipun ja oli heikkenemässä. Strabo kirjoitti tämän maan hallitsijoista:
"Kaikki kolmannen Ptolemaioksen jälkeiset kuninkaat, ylellisen elämän pilaamia, hoitivat valtion asioita edeltäjäänsä huonommin."
III vuosisadan lopussa eKr. e. Egyptiä hallitsi Ptolemaios IV Philopator (rakastava isä).
Ptolemaios IV, patsaan pää, Kosin arkeologinen museo
Mutta hän oli enemmän isoisänsä kaltainen - kreikkalaisen kirjallisuuden rakastaja, kirjailijoiden, arkkitehtien ja kuvanveistäjien suojelija, jonka alle rakennettiin Pharoksen majakka, Toora käännettiin kreikaksi, suuria varoja myönnettiin kirjaston järjestämiseen ja ylläpitoon. Aleksandriasta ja Museonista. Mutta Ptolemaios IV ei halunnut käsitellä valtion asioita, vaan uskoi ne suosikkeihinsa.
Yksi heistä oli Sosibius, jolla oli korkea asema tämän kuninkaan isän Ptolemaios III Euergetesin alaisuudessa. Mies muuten oli selvästi paikallaan, ja Polybius kutsuu häntä "oveleksi ja kokeneeksi vanhaksi roistoksi". Koska tällä historioitsijalla on kielteinen asenne Sosibiusta kohtaan, voimme olettaa, että tämä ominaisuus on melko kiitollinen. Mutta muut Ptolemaios IV:n suosikit - Agathocles, hänen sisarensa Agathoclea, heidän äitinsä Enantha olivat aivan toisen varaston ihmisiä. Justin kirjoittaa heistä:
"Hän (Ptolemaios IV) valloitti hetaera Agathoclean viehätysvoimat. Unohtaen täysin arvonsa ja korkean asemansa suuruuden hän vietti yönsä irstailussa ja päivänsä juhlissa ...
Kuninkaan päivittäinen turmeltunut vuorovaikutus veljensä Agathokleen, irrallisen, röyhkeän komean miehen kanssa, teki hänestä vieläkin röyhkeämmän. Agathoclean ja Agathokleen seuraan liittyi heidän äitinsä Enantha, joka otti kuninkaan käsiinsä täysin vietetyn molempien lastensa viehätysvoimasta. Tyytymättömiä kuninkaan valtaan, (he) ottivat vallan valtioon...
Agathokles, joka oli jatkuvasti kuninkaan kanssa, hallitsi osavaltiota, ja molemmat naiset määräsivät tribuunien, prefektien ja sotilaskomentajien virkojen jakamisen.
Kuninkaan päivittäinen turmeltunut vuorovaikutus veljensä Agathokleen, irrallisen, röyhkeän komean miehen kanssa, teki hänestä vieläkin röyhkeämmän. Agathoclean ja Agathokleen seuraan liittyi heidän äitinsä Enantha, joka otti kuninkaan käsiinsä täysin vietetyn molempien lastensa viehätysvoimasta. Tyytymättömiä kuninkaan valtaan, (he) ottivat vallan valtioon...
Agathokles, joka oli jatkuvasti kuninkaan kanssa, hallitsi osavaltiota, ja molemmat naiset määräsivät tribuunien, prefektien ja sotilaskomentajien virkojen jakamisen.
Ptolemaiosten valta oli kuitenkin edelleen vahva ja hänellä oli varaa keisarilliseen politiikkaan.
Ja seleukidien tilassa on päinvastoin tapahtunut myönteistä kehitystä. Perillisille Seleucus I Nicator sai todella valtavan tilan.
Seleukidinen tila
Mutta kun Antiokhos III nousi valtaistuimelle, hänen edeltäjänsä olivat jo menettäneet maita Intiassa, Mesopotamiassa ja Vähä-Aasiassa. Ja viimeisessä kolmannessa Syyrian sodassa Egypti valloitti Celesyrian ja sen pohjoispuolella olevan alueen, mukaan lukien suuren Seleucia Pierian kaupungin (Orontesilla) - Seleukidien ensimmäisen pääkaupungin. Mutta nyt vuonna 223 eKr. e. 18-vuotias nuori nousi valtaistuimelle, joka astuu sisään historiakuten Antiokhos Suuri.
Antiokhos III, marmoririntakuva, Louvre
Lopulta hän häviää ratkaisevan taistelun Rooman kanssa, mutta siihen asti hänellä on aikaa valloittaa Palestiina, Foinikia, Parthia ja Baktria. Hänelle kohtalokas on yritys ottaa haltuunsa myös Kreikka. Ennen sodan alkua Egyptin kanssa Antiokhos III oli jo voittanut kapinallisten veljien Solonin ja Aleksanterin joukot ja pakottanut Atropatenen kuninkaan (historiallinen alue Luoteis-Iranissa ja Etelä-Azerbaidžanissa) tunnustamaan valtansa, mutta hänellä ei ollut aikaa. asioimaan Vähä-Aasian provinssien kapinallisen kuvernöörin Achaeuksen kanssa.
Neljäs Syyrian sota
Vuonna 219 eaa. e. Antiokhos III aloitti vihollisuudet Egyptiä vastaan miehittäen Seleucian. Egyptiläinen komentaja Theodotos Aetoliasta, joka sai tietää, että hän oli pudonnut kuninkaan ja hänen suosikkiensa suosiosta, luovutti Antiokoksen Ptolemaisille ja Tyrokselle. Hänen tilalleen nimitetty Nikolai piti kuitenkin Sidonin, Arvadin ja Dorin. Vuonna 218 eaa. e. Antiokhos jatkoi hyökkäystä, nyt Arvad, Trieres, Kalam, Philotera, Scythopolis ja monet muut kaupungit putosivat. Kenraalit Keraya ja Hippoloch siirtyivät hänen puolelleen (jälkimmäinen toi mukanaan 400 sotilasta).
Foinikiasta jäänyt Antiokhos III aloitti neuvottelut Egyptin kanssa. Sosibius, joka neuvotteli Ptolemaios IV:n puolesta, käytti tällä kertaa kouluttaakseen armeijaa, johon kuului paitsi palkkasotureita Kreikasta, Kreetalta, Traakiasta, Libyasta ja jopa Galliasta, myös 20 XNUMX syntyperäistä egyptiläistä - ensimmäistä kertaa Ptolemaioksen historiassa Egypti. Siihen asti anna ase Ptolemaios I Soterin jälkeläiset eivät uskaltaneet joutua paikallisten asukkaiden käsiin.
Neuvotteluja jatkettiin koko vuoden 218 ajan, ja Antiokukselta näytti, että asiat olivat menossa kohti rauhaa. Hän jopa hajotti osan armeijastaan keväällä 217 eKr. e. sai tietää, että Ptolemaios IV henkilökohtaisesti johtaa joukkonsa osavaltionsa rajoille. Hänen joukkonsa oli paljon suurempi kuin odotti vielä nuori ja riittämättömästi kokenut Antiokhos, joka jo uskoi voittoonsa tässä sodassa.
Egyptiläiset joukot tekivät vaikuttavan pakotetun marssin ja kulkivat 180 km Siinain autiomaassa vain viidessä päivässä. Vastustavat armeijat kohtasivat lähellä Rafiahin kaupunkia (nykyisen Israelin ja Gazan kaistan rajalla). Heidän edessään venyi pitkä ja kapea tasango, jota israelilainen historioitsija E. Galili vertasi "pitkäksi ja kapeaksi pullonkaulaksi".
Rafian taistelu
Viiden päivän ajan vihollisen armeijat olivat passiivisia, eivätkä uskaltaneet hyökätä toisiaan vastaan. Tänä aikana Antiokhos järjesti hyökkäyksen Ptolemaioksen telttaan, mutta Egyptin kuningas ei ollut siinä sillä hetkellä.
Lopulta 22. kesäkuuta 217 eKr. e. Ptolemaios oli ensimmäinen, joka rakensi armeijan taistelua varten. Kuten muistamme, hänen armeijansa ylitti Antiokoksen joukot jalkasotilaiden määrässä (70 tuhatta vs. 62 tuhatta), mutta heikompi elefanttien (73 vs. 102) ja ratsumiesten (5 tuhatta vs. 6 tuhatta) lukumäärässä.
Keskustaan Ptolemaios asetti falangin, jossa oli myös makedonialaisten mallien mukaan koulutettuja egyptiläisiä. Palkkasoturit ja ratsuväki sijaitsi kyljillä, oli myös norsuja - 40 vasemmalla ja 33 oikealla.
Antiokian aseman keskellä oli myös falangi. Vasemmalla sen peittivät osavaltioidensa itäiset alat - persialaiset, meedialaiset, arabit, paimentolais- ja vuoristoheimojen edustajat, 2 tuhatta ratsuväkeä, oikealla - kreikkalaisia palkkasotureita ja 4 tuhatta ratsumiestä. Norsut olivat kyljissä: 42 vasemmalla ja 60 oikealla.
Ptolemaioksen falangi oli lukuisampi, mutta sitä vastustava Antiokoksen falangi koostui kokeneemmista sotureista.
Mielenkiintoista on, että jos Antiokhos oli armeijan "kuninkaallisella" oikealla kyljellä, niin Ptolemaios, vastoin perinteitä, oli vasemmalla. Siten molemmat kuninkaat olivat toisiaan vastaan. Näin alkoi Raphian taistelu, hellenistisen maailman suurin taistelu sitten Ipsoksen taistelun (301 eKr.), jossa Seleukos I, Lysimachus ja Cassander voittivat Antigonus Yksisilmäisen ja hänen poikansa Demetrius Polyorcetesin joukot.
Raphian taistelun päälähde on kreikkalaisen historioitsija Polybiuksen kirjoitukset. Hän väittää, että taistelu alkoi kyljillä taistellen, ja norsut hyökkäsivät ensimmäisinä.
Polybios, Strabo, Plinius Vanhin, Appian ja Philostratus kirjoittivat intialaisten norsujen paremmuudesta afrikkalaisiin verrattuna. Kuitenkin XNUMX-luvun jälkipuoliskolla eläintieteilijät asettivat yllättäen kyseenalaiseksi heidän todisteensa, koska he väittivät, että afrikkalaiset savanninorsut eivät olleet pienempiä, vaan jopa suurempia kuin intialaiset. Siksi on ehdotettu, että Ptolemaioksen norsut olivat nuoria (ei kypsiä) ja huonosti koulutettuja.
Asialle päätti Ugandan entinen kuvernööri W. Gowers, joka artikkelissa “Afrikkalaiset norsut ja muinaiset kirjailijat” (1948) huomautti, että on olemassa myös afrikkalaisia metsänorsuja, jotka ovat pienempiä kuin savannet, mutta ovat paljon. helpompi kesyttää. Näin ollen tällä hetkellä Polybiuksen ja muiden muinaisten kirjailijoiden todisteet tunnustetaan jälleen luotettaviksi.
Joten Polybios sanoo:
"Norsujen selkään istuneet soturit taistelivat urheasti torneista käsin; toimiessaan sareilla lähietäisyydeltä he löivät toisiaan, mutta eläimet taistelivat vielä paremmin heittäen itsensä kiivaasti toisiaan vastaan. Elefanttien kamppailu tapahtuu suunnilleen tällä tavalla: hampaat toistensa kimppuun ja kamppailua vastaan, ne työntävät kaikella voimallaan, ja kumpikin haluaa säilyttää paikkansa, kunnes vahvin voittaa ja vie vastustajan rungon sivuun. Heti kun voittaja onnistuu saamaan voitetun sivulta, hän haavoittaa häntä hampailla, aivan kuten härät tekevät sarvilla.
Tässä tapauksessa:
”Ptolemaioksen norsut pelkäsivät enimmäkseen taistelua, mikä on yleensä tilanne Libyan norsujen kohdalla. Tosiasia on, että he eivät voi sietää intialaisten norsujen hajua ja karjuntaa, ne pelkäävät, kuten uskon, kasvustaan ja voimastaan ja pakenevat välittömästi kaukaa. Näin kävi nyt."
Seurauksena oli, että Polybiuksen mukaan kolme norsua kuoli Antiokhos III:n armeijassa ja kaksi muuta kuoli vammoihin, Ptolemaios IV:n armeija menetti 16 elefanttia tapettuna, ja "useimmat niistä joutuivat vihollisen vangiksi". Toisin sanoen "norsujen taistelu" päättyi Seleucid-armeijan eläinten vakuuttavaan voittoon.
Mutta taistelun kohtalo päätettiin muualla. Israelilainen orientalisti E. Galili kirjoitti tästä:
"Antiokhos sai norsut ja Ptolemaios voiton."
Palataanpa Raphian taistelukentälle.
Antiokhos, joka oli oikealla kyljellä, seurasi norsuja ja lähetti ratsuväkensä taisteluun, joka kaatui egyptiläiset ratsumiehet, ja hänen kreikkalainen jalkaväkensä alkoi työntää Ptolemaioksen palkkasoturia. Katastrofia ei kuitenkaan tapahtunut, ja osa egyptiläisestä vasemmasta kyljestä, vaikka vetäytyikin, ei paennut.
Tilanne kääntyi päinvastaiseksi toisella kyljellä, jota Egyptistä komensi komentaja Echecrates. Hänen ratsuväkensä (egyptiläiset ja libyalaiset) panivat Antiokoksen syyrialaisen ratsuväen pakenemaan, ja kreikkalaiset palkkasoturit voittivat mediaanien ja arabien jalkasotilaat.
Antiokhos jahtasi Egyptin vetäytyviä sotureita, ja Ptolemaios IV muutti tuolloin falangiinsa. Täällä, keskustassa, tämän taistelun kohtalo päätettiin: Ptolemaioksen falanksi kaatui Antiokoksen falangin.
Seleukidien armeija menetti jopa 11 tuhatta kuollutta ihmistä, vielä 4 tuhatta vangittiin. Ptolemaios IV:n armeijan tappiot olivat noin kaksi ja puoli tuhatta ihmistä.
Tappiosta huolimatta rauhan ehdot osoittautuivat Antiokhokselle varsin hyväksyttäviksi. Hän jätti Coele-Syyrian, mutta säilytti erittäin tärkeän Seleucian Orontesilla ja ympäröivillä mailla. Sitten hän palautti valtansa Anatoliassa ja aloitti Parthian ja Baktrian valloituksen.
Syynä tällaiseen Ptolemaios IV:n hemmotteluun kutsutaan toisaalta Egyptin valtionkassan surkeaksi tilaksi, jossa ei yksinkertaisesti ollut rahaa maksaa lukuisista palkkasotureista, ja toisaalta tämän kuninkaan haluksi palata entiseen huolettomaan elämäänsä mahdollisimman pian.
Ptolemaios IV:llä alkoi kuitenkin olla ongelmia demobilisoitujen egyptiläisten kanssa, jotka olivat vakuuttuneita pystyvänsä taistelemaan ammattisotilaita vastaan ja alkoivat vaatia yhtäläisiä oikeuksia makedonialaisten ja kreikkalaisten kanssa. Tämä johti kansannousuun ja jopa yritykseen perustaa Egyptin valtio maan eteläosaan.
Polybios kirjoittaa:
"Asetettuaan egyptiläiset sotaan Antiokhosta vastaan, kuningas sai erinomaiset käskyt nykyisestä, mutta hän teki virheen tulevaisuudessa. Egyptiläiset olivat ylpeitä voitosta Raphiassa eivätkä halunneet ollenkaan totella viranomaisia. Koska he pitivät itseään riittävän vahvoina taistelemaan, he etsivät vain johtajuuteen sopivaa henkilöä, ja vähän myöhemmin he löysivät sellaisen.
Raphian voittajan pojanpoika Ptolemaios VI vangitaan hänen setänsä Seleukid Antiokhos IV:n toimesta, maa jaetaan kahteen osaan, ja vain Rooman väliintulo pelasti Ptolemaiosten dynastian silloin. Egyptin hallitsijat maksoivat tästä avusta menettäen osittaisen suvereniteettinsa ja tunnustamalla itsensä Rooman vasalliksi.
Vuosien mittaan tämä riippuvuus vain vahvistui, ja Kleopatran kostoyritys, joka luotti ensin Caesariin ja sitten Mark Antoniukseen, päättyi tappioon ja Egyptin muuttamiseen Rooman provinssiksi.