Sotilaallinen arvostelu

Eurooppalaiset ja venäläinen öljy: ulkopuoliset neuvostoissa, mutta toimivat kuin omat

20
Eurooppalaiset ja venäläinen öljy: ulkopuoliset neuvostoissa, mutta toimivat kuin omat



Milloin se päivä tulee?


Päivän X aattona, jonka pitäisi tapahtua joko 5. joulukuuta tai jopa 23. marraskuuta, on tietysti vaikea kirjoittaa Moskovan voitosta öljymarkkinoiden vastakkainasettelussa. Siitä huolimatta tällaiset julkaisut länsimaisessa lehdistössä ovat nyt yhtä ankaria Venäjän vastaisia.

Euroopan unioni ymmärtää varsin hyvin, että ilman venäläistä öljyä pärjääminen on monella tapaa vielä vaikeampaa kuin ilman kaasua. Ei, tilanne öljymme vaihtoehtojen kanssa on itse asiassa joissain suhteissa parempi kuin kaasun kanssa. Kaikki viittaa kuitenkin siihen, että kauppasaarto, oli se sitten mikä tahansa, nostaa öljyn hintaa jyrkästi.

Hiilivetymarkkinat ovat, kuten tiedetään, erittäin herkät, mutta öljyfutuurit eivät toistaiseksi edes ajattele ennalta ehkäisevänsä odotettuja "vakavia seurauksia". Todennäköisesti tässä on kysymys siitä, että harvat ihmiset uskovat näiden seurausten todellisuuteen.

EU tarvitsee nyt kauppasaarron tai pikemminkin kauppasaarron ilmentymisen vain yhden asian vuoksi - pelastaakseen kasvonsa ja välttääkseen syytökset siitä, ettei kukaan EU:n johdossa tee mitään. Vastauksena lännen talousviranomaisten oletuksiin, mitä mahdollisuuksia Venäjällä on kiertää pakotteita, Venäjältä itseltään seuraa välittömästi epäsymmetrinen vastaus.

Venäjän liittokokoukselta, ei vain useilta erikoistuneilta ja ei kovinkaan duumakomiteoilta, tuli viralliselle Brysselille osoitettuja varoituksia tai pikemminkin vastavuoroisia neuvoja tai suosituksia. Liittoneuvosto puhui kuitenkin paljon kovemmin ja konkreettisemmin.

Niinpä Permin alueen edustaja parlamenttimme ylähuoneessa Aleksei Pushkov, joka on listattu lännessä yhdeksi "venäläisistä haukoista", muistutti yksinkertaisesti, että Brysselillä on edelleen

"On aikaa mukauttaa omia rajoittavia toimenpiteitämme ja luopua sellaisesta vientikiellosta täysin EU:n virallisen periaatteen mukaisesti."

No, Venäjän hallituksen asianomaisen varapääministerin Aleksanteri Novakin äskettäinen lausunto kansainvälisellä energiafoorumilla kuulosti ”vastaus”-ultimaatulta:

”Maamme lopettaa toimitukset, jos venäläisen öljyn kustannuskatto, jonka käyttöönotosta G7-maissa nyt keskustellaan, on pienempi kuin sen tuotantokustannukset. Venäläiset öljymiehet eivät työskentele tappiolla. Jatkamme öljytoimitusten ohjaamista markkinasuuntautuneille kumppaneille tai tuotannon leikkaamista."

Muutos tietysti


Venäjän raaka-aineviennissä laajasti julistama käänne itään ei voi tapahtua siinä määrin, ettei se huomaa kauppasaartoa tai hintakattoa ilman asianmukaista infrastruktuuria. Voimme olettaa, että Kiinaan ja Intiaan toimituksille sopivia putkistoja ei ole, vaikka Vietnamissa tuottamamme on jo menossa vientiin ja toimitusmäärien jatkuvassa kasvussa.

Tänään puhumme tarpeesta lisätä kiireellisesti säiliöalusten kapasiteettia. Uskotaan, että Venäjä tarvitsee Aasian maihin tarvittavan toimitustason ylläpitämiseksi vähintään 500 alusta, mutta tähän mennessä yhtiömme ovat onnistuneet hankkimaan vain noin 240 alusta. Tämä on kuitenkin vielä kesädataa, uudempia ja tarkempia ei vielä ole.

Tämä tarkoittaa vain sitä, että Venäjä ei edelleenkään tule toimeen ilman puolilaillisia jakelukanavia. Jälleenmyynnin käytäntöä, pahamaineista eri öljylaatujen sekoittamista, varsinaista öljyn salakuljetusta, valitettavasti, on käytettävä. Mutta tämä ei johda pelkästään myyntimäärien kasvuun, vaan myös voittojen laskuun, ehkä jopa enemmän kuin hintakaton vuoksi.

Koska koko maailma ei vastustanut Kremlin politiikkaa Ukrainassa, kuten puolueellinen länsimedia sanoo, laivojen ostaminen "venäläisille" osoittautui mahdottomaksi. Bloombergin kaikkitietävät asiantuntijat eivät vain valita:

"Jos tarkastellaan, kuinka monta alusta on myyty viimeisen kuuden kuukauden aikana nimettömille ostajille, on melko selvää, että laivastoa rakennetaan niitä kuljettamaan."


Mielenkiintoista on, että samaan aikaan Euroopan unioni ei pysty täysin estämään raaka-aineiden vientiä Venäjältä myös kiellon avulla jälleenvakuutusta venäläisellä öljyllä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Frankfurter Allgemeine Zeitung, jossa EU:n seuraavaa pakotepakettia kutsuttiin yksinkertaisesti "vuotavaksi".

Länsimedia kilpailee nyt Venäjälle avoimien vaihtoehtojen laskemisessa pakotteiden, kauppasaartojen kiertämisessä ja hintakattojen torjunnassa. Aluksi sankareille oli vain kaksi tilaisuutta, jotka kultti Aibolit-66:n tapaan "kiertelevät".

Ensimmäinen - toinen maksaa!


Kummallista kyllä, mutta ensimmäinen reitti on putki, koska kaikki EU:n kiellot koskevat vain öljytoimituksia meritse. Kyllä, putkissa on nyt sellaisia ​​ongelmia, että kauttakulku on erittäin vaarallista. Mutta ei kaikkialla, ja edelleen on paljon niitä, jotka ovat valmiita hyväksymään Venäjän öljyn maailmankartalle, sinun ei tarvitse edes nimetä heitä.

Toista vaihtoehtoa pakotteiden kiertämiseksi käyttävät jo täysin ostajat, jopa niistä maista, jotka ovat aktiivisimpia sekä Venäjän vastaisessa retoriikassa että rajoittavissa toimenpiteissä. Kyse on vanhasta ajatuksesta sekoittaa venäläisiä raaka-aineita ulkomaisiin.

Ei ole helppo ymmärtää, ketä tässä tapauksessa pidetään tuontiresurssin alkuperälähteenä, vaikka seoksen analysointi ei ole ongelma. Mutta tämä on jo tapahtunut kaasun kanssa, mikään analyysi ei auta siellä, ja amerikkalaiset yritykset ovat jo ostaneet venäläistä LNG:tä ja myyneet sen sitten edelleen eurooppalaisille.

Jälleen ne, jotka haluavat "pelastaa" venäläiset tällä mutkattomalla tavalla, joutuvat melkein jonoon. Täällä he kutsuvat Turkkia, Unkaria ja Serbiaa, mikä on ymmärrettävää, ja myös Kreikkaa, Italiaa ja jopa, ette usko, Puolaa. Kuka vastustaa toisen surusta hyötymistä?

On vielä muistettava, että tällä hetkellä Venäjää vastaan ​​on jo voimassa osittainen kauppasaarto, joka tuli voimaan 2. kesäkuuta. Se oli osa pahamaineista kuudetta Venäjän vastaisten pakotteiden pakettia, kenties tiukinta. Sitten kaksi kolmasosaa Venäjän mustan kullan tuonnista leikattiin.

Leikkaamatta on siis enää kolmasosa. Mutta käytännössä Venäjä ei ole menettänyt sen jälkeen juuri mitään vientimäärissä. Eikä edes venäläisvastaisin media näe tässä paradoksia. Mutta he näkevät siellä hyvin ja osaavat laskea EU:n budjettien menetykset Venäjän vastaisista pakotteista.

No, Venäjän öljyn oston kieltäminen kolmansilta mailta, mihin Yhdysvallat ja EU pyrkivät kaikin voimin, on itse asiassa mahdotonta. Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla, kuten Tšehovissa.

Riittää, kun muistetaan, kuinka EU "kirjai" Unkarin pakotteiden osanottajaksi. Itse asiassa he vain antoivat hänelle korvauksen, koska nykyisten standardien mukaan määrä on pieni, ja se, kuinka maa hiljaa ratkaisee polttoaineongelmansa, ei ole pakotteiden tekijöiden huolenaihe.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
konturmap.ru, zlatoust-msk.ru, thepressroom.gr
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. järjen ääni
    järjen ääni 24. marraskuuta 2022 klo 04
    +2
    Kirjoittaja on täysin tietämätön ongelmasta. Venäjän federaation putkisto on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi. Siperian voima -kaasuputkella on edelleen pumppauskapasiteettia, eikä se ole täysin täytetty. Välittömästi rakennettu sellaisella mahdollisuudella marginaalilla, joka ylittää sopimusvelvoitteet. Ja siellä on myös Siperian voima 2. Ja kolmannen haaran rakentaminen Altain kautta on jo alkanut. Itä-Siperian ja Tyynenmeren öljyputkesta ei ole mitään sanottavaa, Skovorodinon haara on toiminut monta vuotta vain Kiinaan. mikä tankkerilaivasto? oppia materiaalia.
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 24. marraskuuta 2022 klo 05
      +3
      Yksi asia on, mutta sallivatko länsi meidän toimittaa kaiken oligarkiallemme tuotetun öljyn ja kaasun Kiinaan? Tai pakottaa heidät jatkamaan toimituksia Eurooppaan pakotteista huolimatta
      1. Johtaja_Barmaleev
        Johtaja_Barmaleev 24. marraskuuta 2022 klo 09
        +1
        Yksi asia on, mutta sallivatko länsi meidän toimittaa kaiken oligarkiallemme tuotetun öljyn ja kaasun Kiinaan?

        Se ei ole, mutta se on hyvä. Ja yksi asia on, onko Venäjän korkeimmalla vallalla tarpeeksi poliittista tahtoa työntää juotoskolvi oligarkialle paikkaan, jossa laser ei loistanut, tai sitten edellä mainitut viranomaiset jatkavat tämän paikan ujoa nuolemista teeskennellen, että oligarkit ovat yhtä kaukana vaikuttamasta maan talousstrategiaan. Vastaus on tietysti ilmeinen, jo pelkästään siitä syystä, että Venäjän federaation keskuspankin päällikkö on hyväksynyt ja hyväksynyt asianomaisen Yhdysvaltain senaatin komitean, mutta haluan uskoa, että ennemmin tai myöhemmin tämä paise puhkeaa. .
        1. User_neydobniu
          User_neydobniu 24. marraskuuta 2022 klo 12
          +2
          Ja yksi asia on se, että riittääkö poliittista tahtoa Venäjän korkeimmalla vallalla laittaa juotoskolvi oligarkiaan paikkaan, jossa laser ei loistanut

          Korppi ei nokitse variksen silmää
      2. Terran Ghost
        Terran Ghost 24. marraskuuta 2022 klo 10
        +4
        Lainaus käyttäjältä: User_neydobniu
        salliiko länsi toimittaa

        Et esitä oikeaa kysymystä. Oikea sanamuoto on "ja millä ehdoilla ja millä hinnalla Kiina ilmaisee halunsa ostaa juuri tätä öljyä";)
      3. järjen ääni
        järjen ääni 24. marraskuuta 2022 klo 18
        +1
        ja tässä joku myyttinen oligrahat? kaasua toimittaa PJSC "Gazprom", jonka määräysvalta on valtiolta.
    2. Lesovik
      Lesovik 24. marraskuuta 2022 klo 08
      0
      Lainaus: Järjen ääni
      Siperian voima -kaasuputkella on vielä pumppauskapasiteettia, eikä se ole täysin täytetty.

      Jos en erehdy, tämä johtuu siitä, että Kiina ei ole vielä valmistunut suunnitellusti osaansa Shanghaihin menevistä putkistoista.
  2. parusnik
    parusnik 24. marraskuuta 2022 klo 05
    +4
    Jo otsikon perusteella tunnistat kirjoittajat etkä ole erehtynyt.
  3. taimen
    taimen 24. marraskuuta 2022 klo 07
    +1
    Nyt ollaan töissä. Sallivat sen tai eivät.kauppiaat,Kirkorovit,hukkarit ja kaikki se roskat,joka tuhosi maan USA:n tapaan.Tai sitten tulee ruhtinaskuntia,jos lännestä sallitaan.
    1. Lesovik
      Lesovik 24. marraskuuta 2022 klo 08
      -2
      Lainaus: Taimen
      Kustannus määräytyy.

      2 kertaa korkeampi kuin nykyinen hinta, jos yhtään. Todella
      Lainaus: Taimen
      Häpeä, tätä ei ole koskaan tapahtunut tsaarien tai Neuvostoliiton aikana.

      Sekä tsaarien että Neuvostoliiton aikana sellaisille olosuhteille saattaisi vain nauraa.
      Lainaus: Taimen
      Sallittua tai kiellettyä.

      Joten he eivät "salli / eivät salli" myydä Venäjälle, vaan yksinomaan "itselleen rakkaille", he "sallivat / eivät salli" OSTA Venäjältä.
    2. Terran Ghost
      Terran Ghost 24. marraskuuta 2022 klo 10
      +1
      Lainaus: Taimen
      kauppiaat, Kirkorovit, hukkarit ja kaikki roska, joka tuhosi maan

      Voi miten upeita "löytöjä" tulikaan. Osoittautuu, että jotkut "kauppiaat" ja henkilökohtaisesti Philip Kirkorov ovat syyllisiä Neuvostoliiton romahtamiseen. Eikä ilmeisestikään silloisen (1980-luvun puolivälissä) NKP:n johtavan nimikkeistön huippu.
      PS: Tässä ei kuitenkaan pidä sekoittaa syytä ja oireita. Syy Neuvostoliiton romahtamiseen on tuskallisen banaali - 1980-luvun puoliväliin mennessä tämä unionin erittäin johtava nimikkeistö ei enää uskonut mahdollisuuteen rakentaa kommunismia käytännössä. Siinä kaikki. Neuvostoliitto puolestaan ​​oli ideokraattinen valtio, joka rakennettiin uskomukseen, että a) kommunismi voidaan rakentaa lähitulevaisuudessa ("jopa nykyisen neuvostosukupolven elinaikana") ja b) kommunismin rakentamiseen. on mahdollista käyttämällä menetelmiä, joilla se rakensi RCP (b) - VKP (b) - CPSU. Heti kun tämä usko menetti asemansa, valitettavasti ja voi, mutta Neuvostoliiton romahtaminen oli vain ajan kysymys.
  4. kor1vet1974
    kor1vet1974 24. marraskuuta 2022 klo 08
    +6
    Ja milloin länsi lakkaa olemasta, jos kaikki on niin ihanaa meidän kanssamme?
  5. BAI
    BAI 24. marraskuuta 2022 klo 08
    +2
    Tänään puhumme tarpeesta lisätä kiireellisesti säiliöalusten kapasiteettia. Uskotaan, että Venäjä tarvitsee vähintään 500 alusta ylläpitääkseen tarvittavaa toimitustasoa Aasian maihin, mutta tähän mennessä yhtiömme ovat onnistuneet hankkimaan vain noin 240 alusta.

    Oma tankkerilaivasto ei ratkaise mitään. Se tarvitsee vakuutuksen, ja ilman vakuutusta alus ei tule mihinkään satamaan.
    Ainoa tie ulos on pumpata säiliöaluksesta säiliöalukseen merellä, jos on toinen tankkeri, joka haluaa joutua toissijaisten seuraamusten alle
    1. tralflot1832
      tralflot1832 24. marraskuuta 2022 klo 12
      +1
      Meillä on Venäjällä kolme vakuutusyhtiötä kunnes niiden vakuutus tunnustetaan.Tulee tilaus ylhäältä ja eläin tulee jollekin.Ensimmäisenä kärsivät ostajat jotka tunnistavat tilauksen.Mutta kipeä kysymys on Suez,kompastuskivi ja salmia.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 24. marraskuuta 2022 klo 12
    0
    Sovcomflot, venäläisen tankkeriöljyn tärkein kantaja, on luokitellut tonnimääränsä ja Sovcomflot omistaa osavaltiosta 100 %.
  7. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 24. marraskuuta 2022 klo 12
    +1
    Kun sanot, että venäläinen öljy voidaan korvata vaihtoehtoisella öljyllä, ota ensin selvää, mitä öljymme on ja miten se voidaan periaatteessa korvata. Kyllä, öljymme voidaan korvata Iranin ja Venezuelan öljyllä, mikä on loistava valinta EU:lle ja Yhdysvalloille.
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 24. marraskuuta 2022 klo 17
      +1
      korvata öljyllä Iranista ja Venezuelasta, joka on siisti valinta EU:lle ja Yhdysvalloille

      Ensinnäkin Iranista tuleva öljy on aivan normaali valinta Euroopan unionille. Itse asiassa EU lobbasi voimakkaasti vuoden 2015 "Iranin ydinsopimusta".
      Venezuelan öljyyn liittyy yksi varoitus. Itse asiassa jopa kaksi.
      Ensinnäkin tämä öljy on enimmäkseen erittäin raskasta. Kaupallista myyntiä varten se laimennettiin ulkomailta ostetulla kevyellä öljyllä. Ennen Yhdysvaltain öljysaartoa vuonna 2019 tämä kevyin öljy ostettiin ... itse Yhdysvalloista. Öh-huh, Yhdysvallat itse on öljyä tuottava maa, YHTÄkkiä.
      Toiseksi tekniikka ja laitteet. Sekä näiden laitteiden varaosat ja huolto.
  8. Vanha piparjuuri
    Vanha piparjuuri 24. marraskuuta 2022 klo 19
    0
    Onko "venäläinen öljy" sellainen vitsi? Itse asiassa tämä öljy on oligarkkista. Loput saavat sarvet ja jalat.
    1. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 28. marraskuuta 2022 klo 22
      0
      Enemmistöosuus Venäjän suurimmassa veronmaksajassa - Rosneftissa - on valtion käsissä, eli tulot menevät suoraan valtionkassaan. Loput osakkeenomistajat maksavat myös suuren osan ylimääräisistä tuloista treasurylle. Suurin osakkeenomistaja valtion jälkeen - brittiläinen BP maksaa myös veroja valtionkassallemme, lisäksi he eivät saa nostaa voittoja maasta. Suurin osa maan 15 suurimmasta systeemisesti tärkeästä yrityksestä on valtion hallinnassa ja oligarkit omistavat siellä vähän (paitsi Mordašovia ja hänen Severstaliaan). Teemme yhden johtopäätöksen: valtionkassa on täynnä suurimpia selkärankayrityksiä. Kun tarkastellaan budjetin rakennetta, huomaa, että sosiaalisektori kuluttaa noin kolmanneksen budjetistamme. Tämä on enemmän kuin useimmissa maailman maissa. Teemme kaksi johtopäätöstä: oligarkit ruokkivat meitä kanssasi. He, toisin kuin me, eivät piiloudu veroilta ja tuovat lisää etuja maalle, koska teollisuus on säilyttänyt, rakentanut liiketoimintansa maailman globaaleihin toimitusketjuihin, asettanut lännen neulan päälle. Heistä puristettiin ulkomaista omaisuutta, palatseja ja jahteja. Mitkä ovat heidän väitteensä?
  9. Ivanushka Ivanov
    Ivanushka Ivanov 27. marraskuuta 2022 klo 23
    0
    Ajattelemme liian hyvin intiaaneja. Minusta heidän "rohkea" käytöksensä on liian epäilyttävää. Ja liian rento reaktio tähän "kumppaniin".
    IMHO, intiaanit pelaavat heille (lännen) määräämää roolia, minun on sanottava, että he yhdistävät bisneksen nautintoon. Sillä tietysti Venäjän tyhmä pois ottaminen pelistä tarkoittaa öljypulan ja sen hinnan nousun aiheuttamista. Mutta heti kun maailmanlaajuinen kulutus on arvo, joka on yleensä vakio, öljyvirtoja voidaan suunnata uudelleen.
    Öljyn ostaminen Venäjältä - Intia ei siis enää osta jostain. Ja siellä / jossain / ei tule paineita ja hinta alkaa laskea.
    Samaan aikaan Intia alkaa painostaa Venäjää maksimaalisten alennusten saamiseksi "vaaran vuoksi", "sinun ei ole minne mennä." Ja tämä alennus alkaa laskea öljyn hintaa muualla. Tämän seurauksena venäläisen öljyn hinta putoaa alle 30 dollarin.

    Siksi. Heti kun rajoitukset otetaan käyttöön, Venäjän pitäisi vähentää kokonaisvientiä 30-50 prosenttia. Tässä tapauksessa on suuri mahdollisuus, että öljytulot pysyvät Venäjällä hyväksyttävällä tasolla.

    Hyvällä tavalla sen kuluttajien on asetettava öljyn / bensiinin / alhaiset hinnat - taloutemme piristymiseksi. Mutta tämä ei valitettavasti koske maatamme.