Eurooppalaiset ja venäläinen öljy: ulkopuoliset neuvostoissa, mutta toimivat kuin omat

20
Eurooppalaiset ja venäläinen öljy: ulkopuoliset neuvostoissa, mutta toimivat kuin omat


Milloin se päivä tulee?


Päivän X aattona, jonka pitäisi tapahtua joko 5. joulukuuta tai jopa 23. marraskuuta, on tietysti vaikea kirjoittaa Moskovan voitosta öljymarkkinoiden vastakkainasettelussa. Siitä huolimatta tällaiset julkaisut länsimaisessa lehdistössä ovat nyt yhtä ankaria Venäjän vastaisia.



Euroopan unioni ymmärtää varsin hyvin, että ilman venäläistä öljyä pärjääminen on monella tapaa vielä vaikeampaa kuin ilman kaasua. Ei, tilanne öljymme vaihtoehtojen kanssa on itse asiassa joissain suhteissa parempi kuin kaasun kanssa. Kaikki viittaa kuitenkin siihen, että kauppasaarto, oli se sitten mikä tahansa, nostaa öljyn hintaa jyrkästi.

Hiilivetymarkkinat ovat, kuten tiedetään, erittäin herkät, mutta öljyfutuurit eivät toistaiseksi edes ajattele ennalta ehkäisevänsä odotettuja "vakavia seurauksia". Todennäköisesti tässä on kysymys siitä, että harvat ihmiset uskovat näiden seurausten todellisuuteen.

EU tarvitsee nyt kauppasaarron tai pikemminkin kauppasaarron ilmentymisen vain yhden asian vuoksi - pelastaakseen kasvonsa ja välttääkseen syytökset siitä, ettei kukaan EU:n johdossa tee mitään. Vastauksena lännen talousviranomaisten oletuksiin, mitä mahdollisuuksia Venäjällä on kiertää pakotteita, Venäjältä itseltään seuraa välittömästi epäsymmetrinen vastaus.

Venäjän liittokokoukselta, ei vain useilta erikoistuneilta ja ei kovinkaan duumakomiteoilta, tuli viralliselle Brysselille osoitettuja varoituksia tai pikemminkin vastavuoroisia neuvoja tai suosituksia. Liittoneuvosto puhui kuitenkin paljon kovemmin ja konkreettisemmin.

Niinpä Permin alueen edustaja parlamenttimme ylähuoneessa Aleksei Pushkov, joka on listattu lännessä yhdeksi "venäläisistä haukoista", muistutti yksinkertaisesti, että Brysselillä on edelleen

"On aikaa mukauttaa omia rajoittavia toimenpiteitämme ja luopua sellaisesta vientikiellosta täysin EU:n virallisen periaatteen mukaisesti."

No, Venäjän hallituksen asianomaisen varapääministerin Aleksanteri Novakin äskettäinen lausunto kansainvälisellä energiafoorumilla kuulosti ”vastaus”-ultimaatulta:

”Maamme lopettaa toimitukset, jos venäläisen öljyn kustannuskatto, jonka käyttöönotosta G7-maissa nyt keskustellaan, on pienempi kuin sen tuotantokustannukset. Venäläiset öljymiehet eivät työskentele tappiolla. Jatkamme öljytoimitusten ohjaamista markkinasuuntautuneille kumppaneille tai tuotannon leikkaamista."

Muutos tietysti


Venäjän raaka-aineviennissä laajasti julistama käänne itään ei voi tapahtua siinä määrin, ettei se huomaa kauppasaartoa tai hintakattoa ilman asianmukaista infrastruktuuria. Voimme olettaa, että Kiinaan ja Intiaan toimituksille sopivia putkistoja ei ole, vaikka Vietnamissa tuottamamme on jo menossa vientiin ja toimitusmäärien jatkuvassa kasvussa.

Tänään puhumme tarpeesta lisätä kiireellisesti säiliöalusten kapasiteettia. Uskotaan, että Venäjä tarvitsee Aasian maihin tarvittavan toimitustason ylläpitämiseksi vähintään 500 alusta, mutta tähän mennessä yhtiömme ovat onnistuneet hankkimaan vain noin 240 alusta. Tämä on kuitenkin vielä kesädataa, uudempia ja tarkempia ei vielä ole.

Tämä tarkoittaa vain sitä, että Venäjä ei edelleenkään tule toimeen ilman puolilaillisia jakelukanavia. Jälleenmyynnin käytäntöä, pahamaineista eri öljylaatujen sekoittamista, varsinaista öljyn salakuljetusta, valitettavasti, on käytettävä. Mutta tämä ei johda pelkästään myyntimäärien kasvuun, vaan myös voittojen laskuun, ehkä jopa enemmän kuin hintakaton vuoksi.

Koska koko maailma ei vastustanut Kremlin politiikkaa Ukrainassa, kuten puolueellinen länsimedia sanoo, laivojen ostaminen "venäläisille" osoittautui mahdottomaksi. Bloombergin kaikkitietävät asiantuntijat eivät vain valita:

"Jos tarkastellaan, kuinka monta alusta on myyty viimeisen kuuden kuukauden aikana nimettömille ostajille, on melko selvää, että laivastoa rakennetaan niitä kuljettamaan."


Mielenkiintoista on, että samaan aikaan Euroopan unioni ei pysty täysin estämään raaka-aineiden vientiä Venäjältä myös kiellon avulla jälleenvakuutusta venäläisellä öljyllä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Frankfurter Allgemeine Zeitung, jossa EU:n seuraavaa pakotepakettia kutsuttiin yksinkertaisesti "vuotavaksi".

Länsimedia kilpailee nyt Venäjälle avoimien vaihtoehtojen laskemisessa pakotteiden, kauppasaartojen kiertämisessä ja hintakattojen torjunnassa. Aluksi sankareille oli vain kaksi tilaisuutta, jotka kultti Aibolit-66:n tapaan "kiertelevät".

Ensimmäinen - toinen maksaa!


Kummallista kyllä, mutta ensimmäinen reitti on putki, koska kaikki EU:n kiellot koskevat vain öljytoimituksia meritse. Kyllä, putkissa on nyt sellaisia ​​ongelmia, että kauttakulku on erittäin vaarallista. Mutta ei kaikkialla, ja edelleen on paljon niitä, jotka ovat valmiita hyväksymään Venäjän öljyn maailmankartalle, sinun ei tarvitse edes nimetä heitä.

Toista vaihtoehtoa pakotteiden kiertämiseksi käyttävät jo täysin ostajat, jopa niistä maista, jotka ovat aktiivisimpia sekä Venäjän vastaisessa retoriikassa että rajoittavissa toimenpiteissä. Kyse on vanhasta ajatuksesta sekoittaa venäläisiä raaka-aineita ulkomaisiin.

Ei ole helppo ymmärtää, ketä tässä tapauksessa pidetään tuontiresurssin alkuperälähteenä, vaikka seoksen analysointi ei ole ongelma. Mutta tämä on jo tapahtunut kaasun kanssa, mikään analyysi ei auta siellä, ja amerikkalaiset yritykset ovat jo ostaneet venäläistä LNG:tä ja myyneet sen sitten edelleen eurooppalaisille.

Jälleen ne, jotka haluavat "pelastaa" venäläiset tällä mutkattomalla tavalla, joutuvat melkein jonoon. Täällä he kutsuvat Turkkia, Unkaria ja Serbiaa, mikä on ymmärrettävää, ja myös Kreikkaa, Italiaa ja jopa, ette usko, Puolaa. Kuka vastustaa toisen surusta hyötymistä?

On vielä muistettava, että tällä hetkellä Venäjää vastaan ​​on jo voimassa osittainen kauppasaarto, joka tuli voimaan 2. kesäkuuta. Se oli osa pahamaineista kuudetta Venäjän vastaisten pakotteiden pakettia, kenties tiukinta. Sitten kaksi kolmasosaa Venäjän mustan kullan tuonnista leikattiin.

Leikkaamatta on siis enää kolmasosa. Mutta käytännössä Venäjä ei ole menettänyt sen jälkeen juuri mitään vientimäärissä. Eikä edes venäläisvastaisin media näe tässä paradoksia. Mutta he näkevät siellä hyvin ja osaavat laskea EU:n budjettien menetykset Venäjän vastaisista pakotteista.

No, Venäjän öljyn oston kieltäminen kolmansilta mailta, mihin Yhdysvallat ja EU pyrkivät kaikin voimin, on itse asiassa mahdotonta. Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla, kuten Tšehovissa.

Riittää, kun muistetaan, kuinka EU "kirjai" Unkarin pakotteiden osanottajaksi. Itse asiassa he vain antoivat hänelle korvauksen, koska nykyisten standardien mukaan määrä on pieni, ja se, kuinka maa hiljaa ratkaisee polttoaineongelmansa, ei ole pakotteiden tekijöiden huolenaihe.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

20 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    Marraskuu 24 2022
    Kirjoittaja on täysin tietämätön ongelmasta. Venäjän federaation putkisto on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi. Siperian voima -kaasuputkella on edelleen pumppauskapasiteettia, eikä se ole täysin täytetty. Välittömästi rakennettu sellaisella mahdollisuudella marginaalilla, joka ylittää sopimusvelvoitteet. Ja siellä on myös Siperian voima 2. Ja kolmannen haaran rakentaminen Altain kautta on jo alkanut. Itä-Siperian ja Tyynenmeren öljyputkesta ei ole mitään sanottavaa, Skovorodinon haara on toiminut monta vuotta vain Kiinaan. mikä tankkerilaivasto? oppia materiaalia.
    1. +3
      Marraskuu 24 2022
      Yksi asia on, mutta sallivatko länsi meidän toimittaa kaiken oligarkiallemme tuotetun öljyn ja kaasun Kiinaan? Tai pakottaa heidät jatkamaan toimituksia Eurooppaan pakotteista huolimatta
      1. +1
        Marraskuu 24 2022
        Yksi asia on, mutta sallivatko länsi meidän toimittaa kaiken oligarkiallemme tuotetun öljyn ja kaasun Kiinaan?

        Se ei ole, mutta se on hyvä. Ja yksi asia on, onko Venäjän korkeimmalla vallalla tarpeeksi poliittista tahtoa työntää juotoskolvi oligarkialle paikkaan, jossa laser ei loistanut, tai sitten edellä mainitut viranomaiset jatkavat tämän paikan ujoa nuolemista teeskennellen, että oligarkit ovat yhtä kaukana vaikuttamasta maan talousstrategiaan. Vastaus on tietysti ilmeinen, jo pelkästään siitä syystä, että Venäjän federaation keskuspankin päällikkö on hyväksynyt ja hyväksynyt asianomaisen Yhdysvaltain senaatin komitean, mutta haluan uskoa, että ennemmin tai myöhemmin tämä paise puhkeaa. .
        1. +2
          Marraskuu 24 2022
          Ja yksi asia on se, että riittääkö poliittista tahtoa Venäjän korkeimmalla vallalla laittaa juotoskolvi oligarkiaan paikkaan, jossa laser ei loistanut

          Korppi ei nokitse variksen silmää
      2. +4
        Marraskuu 24 2022
        Lainaus käyttäjältä: User_neydobniu
        salliiko länsi toimittaa

        Et esitä oikeaa kysymystä. Oikea sanamuoto on "ja millä ehdoilla ja millä hinnalla Kiina ilmaisee halunsa ostaa juuri tätä öljyä";)
      3. +1
        Marraskuu 24 2022
        ja tässä joku myyttinen oligrahat? kaasua toimittaa PJSC "Gazprom", jonka määräysvalta on valtiolta.
    2. 0
      Marraskuu 24 2022
      Lainaus: Järjen ääni
      Siperian voima -kaasuputkella on vielä pumppauskapasiteettia, eikä se ole täysin täytetty.

      Jos en erehdy, tämä johtuu siitä, että Kiina ei ole vielä valmistunut suunnitellusti osaansa Shanghaihin menevistä putkistoista.
  2. +4
    Marraskuu 24 2022
    Jo otsikon perusteella tunnistat kirjoittajat etkä ole erehtynyt.
  3. +1
    Marraskuu 24 2022
    Nyt ollaan töissä. Sallivat sen tai eivät.kauppiaat,Kirkorovit,hukkarit ja kaikki se roskat,joka tuhosi maan USA:n tapaan.Tai sitten tulee ruhtinaskuntia,jos lännestä sallitaan.
    1. -2
      Marraskuu 24 2022
      Lainaus: Taimen
      Kustannus määräytyy.

      2 kertaa korkeampi kuin nykyinen hinta, jos yhtään. Todella
      Lainaus: Taimen
      Häpeä, tätä ei ole koskaan tapahtunut tsaarien tai Neuvostoliiton aikana.

      Sekä tsaarien että Neuvostoliiton aikana sellaisille olosuhteille saattaisi vain nauraa.
      Lainaus: Taimen
      Sallittua tai kiellettyä.

      Joten he eivät "salli / eivät salli" myydä Venäjälle, vaan yksinomaan "itselleen rakkaille", he "sallivat / eivät salli" OSTA Venäjältä.
    2. +1
      Marraskuu 24 2022
      Lainaus: Taimen
      kauppiaat, Kirkorovit, hukkarit ja kaikki roska, joka tuhosi maan

      Voi miten upeita "löytöjä" tulikaan. Osoittautuu, että jotkut "kauppiaat" ja henkilökohtaisesti Philip Kirkorov ovat syyllisiä Neuvostoliiton romahtamiseen. Eikä ilmeisestikään silloisen (1980-luvun puolivälissä) NKP:n johtavan nimikkeistön huippu.
      PS: Tässä ei kuitenkaan pidä sekoittaa syytä ja oireita. Syy Neuvostoliiton romahtamiseen on tuskallisen banaali - 1980-luvun puoliväliin mennessä tämä unionin erittäin johtava nimikkeistö ei enää uskonut mahdollisuuteen rakentaa kommunismia käytännössä. Siinä kaikki. Neuvostoliitto puolestaan ​​oli ideokraattinen valtio, joka rakennettiin uskomukseen, että a) kommunismi voidaan rakentaa lähitulevaisuudessa ("jopa nykyisen neuvostosukupolven elinaikana") ja b) kommunismin rakentamiseen. on mahdollista käyttämällä menetelmiä, joilla se rakensi RCP (b) - VKP (b) - CPSU. Heti kun tämä usko menetti asemansa, valitettavasti ja voi, mutta Neuvostoliiton romahtaminen oli vain ajan kysymys.
  4. +6
    Marraskuu 24 2022
    Ja milloin länsi lakkaa olemasta, jos kaikki on niin ihanaa meidän kanssamme?
  5. BAI
    +2
    Marraskuu 24 2022
    Tänään puhumme tarpeesta lisätä kiireellisesti säiliöalusten kapasiteettia. Uskotaan, että Venäjä tarvitsee vähintään 500 alusta ylläpitääkseen tarvittavaa toimitustasoa Aasian maihin, mutta tähän mennessä yhtiömme ovat onnistuneet hankkimaan vain noin 240 alusta.

    Oma tankkerilaivasto ei ratkaise mitään. Se tarvitsee vakuutuksen, ja ilman vakuutusta alus ei tule mihinkään satamaan.
    Ainoa tie ulos on pumpata säiliöaluksesta säiliöalukseen merellä, jos on toinen tankkeri, joka haluaa joutua toissijaisten seuraamusten alle
    1. +1
      Marraskuu 24 2022
      Meillä on Venäjällä kolme vakuutusyhtiötä kunnes niiden vakuutus tunnustetaan.Tulee tilaus ylhäältä ja eläin tulee jollekin.Ensimmäisenä kärsivät ostajat jotka tunnistavat tilauksen.Mutta kipeä kysymys on Suez,kompastuskivi ja salmia.
  6. 0
    Marraskuu 24 2022
    Sovcomflot, venäläisen tankkeriöljyn tärkein kantaja, on luokitellut tonnimääränsä ja Sovcomflot omistaa osavaltiosta 100 %.
  7. +1
    Marraskuu 24 2022
    Kun sanot, että venäläinen öljy voidaan korvata vaihtoehtoisella öljyllä, ota ensin selvää, mitä öljymme on ja miten se voidaan periaatteessa korvata. Kyllä, öljymme voidaan korvata Iranin ja Venezuelan öljyllä, mikä on loistava valinta EU:lle ja Yhdysvalloille.
    1. +1
      Marraskuu 24 2022
      korvata öljyllä Iranista ja Venezuelasta, joka on siisti valinta EU:lle ja Yhdysvalloille

      Ensinnäkin Iranista tuleva öljy on aivan normaali valinta Euroopan unionille. Itse asiassa EU lobbasi voimakkaasti vuoden 2015 "Iranin ydinsopimusta".
      Venezuelan öljyyn liittyy yksi varoitus. Itse asiassa jopa kaksi.
      Ensinnäkin tämä öljy on enimmäkseen erittäin raskasta. Kaupallista myyntiä varten se laimennettiin ulkomailta ostetulla kevyellä öljyllä. Ennen Yhdysvaltain öljysaartoa vuonna 2019 tämä kevyin öljy ostettiin ... itse Yhdysvalloista. Öh-huh, Yhdysvallat itse on öljyä tuottava maa, YHTÄkkiä.
      Toiseksi tekniikka ja laitteet. Sekä näiden laitteiden varaosat ja huolto.
  8. 0
    Marraskuu 24 2022
    Onko "venäläinen öljy" sellainen vitsi? Itse asiassa tämä öljy on oligarkkista. Loput saavat sarvet ja jalat.
    1. 0
      Marraskuu 28 2022
      Enemmistöosuus Venäjän suurimmassa veronmaksajassa - Rosneftissa - on valtion käsissä, eli tulot menevät suoraan valtionkassaan. Loput osakkeenomistajat maksavat myös suuren osan ylimääräisistä tuloista treasurylle. Suurin osakkeenomistaja valtion jälkeen - brittiläinen BP maksaa myös veroja valtionkassallemme, lisäksi he eivät saa nostaa voittoja maasta. Suurin osa maan 15 suurimmasta systeemisesti tärkeästä yrityksestä on valtion hallinnassa ja oligarkit omistavat siellä vähän (paitsi Mordašovia ja hänen Severstaliaan). Teemme yhden johtopäätöksen: valtionkassa on täynnä suurimpia selkärankayrityksiä. Kun tarkastellaan budjetin rakennetta, huomaa, että sosiaalisektori kuluttaa noin kolmanneksen budjetistamme. Tämä on enemmän kuin useimmissa maailman maissa. Teemme kaksi johtopäätöstä: oligarkit ruokkivat meitä kanssasi. He, toisin kuin me, eivät piiloudu veroilta ja tuovat lisää etuja maalle, koska teollisuus on säilyttänyt, rakentanut liiketoimintansa maailman globaaleihin toimitusketjuihin, asettanut lännen neulan päälle. Heistä puristettiin ulkomaista omaisuutta, palatseja ja jahteja. Mitkä ovat heidän väitteensä?
  9. 0
    Marraskuu 27 2022
    Ajattelemme liian hyvin intiaaneja. Minusta heidän "rohkea" käytöksensä on liian epäilyttävää. Ja liian rento reaktio tähän "kumppaniin".
    IMHO, intiaanit pelaavat heille (lännen) määräämää roolia, minun on sanottava, että he yhdistävät bisneksen nautintoon. Sillä tietysti Venäjän tyhmä pois ottaminen pelistä tarkoittaa öljypulan ja sen hinnan nousun aiheuttamista. Mutta heti kun maailmanlaajuinen kulutus on arvo, joka on yleensä vakio, öljyvirtoja voidaan suunnata uudelleen.
    Öljyn ostaminen Venäjältä - Intia ei siis enää osta jostain. Ja siellä / jossain / ei tule paineita ja hinta alkaa laskea.
    Samaan aikaan Intia alkaa painostaa Venäjää maksimaalisten alennusten saamiseksi "vaaran vuoksi", "sinun ei ole minne mennä." Ja tämä alennus alkaa laskea öljyn hintaa muualla. Tämän seurauksena venäläisen öljyn hinta putoaa alle 30 dollarin.

    Siksi. Heti kun rajoitukset otetaan käyttöön, Venäjän pitäisi vähentää kokonaisvientiä 30-50 prosenttia. Tässä tapauksessa on suuri mahdollisuus, että öljytulot pysyvät Venäjällä hyväksyttävällä tasolla.

    Hyvällä tavalla sen kuluttajien on asetettava öljyn / bensiinin / alhaiset hinnat - taloutemme piristymiseksi. Mutta tämä ei valitettavasti koske maatamme.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"