Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain laivaston volframisukellustaangot: 30 mm:n alikaliiperiset kuoret "Swimmer"

50
Lähde: goodfon.ru

Kyllä, tässä ei ole vitsiä. Höyhenet panssaria lävistävät alikaliiperiset kuoret eivät ole vain maata sotilasvarusteita. säiliöt, BMP ja paljon muuta. Tämän osoitti täydellisesti norjalainen Nammo, joka loi Suomen mukana 30 mm:n Swimmer-ammuksen Yhdysvaltain sota-aluksiin asennetuille Bushmaster II -automaattiaseille.


Korkeiden panssarin tunkeutumisominaisuuksiensa ansiosta Swimmer pystyy osumaan tehokkaasti panssaroituihin ajoneuvoihin, ja sen suunnitteluominaisuudet mahdollistavat sekä pintakohteiden että matalissa syvyyksissä olevien esineiden tuhoamisen. Katsotaanpa sitä tarkemmin.

Miksi he tarvitsevat?


Kuten aina, ensimmäinen ja jo perinteinen kysymys kuuluu: millä tavalla sitä ylipäätään tarvitaan? Panssaroiduissa ajoneuvoissa kaikki näyttää olevan hyvin selvää. Panssarivaunukanuunat ja kevyiden taisteluajoneuvojen automaattiaseet tarvitsevat alikaliiperisiä ammuksia taistellakseen omaa lajiaan - eli tunkeutuakseen panssariin. Myös joissain tapauksissa - tuhota jalkaväki rakennusten ja linnoitusten paksujen seinien takana, jotka ovat liian kovia räjähdysherkille sirpaleammuksille.

Ja laivat? Toisaalta on epätodennäköistä, että 30 mm:n ammus aiheuttaisi vakavaa vahinkoa hävittäjälle tai lentotukialukselle. Ja ampumaetäisyys on liian pieni - ei päästä lähelle. Toisaalta vihollisen veneille ja muille pienille aluksille, samoin kuin torpedoille, miinoille tai merivoimien droneille, alikaliiperisen ammuksen teho on liian suuri. Mutta ensin asiat ensin.

Sellainen on Mk-indeksin alla. 46 Mod 2 Gun Weapon System on kauko-ohjattava taistelumoduuli, joka koostuu torniin asennetusta 30 mm Bushmaster II aseesta ja tähtäysjärjestelmästä, joka sisältää lämpökameran, television valvontakanavan ja laseretäisyysmittarin. Voit nähdä tämän asetelineen esimerkiksi Yhdysvaltain laivastossa San-Antonio-, Zumwalt- ja Freedom-luokan aluksilla.

Gun mount Mk.46 Mod. 2 San-Antonio-luokan maihinnousualuksella. Lähde: seaforces.org
Asetelineet Mk. 46 Mod. 2 San-Antonio-luokan maihinnousualuksella. Lähde: seaforces.org

Tämän asejärjestelmän päätarkoitus on tuhota pieniä, nopeita ja vaarallisia ajautuvia kohteita aluksen välittömässä läheisyydessä. Tämä sisältää, kuten jo todettiin, suurnopeusveneet, pienet veneet, torpedot, miinat ja merenkulun droonit, jotka liikkuvat veden pinnalla. Mutta siinä on pieni (itse asiassa - iso) pulma.

Tosiasia on, että tavallinen Bushmaster-ammuskuorma ei ole kovin sopiva sellaisiin tehtäviin. Kyllä, ihanteellisissa olosuhteissa on mahdollista tehdä reikä veneeseen heti ensimmäisestä tykin räjähdyksestä lähtien. Ja jos ei ole tyyntä, mutta on aalto? Vai liikkuuko vaarallinen esine matalassa syvyydessä? Täällä perinteiset kuoret eivät ehkä selviä, koska niiden "kelluva" muoto vastaa hieman enemmän kuin ei mitään.

Asetelineet Mk.46 Mod. 2 Freedom-luokan laivalla. Lähde: seaforces.org
Asetelineet Mk. 46 mod. 2 Freedom-luokan laivalla. Lähde: seaforces.org

Kohdatessaan aallon tyypillisen terävän muotoiset kuoret muuttavat lentorataa vesipatsaassa ja voivat siirtyä pois kohteesta. Sama tapahtuu, jos sinun täytyy ampua torpedoon, joka kulkee matalassa syvyydessä. Älä unohda rikosettia vedenpinnalta - suuri osa kuorista yksinkertaisesti lentää pois "maitoon", kun ne kohtaavat veden pienessä kulmassa, mikä ilmenee merkittävillä ampumaetäisyyksillä.

Seurauksena: lisääntynyt ammusten kulutus yhden kohteen tuhoamiseen tai jopa kyvyttömyys lyödä sitä ollenkaan. Ja nämä eivät ole kaikki puutteet, joita norjalainen uimari kompensoi.

norjalainen "uimari"


Norjalaisen Nammon yhdessä suomalaisten kanssa luoma uimari sai indeksin Mk. 258 Mod. 1 ja monissa lähteissä, mukaan lukien viralliset sotilasraportit, sitä kutsutaan "superkavitaatioksi". No, tietysti, tämä kuori sai tällaisen lempinimen syystä.

Patruuna Mk.258 Mod. 1 uimari (uimari). Lähde: www.dzen.ru
Patruuna, jossa Mk. 258 mod. 1 uimari (uimari). Lähde: www.dzen.ru

Rakenteellisesti ammuksen aktiivinen osa koostuu volframiseoksesta valmistetusta monoblokista "nuolesta", jonka höyhenpeite on pienempi ja jonka kokonaispituus on 188 mm, halkaisija - 9 mm ja paino - 150 grammaa. Lähempänä sen rungon keskiosaa on kierre päälaitteen asennusta varten, jonka tarkoitus on yleisesti ottaen selvä ilman suurempia selityksiä: ammuksen ohjaaminen piippuun ja jauhekaasujen tukkiminen. Koko rakenne on pakattu metalliholkkiin, ja pääosassa on muovinen suojaava korkki.

On huomattava, että "Swimmerin" ballistiset ominaisuudet osoittautuivat melko hyviksi. Hihassa oleva ruudin kuomu riittää antamaan sille alkunopeuden noin 1 430 metriä sekunnissa, eli itse asiassa tämä luku on 105 mm: n aseiden tasolla. Nopeus yhdistettynä volframiseokseen, ammuksen aktiivisen osan massa ja halkaisija antavat kunnollisen panssarin tunkeutumisen. Valmistajan mukaan se on 100 mm:n homogeeninen teräspanssari, jonka kovuus on keskikova 1 metristä, mutta määrittelemättä panssarin esteen kaltevuuskulmaa.

Tietenkin tunkeutumisominaisuudet on osoitettu esimerkiksi "maa"-olosuhteille. Näin paljon ammus voi tunkeutua, lentää kilometrin ilmassa, ei vedessä. Ottaen kuitenkin huomioon, että norjalaiset asettavat "Uimarin" universaaliksi työkaluksi, hän voi taistella panssaroitujen ajoneuvojen kanssa suurilla menestysmahdollisuuksilla. Se riittää tuhoamaan useimmat panssaroidut miehistönkuljetusalukset ja jalkaväen taisteluajoneuvot sekä tankit, mutta vain sivu- ja takaulokkeissa - heikennetyillä alueilla.

Mutta tämä ei tarkoita, että nämä "alikaliiperit" ammuttaisiin laivojen asekiinnikkeistä. Maa-ajoneuvoihin asennetaan vain Bushmasterit ja muut 30x173 mm:n kammion muunnelmat.

Entä tämä "superkavitaatio" ja "uimarin" laivastotehtävä? Katsotaanpa ammusta, koska siellä on valokuvia verrata tavallista versiota "meri"-versioon.

Patruuna Mk.258 Mod. 1 Swimmer (Swimmer) oikealla ja Mk.258 Mod 0 vasemmalla. Lähde: forum.cartridgecollectors.org
Patruuna, jossa Mk. 258 Mod. 1 Swimmer (Swimmer) oikealla ja Mk. 258 Mod 0 vasemmalla. Lähde: forum.cartridgecollectors.org

Voit nähdä, että "Uimarin" pää on kaukana terävästä muodosta. Hänen nenänsä on tylsä ​​tai halutessasi leikattu vaakatasossa. Halkaisija tässä kohdassa on 2,3 mm. Lisäksi nokan kartiomaisessa osassa on tasainen siirtyminen sylinterimäiseen osaan, mikä lisää virtaviivaistamista.

Se vain edistää superkavitaatiota. Kun ammus viedään vesipatsaan, tylppään pään alueelle muodostuu erittäin korkeapaineinen alue, joka ylittää höyrynpaineen. Tämän seurauksena, kun se putoaa jyrkästi taistelukärjen taakse, ilmaantuu höyrykuplia, jotka ympäröivät ammuksen ja vähentävät sen kitkaa vesiympäristössä. Tämän seurauksena katastrofaalinen nopeuden pudotus, jos puhumme tavanomaisista ammuksista, vähenee huomattavasti, mikä vaikuttaa positiivisesti sekä ammuksen lentorataan että sen läpäisykykyyn.


"Uimareita" ammutaan veden pinnalla

Käytännössä tämä tarkoittaa, että toisin kuin tavalliset teräväkärkiset ammukset, Swimmer voi onnistuneesti osua kohteisiin jopa aaltojen läpi ja tietyllä syvyydellä - tykin räjähdys ei varmasti hajoa sivuille.

Positiivisesti "tylsäpäinen" norjalainen tuote vaikuttaa myös kimmoihin, tai pikemminkin minimoi niiden esiintymisen todennäköisyyden. Osuessaan veden pintaan ammuksen litteä nokka ei liuku sillä, vaan menee välittömästi veden alle. Hyvin, hyvin ehdollinen rinnakkaisuus voidaan vetää suuren isänmaallisen sodan aikana yleisillä panssaria lävistävillä ammoilla, joissa oli tylppä taistelukärje ja jotka toimivat hyvin panssarivaunujen kaltevaa panssaria vastaan.

Mutta kuten odotettiin, uimarilta ei tarvitse vaatia supervoimia, koska vesi ei ole ilmaa, ja siinä on yksinkertaisesti mahdotonta varmistaa vakaa nopeus ilman moottoreita. Mutta se, mitä norja voi antaa, on jo hyvää ja melkein raja 30 mm:n aseille.

Huolimatta siitä, että joissakin julkaisuissa puhutaan lähes 200-300 metristä, jonka ammus voi voittaa veden alla, armeijan vaatimat todelliset tappavat etäisyydet vedessä rajoittuvat 20-30 metriin. Näissä rajoissa Swimmer säilyttää nopeuden noin 900 metriä sekunnissa, mikä riittää osumaan mihin tahansa torpedoon ammuttaessa pienimmissä kulmissa vedenpinnasta sekä poistamaan pinnalla olevat esineet, kuten veneet ja muut asiat, aallot huomioon ottaen. Voit tietysti ampua suurista syvyyksistä, mutta lyöminen sukellusveneeseen 200 metrin päässä pinnasta ei todennäköisesti toimi - siihen ammusta ei tarvita.

Tulokset


Mitä voin sanoa? "Uimari" Mk. 258 mod. 1 tuli todella hyvä. Bushmastersin laivojen tykistöasennuksiin se sopii täydellisesti. Tämän tyyppisten (jopa muutamaan) laukausten tarkasta määrästä Yhdysvaltain laivastolle ei käytännössä ole tietoa, mutta se välähti säännöllisesti Yhdysvaltain hallituksen määräyksissä. Se on ymmärrettävää - käytännössä ainoa pienikaliiperinen ammus, joka pystyy yhtä lailla käsittelemään sekä laivoille vaarallisia pintakohteita että matalissa syvyyksissä olevia kohteita, pääasiassa torpedoja.

Mutta ehkä merkittävintä tässä on se, että näitä norjalaisia ​​ampumatarvikkeita voidaan käyttää paitsi sota-alusten aseistamiseen myös maapanssarivaunuihin. Eräänlainen farmari, joka on hyödyllinen sekä merellä että maalla.
Kirjoittaja:
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bingo
    Bingo 23. marraskuuta 2022 klo 07
    + 18
    No, kavitaatio on hyvin tunnettu ilmiö. Yksi kysymys – onko siellä volframia? Meillä on huimat kustannukset täysin käsittämättömillä plussilla. Se ui hieman pidemmälle, osuu HIEMAN kovemmin - mutta hintaan, joka on suuruusluokkaa, ellei kaksi, korkeampi. Teräsaihio vesipatsaassa, joka on kosketuksissa panssaamattomaan torpedoon, tekee silti reiän sen läpi. Ja panssaroituja veneitä on erittäin epätodennäköistä, että tuhoaja tallataan - tämä on jonkinlainen harhaoppi. Mitä panssaroitu vene voi tehdä tuhoajan kanssa? sano Hei?
    1. Ka-52
      Ka-52 23. marraskuuta 2022 klo 07
      +7
      Yksi kysymys – onko siellä volframia?

      niin, että todellisen sodan sattuessa istu heti alas tämän volframin puutteesta - tärkeimmät talletukset Kiinassa ja Venäjällä ..
      1. tlahuicol
        tlahuicol 23. marraskuuta 2022 klo 07
        +4
        On epätodennäköistä, että heidän täytyy ampua satoja torpedojamme, jotka tulevat parveissa
    2. siviili-
      siviili- 23. marraskuuta 2022 klo 07
      +3
      Lainaus bingosta
      No, kavitaatio on hyvin tunnettu ilmiö. Yksi kysymys – onko siellä volframia? Meillä on huimat kustannukset täysin käsittämättömillä plussilla. Se ui hieman pidemmälle, osuu HIEMAN kovemmin - mutta hintaan, joka on suuruusluokkaa, ellei kaksi, korkeampi. Teräsaihio vesipatsaassa, joka on kosketuksissa panssaamattomaan torpedoon, tekee silti reiän sen läpi. Ja panssaroituja veneitä on erittäin epätodennäköistä, että tuhoaja tallataan - tämä on jonkinlainen harhaoppi. Mitä panssaroitu vene voi tehdä tuhoajan kanssa? sano Hei?

      Kannatan, käsittämättömiä kelloja ja pillejä ...
    3. tlahuicol
      tlahuicol 23. marraskuuta 2022 klo 07
      +2

      Tiheyteen. Meillä on raskas ammus 30 mm
    4. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 23. marraskuuta 2022 klo 07
      +2
      Lainaus bingosta
      Mitä panssaroitu vene voi tehdä tuhoajan kanssa? sano Hei?

      Puhut apoliittisesti, ymmärrät! Kirjoittaja vihjasi läpinäkyvästi "Mikola ..." -laivaston droneihin ja "Bogdan" AUV:ihin, jotka on muunnettu Razorbacksistä! Mitä muuta tarvitset? Kun se riittää!
      1. agond
        agond 23. marraskuuta 2022 klo 08
        +2
        Todennäköisesti volframia tarvittiin, jotta ammus hidastui hitaammin liikkuessaan veden alla, koska se on 2.4 kertaa raskaampaa kuin teräs, eli samoilla halkaisijoilla volframitanko on 2.4 lyhyempi, luonnollisesti myös aseen patruuna olla lyhyempi.
        1. VictorVR
          VictorVR 23. marraskuuta 2022 klo 10
          +6
          Vesijarrutus riippuu vain muodosta ja koosta. No kyllä, jopa nopeuden kuutiosta.

          Ammus tehdään raskaaksi laukauksen energian säästämiseksi, joka lentävälle ammukselle on verrannollinen massaan ja nopeuden neliöön, nopeus pienenee ympäristön vastustuksen vuoksi, mutta massa ei katoa.
          Alikaliiperisen ammuksen tapauksessa massa on vielä tärkeämpi, koska. sen tilavuus on pieni - poikkileikkauksen pienentämiseksi ja vastaavasti. väliaineen vastus, koska, kuten kaavasta voidaan nähdä, nopeudella on jopa suurempi merkitys kuin massalla.

          Volframia ei käytetä niinkään sen tiheyden vuoksi, jolloin lyijy on paljon kannattavampaa, vaan sen kovuuden ja lujuuden vuoksi.

          Periaatteessa teoriassa, jos ei todellakaan tarvitse voimaa, niin voi ... Mutta muuten luoteja tehdään lyijystä sisältä ja terästä ulkopuolelta ja panssaria lävistäviä, joissa on ydin tai kärki.

          Todennäköisesti nuolen mittakaavassa, jonka halkaisija on 9 mm, kaikki temput ovat tarpeettomia.
          No, voi olla järkevää juottaa kovametallikärki, joka tehdään muissa kaliipereissa, mutta onko se kynttilän arvoinen...
      2. Eduard Jegorov
        Eduard Jegorov 23. marraskuuta 2022 klo 13
        0
        Lennon vakauden varmistamiseksi vesipatsassa on välttämätöntä, että ammus on pidempi, eikä sen tarvitse olla volframia.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 23. marraskuuta 2022 klo 17
          +1
          Lainaus: Eduard Egorov
          Lennon vakauden varmistamiseksi vesipatsassa on välttämätöntä, että ammus on pidempi, eikä sen tarvitse olla volframia.

          Joo, muuta nyt kaikki aseet pitkäksi ammukseksi
    5. henki
      henki 23. marraskuuta 2022 klo 13
      +3
      Yksi kysymys - VITTU siellä volframia
      Kuten me kaikki näemme, droonien aika alkaa nyt.Ukrainalaisten kotitekoisten tuotteiden tehokkuus on vahvistanut tämän. Kuvittele nyt hyvää tehdasta, panssaroitua drone-venettä tai drone-torpedoa, joka vain kulkee matalissa syvyyksissä. Ja tässä sellainen ammus auttaa paljon ja maksaa kustannukset.parin sadan kilon taistelukärkien kanssa se aiheuttaa erittäin merkittäviä vahinkoja. Terveisin hi
    6. Stankow
      Stankow 24. marraskuuta 2022 klo 01
      0
      Volframi on kolme kertaa raskaampaa kuin teräs. Vastaavasti poikittaiskuorma kasvaa. Ja nopeus säilyy. Päällä vedenalainen.
      1. fa2998
        fa2998 26. marraskuuta 2022 klo 14
        0
        Lainaus stankovista
        Volframi on kolme kertaa raskaampaa kuin teräs. Vastaavasti poikittaiskuorma kasvaa. Ja nopeus säilyy. Päällä vedenalainen.

        Uraani on myös tiheää (19,1) Rikastuksen jälkeen (235 poistetaan) uraani-238 menee jo "jätteeksi".Hyödyllistä jätettä. hi
        1. Stankow
          Stankow 26. marraskuuta 2022 klo 23
          0
          Mikä on totta, on totta. Köyhdytetty uraanisydämet länsimaisille 30 mm:n aseille ovat vielä yleisempiä.
    7. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 24. marraskuuta 2022 klo 04
      -1
      Lainaus bingosta
      Teräsaihio vesipatsaassa, joka on kosketuksissa panssaamattomaan torpedoon, tekee silti reiän sen läpi.

      Torpedo ei ole raketti, vaan se tarvitsee laukaistuna jopa 200 metrin syvyydestä melko vahvat seinät.
      Yleensä BTT:tä käsittelevän artikkelin kirjoittaja on siinä paljon parempi.
    8. Sergei B
      Sergei B 25. marraskuuta 2022 klo 20
      +1
      Lainaus bingosta
      Teräsaihio vesipatsaassa, joka on kosketuksissa panssaamattomaan torpedoon, tekee silti reiän sen läpi.

      Kyllä, siitä ei ole ollenkaan kysymys. Miten tämä ase edes pääsee torpedoon? Miten hänet ohjataan häneen?
      Ase on varustettu järjestelmillä maa-/maakohteiden havaitsemiseen ja ohjaamiseen. Nämä järjestelmät eivät näe vedenalaisia ​​kohteita. Ja tämä tykkiasennus ei ole millään tavalla yhdistetty vedenalaisiin luotain, eikä se voi saada niiltä kohdemerkintää.
      Siten manuaalinen opastus jää.
      Ja millä todennäköisyydellä ihminen huomaa visuaalisesti modernin torpedon vähintään 5 sekuntia ennen kuin se osuu? Todennäköisesti nollan tienoilla.
      Torpedoon osumisen todennäköisyys on täysin poissa.
    9. Ja Me Isäntä
      Ja Me Isäntä 27. marraskuuta 2022 klo 20
      0
      Lainaus bingosta
      Mitä panssaroitu vene voi tehdä tuhoajan kanssa? sano Hei?

      ATGM:llä lyödä tutkalla tai ohjaushytillä, ja jos veneitä on tusina, ja jopa miehittämättömiä (mitä ei ole sääli hävitä) ... ne eivät hukku, mutta taistelevat huomattavasti, kunnes häviävät. taistelukykynsä.
      1. Bingo
        Bingo 27. marraskuuta 2022 klo 20
        0
        Lainaus: Ja me rotta
        Paina ATGM tutkassa tai ohjaushytissä,

        Joten sanotaan, että taistelukyky säilyy - ja siksi vastaus tulee ...
        Se on kuin vitsistä - "se on epäloogista ja laitonta, mutta nyt annat minulle viisi"
        1. Ja Me Isäntä
          Ja Me Isäntä 28. marraskuuta 2022 klo 17
          0
          Lainaus bingosta
          Так скажем, боеспособность остангется

          Не факт, если это 10 катеров по 4-8 ПТУР каждый.... Даже если только половина долетит... Радары, рубка, пусковые установки, орудийные башни, антены связи, ватерлиния... потом много не навоюет.
          Не зря, последние годы, во всем мире появилась тенденция вооружать малые корабли и катера ПТУРами.
          Они не только москитному флоту опасны.

    10. anclevalico
      anclevalico 2. joulukuuta 2022 klo 07
      0
      А кто сказал, что там не может быть модификаций? Перевести оборонку с вольфрама на сталь труда не составит, буде такая надобность появится.
  2. Kommentti on poistettu.
  3. Lentäjä_
    Lentäjä_ 23. marraskuuta 2022 klo 09
    +1
    tylpän pääosan alueelle muodostuu erittäin korkean paineen osuus, joka ylittää höyrynpaineen, minkä seurauksena syntyy höyrykuplia, jotka ympäröivät ammuksen.
    Kavitaatioalue ei synny lisääntyneestä, vaan matalasta paineestakun väliaineen painetta verrataan tämän väliaineen kylläisen höyryn paineeseen ja neste kiehuu. Ja alentunut paine tapahtuu erotusvyöhykkeellä tylpän nenän takana. Sama periaate on torpedossamme "Shkval", joka on kehitetty viime vuosisadan 70-luvulla. Yleisesti ottaen norjalaiset esittelivät ns. "sukelluskuoret", jotka tunnettiin yli 100 vuotta, niitä käytettiin ensimmäisen maailmansodan aikana sukellusveneitä vastaan. Tulos ei ole kovin hyvä.
    1. Viktorovich
      Viktorovich 24. marraskuuta 2022 klo 12
      0
      Katsoin ja katselin myös ydintä .. mutta en silti ymmärtänyt, kuinka he aikoivat käyttää kavitaatiota siellä ....
      SQUAL käytti kavitaatiota, mutta siinä oli kavitaattori.
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 24. marraskuuta 2022 klo 19
        0
        mutta en ymmärtänyt kuinka he aikoivat käyttää kavitaatiota siellä ....
        Tylsä kärki on kavitaattori. Kavitaatiovyöhykkeen koko riippuu sen koosta. Se alkaa tylpän kärjen terävästä reunasta, jossa, kuten missä tahansa erotusvyöhykkeessä, paine pienenee.
  4. aurinko-
    aurinko- 23. marraskuuta 2022 klo 10
    0
    sukellusveneen osuminen 200 metrin päässä pinnasta ei todennäköisesti toimi

    Ja periskoopin syvyydellä se onnistuu.
    Vaikka rehellisesti sanottuna ei ole selvää, miksi sukellusvene menee periskooppiin niin kaukana. Mutta mitä tahansa tapahtuu.
    1. Seamaster
      Seamaster 23. marraskuuta 2022 klo 13
      +1
      Millä muulla "periskoopin syvyydellä"? Jo 60-luvulla meille sotilasosastolla selitettiin, että jos sukellusvene nostaa hyökkäyksen aikana tehtävää ohittaessaan periskoopin veden yläpuolelle edes sekunniksi, niin hyökkäys katsotaan estyneeksi ja vene on tuhottu.
  5. Duncan
    Duncan 23. marraskuuta 2022 klo 13
    +1
    Ammuttuaan pelargonioita kymmenillä tynnyreillä, voidaan epäillä 9 mm:n tikkien kykyä pysäyttää vene tai torpedo.
    1. Predometrix
      Predometrix 23. marraskuuta 2022 klo 14
      -5
      Kuinka voit kirjoittaa kommentin 30 mm:n dartsista luettuasi artikkelin 9 mm:n autocannon alikaliiperisista kuorista?
      1. Oleg812spb
        Oleg812spb 23. marraskuuta 2022 klo 15
        +1
        Tiedätkö alikaliiperisen höyhenen ammuksen (BOPS) laitteesta ja toimintaperiaatteesta?
      2. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 23. marraskuuta 2022 klo 16
        +2
        Lainaus Predometrixilta
        Kuinka voit kirjoittaa kommentin 30 mm:n dartsista luettuasi artikkelin 9 mm:n autocannon alikaliiperisista kuorista?

        Kuinka voit, kun olet lukenut artikkelin 30 mm:n autotykkien alikaliiperisista kuorista, sekoittaa ammuksen kaliiperi ja iskuelementti? vinkki
        Siellä on todellakin romua, jonka halkaisija on pistoolin luoti:
        Rakenteellisesti ammuksen aktiivinen osa koostuu volframiseoksesta valmistetusta monoblokkisesta "nuolesta", jossa on alikaliiperinen höyhenpeite, jonka kokonaispituus on 188 mm, halkaisija - 9 mm, ja paino on 150 grammaa.
  6. km-21
    km-21 23. marraskuuta 2022 klo 15
    0
    Onko tällainen ratkaisu tehokas vai ei, aika ja taistelukokemus näyttää.
    Surullista on, että tätä kokemusta emme hanki itse, vaan vihollisemme.
    1. agond
      agond 23. marraskuuta 2022 klo 16
      +1
      Itse asiassa patruuna, jossa on Mk. 258 Mod. 1 Swimmer on valmistettu tavallisen 30 mm Bushmaster II automaattisen patruunan pituusmittojen mukaan, ja pitkien teräsaihioiden käyttäminen volframin sijasta lisää patruunan koon pituutta.
  7. Deadushka
    Deadushka 23. marraskuuta 2022 klo 20
    +1
    Tietenkin kaikki unohtivat "APS:n" ja sen patruunat ja luodit.
    Ja törmäyksessä veden kanssa, varsinkin suurilla nopeuksilla, se ei useinkaan ole lentosuunnan muutos, vaan luodin ammuksen tuhoutuminen.
  8. bk0010
    bk0010 23. marraskuuta 2022 klo 21
    -1
    Näin videon, jossa miestä uima-altaassa ammuttiin pistoolilla 3 metristä. Luoti ei osunut. Kaliiperi on sama (9 mm), luodin nokka on samanlainen. Miksi se olisi yhtäkkiä toisin? Yhdellä kavitaatiolla, ilman moottoria, se ei kellu kauas. Neulan muodossa olevalla ammuksella olisi varmaan mahdollisuus.
    1. Oleg812spb
      Oleg812spb 24. marraskuuta 2022 klo 11
      0
      Tämä on sinulle laajentaaksesi näköalojasi - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov
      1. bk0010
        bk0010 24. marraskuuta 2022 klo 20
        0
        Lainaus: Oleg812spb
        Tämä on sinulle laajentaaksesi näköalojasi - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov
        Sellaista sivua ei ole olemassa. Mutta olen tietoinen vedenalaisten ja kahden keskikokoisten aseiden olemassaolosta. Ja sen aikana, mitä se ampuu - itse asiassa neuloja. Ja artikkelissa - ei ollenkaan neula, kaliiperi on 9 mm, kuin luoti.
        1. Oleg812spb
          Oleg812spb 27. marraskuuta 2022 klo 18
          0
          Hmm, outoa, tiedostopääte katosi - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov.html, siellä on noin Z-84 , joka ampuu tavallista 9mm parabellumia. Välittömästi iskevä elementti on nopea ydin - "minilomiikki", jonka halkaisija on 9 mm, valmistettu kovasta ja raskaasta seoksesta, loput on irrotettava pannu / obturaattori, joka erotetaan ytimestä tynnyristä poistumisen jälkeen. Ainoa muutos on superkavitoiva/tylppä nokka, joka ei saa antaa " sorkkarautaa " kikottaa ja muuttaa lentorataa osuessaan veden pintaan terävässä kulmassa ja vähentää nopeuden menetystä vedessä.
    2. Edward Perov
      26. marraskuuta 2022 klo 05
      0
      Monikokoinen ammus ja luoti konekiväärestä vedessä ovat eri asioita. Vertaatko tomaattia vesimeloniin?
  9. Nord11
    Nord11 23. marraskuuta 2022 klo 22
    0
    Kaikki tämä on tietysti vilpitöntä ja inspiroivaa, mutta kuinka käytännössä on mahdollista lyödä ketterää torpedoa eikä istuttaa halpaa ammusta lähelle?
  10. Seamaster
    Seamaster 24. marraskuuta 2022 klo 00
    +5
    Jonkinlainen kuva.
    Torpedo menee 5-15 metrin syvyyteen (kohteesta riippuen), siihen tulee osua vähintään 3-5 kaapelin etäisyydeltä.
    Arvioi, missä kulmassa ammus tulee veteen sellaiselta etäisyydeltä. Vastaan: alle 1 asteen merenpinnasta. JA TULEKO HÄN VESI YHTEENSÄ? Ja jos menee, kuinka pitkälle se menee SUORRAAN ennen kuin laskee 5-10 metriin.? Kyllä, hänen tehtaansa loppuu siihen mennessä.
    Ja pintakohteissa on parempi ampua räjähdysherkillä kuorilla, eikä nauloilla, joiden halkaisija on 9 millimetriä ja hinta, joka on sama kuin kullan samassa painossa.
    Norgit kasvattavat toveriaan isoäideille, jotka eivät pidä lapsista.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Seamaster
        Seamaster 26. marraskuuta 2022 klo 13
        0
        Mutta lentävätkö siellä vain volframin palaset? Tämä viittaa KOKO PROJEKTIN tuotantokustannuksiin. Metodologiasi mukaan Lamborghinin hinta on yhtä suuri kuin 2 tonnin valurautaa, eli sata dollaria.
        1. Edward Perov
          26. marraskuuta 2022 klo 15
          0
          Mutta lentävätkö sinne vain volframipalat, mutta lentävätkö siellä vain volframinpalat? Tämä viittaa KOKO PROJEKTIN tuotantokustannuksiin. Käyttäen menetelmääsi Lamborghinin hinta on yhtä suuri kuin 2 tonnin valurautaa, eli sata dollaria.? Tämä viittaa KOKO PROJEKTIN tuotantokustannuksiin. Metodologiasi mukaan Lamborghinin hinta on yhtä suuri kuin 2 tonnin valurautaa, eli sata dollaria.


          Amerikkalaiset peittävät asiakirjoissa tarkat kustannukset. Otetaanpa merivoimien sopimus 8 vuotta sitten.

          On osoitettu, että erä tämän tyyppisiä kuoria maksaa lähes 12 ja puoli miljoonaa dollaria. Puhumme tuhansista kappaleista.

          Ja älä unohda, että satoja tuhansia volframikuoria tankkiaseille ja muulle tykistölle on valmistettu maailmassa, myös Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa. Lisäksi Abramsille tarkoitettu Canister-ammus, joka kantoi volframihautaa, otettiin käyttöön Yhdysvalloissa.

          Volframi tehokkuuden / hinnan tasapainossa ei ole niin kallista kuin yleisesti uskotaan.
    2. Oleg812spb
      Oleg812spb 27. marraskuuta 2022 klo 18
      0
      Yhtä mielenkiintoista on, kuinka he aikovat tähdätä torpedoon / vedenalaiseen kohteeseen. Loppujen lopuksi vaaditaan suora osuma, ja todennäköisesti useampi kuin yksi
  11. Viktorovich
    Viktorovich 24. marraskuuta 2022 klo 11
    +1
    [quote = Aviator_] [lainaus] ​tyhjentyneen taistelukärjen alueelle muodostuu erittäin korkean paineen osuus, joka ylittää höyrynpaineen, minkä seurauksena syntyy höyrykuplia, jotka ympäröivät ammuksen [/lainaus]
    Tarvitset, jotta kavitaatio ympäröi ammuksen kavitaattori!! Ja jotain ei näy ammuksessa! Ja kuka kehittää sen sellaiselle ammukselle ?????
    Mitä enemmän ajattelet tätä uutista, sitä enemmän näyttää siltä, ​​​​että tänään on 1. huhtikuuta.
    1. Kommentti on poistettu.
  12. levoton
    levoton 24. marraskuuta 2022 klo 23
    0
    Kuinka tällä ammuksella lyödä torpedoa, jos se menee veden alle jopa 50 metrin syvyyteen, sähköisten ohella aika on kulunut, kun torpedot menivät lähelle pintaa ja lähettivät kovitaatio-, lämpö- ja jälkipolun. Tai he osoittavat akustista signaalia, en ymmärrä kuinka tämä ammus toimii torpedoa vastaan ​​???
  13. asetofenoni
    asetofenoni 25. marraskuuta 2022 klo 20
    0
    Onko Readers' Choice artikkeli, jossa on vähiten kommentteja? Vai onko toimituksella "erityisiä lukijoita", jotka ovat sen valinneet?
    1. Kommentti on poistettu.
  14. kissa-begemott
    kissa-begemott 26. marraskuuta 2022 klo 04
    0
    Jono veneelle ja torpedolle Boeingin siiven hinnalla? Luulen, että tässä haisee budjetin leikkaamiselle. Lisäksi vedenpintaa pitkin ammuskelu millä tahansa ammusmateriaalilla aiheuttaa 100% kimmoja. kosketus vesi, vesi ei eroa betonista.
    1. Edward Perov
      26. marraskuuta 2022 klo 06
      -1
      veneessä ja torpedossa Boeingin siiven hinnalla?


      Kuinka monta kuorta on? Otetaan 30 kuorta. 4.5 kg ehdollista volframia. Puhdasta volframia ruplillemme - no, noin 9 tuhatta. Nostetaan se 5-kertaiseksi dopingin vuoksi. Boeingin siipi maksaa 45 tuhatta ruplaa? Mennäänkö klo 10? Kokoan sitten koko Boeing 747:n. Meidän on kerrottava lentäjillemme.
    2. Edward Perov
      26. marraskuuta 2022 klo 06
      0
      Lisäksi ammunta veden pintaa pitkin millä tahansa ammusmateriaalilla 100 % aiheuttaa kimmoja


      Älä viitsi? Norjalaiset ampuivat, mikään ei lennä pois. Jostain syystä video ei toimi. Kirjoita YouTubeen nammo swimmer. He ampuivat - kukaan ei lentänyt otsaan.
  15. kissa-begemott
    kissa-begemott 26. marraskuuta 2022 klo 18
    0
    Lainaus: Eduard Perov
    Lisäksi ammunta veden pintaa pitkin millä tahansa ammusmateriaalilla 100 % aiheuttaa kimmoja


    Älä viitsi? Norjalaiset ampuivat, mikään ei lennä pois. Jostain syystä video ei toimi. Kirjoita YouTubeen nammo swimmer. He ampuivat - kukaan ei lentänyt otsaan.

    Olet itsepäinen ja luultavasti tyhmä.. Ammusten hintaa ei määrää metalliromun hinta ja tilastojen mukaan vuoro tappaa voi tilastojen mukaan olla 100 laukausta 1000% tappioon.Vain teoreetikko voi takaavat kahdessa ympäristössä liikkuvan ammuksen tappion ja mahdollisen vedenpinnan jännityksen. Käytännössä vain kuvakulman taittuminen vedessä voi heikentää ampumisen tarkkuutta 100%. Ja sisääntulokulmissa. vedessä lähellä 0° muissa olosuhteissa, pomppu on 50-50. Ammuminen ylhäältä alas on jo mahdollista minimietäisyydellä sivusta, eikä se takaa, että hyökkäys voidaan estää tai pysäyttää ajoissa. vedenalaisiin kohteisiin ammuttaessa aliäänipatruunat osoittivat itsensä parhaiten.Ympäristön vastustuskyky alhaisilla luodinopeuksilla on monta kertaa pienempi ja tarkempi kuin AK:n luoti.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Edward Perov
      27. marraskuuta 2022 klo 02
      0
      Olet itsepäinen ja luultavasti tyhmä.. Ammusten hinta ei määräydy metalliromun hinnalla

      Hinnan määräävät materiaalikustannukset, niihin liittyvät valmistustyöt, logistiikkakysymykset, verot ja muut seikat. Väität, että Mk.258 Mod.1 -purskeen hinta on yhtä suuri kuin Boeingin siiven hinta. Toisin sanoen sinulla on tiedot siitä, kuinka paljon kukin laukaus maksaa - näytä ne. Toistaiseksi meillä on vain alustavia Yhdysvaltain hallituksen määräyksiä, jotka lähetin yllä kommentteihin. Lähes 12.5 miljoonaa dollaria N:nnestä erästä, jossa ei tiedetä kuinka monta kuorta on.

      Samalla haluaisin löytää selityksen sille, että volframiseoksiin perustuvia kuoria, jotka ovat yhtä kalliita kuin Boeingin siipi, valmistetaan ja valmistetaan, jos otetaan globaali tuotanto, satoja tuhansia yksiköitä, ellei miljoonia. Tämä sisältää alikaliiperiset ammukset panssariaseille, panssarintorjuntatykistölle ja pienikaliiperisille tykeille Vastaan ​​kuitenkin puolestasi: hinta/tehokkuussuhde tehokkuuden suunnassa ylittää.

      ja tappovuoro voi tilastojen mukaan olla 100 % tappiolla 1000 laukausta

      Norjalaisilta lähtee jonkinlainen villi huijaus: kauhaa lähes koko laukaisupino aseen kiinnitystä varten yhteen maaliin.

      Käytännössä vain kuvakulman taittuminen vedessä voi heikentää kuvaustarkkuutta 100%.

      Ehkä erittäin hyvin. Kaikki riippuu tulenhallintakompleksista ja etäisyydestä kohteeseen.

      Ja veteen tulokulmissa, jotka ovat lähellä 0 ° kaikissa muissa olosuhteissa, palautus on 50-50

      Onko tämä henkilökohtaisista havainnoista superkavitoivien ammusten ampumisesta torpedoihin ja muihin esineisiin? Vai taas yksinomaan omia johtopäätöksiä?

      Ammuminen ylhäältä alas on mahdollista jo minimietäisyydellä sivusta, mikä tarkoittaa, että se ei takaa, että hyökkäys voidaan estää tai pysäyttää ajoissa.

      Kukaan ei puhunut kilometrien etäisyyksistä. Kaikki torpedosuojaukseen tarkoitettujen superkavitoituvien ammusten kehitys on rajoitettu muutaman sadan metrin säteelle aluksesta. Tästä johtuu norjalaisten ja amerikkalaisten tutkimus, joka on havainnollistettu alla olevassa kuvassa.