Sotilaallinen arvostelu

Sotilastekninen yhteistyö länsimaiden ja Kiinan välillä ilmailun ja ilmatorjuntaohjusten alalla

9
Sotilastekninen yhteistyö länsimaiden ja Kiinan välillä ilmailun ja ilmatorjuntaohjusten alalla

В historia on monia tapauksia, joissa lähimpien liittolaisten väliset suhteet muuttuivat avoimesti vihamielisiksi lyhyessä ajassa. On myös monia esimerkkejä siitä, kuinka näennäisesti sovittamattomista vihollisista tulee kumppaneita. Elävä esimerkki tällaisesta on Kiinan suhteet Neuvostoliittoon ja Yhdysvaltoihin.


Neuvostoliiton avun ansiosta Kiinan kommunistit ottivat vuonna 1950 haltuunsa maan koko mannerosan. Kiinan perustamisen jälkeisen ensimmäisen vuosikymmenen aikana maillamme oli erittäin läheisiä taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia siteitä, jotka puhuivat yhtenäisenä rintamana kansainvälisellä areenalla. Vaikka Moskovan ja Pekingin suhteet alkoivat jäähtyä Stalinin kuoleman jälkeen, Kiina ja Neuvostoliitto työskentelivät yhdessä torjuakseen Yhdysvaltain aggressiota Kaakkois-Aasiassa.

Kuitenkin 1960-luvun lopulla entisten lähimpien strategisten liittolaisten väliset ristiriidat kärjistyivät niin paljon, että Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla tuli aseellisia yhteenottoja.

Jo ennen Vietnamin sodan päättymistä Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteiden normalisointi alkoi. Heinäkuussa 1971 Yhdysvaltain presidentin kansallisen turvallisuuden assistentti Henry Kissinger vieraili Pekingissä salaisella matkalla. Pääministeri Zhou Enlain kanssa käytyjen neuvottelujen aikana päästiin alustavaan sopimukseen presidentti Richard Nixonin virallisesta vierailusta Kiinaan, joka järjestettiin helmikuussa 1972. Osapuolet sopivat diplomaattisuhteiden solmimisesta erityislähettilästason tasolla, joka aloitti työnsä toukokuussa 1973. 1. tammikuuta 1979 Yhdysvallat tunnusti virallisesti Kiinan kansantasavallan, minkä jälkeen Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston varapääministeri Deng Xiaoping vieraili Washingtonissa, jossa hän tapasi Yhdysvaltain presidentin Jimmy Carterin.

Kun Vietnam lähetti joukkonsa Kambodžaan vuoden 1978 lopussa ja kukisti punaisten khmerien hallituksen, Kiina käynnisti helmikuussa 1979 erityisen sotilaallisen operaation Vietnamia vastaan. Konflikti oli kova, mutta jo maaliskuun lopussa suurin osa Kiinan joukoista poistui Vietnamin alueelta. PLA-joukkojen vetäytyminen Vietnamista tapahtui sen jälkeen, kun Neuvostoliitto toimitti suuria eriä uusimpia aseita, ylimääräisten Neuvostoliiton divisioonien sijoittaminen Kiinan kansantasavallan raja-alueille alkoi ja Neuvostoliiton laivaston alukset suuntasivat Vietnamin rannikolle. Tuolloin Neuvostoliitolla oli ydinvoimassa moninkertainen ylivoima Kiinaan verrattuna aseita, josta tuli monella tapaa rauhoittava tekijä Pekingissä.

Taistelut Vietnamin pohjoisilla alueilla Kiinan rajalla osoittivat Kiinan säännöllisen armeijan heikkoa taistelukykyä. Vaikka PLA:n henkilöstöyksiköitä vastustivat pääasiassa Vietnamin rajavartijat ja miliisit, kiinalaiset eivät pystyneet ratkaisemaan kaikkia tehtäviä, vaikka he kohtasivat rajua vastarintaa numeerisesta ylivoimastaan ​​huolimatta. Kiinan sotilaspoliittinen johto, analysoituaan aseellisen konfliktin kulkua, tuli siihen johtopäätökseen, että oli välttämätöntä nykyaikaistaa radikaalisti asevoimat ja hylätä Mao Zedongin julistaman "kansan armeijan" käsite.

Jos Neuvostoliitto siirsi 1950-luvulla ja jossain määrin 1960-luvulla nykyaikaisia ​​teknisesti kehittyneitä aseita Kiinaan ja auttoi sen lisensoidun tuotannon perustamisessa, niin 1970-luvulla Kiinan teollisuus, suunnittelutoimistot ja tutkimuslaitokset, jotka kokivat merkittäviä "kulttuurivallankumouksen" seurausten aiheuttamat vaikeudet osoittautuivat kykenemättömiksi itsenäisesti luomaan ja valmistamaan nykyaikaisia ​​varuste- ja asemalleja.

Yhdysvaltojen ja Kiinan lähentyminen, joka tapahtui neuvostovastaisuuden taustalla, 1980-luvun alussa johti tiiviiseen sotilastekniseen yhteistyöhön Kiinan ja Amerikan-mielisten maiden välillä. Länsimaisen korkean teknologian ja puolustustuotteiden saatavuuden lisäksi Peking pystyi ansaitsemaan paljon rahaa asetoimituksista Afganistanin Mujahideenille. Vuodesta 1984 Kiinasta on tullut Afganistanin aseellisen opposition tärkein aseiden ja ammusten toimittaja. Amerikkalaiset ostivat kiinalaisia ​​aseita salaisia ​​kanavia pitkin ja kuljettivat ne Pakistaniin, missä oli DRA:n hallituksen armeijaa ja Neuvostoliiton "rajoitettua joukkoja" vastaan ​​taistelleiden militanttien harjoitusleirejä ja tukikohtia.

1980-luvulla Peking ja Washington perustivat tiiviin tiedustelutietojen vaihdon. Shah Mohammed Riza Pahlavin kukistamisen jälkeen tammikuussa 1979 Yhdysvaltain tiedusteluasemat Iranissa likvidoitiin. Tältä osin amerikkalaiset tarjoutuivat salaa perustamaan Kiinaan virkoja valvomaan Kazakstanissa tehtyjä Neuvostoliiton ohjuskokeita. Neuvostoliiton aikana tämä liittotasavalta isännöi Sary-Shaganin ohjuspuolustuskoepaikkaa ja Baikonurin kosmodromia, joissa kantorakettien laukaisun lisäksi testattiin ballistisia ohjuksia ja ohjustentorjuntajärjestelmiä.

Osapuolet allekirjoittivat virallisen sopimuksen amerikkalaisten tiedustelukeskusten perustamisesta Kiinaan vuonna 1982. 1980-luvun alussa Kiinan kansantasavallan luoteisosaan perustettiin tiedustelu-elektroniikkaasemia, joissa amerikkalaiset asiantuntijat päivysivät. Aluksi Yhdysvallat tarjoutui sijoittamaan amerikkalaisia ​​tiedustelukeskuksia Kiinaan vuokrasopimuksella. Kiinan johto vaati, että yhteistilat ovat PLA:n hallinnassa, ja operaatio tapahtui täysin salassa.

CIA:n valvomat tutka- ja elektroniset tiedustelupisteet sijaitsivat Korlan ja Qitain siirtokuntien läheisyydessä Xinjiangin Uygurin autonomisella alueella. Rakettien laukaisuja seurattiin tutkalla ja sieppaamalla kaukomittausradiosignaaleja. Vuonna 1989 amerikkalaiset poistuivat näistä tiloista, amerikkalaisten luomat tiedustelukeskukset jatkoivat työtään Kiinan edun mukaisesti ja ovat useiden päivitysten jälkeen edelleen toiminnassa.

Kuten tiedätte, Kiina ei ole koskaan vältellyt lännen tai idän tiedustelupalvelun erilaisten puolustustarkoituksiin saatujen näytteiden piratismia. Mutta 1980-luvun alussa Kiinalla oli ainutlaatuinen tilaisuus tutustua laillisesti laajaan valikoimaan länsimaisia ​​aseita ja hankkia tuotantolisenssit. Tämä auttoi suurelta osin voittamaan PLA:n ruuhkan johtavien valtioiden armeijilta ja antoi uuden sysäyksen Kiinan sotilas-teollisen kompleksin kehitykselle.

Ilmailuohjatut ohjukset


Vuonna 1961 Kiina sai Neuvostoliitolta luvan K-13 (R-3C) lähitaistelu-ilma-ilma-ohjuksen tuotantoon, joka puolestaan ​​oli amerikkalaisen AIM-9B Sidewinder UR:n klooni. Useita näistä räjähtämättömistä amerikkalaisvalmisteisista ohjuksista löydettiin Kiinan rannikolta taiwanilaisten F-86 Saber -hävittäjien kanssa käytyjen taistelujen jälkeen.

Kiinassa UR K-13 sai tunnuksen PL-2, otettiin käyttöön vuonna 1967, sitä päivitettiin toistuvasti ja sitä käytettiin noin 40 vuoden ajan. Se oli suhteellisen yksinkertainen ja kompakti raketti, mutta 1980-luvun jälkipuoliskolla se oli jo alkanut vanhentua, jättäen paljon toivomisen varaa ampumaradassa, ohjattavuudessa ja melunsietokyvyssä.


PL-2A ohjus

Vuonna 1982 käyttöön otettiin PL-5 UR, joka johti myös Sidewinderin sukutaulua. Mutta ilmeisesti tämä raketti ei vastannut odotuksia, ja sen julkaisu kesti vain 5 vuotta.

PL-2:n vanhentumisesta ja PL-5:n epäonnistumisesta johtuen PLA:n johto päätti hankkia nykyaikaisen lähitaisteluohjusjärjestelmän lännestä. Lähestymisen jälkeen Washingtonin kanssa kiinalaiset saivat mahdollisuuden ostaa aseita myös Yhdysvaltain liittolaisilta.

Vuonna 1988 Kiina esitteli kansainvälisessä asenäyttelyssä ranskalaisen R.7 Magic-ohjuksen pohjalta luodun lyhyen kantaman PL-550-ohjuksen IR-hakijalla. Kun R.550 Magicin tuotantolisenssi siirrettiin Kiinaan, tämä raketti ei ollut enää uusi, vaan sen sarjatuotantoa Ranskassa oli tehty vuodesta 1974 lähtien.


PL-7 raketti

Kiinalainen UR PL-7 ei ollut millään tavalla parempi kuin ranskalainen prototyyppi. Pituus 2 mm ja halkaisija 750 mm, lähtöpaino oli 178 kg. Suurin laukaisuetäisyys on 89 km. Tehokas - 8 km. PL-3-ohjukset varustettiin J-7-hävittäjillä, J-7-torjuntahävittäjillä ja Q-8-hyökkäyslentokoneilla.

Kiinalaiset päättivät "ei laittaa kaikkia munia yhteen koriin" ja käyttivät aktiivisesti tilaisuutta hankkia länsimaisia ​​ohjattuja ohjuksia. Vuonna 1988 Israel siirsi Yhdysvaltojen luvalla Kiinalle paketin teknistä dokumentaatiota, yksittäisiä komponentteja ja täysimittaisia ​​näytteitä Python-3-ohjuksista. Ensimmäiset israelilaisista komponenteista kootut ohjukset toimitettiin asiakkaalle vuonna 1989. PLA-ilmavoimissa raketti sai nimityksen PL-8.


PL-8 raketti

PL-8 on varustettu IR-hakijalla, jolla on laajennettu näkökenttä ja jolla on hyvä melunsieto. Ohjuksen pituus on 2 950 mm ja halkaisija 160 mm. Lähtöpaino - 115 kg. Ammuntamatka - jopa 20 km, tehokas energisesti ohjaavia kohteita vastaan ​​- jopa 5 km. Kohteeseen osuu 11 kiloa painava sirpaloitunut kärki; poissaolon sattuessa taistelukärki räjäytetään läheisyyssulakkeella.


J-8IIF sieppaajat PL-8-ohjuksilla

PL-8-ohjuksen pohjalta luotiin ja otettiin käyttöön 1990-luvun puolivälissä parannettu ohjattu PL-9-ohjus, jonka ampumaetäisyys on jopa 25 km ja joka on varustettu uudella monispektrihakulaitteella.

Kiinalaisten hävittäjien varustaminen nykyaikaisilla lyhyen kantaman ohjuksilla on laajentanut merkittävästi niiden kykyjä lähitaistelussa. Mutta hävittäjien sieppaajien aseistukseen, joiden oli toimittava kaikissa sääolosuhteissa ja yöllä, tarvittiin ohjattuja ohjuksia, jotka pystyivät tuhoamaan ilmakohteita, joita ei havaittu visuaalisesti pitkällä matkalla. Raketit, joissa oli lämpökohdistuspäitä, eivät olleet hyödyllisiä tähän, eikä Kiinassa ollut kokemusta tutkan kohdistuspäiden luomisesta.

1970- ja 1980-luvuilla lännessä yleisin ilmailu Keskipitkän kantaman ohjus puoliaktiivisella tutkaohjauksella oli amerikkalainen AIM-7 Sparrow. Kiina sai ensimmäiset näytteet AIM-7 UR:sta Vietnamin sodan vuosina. Kiinan radioelektroniikan teollisuuden heikkouden ja kyvyttömyyden luoda uudelleen kiinteän polttoaineen kaavaa vuoksi tätä amerikkalaista rakettia ei kuitenkaan voitu kopioida.

Italiassa olevan AIM-7E-ohjuksen pohjalta luotiin Aspide Mk -raketti. 1 (Aspide-1A), suunniteltu F-104S Starfighter -torjuntahävittäjille. Raketin kehitys viivästyi. Aspidin lentokokeet aloitettiin vuonna 1974 ja kestivät vuoteen 1986.

Koska "Aspid" oli suorituskykyisempi kuin amerikkalainen "Sparrow", kiinalaiset halusivat hankkia lisenssin italialaisen tuotteen tuotantoon. Kiinassa Aspide Mk. 1, koottu italialaisista komponenteista, sai merkinnän PL-11.


PL-11 raketti

Raketin pituus oli 3 690 mm, halkaisija - 210 mm, laukaisupaino - 230 kg, sirpalointikärjen paino - 33 kg. Ammuntamatka - jopa 50 km.

Pekingin tapahtumien jälkeen kesäkuussa 1989 Italia rajoitti sotilasteknistä yhteistyötä Kiinan kanssa. Toistaiseksi Kiina on saanut tarpeeksi osia hieman yli 100 ohjuksen kokoamiseen. 1990-luvun alussa PL-11 UR otettiin käyttöön taistelijoiden J-8-II torjuntahävittäjien aseistuksessa.

Joidenkin raporttien mukaan Kiina onnistui käynnistämään PL-11A-ohjusten tuotannon inertiaohjauksella lennon alku- ja keskiosissa ja tutkavalaistuksella vasta loppuosassa. Englanninkielisissä lähteissä mainitaan PL-11AMR - tässä ohjuksessa väitetään olevan aktiivinen tutkahakija, mutta ei tiedetä, onko se otettu käyttöön.

Ilmatorjuntaohjusjärjestelmät


1950-luvun lopulla Taiwanista noussut amerikkalaisen tuotannon RB-57D (kopio brittiläisen Canberran tiedusteluversiosta) korkean korkeuden tiedustelukoneet alkoivat tehdä säännöllisiä lentoja Kiinan alueen yli. Vuoden 1959 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana RB-57D:t tekivät kymmenen monen tunnin lentoa Kiinan yli, ja saman vuoden kesäkuussa tiedustelukoneet lensivät Pekingin yli kahdesti. Kiinan silloinen johto oli erittäin herkkä tällaiselle kansallisen suvereniteettiin kohdistuvalle loukkaukselle.

Tässä tilanteessa Mao Zedong esitti Hruštšoville henkilökohtaisen pyynnön toimittaa Kiinalle tuolloin uusimmat SA-75 Dvina -ilmapuolustusjärjestelmät. Huolimatta Kiinan ja Neuvostoliiton välisten suhteiden jäähtymisen alkamisesta, Mao Zedongin pyyntö hyväksyttiin ja keväällä 1959 syvässä salassa viisi SA-75-tulipataljoonaa ja yksi tekninen pataljoona, mukaan lukien 62 ilmatorjuntaohjusta 11D, toimitettiin Kiinaan. Samaan aikaan ryhmä Neuvostoliiton asiantuntijoita lähetettiin Kiinaan palvelemaan näitä ohjusjärjestelmiä.

Pian SA-75-ilmapuolustusjärjestelmää käytettiin Kiinan ilmatilan loukkaajaa vastaan. Neuvostoliiton sotilaallisen neuvonantajan eversti Viktor Slyusarin johdolla 7. lokakuuta 1959 taiwanilainen RB-20D ammuttiin alas ensimmäistä kertaa lähellä Pekingiä 600 57 metrin korkeudessa. SAM-kärjen räjähdyksen jälkeen korkean korkeuden tiedustelukone hajosi ilmassa ja sen palaset hajaantuivat useiden kilometrien päähän, ja lentäjä kuoli.

Amerikkalaiset analysoivat RB-57D:n katoamista ja tulivat siihen tulokseen, että se putosi teknisistä syistä, jotka eivät liity Kiinan ilmapuolustuksen toimintaan. Korkean korkeuden tiedustelukoneiden tiedustelulennot jatkuivat, mikä johti lisää tuskallisiin tappioihin. Toiset viisi taiwanilaisten lentäjien hallinnassa olevaa U-5 korkean korkeuden tiedustelulentokonetta ammuttiin alas Kiinan kansantasavallan yllä, osa heistä selvisi hengissä ja otettiin kiinni. Vasta sen jälkeen, kun amerikkalainen U-2-lentokone osui Neuvostoliiton ilmatorjuntaohjuksella Sverdlovskin alueella ja tämä sai suuren kansainvälisen vastaanoton, alettiin ymmärtää, ettei korkea korkeus ole enää tae haavoittumattomuudesta.

Neuvostoliiton ohjusaseiden korkeat taisteluominaisuudet tuolloin saivat Kiinan johdon hankkimaan lisenssin SA-75-ilmapuolustusjärjestelmien (kiinalainen nimitys HQ-1) tuotantoon. Mutta kiihtyneet Neuvostoliiton ja Kiinan väliset erimielisyydet saivat Neuvostoliiton vuonna 1960 ilmoittamaan kaikkien sotilaallisten neuvonantajien palauttamisesta Kiinan kansantasavallasta, ja tämä johti itse asiassa Neuvostoliiton ja Kiinan välisen sotilasteknisen yhteistyön supistumiseen.

Näissä olosuhteissa Kiinan ilmatorjunta-ohjusaseiden lisäparannuksia alettiin toteuttaa maassa 1960-luvun alussa julistetun "omavaraisuuspolitiikan" pohjalta. Tämä politiikka, josta tuli yksi kulttuurivallankumouksen pääpostulaateista, osoittautui kuitenkin tehottomaksi nykyaikaisten ohjusaseiden luomisessa, ja vasta vuonna 1 käynnistettiin HQ-1965-ilmapuolustusjärjestelmä. massatuotantoon. Vaikka tämän tyyppisiä ilmapuolustusjärjestelmiä rakennettiin Kiinassa vähän, ja niiden luotettavuus oli erittäin alhaisella tasolla.

1970-luvun alussa kävi selväksi, että Kiinassa valmistetut HQ-1-kompleksit eivät vastanneet vaatimuksia, eivätkä kiinalaiset kehittäjät ja teollisuus pystyneet luomaan mitään parempaa. Yritykset varastaa ilmapuolustusjärjestelmien elementtejä ja Neuvostoliitossa valmistettuja SA-75M-ilmatorjuntaohjuksia, jotka toimitettiin Vietnamiin Kiinan alueen kautta, eivät tuottaneet toivottua tulosta. Tämän Neuvostoliiton kompleksin ohjausasema, kuten HQ-1:ssä, toimi 10 cm:n taajuusalueella eikä eronnut merkittävästi kiinalaisten käytettävissä olevista. Yleisesti ottaen Neuvostoliitto, peläten uusien Neuvostoliiton valmistamien järjestelmien päätyvän Kiinaan, välttyi toimittamasta nykyaikaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä Pohjois-Vietnamiin. Samat arabit saivat paljon tehokkaampia ilmapuolustusjärjestelmiä.

Vuonna 1967 aloitettiin HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmän sotilaalliset testit, mutta sen hienosäätö oli erittäin vaikeaa. Vaikka tämä kompleksi otettiin virallisesti käyttöön 1960-luvun lopulla, se oli ominaisuuksiltaan huonompi kuin Neuvostoliiton kollegansa. Uudella modifikaatiolla oli sama kantama kuin HQ-1:llä, ilmakohteiden tuhoutumisetäisyys - 32 km ja katto - 24 500 m. lisäsi mahdollisuuksia osua kohteeseen.

HQ-2-kompleksin ilmatorjuntaohjukset eivät aluksi eronneet paljoa HQ-1:ssä käytetyistä ohjuksista ja toistivat yleensä Neuvostoliiton V-750-ohjuspuolustusjärjestelmää, mutta vuonna 202 luotu SJ-75 Gin Sling -ohjausasema. Kiinassa oli merkittäviä ulkoisia ja laitteistoeroja Neuvostoliiton prototyyppiin CHP-1970. Kiinalaiset asiantuntijat käyttivät omaa elementtipohjaansa ja muuttivat antennien paikkaa. Opastusaseman laitteiston hienosäätö viivästyi kuitenkin suuresti. 202-luvun alussa Kiinan radioelektroniikkateollisuus jäi paljon jälkeen paitsi länsimaista myös Neuvostoliitosta, mikä puolestaan ​​vaikutti kielteisesti SJ-XNUMX-tyypin ensimmäisten asemien melunsietokykyyn ja luotettavuuteen.


SJ-202 ilmatorjuntaohjusten ohjausasema

Amerikkalaisten tietojen mukaan 1970-luvun jälkipuoliskolle asti PLA:n ilmapuolustusyksiköissä käytettävissä olevien ilmatorjuntaohjusosastojen taistelutehokkuus oli alhainen. Noin 20-25 %:lla HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmistä oli toimintahäiriöitä, jotka estivät taistelutehtävän. Kiinan miehistön alhainen koulutustaso, yleinen tuotantokulttuurin heikkeneminen ja Kiinan kansantasavallassa "kulttuurivallankumouksen" jälkeen tapahtunut teknologinen taso vaikuttivat negatiivisesti PLA:n ilmapuolustuksen taisteluvalmiuksiin. Lisäksi ilmatorjuntaohjusten reservin luomisessa joukkoihin oli erittäin vakavia ongelmia. Kiinan teollisuus varmisti suurella vaivalla tarvittavan vähimmäismäärän ohjuksia, kun taas tuotannon laatu oli erittäin alhainen ja ohjukset epäonnistuivat usein laukaisun jälkeen.


Koska ohjukset vuotivat usein polttoainetta ja hapettimia, välttääkseen onnettomuudet, jotka voisivat johtaa kalliiden laitteiden tuhoamiseen ja miehistön kuolemaan, PLA:n ilmapuolustuskomento antoi käskyn suorittaa taistelutehtäviä mahdollisimman pienellä määrällä ohjuksia kantoraketeissa ja kantajissa. suorittamaan perusteellisen tarkastuksensa.

Kiinalaisilla asiantuntijoilla oli ymmärrys tavoista parantaa HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmää, mutta tämä vaati kallista kehitystä ja kehitystä sekä elektroniikkateollisuuden kehittämistä. Vuonna 2 käyttöön otetun HQ-1978A-muunnoksen suorituskykyä oli mahdollista parantaa.


Aseta SAM HQ-2A

Tämän mallin ilmakohteiden suurin tuhoutumisetäisyys oli 34 km, korkeus nostettiin 27 km:iin. Pienin laukaisuetäisyys on lyhennetty 12 kilometristä 8 kilometriin. Todennäköisyys osua "hävittäjä"-tyyppiseen ei-ohjautuvaan aktiivisesti aliääniseen kohteeseen yhdellä ohjuksella yksinkertaisessa häirintäympäristössä on noin 70%. Saatettuaan hyväksyttävälle luotettavuustasolle HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmät muodostivat Kiinan ilmapuolustuslaitoksen perustan noin 30 vuoden ajan.

Toinen sysäys Kiinan HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmien parantamiseen syntyi lähentymisen jälkeen Yhdysvaltoihin, ja vuonna 1980 Peking hankki Washingtonin luvalla täyden mittakaavan näytteitä ja dokumentaatiota S-75M Volga -ilmapuolustusjärjestelmää varten Egyptissä. . Sopimus Egyptin kanssa tarjosi mahdollisuuden tutustua alkuperäisiin kiinalaisten asiantuntijoiden tuntemattomiin Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmiin, mikä antoi uuden sysäyksen kiinalaisten ilmatorjuntajärjestelmien parantamiseen. On syytä sanoa, että S-75M Volga -ilmapuolustusjärjestelmän vientimuunnos erosi S-75M Volkhov -ilmapuolustusjärjestelmästä vain divisioonan, rykmentin ja prikaatin linkin valtion tunnistus- ja ohjausjärjestelmissä, mutta pääominaisuudet nämä kompleksit olivat samat.

Vuoteen 1973 asti Egypti oli tuolloin S-75-perheen nykyaikaisten muutosten vastaanottaja. Tämä maa vastaanotti: 32 S-75 Desna -ilmapuolustusjärjestelmää ja 8 S-75M Volga -ilmapuolustusjärjestelmää (joiden ohjausasemat toimivat 6 cm:n taajuusalueella) sekä yli 2 700 ilmatorjuntaohjusta (mukaan lukien 344 B - 755).

Egyptistä saatuihin Neuvostoliiton V-755 (20D) -ohjuksiin tutustumisen jälkeen uudessa kiinalaisessa ilmatorjuntaohjuksessa käytettiin parannettua radio-ohjaus- ja radionäkölaitteistoa, autopilottia, radiosulaketta, taistelukärkeä valmiilla iskuelementeillä, nestemäistä polttoainetta käyttävä rakettimoottori, jossa on säädettävä työntövoima ja tehokkaampi laukaisukiihdytin. Samaan aikaan raketin massa nousi 2 330 kiloon. Laukaisuetäisyys kasvoi 40 kilometriin ja pienin vaikutusalue oli 7 kilometriä. Uusia ilmatorjuntaohjuksia käytettiin osana liikkuvia HQ-2B- ja HQ-2J-ilmapuolustusjärjestelmiä 202 cm:n taajuusalueen SJ-6 CHP:n kanssa parannetulla osoitustarkkuudella.


Kantoraketit ohjuksilla ja SJ-202В ohjausasema HQ-2J-ilmapuolustusjärjestelmän paikalla

1980-luvun lopulla kansainvälisissä asenäyttelyissä esitettyjen mainosesitteiden mukaan yhden ohjuksen osumisen todennäköisyys ilman HQ-2J-ilmapuolustusjärjestelmän järjestäytyneen häiriön puuttumista on 92%.


HQ-2J-ilmapuolustusohjusjärjestelmän taisteluharjoittelu laukaisu harjoituskentällä

Ohjaustutkan työskentelyalueella olevan lisäkohdekanavan käyttöönoton ansiosta CHP SJ-202В:ssä on mahdollista ampua samanaikaisesti kahta kohdetta neljän ohjuksen ohjauksella.


HQ-2J-ilmapuolustusjärjestelmän sarjatuotanto päättyi noin 20 vuotta sitten.

1990-luvun puolivälissä Kiinassa oli käytössä noin 80 HQ-2-ilmatorjuntaohjuspataljoonaa ja noin 5 000 ilmatorjuntaohjusta tuotettiin. HQ-2-komplekseja alettiin poistaa käytöstä vuonna 2012, ja nyt niitä ei ole juurikaan jäljellä käytössä.

S-75-perheen ja niiden kiinalaisten vastineiden 1960-1980-luvuilla ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä oli hyvä ampumaetäisyys, ja osana kerrostettua ilmapuolustusjärjestelmää niillä oli korkea taisteluarvo. Kuitenkin jopa viimeisimpien S-75-ilmapuolustusjärjestelmän muunnosten mahdollisuudet osua matalan korkeuden erittäin ohjattaviin ilmakohteisiin olivat rajalliset. Johtuen tarpeesta tankata raketteja nestemäisellä polttoaineella ja hapettimella, C-75:n ja HQ-2:n toiminta aiheutti monia vaikeuksia.

Neuvostoliitossa tämä ongelma ratkaistiin osittain sen jälkeen, kun otettiin käyttöön erittäin onnistunut matalan korkeuden S-125-ilmapuolustusjärjestelmä kiinteän polttoaineen ohjuksilla. 1970-luvulla matalan korkeuden S-125:t, keskipitkän kantaman S-75-järjestelmät ja pitkän kantaman "puolikiinteät" S-200:t pelkistettiin ilmatorjuntaohjusprikaateiksi ja otettiin käyttöön siten, että ne peittivät toisensa ja menevät päällekkäin. koko valikoima alueella ja valikoima vastuualueella.korkeus.

Kuten tiedätte, Neuvostoliitto ei siirtänyt S-125-komplekseja Kiinaan, ja ne toimitettiin Pohjois-Vietnamiin meritse aivan sodan lopussa, ja siksi Kiinan tiedustelu ei päässyt niihin. Ilmeisesti amerikkalaiset eivät antaneet Egyptin myydä S-125-ilmapuolustusjärjestelmää Kiinalle, vaikka Peking sai monia muita Neuvostoliiton aseita Kairosta.

1990-luvun alussa Kiinan kansantasavallassa luotiin HQ-61-ilmapuolustusjärjestelmä, jota varten he mukautettiin ilmatorjuntaohjusjoukkojen kiireelliseen tarpeeseen matalan korkeuden laitoskompleksissa, jossa on kiinteän polttoaineen ohjuksia. italialaisen keskimatkan lentoohjuksen Aspide Mk perustana. yksi.


HQ-61-ilmapuolustusohjuksen laukaisu

Luodessaan HQ-61-ilmapuolustusjärjestelmää kiinalaiset suunnittelijat toistivat pitkälti polun, joka kulki aiemmin luodessaan italialaista Spada-ilmapuolustusjärjestelmää. Mutta kiinalaisen kompleksin ominaisuudet osoittautuivat vaatimattomammiksi: ampumaetäisyys oli jopa 10 km, sieppauskorkeus 25 - 8 000 m. Tyypin 571 monipuolinen tutka käytettiin havaitsemaan ilmakohteita, hyvin yksinkertainen asema parabolisella antennilla ja televisiolla - optinen tähtäin. Kolmiakselisen off-road-kuorma-auton pohjalta tehdyssä liikkuvassa kantoraketissa oli kaksi käyttövalmiina ohjusta. Ilmatorjuntadivisioonaan kuului viisi SPU:ta, tunnistustutka, opastusasema ja pakettiautot dieselgeneraattoreilla.

Jo luomishetkellä HQ-61-ilmapuolustusjärjestelmä ei vastannut nykyaikaisia ​​vaatimuksia ja sillä oli alhainen toimintavarmuus. Hän pystyi toimimaan vain suhteellisen yksinkertaisessa häirintäympäristössä ja hyvän visuaalisen näkyvyyden olosuhteissa. Tässä suhteessa tätä kompleksia valmistettiin pieninä määrinä ja se oli koekäytössä.

Kun Kiinan teollisuus onnistui hallitsemaan italialaisen Aspidin kloonin itsenäisen tuotannon 1990-luvun toisella puoliskolla, ilmapuolustusjärjestelmän osana käytettäväksi luotiin ohjus, joka sai nimen LY-60.


PLA-sotilaat LY-60-ohjuksella

LY-60-ilmatorjuntaohjuksen laukaisupaino on 220 kg, maalaukaisijasta laukaistuna se pystyy osumaan ilmakohteisiin jopa 15 km:n etäisyydellä. Tällä hetkellä tätä ohjusta käytetään HQ-64-, HQ-6D- ja HQ-6A-mobiilikomplekseissa. Toisin kuin HQ-61-ilmapuolustusjärjestelmä, HQ-64:ssä, joka otettiin käyttöön vuonna 2001, ohjukset ovat suljetuissa kuljetus- ja laukaisukonteissa. Samaan aikaan käyttövalmiiden ohjusten lukumäärä itseliikkuvassa laukaisukoneessa on nostettu kahdesta neljään.


Raketin laukaisu matkapuhelimesta SAM HQ-64

On raportoitu, että tällä hetkellä käytetään nykyaikaistettuja versioita ilmatorjuntaohjuksista aktiivisella tutkahakijalla, mikä mahdollistaa "tuli ja unohda" -tilan toteuttamisen. Energiaintensiivisemmän kiinteän polttoaineen käyttöönoton ansiosta ohjusten maksiminopeus on nostettu 1 m/s:sta 200 m/s:iin ja laukaisuetäisyys on myös kasvanut 1 km:iin. Parempi laitteiston luotettavuus ja tutkan tunnistusalue. HQ-350D-ilmapuolustusjärjestelmässä on kyky integroida HQ-18 pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä ohjausjärjestelmään ja uusien mikroprosessorien käyttöönoton ansiosta tiedonkäsittelyn nopeutta ja kohdekanavien määrää on lisätty. Uusia ohjuksia on lisätty ammusten kuormaan. Viitetietojen mukaan vähintään 6 HQ-9D / 20A-ilmapuolustusjärjestelmää on taistelutehtävissä osana Kiinan ilmapuolustusjärjestelmää.

Vuonna 1989 HQ-7 lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmä esiteltiin ensimmäistä kertaa Dubain ilmailunäyttelyssä. Tämä kompleksi luotiin osana Kiinan ja Ranskan puolustusyhteistyötä Crotale-mobiiliilmapuolustusjärjestelmän pohjalta.


Taisteluajoneuvot SAM HQ-7

HQ-7-ilmapuolustusakku sisältää taisteluohjausajoneuvon, jossa on tutka ilmakohteiden havaitsemiseen (kantama 18 km) ja kolme panssaroitua taisteluajoneuvoa radiokomento-ohjausasemilla, jokaisessa taisteluajoneuvossa on neljä TPK:ta käyttövalmiilla ohjuksilla. Ohjusohjaus on radiokomentoa, jokainen laukaisulaite voi ampua vain yhden kohteen kahdella ohjuksella. SAM on valmistettu "ankan" aerodynaamisen järjestelmän mukaan, varustettu kiinteällä polttoaineella toimivalla moottorilla ja on rakenteeltaan identtinen ranskalaisen Crotale-raketin kanssa.

Päivitetyssä HQ-7B-ilmapuolustusjärjestelmässä käytetään akun komentoasemaa, joka on varustettu tutkalla vaiheistetulla ryhmällä (havaintoetäisyys 25 km), ja suurin laukaisuetäisyys on kasvatettu 12 km:iin. Samalla melunsietokyky ja vaurioiden todennäköisyys lisääntyvät merkittävästi. Ulkomaisille asiakkaille toimitettavalla kompleksilla on nimitys FM-90.


Akku SAM FM-90 Bangladeshin armeija

HQ-7В (FM-90) ilmapuolustusjärjestelmä on ominaisuuksiltaan verrattavissa Neuvostoliiton Osa-AKM:ään. Päivitetty ilmatorjuntaohjus painaa noin 90 kg ja sen pituus on noin 3 m, rungon halkaisija 156 mm ja suurin lentonopeus 750 m/s. Suurin ampumaetäisyys on 12 km. Katto - 6 km. Kiinalaisten tietojen mukaan yksinkertaisessa häirintäympäristössä 9 km:n etäisyydellä todennäköisyys tuhota 21 km/h nopeudella lentävä MiG-900-tyyppinen kohde kahden ohjuksen salvolla on 0,95.


HQ-7 / 7B-ilmapuolustusjärjestelmät ovat käytössä maavoimien ilmapuolustusyksiköiden kanssa, ja ilmavoimat käyttävät niitä lentokenttien suojaamiseen. Tämän tyyppiset ilmatorjuntaohjusjärjestelmät kattoivat Taiwanin salmen varrella sijaitsevat suuret lentotukikohdat. Taistelutehtäviin kiinteiden esineiden suojelemiseksi yksi kolmesta palopatterista jaettiin yleensä kiertoperiaatteella ilmatorjunta-ohjusosaston kokoonpanosta. Yhden akun käyttöaika ei yleensä ylittänyt 15 päivää.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
9 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Dauria
    Dauria 24. marraskuuta 2022 klo 08
    +6
    Yritykset varastaa osia Neuvostoliiton tuotannon ilmapuolustusjärjestelmistä ja ilmatorjuntaohjuksista SA-75M, jotka toimitettiin Vietnamiin Kiinan alueen kautta,

    Tilanne oli silloin mielenkiintoinen. Itse Vietnamissa MiG-17:t valmistettiin Kiinassa kiinalaisten neuvonantajien ja teknikkojen kanssa. Lisäksi suhteet venäläisiin olivat enemmän kuin "kireät". Vietnamilaiset toimivat eräänlaisena seinänä, joka erotti kissan ja koiran. Kansamme eivät yleensä mainitse tätä tosiasiaa Kiinan avusta.
  2. hohol95
    hohol95 24. marraskuuta 2022 klo 09
    +4
    Ja nyt USA ja EU-lampaat eivät ole tyytyväisiä siihen, että he itse auttoivat vahvistamaan Kiinan kansantasavaltaa!!!
    Kiinan kansantasavalta ja UNITA auttoivat.
  3. Majava
    Majava 24. marraskuuta 2022 klo 09
    +2
    Tästä päätelmä, liittolaiset ovat epävakaa kokonaisuus. Tärkein tuki on me itse.
  4. Terran Ghost
    Terran Ghost 24. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Vuonna 1961 Kiina sai Neuvostoliitolta luvan K-13 (P-3C) lähitaistelu-ilma-ilma-ohjuksen tuotantoon, joka puolestaan ​​oli amerikkalaisen AIM-9B Sidewinder UR:n klooni.

    Tarkkaan ottaen Kiina ei voinut saada mitään "lisenssiä" siinä mielessä, että tämä termi ymmärretään tämän ohjuksen patenttilaissa. Sillä K-13 itse oli "lisenssitön kopio".

    Yleensä - kiitos kirjoittajalle yksityiskohtaisesta ja yksityiskohtaisesta artikkelista!
    1. Bongo
      24. marraskuuta 2022 klo 14
      +4
      Lainaus Terran Ghostilta
      Tarkkaan ottaen Kiina ei voinut saada mitään "lisenssiä" siinä mielessä, että tämä termi ymmärretään tämän ohjuksen patenttilaissa. Sillä K-13 itse oli "lisenssitön kopio".

      Tässä tapauksessa olet väärässä! Nro SD K-13:n lisenssi siirrettiin Kiinan kansantasavallan lisäksi myös muihin sosialistisiin maihin. Se, että tämä ohjus kopioitiin amerikkalaisesta AIM-9B:stä, ei tarkoita mitään. Kopiointi on yksi asia, mutta tuotantotekniikka on täysin erilainen.
      1. Terran Ghost
        Terran Ghost 24. marraskuuta 2022 klo 14
        0
        Lainaus Bongosta.
        Kopiointi on yksi asia, mutta tuotantotekniikka on täysin erilainen.

        No, tarkensin nimenomaan - "lisenssit" siinä mielessä, missä tämä termi ymmärretään patenttilain puitteissa. :)
        "Lisensoitu tuotanto" teknologian siirron ja tuotannon dokumentoinnin kannalta, patentin asemasta riippumatta, tietysti oli, kuka väittää. Itse asiassa tätä tapahtuu koko ajan, sekä silloin, kun patentit ovat jo umpeutuneet (mukaan lukien kauan sitten) että kun patentteja ei ollut ollenkaan (eikä voinut olla). Päinvastoin kuin yleinen väärinkäsitys, teknisesti monimutkaisten tuotteiden kohdalla osoittautuu usein EDULLISEMMAKSI tekniikkaa ostaa valmiita tekniikoita kuin kopioida sitä itse "käänteissuunnittelun" avulla o.O.
      2. Tukaani
        Tukaani 24. marraskuuta 2022 klo 15
        +2
        Lainaus Bongosta.
        SD K-13:n lisenssi siirrettiin Kiinan kansantasavallan lisäksi myös muihin sosialistisiin maihin.

        He siirtyivät ehdottomasti Romaniaan, ja Ceausescu yritti myydä ohjuksia Afrikkaan.
  5. Tukaani
    Tukaani 24. marraskuuta 2022 klo 14
    +2
    Olen jälleen kerran vakuuttunut kiinalaisten äärimmäisestä pragmatismista. Kiinalla ei ole liittolaisia, mutta sillä on tilapäisiä matkatovereita ja valtion etuja. Toiveet "strategisesta kumppanista" NWO:n tuen suhteen osoittautuivat kimeeriksi.
  6. Pavel57
    Pavel57 24. marraskuuta 2022 klo 15
    +1
    Ensimmäinen lisensoitu "v-v"-ohjus oli RS-1/2.