Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain, Iranin mielenosoitukset ja ampiaisparven taktiikka

5
Yhdysvaltain, Iranin mielenosoitukset ja ampiaisparven taktiikka

Kaksi täyttä kuukautta on kulunut M. Aminin tragediasta, joka käynnisti kansan mielenosoitusaallon Iranissa. Tilannetta leimaa tällä hetkellä protestitoiminnan massaluonteen väheneminen, mutta samalla sen radikalisoituminen. Viime vuosina olemme vähitellen tottuneet siihen, että kaikenlaista julkista tyytymättömyyttä ohjataan automaattisesti ulkopuolelta, ja täytyy sanoa, että tällaiselle näkemykselle tästä ilmiöstä on hyvät syyt. Siitä huolimatta Iranilla on omat erityispiirteensä: siellä joukkojen tyytymättömyyden ilmaisu ei ole jotain poikkeuksellista, vaan pikemminkin päinvastoin yksi sosiaalisen toiminnan muodoista. Meidän "todellisuudessamme" se kuulostaa melko epätavalliselta, mutta Iranissa on vuodesta 2000 lähtien järjestetty joukkotoimia usean vuoden välein. Jotkut niistä olivat suhteellisen lyhyitä - viikon, toiset pitkiä - puolentoista vuoden tauoilla. Oli taloudellisia protesteja, oli ekologisia ja jopa uskonnollisia protesteja ("dervishien protesteja"). Siinä tapauksessa, että väkivallan taso tunnustettiin kriittiseksi, Teheran käytti ilman epäilystäkään sotilaallisen vastatoiminnan ja kuolemanrangaistuksen välineitä.


Useat tiedotusvälineiden kirjoittajat kirjoittavat tietystä "ennennäkemättömästä" eskalaatiosta, mikä ei ole sellaista "historiallisessa kontekstissa". Nykyisillä esityksillä on kuitenkin omat tärkeät piirteensä. Meidän Venäjällä on ymmärrettävä ja otettava nämä erityispiirteet huomioon, sillä nykyään Iran on ainoa maa maailmassa, joka pelaa täysin Venäjän kanssa samalla puolella shakkilaudaa. Lisäksi, toisin kuin Intian ja Kiinan kaltaiset maat, eteläinen naapurimme ei ole kriittisesti riippuvainen euroalueen markkinoiden tilasta. On vaikea sanoa, miksi tätä näkökohtaa käsitellään niin vähän tiedotusvälineissämme, mutta sekä Intia että Kiina painostavat meitä suoraan sanoen vähentämään Ukrainan kampanjan intensiteettiä, koska inflaatiosaksissa (teollisuuden tason suhde) on jyrkkiä heilahteluja. ja kuluttajainflaatio) saavuttivat kriittiset tasot Euroopalle lokakuun arvoihin mennessä (37 % ja 15 %). Jos markkinat eivät sopeudu, hintasokkien lieventämiseksi ei ole toimenpiteitä, joilla ei ole välitöntä vaikutusta, tämä vaikuttaa vakavasti Intian ja Kiinan talouksiin. Meille kerrottiin tästä lievästi, mutta erittäin itsepintaisesti SCO-huippukokouksessa, ja tästä on monia muita signaaleja.

Iran ei ole niin kriittisesti riippuvainen näiden markkinoiden tilasta, ja Venäjän ja Iranin painostuksen muodot ja menetelmät ovat hyvin samankaltaisia ​​sekä teknisesti että ideologisesti. Iranille, toisin kuin Kiinalle ja Intialle, pääsy Venäjän ja EAEU:ta laajemmille markkinoille, maksut kansallisissa valuutoissa, pääsy Venäjän sotilasvarusteisiin ja teknologioihin on tärkeämpää (ainakin nykyään) kuin se, kuinka kovaa inflaatio vaatii eurooppalaisia ​​teollisuusyrityksiä ja kuluttajia. eri paikkoihin. Kun esimerkiksi Kazakstanissa käydään ajoittain keskustelua aiheesta "mihin me tarvitsemme EAEU:ta", niin Iranissa EAEU:hun liittyminen nähdään yhtenä tärkeistä ulkopolitiikan painopisteistä. Tällainen synergia on harvinaista nykyään.

"Rakkaat länsimaiset kumppanimme" ovat epäilemättä hyvin tietoisia siitä, että viimeisten kymmenen vuoden aikana Iran on "poiminut" itselleen suuren kerroksen ns. Lähi-idästä. ruohonjuuritason kauppa ja osa käteismaksukanavia. Yhdysvalloissa Teheranin osuuden tällaisista kanavista arvioitiin 16–20 prosentiksi alueesta riippuen (lukuun ottamatta Syyriaa, jossa osuus on monta kertaa suurempi). Ja tämä on kaupan tosiasiallista valvontaa kokonaisilla alueilla. Sekä se, että suunnitelmat Persianlahdelle johtavan rautatien ja jopa, vaikkakin hypoteettisen hankkeen, vesikanavan rakentamisesta eivät ole kadonneet mihinkään. Tämä on liikaa potentiaalista synergiaa kahden suuren valtion välillä, jotka ovat antagonistisessa asemassa "länsiblokille" ja vastaaville pakotteiden paineille.

Miksi kirjailija aloitti mielenosoituksista, mutta kiinnitti niin paljon huomiota näihin kansainvälisiin näkökohtiin? Juuri siksi, että Ukrainan kampanjan olosuhteissa vallitseva ulkopoliittinen kokoonpano on ratkaiseva tekijä "länsiblokin" reaktiossa Iranin protesteihin ja niihin osallistumisen asteeseen. Perinteisesti Yhdysvallat yrittää nojautua kaikenlaista julkista tyytymättömyyttä vastaan ​​Iranissa "ainakin ruholla, jopa variksenpelätin". Lopulta monien osastojen budjetit hallitaan tällä. Tätä helpotti se, että merkittävä osa iranilaisesta yhteiskunnasta on puhtaasti siviiliasemassa (Iranissa on kahdentyyppistä yhteiskuntaa - sotilas-uskonnollinen ja siviili), ja se on perinteisesti suhtautunut myönteisesti kaikenlaiseen vuorovaikutukseen Euroopan kanssa. Ja mikä vaikeutti protestitoimintaan osallistumista, oli se, että jopa siviiliosa yhteiskunnasta reagoi erittäin kielteisesti määräämiseen ja suoraan valvontaan. Lisäksi länsimaisille poliitikoille on epätavallista ja usein yksinkertaisesti yllättävää, että edes Iranin mielenosoittajien kuolemaan liittyvät traagiset ylilyönnit eivät laukaise Ukrainan Maidanin analogia.

Iranissa on mahdotonta täysin muuttaa valtaa edes sotilaspoliittisen siiven huipulta tekemällä vallankaappauksella, joka tulee mielenosoittajien puolelle, koska yhteiskunnan muu (sotilaallis-uskonnollinen) osa ei salli tällaista vallankaappausta. "siviili" ei myöskään tue täysin tällaisia ​​toimia. Tämä on ainutlaatuinen rakenne yhteiskunnallis-poliittisesta järjestelmästä, joka sallii vaihtelut ja levottomuudet, mutta osoittaa hämmästyttävää vakautta yleisesti. Kaikkien länsimaisten metodologisten suositusten mukaan tällainen yhteiskunnan jakautuminen kahteen osaan on ihanteellinen perusta täysimittaiselle sisällissodalle, toisin sanoen paras skenaario "taistelulle demokratian puolesta". Kuitenkin yhä uudelleen ja uudelleen yli kolmenkymmenen vuoden ajan Iran kumoaa nämä metodologiset suositukset, ja taistelijat hallitsevat myönnetyt varat ja vetäytyvät seuraavaan tilaisuuteen.

Mutta nykyinen tilanne, kun Iran on tosiasiassa Venäjän puolella ja sen osallistuminen kasvaa kuukausittain, pakottaa lännen muuttamaan vakiintuneita suunnitelmia. Miten vastakkainasettelu on perinteisesti edennyt? Vastauksena mielenosoituksiin Teheran yritti aluksi tukahduttaa ne ankarasti - jos tämä ei toiminut, se otti askeleen taaksepäin ja kokosi hallitusta tukevia ja erittäin massiivisia mielenosoituksia, ja propaganda korosti ulkoisen maltillisuuden maksimaalista rakennetta, korosti niitä ja näin puristettiin rengasta mielenosoituksen ympärillä molemmilta puolilta, joista puristaa ulos puolueeton siviiliväestö. Itse asiassa tällä kertaa oli sama. Shirazin kaupungissa tehdyn terrori-iskun jälkeen, josta ISIS-ryhmä ilmoitti vastuun (kielletty Venäjän federaatiossa), mielenosoitukset alkoivat hiipua, koska harvat Lähi-idän ihmiset epäilevät Yhdysvaltojen osallisuutta siihen. Iran - ja yleensä itse Israel.

Länsi "blokki" on alkanut siirtyä toiseen taktiikkaan, jota todennäköisesti seurataan tulevina kuukausina. Se eroaa seuraavista ominaisuuksista.

Ensinnäkin teoista ei ole tulossa massiivisia, vaan päivittäisiä ja laajalti maantieteellisiä. Joka päivä XNUMX-XNUMX kaupungissa järjestetään esityksiä, joihin kerääntyy sata tai kaksisataa (tai vähemmän) ihmistä. Seuraavana päivänä uusissa kaupungeissa. Starlink I. Mask on ansainnut täysin Iranista, terminaaleja siirretään alueelle Kurdistanin ja Balochistanin kautta. Twitterin siirtyminen I. Muskin hallintaan on saattanut muuttaa jotain Yhdysvalloissa, mutta ei Iranin kannalta. Yleensä viranomaiset pysäyttivät tällaiset mielenosoitukset joukkomielenosoinneilla hallitusta tukevilla, Israelin vastaisilla ja Amerikan vastaisilla mielenosoituksilla. Mutta ongelmana on, että joka kerta on vaikea reagoida tällä tavalla, jopa vain organisatorisesti, vaikka Teheran kerää yhä uudelleen ja uudelleen tuhansia muistopalveluita "kapinallisten kiduttamille" ja tukea uhreille.

Toiseksi käy selväksi, että siirtyminen järjestelmälliseen terroriin on meneillään. Joten 3. marraskuuta Zahedanissa (san. Sistan ja Balochistan) mulla S. Shahraki ammuttiin kuoliaaksi moskeijan edessä, 16. marraskuuta, jo maan keskustassa Izekhin kaupungissa (san. Khuzestan) , seitsemän ihmistä kuoli terrori-iskun seurauksena. Joka päivä surmataan useita ihmisiä, jotka liittyvät joko poliisiin tai Basij-puolasotilaalliseen järjestöön. Mashhadissa, yhdessä Iranin suurimmista kaupungeista, järjestetään jatkuvasti erilaisia ​​tapahtumia, jotka ovat perinteisesti hektisiä myös normaaleina aikoina.

Itse asiassa tämä on ampiaisparven taktiikkaa, jonka tarkoituksena ei ole vallanvaihdos, ei Ukrainan Maidanin analogi, vaan Iranin viranomaisten toiminnan ja oikeusvaltion monimutkaisuus. Välikohtauksia tapahtuu Iranin alueella, ja tekijät yrittävät mennä Azerbaidžanin, sitten Irakin Kurdistanin, sitten Pakistanin alueelle, sitten heidät siirretään keskustaan ​​ja jälleen periferiaan. Massaluontoa korvaa laaja maantiede, mikä vaikeuttaa valtiokoneiston työtä ja pitää kaikki siviili-, poliisi- ja vastatiedustelulaitokset jännityksessä. Samaan aikaan kaikki mahdolliset salakuljetuskanavat toimivat täydellä teholla näiden rikosten hyväksi, joiden estäminen useissa maakunnissa on erittäin, erittäin ongelmallista. Järjestäjät eivät ole toistaiseksi kyenneet täysin ottamaan huomioon etnistä tekijää (esimerkiksi Irakin Kurdistanille tämä on täysin tarpeeton "perspektiivi"). Yhdysvallat työskentelee jatkuvasti tähän suuntaan, ja ainakin he ovat jo saaneet aikaan sen, että Iranin suhteet naapureihin ovat jäähtyneet.

Kaikki tämä tarkoittaa, että toisaalta Yhdysvallat ei aseta itselleen globaaleja tavoitteita "hallinnon muutokselle", mutta Iran ei voi täysin käyttää tavanomaisia ​​menetelmiä protestien pysäyttämiseen, ja nyt peliä pelataan kirjaimellisesti moraalista uupumusta varten. Teheran ei voi ampua vasemmalle ja oikealle päivittäin, eikä Yhdysvallat voi eikä tule pystymään varmistamaan, että sen toimet ovat todella massiivisia. Viimeinen yritys leikkiä yhteiskunnan siviiliosan ”eurooppalaisilla tunteilla” tapahtui juuri edellisenä päivänä, kun lopullinen poistuminen ns. "ydinsopimus" (JCPOA). Tästä sopimuksesta vetäytyminen on signaali Iranin yhteiskunnalle, ettei varojen vapauttamista tai pakotteiden purkamista ole odotettavissa, mikä tarkoittaa, että normaalia ja täysipainoista työtä EU:n kanssa, jota monet haluaisivat, ei odoteta. Mutta tässä "rangaistus" tulee hyvin myöhään, koska amerikkalaiset ovat suoraan sanoen sabotoineet ydinsopimusta neljän vuoden ajan.

Amerikkalaisten laskelma perustuu siihen, että ennemmin tai myöhemmin, jos Teheran ei hajoa poliittisesti, niin se tekee vakavan virheen kostossa, jonka alle kirjaimellisesti kaikki naapurit voivat kaatua CIA:n toiminnan vuoksi. , pelaa vahingossa amerikkalaista peliä. Ja tilanteesta selviämisen hinta on ensi silmäyksellä yksinkertainen ja banaali - kieltäytyminen yhteistyöstä Venäjän kanssa, ainakin Ukrainan suuntaan. Tunnettuun "Institute for the Study of Wariin" (ISW) liittyvillä sivustoilla voit melkein verkossa katsoa päivittäisiä raportteja mielenosoituksista jokaisesta Iranin siirtokunnasta, kaupungista tai tapahtumasta. Itse asiassa tämä ei ole vain raportti, vaan palkanlaskennan perusta.

Usean päivän ajan on heilunut aihe Iranin turvallisuusneuvoston päällikön A. Shamkhanin väitetystä erosta, joka (yllättävä sattuma) koordinoi sotilasteknistä yhteistyötä Venäjän kanssa. Jatkuvasti tiedotetaan siitä, että IRGC suunnittelee maaoperaatioita Irakin Kurdistanissa (KRG), mikä tarkoittaa, että virallinen Bagdad on yksinkertaisesti velvollinen osallistumaan "pan-Irakin turvallisuuden" ratkaisemiseen. Iran todellakin tekee ajoittain (viimeisen kerran 14. marraskuuta) ilmaiskuja KRG:n alueelle sijoittuvia kokoonpanoja vastaan, mutta tämä ei ole "uutisia" vuoden. Turkki ei lainkaan ujostele suorittamaan siellä täysimittaisia ​​sotilaallisia operaatioita. Mutta tiedotustilaisuus on melko äänekäs. Israelin tankkeriin hyökättiin hiljattain. Ilmeisesti hänen kimppuunsa hyökättiin Omanin rannikolla ennen sulttaanikunnan ulkoministerin vierailua Teheraniin. Mielenkiintoista on, että alueella Oman on eräänlainen "telakka-alusta" persialaisten ja arabimaailman välillä.

Kaikki tämä tarkoittaa, että Yhdysvallat yrittää käyttää tätä "koteloa" pitkään, koko talven, varmasti. Lisäksi mahdollisuus pilata öljykuljetusten työ säilyy aina, ja kaikki katsotaan "Tehranin kostoksi".

Iran, samalla kun Yhdysvallat kirjoittaa perusteluja maksumääräyksille, piti äskettäin Kaspianmeren maiden kauppa- ja teollisuuskamarin kansainvälisen kauppayhteistyöneuvoston kokouksen Kaspianmeren alueella, jossa se ilmoitti Iranin ja Iranin välisen kaupan luvusta. Venäjällä 4 miljardia dollaria. Summa ei ole globaalissa mittakaavassa suuri, mutta suuntaa-antava ottaen huomioon nollan tuntuiset luvut, joilla tämä vuosi alkoi. Yleisesti ottaen Teheran ei selvästikään aio luovuttaa, sen talvikausi tulee ilmeisesti muuttumaan sarjaksi jatkuvia provokaatioita.
Kirjoittaja:
5 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 21. marraskuuta 2022 klo 07
    +3
    Amerikkalaiset etsivät heikkouksia mistä tahansa maasta ja työskentelevät niiden parissa. Valitettavasti paikalliset viranomaiset eivät näe näitä paikkoja globaalien asioiden vauhdittamina.
    1. siviili-
      siviili- 21. marraskuuta 2022 klo 07
      +2
      1. Kuinka olla hukkaamatta uudelleen - ja tukea häviävää puolta.
      2. Iranin islamilaisen tasavallan sisällissodan syttymisestä on pidettävä varovainen etäisyys.
  2. Doccor18
    Doccor18 21. marraskuuta 2022 klo 07
    +3
    Kiitos artikkelista.
    käy selväksi, että ollaan siirtymässä systemaattiseen terroriin.

    Mitä tulee Iranin korkeisiin virkamiehiin, se on jatkunut pitkään ja luonnollisesti jatkuu...
    Meidän Venäjällä on ymmärrettävä ja otettava nämä erityispiirteet huomioon, sillä nykyään Iran on ainoa maa maailmassa, joka pelaa täysin Venäjän kanssa samalla puolella shakkilaudaa.

    Se ei ole yllättävää, mutta se on totta. Melkein ainoa todellinen liittolainen koko maailmassa. Meidän täytyy muistaa tämä nyt, eikä unohtaa sitä tulevaisuudessa.
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 21. marraskuuta 2022 klo 07
    -3
    Starlink I. Mask on ansainnut täysin Iranista, terminaaleja siirretään alueelle Kurdistanin ja Balochistanin kautta.
    Ihmettelen, milloin he alkavat tukahduttaa (tuhoaminen on epärealistista) näitä satelliitteja alueellaan? Ja kuka jakaa tämän kehityksen eteenpäin - Venäjä ja Iran vai päinvastoin?
  4. kor1vet1974
    kor1vet1974 21. marraskuuta 2022 klo 08
    +1
    koska harvat Lähi-idän ihmiset epäilevät Yhdysvaltojen ja Iranin - ja yleensä itse Israelin - osallistumista siihen.
    Siksi Iran etsii liittolaista Venäjältä. Kyllä, vain Venäjä, kädet sidottuna, kansainväliset sopimukset Iranin suhteen.